EL DILEMA DEL REAL MADRID

Joder, qué poco interesante... ¿A ti nunca te parece que el Madrid hace algo mal, verdad?

El año pasado la prensa Madrileña decia que Robben era mejor que Messi. Y ahora que venderlo es una buena idea por que no es tan fantastico.

Viva la objetividad

me perece extremadamente bien si finalmente llega ribey en tal caso tenemos a granero y a higuain que si puede jugar en esa posicion y van der vaart se quedara creo que no hay mucho problema tampoco

El que quedó retratado el dia del 4-0 fue Raul.

A ver si los medios de comunicacion dejais de ponerle en un pedestal por marcar goles de churro. Le ha dado muchísimo al Madrid, pero ya no está para jugar, y lo peor es que está ocupando el puesto de otros jugadores más jóvenes y mejores que él ahora mismo (Negredo-nadie entiende su venta-, Higuain,etc).

Robben podria haber sido un excelente revulsivo para revolucionar un partido atrancado; con su velocidad,podria hacer pedazos una defensa ya cansada. Además, jugando una menor cantidad de minutos, no se lesionaría tanto.

Y si pensamos en cuestiones económicas, ¿no seria mejor ahorrarse el sueldazo de Guti, por ejemplo?¿o vender a Gago, o Diarrá, que no pintan nada?

Basta ya de hacerle la pelota a Florentino. Yo queria que volviera, pero el peloteo indisimulado de los periodistas como ústed, Sr. Rivero, es lamentable.

Esta venta ha supuesto un jarro de agua fría a la afición. Decir que en el real madrid tienen que jugar los mejores del mundo y a continuación malvender a Robben es contradictorio. Porque Robben es de los mejores del mundo en su puesto, sino el mejor, porque el Madrid pierde un revulsivo y pierde la posibilidad de jugar un juego de bandas rápido, al que se adaptarían rápidamente CRonaldo y Xabi Alonso. Con la salida de Robben se volverá a despreciar las bandas, a un fútbol de apelotonamiento soso y sin chispa. Florentino se guarda el AS en la manga de Ribery por si fracasa esta temporada... Lo que no se ha dado cuenta es que si no llegan títulos, será imposible que continúe como presidente. EL Madrid ha tratado muy mal a un jugador que quería quedarse en el club. Florentino pagará este error.

claaaaaro... y el año pasado Robben ea mejor que Messi. Ahora es paquete, y el gran tito flo ha echo muy bien en venderlo. Tu si que sabes Rivero, pedazo de mierda...

Los últimos movimientos de mercado de Florentino han sido patéticos, se deshizo de 2 buenos futbolistas y se quedo con Drenthe y van der Vaart entre otros. Toda esa profundidad de banquillo necesaria para competir con el pentacampeón a la mierda, y Raul sigue jugando jaja

Y Robben fue el 9º jugador del Madrid que más minutos jugó la temporada pasada, si él es de cristal ¿de qué material son los 15 que quedaron por detrás de él?

ERROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOR!!!!!!!!!!!

Cagada Padre, costo mucho más de lo que lo hemos vendido y este año es suplente con lo cual el riesgo de lesion es menor. Hay que reconocer que para 2as partes es de los mejores del mundo. y si se rompe hay más. Mala gestion, antes fuera Van der Vaart

Ha sido un error vender a Robben y a Sjneider. Deberían haber vendido a Diarra y Van der Vaart.

Yo como buen cule m alegro y muxo d que hayais vendido a Robben xq teniais al mejor jugador q se puede tener para desatascar los partidos. Robben saliendo desde el banquillo en cada partido sobre el minuto 60 podria ser letal para cualquiera y jugando solo esa mdia hora por partido no creo q se lesionase tanto.

Me imagino que Don Florentino os habrá asegurado un sueldo o trabajo, porque si no es incomprensible el grado de servilismo que la prensa madrileña tiene con este sujeto. En cualquier caso es lamentable tu trabajo como periodista

Es normal que surja este debate.

Deportivamente:

1 – Se pierde un valor añadido en la profundidad de plantilla.

2 – Se pierde un jugador con características de verticalidad y desborde como no se tiene otro en el banquillo.

3 – Se pierde un jugador que daría descanso a titulares (o para emplearle perfectamente de titular en caso de sanciones, lesiones o rotaciones) sin que por ello se produzca una clara merma en el once con su salida al campo (de hecho yo le pondría de titular a Higuaín o a él antes que a Raúl ahora mismo, pero bueno, es otro debate).

4 – Se pierde un jugador con capacidad de descerrajar una defensa y revolucionar un partido de 1-0 en contra y el rival encerrado a falta de media hora. O con capacidad de destrozar al rival con 0-1 a favor jugando a la contra.

Sobre el tema de las lesiones, todo son meras elucubraciones, pero yo diría que:

1 – teniendo en cuenta que en el Madrid no sería titular y no jugaría 90’ todos los partidos (en el Bayern probablemente sí)

2 – y teniendo en cuenta que en el Madrid no tendría la presión de ser una de las estrellas en las que se posan continuamente todas las miradas (en el Bayern sí, son él y Ribery) y con ello disminuiría su responsabilidad y consiguiente tensión y stress que también ayudan a que un jugador se lesione por no saber llevar bien esa presión...

...a priori la probabilidad de que sufriese una posible e hipotética lesión disminuye enormemente. Y como ha dicho algunos post más arriba otro compañero, aún con todas las lesiones que sufrió el año pasado, fue el 9º jugador más utilizado. Pero empleándole como hubiera sido empleado, todo indica que lo normal es que se hubiera lesionado menos, hubiera podido adquirir un tono físico acorde sin prisas (de hecho ahora ya estaba a bastante buen nivel según se podía ver) y seguramente (en su propio beneficio hablo ya) hubiera llegado muy fino al Mundial.

No es desprenderse de un jugador como Sneijder, de indiscutible potencial pero para el que pueden existir variantes y opciones de juego en el banquillo en cierto modo similares o que se puedan asemejar a su labor según se necesite (Granero, Guti, Van der Vaart). Es desprenderse, queramos o no, sea individualista o no, sea tácticamente mejorable o no, de un jugador de características que no tiene otro jugador del banquillo (porque, realmente, pocos jugadores tienen sus características en Europa) y que supone perder una bala de plata en la recámara. Por 25 millones. ¿Cuánto le hubieran pedido por Robben al Madrid ahora mismo si hubiese sido al revés? Yo sin duda creo que bastante más. Por lo tanto ni en el plano económico-empresarial me parece una buena venta, ni desde luego deportivamente puede decirse precisamente que el Madrid se haya desprendido de un paquete que no iba a aportar nada al equipo. Más bien al revés, va a haber partidos en que digamos “si ahora pudiéramos sacar a Robben...”

Y tampoco habla muy bien de la planificación del club justificarlo como que era necesario para equilibrar en parte la inversión realizada. Igual entonces la inversión realizada en algunos casos podría haber sido abordada de otro modo. Albiol (que me gusta, pero también están Garay, Metzelder e incluso en caso de necesidad se puede poner a Ramos de central o subir a algún canterano del Castilla para algún partido puntual ) + Arbeloa (que no me disgusta pero no es Dani Alves y no creo que mejore una bestialidad a Torres aunque también cumplirá) son 20 millones. La venta de Robben ha dejado 25. Sería otro debate acerca de si la planificación se ha hecho bien o se ha ido haciendo a machacamartillo según ha ido saliendo al buen tun tun y forzados por las circunstancias. Y tampoco tengo claro hasta qué punto pueda el Madrid necesitar a vida o muerte esos 25 millones del traspaso de Robben. El Valencia estaba catatónico económicamente y rechazó 42 millones por Villa.

Por lo que repito lo dicho al inicio. Es normal que con esta venta haya debate y se suscite controversia. Como resumen, mi opinión como madridista es que ha sido un mal negocio para el Madrid. Y que incluso puede haber dejado la sensación en el madridismo al final de “nosotros vendemos por 25 a Robben que nos daba recursos que ahora no tenemos en el banquillo y sin embargo el Barça ficha por 25 a un central para mejorar lo que ya tienen”.  Que al final la psicología también cuenta.

Saludos.

Me gustaria que llegasemos a la final de la champions contra el bayern en el bernabeu y roben metiese ocho o nueve goles, o doce me ha jodido sobremanera esta venta, el año pasado comparandolo con messi y este lo regalamos, los dirigentes del madrid son gilipoyas, Empezando por florentino y acabando por valdano, luego encima se kedan a drente, y malvenden a miguel torres, que no es roberto carlos, pero el chaval cumple. En fin tontos del culo. que les jodan a todos.

No tienes razón. Robben es un crack y el año pasado se discutía si era o no mejor que Messi. Se fichó como crack al Chelsea por 35 millones ( que fue entonces una cantidad muy alta en un mercado más normaliuzado que en la actualidad ). Ha demostrado de sobra sus cualidades. Muchos grandes jugadores son fragiles y ello no importa, ni tampoco que jueguen bien medio tiempo o ¿ es que todos los delanteros rinden al máximo 90 minutos ?. El Madrid tiene que jugar con dos extremos natos que intercambien sus posiciones y esto era ideal con Cristiano y con Robben, de inicio en casa o para remontar un resultado en campo contrario. Ahora todos se amontonan en el centro. Está bien que se pudiera optar por Ribery como otro crack alternativo que podría hacer esa misma función si era más del gusto de la actual dirección y asesores deportivos ( incluyendo a Zidane ), pero al no haberse fichado, ha sido un error su venta y además a precio de saldo y aguantando las insolencias del Bayer, que te decian insolentemente que con 50 millones vendian una pierna de Ribery y ellos por 25 han comprado todo un crack. ¡ Atentos al Bayer este año !. No es comprensible que se mantengan otros jugadores ya quemados y se haya vendido a Robben. Sigo sin entenderlo. La explicación de Valdano en Onda Cero, es justificativa de la decisión, pero evidencia que el Madrid renuncia tácticamente a jugar con dos extremos natos, y asi ya veremos...máxime si se lesiona Ronaldo un día.

Teneis razon los que decis que robben en el min 60 te cambia el partido pero lo que no pensais es que eso robben no lo quiere el queria la titularidad y sino me voy a otro lado.

Se pierde un gran jugador pero no tengo tan claro que hubiese aguantado el ritmo sin lesiones aunque jugase solo 30 minutos.

A mi como jugador me gusta pero tambien es cierto que su personalidad no me gusta es el tipico que pone cara de bueno, pero luego conduce el balon hasta aburrirlo si le dicen algo se enfada y la suelta sin intentar nada... o se inventa lesiones.. vamos que tiene pinta de ser el tipico que o le ries las gracias o se enfada y no juega.

bueno juan carlos rivero, el que acabas de quedar retratado como periodista eres tú. El madrid tiene ocho jugadores que juegan por el centro: gago, diarrá, lass, guti, kaka, granero, xabi y van der vaart y tiene 0 extremos porque ha echado a robben, el jugador más desequilibrante de la plantilla, sólo para que juegue raúl. Eres un periodista muy malo, 8 centrocampistas y 0 extremos, y piensas que se puede prescindir de robben. Muy malo.

No tiene mucho secreto esta operación Robben, simplemente Florentino no podía permitir que un fichaje de Calderón hiciera sombra a sus galácticos, sombra o más que sombra. Así de simple.

Es verdad que el Madrid invirtió muchísimo en fichajes, y debía recuperar algo a cambio, pero la fragilidad, individualismo consición física y otros defectos menores de Robben, son compensados al ser el revulsivo mas desequilibrante desde el Iniesta de hace algunas temporadas, cuando era el jugador 12 del Barca. Un equipo del nivel mas alto, además de su cuadro titular, debe tener un tío revolucionario que te pueda cambiar el panorama en 15 o 20 miutos... en ese aspecto Robben era un lujo necesario... ¿o me dirán que con Guti, Diarra o Van der Vaart tendrán el mismo efecto?... de ninguna manera, si se necesitaba dinero entrarían a remate mejor los Gutis, Diarras, Van der, y hasta el mismo Raúl.