El regreso inesperado de cinco de nuestros internacionales a España ha alterado el ritmo de una concentración que se presumía muy tranquila. De tal manera que la novena victoria de la fase de clasificación -ya son nueve de nueve- ha elevado fuera de lo razonable el precio de ganarle a Armenia. Aquí en Ereván hay interpretaciones muy dispares, y no digamos las que se emiten en España y que a través de internet se pueden recoger fácilmente en la capital armenia. Se han marchado cinco jugadores. Todos, esto es muy importante, por motivos bien distintos. Luego, de entrada, no cabe analizarlos en grupo. Cesc lo ha hecho por motivos familiares, Marchena, Xavi y Güiza por lesión, y Puyol por acumulación de amonestaciones lo que le impedía jugar el partido de Bosnia.
De todos ellos las críticas se han centrado en Puyol y Xavi, aunque por argumentos que son fácilmente desmontables. Digamos de entrada que la imagen de cinco jugadores marchándose antes de tiempo no es buena, pero entendamos también que puede haber circunstancias que justifiquen la decisión de los futbolistas. Dudar del compromiso de dos jugadores que acumulan casi 160 partidos como internacionales es exagerado por no decir una maldad. Puyol ha regresado a Barcelona, y le critican los mismos que alabaron a Kaká cuando en la jornada anterior del grupo sudamericano vió una cartulina en el primer partido y regresó a España antes de que se jugara el segundo. La actuación del brasileño fue calificada como un gesto de profesionalidad del jugador. No entiendo por qué a Puyol no se le puede incluir en el mismo saco. Y más complejo resulta el tema de Xavi.
Está lesionado, pero a juicio de los críticos no lo suficiente como para marcharse ¿-? aunque parece claro que casi ninguno de los que jugaron en Armenia iban a repetir en Bosnia. ¿Dónde está el problema? Lo digo porque se está criticando al seleccionador francés, Raymond Dómenech, por no dejar regresar al madridista Lass, que está lesionado y no jugará el segundo partido con Francia. Pareciera que hay ganas de buscarle las cosquillas a una selección, la española, que es un modelo en muchos aspectos. Para fortalecer la crítica los amigos de...,que siempre los hay, apelan al disgusto de alguno de los internacionales por el comportamiento de sus compañeros. Escucharéis aquello de "algunos jugadores no entienden lo que han hecho Puyol y Xavi" y muestran su malestar por ello.
Yo no dudo que en un grupo de 24 determinadas actitudes particulares les tengan que gustar a todos. No por eso se va a romper la armonía, pero utilizar este tipo de argumentos indemostrables sirve para todo. Con el mismo criterio se podría decir lo contrario. Y luego el asunto se complica porque hay otros dos que están lesionados, Torres e Iniesta, con la consabida presión de sus clubes para que regresen cuanto antes. Al fondo hay un partido el miércoles en Bosnia que, además, es oficial. Sucede que la concentración es larga y la salida de tantos jugadores le ha calentado la cabeza a más de uno. Se apela a la falta de autoridad del seleccionador, Vicente del Bosque, y no sé cuántos disparates más.
No tengo ninguna duda de que a Del Bosque le gustaría tenerlos a todos aquí, y al cien por cien. Y le gustaría que los entrenadores de los clubes que ceden a sus futbolistas no se quejaran tanto, y que no hubiera ni lesionados ni tarjetas, ni tanto egoísmo galopante. Seguro que también le gustaría que no hubiera tan mala uva, ni tanto nostálgico resentido. Olvidan que España puede permitirse todo esto porque se clasificó a falta de dos jornadas, razón por la que algunos pidieron una convocatoria de suplentes para estos dos últimos partidos. Los mismos que ahora se echan las manos a la cabeza porque se van los buenos. Cosas del fútbol. JUAN CARLOS RIVERO