Espacio publicitario
terra.es Blogs Oficiales
Deportes
PortadaFútbolF1ModelosVídeosWWE

Artículos - enero 2010

# miércoles, 27 de enero de 2010 13:39

LEY Y MORAL EN EL CASO DE LA RED

Archivado en: ,

De la Red en la ambulancia de IrúnFue el 24 de noviembre cuando en otro blog de Terra Deportes, en el confidencial de  EL SOPLÓN avisaba que el Real Madrid estaba, entonces, pendiente de la rescisión del contrato de su jugador Rubén de la Red. Futbolista que sufrió un desvanecimiento el 30 de octubre de 2008 durante un partido de Copa ante el Real Unión de Irún, exactamente fue diagnosticado como un síncope agudo con pérdida de conocimiento. Desde entonces han sido numerosas las pruebas médicas de todo tipo que se le han practicado al jugador. Y la conclusión a día de hoy es que no hay un sólo médico que quiera correr el riesgo de firmar su alta, con lo que al futbolista se le cierran todas las posibilidades de seguir adelante con su profesión, su gran pasión.

Hace unos días el Real Madrid hizo público un comunicado sobre el estado de las cosas del jugador. Y lo hizo a raíz de una noticia del diario MARCA que informaba sobre la intención del Real Madrid de tramitar la invalidez del jugador. Obviamente no es el club el que tramita la invalidez, por esa razón el club hizo público el comunicado en el que se remitía al proceso normal que la Mutua Patronal de Accidentes de trabajo como organismo delegado de la Seguridad Social lleva a cabo en este tipo de procesos. Proceso imparable por otra parte y que queda en manos de la Mutua sea cual sea la intención del trabajador o de la empresa.

Hasta aquí todo normal. Laboralmente, pues, Rubén de la Red podría recibir la calificación de invalidez total o parcial y cobrar a partir de ese momento una pensión mensual que estaría muy por debajo, no admite comparación, con las cantidades que percibe en su contrato como jugador del Real Madrid. La pelota quedaría entonces en el tejado del club. Al futbolista le queda esta temporada y dos más. El club puede acogerse a la ley y "liberar" al futbolista; puede negociar con el futbolista su liquidación, o puede pagarle íntegramente su contrato. He escuchado muchas opiniones sobre este caso. A mi me parece que el Real Madrid no puede desentenderse del futbolista. Me consta que ya ha habido varias reuniones y el futbolista ha escuchado frases muy duras. Hasta el punto que la situación ha llegado a los capitanes de la primera plantilla. Y todos están pendientes de la decisión final. El jugador podría haber recibido "sugerencias" desde la dirección del club sobre la "inoportunidad" de trasladar el asunto al vestuario del equipo o a los medios de comunicación. Pero entiendo que el jugador, a quien representa Manuel García Quilón, defenderá sus intereses.

La grandeza de un club obliga a tremendas exigencias en todos los sentidos. Eso lo saben quienes dirigen al Real Madrid. Por eso habría que tomarse el asunto muy en serio. Ya sé que es muy fácil subirse al pedestal de la moral con el dinero de otros, pero el Real Madrid debe ser consecuente con un futbolista de la cantera que sufrió su mal mientras defendía la camiseta del equipo. El dinero siempre es negociable; la dignidad, no. JUAN CARLOS RIVERO


Lorenzo Sanz (Madrid, 1943) mira atrás con mucho orgullo. "El Madrid no habría sido el mejor club del siglo XX sin la séptima y la octava". Dos de las nueve copas de Europa que el conjunto blanco conquistó bajo su mandato. A sus 66 años se siente con mucha fuerza. Habla a diario con su hijo, Fernando Sanz, presidente del Málaga, para no perder detalle del club malacitano. Este fin de semana el Málaga visita, precisamente, al Real Madrid. El equipo de sus amores contra el equipo que preside su hijo. Como el mismo dice nació y morirá madridista aunque este domingo tal vez... Implicado en varios asuntos judiciales afirma que todos están sobreseídos y que algún día convocará una rueda de prensa para explicar lo que ha pasado y descubrir quizás algo más, puede que una mano negra, quien sabe. Nosotros hablamos de fútbol con parte de la historia del Madrid: Lorenzo Sanz Mancebo.

Pregunta de Juan Carlos Rivero: Hace mucho que no sabemos de usted. ¿Cómo es su día a día?
Respuesta: Mi día a día es muy tranquilo. Ayudo a mi hijo Fernando (presidente del Málaga) a intentar salvar al equipo, que le espera un año complicadillo. Y veo mucho fútbol. Me tiro todos los fines de semana viendo fútbol que me sigue gustando mucho.

P: ¿Va al Bernabéu?
R:
De vez en cuando. Pero me lo han puesto muy difícil porque quiero ver más partidos y eso sólo lo puedo hacer por televisión.

P: Esta cita se ha planteado para hablar de fútbol y no quiero romper el pacto pero ¿cómo lleva sus asuntos "extrafutbolísticos"?
R:
No hay nada. Lo de Córdoba se ha archivado, lo de Italia también. Tengo pensado ofrecer una rueda de prensa para explicar todo lo que sucedió. De alguna manera alguien se ha intentado aprovechar pero estoy muy tranquilo.

P: ¿Aprovechar? ¿Habla de una especie de persecución?
R: No, lo que quiero decir es que alguien ha intentado aprovecharse para hacerse importancia valiéndose de mi nombre. Algún día lo explicaré y no voy a tardar mucho.

POR DESGRACIA EL MADRID ES PEOR QUE EL BARÇA

Lorenzo Sanz en las elecciones de 2004P: Vamos con el fútbol. ¿Este Madrid es mejor que el del año pasado pero peor que el Barça?
R:
Por desgracia es peor que el Barça. Y en cuanto a si es mejor que el año pasado pues tengo muchas dudas. Han pasado nueve años desde mi estancia en el club y parece que han sido cien porque hay muchas cosas que no entiendo y me causan sorpresa. Creo que el fútbol se ha puesto muy díficil como consecuencia de esa lucha terrible que hay en los medios de comunicación y que en tantas ocasiones marca el paso o la actualidad de los propios equipos. Así es muy díficil.

P: ¿Le hubiera dado vértigo gastar 300 millones de euros en un verano en refuerzos?
R:
Sí, por supuesto. Ningún jugador vale ese dinero. En mi época pagamos 5500 millones de pesetas por Anelka pero lo recuperamos vendiéndole por 6000 al año siguiente. Pero he de reconocer quelas cifras actuales, lo de Cristiano, lo de Kaká, marean.

ES MENTIRA QUE CR9 GENERE 80 MILLONES DE EUROS AL AÑO

P: Florentino Pérez defiende que el Madrid actual necesita de estos cracks para sobrevivir. Para simplificar, mas gasto igual a más ingreso...
R:
No me lo creo. El otro día leí en la portada de un períodico que Cristiano Ronaldo iba a generar 80 millones de euros al año al Madrid. O somos todos tontos o el que ha soltado a Ronaldo es idiota. Esto no se lo puede creer nadie. Ningún jugador del mundo vale lo que se está pagando ni lo que están cobrando.

P: Usted hizo un gran desembolso en fichajes en el año 96. Llegaron Mijatovic, Suker, Seedorf, Roberto Carlos entre otros. Ya gastó mucho...
R:
Te digo lo que costaron. Roberto Carlos llegó por 375 millones de pesetas a pagar en tres años. Mijatovic fue el más caro. Pagamos, hablo en pesetas, 1250 millones que era su claúsula de rescisión en el Valencia. Seedorf fueron 500 millones de pesetas. Y Suker fueron 700 que pagamos en dinero y también con jugadores. También fichamos a Panucci por 600 millones de pesetas, a Illgner por 200, Karembeu vino gratis. Se hizo un grandísimo equipo con un coste muy inferior a lo que se hace ahora, incluso valorando el nivel de vida de entonces hace 13 años.

P: ¿Quién le recomendó a Roberto Carlos?
R: Fabio Capello. Fui a Italia con Pirri que era mi director deportivo. Lo vi, me gustó y lo trajimos. Yo no hacía nada que no tuviera el visto bueno de Pirri.

P: Con la séptima el Real Madrid cerró 32 años sin la copa de Europa. ¿Qué recuerda de aquel día?
R:
Buf. Para mí es el día mas importante de mi faceta deportiva. No creo que haya nadie en el Madrid que pueda recordar ese día como lo hago yo, y me viene a la memoria cada vez que hay una nueva final de Champions. Eliminamos al Borussia de Dortmund que era el vigente campeón. Y menuda Juve nos encontramos en la final, con Zidane, Del Piero, Inzaghi, Davids, Montero, Deshamps...Era un pedazo de equipo al que nadie pensaba que pudiéramos ganar.

Los jugadores del R.Madrid festejan la séptima copa de europa
P: Los 32 años parecían una maldición...
R: Y lo era. Además en la época anterior con Ramón Mendoza que fue un magnífico presidente se tuvo la mala suerte de no ganar aquella copa de europa de 1988 cuando nos eliminó el PSV con toda la mala suerte del mundo. Aquella final de la séptima fue muy importante. Si no hubiéramos ganado y luego repetido en Paris en 2000 no nos habrían proclamado el mejor club del siglo XX.

NO CREO QUE CALDERÓN HEREDARA UNAS CUENTAS MUY ACEPTABLES DE FLORENTINO

P: Sin embargo, a pesar de su segunda copa de Europa, ese mismo verano Vd. perdió las elecciones ante Florentino Pérez...
R:
Florentino fue muy listo y manejó muy bien el voto por correo. Se ha demostrado después que aquella manera de regular el voto por correo era un disparate. Se obligaba a los empleados de ciertas empresas que fueran socios del Madrid a entregar las papeletas, pasaban cosas muy raras en el Parque de Atracciones, aún ahora hay algún imputado por este tema tras las últimas elecciones. En fin, parece que una vez derrotado hablo de algo que se pudo evitar y no se evitó. Yo perdí, me fui a mi casa y no dije nada.

P: Digamos que para usted no fueron unas elecciones limpias...
R:
Claro que no. En todo caso lo que menos me gustó es que Florentino una vez proclamado presidente anunciara una auditoría pública que luego no se hizo, como si pusiera en duda mi gestión. No, no me gustó. Como ahora me ha extrañado que no haya hecho tampoco una auditoría de la etapa de Ramón Calderón. Lo tenía muy fácil y no lo ha hecho. Lo mismo es que esas cuentas famosas de las que hablaba al sucederme no eran tales. Como posiblemente las que Ramón Calderón hereda de Florentino tampoco son muy aceptables.

ES UNA BARBARIDAD QUE EL MADRID DEBA 800 MILLONES DE EUROS

P: ¿En qué sentido?
R: Mira, yo leo todo. Veo los periódicos y publican que el Madrid es el equipo que más dinero debe de toda Europa. Se habla de 750 u 800 millones de euros de deuda. Y esto es una barbaridad. Además después de vender una ciudad deportiva que al Madrid le reportó entre 600 ó 700 millones que se gastaron en aquellos galácticos que es lo peor que le ha pasado al club.

Figo y Zidane en el Real Madrid
P: ¿De verdad cree que fichar a Figo o a Zidane fue lo peor?
R: Vale, ellos sí pero es que luego se entró en una dinámica y ahí están los resultados. Sólo hay que recordarlos.

P: La Novena llegó dos años después de su salida... ¿Le corresponde algo?
R: Pues claro. Pero si era el equipo que dejamos nosotros más Figo y Zidane. Además creo de verdad que nosotros habríamos ganado la novena antes porque se eliminaron a jugadores como Makelele, Redondo, que eran piezas vitales. Sus bajas debilitaron al equipo. Piensa que nosotros reforzamos el conjunto de la séptima. Que del 98 al 2000 hay 7 jugadores diferentes. Había un equipo sensacional.

P: Seguro que lo recuerda...
R: Casillas; Michel Salgado, Helguera, Karanka, Roberto Carlos; McManaman, Redondo, Anelka y Savio; y arriba Raúl y Morientes. Del 98 repitieron Raúl, Roberto Carlos, Redondo y Morientes y ganamos la Copa de Europa. Se demuestra que había un gran equipo cuando dos años después se gana la novena. Cuando este equipo desapareció ya no se volvió a ganar nada. Llegaron los malos resultados y la dimisión de Florentino que fue lo peor que se pudo hacer porque institucionalmente el Madrid nunca ha estado tan mal. Cinco presidentes en dos años, seis entrenadores. Tuvo miedo y eso fue tremendo.

EL EQUIPO QUE DEJE EN EL 2000 ERA MEJOR QUE EL ACTUAL

P: ¿A ver si me va a decir que no lo cambiaba por el actual?
R: Claro que no. Aquel equipo era mejor. Jugador por jugador. No lo cambiaría por el actual.

P: ¿Cómo califica la etapa de Calderón?
R: Nefasta, pero que nadie olvide que Ramón Calderón era el brazo armado de Florentino cuando formaba parte de su directiva. Y antes había sido el azote de Ramón Mendoza y mío. Siempre fue el hombre que Florentino utilizó. Sólo me remito a los hechos.

YO HICE ENTRENADOR A VICENTE DEL BOSQUE QUE ERA EL GUARDIOLA DE HOY

P: ¿Le dolió que Del Bosque no siguiera como entrenador con Florentino?
R:
Aquello fue una barbaridad. Era el entrendor adecuado porque entiende lo que es el Madrid, su marcha explica gran parte de los tremendos problemas que hubo en aquella época. Es el Guardiola de hoy. Estuve cinco años a diario con Del Bosque y con Molowny en la antigua Ciudad Deportiva del Real Madrid. Se lo conocían todo y a todos. Y pensar que me decían que Vicente no quería entrenar...

Vicente del BosqueP: Esa es la leyenda que ha quedado...que Del Bosque no quería el cargo...
R:
Pues no era así. Recurrí a él en dos ocasiones en sendas crisis. En la primera me dijeron que no quería entrenar y lo deseché. En la segunda otra vez con lo mismo pero no me fié. Le pedí que viniera a verme y cuando se lo pregunté me llevé la gran sorpresa. Me dijo que era lo que más estaba deseando y automáticamente se convirtió en entrenador del primer equipo. Te recuerdo además que yo le renové antes de la final de París. Pasara lo que pasara.

P: ¿Cómo deberia ser el adiós de Raúl?
R: Raúl merece salir por la puerta grande. Es inconcebible que los grandes jugadores de este club salgan por la puerta de atrás. Gente como Roberto Carlos, Redondo, Hierro, Míchel han de acabar sus días aquí. El Madrid debe respetar su historia. Yo le hice el gran contrato a Raúl porque se lo merecía porque durante muchos años ha sido nuestro jugador bandera. Este club no se puede apartar de su historia.

CRISTIANO DEBE PENSAR QUE ES SUPERMAN

P: Algún día le pasará a Cristiano Ronaldo...
R:
Ese es otro tema. A mi no me gusta que se hable de los mejores jugadores del mundo, el mejor estadio del mundo, esto y lo otro. Todo eso en el Madrid se sobreentiende. Yo veo el caso de este chico y me sorprendo. Ronaldo se levantará por la mañana y seguro que alucina viéndose en las portadas de los periódicos. Se creerá Superman. En esas portadas como si fuera Tarzán, en calzoncillos... Se va a creer que es Dios. Eso es muy difícil de asumir. Nos estamos equivocando... luego está el tema de la cantera.

P: Hombre, la cantera...
R: Pues sí. Yo vi el Barça frente al Sevilla en la Copa y acabaron con nueve canteranos. El Madrid tiene tres o cuatro a lo sumo y duele que el resto esté por ahí desperdigado. Esto hay que reconducirlo, la situación actual no nos lleva a ningún sitio y te repito que esta deuda es muy, muy preocupante. Está en juego el futuro de la institución. Ahora se habla de Ribery, de Cesc, de Villa. Mas gasto, esto me asusta, me da miedo saber adonde vamos.

P: ¿Se siente reconocido por sus títulos?
R: No. Y creo que yo estoy en la historia del Real Madrid y no se tiene en cuenta. No sólo por las dos Champions, la liga, una Intercontinental que hacía años que no ganábamos, sino porque he dedicado quince años de mi vida al club. Trabajando de 8 a 10 horas. Fueron 7 ligas y 2 uefas con Mendoza. Estoy muy orgulloso de todo aquello.

CUANDO HABLO ME TILDAN DE CHORIZO. ES INJUSTO Y UNA MENTIRA.

Lorenzo Sanz celebra la LigaP: Pero se recuerda aquel episodio según el cual usted metió la mano en la caja...
R:
Eso es una barbaridad. Yo en mi vida he tocado la caja. Lo dije entonces y lo reafirmo ahora. Si alguien puede demostrar que yo he cobrado una sóla peseta del club estaría dispuesto a afrontarlo con todas las consecuencias. Pero yo no he tocado nada. Todo aquello fue mentira. Te digo más. Nunca le haré daño al Real Madrid. Nací madridista y así moriré aunque no se ha reconocido mi trabajo. Y me tengo que reir cuando recuerdo todo lo que pusimos en marcha...

P: ¿A qué se refiere?
R:
Nosotros pusimos en marcha la televisión del club, la web, la Fundación... afrontamos una durísima y complicada remodelación de los recursos humanos de la institución. Fuimos nosotros.

P: Y para terminar. ¿Qué hay de leyenda en eso de que vendía agua en el Bernabéu cuando era niño?
R:
Ja, ja. Es verdad. Tenía ocho años y ayudaba a mi abuela a vender agua fresca en botijo. Mi abuela, como otras, ofrecía un trago a cambio de una propina. Cuando se vaciaba el botijo me iba corriendo a un bar para llenarlo de nuevo. Era otro tiempo. Ha llovido mucho.

JUAN CARLOS RIVERO

# miércoles, 13 de enero de 2010 11:52

LAS CORRIENTES MEDIÁTICAS

Xavi HernándezPor segunda vez en muy poco tiempo el jugador del Barcelona, Xavi Hernández, ha deslizado críticas hacia los árbitros, puntualmente el día del Villarreal, o ha hablado de "corrientes mediáticas" interesadas en impedir que el Barça repita el triunfal año 2009. Xavi sigue así la línea marcada por su entrenador, Pep Guardiola, que hace unos días habló de "un run run en España que no quiere que sigamos ganando". Desde la admiración que siento por ambos personajes creo que tanto Xavi como Guardiola intentan evitar que lo que denuncian pueda suceder en realidad, por si acaso.

No hay corrientes mediáticas que quieran que el Barça no gane. Hay medios interesados en que gane el equipo de su ciudad porque eso repercute positivamente en su cuenta de resultados. Así de simple. Los medios de Madrid, especialmente los deportivos, venden más ejemplares si el Real Madrid gana, de esto no hay ninguna duda. Sucede también con los canales de televisión, sobre todo aquellos que tiene determinados derechos de emisión de eventos deportivos. Y en menor medida se nota en la radio por el especial sistema de lectura de audiencias que se sigue en este medio. Así pues, la prensa de Madrid quiere que ganen los equipos de esta ciudad y los medios de Barcelona "viven mejor" si el Barça acumula triunfos.

Un famoso presidente de club de fútbol, ahora en activo, se sorprende de las críticas negativas de la prensa porque entiende que eso "perjudica" a todos. Es decir, si la prensa habla bien, todo va mejor, el ambiente es fantástico ,el club funciona y los medios tienen más lectores, oyentes o espectadores. Esta es una visión muy mercantilista del periodismo. Pero, por desgracia, los tiros van por ahí. Aunque, felizmente, hay excepciones y medios que no están asociados a ningún "interés común".

Cuando un árbitro se equivoca a favor del Barça la prensa de Madrid lo destaca, y sucede lo mismo al revés cuando un colegiado "ayuda" al Madrid. Es más, en este sentido creo que es mas partidista la prensa catalana. El Barça ha ganado por un error arbitral y los medios catalanes han "obviado" el asunto. Eso yo no lo he visto en Madrid.

Es una barbaridad decir que el Barcelona ganó porque los árbitros le ayudaron. Esto no se sostiene por nigún lado. Pero no es de recibo decir que esos mismos árbitros, con los que se ganaron tres títulos en España, serán aleccionados para que los éxitos no se repitan. Los árbitros se equivocaran. Esta es la gran desgracia. Hasta ahora y ultimamente lo han hecho más a favor que en contra del Barcelona. No porque sigan ninguna recomendación, simplemente porque el Barça ha tenido esa suerte. Y seguirán equivocándose, no tengáis ninguna duda, para desgracia de todos. Repito, todos. El Barça es un gran club, con un entrenador fantástico y unos jugadores maravillosos. De ellos esperamos que sigan a la altura de su grandeza. Sin lamentos inútiles ni quejas ventajistas. Nada más. JUAN CARLOS RIVERO.

# domingo, 10 de enero de 2010 3:26

EL SILENCIO DE LOS JUGADORES ATLÉTICOS

Forlán con el AtléticoLa goleada a domicilio, 0-4, en Valladolid servirá para tranquilizar los ánimos en el Atlético de Madrid en las vísperas del partido de vuelta de Copa ante el Recreativo. Los dirigentes del club rojiblanco ven en la competición copera la única salida posible de la temporada, tal y como están las cosas en la LIga y tras el mal papel en la Champions. Bien es cierto que el Atlético participará en la siguiente ronda de la Europa League. El 3-0 de Huelva volvió a detonar el pesimismo atlético, muy acentuado en ciertos sectores de la prensa. El presidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo, tiene una teoría según la cual su club paga el forofismo de ciertos periodistas, encima potenciales líderes de opinión, que hablan del conjunto colchonero con el escudo en la mano, lo que les convierte en implacables forofos más que analistas deportivos. Y esto, para Cerezo, es un hándicap porque se vuelven extremadamente exigentes y arrastran con ellos a amplios sectores de la afición atlética.

No deja de ser una opinión del presidente del club. Estemos o no de acuerdo lo cierto es que el ridículo de Huelva ha actuado como un tsunami en la actualidad de un equipo sometido a permanentes estados de agitación, lo que no es que sea bueno, es que es muy malo. El entrenador, Quique Sánchez Flores, envió un mensaje nada más acabar el partido ante el Recre. Culpables los jugadores. No creo que fuera un calentón del entrenador, se trataba de un mensaje premeditado así como la foto del día siguiente con los jugadores corriendo en un monte bajo la nieve de Madrid. Los futbolistas quedaban así expuestos a la multitud, señalados por su indolencia, declarados culpables por la derrota y a merced de sí mismos. Sólo en ellos estaba la reacción y eso es, tal vez, lo que buscaba Quique. También el presidente declaró sentirse avergonzado, trasladando a los titulares de prensa lo que en realidad pensaban todos los aficionados rojiblancos.

Por eso en todo este alboroto me ha extrañado el silencio de los jugadores del equipo, especialmente de los capitanes. A veces conviene dar la cara aunque sólo sea para que a nadie se le ocurra tildar de cobardes a quienes no lo son. Cuando escribo esto me llegan unas declaraciones de Forlan tras el partido de Valladolid. No entro en el fondo de sus declaraciones, pero me pregunto si habría dicho lo mismo, o si ni siquiera habría aparecido ante los medios, si su equipo no hubiera ganado en Valladolid. Celebro que Forlán y sus compañeros hayan hablado en el campo, pero he echado de menos algún mensaje suyo en tiempos de crisis. Es ahí donde aparecen los grandes jugadores, aquellos que lo son porque destacan fuera y dentro del campo, en las buenas y en las malas. Incluso en los peores momentos. JUAN CARLOS RIVERO.  

# jueves, 07 de enero de 2010 6:02

EL "NO DEBATE" DE RAÚL

Archivado en: ,

Raúl celebra un golLas estadísticas, esas que tan brillantemente adornan la impresionante carrera de Raúl González Blanco, nos recuerdan que esta temporada el capitán blanco ha jugado 15 partidos de liga, 9 de ellos como suplente; 6 en la champions, la mitad desde el banquillo y 2 en la Copa del Rey. En estos últimos, qué casualidad, si fue titular en los 167 minutos que disputó de la eliminatoria frente al Alcorcón. En los últimos partidos Raúl ha participado en las segundas partes, donde ha mostrado su indomable espíritu y sus ganas de agradar, pero su rendimiento apenas ha tenido trascendencia en el cómputo global de esos encuentros. Del partido Osasuna-Real Madrid del 3 de Enero se puede estar hablando durante mucho tiempo y es posible que en ningún momento aparezca el nombre de Raúl, salvo para cuestionar el discutido cambio de Higuaín.

Con muy poco ruido Manuel Pellegrini ha ido perfilando el nuevo rol de Raúl en la plantilla blanca. Al menos por lo que respecta a su participación como jugador. Conociendo a Raúl no me cabe ninguna duda de que no va a bajar la guardia, que seguro que se siente en condiciones de ser titular y de ayudar al equipo, pero lo cierto es que su papel se va difuminando y por primera vez en mucho tiempo aparece mucha gente por delante de él, lo que le hace casi imposible su entrada en el equipo. Raúl ya ha dicho que estaba preparado para todo lo que incluía la suplencia, y también comentó hace algún tiempo que nunca sería un estorbo en el equipo. Estorbo no es pero su leyenda le obliga. Si hay dudas el "siete" merece la mas digna de las salidas, la que merece uno de los cinco jugadores más importantes en la historia del Real Madrid.

No sería el primero. Ha habido antes grandísimos jugadores que salieron del Madrid cuando el declive se hacía evidente. Antes, por supuesto, de su despedida del fútbol activo. Aptos para otros clubes, especialmente en el extranjero, pero no para soportar la altísima exigencia blanca. Esto no es nuevo. Y no recuerdo en los últimos años un gran jugador del Madrid que haya estado más de una temporada como suplente. La mayoría ha tenido una temporada para comprobar que el tiempo no pasa en balde y ninguno ha afrontado un año entero sabiendo que ya no tendrían plaza asegurada en el equipo. Puede que a Raúl el mal momento le haya llegado con la misma intensidad con la que ha vivido toda su carrera. Su salida de la selección nacional provocó un debate nacional que se prolongó durante meses. Fue un shock díficil de asimilar hasta que llegó la Eurocopa de Austria. Su salida del Madrid no está provocando debate alguno como si todo el mundo comprendiera la situación. Si esto es así, el siguiente paso sería replantear el futuro de uno de los mas grandes jugadores no solo del Real Madrid sino del fútbol español de todos los tiempos. Es cuestión de respeto. El que Raúl se ha ganado desde que debutara en primera división con 17 años. El fútbol, como el resto de órdenes de la vida no es nada sin memoria, y no admite traiciones. JUAN CARLOS RIVERO.

Publicidad


Recomendaciones

Síguenos

Buscar