Todo parece indicar que Rubén de la Red, campeón de Europa con la selección española en 2008, no volverá a jugar al fútbol. Dos años después del episodio de síncope agudo que sufrió con el Real Madrid en un partido de Copa en Irún su retirada dejaría atrás innumerables pruebas, vanas esperanzas, una ilusión rota y mucha resignación a la mala suerte. Aquí en Terra “el Soplón” informaba hace unos días de la rescisión del contrato del jugador por parte del Real Madrid, el futbolista aún lo tenía en vigor hasta 2011, le quedaba un año de contrato. Al tiempo nos desvelaba también que fue el propio Mourinho el que el primer día de estancia en Valdebebas, la ciudad deportiva del conjunto blanco, le comunicaba al futbolista que estaba dispuesto a contar con él, tanto si mantenía su carrera de jugador cómo si no podía hacerlo. En este caso había pensado en él para incorporarle al cuadro técnico, quién sabe si en el puesto que fue para Karanka, puesto al que también optaron otros. El detalle habla de la inteligencia y la sensibilidad del entrenador portugués, dicho sea de paso.

Expuesta la situación, todo esto nos lleva a analizar el comportamiento del Real Madrid para con su jugador. Asunto que cobra relieve ante el inminente anuncio de Rubén sobre el dictamen de incapacidad laboral que habría emitido la seguridad social, y tras ver lo que el Salamanca ha anunciado para con su jugador, Miguel García, que el fin de semana pasado sufrió un infarto de miocardio en el partido ante el Betis. El cuadro salmantino ha anunciado que respetará el contrato del futbolista.

Con el texto de incapacidad en la mano no es ilegal, ni mucho menos, que el Real Madrid desvincule a De la Red y no haga frente a su último año, esto es, abonarle los dos millones de euros que firmó en su contrato. Lo que debemos preguntarnos entonces es si es justo que el Madrid no afronte el pago teniendo en cuenta los factores que rodearon la “lesión” del futbolista, roto en acto de servicio. De la Red se habría reunido con el máximo responsable blanco hasta en presencia de los capitanes del equipo. Reunión que no debió ablandar el corazón del presidente. Dicho sea con la dualidad de opiniones que merece el caso. Por un lado la exigencia de responsabilidad a este y a cualquier presidente del Madrid sobre los recursos del club, y por otro la necesidad humana de ser generoso con De la Red. Podría haberse buscado una solución intermedia. Respetar sus emolumentos vinculando al jugador, tal y como pretende Mourinho, a otras actividades. De tal manera que a la conclusión del contrato, sólo restaba un año, ambas partes tuvieran plena autonomía –sobre todo moral- para estudiar la nueva situación del futbolista en la entidad.

No es esto lo que se ha hecho. Se ha tirado por la opción de ahorrarse el dinero del contrato, a costa de dejar en entredicho la imagen del club, respetando y no me cansaré de decirlo que semejante decisión está amparada por ley. En un momento en el que todo son elogios, y nos congratulamos de la deriva deportiva de un club como el Madrid, referencia obligada para otros, es de justicia recoger un episodio que marca una muesca negra en el impoluto año blanco, descontado el resbalón de Murcia. JUAN CARLOS RIVERO

El entrenador del Real Madrid, José Mourinho, ha comentado recientemente que cuando vino vio en Marcelo a un buen jugador pero a un mal defensa. Cuatro meses después él mismo se ha sorprendido de la evolución del brasileño, convertido en uno de los jugadores referencia de este Madrid, incluso cuando las cosas han ido peor.

Marcelo llegó en Enero de 2007 al Real Madrid con apenas 18 años, cumpliría 19 en mayo de ese año. Costó 6 millones de euros y llegó en un paquete invernal que incluía a Gago como gran estrella y a Higuaín, otro desconocido para el gran público.

Los comienzos de Marcelo fueron durísimos. Se lesionó nada más llegar y Capello nunca le dio muchas oportunidades al margen de pedirle expresamente que no se incorporara tanto al ataque. El público del Bernabéu le trató con dureza, y al chaval nada ayudaba el escaso respaldo mediático que tenía el Madrid de Ramón Calderón, puesto bajo sospecha desde el primer día de su mandato, y sospechoso entero el último día. 

Ahora que concita tanta admiración, y que tan evidente resulta su evolución viene al caso una anécdota de su primera etapa cuando Pedja Mijatovic era el director deportivo del Real Madrid.

Marcelo no avanzaba, era un chico brasileño muy joven en un gran club, en una ciudad distinta y corría camino de perderse. Mijatovic tomó cartas en el asunto. Un día en el Bernabéu pidió al jugador que le acompañara al estadio Bernabéu. Una vez allí le comentó: "Marcelo, eres de un barrio muy humilde de Río; yo procedo de un pequeño país que se llama Montenegro. Los dos tenemos mucha suerte por haber sido y ser futbolistas y sobre todo por pertenecer a este club. Mira este estadio, tienes la inmensa fortuna de jugar aquí. ¿Estás dispuesto a no aprovecharlo? De verdad, ¿una vez has llegado aquí vas a dejar pasar esta oportunidad?" Mijatovic le pidio que cambiara de amistades -por aquel entonces se le veía junto a Robinho -que aún anda buscando un lugar bajo el sol del fútbol- y le dijo que buscara ayuda en Pepe. Marcelo lo hizo y su futuro comenzó a cambiar desde ese instante. Mijatovic nunca le perdió de vista y siempre supo que sería un gran lateral, de los mejores del mundo.

Os cuento esta anécdota que formaría parte de una biografía no autorizada de MIjatovic, él nunca me lo permitiría. Pero yo lo sé y a fin de cuentas pone a cada uno en su lugar. Como siempre, hay mucha gente trabajando en la sombra, aunque luego los focos sean para unos pocos. Marcelo salvó este verano un match point porque el club buscaba lateral izquierdo, Kolarov, Gareth Bale... cuando se está viendo que lo tenía en casa, un jugador en flagrante progresión aunque su fichaje pertenezca a una época de triste recuerdo. JUAN CARLOS RIVERO

En un reciente viaje a Barcelona algunos compañeros periodistas me comentaban su enfado con Sergio Ramos por aquella anécdota en una de las últimas ruedas de prensa de la selección española. Un periodista le pedía una respuesta en catalán a Gerard Piqué y Sergio Ramos que estaba a su lado le contestaba irónicamente que sería mejor que le pidiera una respuesta en andaluz. Rápidamente el propio Ramos se disculpaba en su twitter dado el revuelo que se organizó. El jugador aseguraba que no había querido molestar a nadie y que tenía un gran respeto por Cataluña y el catalán.

A pesar de sus disculpas he detectado cierto clima hostil hacia el jugador sevillano que posiblemente se muestre en la visita que el Madrid ha de rendir al Camp Nou en el mes de noviembre.

Son ganas de enredar. Los ciudadanos de Cataluña no pueden enfadarse con el comentario de Ramos, puede que no afortunado, pero seguro estoy que no llevaba mala intención y desde luego ninguna carga política. Que es exactamente lo que algunos quieren ver. Curiosamente los mismos que se molestan con lo que ellos llaman la “prensa mesetaria” que osa dudar de la calidad de Villa porque ahora no esté atravesando una buena racha ante el gol. Tal necio es dudar de Villa como pensar que Ramos tiene nada en contra de Cataluña. Sucede que la estulticia no distingue y, lamentablemente, es muy común. No habla muy bien de la inteligencia de nadie pensar que el comentario de un futbolista de 24 años merece ser reprochado como si viniera de la más rudimentaria ultra derecha. Sergio no quiso ofender y así debería quedar. La selección española es de todos, como a todos nos corresponde ser diferentes, y en este país es oficial el idioma castellano que comparte oficialidad en las comunidades autónomas con la lengua de cada lugar. A día de hoy todo forma parte de España, sin exclusiones. JUAN CARLOS RIVERO

Ver vídeo: http://www.marca.com/2010/10/07/futbol/seleccion/1286451623.html?a=8d252e17d8dae5a3546f08d03768f70e&t=1287701519

Con muy poca diferencia en el tiempo los dos entrenadores de los clubes grandes de España, José Mourinho y Pep Guardiola, afirmaron que no cederían a sus jugadores campeones del Mundo para recoger el viernes 22 de octubre el Premio Principe de Asturias a los deportes concedido a la selección española de fútbol.

48 horas después Mourinho tuvo que rectificar tras la petición de su presidente, Florentino Pérez, para que reconsiderara su postura y permitiera al menos que el capitán del equipo, Iker Casillas, acudiera a la entrega de premios. De Guardiola aún no hay noticias salvo su consideración de permitir sólo el viaje a Oviedo a aquellos jugadores no convocados para el siguiente partido de liga. Tanto Real Madrid como Barcelona juegan el sábado 23.

Entiendo las razones deportivas de los dos entrenadores. Miran su día a día y deciden en función de sus intereses. Pero no me parece razonable que la respuesta institucional de dos clubes de la magnitud de Real y Barça quede en manos de los hombres que han de llevar la responsabilidad deportiva del grupo. No es de recibo que ante un premio de tanta consideración en España y con un motivo tan transcendental -la conquista del Mundial por parte de España- Mourinho y Guardiola se sientan tan importantes como para decidir sobre el destino de sus clubes como institución. Jamás un club de fútbol quedó a merced de la persona que diseña los entrenamientos y decide las alineaciones. Desde fuera sorprende y resulta chocante que un entrenador acumule tanto poder. Aún cuando hubieran consensuado la respuesta con sus superiores, en el caso de Mourinho está claro que no, no les corresponde a ellos asumir la cara pública de la decisión.

Tanto el Madrid como el Barça deberían haberse anticipado al problema. Los premios se dan el viernes y hay partidos de liga el sábado. Anticiparse con una decisión equillibrada que hubiera tenido en cuenta todos los factores y no sólo el estrictamente deportivo. No voy a entrar en las facilidades que los jets privados proporcionan hoy en día, no voy a hablar de la insalvable distancia entre Madrid/Barcelona-Oviedo, no vamos a tener en cuenta los viajes relámpago que los jugadores hacen a lo largo de la temporada, por motivos publicitarios, del club o personales. Lo mismo me da. El Madrid y el Barça no le pueden dar la espalda al Premio Príncipe de Asturias concedido por el pequeño motivo de que España ganara la Copa del Mundo. Galardón, por cierto, que ni Mourinho ni Guardiola tienen en su palmarés. Será por ello que no han tenido la sensibilidad para valorarlo. Las razones esgrimidas en su decisión habla de ellos como excelentes entrenadores, yo creo que lo son, pero les deja en muy mal lugar como representantes de dos clubes cuya leyenda e historia les supera. Lo han demostrado con su cortedad de miras y su falta de altura. Lo decía Alfredo Relaño el sábado en las páginas del diario AS, son entrenadores pero no tienen las llaves del calabozo. Al menos que yo sepa. JUAN CARLOS RIVERO.

Surgen por aquí y allí voces que reclaman la presencia de Llorente en el equipo titular de anoche frente a Escocia. Al típico “ya lo decía yo” todos ellos sabían que el delantero del Athletic sería clave en la victoria frente a Escocia en Hampden Park.

El caso es que el jugador apareció en el momento preciso y marcó el gol de la victoria, con lo que ha anotado goles de forma consecutiva en los tres últimos partidos. El dato no es mío es de Mr Chip, hacía 24 años que un jugador del Athletic no marcaba en tres encuentros seguidos de España.

Llorente hizo un trabajo impecable en Salamanca, pero no era mala opción a priori la que puso ayer en juego el seleccionador nacional, Vicente del Bosque. Situar a Villa en punta con Iniesta por detrás y los movimientos de Cazorla y Silva. España jugó mucho más por dentro, frente al juego exterior que exhibió ante Lituania. Buscaba España sorprender a Escocia por bajo y de hecho lo consiguió porque se puso 0-2 por delante en el marcador.

Sucede que España está sufriendo algunos desajustes atrás lo que hizo que Lituania con un delantero, Sernas, nos diera alguna guerra y también los escoceses con su juego directo y Miller en punta. Este es un tema que habrá que estudiar para evitar problemas ante equipos tan inferiores.

Cuando Llorente apareció el partido era muy distinto al del primer minuto de juego. Y esa es una baza que se debe tener en cuenta. Del Bosque se la jugó con el delantero que tenía ya que había dejado a Aduriz fuera de la convocatoria. Y le salió bien. Conviene aprovechar a un delantero cuando está en estado de gracia, y ese parece el caso del delantero navarro, criado en la rioja y formado en Lezama. Llorente le robó ayer a Villa las portadas que merecía con su gol 44, el que le iguala a Raúl. Es un gran futbolista que merece ya la atención de algunos equipos. Pero es muy ventajista y exhibe poca información afirmar que si o si frente a Escocia debería haber sido titular. Hablar después siempre es más fácil. No hay duda. Juan Carlos Rivero

La respuesta de Vicente del Bosque a las numerosas bajas con las que afrontó el partido ante Lituania resultó ejemplar. Allí donde otros sólo ponen excusas, el seleccionador español halló soluciones. Sin culpar al calendario -apretado para todos y no sólo para los clubes poderosos- ni a las bajas, ni a las lesiones, los médicos, el césped o la seguridad social si hace falta.

Del Bosque no tenía para el partido a Xavi Hernández, motor del equipo y mejor centrocampista del mundo, ni a un sustituto natural como Cesc Fábregas. Por si fuera poco en la misma tarde se cayó del once Xabi Alonso, que había pasado una mala noche afectado por anginas. En realidad, no era un problema que sorprendiera al seleccionador. Había estado meditando sobre el asunto, y sobre la premisa de las bajas en el centro del campo hizo la convocatoria y las 4 llamadas posteriores, Bruno, Borja Valero, Pablo Hernández y Aduriz. Ya había avisado que para suplir la parcela que ocupa Xavi tenía a Cazorla y a Borja Valero. Lo cierto es que, cómo también había comentado, su primera opción era Iniesta. Y así fue. Pero como ya estaba resolviendo antes de tiempo el nuevo problema, una baja en esa zona (Xabi Alonso), entonces optó por Cazorla, que cuajó un gran partido. Bien por el futbolista que entró en el equipo con mentalidad positiva, con ganas de demostrar lo que vale pero sin reivindicaciones absurdas, lo que habla muy bien del Cazorla profesional. Otro, en la misma situación, tal vez afrontaría el partido rumiando su baja en el Mundial, carcomido por una situación para él injusto que le privará para siempre se ser considerado campeón del mundo.

A España le salió un gran partido con un equipo inédito. De los delanteros disponibles Del bosque situó a Llorente como hombre de referencia. Se demostró después que era el tipo de delantero ideal para el partido, en el que España no podía contar con Fernando Torres. Otra solución para un gran problema. Por cierto, en un momento de escasez de delanteros centro en el panorama mundial, es un lujo y una suerte que España tenga a tres de los mejores: Villa, Torres y Llorente. Y en los vagones traseros aparecen otros, con Aduriz en primera fila. Aún quedan los Soldado, Negredo, etc.

Y Del Bosque hizo todo esto sin armar ruido. Sin enfrentarse a los periodistas ni necesitar ningún tipo de show. En silencio. Con la ayuda de sus colaboradores, Toni Grande, y el amparo en sus conocimientos. Y lo hizo en su ciudad, aclamado por su gente y bajo un ambiente festivo que no le alteró. Tal vez porque aprendió hace tiempo a poner su vanidad al servicio de los intereses comunes, allí donde otros sólo piensan en primera persona. Será por eso que son considerados, a la fuerza ahorcan, mejores entrenadores del mundo. Una falacia como real y provechoso es el trabajo de nuestro seleccionador. Acostumbrado a trabajar desde la normalidad. JUAN CARLOS RIVERO

Fernando sabía que el nuevo presidente del Valencia, Manuel Llorente, no le tenía en gran estima pero nunca imaginó que eso iba a suponer su cese. "Voy a amortizar tu contrato y el de Javier Gómez, director general" le espetó Llorente cuando le  comunicó su despido. A Fernando, el futbolista con más partidos oficiales en la historia del Valencia, le quedaba un año de  contrato. Era un día del mes de Junio, cuando estaba trabajando en la confección de la plantilla que ahora es líder de la Liga.  Obligado a "disfrutar desde fuera cuando debía estar disfrutando desde dentro. Me alegro muchísimo por el club, pero me duele no vivirlo dentro"

Pregunta: Han pasado más de 3 meses desde aquel 2 de Junio... ¿ya lo has digerido?
Respuesta: No del todo. Tengo que ser sincero: fue sorprendente. Yo sabía que a LLorente no le gustaba, pero pensaba que  los resultados y la plantilla que habíamos creado le convencería para cambiar. Pero a pesar de quedar terceros, semifinalistas de la Europa League y bajar en diez millones el coste de la plantilla. Fue imposible convencer a una persona que no querían  que le convencieran.

P: ¿Sientes que alguien te traicionó?
R: No. Algún comportamiento de alguna persona que me rodeaba no fue el esperado. En el fondo era una situación personal  de él hacia mí.

P: ¿Qué papel jugó Unay Emery?
R: Ninguno. Ni a favor, ni en contra. Si hizo algo no fue a favor, y si lo hizo en contra nunca me enteraré. Desde aquel día no  hemos vuelto a hablar.

SE DIJERON MUCHAS MENTIRAS SOBRE MÍ

P: ¿Qué te pareció aquella rueda de prensa con el presidente, Emery, Javier Gómez y su ayudante, Braulio Vázquez?
R: No me dolió. El estilo Llorente es ese. Bajo su mandato tiene a personas que domina de manera absoluta. A pesar de la 
personalidad que creen que tiene no saben plantarle cara. Me sorprendió que Javier Gómez -director general- leyera el 
comunicado. Me llamó la atención la cantidad de mentiras que expusieron en ese comunicado. No lo entendí.

P: ¿Sigues siendo consejero del Valencia?
R: Si, lo soy. El Presidente me dijo que seguiría hasta que yo quisiera. Pero en la próxima Junta imagino que tal 
vez decidan mi salida. Bueno, está por ver. Pero si se produce mentiría de nuevo sobre mí.

P: Sin Villa, ni Silva... ¿le sorprende el comienzo del Valencia?
R: Sorprende que consiga tantos puntos, pero no que lleve una marcha buena porque creo que la plantilla es completa, tiene 
alternativas. Lo que más le diferencian de otras anteriores es que antes había catorce o quince jugadores válidos, ahora son 
22 ó 23 del nivel que merece el Valencia.

ME ENORGULLECE HABER DISEÑADO ESTA PLANTILLA

P: ¿Qué parte de la actual plantilla te corresponde?
R: No me gusta hablar de eso. Pero he de reconocer que Ricardo Costa, Topal, Tino Costa eran jugadores que estaban 
acordados antes de ser yo despedido. Soldado y Aduriz, al final fichados, estaban entre los cuatro delanteros que estábamos 
buscando. Tino Costa estaba cerrado desde Abril. Salvo Stankevicius, toda la plantilla estaba diseñada conmigo dentro del 
club.

P: En su tiempo de director deportivo... ¿de qué gestión está más orgulloso?
R: De aquellos jugadores que llegaron libres de contrato. La contratación de Feghouli, internacional sub 21 con Francia, con 
tal sólo 19 años fue más complicada. Hay que valorar a Mathieu, Bruno, César, De Albert. Ninguno ha costado más de un 
millón y medio de euros. Y, por supuesto, me enorgullece que se llevara 6 ó 7 años buscando sustituto  para Albelda y 
Baraja, y resulta que Topal y Tino Costa son los que mejor han encajado. Me satisface que la primera vez que he traído  centrocampistas hayan funcionado.

P: ¿Y qué operación te habría gustado hacer?
R: Hemos hecho casi todo lo que quisimos. Puede que el año pasado cuando pudimos traer a Granero, a Jonathan De 
Guzmán... pero como ha salido muy bien lo de Topal y Tino Costa estoy muy orgulloso.

P: ¿Qué respuesta tiene en la calle?
R: Hay mucha gente que valora la plantilla, que identifica este proyecto a mi persona. Ojala que todo salga bien porque soy al 
que más puede alegrar que este Valencia triunfe.

SALVO MADRID O BARÇA, SER CAMPEÓN DE LIGA ES IMPOSIBLE

P: Valencia, Atlético y compañía... ¿están condenados a ser terceros?
R: Es difícil ser más que terceros. Estamos viendo un comienzo irregular del Madrid. Pero en 38 partidos es muy complicado 
ser mejor que ellos, aunque si podemos estar más cerca que el año pasado. Es casi imposible ser campeón de liga.

P: ¿Qué futuro le augura al Valencia en la Champions?
R: Al margen de lo hecho en estos dos partidos el objetivo es el mismo, el que se marcó a principios de temporada. Se trata  de superar la primera fase, clasificarse para octavos y a partir de ahí llegar lo más lejos posible.

P: Barça o Madrid...
R: Me quedo con el Barça. Tiene un estilo definido. Siempre juegan igual, ganen o pierdan. Siempre dominan, tienen la 
posesión, crean ocasiones. El Madrid a veces juega atrás, otras veces juega arriba. Unas bien y otras mal. Ahora está 
trabajando la presión pero les falta una idea definida cuando tienen el balón.

P: ¿Con Mourinho el Madrid se acercará futbolísticamente al Barça?
R: Puede acercarse por resultados pero por fútbol es imposible. Será imposible que el Madrid juegue como el Barça, alguna  vez puede, pero de forma continuada no.

ME QUEDO CON MESSI ANTES QUE CON CRISTIANO

P: Messi o Cristiano...
R: Messi. Hablé con Ferguson (entrenador del Manchester) el año pasado y el decía que Cristiano Ronaldo era mejor que 
Messi. Lo decía muy convencido. Pero yo me quedo con Messi. Lo que hace el jugador del Barça no lo hace nadie.

P: ¿y el balón de oro?
R: A Iniesta. Campeón del Mundo, campeón de liga y además marcó el gol de la final del Mundial. Lo tengo claro.

P: ¿Está trabajando en diferentes medios, Punto Radio, Radio Las Provincias... ¿qué le gustaría hacer?
R: Me gustaría trabajar en la dirección deportiva de cualquier club que confíe en mi. Me gusta mucho lo que hago. Me 
gustaría, a pesar de mi salida del Valencia, que algún club se interesara por mí.

P: ¿Volverá al Valencia?
R: Tengo 45 años. Yo creo que sí, que alguna vez volveré.

P: Pero si sonó hasta como presidente...
R: Ja, ja. Cierto. A lo mejor me quería el mismo que me echó.

Juan carlos Rivero

Lo que anoche vivió La Roja en Salamanca superó todas las previsiones. Esto que veis es parte del aspecto de El Helmántico durante el entrenamiento de la selección antes del partido ante Lituania. Y aún eran muchísimos los espectadores que intentaban entrar y que buscaban una puerta en el exterior. Cierto que muy organizado no estuvo todo, y que en algunos momentos el personal de seguridad y la policía se vieron superados por las avalanchas.

Del aspecto deportivo del partido mucho se está hablando de la ausencia de Xavi, que desde luego es importante. Como no va a ser importante la baja del mejor jugador del mundo. Algunos compañeros en Barcelona acusan a la selección y al viaje a México durante el mes de Agosto de los problemas del centrocampista. Pero esto me parece ventajista y una barbaridad. Los problemas de Xavi no arrancan en Agosto, vienen de antes. Y sólo hay que valorar los minutos que ha jugado con la selección en los últimos partidos. Veinte minutos en México, un tiempo en Liechenstein y no fue titular en Argentina. Del Bosque ya sabía que tenía problemas y cuando el jugador ha decidido tomarse un respiro el respeto ha sido total. Esa es mi opinión.

 
JUAN CARLOS RIVERO