Tampoco hay que ir muy lejos, es un simple vistazo al Wikipedia, y a la memoria particular. La historia de Mourinho en el fútbol está jalonada de encontronazos en su búsqueda por acumular poder e independencia allá por donde ha pasado.

Tras salir del Barcelona en el año 2000 Mourinho firmó en la cuarta jornada de la liga portuguesa sustituyendo a Heynckes por el Benfica. A él le había firmado Joao Vale e Acevedo, pero en esa temporada entró un nuevo presidente en el Benfica, Manuel Vilarinho, que le dio a una ex leyenda del club, Toni, el cargo de director deportivo. A Mourinho no le gustó nada lo que estaba pasando y exigió al nuevo presidente la extensión de su contrato, lo que tenía prometido por parte del anterior presidente. Como no le daban esa renovación Mourinho dejó el Benfica en diciembre de ese mismo año, 2000. Para él no era cómodo trabajar con Toni y afirmó tras su salida que lo tenía claro: “o garantizaban las condiciones que necesitaba o dejaba el equipo”. ¿Os suena de algo? Esto era hace más de diez años.

Para la temporada 2001-02 se hizo cargo de un equipo modesto de Portugal, el Uniao Leiria. Equipo al que dejó en Enero de 2002, apenas seis meses después. ¿Sabéis por qué? Por qué recibió una oferta de un club superior: el Oporto.

Con el Oporto, entre otras cosas, ganó dos ligas pero la anécdota que os traigo aquí la he recogido del blog de Julio Maldonado, mi amigo Maldini, publicado el 27 de enero del año pasado. Cuando Mourinho ganó en 2004 la Champions con el Oporto, y cuando ya ganaba 3-0 al Mónaco, se marchó del banquillo para celebrar durante muchos minutos el título con su mujer y sus hijos. De hecho, añado yo, no se le vio celebrar la champions con sus jugadores. Con el Inter celebró la Champions cenando con el presidente de su siguiente club, Florentino Pérez. Otra más de su peculiar carácter.

En junio de 2004 firmó por el Chelsea, convirtiéndose en el entrenador mejor pagado del mundo. Allí se llevó a sus actuales ayudantes en el Real Madrid, Rui Faria y Silvino Louro. Después de ganar dos ligas y fallar en la Champions comenzaron los problemas con el dueño de la entidad, el ruso Román Abramovich, pero sobre todo con el director deportivo del club, el danés Frank Arnesen, ¿A que esto os suena también? Viendo que esa batalla no la ganaba Mourinho dejó por mutuo acuerdo el club londinense el 20 de septiembre de 2007.

Cuando en 2008 firmó por el Inter de Milán muchos especularon con el futuro de su director deportivo, Marco Branca. La sólida relación entre Branca y el dueño del Inter, Moratti, le ponían al margen de cualquier problema. Que se sepa, no lo hubo. Una gran novedad. JUAN CARLOS RIVERO.

Cuando los actuales rectores de la cantera del Real Madrid llegaron al club –con la presidencia de Florentino Pérez- realizaron un proceso total de renovación que incluía a la práctica totalidad de entrenadores de Valdebebas (Ciudad Deportiva del Real Madrid) y a otros empleados, como el entonces delegado del Castilla, Salvador Diez. La decisión fue legitima, nada que objetar, más dudoso es su resultado y, por supuesto, la necesidad. Lo que desde el club se vio como renovación, desde el otro lado se percibió como una caza de brujas por el tremendo delito de haber trabajado bajo la presidencia de Ramón Calderón, aún cuando no hubieran intercambiado palabra alguna con él durante sus dos años escasos de mandato.

El máximo ejemplo de esta política de tierra quemada fue lo que sucedió con el equipo técnico que entonces entrenaba al Castilla, con Julen Lopetegui a la cabeza. Tanto a Lopetegui como a sus colaboradores les quedaba un año de contrato. En una decisión sin precedentes en el Madrid, el director de la cantera, Ramón Martínez, decidió rescindir el contrato de todos ellos pagando el año de contrato que restaba, en una maniobra cara e innecesaria.

El ejemplo ilustra lo que desde entonces es la cantera del Madrid. Ninguneada por quien más debe respaldarla, esto es, el primer entrenador. Ni Pellegrini, ni Mourinho se van a jugar su prestigio y su futuro con chavales que necesitan tiempo, dedicación y mucho cariño para ayudarles al triunfo. Y tiempo es, justamente, lo que no tienen entrenadores fichados para ganar el siguiente partido, al precio que sea.

El paradigma de la errática política de cantera en el Madrid lo encontramos en la figura de Alejandro Menéndez, fichado por Ramón Martínez para dirigir al Castilla, que bajo su dirección no ha salido de una alarmante mediocridad, tanto en juego, como en resultados y no digamos en su objetivo número uno: nutrir de futbolistas al primer equipo. Con estos antecedentes cuan negro se habrá visto el futuro en Valdebebas para tirar de un hombre como Alberto Toril, hasta entonces entrenador del Juvenil A, la perla de la cantera que había completado una última temporada plagada de éxitos.

Con Toril convertido en nuevo entrenador del filial los buenos resultados han sido inmediatos. Ha tirado de los mejores, ha aparcado los extraños fichajes que poco o nada aportan y le ha dado al equipo el aire que se le supone al filial del Madrid. Abandonado el sectarismo del que han hecho gala los dirigentes de la cantera blanca, por pura necesidad, el Castilla vuela viento en popa a toda vela. Decisiones sencillas para problemas complejos. La solución estaba dentro. También en el Castilla. JUAN CARLOS RIVERO.

En un mundo tan raro como el fútbol no es habitual encontrar a alguien tan normal como Enrique Cerezo (Madrid, 1948). Se puede estar de acuerdo o no con su gestión, esa es otra cuestión, pero es muy difícil no coincidir en valorar su carácter. Persona afable, educada, uno de los productores más importantes en la historia del cine español, es, en realidad,  más Atlético que futbolero. En las épocas de crisis cuando un aficionado colchonero se le ha acercado para decirle cuan enfadado estaba por lo mal que iban las cosas,  la contestación de Cerezo respalda su forma de ser: “más enfadado estoy yo y me cuesta más dinero que a ti”. Tal cual. Optimista por naturaleza lanza un recado a su afición: visto lo de Almería el 2-0 es factible.  

Pregunta: Aunque se ganó ayer, ¿la comparación de esta con la temporada pasada le decepciona?
Respuesta: Si lo comparas, el año pasado íbamos peor que este y acabamos ganando la Europa League. Este año nos han eliminado en esta competición que era una de nuestras grandes esperanzas, pero queda media vuelta de la liga y a ver que pasa.

P: ¿Qué probabilidades hay el jueves?
R: Yo creo que todas. Todos los equipos salen a ganar. No voy a insistir en la pena que fue recibir el tercer gol en el final del partido. Tenemos que meter dos goles, hay que intentarlo. Visto lo visto puede no ser tan difícil. 

P: ¿Visto lo visto lo dice por lo que le pasó al Real Madrid en Almería?
R: El Madrid tiene un buen equipo, pero si marcamos un gol pronto va a pasar por muchas dificultades.

P: Y sin el Kun…
R: Otra desgracia añadida. El gol en el último minuto, la lesión del Kun. Pero hay que confiar en el que salga por él.

P: Sucede que generalmente el entorno del Atlético no es muy optimista…
R: Tengo que defender la postura contraria como presidente y aficionado. Mientras haya posibilidades hay que mantener la esperanza. Al estadio hay que ir pensando en que se puede ganar, así fue en Hamburgo, en Mónaco, en Barcelona, y en dos de las tres ganamos.

HAY QUE IR AL ESTADIO PENSANDO QUE PODEMOS REMONTAR

P: Pero al Madrid hace mucho que no le ganan…
R: ¿Y qué? ¿Significa eso que no le podemos ganar? Les hemos ganado muchas veces. Es verdad lo de los últimos años pero eso no significa que no podamos cambiar la eliminatoria. Hay que huir del pesimismo.

P: ¿Este equipo es peor sin Simao?
R: Simao es un gran jugador, pero así han salido las cosas y ahora no podemos lamentarnos. Hay que pensar en el remedio de un jugador para que cumpla con lo que nos dio Simao.

P: ¿Esperaba que la dirección deportiva del club facilitara más nombres además de Juanfran?
R: Los mercados de invierno no son buenos para nada. Al final fichas o porque se te va un jugador, o porque las cosas no van bien. No parecen las mejores circunstancias para fichar a nadie. Ha venido Juanfran que es un magnífico jugador y ya lo demostró en el Bernabéu con nosotros.

P: ¿Por qué cada cierto tiempo se especula con la salida de Forlán?
R: Pues mira, no lo sé.  Esto es lo mismo que por qué el Madrid ha de fichar un nueve. Es cosa de algunos que cogen la linde y no la sueltan. ¿Qué es lo que consiguen? Que se enfade el jugador, se moleste el representante, que se cabrea el equipo, todo el mundo. No hay nada, y si lo ha habido no le ha interesado a nadie. Y si hay algo se sabe enseguida. Pero aquí no hay nada, esto es lo del tonto y la linde…

EL KUN SEGUIRÁ CON NOSOTROS MUCHO TIEMPO. FLORENTINO JAMÁS ME HA HABLADO DE ÉL.

P: ¿Al Kun se le ha bajado la cláusula pensando en un posible traspaso?
R: Se le ha bajado la cláusula por dos razones, por un lado porque soy de los que piensan que los jugadores juegan donde quieren con cláusula o sin ella, y segundo porque la cláusula que tenía era inalcanzable. Así que para tener que negociar al final si viene alguien, hipotéticamente que no se me interprete mal, pues va a tener que negociar sobre esa base. Y dicho esto no creo que haya que negociar nada. El Kun va a estar con nosotros muchos años.

P: El jueves volverá a ver a Florentino, ¿alguna vez le ha sugerido algo sobre el Kun?
R: No, nunca, nunca, nunca. El Kun no se mueve. Florentino jamás me ha comentado nada de Agüero.

P: He oído a Quique Sánchez Flores en partidos anteriores defender su puesto. ¿Es que está en peligro?
R: No. Sucede que cuando los resultados van mal la gente apunta al entrenador. Pero aquí dentro no se ha pensado nada sobre el futuro del entrenador.

P: Pero acaba contrato este verano. ¿Se va a negociar la renovación?
R: Se hablará a final de temporada de todo. De lo que viene, de lo que se va. No creo que Quique tenga problemas para defender su puesto.

P: ¿El Madrid y el Barça son inalcanzables?
R: Son muy regulares y en ese aspecto están a años luz de los demás.

P: Aunque en algunas cosas son tan terrenales como los demás…por ejemplo con los árbitros.
R: Vivimos en un país libre donde cada uno puede opinar lo que quiera, y si es de fútbol pues imagínate porque de fútbol hablamos todos. Lo que si te puedo decir es que al final los árbitros dan y quitan y eso está demostrado. Yo sólo me he quejado una vez de un árbitro, que fue uno que no sé como se llama y nos pitó en Villarreal. No nos dio tres penalties a favor y nos anuló un gol. Pero yo creo que pitan lo que ven, en este caso no vio nada y por eso le recomendé que fuera al oculista.

EL BARÇA TIENE EL MEJOR EQUIPO DEL MUNDO

P: O sea, que lo del Villarato no lo ve…
R: Ese es un mal rollo…lo que está claro es que el Barça es el mejor equipo del mundo y hacen lo que quieren cuando quieren. Y el resto tenemos lo que tenemos.

P: ¿Cómo se convive con el Real Madrid en la misma ciudad?
R: A mi particularmente lo que hagan otros equipos de la capital no me preocupa. Nosotros luchamos por ser cada vez mejores y ya está.

EN EL MADRID VALORO EL ESPÍRITU DE SUS JUGADORES

P: ¿Hay algo de este Madrid que el Atlético podría imitar?
R: Hay una cosa muy buena que tiene este Madrid y es que sus jugadores vayan perdiendo o ganando se dejan el alma en el campo. Con mas suerte o menos suerte. Tienen esa virtud que yo no se la veo a ningún otro equipo de España ni siquiera al Barcelona, que es el mejor equipo del mundo. No digo que mis jugadores no luchen, que no se interprete mal, pero en el Madrid veo algo especial que no aprecio en los demás y que les permite ganar muchos partidos.

P: ¿Hay Cerezo para muchos años?
R: Ni en los peores momentos he pensado en abandonar, aunque si tengo claro que no seré presidente eternamente.

P: Por cierto, ayer ganaron, y eso que no le gustan los lunes
R: Te garantizo que los lunes no volveremos a jugar.

P: ¿Seguro?
R: Ten la completa seguridad.

JUAN CARLOS RIVERO

La presión ejercida por Mourinho pública y privadamente, sobre todo la primera, ha hecho que al final el director general deportivo del Real Madrid, Jorge Valdano, haya admitido que el Madrid busca un delantero.

Sin descartar una estrategia de Valdano para silenciar al entrenador portugués –que todo es posible- el Madrid habría sucumbido a los deseos de su técnico, que de conseguir un delantero centro se quedaría sin excusas si no llega ningún título esta temporada. Aunque viendo su capacidad para adaptar la realidad a sus intereses se puede esperar cualquier argumento. Todo es posible en el imaginario de Mourinho.

Como la prensa, también el Madrid sigue la agenda que le marca su entrenador. Salvo gran sorpresa, ninguno de los nombres que se manejan en la actualidad parece aportar gran cosa. En muchos casos son futbolistas que no son titulares en sus equipos, y en otros se trata de jugadores que ya han participado en Champions, con lo que el Madrid no podría utilizarlo en esta competición, la más importante de la temporada.

Luego está el asunto de su adaptación. Si llegar a otro país, otro fútbol y diferente idioma le ha costado a jugadores como Zidane, cuesta trabajo pensar o sería muy afortunado el Madrid, si el fichaje de invierno llegara aquí sin cumplir ningún plazo. Coser y cantar desde el principio. Higuaín fue fichado en el mercado de invierno, y no se puede decir que triunfara a la primera. De hecho se le ha criticado duramente y hasta recibió pitos en el Bernabéu, antes de que un par de años después comenzara a despuntar contra viento y marea. Lo que habla del mérito del jugador argentino. Superado el problema de la adaptación queda resolver otro problema. Puede que el nuevo futbolista, si llega, sea diferente a Benzemá, pero no queda claro que vaya a ser mejor viendo lo que está disponible en el mercado. Cabe también pensar si cualquiera de los nombres que suenan superaría lo que un chaval como Morata podría ir aportando con un poco de paciencia, al menos la misma que se tuvo con Higuaín.

Mourinho ha dicho de sí mismo que es un gran profesional, se ha puesto un once a su rendimiento la pasada temporada, pero ha actuado como cualquiera ante la lesión de Higuaín. Como cualquier entrenador se entiende, pidiendo refuerzos. Y no con la varita mágica que se le supone a un técnico tan sobrado de sí mismo y que cobra diez millones de euros.

La desmedida reacción española anti FIFA a la decisión del inmenso jurado del balón de oro de conceder el premio a Leo Messi y no a Xavi o Iniesta no tiene ni pies ni cabeza. Cierto es que tanto Xavi como Iniesta se lo merecían. Iniesta es un futbolista extraordinario, pero creo que en esta ocasión el premio debía haber sido para Xavi, convertido en el mejor centrocampista del mundo y para mí en uno de los tres mejores jugadores españoles de toda la historia por no decir el mejor.

Sin embargo, los premios no siempre van para quien nos gusta. En España casi todos apostábamos por Xavi pero eso no significa que Messi no se lo merezca. Lejos de meternos en posiciones paletas y provincianas deberíamos valorar que dos de los tres finalistas son españoles y aún más: que en el once ideal de 2010 hay seis jugadores españoles, más de la mitad. Lejos de alegrarnos por este avance y la consecución de la Eurocopa y el Mundial, nos hemos metido en una guerra sin cuartel contra el malo Blatter que no nos quiere y se ha encargado en los últimos meses de convencer a los doscientos entrenadores y capitanes de las selecciones nacionales para que no votaran a un español. Yo creía que la Euro y el Mundial nos habían quitado los complejos, pero resulta que no y ahí seguimos, instalados en la herencia de la España autárquica, reducto espiritual frente a  la conspiración internacional. Un disparate.

Si parece que la unificación del premio, balón de oro más FIFA World Player, ha desvirtuado la naturaleza del galardón. Hasta ahora los periodistas de France Football que votaban en solitario para el balón de oro lo hacían pensando en el jugador de la temporada; sin embargo, da la impresión que los capitanes y seleccionadores, sobre todo los de fuera de Europa, han votado al mejor del mundo. Y esto es lo que los organizadores del evento deberían dejar claro para futuras ediciones. Si se vota al mejor del mundo, o bien al mejor de la temporada. En el primer caso el premio de los próximos años ya está repartido. O lo gana Messi o lo gana Cristiano Ronaldo. El resto de futbolistas del momento están muy lejos de los dos. Por eso será importante establecer unas bases y respetar el espíritu del balón de oro tradicional, premiar al mejor de la temporada. Tal vez por esta razón el ganador para los periodistas ha sido Sneijder, mientras que con el voto de los que decidían el antiguo FIFA World Player, capitanes y seleccionadores, el triunfo ha sido para Messi.

Esta puede ser una explicación. Discutible, claro. Pero lo otro. Hablar de conspiraciones, persecuciones, maniobras antiespañolas y no sé que más es propio de otra época, felizmente sepultada bajo una pesada losa. Que sea para siempre. JUAN CARLOS RIVERO.

El entrenador del Real Madrid, José Mourinho, volvió a hacer amigos en su partido contra el Villarreal. Si no eran amigos lo que venía buscando en su llegada a España desde luego que está cumpliendo objetivos. Tras el cuarto gol, marcado por Kaka, del Madrid al Villarreal todo el mundo pudo ver cómo Mourinho se plantaba ante el banquillo visitante para dedicarle la victoria a alguien que estaba en la grada. Esa fue la  impresión, aunque lo primero que se pudo pensar es que se encaraba con los componentes del banquillo del Villarreal. Mourinho afirmó después y lo juró por su propio hijo que era con éste con quien estaba festejando la victoria. Habrá que creerle, no podemos poner en duda su palabra. Aunque también es verdad que afirmó sin mover un párpado que no estaba contento con las tarjetas que sus jugadores recibieron en Ámsterdam, cuando se vio con claridad que Sergio Ramos y Xabi Alonso las buscaron por indicaciones suyas. Viene a cuento la fábula del lobo, que de tanto avisar que venía nadie acaba por creérselo hasta que viene de verdad.

Dice Mourinho que se le malinterpreta, que se hace con todo lo que dice, con todas sus actuaciones. Y le debemos decir que bien que se lo ha ganado. Celebrar con su hijo, o con quien quiera, una victoria no es censurable, hacerlo a metro y medio del banquillo rival si lo es. No es de recibo por mucho que el pensamiento oficial nos quiera hacer ver que ése es el carácter de Mourinho. Como si esa fuera la razón que todo lo justifica. Los comportamientos no se justifican por el carácter de cada cual sino por el cumplimiento de unas pautas sociales que todos respetamos. Frente al Villarreal Mourinho se equivocó otra vez. Podría haber hecho lo mismo pero sin salir de su zona técnica y nadie estaría hablando de él ahora, salvo que eso sea justo lo que no puede soportar. Mou, que es un gran entrenador, tiene una carencia importante en el respeto al rival. Asignatura en la que no progresa, ni siquiera adecuadamente. De un tiempo a esta parte demostrar malos modos en los banquillos parece que vende. Lo que no deja de ser una frikada como otra cualquiera. Un día es con Preciado, otro con Luis García, Guardiola, Manzano, Garrido…Hay un sector de la prensa que está muy contenta con actitudes así porque “venden” mucho, dicen. Claro que no sólo vende sino que además facilita el trabajo. Con gente así no hace falta pensar para rellenar páginas. Y eso, en algunos casos, no tiene precio. JUAN CARLOS RIVERO

 Comentaba hace unas semanas Xavi Hernández, centrocampista del Fútbol Club Barcelona, que había gente que no soportaba los éxitos de su equipo. Delataba así una inquietud general en el Barça que además siente que fuera de Cataluña no es lo suficientemente reconocido. No es la primera vez que Xavi se erige en portavoz de las dudas blaugranas, esta vez con acierto. Hace poco también sugería que los árbitros parecían apuntar en cierta dirección, en la línea de que esos tremendos éxitos no se repitieran. Aquí no tiene razón alguna. Dicho esto ojala Xavi gane el balón de oro que tanto se merece. Pero éste es otro asunto del que saldremos de dudas en breve.

Se quejaba Xavi de estas cosas de los árbitros,  y no digamos en la acera de enfrente que conforma la bipolar liga española. Mourinho, el entrenador del Real Madrid, no desaprovecha ocasión para censurar comportamientos arbitrales que considera perjudiciales para su equipo. La última fue quejarse de la actuación de Undiano en Getafe. Le disgustó a don Mou que el árbitro mostrara tarjetas en las manos blancas y no en las azules. Tema menor si lo comparamos con el miserable penalti que el buen árbitro navarro señaló a favor de los madridistas y que les abrió el camino de la victoria. De hecho, el lanzamiento de penalti de Cristiano Ronaldo fue el primer tiro a puerta del Madrid en el partido. Se preguntan en el bando del Getafe y con razón si el mínimo agarrón a Di María también habría sido castigado con penalti en el área contraria. Y lo mismo se preguntan en Valencia los seguidores del Levante, si el indudable penalti de Abidal se habría señalado en la otra área. En ambos casos los grandes fueron favorecidos. En un caso para que el Madrid marcara el primer gol, en el otro para que el Barça no recibiera el primero cuando el marcador era de empate a cero. Luego, ¿tienen derecho a quejarse los dos súper? Parece claro que no. Y hacerlo denota un desahogo inadmisible. O lo que es lo mismo, no se puede tener tanto morro. Preguntado por el árbitro al término del citado partido Getafe-Real Madrid, el entrenador local, Míchel, apuntó con ironía y sutileza que Undiano había hecho un arbitraje “preciso”. No se puede decir más con menos. El Getafe, Levante, Español, y un largo etcétera si que tienen derecho a quejarse.

Por eso ya es más que suficiente con que todos nosotros, hablo de los periodistas, nos pasemos el día entero hablando de las evidencias de esta liga bipolar, de lo guapos, ricos y famosos que son nuestros dos grandes. Parece suficiente también que los adversarios, jugadores y entrenadores, afronten los partidos ante Madrid y Barça, en la mayoría de los casos, con la evidencia de un aplastamiento seguro. Pero no parece suficiente y no debe ser admitido que los árbitros también se sumen a esta corriente, y extiendan una impoluta alfombra roja para que el camino de los poderosos sea aún más sencillo y celestial, no vayan a ensuciarse la camiseta con esos pobrecillos que se cruzan en su camino. Los árbitros, no; ellos deben aplicar la justicia tal cual, sin tener en cuenta el peso de los que se pasan el día preguntándole al espejito quién es el más guapo. Los árbitros deben salir de esa negativa corriente que todos adivinamos, de lo contrario no es que estemos ante una liga bipolar, sino ante una mierda de liga. Dicho con todos los respetos. JUAN CARLOS RIVERO.