Veo a algunos compañeros periodistas en afamadas tertulias extrañarse por el recelo atlético a que el Kun acabe en el Real Madrid. Se preguntan cómo es posible que los atléticos, también los periodistas atléticos, prefieran ingresar menos dinero por el traspaso del argentino siempre y cuando no vaya al eterno rival. Y no lo entienden, o eso dicen.

Parece mentira que ellos, tan orgullosos y transparentes de su sentimiento, al menos ahora, no sean capaces de reconocer que los sentimientos de los demás no se pueden analizar desde la razón. Todo el mundo tiene derecho a pensar con el corazón, y más si hablamos de fútbol. Para los atléticos el enemigo natural es el Real Madrid. Es así y no hacen falta razones que lo expliquen. Se trata de un sentimiento unilateral, porque en el madridismo no hay reciprocidad. El madridista lleva años mostrándose paternal con su gran rival, lo que aún duele más a los atléticos, que se sienten ninguneados y humillados.

La afición del Manzanares no quiere ver a su gran crack con la camiseta blanca. No habría mayor afrenta para el corazón colchonero. No se trata de justificar aquí que esta sea justo o no. Es irracional, como lo son las pasiones, también las del fútbol. Lo normal es que una vez Kun comunicara su deseo de marcharse, al aficionado del Atlético le diera igual donde fuera, consciente de la traición del jugador,  e incluso le diera la espalda mostrando su más absoluta indiferencia. Lejos de reaccionar así, el seguidor atlético enseña su herida y clama porque no juegue en la liga española con el  Real Madrid, ni por 45, ni por todo el oro del mundo. Salvo que el oro incluya jugadores apetecibles para la hinchada del Manzanares. Que ese es otro cantar.

Para el atlético es tan natural como irracional que el Kun no se vaya al Madrid. No entenderlo, es no saber de fútbol, ni siquiera los conceptos más básicos.

JUAN CARLOS RIVERO

Hace unos días coincidía con uno de los cracks del Barça. Se anunciaba ya el fichaje del brasileño Neymar por el Real Madrid al precio de 45 millones de euros y el futbolista misterioso se echaba las manos a la cabeza. El también le había costado un pico al Barcelona, pero en “estos tiempos que corren me parece una pasada” decía.

No es sólo Neymar, el Madrid también quiere al Kun, siempre y cuando no suponga entrar en guerra con el Atlético de Madrid. Además, el argentino satisface cien por cien al entrenador, Mourinho, mientras que lo del brasileño, digamos,  es más institucional.

En realidad se enmarca en la búsqueda madridista, de un tiempo a esta parte, de un antídoto para el azulgrana Messi. Alguien que en algún momento, algún día, pueda destronar al astro argentino del primer puesto del fútbol mundial. Cristiano es muy bueno, es crack, pero parece estar un peldaño por debajo en ese olimpo que comparte con Messi. En el caso del Kun puede que los dirigentes del Madrid piensen igual que con el portugués, que por lo visto hasta ahora también está por debajo de su compatriota. Total que hay que intentarlo con Neymar que tiene condiciones, desparpajo y 19 años.

Podrían intentarse otras cosas para igualar y superar el potencial azulgrana, pero el Madrid se ha enfrascado en la lucha por encontrar alguien que haga sombra a ese “pequeño” argentino que amenaza con copar los balones de oro de la próxima década, demasiado para el Madrid, bueno, para este Madrid.

En vez de buscar sus propias armas el club blanco quiere una igual que la que cuida y mima Guardiola. Es una opción. Claro está. Cada uno tiene derecho a buscar el santo grial si le apetece. Lo difícil es tener éxito. Desde fuera, parece una lucha en vano.

JUAN CARLOS RIVERO

Me cuentan que el presidente del Fútbol Club Barcelona, Sandro Rosell, estuvo muy pendiente de las palabras de Cesc en Madrid donde acudió para presentar una fragancia de Ángel Schlesser. Cesc sabía que le iban a preguntar por su futuro, y algún amigo le había asesorado al respecto. El mismo amigo que el día anterior le protegió de entrevistas indiscretas aunque no pudo evitar que el jugador coincidiera a la hora de cenar en el mismo restaurante donde se encontraba el actual director del diario Marca. La fotografía salió al día siguiente junto al metre de un conocido local de la capital de España.

Rosell quedó decepcionado cuando escuchó que Cesc no se decantaba por ningún equipo y sólo se “mojaba” para hablar de las excelencias del Arsenal. El presidente azulgrana esperaba comentar al día siguiente en su rueda de prensa, además de aclarar cuentas pendientes con el Madrid, que tomaba el testigo dejado por el jugador y que el Barça le haría blaugrana. Sin embargo, no pudo decir nada parecido y se arrancó con una frase que dejaba en duda el futuro del jugador en el Barça: “Cesc no vale 40 millones”. El futbolista ha tomado nota. Tiene muy claro que no piensa dar el paso al frente que dio el año pasado, lo que le dejó en muy mal lugar ante su equipo. Y es en este escenario cuando el Madrid vuelve a retomar una operación que nunca ha abandonado. Podría ser que el director general del Real Madrid, José Ángel Sánchez, se haya puesto en contacto con el futbolista para asegurarle que el Madrid no escatimará esfuerzos por hacerse con el jugador. Cesc tiene más simpatía por el Barça, pero no puede obligar al Arsenal a elegir la peor opción si la diferencia económica es evidente.

Rosell tiene una difícil papeleta. Guardiola quiere a Cesc. Y así se lo hizo saber durante la renovación de su contrato como entrenador. Guardiola puso como condición que el Barcelona hiciera todo lo posible por el fichaje. Y si al final el jugador no acaba en el Barça la duda de Pep será razonable: ¿Rosell hizo de verdad todo lo posible por contratar a Cesc? De momento es una hipótesis. La realidad es que el jugador se despidió del Arsenal, Wenger sabe que le tiene que vender, su destino natural es el Barcelona pero el Madrid tiene ante sí la posibilidad de lograr una victoria demoledora ante su poderoso rival. Y ya sabemos que en los Madrid Barça de los últimos años no abundan las victorias blancas, luego intentarán no desaprovechar esta oportunidad. Tiempo al tiempo.

JUAN CARLOS RIVERO

Los agentes del Kun se reunieron hace unas semanas con representantes del Real Madrid en un hotel de Toledo. El presidente del Atlético de Madrid,  Enrique Cerezo, no cree que el Real Madrid esté detrás de esta historia, aunque sospecha de tanto silencio. El consejero delegado del club rojiblanco, Miguel Ángel Gil Marín, no lo cree, está convencido, pero las declaraciones según las cuales estaría dispuesto a negociar menos con el Real Madrid no le habrían sentado bien a Florentino Pérez. Aunque el presidente del conjunto blanco le ha dicho a sus colaboradores que no quiere guerras con el Atlético de Madrid, y que sólo ficharía al Kun con negociación de por medio. Si bien el nuevo entrenador atlético, Gregorio Manzano, ha dado su opinión al respecto.

A todo esto el Kun se compra una casa en una de las urbanizaciones más caras de Madrid y no sólo eso, gasta cerca de un millón de euros en su reforma. Esto podría indicar que tiene pensado quedarse en Madrid pero sus agentes se reúnen en Turín con la Juventus para un hipotético traspaso. Según la prensa italiana la Juve habría hecho una oferta de 35 millones de euros. Pero resulta que el Kun dijo que no era dinero sino motivaciones deportivas las que explicaban su deseo de salir del Atlético de Madrid. La Juve no está en Champions, ni en la Europa League, y parece, a día de hoy, estar lejos de sus mejores años.

 
Mientras, un intermediario italiano, Ernesto Bronzetti, de conocida amistad con Florentino Pérez afirma que el Madrid habría firmado al brasileño Neymar. Por un momento la noticia corre como la pólvora pero queda en nada. Al menos, de momento. Si viene Neymar, Kun no tiene sentido.
Y en el fondo de todo una duda razonable. ¿Es posible que el Kun anunciara su salida del Atlético con el que tiene contrato en vigor sin tener una oferta firme? No se lo cree nadie. Pero no parece de recibo que los agentes del Kun, esos lumbreras, anden ofreciendo a uno de los diez mejores jugadores del planeta –póngale en el puesto que quieran- de club en club como si fuera un paria. Es todo muy raro. Un sainete.

JUAN CARLOS RIVERO

Míchel, más reflexivo que nunca. Él, que siempre ha sido un gran analista de fútbol, ha incrementado sus dotes de observación desde su nueva condición de entrenador. Acaba de salir del banquillo del Getafe convertido en el técnico que más partidos oficiales le ha dirigido. Ha dejado, además, la impronta del fútbol que le gusta aunque sabe que todo depende de los jugadores. Y se ha ido con la misma discreción que demostró al llegar. No se puede decir lo mismo del que le contrató. Y esto lo dice el periodista, de Míchel no ha salido una sola palabra mala contra nada ni nadie del Getafe, esto es un hecho. Lo otro, una opinión tan válida como cualquier otra.

 
P: ¿Cómo valora su primer paso  por un banquillo de Primera División?
R: De manera positiva. Hemos alcanzado tres finales de temporada en un equipo al que he dirigido en más de 100 partidos en diversas competiciones, que aunque tenga ilusión por progresar, la verdad es que mantenerse en la élite ya es un éxito. En dos de éstas temporadas así fue, y en otra se logró un verdadero éxito clasificándonos para la UEFA, siendo sextos en la liga. Sacar jugadores de la cantera y que estos tengan continuidad en las próximas temporadas es otra consideración positiva de nuestro trabajo, por lo que me siento muy orgulloso.

P: ¿Qué cualidad destacaría de su oficio como entrenador?
R: La rápida adaptación al club y a los jugadores. Crear un vínculo de colaboración y responsabilidad para un mejor entendimiento colectivo. Entiendo que no hay nada sin los jugadores, a los que hay que hacerles saber todo aquello de lo que son capaces.

P: ¿Extraer lo mejor de un grupo de 20/25 jugadores es tan complicado como parece desde fuera?
R: Lo es, pero también es lo más apasionante. Ninguno se parece al otro. A cada uno hay que buscarle su diseño personal para alcanzar el rendimiento óptimo. Conocer sobre ellos a nivel personal es una óptima herramienta de trabajo. Nunca exigir y siempre pedir un compromiso de contribución. Como entrenador, siempre les solicitaré su decisión.

P: ¿El oficio actual de entrenador se asemeja a lo que usted ha conocido como futbolista?
R: En casi nada; todo ha sido una novedad. Desde donde lo veía a donde lo observo ahora es un mundo, pero menor si lo comparamos con la mentalidad actual del jugador que está relacionada con el momento social que viven.

"Soy muy distinto al Míchel futbolista"
P: ¿Por qué ha dicho que el Míchel entrenador no tiene mucho que ver con el Michel futbolista?
R: Por haber modificado algunos comportamientos. Las experiencias,  las perspectivas y la madurez hacen que veas y sientas las cosas de otra manera. Modificar las formas y los caminos de acceso es fundamental. Es lo que intento aplicar en cada momento.

P: ¿Hay un modelo de fútbol que distingue su trabajo? ¿Lo que se ha visto en el Getafe durante este tiempo, o estaría dispuesto a intentar otras cosas?
R: Todo va en relación al club al cual llegas. Mis ideas y las necesidades siempre tienen un punto de encuentro, pero en ningún caso deben superar los antecedentes. Querer crear e inventar estando en contra de la filosofía histórica de un club genera cambios radicales que requieren de adaptación y tiempo, que es lo que menos hay para los entrenadores.

"Si te apartas del balón, reduces tus posibilidades de éxito'

P: Por ejemplo, hay entrenadores que renuncian al balón y a lo que haga falta por el resultado. ¿Usted también?
R: Entiendo que no se debe renunciar al balón pues es el que te hace ganar. Si te apartas del balón reduces las posibilidades de éxito. No conozco a muchos equipos ganadores historicamente- aunque los hay...- que se hayan ido al contrario de donde se mueve el balón...

P: ¿En este sentido, estima que este Barça de Guardiola ha supuesto una revolución en el fútbol por su intento y éxito de organizar el juego alrededor de la pelota?
R: Sin duda. Más que por su intento, por su obstinación en mantenerse en esa línea. No han dado ni un sólo paso atrás y han rodeado el balón de magníficos protagonistas que han sabido darle el trato adecuado. Este estilo no tendría vigencia ni actualidad sin algunos aspectos importantes individuales de sus jugadores: el carácter y la insistencia en ser mejores.

P: El Milán de Sacchi también supuso una revolución, pero era un equipo que se basaba más en anular al rival a través de la presión, no sé si me explico.
R: Te explicas. Era otro método y también eficiente. Pero que nadie olvide que en aquel equipo de Sacchi  había mucho de calidad, porque de la misma manera que te quitaban la pelota, ellos tenían argumentos y sensibilidad para desarrollar un juego basado en la velocidad y en la clase de sus jugadores. No habría sido lo mismo sin con Sacchi no hubieran convivido Gullit, Van Basten, Rijkaard, Baresi, Maldini, Evani, Donadoni...

P. Sin embargo, hay entrenadores que aplican un modelo bien distinto. Digamos que repliegue y contraataque. Y da resultados. ¿Qué le parece?
R: Es otra forma de atacar. Conseguir espacios para hacer eficientes las cualidades de sus jugadores, donde la rapidez de acción tiene que ver con sus condiciones técnicas. Todo método de trabajo, si se aplica a través del trabajo diario y la convicción para desarrollarlo, me parece eficaz y respetable.

"El futbolista actual prefiere la obediencia a la iniciativa"
P. El futbolista de hoy en día ¿confía más o menos que el de antes en el entrenador?
R: No es tanto por la confianza; quizás es más por la obediencia. Hoy en día el jugador está pendiente de la tarea que tiene que desarrollar, porque confía en apoyarse en ella más que en su iniciativa, así son menos responsables de lo que pasa si el resultado es negativo... Antes nunca utilizabas al técnico como coartada o excusa.

P: ¿Es partidario de plantillas cortas o largas?
R: Siempre cortas. Prefiero 21 futbolistas competitivos para crear un ambiente en el que todos se vean con opciones. Si necesitas más tienes jugadores en la cantera que con confianza se hacen más que útiles.

P:Tal y como pasó con usted y la Quinta, ¿las canteras serán la solución a los problemas económicos de los clubes?
R: Siempre lo han sido. Pero considero que la sentencia Bossman ha sido una mala inversión a largo plazo para nuestros clubes en términos empresariales. Si miramos con objetividad el triste panorama económico actual entenderemos con más facilidad de lo que hablamos. A lo largo de los últimos años ha habido algo curioso y puntual: a menos recursos económicos , más jugadores españoles participando de manera protagonista en sus clubes, más saliendo al exterior y mejores resultados deportivos de nuestra selección - Euro y Mundial- . Y también  grandes éxitos a nivel de clubes en las últimas 10 temporadas , 5 champions para equipos españoles, más 2 subcampeonatos del Valencia desde el año 2000 hasta hoy.

"La cantera choca con el negocio"
P: Pero, en general, ¿se cuida la cantera en España?
R: Claro que se cuida y muy bien. Pero no hay transmisión de talentos porque se corta la progresión. Es curioso que España sea protagonista absoluto a nivel de selecciones y equipos en las categorías inferiores y que a nuestros jóvenes se les niegue la oportunidad que otros, que no son mejores, si tienen. El negocio puede ser una razón más poderosa que el aspecto deportivo.

P: ¿Algún modelo que le guste especialmente?
R: Todas las canteras en España suelen funcionar porque sus responsables, excepto en contadas ocasiones, entienden de las necesidades de sus primeros equipos. Otra cosa es que se solicite su opinión de manera estrategica y decisiva

P: Tiene un plus de rendimiento el “crack” formado en la cantera con respecto al foráneo…
R: Seguramente, si es en las mismas condiciones por una razón simple: el compromiso y el conocimiento puntual de la historia del club al que pertenece.

"El entrenador ha adquirido un protagonismo exagerado"
P: ¿Hoy en día es la figura del entrenador la menos protegida dentro de un club?
R: Es la cuerda floja y débil de todo. Es el saco de los golpes porque también hemos adquirido un protagonismo exagerado. La figura del entrenador no es la más importante dentro de una idea o un proyecto, sino los jugadores con los que se cuenta para desarrollar el estilo del club determinado.

P: ¿Por qué los presidentes de fútbol de España tienen la mano tan floja destituyendo entrenadores?
R: Entiendo que debe ser porque el presidente de turno se ha hecho más participativo en las decisiones deportivas -fichajes, creación de plantillas, conocimiento del medio...- y eso hace que la frustración les haga impacientes para ver desarrollar la idea que ellos mismos han generado. Pero los cambios de entrenador, demostrado estadísticamente está, no mejoran la consistencia de los resultados.

"Me parece normal que Mourinho quiera más poder"

P: ¿Entiende por ejemplo que entrenadores como Mourinho o cualquier otro quieran tener más control dentro de un club?
R: Me parece normal. Uno está en el derecho de pedir. Mourinho conoce y piensa desarrollar sus ideas y métodos en un club que lo acepta . Lo que se tendría que revisar y seguro que lo han hecho para que la decisión tenga estabilidad en el tiempo, es que ambas partes vayan en la misma dirección por estilo y valores a desarrollar.

P: Un entrenador debe manejar lo que el futbolista hace en el campo y fuera de él. Esto es, alimentación, relaciones con la prensa, etc.
R: Debe tener información para que sus decisiones tengan argumentos sólidos y válidos. No se puede vigilar a los jugadores pero si pedirles implicación desde todos los estamentos del club. No olvidemos que siempre están en representación de la institución que les paga y les educa de alguna manera.

P: ¿ Es injusto valorar a los entrenadores sólo por los resultados?
R: Pero es lo que hay; también por ser exigente para el propio entrenador. Dejemos de lado los romanticismos. Hay una parte del entrenador que es su trabajo diario en la búsqueda del éxito, pero otro es el resultado. Sin éstos no hay razón de continuidad.

P: Si es tan reconocido el juego de España, el del Barça, ¿por qué ese tipo de fútbol no se convierte en una exigencia para todos?
R: Y en una ilusión. Convertir el resultado positivo con una buena puesta en escena ha acabado con la intriga y la cuestión de tantos años atrás, esa tan manida de si te apuntabas a jugar bien o a ganar. El asunto se ha simplificado con esas demostraciones de España y Barça. Gana quien juega bien acorde con sus recursos. Sin misterios.

P: Y, ¿por qué no se valora al que lo intenta?
R: Se le valora y seguro que en su ámbito lo consigue. Hay que ponerse en el contexto de quién te evalúa y que es lo que considera un éxito, porque seguro que sólo entienden como entrenadores de éxito a aquellos que ganan títulos...

P: Hemos hablado de lo que un entrenador puede hacer por un futbolista…pero qué es lo que pueden hacer los demas (futbolistas, presidentes) por un entrenador…
R: Protegerle a través del respeto a su trabajo. En cuanto hay una fuga no es sólo un problema para la labor del entrenador, es un problema colectivo al igual que un perjuicio. ¿O el entrenador juega en un equipo diferente a quién le critica o se aleja de él?

P: ¿Está bien que un entrenador tenga ayuda exterior, psicólogos, etc?
R: No hay que renunciar a lo que te pueda aportar conocimientos y ayuda. La parte emocional o mental es fundamental para el mundo profesional, donde los jugadores tienen conocimientos del juego, pero menos de sus posibilidades y capacidades. La mente aporta tanto como una buena condición técnica o física en la formación del futbolista.

P: Imagino que no estará mucho tiempo parado… ¿Alguna idea?
R: No espero estar mucho tiempo sin equipo. Lo de estar parado en ningún caso, porque sin trabajo me dedicaré a mejorar, enriquecer y aprender en aspectos donde siempre se puede mejorar. Mi inquietud servirá de acicate para no dejar de evolucionar.

JUAN CARLOS RIVERO

Sucedió al final del entrenamiento que la selección realizó al término del entrenamiento en el escenario del partido ante Venezuela. En un acto organizado por la propia federación española, niños pertenecientes a varias fundaciones tuvieron la oportunidad de entrenar con los campeones del Mundo.

En concreto, la Organización Nacional Antidroga de Venezuela, la Fundación Pro niños para la educación integral, y la fundación de la gobernación de Anzoátegui para bajos recursos, llevaron niños que tuvieron la oportunidad de compartir escenario con los internacionales de la selección. Es lo que podéis ver en estas fotos. Durante unos minutos los jugadores y también el seleccionador, Vicente del Bosque, hicieron las delicias de todos estos chavales.

Un gran detalle para una gran Selección. España es campeona del mundo por derecho propio dentro del campo, pero también lo es fuera de él. Un equipo digno de admiración. Luego Casillas, Sergio Ramos, Piqué y compañía hasta tuvieron tiempo de firmar autógrafos y provocar el delirio en el entregado público venezolana. Esta selección es un orgullo.

Por si fuera poca expectación la que ha levantado en Venezuela el partido con España, el 0-4 de Boston ha supuesto un acicate más para la población venezolana, sobre todo la del estado de Anzoátegui que va a llenar el estadio del Puerto La Cruz con capacidad para 40.000 espectadores.

España viajó de Boston al aeropuerto de Barcelona (Venezuela) en un avión distinto al de los periodistas ya que este aeropuerto no admite aviones grandes. La selección fue recibida por centenares de personas a su llegada. Para que os hagáis una idea de lo que supone la presencia de la selección campeona del Mundo aquí las autoridades locales han decretado día de fiesta para el día del partido, de tal forma que todo el mundo, bien sea en directo o a través de la televisión pueda disfrutar del choque.

Será ya entrada la tarde en España del lunes 6 cuando los jugadores y Del Bosque atiendan a los periodistas, y más allá de medianoche en España cuando realice su única sesión de entrenamiento en el escenario del partido. Lo normal es que haya muchos cambios respecto al equipo que goleó a Estados Unidos. Ya que la intención de Del Bosque es que participen en los dos partidos los 23 jugadores convocados.

Por cierto, el seleccionador ha confirmado aquí que Busquets no acudirá a los Juegos Olímpicos de Londres en el caso de que España logre la clasificación, y también que la selección no utilizará la posibilidad que conceden los juegos de utilizar a tres jugadores mayores de 23 años. Es decir, que de clasificarse acudirá la base del actual equipo sub 21.

Ahí os mando una foto del mítico Manolo el del bombo, con Víctor Fernández, comentarista de TVE y Alfredo Martínez, compañero de Onda Cero.

La selección española de fútbol ha venido a Estados Unidos pero no al que casi todos conocemos. Se encuentra en Providence, una ciudad de 175.000 habitantes, de la costa este estadounidense. Y jugará en el antiguo Foxboro Stadium, ahora desde el 2000 Gillete Stadium, que está casi a la misma distancia de Providence que de Boston.

Como podéis ver en las fotos es una ciudad tranquila, ahora sólo amenazada por los tornados y las noticias de robos que llenan los noticieros locales. Hemos visto muchos coches pero ningún atasco. Hablando de coches veréis una foto que hice desde el autobús cuando íbamos al primer entrenamiento del equipo donde en una gran explanada se colocan cientos de coches, preparados para la venta. En un gigantesco mercado o feria de coches de segunda mano. Incluso hay gente que se lleva sillas plegables para hacer más cómoda la espera. Es increíble y hay vehículos de todas las clases. Si alguno de vosotros es un fan de los coches aquí disfrutaría un montón.

Luego la selección entrenó en un campo al lado del escenario del partido. Se nota que estamos en el final de temporada, que todo el mundo está pendiente de las vacaciones. Y se notan también las heridas de los clásicos aunque los futbolistas intenten que no se note, como es normal. Pero no ve mucha cercanía entre futbolistas de Madrid y Barça, esa es la verdad. Esperemos que con el tiempo y los compromisos de España se recupere el buen rollo que ha hecho a estos chavales campeones del mundo.

Por cierto, me cuentan que casi todas las entradas del estadio están vendidas. Casi 65.000. Que la mayoría son hispanos residentes en Boston y que acudirán al campo con camisetas de equipos de la liga española. Preferentemente del Madrid y del Barça. Estaremos atentos a ver quien gana en la grada.

JUAN CARLOS RIVERO

Dos meses después del último partido y cuatro clásicos de por medio, la selección española de fútbol vuelve a la competición para cerrar esta larga temporada.

Lo hace envuelta en dos frentes muy interesantes para el periodismo, el restablecimiento de la normalidad tras las heridas de los Barça-Madrid, y la obligación de acometer una renovación de alguno de los puestos clave del equipo.

En ambos casos la figura de Vicente del Bosque se somete a estudio. O a análisis según se prefiera. No hablamos de su capacidad, ni de su carácter, bien conocido y ponderado por todos. Sino de sus resultados, algo que él ya sabe. No le va a pillar de nuevas.

En el avión que desplazaba al equipo español hacia Providence (Rhode Island, Usa) para jugar el día 4 el primero de los dos partidos, Del Bosque comentó que si había alguna costra aún por la tensión de los clásicos, habría que actuar en consecuencia. Al seleccionador no le molesta, no es su papel, que los clásicos fueran algo más que intensos, sino las declaraciones posteriores en frío de algunos jugadores por considerarlas inapropiadas y fuera de contexto. Por cierto, algunas aún hoy continúan. Lo que da una idea del clima de tensión creado durante aquellos días y los desagradables lances sufridos entre compañeros de selección.

La mano de Del Bosque será crucial para que el compromiso demostrado en los dos últimos años con el equipo nacional no se resienta nada, nada.

Luego está la necesidad de ir dando entrada a nuevos jugadores. Del Bosque habría incorporado alguno de los futbolistas de la selección sub 21 –a la que considera la despensa de la absoluta- si no estuvieran a las puertas de un campeonato de Europa que además nos debe dar una plaza para los Juegos de Londres. Ahí está mirando. Porque está claro que Capdevila, Marchena, Puyol, etc. están firmando sus últimos partidos con el equipo nacional. Del Bosque tiene predilección por los jugadores que pasan por las categorías inferiores, por eso insiste en este punto ahora que ha llamado a Manu del Moral, que no procede de ese sitio, pero sí de un equipo, el Getafe, cuyo trabajo ha querido reconocer. Aquellos que de tan ciegos sólo ven resultados no podrán entender esto, pero hay muchas formas, y algunas más valientes que otras de afrontar el camino y el juego del fútbol. Esto era un inciso.

Así pues, el talante y el talento de Del Bosque serán vitales ante dos situaciones tan cruciales. En ambos casos no ofrece ninguna duda, lo que resulta un alivio.

JUAN CARLOS RIVERO.