El destino final del Kun Agüero ha sido una sorpresa para todos, también para él mismo. No parece razonable que cuando, contra todo pronóstico, anunció al final de la pasada temporada que no seguiría en el Atlético de Madrid pensara en un destino como el City. En su comunicado público Agüero se refería a la necesidad de progresar deportivamente. No es mal equipo el City, y mucho menos siendo propiedad de un jeque que no repara en gastos, pero profesionalmente no parece que haya mucho salto entre el Atlético y el segundo equipo de Manchester. Suponiendo que haya alguno.

La decisión pública del Kun allá por el mes de Junio pilló en fuera de juego a los dueños del club. Ni Cerezo ni Miguel Ángel Gil esperaban algo así. Al menos, no de momento. Consideraban que el jugador estaría una temporada más y es al verano siguiente cuando se negociaría un traspaso. Eso es lo que nos cuentan que estaba más o menos pactado.

En todo este tiempo Cerezo se ha preguntado, lo ha hecho en voz alta, por el silencio que había en torno al futuro del Kun. Le extrañaba que no apareciera el equipo dispuesto a pagar los 45 millones de la famosa cláusula, porque no le entraba en la cabeza que Agüero se hubiera tirado a la piscina sin red. Y resulta que sí, que Agüero hizo público su anuncio sin saber adonde iba, o tal vez demasiado confiado en que los que el quería, especialmente el Madrid, aparecieran con la pasta.

A Cerezo le cayó la mundial con el anuncio de Agüero. Responsabilizaron al presidente atlético de una decisión unilateral del jugador, que ha terminado marchándose por la puerta de atrás del equipo que le dio la llave de Europa. Cuando se defiende a Cerezo en este asunto sus detractores aluden a la compra del club y a otros asuntos. No es el caso. A Cerezo le dieron palos porque el Kun se iba. Y ahora, desde el prisma atlético, los palos sólo son para el Kun. Aunque lo que le ha caído a Cerezo durante todo este tiempo no podrá olvidarlo jamás. Por dañino e injusto.

JUAN CARLOS RIVERO

“El Gallo no está en el corral”. Esta expresión podrían utilizarla perfectamente Florentino y Mourinho en alguna de sus habituales conversaciones. Así es como se refieren a Neymar, en alusión a su vistosa cresta. Y no está en el corral porque el futbolista no está convencido de incorporarse inmediatamente al Real Madrid, a pesar de los consejos en contra de gente como Ronaldo Nazario o Roberto Carlos, a los que seguro que, siendo brasileño, respeta y admira.

Hace tiempo que la planta noble del Madrid da por hecho el fichaje del joven crack brasileño. Ahora que Bankia ha utilizado, entre otros, el crédito concedido al Real Madrid en Junio de 2009 para pedir liquidez al BCE, sabemos que el Santander podría haber extendido su póliza de crédito al conjunto blanco para acometer los fichajes de este 2011. El Madrid tiene el dinero preparado y el acuerdo cerrado con el Santos para incorporar al jugador.

Sin embargo, si Neymar no dice sí de forma inmediata, Mourinho ya ha comentado que no piensa esperarle hasta diciembre. Mas o menos, o viene ahora o piensa en un Madrid sin Neymar le habría dicho Mou a sus colaboradores y especialmente a José Ángel Sánchez y Florentino Pérez, que es con quienes reporta. Ya lo dijo en Enero. 

Fichado Alexis por el Barcelona, y muy cerca de hacer pública la contratación de Cesc; traspasado a falta de confirmación oficial el Kun al Manchester City, la maquinaria madridista necesita su crack. Ya sólo queda Neymar. Sucede que conocida la ofensiva madridista resulta extraño que el chaval no quiera venir ahora. ¿Es sólo por jugar el Mundialito con el Santos? O, ¿hay algo más?

JUAN CARLOS RIVERO

La primera y única rueda de prensa de Pep Guardiola ha dejado algunas pistas sobre lo que le espera al Barça este año en Liga, Copa y Champions. Guardiola nunca habla en vano. Así que es de esas personalidades del mundo del fútbol a quien conviene escuchar con atención.

Guardiola admite que el equipo de la temporada pasada no ha jugado igual que el de su primer año. “Hemos hecho alguna modificación aunque sobre una base en la creemos”, llegó a decir en el arranque de este curso.

Mientras llega Alexis, lo que parece inmediato y prioritario para Pep, queda el asunto Cesc. Al entrenador azulgrana le preguntaron si no era incompatible la llegada del internacional del Arsenal con la renovación de Thiago. Guardiola contestó que no y habló sobre la importancia que el centro del campo tiene en su esquema de juego. “Nuestro fútbol empieza y termina en el centro del campo”, afirmó. Por eso la propuesta que os hago y la idea que lanzo es si Guardiola no estará pensando en reforzar el centro del campo no sólo con la hipotética llegada de Cesc, sino ofreciendo en esa línea un puesto más en detrimento de la defensa. Esto es, si Guardiola medita variar su sistema y para entendernos jugar con un 3-4-3, dejando tres hombres en defensa y añadiendo un futbolista más en el centro del campo para reforzar la posesión de pelota, aún más, y su propia idea. De entrada parece arriesgado, pero con Xavi, Iniesta, Busquets, Cesc y compañía ya no lo parece tanto. De hecho lo que menos parece preocupar al staff técnico blaugrana es todo lo que pasa en su retaguardia. El futuro de Milito que aún tiene contrato, la renovación de Abidal que sigue su curso. Pistas y más pistas.

JUAN CARLOS RIVERO

Asistí en directo a un par de Copas América, una en Uruguay en 1995 y otra en Colombia en 2001. Sin menospreciar a nadie, que quede claro, me llamó mucho la atención la diferencia en cuanto a infraestructuras y organización con una Eurocopa. Y me estoy refiriendo estrictamente al terreno del fútbol, no pretendo ir más allá. Recuerdo que en la de Uruguay compartí mucho tiempo con mi amigo Luís Villarejo, entonces como ahora, enviado especial de la agencia EFE. Aquellos viajes desde Montevideo a Rivera, ya en la frontera con Brasil, para visitar a la selección brasileña que estaba en su país, justo al otro lado de la frontera. En aquella selección ya estaban Roberto Carlos y Ronaldo entre otros. Fuera de Montevideo los hoteles que facilitaba la organización eran tremendamente discretos. La atención a los medios en los estadios era muy deficiente, los campos no estaban muy bien cuidados. Era otra época, es verdad. Y también las comunicaciones fallaban más de la cuenta.

En Colombia, hace ahora diez años, no estuvo la selección argentina que no acudió por motivos de seguridad. Alegaron que Colombia no les podía proporcionar la seguridad necesaria y renunciaron a participar. Aquella Copa América estuvo en el aire hasta el último momento por este motivo. Me he acordado de esto cuando en la presente edición he escuchado quejas en Argentina porque México no llevaba a su equipo absoluto, lo que les parecía una importante falta de respeto.

Ahora, en 2011, el torneo se juega en Argentina. Yo no estoy allí, pero por lo que leo, nos cuentan y veo, los estadios no están a la altura, el juego es bastante pobre. Y se están valorando las sorpresas de las eliminaciones de Brasil y Argentina como un aliciente de la competición cuando me parece síntoma de todo lo contrario. Hasta hace poco la Copa América se disputaba cada dos años, ahora es cada cuatro. En esto es en lo único que han logrado equipararse a la Eurocopa. En el resto, lamentablemente, siguen muy lejos. Por más que ahora las redes sociales, en especial twitter, conviertan la competición en mucho más de lo que en realidad es.

Y que conste que me alegro del triunfo de las cuatro selecciones semifinalistas. Lo de Venezuela es digno de mención. Me alegro de verdad por los vinotinto que tanto cariño le demostraron a España en la visita a Puerto la Cruz de primeros de Junio.  

JUAN CARLOS RIVERO

A medida que se cierren los fichajes de Alexis Sánchez y Cesc por el Barcelona y el de Neymar más los ya asegurados, Altintop, Sahin, Coentrao por el Real Madrid, queda claro que nos enfrentamos a una temporada que va a repetir el duopolio de la anterior. Madrid y Barça más fuertes, más grande la diferencia con el resto.

Paradójicamente lo que para nuestra liga de fútbol es negativo, resulta todo lo contrario hacia el exterior donde Barça y Madrid volverán a partir como grandes favoritos en la Champions. El año pasado se cruzaron en semifinales, en la siguiente edición están condenados a encontrarse. Y esto es así porque no se ve en Europa un equipo que a doble partido pueda con ninguno de los dos. Dicho con la lógica en la mano, ya sabemos que en fútbol no siempre dos más dos son cuatro.

Al término de la final de Champions de Wembley de mayo pasado, y aún con los jugadores del Barça festejando el título en el césped, me acompañaban Víctor Fernández y el guardameta internacional del Liverpool, Pepe Reina. Los dos coincidían en la superioridad del Barcelona ante el campeón de la Premier, el Manchester United. Y la conclusión de Víctor en ese momento me pareció muy acertada. Comentaba el entrenador aragonés que a día de hoy sólo un equipo puede discutirle el reinado a este potente Barcelona, más fuerte aún con la llegada de Alexis y Cesc. Y ese equipo era el Real Madrid. Lo decía justo después de la tormenta de clásicos que habían decidido a la postre dos títulos para el Barcelona y uno para el Real Madrid. Ese es el gran mérito de este Madrid. No rendirse ante el desafío blaugrana, el más difícil al que se haya enfrentado jamás.

JUAN CARLOS RIVERO

Ha bastado la aparición del Kun Agüero en un partido como titular para que Argentina tuviera mejor cara, Messi se pareciera a Messi, y la albiceleste ganara a una selección costarricense que jamás lograría clasificarse para la fase final de una Eurocopa, por ejemplo.

No se pueden sacar muchas conclusiones de lo que se ha visto hasta ahora en la Copa América, salvo la sensación de que los grandes, en especial Brasil y Argentina, no juegan a nada ni entusiasman a nadie. Bueno, si. A todos aquellos hipnotizados por lo que hagan unos u otros, sea lo que sea.

Metidos en batallas menores nos quedamos con la comparación entre los dos objeto de deseo del Real Madrid. Esto es, Neymar versus Kun Agüero. Hace unas semanas Paco González, en la Cadena COPE, comentaba que el Madrid quería a Neymar porque con él podían encontrar al mejor del mundo, mientras que el Kun ya se había demostrado que no podía superar a Messi y que encima en la selección argentina no era ni titular.

No tengo ninguna duda de las extraordinarias condiciones de Neymar pero de momento en la Copa América el Kun supera al brasileño. Ha sido más decisivo que él y saliendo desde el banquillo. Hasta ahora el seleccionador argentino, Batista, ha preferido a Lavezzi y Tévez antes que Agüero. Para mi no hay color. Por otra parte Neymar necesita espabilar. Hasta ahora hemos visto un jugador muy bueno, pero a la altura de un crack, sinceramente no. Algunos entrenadores españoles le consideran un jugador especial, pero por esa cantidad de dinero se asume un riesgo tremendo, exactamente un riesgo de 45 millones de euros.

JUAN CARLOS RIVERO

Cuando preguntado por la ausencia de Pedro León en una convocatoria de Champions –el Madrid visitaba al Auxerre- Mourinho soltó aquello de “ni que fuera Pelé” quedaba claro que el chaval comenzaba su cuenta atrás hacia ninguna parte.

Las listas de descartes, y sobre todo en los clubes grandes, siempre resultan chocantes. No es que sorprenda que desde hace mucho el Madrid pusiera a Pedro León en el mercado. Si que le pusiera en la misma temporada que le fichó. Estas cosas tienen este tipo de fichajes, por no hablar del de Canales que quedaba gratis a final de temporada y el Madrid lo fichó por seis millones seis meses antes para ahora no saber dónde colocarle.

El Madrid pagó diez millones por Pedro León al Getafe. Se trataba de un jugador muy importante para los azulones con sus subidas y bajadas de rendimiento que pacientemente administró el entonces entrenador del Getafe, Míchel. Se comentó entonces que a Mourinho le enseñaron un vídeo y que el portugués dio el visto bueno. El presidente del Getafe, Ángel Torres, ingresaba un dinero necesario para una entidad modesta obligada a vender todos los años, el Madrid quedaba bien con el Getafe, la cuota de jugadores españoles se ampliaba y todos contentos.

Pero llegó la temporada de liga y muy pronto Mourinho descartó al jugador. Hasta el punto que durante el año se han producido tremendos episodios dialécticos entre los dos, donde le jugador no se ha cortado un pelo con el portugués. Hasta el punto que le dijo a un compañero que mantenía una pequeña dialéctica con el entrenador: “tranquilo, que le quedan dos telediarios”. El divorcio, pues, es total.

Con el Madrid loco por venderle sólo un año después de ficharle por diez millones, el jugador dice que no se va. Tiene ofertas, algunas interesantes, que le maneja su representante Pedro Bravo. Pero sabe que tiene la sartén por el mango, tiene contrato y es el Madrid quien debe buscar soluciones. El, es jugador de hecho de la primera plantilla. Que no lo sea de derecho es cosa de su técnico.

A lo mejor Pedro León está esperando un entrenador que le quiera y le entienda. Eso que se dice de los buenos entrenadores con los jugadores especiales.

JUAN CARLOS RIVERO

El diario Marca adelantó hace unos días que Mourinho medita un cambio de capitanía en el Real Madrid. Inmediatamente surgieron voces a favor o en contra de la medida, o mejor a favor o en contra de retirarle el brazalete a Iker Casillas, que es el actual capitán del equipo. Trasladado al aspecto sentimental que inspira la presencia de Casillas el debate se hará eterno y el entendimiento imposible. Dicho esto, y para que sepamos todos donde estamos, a mi me parece estupendo que Casillas, a quien admiro, sea el capitán. Sin embargo, puedo llegar a entender los motivos de Mourinho, que imagino quiere lo mejor para el colectivo. Mi duda es si, influido por su poderoso ego, entiende que el colectivo es algo más que lo que a él sólo interesa.

En un estupendo libro (Capitanes, Lid editorial, 2010), muy recomendable, mi compañero y amigo, Luís Villarejo, hace un trazo magnífico de lo que representa un capitán en un equipo de fútbol. Villarejo aprovechó su año sabático después de salir de la dirección de comunicación del Real Madrid y a la espera de incorporarse de nuevo a la Agencia Efe, para recorrer media Europa de charla con jugadores que portan o han portado el brazalete. Cesc, Raúl, Torres, Forlán, Cañizares, Zubizarreta, Butragueño y un largo etcétera. Todos ellos transmiten muchas ideas del papel del capitán. A nosotros nos corresponde recoger la que más nos guste.

En este sentido, Antic, ex entrenador de Real Madrid,  Barcelona y Atlético de Madrid, entre otros, comenta que a él no le gustaba que el portero fuera el capitán. Prefería un jugador de campo, más cercano al árbitro y a las incidencias propias del juego. Cañizares, actual comentarista de Canal Plus y la Cadena Ser, replica que Dino Zoff, portero, fue un gran capitán de la selección italiana durante mucho tiempo. Aunque Cañizares comenta que el papel de capitán no fue el sueño de su vida, precisamente. De hecho reconoce que ser capitán es como quien tiene un barco, es feliz dos veces, cuando lo compra y cuando lo vende. Para Cañizares dejar de ser capitán fue una liberación.

A poco más de un mes para el comienzo de la liga de fútbol, por ser el Madrid, y por tratarse de Casillas y una decisión de Mourinho, el asunto del Madrid es alta tensión. Al leer la noticia hice un tuit irónico valorando que el brazalete se lo diera Mou a su ayudante Silvino, que para asuntos del KO parece tener mejor mano. Vale, era una broma, de mejor o peor gusto. Pero inmediatamente me contestaron mis seguidores, a los que tanto agradezco, que sólo decía eso por mi condición de antimourinhista ¿-? Otros, sin embargo, viendo que alguna prensa de Madrid era partidaria del cambio, se preguntaban si esa misma prensa apoyaría que el cambio también llegara a la selección nacional para que el brazalete pasara a manos de Xavi o Puyol, por ejemplo.

Otros, aquellos que siempre saben lo que se habla en la T4 de este Madrid, reconocían que el club (imagino que se refieren a Florentino Pérez) ya quería algo parecido el año pasado cuando apostaba que Cristiano Ronaldo fuera el nuevo capitán. Llegados a este punto me remito a la función del capitán según el mencionado libro de Luis Villarejo: ser capitán de un equipo de fútbol es algo más que elegir campo al inicio de cada encuentro. El brazalete señala a un jugador que ejerce como enlace entre sus compañeros y el club, que representa a la entidad dentro y fuera del terreno de juego, que coordina la recepción de los nuevos jugadores, que colabora activamente para hacer grupo y que tiene una relación diferente con los árbitros. ¿Este es Cristiano Ronaldo? Lo que diga Mou.

JUAN CARLOS RIVERO