Espacio publicitario
terra.es Blogs Oficiales
# lunes, 26 de febrero de 2007 7:31

Vuestros Oscar

Ahora que ya tenemos la lista definitiva de premiados en la 79 ceremonia de los premios Oscar, podemos comparar la decisión final de los académicos de Hollywood con vuestra opinión. Repasando los dos posts anteriores en los que os solicitábamos vuestra ayuda para averiguar cuales eran vuestras preferencias en las categorías de película, actor y actriz, se llega a una conclusión evidente: si fuera por los lectores y visitantes de este foro los premiados no hubieran sido los que en los próximos días llenaran las portadas de periódicos y noticiarios. Echemos un vistazo a vuestros desacuerdos con la Academia.

En lo referente a la categoría de mejor película cabe apuntar, de entrada, que vuestro voto estuvo muy repartido y que la diferencia entre las tres películas más votadas fue mínima. En realidad, Babel se impuso en vuestra votación por un solo voto a la ganadora del Oscar, Infiltrados de Martín Scorsese. La tercera en discordia fue Cartas desde Iwo Jima, el filme bélico del gran Clint Eastwood. Está claro que si hubiese sido por vosotros, la gala de los Oscar hubiese tenido un color mucho más latino de lo que a la postre tuvo.

Mientras, en los apartado de interpretación masculina y femenina se detectó la misma tendencia: una preferencia por nuestras apuestas nacionales. En este caso, esa predilección se tradujo en un ventajoso triunfo de Penélope Cruz (por su Raimunda de Volver) sobre la que luego fue la previsible vencedora de la estatuilla dorada, Helen Mirren por su papel en The Queen. Por su parte, en la competencia entre los actores, el vencedor resultó ser Leonardo di Caprio (para el que reclamabais un reconocimiento no sólo por Blood Diamond, sino también por Infiltrados), que supero, por un estrecho margen, al favorito y a la postre vencedor, Forest Whitaker (por su papel en El último rey de Escocia) y a Will Smith (por su encarnación de sufrido padre en La búsqueda de la felicidad).

¿Se equivocó la academia? Lo único evidente es que vuestros gustos divergen de los de la Academia. ¿Será que Hollywood todavía no consigue apreciar a Di Caprio más allá de su atractivo físico? ¿Se merecía Mirren tanto premio y elogio? ¿Es justo que Babel se marchase de la gala como la gran perdedora de esta edición de los Oscar?

por magefesa

Comentarios

# Anonymous ha opinado el lunes, 26 de febrero de 2007 10:12
JM

Me parece una chorrada las preguntas que planteais...

En primer lugar.. Forest se merecia mucho mas el premio que Di Caprio.. Habeis visto el papelon que hace en "el ultimo rey de escocia"????... comparadmelo con Di Caprio!

Ya se sabia que Penelope no se iba a llevar el premio.. bastante es que la hayan nominado, es ya en si un premio; Helen lo hace genial en su pelicula y por eso tanto reconocimiento, para nada es exagerado y se merece el elogio.

Las votaciones de la gente que pasa por aki es normal q tiren para lo latino, pero siendo objetivos creo que los dos premios de los que he hablado estan muy bien dados...

En cuanto al resto de premios solo decir.. que vi todas las nominadas a mejor pelicula.. y hubiera preferido Cartas desde Iwojima.. a la q tuve el plecer de asistir al preestreno ^^

Lastima q el laberinto no se llevara a la mejor en habla no inglesa.. pero bueno.. habrá que visualizar la ganadora para tener mejor criterio.. no hablemos sin tener datos!!!

# Anonymous ha opinado el lunes, 26 de febrero de 2007 10:39
jose

Estaba claro que sería la gran perdedora... Ya no se como la nominaron. Saludos

# Anonymous ha opinado el lunes, 26 de febrero de 2007 10:51
kinofan

He visto las cinco películas nominadas a mejor film del año, e "Infiltrados" es para mí y de lejos la peor película de las cinco.

# Anonymous ha opinado el lunes, 26 de febrero de 2007 11:25
pepitoperez23

Desde luego a mi la que me gustaba era infiltrados y no la babelada zapateriana esa que se ha montado el mexicano. No hay quien se crea tal cumulo de desgracias en un mismo entorno. Ni marco sufria tanto.

# Anonymous ha opinado el lunes, 26 de febrero de 2007 11:50
Alex

Lo de Babel estaba cantado, dos añso consecutivos ganando peliculas muy parecidas no era logico...si Crash no hubiera ganado el año pasado quiza hubiera arrasado.
A mi Babel no me convence. Sobre Helen Mirren, tampoco creo que sea un papel que merezca tanto elogio, creo que lo merecía incluso más la "eterna nominada" Kate Winslet o incluso Penelope.

# Anonymous ha opinado el lunes, 26 de febrero de 2007 12:18
sergio jerez chinchilla

Una gran pelicula se debe carazterizar por grandes interpretaciones y no creo recordar ninguna en la ganadora.Con ver a Jack nickolson en el peor papel de su vida se constata el descredito de un film muy alejado de la saga scorssese.

# Anonymous ha opinado el lunes, 26 de febrero de 2007 13:05
lula

Alex, has visto a Helen Mirren en "The Queen"? porque si la has visto no lo habrás hecho bien, apreciando cada detalle de la magistral interpretación de Helen Mirren, después de verla interpretar a la Reina de Inglaterra supe que ganaría el Oscar y la ví ya hace mucho, cuando ni siquiera estaba todavía nominada. Además, Penélope no hace un papel tan bueno, para mi no está a la altura de Carmen Maura por ejemplo, ó incluso de Blanca Portillo, a ésta lo que le han dado es mucho bombo y platillo(mira, me salió un pareado) y una campaña de marketing muy buena pero nada más, cómo actriz es pésima. Es mi opinión, lo siento si ofende, pero es la mía. Un saludo grande a todos!

# Anonymous ha opinado el miércoles, 07 de marzo de 2007 13:31
Lebron

Para mi el oscar a mejor actor debio ser para Will Smith, su papel en la busqueda de la felicidad (para mi el mejor de su carrera) fue maravilloso

Deja tu comentario

(requerido ) 
(requerido ) 
(opcional )
(requerido ) 
(requerido ) 
(el código consiste en cuatro letras diferenciadas y al frente del resto.
Si no las reconoces pulsa la imagen para obtener un nuevo código)

Publicidad


Recomendaciones

Síguenos

Buscar