Espacio publicitario
terra.es Blogs Oficiales
# martes, 11 de septiembre de 2007 10:31

Estrellas afeadas

Archivado en:

La transformación física es una de las prácticas más viejas y llamativas de los actores de Hollywood. Sea por un afán de reivindicar su condición de actores, más allá de su cara bonita, o como una manera de interiorizar sus personajes y darles más credibilidad, la lista de actores y actrices que han decidido transformar y afear su aspecto es larga, y está repleta de grandes o bochornosos momentos de la historia del cine. La última en sumarse a esta elitista lista es Angelina Jolie, que en su encarnación de Mariane Pearl en Un corazón invencible ha decidido rizarse el pelo y eliminar un alto porcentaje de su sex appeal natural. Desmaquillada y con una permanente expresión de angustia, la Jolie en la película luce realmente distante de la imagen de “mujer de portada” a la que nos tiene acostumbrados. Indagando un poco más en la historia de las transformaciones físicas, repasamos algunas de las más memorables:

 

Charlize Theron (Monster): El afear la propia imagen, cuando hablamos de actores, no sólo es una manera de conseguir que te tomen en serio dentro de la profesión, sino también una puerta abierta hacia la estatuilla más deseada por todo actor o actriz vivo/a: el Oscar. En este caso, la Theron supo jugar sus cartas y llevó hasta las máximas consecuencias su transformación, perdiendo todo rastro de atractivo.

 

 

 

 

Nicole Kidman (Las horas): Nicole, como Charlize, también lo tenía claro. Ella no necesitaba el prestigio dentro de la industria, ya contaba con ello. Sin embargo, aún le faltaba conquistar las más preciadas mieles del éxito hollywoodiense. Con la encarnación de Virginia Wolf en Las horas, transformando por completo su nariz y haciendo invisibles sus finos rasgos faciales, Nicole volvió a entregar una interpretación memorable que le valió, como no, el Oscar a la mejor actriz.

 

 

 

 

Salma Hayek (Frida): El caso de Salma parece más distante de todo lo que tiene que ver con Hollywood. Bien es cierto, que la actriz de origen mexicano estaba necesitando un cierto empujoncillo moral y de prestigio cuando interpretó a Frida Kahlo en la película “Frida”, pero en su caso, la transformación y la entrega que mostró en esta película estaban claramente guiadas por su compromiso con el proyecto, que había perseguido durante años y que finalmente había decidido producir. De paso, su papelaza le valió una nominación al Oscar a la mejor actriz.  

 

 

 

John Travolta (Hairspray): El último en sumarse a la moda de los cambios radicales ha sido John Travolta, que en la nueva versión del musical Hairspray se transforma en una enorme mujer que no tiene complejos a la hora de lanzarse a bailar y marcarse los más delirantes números musicales. Travolta no necesita ya ninguna reivindicación actoral y es poco probable que sueñe con alzarse con un Oscar por este papel. Este parece un caso de simple sentido del humor y la ironía. Y bueno, quizás unos cuantos millones de dólares acabaran de convencer a John de que vestirse de mujer no podía ser tan malo.

 

Robert de Niro (Toro Salvaje): Hay ocasiones en que un actor parece tocado por el signo de la genialidad. En esos momentos, todo puede suceder, ya que la línea que separa al actor del personaje puede volverse casi invisible. Entonces, el actor, persiguiendo dar la máxima credibilidad a su creación, poseído por ella, puede internarse en un viaje trepidante a los límites de la transformación. Este fue el caso de Robert de Niro en Toro Salvaje, en la que engordó más de 30 kilos para hacer creíble el declive físico y moral del mítico Jake La Motta. De ahí surgió una de las más míticas interpretaciones de todos los tiempos.

 

 

 

 

 

Penélope Cruz (No te muevas): Nuestra aportación nacional al club de las guapas-feas no podía ser otra que nuestra actriz más internacional, Penélope Cruz. Para dar credibilidad a su papel en No te muevas, nuestra Pe decidió prescindir de su imagen cuidada y estilizada para embarcarse en una aventura interpretativa que terminó valiéndole un premio a la mejor actriz de la academia del cine europeo.  

por magefesa

Comentarios

# FRANKY ha opinado el martes, 11 de septiembre de 2007 21:05
re: Estrellas afeadas

ESTAN TODAS MUY BIEN ME DA IGUAL QUE SEAN RETOCADAS O NO PERO ES MEJOR QUE SE CUIDEN PARA QUE LES DURE.

# Sanjuro ha opinado el martes, 11 de septiembre de 2007 21:10
re: Estrellas afeadas

"Toro Salvaje". Robert De Niro. Dos astros del Cine.

# dietas para adelgazar ha opinado el martes, 11 de septiembre de 2007 21:30
re: Estrellas afeadas

Unos se retocan para estar mas guapos, otros para estar mas feos. Lo que demuestra que el bisturi hace milagros.

http://dietasparaadelgazar.grupourbalia.com/

# Laloka ha opinado el martes, 11 de septiembre de 2007 21:36
re: Estrellas afeadas

Muchas son aquellas que salvan su juventud con caras cirugías plásticas. Así ven lo que sienten las personas normales que no tienen el direno suficiente para cambiar su belleza. Porque no todo se tiene que ver el interior. Saludos

# Alberto ha opinado el martes, 11 de septiembre de 2007 21:53
re: Estrellas afeadas

Una cosa es la transformación y otra, muy distinta, la interpretación, y Robert De Niro supo aunar estas dos situaciones para dar como resultado la interpretación referencia de la historia dle cine, lo de la Kidman, la Jolie, y el resto de guapitas no tiene ningún mérito para mí, todo son sucedáneos, De Niro es el puto amo y transmite la esencia dle cine, por eso es el mejor y es un genio, he dicho.

# Tomás ha opinado el martes, 11 de septiembre de 2007 22:27
re: Estrellas afeadas

La Jolie está más natural, pero no es que se haya afeado, vamos

# Verito ha opinado el martes, 11 de septiembre de 2007 22:39
re: Estrellas afeadas

Si las ponen asi de feas, tb las pueden poner muxo mas wapas de lo que son en realidad.Asike no son para tantoo psss...

# Jordi ha opinado el martes, 11 de septiembre de 2007 23:05
re: Estrellas afeadas

"Si las ponen asi de feas, tb las pueden poner muxo mas wapas de lo que son en realidad.Asike no son para tantoo psss..."

Ese es el típico comentario de una mujer. Probablemente una mujer poco agraciada.

# Verito ha opinado el martes, 11 de septiembre de 2007 23:18
re: Estrellas afeadas

Mira bonito poko agraciada sera tu madre.Yo solo digo la verdad, tu seras el tipiko salido ke x ver a 1 tia se corre no t jode, asike no me tokes los cojones xaval.Xq no sere miss españa xo de poko agraciada tngo poko sabs?jaja

# brita ha opinado el miércoles, 12 de septiembre de 2007 1:21
re: Estrellas afeadas

bueno creo que no es necesario molestarse ni hacer ningn comentario ofensivo para tratar estos temas....

Lo que si es cierto es que cada cual tenemos nuestras virtudes y defectos y seguro que los qe son tan guapos tienes muchisimas menos cualidades de personalidad(amigos,estudios,amor,cariño,y son queridos por ser como son con el resto)y refiero lo mismo al contrario...los que son mas feos seguro coplementan con estos, de los que carecen los primeros.....ES ASI.... estamos en un ciclo biologico...lleno de equilibrios y nos ha tocado ser mitad agraciados en algo que nos compensa loq ueno es tanto.nosotros somos loque tenemos que moderar ese equilibrio.una persona no agraciada "fisicamente"puede mostrar sus encantos de igual manera (en su ropa,cuidarse ...y sobre todo hacer cosas por las que este agusto y alegre con los demas...a veces val mas una sonrrisa y que alguien te haga reir que un simple cuerpo....que esto si que cambiara a lo largo del tiempo...

PUedo considerarme que estoy bien ficsicamente...para los demas y estoy muy contenta conmigo misma.EStudio medicina y he tenido una experiencia hace dos años (fracaso con mi expareja).....era muy guapo,atractivo...un wen seductor..pero se preocupaba mas de mantenerse asi antes qeu de tratarme correctamente..ami y a los demas...tienes muy pocos amigos y esos le llevan mala influencia.Ahora pienso en la suerte que tengo por tener a la persona que esta conmigo....nose si sera par toda la vida pero lo espero y seria mi sueño...desde luego..hare todo por estar con el.Ahora solo tengo que tratarle bieny hacerle ver que el fisico puede llamar la atencion o atraer por la calle...pero a la larga si es algo primordial todo se convertira en posibles problemas.

creo que me eexcedido pero weno...espero haber aportadoalgo interesante para alguien

un saludo.

brita.

# Brave ha opinado el miércoles, 12 de septiembre de 2007 2:09
re: Estrellas afeadas

Estoy deacuerdo con Tomás. Encuentro que el artículo selecciona muy bien a los artistas (quizás lo de travolta es anecdótico y no hace falta, porque tras él se me ocurren tantos de este estilo, por ejemplo eddie murphy). Poner a Jacke la Motta-De Niro.. chapeau (y me ha encantado la explicación de la referencia)!! y la Pe redondea la página.. Pero el tema está en que la Jolie es una excusa!! No se ha transformado tanto!! Vamos, que está guapa, también!! No? En fin, está genial mencionar la Monster, la Nikole, i la Frida, pero evocarlas por lo que ha hecho la Jolie.. Vamos.. más se hizo en Inocencia Interrumpida... UN BESO

# LayneS ha opinado el miércoles, 12 de septiembre de 2007 8:33
re: Estrellas afeadas...el maquinista

Me viene a la cabeza otro ejemplo de transformación radical a lo De Niro, Bayle en 'el maquinista', donde adelgazó mas allá de lo recomendable, por lo visto a base de una dieta de atun y manzana, basta ver la escena donde se observa en un espejo para comprobar de lo que son capaces algunos actores para introducirse en su personaje, y no hablo de una nariz postiza o un buen maquillaje...

# Marian ha opinado el miércoles, 12 de septiembre de 2007 9:07
re: Estrellas afeadas

No creo que sean estrellas afeadas, solo nos hacen ver cómo son estas guapas sin maquillar, recién levantadas.

# hera76 ha opinado el jueves, 13 de septiembre de 2007 17:35
re: Estrellas afeadas

ESTOY DE ACUERDO CON LAYNES LO DE BAYLE SI ES UNA TRANSFORMACION Y MENUDO PAPEL HACE. YA DE PEQUEÑO EN LA PELICULA EL IMPERIO DEL SOL HACE UN BUEN PAPEL Y EN CAMBIO APENAS ESTA RECONOCIDO. JOLIE, PENELOPE Y SALMA NO SE HAN TRANSFORMADO, SOLO LES HAN QUITADO LA PINTURA Y ESTROPEADO UN POCO. LA QUE SI SE TRANSFORMA BASTANTE ES THERON. DE NIRO ES UN PEDAZO DE ACTOR Y BAYLE TAMBIEN.

RESPECTO A LA BELLEZA CREO QUE LO QUE QUIERE DECIR VERITO ES QUE AL IGUAL QUE LAS ESTROPEAN, CUANDO HACEN PELICULAS O FOTOS LAS MAQUILLAN Y LAS ARREGLAN PARA QUE VEAMOS ESE RESULTADO. PERO DE MUCHAS DE ELLAS SE HAN VISTO FOTOS SIN MAQUILLAR Y DEMAS Y SON CHICAS NORMALITAS ( EJEMPLO CAMERON DIAZ SALIO UNA FOTO QUE NO PARECIA LA MISMA) Y ADEMAS NO HEMOS HABLADO DE LOS RETOQUES DE LOS CIRUJANOS (EJEM NICOLE JIDMAN NO TIENE NADA QUE VER CON LO QUE ERA, TANTO LIFTING SE LE HA QUEDADO LA CARA DE SUSTO, POR ESO BORDA PELICULAS DE INTRIGA)

# Verito ha opinado el domingo, 16 de septiembre de 2007 22:48
re: Estrellas afeadas

Opino lo mismo que Marian..los famosos con todo el dinero ke tienn se hacen mil movidas y sin pintura no son como parecen..y la Jolie ha demostrado ke no es para tanto!!x lo menos xa mi..hay gente muxo mas wapa ke esa

Deja tu comentario

(requerido ) 
(requerido ) 
(opcional )
(requerido ) 
(requerido ) 
(el código consiste en cuatro letras diferenciadas y al frente del resto.
Si no las reconoces pulsa la imagen para obtener un nuevo código)

Publicidad


Recomendaciones

Síguenos

Buscar