Espacio publicitario
terra.es Blogs Oficiales

Artículos - julio 2008

jueves, 31 de julio de 2008 9:45

LaBeouf se lesiona, Transformers 2 se retrasa

Archivado en: ,

Habían ciertos temores ante la posibilidad de que una huelga de guionistas pudiera retrasar el rodaje de una de las grandes apuestas de Hollywood para 2009: Tranformers 2. Sin embargo, aunque la película ha sufrido un serio contratiempo, este no se debe al sindicato de actores, sino a uno en particular: Shia LaBeouf. El actor se vio involucrado el pasado domingo en un accidente de tráfico en Los Angeles por el que tuvo que ser intervenido quirúrgicamente en la mano (además de sufrir heridas en el cuello y la cabeza), lo que le obligará a estar prácticamente un mes entero retirado del rodaje de la secuela de Transformers. Las malas noticias se acumulan sobre los hombros de Shia. Si hace una semana informábamos de la campaña popular en contra del actor (con camisetas Anti-LaBeouf que ya circulan por Internet), al que se acusa de ser injustamente el niño mimado de la industria, ahora se le debe sumar este accidente que no sólo tiene un efecto físico, sino que puede provocar consecuencias laborales (el retraso de la producción de Transformers 2) y judiciales. Aunque la policía de Los Angeles ya ha reconocido que Shia no fue el culpable del accidente, todavía se estudia si el actor conducía bajo el efecto del alcohol en el momento del accidente.

 

Según el informe de la policía, Shia LaBeouf, de 22 años, conducía bajo los efectos del alcohol cuando giró a la izquierda en un cruce y fue embestido por otro vehículo. El accidente provocó que el coche del actor volcara. “A estas alturas hemos determinado que el actor no provocó el accidente”, explicó el pasado jueves el jefe de policía Steve Withmore. Así, después de comprobarse que el otro conductor se saltó un semáforo en rojo, Shia ha quedado libre de culpa en lo que se refiere a la autoría del siniestro. Lo que está todavía en el aire es la acusación sobre Shia de “conducción bajo los efectos del alcohol”. De momento, la policía está esperando a la confirmación de los resultados del examen toxicológico para presentar cargos formales.

 

Por otra parte, la que parece haber despertado mayor controversia en Hollywood es el hecho de que la (enrome) producción de Transformers 2 sufrirá retrasos por culpa de este accidente. Según ha informado el portal de noticias Variety, un trabajador de DreamWorks, la productora del filme, explicó que aunque los trabajos de producción no se han paralizado, la recomposición de toda la agenda de rodaje está siendo un auténtico “dolor de cabeza”. Se comenta que algunas escenas protagonizadas por Josh Duhamel han sido adelantadas para aprovechar la ausencia forzada de LaBeouf. Otra persona ligada al proyecto ha declarado que “todo el mundo ha tenido que reajustar su agenda”. Michael Bay, director del filme, ha declinado pronunciarse acera del suceso. Finalmente, otra fuente ligada al proyecto ha afirmado que, pese a la insistencia de DreamWorks por mostrar una cierta normalidad, se han perdido completamente al menos dos jornadas de trabajo, y consecuentemente algún que otro millón de dólares. 

 

Vaya mala pata (o major dicho, mano) la de LaBeouf. Parece que al actor le hayan echado un gafe encima. Veremos si el chico se recupera y continúa su camino triunfal en Hollywood.
miércoles, 30 de julio de 2008 15:20

Lucas abre la puerta a Indiana Jones V

Las apariencias puedan hacer pensar que George Lucas es un tipo afable, campechano y generoso con compañeros y fans, sin embargo el padre de Star Wars también tiene su lado oscuro. Bajo esa apariencia de ranchero tejano bonachón se esconde no sólo el creador de la franquicia cinematográfica más exitosa de la historia, sino también un negociador voraz y, sobretodo, un visionario de los negocios. Sagaz y controlador, a Lucas nunca se le escapa una posibilidad para engrandecer artística y financieramente sus creaciones. En el caso de Star Wars, como ya hemos comentado en este mismo blog, la próxima entrega del fenómenos galáctico, tendrá forma de película animada en 3D, bajo el título de Star Wars: The Clone Wars, sin embargo lo que hoy nos ocupa es el otro pilar de la factoria de LucasFilm: Indiana Jones. La cuestión es que aprovechando el próxima estreno del filme animado de La guerra de las galaxias, Lucas ha concedido una entrevista a The Sunday Times en la que el productor-cineasta-magnate abre la puerta a una posible quinta entrega de la saga del aventurero más famosos del cine, que hace poco volvió a las pantallas de todo el mundo con Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal. ¿Habrá quinta entrega? ¿Os gustaría que se hiciera una nueva película con Indy? ¿Qué le impide a Lucas hacerla y embolsarse unos cuantos millones de dólares más?

 

Las opciones para hacer una nueva aventura son múltiples: desde seguir la estela de Mutt Williams (el personaje interpretado por Shia LaBeouf) o recurrir, como ya se hizo en Indiana Jones y el templo maldito, a una precuela de la entrega anterior (En busca del arca perdida). Sin embargo, parece que los obstáculos que se interponen entre Lucas y una hipotética quinta entrega de la saga tienen nombre propio: Steven Spielberg y Harrison Ford. En la mencionada entrevista, Lucas se “queja” de que, cuando sacó adelante el primer filme, lo hizo tal y como él quería que fuera, pero ahora tiene que lidiar con los pareceres de las otras dos estrellas de la franquicia. ¿Se rompe así la idea de la idílica convivencia entre la santísima trinidad (Lucas-Spielber-Ford) que dio a luz al aventuro del látigo y el sombrero de Fedora? Según Lucas fueron los escrúpulos y la indecisión de Ford y Spielberg lo que terminó retrasando tanto la llegada de la cuarta entrega a las pantallas (hubo años de rumores hasta que el proyecto vio la luz). En todo caso, Lucas lo tiene claro. Según explica a The Sunday Times, si encuentra una idea que les guste, “haremos otra”. Y por si alguien duda de la capacidad de sugestión de Lucas, sólo cabe recordar que Spielberg declaró hace poco que no estaba muy entusiasmado con rodar una nueva película de Indiana Jones, sin embargo, Lucas asegura que ahora se muestra más receptivo.

 

Hay muchos millones de dólares en juego y como ya demostró Ford en Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal el físico bien podría aguantarle para ser un Indy todavía peleón en una nueva entrega. Los ingredientes parecen al abasto y la intención parece que existe por parte de Lucas. Ahora, los obstáculos más evidentes parecen Ford y, sobretodo, Spielberg, que en su nuevo estatus de director de prestigio quizás quiera desmarcarse por un tiempo del cine de entretenimiento para volver a su carrera como autor. El tiempo dirá. Y vosotros qué opináis. ¿Debería hacerse una quinta entrega de la saga? ¿Veis posible un Indiana Jones sin Harrison Ford como absoluto protagonista? ¿Y una aventura de Indy sin Spielberg de director?
miércoles, 30 de julio de 2008 9:28

Red Sonja: Rose McGowan al rojo vivo

Archivado en: ,,

Entre la incesante cascada de noticias, rumores y anzuelos publicitarios que genera cada día Hollywood, hay ocasiones en las que descubrimos alguna noticia a la que vale la pena echarle un ojo. En esta ocasión, lo que llama nuestra atención son los espectaculares porter-teasers de Red Sonja, el remake de la película de “espada y brujería” que en 1985 protagonizaron Brigitte Nielsen y Arnold Schwarzenegger, a la vez, un spin-off del legendario Conan. ¿Y qué es eso del poster-teaser? Pues simplemente un poster que se realiza antes incluso del rodaje de la película y que sirve de carta de presentación del proyecto. En la mayoría de casos, el poster-teaser no hace más que insinuar algún concepto relacionado con la película, pero cuidando de no revelar ninguna información que rompa con el secretismo que prevalece sobre la mayoría de producciones. Sin embargo, en este caso ya podemos ver en todo su esplendor a Rose McGowan enfundada en la armadura medieval (y muy sexy) de una pelirrojísima Red Sonja.

 

Asi, pesar de los numerosos rumores que, días atrás, se referían a una ruptura sentimental entre Robert Rodriguez y Rose McGowan que hubiese trastocado la anunciada adaptación de Red Sonja, parece que tanto la pareja como el proyecto siguen en marcha. Eso es al menos lo que se desprende de estos pósters, dados a conocer en el marco de la Comic-Con de San Diego, encuentro anual de los fans del cómic y del cine, de forma no oficial: el templo del frikismo más grande del mundo. Como decíamos, estos son los postres-teaser, puesto que la película todavía no se ha empezado a rodar. La producción arrancará en octubre.

 

En el filme, McGowan encarnará a la heroína y, finalmente, Rodríguez (que se rumoreó que podría dirigir la cinta) será únicamente el productor del film, mientras que la realización recaerá en Douglas Aarniokoski. Y por cierto, todo lo referente al universo de Conan está más que caldeado. Desde la Comic Con de San Diego llegan noticias acerca de una nueva versión cinematográfica del mítico personaje creado por Robert E. Howard. Según publica Coming Soon, Robert Rodriguez se encontraría en conversaciones para participar en el nuevo Conan como productor, lo que sin duda daría cohesión a ambos proyectos. Conviene no olvidar que, además, hay un segundo spin-off del Universo Conan en preparación, la película centrada en el villano Thulsa Doom.

miércoles, 30 de julio de 2008 9:00

Jennifer Lopez, ladrona de guante blanco en The Governess

Archivado en: ,

Se le pueden reprochar muchas cosas a Jennifer Lopez, como por ejemplo su escaso talento interpretativo, pero si hay algo de lo que no se la puede acusar (para bien o para mal) es de falta de tenacidad y perseverancia. A pesar de sus últimos fracasos cinematográficos (el más importante de ellos El cantante, junto a su marido Marc Anthony), Jennifer no renuncia a dar continuidad a su carrera como intérprete, aunque al parecer ha renunciado, de momento, a papeles de mayor exigencia dramática. Así, según anuncia la página web de Variety, la actriz/cantante ha decidido regresar al terreno de la comedia sentimental, donde ya cosechó éxitos como Shall we Dance? o La madre del novio. De hecho, The Governess el título de su siguiente proyecto la volverá a reunir con Kevin Wade, guionista de Sucedió en Manhattan

 

En The Governess, Lopez interpretará a una institutriz, aunque ello sólo será una fachada. La historia va de una ladrona que para cometer un robo mayor a un banco, simulará ser una adorable niñera de unos niños sin control, hijos de un adinerado viudo; pero las cosas comenzarán a complicarse cuando comience a sentir cariño por la familia, lo cual le llevará a forzar la decisión de cometer el crimen, o renunciar a ello y comenzar una nueva vida. Vamos, la vieja historia de la niñera que se enamora del viudo, aunque aquí se sume un pequeño aliciente de morbo por la auténtica identidad del personaje de Lopez.

 

Ya se conoce a la mayor parte del equipo de la película. Dirigirá Nigel Cole, realizador de El jardín de la alegría y Las chicas del calendario, mientras el guión irá a cargo del ya mencionado  Wade y de Wendy Braff, además de una revisión final a cargo de Don Roos, según indica Variety. Yari Film Group es la compañía productora del proyecto, que iniciará rodaje en el otoño en localizaciones de Massachusetts.

 

Para Lopez, que pocos días atrás cumplió 39 años, este será un trabajo bastante especial, ya que se trata de su regreso a la gran pantalla después del nacimiento de sus mellizos. Tras ello, la actriz tiene previsto embarcarse en el proyecto independiente Love and Other Impossible Pursuits. Habrá que ver qué tal le sienta la maternidad a las dotas interpretativas de la diva latina.

viernes, 25 de julio de 2008 11:07

RoboCop volverá a patrullar las calles en 2010

¡Atención, atención! Traemos notición para los fans de Robocop y, en general, para todos los nostálgicos de los mitos fílmicos de los ochenta. Finalmente, después de mucha rumorología, se ha confirmado que habrá una nueva entrega de la saga de Robocop, que será producida por el estudio Metro Goldwyn Mayer y que está previsto que llegue a las pantallas de todo el mundo en 2010. Un nuevo emblema de los 80 que volverá a campar en el cine con fuerzas renovadas. El anunció lo ha realizado el portal de noticias de Hollywood, Variety, y contiene pocos detalles acerca de la producción de la nueva entrega de la saga futurística, ambientada en un Detroit distópico y corrupto, en el que un poli/máquina, con conciencia, intentará velar por la seguridad del ciudadano. Eso sí, al menos se ha confirmado el nombre del realizador de la cinta: Darren Aronosfky, conocido realizador de culto que cuenta a sus espaldas con filmes como Pi, fe en el caos (1998), Réquiem por un sueño (2000) y La fuente de la vida (2006).

 

Junto al de Aronosfky, también se han dado a conocer los nombres de otros dos integrantes del equipo artístico del nuevo filme. Por una parte, el productor Mike Medavoy, que formó parte del equipo de la primera entrega de esta saga hace 21 años, y por otra el guionista David Self, conocido por sus trabajos en 13 días (2000) y Camino a la perdición (2002), películas bastante lejanas al tono que se supone que tendrá el nuevo Robocop. Lo que todavía no se ha confirmado es el actor que encarnará al policía de acero. Sería todo un homenaje a los filmes originales que Peter Weller, que sigue en activo, volviera a meterse en la piel de la máquina, ya que a pesar de su edad (han pasado 21 años desde que interpretó a Robocop por primera vez) el maquillaje y la armadura del humanoide debería poder disimular el paso del tiempo. También habría que contar como candidato con Robert John Burke que interpretó a Robocop en la tercera entrega de la serie.

 

Así, finalmente verá la luz la cuarta entrega de la franquicia de Robocop, que ya tuvo dos secuelas en 1990 y 1993 (que la verdad es que no se pueden comparar con la brillante primera parte, que dirigió en 1987 el controvertido y talentoso director holandés Paul Verhoeven). La trilogía ingresó más de 100 millones de dólares en las taquillas de EE.UU., y fue muy popular en países como Japón y el Reino Unido. Ahora, otro director con una fuerte personalidad artística, Aronofsky, director iconoclasta y ambicioso, se pondrá a los mandos de la saga, esperemos que sin miedo a explorar los territorios de lo políticamente incorrecto (una de las claves del Robocop original). De hecho, Aronofsky tendrá que ordenar muy bien su agenda si quiere cumplir con todos los proyectos que tiene pendientes. Pendiente de estreno está The Wrestler, la historia de un púgil retirado, Randy "The Ram" Robinson (¡Mickey Rourke!), que regresa al circuito independiente para intentar conseguir un último combate con su antiguo rival (un proyecto extraño contemplando el historial del director de Pi). Luego, en teoría, debería filmar The Fighter, cinta también centrada en el mundo del boxeo que protagonizarán Brad Pitt y Mark Wahlberg (aunque este proyecto se ha retrasado ya en varias ocasiones y no sería extraño que volviese a sufrir demoras debido a la apretada agenda de su director y sus estrellas).

 

Y bien, ¿qué os parece que se haga un nuevo Robocop? ¿Creéis que la saga puede ganar con el uso de los efectos especiales de nueva generación que rebosan las pantallas actuales? ¿O quizás se perderá ese tono artesanal que llenaba de encanto la primera entrega? ¿Creéis que Aronofsky es una buena elección para dirigir la película?
jueves, 24 de julio de 2008 12:31

¿Quiénes son los actores más rentables de Hollywood?

Archivado en: ,

Las apariencias engañas, incluso en un mundo donde las apariencias lo son todo, como Hollywood. Si os preguntasen de sopetón cuáles son los actores más rentables de Hollywood, ¿en quién pensaríais? Pues probablemente en gente como Brad Pitt, Angelina Jolie, Nicole Kidman o Johnny Depp, ¿verdad? Pues no, os equivocaríais. Y así lo ha demostrado la revista Forbes, una de las más prestigiosas del mundo de los negocios. Dicha publicación ha elaborado un ranking en el que, mediante un infalible método que atiende tanto a las recaudaciones de las películas como a los sueldos de los actores, se destaca a los actores y actrices más rentables para los estudio, es decir los actores que generan más dinero por cada dólar invertido. Y según dicha lista, el actor más provechoso para la industria es Vince Vaughn, protagonista de éxitos como Cuestión de pelotas (2004), De boda en boda (2005), Separados (2006) o Fred Claus, el hermano gamberro de Santa Claus (2007). Para sorpresa de muchos, este comediante, con su pasotismo característico, es el auténtico chico de oro de Hollywood. Le sigue en dicha lista otro nombre más previsible, aunque tampoco un primera fila del Star System norteamericano: Tobey Maguire, que gracias a su sueldo moderado y a los bombazos de taquilla de la saga de Spider-man, se ha encaramado hasta el segundo puesto del ranking.

 

Forbes ha explicado que su método para calcular la rentabilidad que los actores producen a los estudios se ha basado en los ingresos que han generado antes del primero de enero de 2008 las tres últimas películas de los actores en 1.000 salas de cine. De este modo, la revista ha podido calcular que Vince Vaughn generó unos ingresos brutos de 14,73 dólares por cada dólar que recibió por su trabajo, mientras Tobey Maguire le siguió a una cierta distancia con 13,44 dólares producidos por cada uno que le pagaron.

 

Lo sorpresas continúan en los siguientes puestos. En la tercera posición encontramos a una actriz a la que hace tiempo que muchos dan por acabada: Julia Roberts, que se erige como la mujer más rentable de Hollywood gracias a los 13,19 dólares que genera cada uno de los que recibe. Luego, en el cuarto lugar encontramos a la primera super-estrella de la industria, Brad Pitt (12,73), al que siguen Naomi Watts y Matt Damon, empatados en 12,16 dólares. La lista continúa con otro guaperas de lujo, el soltero de oro, George Clooney (11,56), escoltado por Jennifer Aniston (10,48), ex de Pitt y de Vaughn (la chica tiene ojo para esto de la “rentabilidad”). Cierran el top 10, Hugh Jackman (9,90) beneficiado por el éxito de la saga X-Men, y su “aun-no-descontrolado” salario, y el incansable Ben Stiller (9,50), siempre correoso y delirante, incluso cuando el conjunto de la película no acompaña.

 

Hoy mismo, la propia revista Forbes ha hecho pública la lista con los actores con los sueldos más abultados de Hollywood, encabezada por Will Smith, Johnny Depp y Eddie Murphy, y es curiosos comprobar cómo ninguno de los tres se ha encaramado a los primeros lugares de la lista de los más rentables. Del mismo modo, hay otros actores que, aparentemente, son considerados figuras exitosas en el marco de la industria, pero que luego se ha demostrado que no son tan “rentables”. Hay están los ejemplos de Will Ferrell, Drew Barrimore, Jim Carrey, Jennifer López, Tom Cruise, o Nicole Kidman, todos por debajo de los cinco dólares por cada dólar que les pagaron.

 

Unos datos más que interesantes que podrían hacer pensar a los estudios de Hollywood. ¿Vale más la pena gastar tantas millonadas en actores, costes y mastodónticas campañas publicitarias? ¿O quizás deberían pensar más en realizar proyectos originales, con actores talentosos, capaces de exprimir cada dólar invertido? Los datos hablan por sí solos.

miércoles, 23 de julio de 2008 11:40

¿Tom Cruise en Top Gun 2?

Archivado en: ,

Hay que ver lo que se llega a rumorear de los famosos cuando están de capa caída. Y si hay un tipo que está pasando claramente por sus horas más bajas ese es Tom Cruise, ex–chico de oro de Hollywood, niño mimado de la industria y antigua garantía de éxito. Hoy, reconvertido en portavoz de la Iglesia de la Cienciología, despreciado por los estudios y protagonista de escándalos públicos poco afortunados, Cruise parece más un paria que una estrella de cine. Y claro, ya se sabe que cuando los tiburones intuyen algún signo de debilidad, atacan sin clemencia. Podría decirse que, en este caso, el tiburón ha sido el periódico sensacionalista británico The Sun que ha colgado en el cuello de Cruise un proyecto que parece más una bomba de relojería que una bendición: la secuela de Top Gun. Lo cierto es que The Sun nos es la fuente de información más fiable, sin embargo, el rumor vale su precio en oro por sí mismo, sea auténtico o una invención. Según el periódico, la secuela de la película de Tony Scott de 1986, recuperaría la mítica figura del teniente Pete 'Maverick' Mitchell (Cruise), ahora reconvertido en instructor enfrentado a un piloto novato rebelde. Lo de siempre, la vieja historia del maestro que ve en el discípulo sus defectos de juventud. Lo más sorprendente de todo es que la idea no resulta tan descabellada viendo el tipo de secuelas que se están montando últimamente en Hollywood.

 

¿Qué le vamos a hacer? Si finalmente se termina haciendo Top Gun 2, no nos quedará más remedio que echar la vista atrás y mirar con bochorno a una de las películas más horteras de la década de los ochenta. Sí, no lo neguemos. Puede que para aquellos que vieron la película en su infancia o juventud, Top Gun sea una película mítica, gracias a la cual se empaparon de épica competitiva, un poquillo de romance y el sueño del éxito. Pero vista hoy, más de dos décadas después y desde un punto de vista un poco más racional, la película se revela tal cual es: una ridícula representación en imágenes del patético patriotismo yanki, con sus veleidades militaristas y su absurda obsesión por el honor y el éxito. Además, para terminar de arruinar la fórmula, no podemos olvidar los toques homoeróticos de la película, dignos de la más intensa vergüenza ajena. De hecho, para todos aquellos que quieran todos los detalles sobre el subtexto homosexual de la película, es más que recomendable el visionado de la película Duerme conmigo de 1994 en la que en su escena más memorable, Quentin Tarantino desplegaba una extensa y perfectamente lógica teoría acerca del trasfondo gay de Top Gun.

 

La competición entre Maverick (Cruise) y Iceman (Val Kilmer), el romance de anuncio de perfume entre Maverick y Charlie (Kelly McGillis), al ritmo de Take My Breath Away, las gafitas de sol del Tom adolescente y guaperas… ¿Para qué hacer Hot Shots  (1991)? Top Gun parece una parodia de sí misma. Es de risa, la verdad. Y seguro que habrá quien la siga reivindicando como objeto kitsch, propio de la cultura basura de los 80, pero no hay más que eso. ¿Veis posible que funciones una secuela de Top Gun en la actualidad? ¿Se tragarán los jóvenes de hoy las payasadas que se tragaron los de entonces? ¿Fuisteis fans de la peli cuando se estrenó? ¿La recordáis con cariño o ya habéis sufrido el trauma de revisarle recientemente y descubrir lo que realmente es?

 

En fin, que tal como está el patio, la verdad es que uno no sabe ya qué pensar. La verdad es que da un poco de pánico la idea esta de hacer un Top Gun 2, pero viendo los proyectos que se cuecen en Hollywood y las tonterías que está protagonizando y produciendo Tom Cruise últimamente, puede que esta secuela resultase algo refrescante, aunque sólo fuera para echarse unas risas a propósito del más que previsible desaguisado.
martes, 22 de julio de 2008 13:11

Ya hay nuevo Terminator

Mucho se ha hablado durante los últimos meses acerca de la nueva entrega de la saga de Terminator, que responderá al titulo de Terminator Salvation. Comentarios que se han vuelto a disparar tras la reciente presentación del primer teaser de la película. Hay mucha curiosidad por ver a Christian Bale metido en la piel de John Connor. Aun así, hasta el momento todavía se mantenía en secreto la identidad del actor que iba a interpretar al ya mítico T-800, la máquina a la que dio vida el inolvidable Arnold Schwarzenegger en las pasadas entregas de la franquicia. Pues bien, el secreto ha sido finalmente desvelado. El T-800 de Terminator Salvation será encarnado por Roland Kickinger. Puede que el nombre no os diga demasiado a estas alturas, pero ya podéis ir haciendo lugar en vuestra galería de figuras estelares para un nuevo musculitos de armas tomar. Es cierto que los rumores apuntaron hacia múltiples direcciones. Se habló de Vin Diesel e incluso de Josh Brolin, sin embargo, los productores del filme se han decantado finalmente por un culturista-actor que bien podría pasar por un doble del ahora Gobernador de California.

 

Y lo cierto es que los parecidos entre Kickinger y Schwarzenegger no terminan en su musculazo físico y sus facciones. Hay más. Ambos son austriacos, ambos se iniciaron en el mundo del culturismo y ambos son austriacos. De hecho, según cuenta Kickinger, llegaron a entrenar juntos en Viena antes de que Arnie diese el salto al mundo del cine y a Hollywood. De hecho, el aspirante austriaco considera al antiguo Terminator “una gran mentor, una gran inspiración”. Los caminos paralelos continúan: ambos se proclamaron Mr. Universo y finalmente, ambos optaron por desarrollar sus carreras en el cine. Aunque en el caso de Kickinger, cabría decir que sus inicios estuvieron más cerca de la televisión que de la gran pantalla. De hecho, aunque participó en Arma Letal 4 (1998) en un pequeño papel como detective, Roland no alcanzó una cierta popularidad en Estados Unidos hasta el año 2000, cuando se dio a conocer gracias a su papel de Chip Rommel en la serie Son of the Beach, una de parodia de la mítica Los vigilantes de la playa.

 

Kikinger, nacido en 1969 en Viena, siguió fogueándose en pequeños papeles televisivos hasta que en 2005 consiguió su primer papel de envergadura dramática, encarnando nada más y nada menos que a su mentor, sí, al mismísimo Arnold Schwarzenegger. Fue en la película para televisión See Arnold Run, donde se relataba la escalada del actor a la presidencia de California. En esta ocasión, Roland volverá a homenajear a Arnold, esta vez recogiendo el testimonio del legendario T-800. Aunque no se conocen demasiados detalles respecto a la relevancia que tendrá el personaje en el filme, el mismo Kickinger explicó recientemente en la web Clinton News Record que en la película encarnará “el personaje de Arnold en el primer Terminator. Ese será básicamente mi papel, aunque 20 años antes. Se explicará cual fue el origen de la máquina”. Además, como detalle suculento para los fans, Kickinger ha destacado que “habrá una escena muy intensa en la que John Connor se encontrará con el Terminator por primera vez, sin saber si se trata de un tipo bueno o malo”.  

 

Y bien, ¿qué os parece el nuevo Teminator? ¿Creéis que Kickinger será capaz de desplegar el carisma que poseía su predecesor?

lunes, 21 de julio de 2008 12:34

¿Estamos hartos de Shia Labeuf?

Archivado en:

¿Eres un fan de las camisetas más cool? ¿Te gusta ir por la calle aireando a los cuatro vientos tus filias y fobias a través de los estampados de tu T-shirt? ¿Sientes un odio incontenible por una estrella de cine? ¡Pues ya tenemos aquí el producto perfecto para saciar tus más beligerantes manías! Se trata de la camiseta combativa, adaptable a todo tipo de adoración u odio, aunque en este caso el elegido ha sido el niño mimado del Hollywood actual, una de sus figuras más emergentes, el chico de oro: Shia Labeuf. ¿Qué os parece la iniciativa? La campaña la ha lanzado la página web Bustedtees.com, que ha decidido aprovechar el clamor popular levantado en contra de joven Labeuf para poner en el mercado la Camiseta Anti-Labeuf. Sí, tal como suena. Y para darle empaque a la campaña se ha creado un simpático logotipo en el que el rostro del nueva acompañante de Indiana Jones es censurado por un signo de prohibición, acompañado por el emblema “Enough Labeuf!” (que en inglés rima y significa “¡Basta de Labeuf!”). ¿Os apuntáis a la iniciativa Anti-Labeuf? ¿Os parece algo exagerado o compartís la idea de que el chico está más que sobrevalorado?

 

Lo cierto es que no cabe duda de que Labeuf es la figura emergente por antonomasia del Hollywood contemporáneo. Después de foguearse en producciones independientes como Historias de Queens y Bobby, el joven Shia saltó a lo más alto del éxito gracias a la adaptación cinematográfica de Transformers, una de las películas más taquilleras de 2008. Aunque aquello era sólo el principio. Lo que se venía encima era mucho peor. Y lo cierto es que desde el momento en que se desveló que Labeuf iba a aparecer en Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal la cosa se fue de madre. Durante meses, el actor se convirtió en el centro de todos los rumores. ¿Se trataba del hijo de Indy? Y finalmente, claro, se desveló el gran secreto provocando una nueva oleada de informaciones encabezadas por la imagen de Shia. Total, que durante un año, todos aquellos cinéfilos adictos a las noticias de Hollywood nos hemos despertado con el rostro de Labeuf copando portadas. Y algunos de estos han decidido decir basta. Y claro, estos mismos cinéfilos son los que piensan que Shia no dio la talla como sucesor de Indiana Jones. Habrá a quién le haya convencido su encarnación del joven y rebelde Mutt Williams, sin embargo a la mayoría nos ha parecido una interpretación endeble, bastante carente de carisma.

 

Y claro, con lo fácil que es organizarse hoy en día por Internet, no ha tenido que pasar mucho tiempo para que unos listillos hayan orquestado una campaña contra Labeuf. Cabe reconocer que la estrategia de las camisetas es curiosa y sugerente, sobretodo si se consigue dar con el logo y el emblema adecuados. ¿Os compraríais la camiseta Anti-Labeuf? O quizás aun mejor, ¿para quién diseñaríais una camiseta? ¿Qué actor de Hollywood, o español, creéis que sería merecedor de una buena campaña en contra liderada por su respectiva T-shirt? ¿Angelina Jolie y Brad Pitt? Ya está tardando alguien en diseñar una camiseta contra el tándem Brangelina. O también contra Lucas, George Lucas claro. También molarían unas camisetas anti-niña-rica. Habría donde elegir: Paris Hilton, Britney Spears, Lindsay Lohan… ¡Vuestra es la elección!    

viernes, 18 de julio de 2008 13:36

¿Quién debería interpretar a “la mujer perfecta”?

Archivado en: ,

Así de sencillo. Una pregunta con muchas respuestas posibles, múltiples candidatas de altos vuelos. Y sin embargo, sólo una será la mujer elegida para interpretar a “la mujer perfecta” en el remake de la película de Blake Edwards de 1979 gracias la cual la mítica Bo Derek se convirtió en leyenda erótica de la historia del cine. ¿Quién podría olvidar sus carreras por la playa con esas trencitas inolvidables y ese traje de baño dorado que disparó las fantasías de medio mundo? Vale, puede que después, la película protagonizada por Dudley Moore y Julie Andrews pusiera al descubierto las flaquezas de 10, la mujer perfecta; sin embargo lo que ha trascendido el tiempo ha sido sin duda la fuerza memorable del mito erótico, el sex symbol en estado puro. Y claro, si de lo que hablamos es de un remake, la pregunta es más que obvia: ¿Quién debería interpretar a la nueva 10?

 

Según han explicado los productores de la película, Ashok Amritraj, Patrick Aiello y Lou Pitt, su deseo es el de embarcarse en una búsqueda  por todo el planeta a la búsqueda de la intérprete perfecta para el papel. Da la impresión de que el trío de ejecutivos parece decidido a descubrir a algún nuevo talento, alguna belleza en bruto. Sin embargo, como a nosotros no nos convence eso de ponernos trabas, pues damos vía libre para que, entre todos, escojamos a la que nos parece la candidata más idónea para encarnar, hoy en día, a la mujer perfecta. Os presentamos aquí, algunas de las más potentes aspirantes. Vuestra es la decisión final:

 

Y para empezar, qué mejor que apuntar a la fábrica mundial de símbolos eróticos: Hollywood. Del emblema del poderío sensual del cine norteamericano de la última década, Angelina Jolie, a la más voluptuosa y carnal de las jóvenes aspirantes al cetro de “Reina de la meca del cine”: Scarlett Johansson. ¿Sería una de ellas vuestra mujer perfecta? O quizás os motivaría más la fulgurante sensualidad de Megan Fox (sí, la guapita explosiva de Transformers), la última en llegar a esa galaxia esplendorosa de las sex symbol. Y claro, como lo latino está en alza, resulta imposible no apostar fuerte por dos de las grandes damas de origen latino que reinan en Hollywood: Jessica Alba y Eva Mendes. Cada una con sus armas, siempre con altas dosis de erotismo en cada uno de sus movimientos, ambas se han encaramado a la cumbre de la industria. Y por cierto, ya que nos encontramos en un mundo cada vez más globalizado y mestizo, ¿Quién ha dicho que “la mujer perfecta” no pueda ser una diosa de ébano? ¿Es que a alguien se le ocurre una candidata más firme a la gloría erótica que la deslumbrante Halle Berry? Y saltando de un extremo del exotismo al otro, por qué no apostar por la rubia sudafricana más deseada del planeta: Charlize Theron, claro.

 

La lista se va alargando: algunos apostarán por los labios de Liv Tayler, o por los de Denise Richards, mientras otros se decantarán por la belleza europea, entre carnal y etérea de Eva Green. Mientras aquellos a los que les van las modositas, quizás prefieran a Kirsten Dunst o Gwyneth Palthrow. Y seguró que más de uno apostará por ese cóctel sensacional de belleza, talento e inteligencia que tan bien encarna la esplendorosa Cate Blanchett. En cualquier caso, parece que lo que más abunda en el territorio actual de las sex symbol es la juventud. ¿Es que no hay sitio en esta competición para las más exuberantes y sensuales veteranas? Desde aquí, rompemos una lanza por mujeres que han sabido madurar como el buen vino, aprovechando su experiencia para alimentar el innegable erotismo que envuelve sus figuras. Pensamos en mujeres como Sharon Stone, cuyo aroma genuino podría despertar los instintos básicos de un muerto, o Demi Moore, que hoy luce tan o más bella que en lo 90, cuando era considerada como la reina de Hollywood.

 

Pero claro, como también queremos reivindicar las posibilidades de las nuestras para convertirse en “la mujer perfecta” jugamos aquí nuestras cartas nacionales. Encabezadas por nuestra actriz más internacional, Penélope Cruz, que tiene loquito a medio mundo. También apuntaría alto Paz Vega, cuya belleza pasa cada vez menos desapercibida en el panorama internacional. Y cómo olvidar a otras de nuestras bellezas como Elsa Pataki, Elena Anaya, Najwa Nimri o Leonor Watling.

 

Pues eso, que tenemos una misión que cumplir. Y no es una misión fácil, nada carente de importancia. ¿Quién es para vosotros la mujer perfecta?
jueves, 17 de julio de 2008 10:21

¿Tenía que pasar? (Se prepara Scream 4)

Archivado en: ,

Es la historia de nunca acabar. Hollywood ha decidido tomar el camino más fácil, el de la autocomplacencia y la falta de imaginación. Ya hace unos días, os presentábamos la guinda del macabro pastel que Hollywood quiere endosarnos para los próximos años: la nueva entrega de Ace Ventura, sin Jim Carrey y protagonizada por un renacuajo en la piel del hijo del “detective de mascotas”. No sabemos exactamente si el proyecto que os presentamos hoy llega a las cotas de demencia de Ace Ventura 3, pero le va a la zaga. Se trata de la nueva entrega de la saga Scream, que parece que ha decidido hacerla la competencia, en cuanto a número de secuelas, a su parodia, Scary Movie. Pues sí, ya tenemos aquí aquello que prometieron no darnos nunca. Porque si hacéis memoria el año pasado el mismísimo Wes Craven comentó que no habría más secuelas de Scream, que la trilogía había quedado perfecta y que no valía la pena mancillar su nombre con una cuarta entrega. Sin embargo, las tornas han cambiado y el vendaval de secuelas que azota Hollywood se está levando por delante hasta las sagas más respetables. Así que sí, habrá Scream 4, pero sin Neve Campbell, es decir, sin Sydney Prescott, a no ser que un cuantioso cheque de última hora o un cambio de actriz (que no puede descartarse) cambie las cosas. Un nuevo episodio para nuestra saga particular: Hollywood se queda sin ideas.

 

A todo esto, la cosa queda bien clara en una entrevista concedida por Neve Campbell a la revista Film Focus. "Estoy muy contenta con las películas de 'Scream'. Creo que hicimos una buena trilogía (di que sí Neve), y es algo no fácil de lograr, pero creo que es buena idea que me detenga aquí”. Se ve que la chica tiene más sentido común que los ejecutivos de Hollywood. "Es cierto que se está hablando de una nueva entrega. Se que ahora mismo están buscando actores para ella; pero para mi, y para Sidney, una nueva película no tiene sentido”. No te preocupes Neve, para los de la industria, lo del “sentido” no es algo fundamental. "Sidney Prescott debía estar loca para hacer la segunda parte de 'Scream'. Y fue muy duro hacer la tercera entrega. ¿Hasta dónde puede llegar un personaje que ve morir a sus amigos uno a uno? El único lugar donde podría hacer una cuarta entrega sería en un psiquiátrico con una chaqueta de fuerza". Lo dicho, la chica es sensata y esperemos que su criterio se acabe imponiendo y no nos intenten vender lo invendible.

 

A todo esto, los rumores sobre la nueva entrega de Scream se han disparado después de un comunicado de Variety en el que se explica que la compañía The Weinstein Co. ha firmado un acuerdo con la cadena Showtime por la que estos últimos han adquirido los derechos de 95 films de los hermanos Weinstein para su exhibición en la pequeña pantalla. Esta incluye títulos tan esperados como el musical Nine, con la galería de estrellas más espectacular vista ¿jamas? (Daniel Day Lewis, Nicole Kidman, Sofía Loren, nuestra Pe, MArion Cotillard, Kate Hudson…) y también el nuevo proyecto de Tarantino, Inglorious Bastards, del que se está hablando mucho últimamente debido a la posibilidad de que Brad Pitt y Leonardo Di Caprio formen parte de su reparto. Además, según la misma información, también siguen adelante los remakes de Los Siete Samuráis, El Hombre de los 6.000 millones de Dólares y Scanners. Ya veis, la operación renove sigue en macha, y a todo ritmo.

 

¿Qué os parece que se saquen de la manga una nueva entrega de Scream? Del mismo modo que la saga renovó el slasher en los 90, ¿hay alguna posibilidad de que haga lo mismo en la presente década? ¿No os parece que la saga Scream forma ya parte del pasado y ahora lo que se lleva son juegos más sangrientos del estilo Hostel?

miércoles, 16 de julio de 2008 10:07

¿Hasta el gorro de Star Wars?

¿Qué diferencia existe entre un fenómeno de culto y una tomadura de pelo? ¿Hasta donde llega el interés artístico de una franquicia que se ha convertido en una fábrica de amasar dinero? Para los despistados que aún no pillen por donde vamos, nos estamos refiriendo, claro, al fenómeno Star Wars y en particular a su creador, George Lucas, que ya prepara el estreno por todo la alto de la siguiente entrega de la saga, esta vez, una película de animación que se titulará Star Wars: The Clone Wars - La guerra de los clones y que se estrenará mundialmente el día 29 de agosto. Lo cierto, es que lo único que todavía no tenemos claro de todo el asunto Star Wars es si el fenómeno ha terminado engullendo al creador, Lucas, como si se tratara de una suerte de monstruoso Frankenstein, o si todavía queda algo de genio en la mermada imaginación del padre de la criatura. Sí, habrá quién argumente que con el nuevo Indiana Jones Lucas ha demostrado que todavía es capaz de mirar más allá de Star Wars, sin embargo, un pequeño trabajito como productor no puede ensombrecer la realidad: Lucas está atrincherado tras su máquina de fabricar dólares (Star Wars), su gallina de los huevos de oro, y la va estrujando poco a poco, entregando periódicamente nuevas golosinas para los fans, la mayoría de ellos adictos a la medicina galáctica. La pregunta entonces sería: ¿Queda algo de interés en el universo Star Wars? ¿No se ha exprimido el invento hasta la saciedad? ¿Estamos hasta el gorro de Star Wars?

 

Aunque nosotros estamos hastiados del asuntillo Jedi, la actualidad nos obliga a atravesar por el suplicio galáctico una y otra vez. Ahora, nos vemos en la obligación de informar acerca de La guerra de los clones, una nueva demostración de Lucas a la hora de fabricar productos “multiplataforma”, es decir que arrancan en un medio y se extienden a otros, es decir, por ejemplo, que empiezan en el cine, continúan en la televisión y finalmente llegan a las pantallas de las consolas, es decir: Lucas se forra a costa de los fans. En esta ocasión, lo que se sabe es que La guerra de los clones arrancará como una película de animación, que será proyectada en los cines y que luego seguirá como una serie animada para televisión, que debuta en los próximos meses en las cadenas Cartoon Network y TNT. La cinta y la serie transcurren entre los capítulos 2 y 3 de la más reciente trilogía de Lucas, El ataque de los clones y La venganza de los Sith. Se centra en una guerra civil galáctica, en la que el caballero Jedi Anakin Skywalker (futuro villano Darth Vader) se embarca en una misión que lo enfrenta a él y a su aprendiz contra el jefe del crimen organizado Jabba el Hutt.

 

Vamos, lo de siempre: otra vez el rollito “el malo antes era bueno” y de paso revivimos a un personaje mítico (Jabba el Hutt) que sirve como fuego de artificios para los fans veteranos de la saga. Y que a nadie le extrañe que en unos meses veamos en las tiendas el videojuego de la guerra-clon. Supongo que no queda nadie en el planeta que no se haya enterado que la saga Star Wars hace tiempo que se convirtió en un culebrón que no tiene nada que envidiar a los de la sobremesa televisiva. Por otra parte, no resulta extraño que Lucas se haya pasado a la animación, sí total, en las últimas películas había más trabajo por ordenador que trabajo actoral. Parece el sueño de Lucas: no tener que trabajar con actores, sólo con técnicos y máquinas.

 

Pues eso, ¿qué pensáis vosotros de todo esto? ¿Estamos ante una de las grandes sagas de la historia o uno de las grandes estafas? ¿Sabéis reconocer el momento en que todo se empezó a deteriorar? ¿Iréis a ver La guerra de los clones? ¿Hay vida para Lucas más allá de Star Wars?

viernes, 11 de julio de 2008 10:47

Hollywood se queda sin ideas

Archivado en:

Es inevitable sentir una intensa frustración al comentar este tipo de noticias, pero nos debemos a la actualidad y no podemos cerrar los ojos ante una realidad irrefutable: Hollywood se queda sin ideas. Puede que ahora nos parezca anecdótico, sólo un pequeño bache de la meca del cine. El sufrimiento no parece tan grande. Sólo requiere soportar unas cuantas comedias con Eddie Murphy con algún disfraz de látex, unas cuantas secuelas con superhéroe y otras tantas comedias ñoñas, hechas con plantilla o adaptadas de alguna serie de televisión. Sin embargo, clamando a un cierto alarmismo, y si la cosa sigue igual, ¿cómo imagináis Hollywood de aquí a unos años? ¿Podremos encontrar algo en la cartelera que no sea Spiderman 10, Iron Man 8, Shrek 9, El hijo de Batman, Dexter: la película, Expediente X: Mulder y Scully en el asilo…? Puede parecer de risa, pero la cosa empieza a perder la gracia cuando te das cuenta que la mitad de la información cinematográfica que genera Hollywood a diario tiene que ver con remakes, secuelas, precuelas, y adaptaciones de videojuegos, series de TV y cómics. ¿El futuro? Y claro, siempre aparecen noticias que parecen imposibles, una tomadura de pelo. Como por ejemplo, el anuncio del próximo estreno, en septiembre de este mismo año de Ace Ventura 3. La cosa podría tener su gracia si el protagonista fuese Jim Carrey, por el que sentimos una cierta debilidad, pero entonces repasamos el casting y no encontramos a Carrey por ningún lado, ¡y descubrimos que la peli está protagonizada por un niño, el hijo del Ace Ventura original! Sin comentarios.

 

Al parecer, los productores de la película querían a Jim Carrey para revivir al personaje de Ace Ventura, protagonista de dos desternillantes películas: Ace Ventura, un detective diferente y Ace Ventura, operación África. Sin embargo, Carrey, poco amigo de las secuelas, desestimó el proyecto. Y entonces se produjo el giro clave, la decisión que encarna a la perfección lo que está pasando en la industria de Hollywood: en vez de descartar el proyecto, a los productores se les ocurrió la brillante idea de sacarse de la manga al de Ace. La trama, como no podía ser de otro modo, se aguanta por los pelos. Al volver de África, Ace se casa con su novia Melissa (Ann Cusack) y tienen un hijo, pero el “detective de mascotas” no puede resistir la tentación de embarcarse en una nueva misión y abandona a su familia. Pero entonces, Ace Jr. de tan solo doce años, empieza a seguir los pasos de su padre, convirtiéndose en un pequeño detective que rescata las mascotas de sus compañeros de clase. Cuando la cosa se pone fea, Melissa es acusada de haber secuestrado a una cría de oso panda, Ace Jr. deberá desentrañar el misterio. Y bueno, queda claro que los ejecutivos de Hollywood no tienen el sentido de la creativida muy afinado.

 

Para los que pueda interesar, nunca se sabe si el chico se acabará revelando como un fenómeno, comentar que Ace Jr. estará interpretado por Josh Flitter, un chaval de 13 años con un largo currículum a sus espaldas. Se le pudo ver en ¡Olvídate de mí! (2004), El escondite (2005), Esta abuela es un peligro 2 (2006) y Hasta que el cura nos separe (2007). Y la verdad es que el chaval está gracioso caracterizado como Ace Jr., aunque el bochorno que provoca el proyecto, en su conjunto, nos impide apostar por el chico como futura estrella de la comedia. ¿Ha tocado fondo Hollywood? ¿Recordáis alguna película más imposible que esta? ¿Qué nos depara el futuro?      

jueves, 10 de julio de 2008 14:32

¿Feliz cumpleaños?

Archivado en:

Iniciamos con este, una serie de posts en los que, mes a mes, queremos felicitar el cumpleaños, con algo de socarronería y mala leche, a aquellos famosos del mundo del cine que no pasan por su mejor momento. Podría considerarse un toque de atención, también una manera de recordar a aquellos que un día estuvieron en la cresta de la ola y que hoy sucumben al triste olvido. Aquí, nuestra felicitaciones del mes de julio:

 

Tom Cruise (46 años), día 3 de julio: ¡Quién te ha visto y quién te ve, Tom! El que fuera en su día el astro rey de la galaxia hollywoodiense hoy debe luchar con uñas y dientes por la credibilidad de sus proyectos. Enfrascado en una lucha por limpiar su imagen pública, dañada por sus infames apariciones mediáticas (inolvidable, su mítica intervención en el programa de Oprah Winfrey) y por su relación con la Iglesia de la Cienciología. De hecho, esto último fue el primer factor que desató la cadena de despropósitos que ha rodeado el rodaje de su última película, Valkyrie, en la que interpreta al oficial Claus Schenk Graf von Stauffenberg, quien intentó asesinar a Hitler. Finalmente, después de accidentes, retrasos y problemas con el gobierno alemán, la película ya ha visto retrasada su fecha de estreno debido a la inseguridad que ha despertado entre los productores. Este año, Tom Cruise celebra el 25 aniversario del inicio de su carrera, con la genial Risky Business, y para darles un regalo a los fans ha decidido lanzar su web oficial. La pregunta malévola sería: ¿quedan fans del actor?

 

Pamela Anderson (41), día 1 de julio: Sí, señores, aquí está la que fuera mito erótico de los 90. Hoy completamente olvidada. Lo último que hemos sabido de la reina de la silicona es que hace poco ha participado en el 'Gran Hermano' australiano. De hecho, en España no se la ve en la gran pantalla desde su aparición paródica en Scary Movie 3, y eso data de 2003. Para los pocos fans de la neumática actriz que puedan quedar, les informamos que se la pudo ver recientemente celebrando su cumpleaños en una discoteca de Los Angeles, donde divirtió a los invitados lamiendo eroticamente el pastel de cumpleaños que era la réplica de una vagina. Sin comentarios.

 

Lindsay Lohan (22), día 2 de julio: ¿Por dónde empezar con Lindsay? Ya sabe hasta mal tener que referirnos a la vilipendiada jovencita, que pasó del fulgurante estrellato juvenil a la infamia, entre clínicas de desintoxicación y escándalos públicos. La prueba viviente de que el éxito puede ser una bomba de relojería cuando cae en manos frágiles. Las portadas de la prensa rosa apuntan a que la chica más díscola del planeta Hollywood puede haber encontrado un cierto equilibrio de la mano de su recién reconocida relación con la DJ Samantha Ronson.

 

Victoria Abril (49), día 4 de julio: La que hace un tiempo era una de las actrices más exitosas y alabadas del panorama nacional parece hoy desaparecida en combate. Sus películas pasan con más pena que gloria por la cartelera española (el año pasado, Oscar, una pasión surrealista no cosechó el favor del público ni tan sólo con el reclamo del beso lésbico de la actriz con Emma Suárez), hace poco ha denunciado el maltrato que recibe en España su carrera musical. Su segundo álbum, Olalá, en el que interpreta canciones francesas a ritmo flamenco, ya ha salido publicado en países como Polonia, pero sin embargo no hay rastro de él en España. “Me parece el colmo. Me niego a que las multinacionales me entierren. No sé con quién, pero saldremos (en España)”. Ella es una mujer de armas tomar y seguro que saldrá a flote.

 

Sylvester Stallone (62), día 6 de julio: La verdad es que nos sabe un poco mal incluir al buen de Sly en esta lista. Los que siguen este blog saben bien que Stallone es uno de nuestros personajes favoritos. Nunca falla cuando se trata de generar noticias curiosas, sobretodo por su ingenuo entusiasmo que le permite ilusionarse como un niño con película que él considera importantes, como los regresos de Rocky y Rambo, pero que a ojos del resto del mundo muchas veces resultan patéticas. En fin, que no hay quién gane a Sly en pasión, entusiasmo y juventud de espíritu, aunque seríamos ciegos si no reconociéramos que el tío está cascado y que la cirugía le dejado un look digamos que “poco natural”.

 

Courtney Love (44), día 9 de julio: Este es un caso preocupante. Hace poco se vio a la ex de Kurt Cobain en un estado casi esquelético. Algunas informaciones apuntan a que la dieta que realiza Courtney en la actualidad data del año 2007 cuando comenzó a ingerir únicamente verduras y pescados, dejando como consecuencia el estado que actualmente presenta y que ya ha generado bastante polémica. La historia de la ex-lider del grupo Hole es una pendiente descendiente por las adicciones y los dramas personales, desde el suicidio de su marido a la pérdida de la custodia de su hija por culpa de sus problemas con las drogas y el alcohol. Love no participa en ninguna película desde Atrapada del año 2002 y por el momento no hay noticias de futuros proyectos fílmicos o musicales.

 

Sandra Bullock (44), día 26 de julio: ¿Qué ha sido de la chica guapa y simpática arrasaba en taquilla con cada nueva comedia que estrenaba? Pues simplemente que perdió el favor del público. Su último intento de triunfar en la comedia fue con Mis agente especial 2 (2005), película que venía a demostrar que la fórmula Bullock estaba agotada. Desde entonces, la actriz ha probado encaramarse a otros géneros en películas como Historia de un crimen (2006) y Premonición - 7 días (2007), pero está claro que el drama y el terror de perfil bajo no van a devolver a Sandra el éxito de otros tiempo.

 

Robin Williams (57), día 21 de julio: El caso de Robin Williams es parecido al de la Bullock. Hubo un tiempo en el que su nombre parecía sinónimo de éxito, la época de Sra. Doubtfire, papá de por vida, Jumaji o Una jaula de grillos, sin embargo su aura se fue desinflando y hoy parece que nadie le da la oportunidad de triunfar en papeles protagonistas. De hecho, no es el reclamo principal de una película desde 2002, en Retratos de una obsesión. Ahora sigue con su prolífica carrera, pero sobretodo como doblador de dibujos (en películas como Robots -2005- y Happy Feet - 2006) o como secundario en comedias como Noche en el museo (2006) y dramas como August Rush (2007).

jueves, 10 de julio de 2008 11:27

Brad Pitt será un “bastardo” para Tarantino

Hace unos días nos hacíamos eco del rumor que apuntaba a que Quentin Tarantino estaba meditando realizar un remake de la película de Russ Meyer, Faster Pussycat Kill Kill, y que había elegido a Tera Patrick como su nueva musa. Sin embargo, entonces ya apuntábamos que el proyecto más inmediato que tenía Quentin en cartera era un filme supuestamente titulado Inglorious Bastards (Los bastardos sin gloria). Pues bien, en los últimos días se han ido concretando detalles sobre la producción de este nuevo proyecto de Tarantino, siendo el más suculento de todos la posibilidad de que Brad Pitt sea uno de los “bastardos” protagonistas de la película. Inglorious bastards es un antiguo proyecto que Tarantino lleva arrastrando desde hace varios años y que, según parece, finalmente verá la luz de forma definitiva en 2009. De hecho, la intención del director de Kill Bill sería tener la película lista para el Festival de Cannes de 2009, que se celebra en mayo. Según todas las informaciones, la película será una revisión libre de la producción italiana de 1978 Quel maledetto treno blindato, dirigida por Enzo G. Castellari, que precisamente se tituló en Estados Unidos Inglorious bastards, y que a su vez bebía del clásico de Robert Aldrich, Doce del patíbulo.

 

Según una noticia que la semana pasada desvelaba el portal de internet IGN, el director de Pulp Fiction le habría desvelado al propio Enzo Castellari su intención de dividir Inglorious bastards en dos películas, al igual que hizo con su Kill Bill. Por lo visto, mientras se documentaba para redactar el guión, el cineasta descubrió abundante material que sería imposible condensar en un solo largometraje, y no pudo parar de escribir. De acuerdo con la página web Joblo, la trama de la cinta seguirá a un grupo de criminales que viajan en un transporte militar durante la Segunda Guerra Mundial, siendo víctimas de una emboscada por parte de los nazis. Todos resultan asesinados excepto los prisioneros, quienes deciden huir hasta territorio neutral en Suiza, teniendo que enfrentarse para ello a ambos bandos. En cuanto al reparto, lo único que parece confirmado hasta el momento es la presencia de un habitual de Tarantino: Michael Madsen, y de Tim Roth, con quien Tarantino ya trabajó en Reservoir Dogs.

 

En este punto, en la selección final del reparto, es donde hay que remitirse a los tejemanejes de la producción. En principio, la película estará producida por Laurence Bender y Harvey Weinstein, habituales del cine de Tarantino. Sin embargo, el alto presupuesto de la cinta parece que hace imposible que la compañía Weinstein se encargué del 100% de los costes.  Por ese motivo, parece que Tarantino ha ofrecido el proyecto a cuatro importantes estudios: Universal, Warner, Paramount y Sony, para que se sumen al proyecto como co-productores de la cinta. ¿Y qué mejor manera de suscitar el interés de un gran estudio que echandose al hombro el nombre de una gran estrella? Pues bien, ahí es donde entra en juego el nombre de Brad Pitt, que en estos días espera el nacimiento de los gemelos a los que está a punto de dar a luz su compañera, Angelina Jolie, pero que parece que ya ha conversado con Tarantino y se ha mostrado interesado en embarcarse en la aventura bélica y ser un “bastardo” para el director de Death Proof.

 

Lo cierto es que la agenda de Tarantino es de lo más sugerente. Primero Brad Pitt pegando tiros a lo loco en la Suiza de la Segunda Guerra Mundial y luego Tera Patrick, la diosa del porno, como una de las chicas de armas tomar de Faster Pussycat Kill Kill. Digan lo que digan, Tarantino está en la cresta de la ola.

1 2 Siguiente >