Espacio publicitario
terra.es Blogs Oficiales
# lunes, 11 de mayo de 2009 19:40

Tom Hanks: ¿brillante o mediocre?

Archivado en: ,

Hace pocas semanas, uno de los templos del cine norteamericano, el Lincoln Center de Nueva York, dedicaba su gala anual a homenajear la vida y obra de Tom Hanks, uno de los más eminentes actores de Hollywood. La fiesta se convirtió en un auténtico desfile de estrellas y pesos pesados de la industria. Y es que con dos Oscars bajo el brazo (por sus papeles en Forrest Gump y Philadelphia) y cinco nominaciones en total, Hanks es toda una institución en el panorama fílmico norteamericano. Ahora, además, podemos verle metido de nuevo en la piel de Robert Langdon en Ángeles y demonios (secuela de El código Da Vinci), donde el experto en religión de la Universidad de Harvard descubre evidencias del resurgir de una ancestral hermandad secreta conocida como los Illuminati, la más poderosa organización clandestina de la historia. Al darse cuenta de que el reloj de una imparable bomba de los Illuminati está en marcha, vuela inmediatamente a Roma, donde aúna fuerzas con Vittoria Vetra (Ayelet Zurer), una hermosa y enigmática científica italiana. Embarcados en una trepidante cacería a través de criptas selladas, peligrosas catacumbas y catedrales desiertas, Langdon y Vetra seguirán el rastro de 400 años de símbolos ancestrales que señalan la única esperanza de supervivencia para el Vaticano.

 

Todo el mundo parece reverenciarse ante la figura de Hanks, ¿pero es realmente tan prodigioso su talento interpretativo? ¿Estamos ante uno de los grandes actores del Hollywood contemporáneo o simplemente ante un actor que ha sabido sacar partido de su limitado registro actoral? ¿Tom Hanks, un actor brillante o mediocre?

 

A FAVOR. ¿Qué define a un buen actor? ¿Su versatilidad, presencia, intensidad, instinto, credibilidad, constancia, buen olfato, criterio…? Pues bien, Tom Hanks posee todas esas cualidades y muchas más. En definitiva, estamos probablemente ante uno de los pocos actores que podrían haber triunfado en el marco del viejo Star System de Hollywood. Uno de los pocos que podría haberse codeado con los Brando, Dean, Wayne, Stwart o Grant… Puede que si nos remontamos a los orígenes de la carrera de Hanks alguien tenga la tentación de desacreditar el aire adolescente y frívolo de sus primeros papeles, como el de Big, sin embargo, incluso entonces, su aparente dejadez no hacía más que esconder el sensible retrato de la inseguridad juvenil. Luego, sobre todo a partir de Philadelphia, llegó la etapa de oro en la carrera del actor, que dura hasta nuestros días. Repasar sus trabajos es rendirse ante la evidencia de la maestría. Nadie como él nos ha emocionado con mayor intensidad (en Salvar al soldado Ryan o Camino a la perdición), nos ha hecho reír y llorar de forma más desatada (Forrest Gump, Náufrago) y nos ha permitido identificarnos con mayor facilidad (Apollo 13, La milla verde). Hanks es el actor al que todos adoramos, porque podemos reflejarnos en él y eso nos gusta y al mismo tiempo nos da miedo. Una cualidad sólo al abasto de los grandes.

 

EN CONTRA. Tom Hanks, uno de los mayores fraudes del cine de las últimas décadas. Poseedor de uno de los Oscar más deleznables de la historia (el que consiguió por su absurdo y facilón papel de Forrest Gump), Hanks está en el trono de Hollywood porque ha sabido jugar como nadie las pocas cartas que posee: el oportunismo, una expresión neutra que puede querer decir muchas cosas, pero que no dice nada, y el olfato necesario para cazar todo éxito de taquilla que se le cruza. Y es que repasando las películas protagonizadas por Hanks es fácil encontrar los valores más comunes y despreciables del cine norteamericano: la ñoñería, el sentimentalismo, la falta de toda crítica social, la comodidad de los finales felices… Y así, una película tras otra, cosechando millones y extendiendo hasta el infinito su perenne sonrisa socarrona y sus aires de hombre común. La historia de su carrera se remata además con una de las peores películas de los últimos años: El código Da Vinci. Probablemente le veremos protagonizando muchas más películas de éxito, pero desde aquí renunciamos a continuar siguiéndole la pista.

VÍDEO: Entrevista con Tom Hanks sobre 'Ángeles y Demonios'

por magefesa

Comentarios

# FAN DE TOM ha opinado el jueves, 14 de mayo de 2009 17:10
re: Tom Hanks: ¿brillante o mediocre?

Pero bueno, no puedo comprender lo de MEDIOCRE ?? estamos ante uno de los mejores actores del mundo, por lo menos para mí.

Interpreta como nadie cualquier tipo de personaje y situación. Para mi es el MEJOR ACTOR DE TODO HOLLYWOOD. Un saludo Tom !

# otro fan ha opinado el jueves, 14 de mayo de 2009 17:36
re: Tom Hanks: ¿brillante o mediocre?

El que ha escrito esto si que es mediocre,

además de gilipollas.

# cinefilo ha opinado el jueves, 14 de mayo de 2009 18:19
re: Tom Hanks: ¿brillante o mediocre?

flipante, leer las criticas de este actor es para flipar!!...es uno de los mejor actores, x no decir el mejor, le pese a kien le pese!!

# Tom Hanks ha opinado el jueves, 14 de mayo de 2009 18:20
re: Tom Hanks: ¿brillante o mediocre?

Yo mas bien veo un poquito de envidia, seguro que te gustan mas otros actores como Dani DeVito, que ese si que ha hecho papelones importantes o Tom Cruise o mas bien eres fan del actor que hizo un monton de peliculas, pero eso si todas ellas con el personaje de Mahoney (No se si esta bien escrito, pero me refiero a loca academia de policia y todas sus ediciones).

# Rockhound ha opinado el jueves, 14 de mayo de 2009 18:28
re: Tom Hanks: ¿brillante o mediocre?

"poseedor de uno de los Oscar más deleznables", "absurdo y facilón papel de Forrest Gump", "uno de los mayores fraudes del cine de las últimas décadas", "limitado registro actoral".

En fin, creo que es suficiente para demostrar que quien ha escrito este artículo no tiene ni p*** idea de nada, y menos aún de cine.

Lo del facilón papel de Forrest Gump me ha encantado, ya me gustaría ver al inútil que haya escrito esto haciendo ese papel la mitad de bien.

# Hanks ha opinado el jueves, 14 de mayo de 2009 18:50
re: Tom Hanks: ¿brillante o mediocre?

Brillante, sin duda!! si fuera un mal actor no le ofrecerian esos papeles ke interpreta, los cuales hace de maravilla!!

# ramon ha opinado el jueves, 14 de mayo de 2009 19:22
re: Tom Hanks: ¿brillante o mediocre?

¿mediocre?tu si eres mediocre,solo tienes que ver su papel en la pelicula philadelfia¿te parece eso mediocre?

# ramon ha opinado el jueves, 14 de mayo de 2009 19:22
re: Tom Hanks: ¿brillante o mediocre?

¿mediocre?tu si eres mediocre,solo tienes que ver su papel en la pelicula philadelfia¿te parece eso mediocre?

# pero esto que es ha opinado el jueves, 14 de mayo de 2009 19:40
re: Tom Hanks: ¿brillante o mediocre?

El que escribe en contra no da ni un triste argumaento, la verdad es que abrir un debate sobre la calidad o no de Tom es como abrir uno sobre quien juega mejor al futbol en españa. Menuda chorrada

# ramon ha opinado el jueves, 14 de mayo de 2009 19:52
re: Tom Hanks: ¿brillante o mediocre?

brillante

# Raúl ha opinado el viernes, 15 de mayo de 2009 15:26
re: Tom Hanks: ¿brillante o mediocre?

Tom es el mejor. Run, Forest, run!

# Raúl ha opinado el viernes, 15 de mayo de 2009 15:28
re: Tom Hanks: ¿brillante o mediocre?

Tom es el mejor. Run, Forest, run!

# Fatima Valora ha opinado el sábado, 16 de mayo de 2009 18:12
Tom Hanks: ¿brillante o mediocre?

Wow! creo que tu comentario es muy acertado, concuerdo contigo, sabes? yo comienzo apenas a meterme poco a poco en este mundo

de los blogs el mío es http://adaptacionescine.blogspot.com donde además de noticias tengo un podcast sobre libros que han sido llevados al cine,

ojalá podamos intercambiar link (yo recomiendo tu blog y tú el mio),me encantaría que siguieramos en contacto e intercambiaramos opiniones. Un abrazo, bye!!

Fatima.

# Fatima Valora ha opinado el sábado, 16 de mayo de 2009 18:13
Tom Hanks: ¿brillante o mediocre?

Wow! creo que tu comentario es muy acertado, concuerdo contigo, sabes? yo comienzo apenas a meterme poco a poco en este mundo

de los blogs el mío es http://adaptacionescine.blogspot.com donde además de noticias tengo un podcast sobre libros que han sido llevados al cine,

ojalá podamos intercambiar link (yo recomiendo tu blog y tú el mio),me encantaría que siguieramos en contacto e intercambiaramos opiniones. Un abrazo, bye!!

Fatima.

# luna ha opinado el jueves, 21 de mayo de 2009 15:29
Pinta bien Angeles y Demonios

Hola amigos, les dejo este blog donde encontré variedad de trailers, además hablan de muchas de las películas que recientemente estarán en cartelera mundial, bueno ahí les dejo <a href="http://www.peliculas.info/">Películas</a> y sigo buscando alguna que amerite ser vista, me gusta el género de Terror.

# SuperTom ha opinado el miércoles, 27 de mayo de 2009 21:50
re: Tom Hanks: ¿brillante o mediocre?

Hay que ser retrasado mental para hacer esa película. Uno de los mejores actores del mundo no.. mejor dicho el mejor actor del mundo.

- Philadelphia (Estelar)

- Forrest Gump (Una de las mejores interpretaciones de la historia del cine)

- Apolo XIII (muy notable)

- Salvar al Soldado Ryan (Inmejorable)

- La milla verde (maravilloso)

- Náufrago (sin palabras)

- Camino a la Perdición (papelón)

- Atrápame si puedes (cumple de sobra con su papel)

- La Terminal (borda sus papeles hasta en las comedias como esta)

- El Código Da Vinci (cumple a la perfección)

- La guerra de Charlie Wilson (estupendo)

- Ángeles y Demonios (cumple y de sobra)

# SuperTom ha opinado el miércoles, 27 de mayo de 2009 21:53
re: Tom Hanks: ¿brillante o mediocre?

al principio de mi comentario anterior quería decir que hay que ser retrasado mental para hacer esa pregunte.. me he confundido!

love you, Tom

Deja tu comentario

(requerido ) 
(requerido ) 
(opcional )
(requerido ) 
(requerido ) 
(el código consiste en cuatro letras diferenciadas y al frente del resto.
Si no las reconoces pulsa la imagen para obtener un nuevo código)

Publicidad


Recomendaciones

Síguenos

Buscar