Espacio publicitario
terra.es Blogs Oficiales
# lunes, 25 de mayo de 2009 12:08

Las grandes pifias del nuevo Star Trek

Archivado en: ,

A estas alturas, no hay dudas acerca del gran éxito cosechado por la última entrega de la saga de Star Trek. J.J Abrams ha conseguido lo que parecía imposible: reflotar una franquicia que parecía condenada a reposar en manos de nostálgicos y frikis. Sin embargo, siempre con la mirada puesta en los rincones oscuros de la noticia, queremos echar un vistazo a las pifias de la película. La gente de la web Spike nos acerca a siete cuestiones que escapan a la lógica particular que se le presupone a cualquier producto salido de la factoría Star Trek.

 

7. ¿Cómo es posible que la gente del SS Kelvin esté familiarizada con los Romulanos? El primer encuentro entre un miembro de la federación y los romulanos se produce en un episodio de la serie original, en la que Kirk y Spock ya son mayorcitos. Con lo cual, nadie en la nave SS Kelvin, capitaneada por el padre de Kirk, debería conocer a los romulanos, por no hablar del shock que debería suponerles el hecho de que esta raza sea tan similar a la vulcana. Por el contrario, los miembros de la tripulación responden ante la amenaza romulana con una extraña familiaridad, que no cuadra con la sucesión de acontecimientos según la línea cronológica de la saga.

 

6. Da la casualidad de que Kirk y Spock acaban en el mismo sistema solar, en el mismo planeta y en la misma cueva al mismo tiempo. ¡Vamos hombre! El encuentro resulta más improbable que encontrarse con tu mejor amigo en unas vacaciones en Dubai. Pero aquí no acaba la cosa. ¿Qué hay del hecho de que Spock posea la tecnología necesaria para transportar a alguien a una nave volando a velocidad interestelar? Si es así, ¿por qué lleva 25 años encerrado en una cueva? ¿Por qué no se ha transportado a alguna nave de la federación antes?

 

5. Los niños vulcanos que se meten con Spock de pequeño muestran mucha emoción. ¿No resulta ilógico que un grupo de chavales vulcanianos se lo pasen bomba mofándose de uno de sus semejantes? ¿No se suponía que la raza vulcana se caracterizaba por la ausencia de emociones? Los fans pueden argumentar a su favor que los chicos utilizan a Spock como si se tratara de un experimento científico, sin embargo, es innegable que se lo pasan bomba burlándose del pequeño Spock.

 

4. ¿Por que existe el planeta Romulo en Star Trek: La nueva generación? Si el planeta de los romulianos explosiona cuando Spock todavía está vivo, ¿no sería lógico que los romulianos no existieran durante La nueva generación? Sin ser un genio de la física parece lógico pensar que Jean-Luc Picard no debería haber encontrado resistencia de parte de un pueblo sin planeta.

 

3. ¿Cómo es posible que estos planetas no tengan ningún tipo de defensa contra la taladradora gigante de Nero? Esto es simplemente estúpido. Si Kirk y Zulu consiguen derribar la taladradora con una espada y un láser, ¿cómo es posible que los planetas Tierra y Vulcano no tengan un modo de desactivar el artilugio mecánico de Nero? Por favor. No olvidemos que estamos hablando de una universo en el que ya existe una nave que se mueve a la velocidad de la luz, la Enterprise. Vamos, que no van cortos de tecnología.

 

2. ¿Por qué las leyes de la física no se aplican al universo de Star Trek? Un ejemplo sencillo e ilustrativo: Spock asiste a la destrucción de Vulcano, absorbido por el agujero negro provocado por Nero. Spock observa el desastre desde la superficie de un planeta helado, con lo cual no es descabellado pensar que la distancia a Vulcano puede ser parecida a la existente entre la tierra y la luna. Lo que significa que la orbita del planeta helado hubiese sufrido un importante desajuste. Con lo cual, lo más probable es que la atmosfera del planeta hubiese quedado aniquilada, dejando sin oxígeno el planeta y aniquilando las fuerzas gravitacionales del mismo. Y sin embargo, Spock y Kirk siguen tan panchos en una cueva helada discutiendo acerca del presente, el pasado y los enigmas de la existencia. 

 

1. ¿Por qué utiliza Nero una taladradora gigante para destruir planetas cuando una gota de la Materia Roja sería suficiente? Primera pregunta: ¿Era realmente necesario que Spock fabricase la Materia Roja? Estamos hablando de una substancia capaz de crear gigantescos agujeros negros. ¿Es la federación tan ingenua que no contempla la posibilidad de que sus enemigos puedan hacerse con dicha tecnología? Pero bueno, una vez fabricada el arma, ¿por qué utiliza Nero un armatoste mecánico para introducir en el centro de los planetas? Por como vemos que la utiliza Spock, da la impresión que para activarla sólo se necesita un pequeño detonador. Y sin embargo, en vez de enviar a una expedición en secreto, Nero decide utilizar un gigantesco taladro perforador. En fin, que la cosa no tiene ni pies ni cabeza.
por magefesa

Comentarios

# http://zhortem.elbruto.es ha opinado el martes, 26 de mayo de 2009 20:40
re: Las grandes pifias del nuevo Star Trek

Jamas me llamo la atención Star Trek y no creo que vea esta tampoco. Soy más de Star Wars xDDD

# No te enteras mucho verdad ? ha opinado el martes, 26 de mayo de 2009 20:42
re: Las grandes pifias del nuevo Star Trek

Te contesto lo que has puesto mal (para variar) en otra de tus "magnificas" criticas.

7- El primer contacto con los romulanos, se realiza en la serie ENTERPRISE en la segunda temporada. Aunque NO SE VEN LAS CARAS, ya saben de su existencia.

6- De donde sacas que Spock viejo lleva 25 años en el planeta. En la pelicula, cuando le cuenta a Kirk que hace ahi y como ha llegado, dice claramente, que la NARADA entro primero en l agujero y termino en la epoca de la Kelvin. Su nave, la MEDUSA entro mas tarde en el agujero, y llego a la epoca de Kirk, no al pasado, por lo qu Spock no llevaba 25 años en el planeta helado, llevaba desde un poco antes de que NEro atacara Vulcano.

4- El planeta Romulo existe, porque desaparecio 40 años despues (mas o menos) de la fecha en la que ocurre la plicula NEMESIS. Nero viene de un futuro posterior a la nueva generacion.

3- Podriamos comentar, que NERO le saco las claves de la defensa terrestre etc etc, pero ... hay que darle emocion a la pelicula no ? Sino, donde ibamos a ver morir a un casaca roja XDXD

2- Es ciencia ficcion, aunque coincido que es un poco ilogico y poco creible.

1- Porque lo tiene que insertar en el núcleo del planeta, por lo que tiene que hacer el agujero.

Saludos

# shinzon ha opinado el martes, 26 de mayo de 2009 20:50
re: Las grandes pifias del nuevo Star Trek

 menudo ignorante el que ha escrito el articulo....a cualquiera lo llaman periodista. Sigue viendo star wars que es lo tuyo...

# xavi ha opinado el martes, 26 de mayo de 2009 20:51
re: Las grandes pifias del nuevo Star Trek

yo soy friky total de star trek y solo puedo decir una cosa,que la retiren de los cines y la quemen pero todas las copias que no dejen ni los restos eso no es star trek ni es la enterprise ni spock tuvo relacion con nadie de la tripulacion nunca,es un bodrio que no hagan mas si le cambian el nombre a los personajes podrian crear otra saga de ciencia ficcion pero nunca decir que esta cosa es star trek y los romulanos no son asi que el director se vea la serie antes de hacer una pelicula de star trek.

# SOIS UNOS PARDILLOS! ha opinado el martes, 26 de mayo de 2009 21:04
re: Las grandes pifias del nuevo Star Trek

a todos los cracks ke escribiis aki y os meteis con el periodista q a redactado el articulo solo deciros k si os habeis leido la parte q dice "La gente de la web Spike nos acerca a siete cuestiones que escapan a la lógica particular que se le presupone a cualquier producto salido de la factoría Star Trek."

venga primero leed bien y luego opinad. sabiondos!

# SOIS UNOS PARDILLOS! ha opinado el martes, 26 de mayo de 2009 21:04
re: Las grandes pifias del nuevo Star Trek

a todos los cracks ke escribiis aki y os meteis con el periodista q a redactado el articulo solo deciros k si os habeis leido la parte q dice "La gente de la web Spike nos acerca a siete cuestiones que escapan a la lógica particular que se le presupone a cualquier producto salido de la factoría Star Trek."

venga primero leed bien y luego opinad. sabiondos!

# pepito grillo ha opinado el martes, 26 de mayo de 2009 21:17
re: Las grandes pifias del nuevo Star Trek

"YA ESTÁ EL LISTO QUE TODO LO SABE ABRIENDO LA BOCAZA"

# Waltrapilla ha opinado el martes, 26 de mayo de 2009 22:00
re: Las grandes pifias del nuevo Star Trek

Yo creo que la gran pifia de esta pelicula esta referida a la muerte de la madre de Spok.¿Como puede estar muerta, y años mas tarde vuelva a estar viva en "misión salvar la tierra"?

# Pifias mas grandes hay ha opinado el martes, 26 de mayo de 2009 22:22
re: Las grandes pifias del nuevo Star Trek

Primero: PARA SOIS TODOS UNOS PARDILLOS.

Lo de que se referia a otra pagina lo hemos leido todos. Lo que no me parece bien es que escriba sin saber. Si minimamente hubiera sabido un poco el tema que escribia, se hubiera dado cuenta que la informacion no era correcta. Porque por ejemplo, el piloto es SULU y no ZULU.

Segundo: Pifias mas grandes

1- Como puede haberse destruido VULCANO y que  

aparezca en TOS en el capitulo BABEL (capitulo que se situaria un poco mas en el futuro).

2- Si con 1 gota de materia roja se carga 1 planeta, con todo lo que llevaba Spock en la MEDUSA, se tendria que haber cargado el sistema solar entero.

3- La chapuza de ingenieria. Eso es una refineria. Si se hubiera dignado a ver lo que habia en las peliculas y las series , ...

4- Nos podrian haber dicho que fueramos con gafas de sol a ver la plicula. Tanto brillo que habia en la pantalla ....

5- El tema del movil Nokia en el coche. Patetico (el movil y la escena entera) Prescindible.

Y unas cuantas pifiadas mas hay

# Uno que si ha visto la película ha opinado el martes, 26 de mayo de 2009 22:28
re: Las grandes pifias del nuevo Star Trek

Que asco que dan los periolistos de hoy en día.

Vete al cine a ver la película y luego hablas, pero no hagas un crítica sin ni tan siquiera haberla visto. Que no sabeis hacer otra cosa que hablar sin conocimiento, simplemente por rellenar huecos....

# Neutral ha opinado el martes, 26 de mayo de 2009 22:42
re: Las grandes pifias del nuevo Star Trek

A mi siempre me gustaron las películas de Star Trek, aunque sin convertirme en un fanático de ellas, y creo que se pueden analizar con más cuidado algunas cosas.

En contestación a un par antes, ¿cómo puede haberse destruido Vulcano y que luego aparezca en TOS...? Muy sencillo, las líneas argumentales no son las mismas; el viaje en el tiempo de Nero supone la alteración de todo lo que ya se conocía de Star Trek, por lo que ahora no se daría. Es decir, si ahora volvieran a repetir TOS es cuando no podría salir Vulcano. Algo parecido ocurre con la madre de Spock; si Nero no hubiera viajado en el tiempo, la madre seguiría viva tal y como salió en Star Trek IV, pero el viaje lo cambia todo.

No se pueden intentar enlazar las dos líneas argumentales, porque se ven modificadas desde el principio.

# Aero ha opinado el martes, 26 de mayo de 2009 22:47
re: Las grandes pifias del nuevo Star Trek

la pelicula esta totalmente fuera de contexto.

creo que el señor jj abrahams , al menos podia haberse documentado,porque es absolutamente contradictorio a lo que los Trekkis vamos viendo desde hace muuuuuchos años, y, llega el cierrabares este y hace semajente bazofia.

si gene rondemberry levantase la cabeza....

ahora hay varias tareas a hacer en la segunda, por ejemplo:

reconstruir Romulo

hacer renacer a vulcano

resucitar a amanda , la madre de spok

reconducir el nacimiento de kirk a Iowa

los astilleros estan en el espacio exterior y no en el desierto.

y, a ver como arreglan los flirteos de Uhura y Spok.

en fin....un desastre

ademas, segun la saga, kirk sirvio varios años con el capitan garrobick en el uss farregut, no le ascienden asi, a saco como en la dichosa star trek 11.

en fin, demasiadas cosas a reconducir, y , eso como norma sine quanum, QUE BUSQUEN OTRO DIRECTOR.

en cuanto al que hizo el reportaje...sin comentarios, no me quiero calentar mas

# ... .... ha opinado el martes, 26 de mayo de 2009 22:55
re: Las grandes pifias del nuevo Star Trek

A parte de lo que ya han dicho.

Ver Regreso al Futuro con Michael J. Fox y enteraros de lo que es un universo paralelo.

La nave de Nero es una nave minera, por lo que es normal que tenga un enorme taladro perforador de planetas, pero de ahi a que venga equipada de serie con misiles y otras armas...

Y lo de la materia roja dicen que para que se active necesita calor, de ahi que perforen los planetas hasta el nucleo para luego introducir una gota

¡Qué la fuerza os acompañe!

# lirotiutuaiuno ha opinado el martes, 26 de mayo de 2009 23:03
re: Las grandes pifias del nuevo Star Trek

TONTACO!

# Silvia ha opinado el martes, 26 de mayo de 2009 23:11
se me mojan las bragas

Cuando leo tantos comentarios de frikis jejeje.. si alguno esta gueno que me escriba porfi..

silvi :)

# CORUÑA ha opinado el martes, 26 de mayo de 2009 23:40
re: Las grandes pifias del nuevo Star Trek

VAMOS A VER SEÑORES, QUEDA CLARO QUE TODO LO VISTO ANTES E STAR TREK 11 QUEDA INVALIDADO, PUESTO QUE EL VIAJE DE NERO Y SPOCK AL PASADO HA  HECHO VARIAR TODOS LOS ACONTECIMIENTOS POSTERIORES, O SEA, TODO LO CONOCIDO POR NOSOTROS ACERCA DE LAS PELICULAS Y SERIES ANTERIORES. POR MI PRTE CRO QUE HA SIDO UNA SOLUCION ACERTADA DE LOS GUIONITAS PARA DEJAR IMPOLUTO TODO LO CONCIDO Y ABIERTA LASPUERTAS PARA NUEVAS VUELTAS DE TUERCA EN SIGUIENTES PELICULAS E ESTA NUEVA FRANQUICIA STAR TREK.

# CORUÑA ha opinado el martes, 26 de mayo de 2009 23:40
re: Las grandes pifias del nuevo Star Trek

VAMOS A VER SEÑORES, QUEDA CLARO QUE TODO LO VISTO ANTES E STAR TREK 11 QUEDA INVALIDADO, PUESTO QUE EL VIAJE DE NERO Y SPOCK AL PASADO HA  HECHO VARIAR TODOS LOS ACONTECIMIENTOS POSTERIORES, O SEA, TODO LO CONOCIDO POR NOSOTROS ACERCA DE LAS PELICULAS Y SERIES ANTERIORES. POR MI PRTE CRO QUE HA SIDO UNA SOLUCION ACERTADA DE LOS GUIONITAS PARA DEJAR IMPOLUTO TODO LO CONCIDO Y ABIERTA LASPUERTAS PARA NUEVAS VUELTAS DE TUERCA EN SIGUIENTES PELICULAS E ESTA NUEVA FRANQUICIA STAR TREK.

# Peliculita ha opinado el miércoles, 27 de mayo de 2009 0:33
re: Las grandes pifias del nuevo Star Trek

A ver... que poca paciencia y que poquita información...

Para empezar esto es UN BLOG, lo cual quiere decir que puede estar escrito perfectamente por alguien que no tiene por qué ser periodista. Que aparezca en la página principal de Terra, no implica que sea una noticia suya.

Segundo, poco fan de Star Trek es aquél que se "mosquea" porque las cosas en Star Trek "11" no son como en sagas anteriores... ¡¡PUES CLARO!! Porque para empezar, NO ES STAR TREK 11. Es simplemente Star Trek (como puede verse en la página oficial). ¿Por qué? Pues porque es un nuevo comienzo, una nueva visión de la Saga en plan "¿Qué hubiera pasado si...?"

Cuando fui al cine, mientras comenzaba a verla pensaba "Er... Kirk no era así... uy, esto tampoco era así" Hasta que más adelante explican el motivo (cosa que el que realmente haya visto la película, debería saber).

Soy fan de la primera Saga de Star Trek (la nueva generación nunca me gustó) y a mí la peli me encantó ^-^

# sakuraelric2 ha opinado el miércoles, 27 de mayo de 2009 0:50
re: Las grandes pifias del nuevo Star Trek

He visto la pelicula tres veces y para mi esta genial.

Yo vi la saga original pero era una niña por lo que mi memoria puede fallar.

 Todos los que alegan de que la pelicula tiene falla sobre la medre de spok de por que esta muerte y en la pelicula salvemos a la tierra aparece parece que no han visto "volver al futuro" cuando alguien viaja al pasado puede que altere el futuro en este caso Nero mato al padre de kirk y con eso cambio el futuro de todos.

Y lo de que uhura sea la pareja de spock es bueno es ver su lado humano del personaje (aunque me muera de celo)

 spock principal el no estuvo escondido por 25 años fue nero que lo dejo en ese planeta para que supiera que es ver la destruccion de su pleneta sin poder hacer nada para que viera la destrucciion de su planeta,  el joven kirk lo encuentra fue por casualidad ya que spock joven lo hecha de la nave.

todos los que critican la pelicula es poque no la han visto y leen solo los comentarios de las paginas oficiales o comentarios de los criticos.

para mi parecer si quieren criticar lo hagan despues de ver la pelicula.

# asdf ha opinado el miércoles, 27 de mayo de 2009 0:56
re: Las grandes pifias del nuevo Star Trek

a mi también me encantó la peli... creo que como peli contemporánea es mejor que las tres Episodio I II y III de StarWars que me decepcionaron mucho en comparación con las IV v y VI de los años 80.

# capullos ha opinado el miércoles, 27 de mayo de 2009 1:41
re: Las grandes pifias del nuevo Star Trek

MENUDA PANDA DE CAPULLOS Y DE FRIKIS QUE ESTAIS HECHOS, PONEOS A TRABAJAR O A ESTUDIAR Y DEJAROS DE GILIPOLLECES TANTO STAR TREK Y SU PUTA MADRE PERO QUE FRIKIS ESTAIS HECHOS

# TETO ha opinado el miércoles, 27 de mayo de 2009 1:42
re: Las grandes pifias del nuevo Star Trek

q se vayan a mamarla star trek y todos los frikis y q bajen los precios de los cines CABRONESSS!!!!

# mfhenterprise ha opinado el miércoles, 27 de mayo de 2009 3:30
re: Las grandes pifias del nuevo Star Trek

ninguno se conoce en la academia de hecho el enterprise ncc 1701 de quien es comandante kir, habia tenido otro comandante anteriormente el cual habia sufrido graves lesiones y con la ayuda de su 2 oficial fue llevado a un planeta en el que sus impedimentos desaparecian, spock antes de comandar kir el enerprise formo parte de otra tripulacion, asi hace referencia en un capitulo de los muchos que sacaron en star trek, hay que decir que el envejecimiento de los vulcanos es diferente a los de los humanos, muchos mas lentos, y espock ya era oficial pues en la anterior tripulcion, del enterprise, por lo que en ese momento kir seria un niño.

ambos con edades similares (de novenes no coincide)solo cuando kir ya es mayor y le nombran capitan del enterprise es cuando espock que mantiene su misma edad coinciden,

QUE LES LEAN LOS CAPITULOS A ESTOS. LA MEJOR FORMA DE JOROBAR LA SERIE.

# Piedrote ha opinado el miércoles, 27 de mayo de 2009 5:16
re: Las grandes pifias del nuevo Star Trek

Comentar una película de una serie, es como hablar de una película de un libro.Las películas tienen otro "trasfondo" en principio para que los que no siguen dicho título puedan "entender" el Film.Vamos , mi punto de vista.

# LayneS ha opinado el miércoles, 27 de mayo de 2009 8:33
re: Las grandes pifias del nuevo Star Trek

Como ya han dicho varios, olvidaros de comparar sucesos antes conocidos de ST con la nueva pelicula, al volver al pasado y cambiar la linea temporal abren una puerta para reescribir toda la saga (y en la peli explican esto un par de veces), asi que sucesos como la destrucción de Vulcano, que Kirk sea un chaval mas rebelde y chulin de lo que era, o que Spock tenga un rollo con Uhura, pues tiene sentido ya que es una nueva historia, vamos, que JJAbramhs, guste o no, se deja la puerta abierta para hacer una nueva saga, nuuniverso paralelo, en la que tener libertad casi total.

# J. (http://atxiflar.blogspot.com) ha opinado el miércoles, 27 de mayo de 2009 9:26
re: Las grandes pifias del nuevo Star Trek

Layne6 ha hechoel comentario más sensato de toda la página.

De todas formas, me remito al título de este blog: "es cine, mamá"... Sólo es eso, ¡cine! Qué más da si se saltan a la torera las leyes físicas? ¡Es ciencia ficción!

Mi blog: http://atxiflar.blogspot.com

¡Saludos!

# Malas Noticias ha opinado el miércoles, 27 de mayo de 2009 10:52
re: Las grandes pifias del nuevo Star Trek

Lo siento, pero tengo malas noticias para vosotros... Los romulanos no existen, los vulcanos tampoco existen, las naves que viajan a la velocidad de la luz tampoco existen, la materia roja tampoco existe, kirk, Spock, Nero son solo actores encarnando el papel de un personaje de película.

Es lo que tienen las películas, pueden hacer los que le vengan en gana

# -H- ha opinado el miércoles, 27 de mayo de 2009 10:57
¡Cuánto desconocimiento!

7. Hay demasiadas opciones para esta "pregunta". Desde la simple: «la flota mantiene el contacto físico con los romulanos como alto secreto» que le daría consistencia al episodio "Equilibrio de terror" de la serie clásica, hasta nueva alteraciones temporales que quedan abiertas a exploración. Como nota adicional, en un juego ARG (juego de realidad alternativa) que se ha llevado a cabo durante la fase promocional de la película se hablaba de la presencia de romulanos disidentes de la tripulación de Nero en nuestra época.

6. Spock (prime) no lleva 25 años encerrado en una cueva (desterrado en Delta Vega). Lo cuentan en la propia película: Nero lo abandona allí para que pueda observar la destrucción de Vulcano. Luego es lógico pensar que lo hace justo antes de la llegada al planeta.

De ahí que tenga sentido que coincidan en el mismo planeta Kirk y Spock, pues al primero se le abandona en el primer planeta clase M que se encuentran, que es lógico pensar que se trata de Delta Vega.

En cuanto al transporte transwarp, Spock decide utilizar la ecuación cuando descubre que Kirk no es ahora el capitán de la Enterprise, y que por tanto la línea temporal ya se ha roto. Por lo tanto resuelve que puede hacer una pequeña trampa para poner un poco las cosas en su sitio.

5. Los vulcanos SÍ tienen emociones. Lo que ocurre es que la controlan más que los humanos. Eso se cuenta durante años en toda la saga, y en la propia película en las varias conversaciones entre Sarek y Spock.

De hecho, un vulcano purga sus emociones cuando supera la ceremonia del Kolinahr, a la edad adulta. Por tanto los niños vulcanos aun no son capaces de controlar sus emociones, y es lógico que algunos sientan la necesidad de "putear al mestizo".

Lo que quizás resulte más chocante sea esa falta de tolerancia a la diferencia, un contrario a la filosofía vulcana del IDIC (Infinita Diversidad en Infinitas Combinaciones), que de nuevo entra dentro de lo posible si consideramos la edad de los vulcanos que se meten con Spock.

4. Eso es consecuencia de una mala interpretación de los viajes en el tiempo. Desde la saga "Regreso al futuro" se ha creado la idea colectiva de que si se modifica el pasado, se altera el futuro.

Las nuevas tenencias científicas en ese sentido hablan de alteraciones en la realidad, incluso de multiversos (múltiples universos).

Así pues, se crea una realidad alternativa donde todo lo que ya conocíamos de Star Trek sucede de alguna forma ANTES de lo que vemos en esta película. De hecho Nero procede de la época posterior a los últimos sucesos conocidos en TNG, es decir, a Némesis.

3. Se llaman necesidades del guión. Es como preguntarse: ¿por qué los malos siempre fallan y los buenos siempre aciertan?

En cualquier caso, a Vulcano le pilla desprevenido, y recordemos que la "perforadora" afecta a las comunicaciones. Es decir, que haría virtualmente imposible coordinar una respuesta desde el propio planeta. Y no, no existen tantas naves disponibles en esa época.

En cuanto a la Tierra, recordemos que le sacan los códigos de defensa planetaria al capitán Pike. (La Tierra tiene esos sistemas por ser la sede de la Federación).

2. Poco de física sabe usted.

Tomando la licencia de que se sea capaz de generar un agujero negro capaz de tragarse toda la masa de un planeta como Vulcano, y solo esa masa, la gravedad en su entorno (es decir, pasado el horizonte de sucesos) sería la misma que la que había con el planeta.

Puestos a buscar fallos físicos (que no licencias, como el motor warp, el teletransporte, las comunicaciones subespaciales o la gravedad artificial), ¿por qué no mencionar precisamente que no falle la gravedad artificial cuando la nave está siendo atacada?

¡Ah! Que eso ocurre en toda la saga para facilitar la narrativa.

Y mira que hay fallos físicos en la película, que ya se encargaron de analizarlos en el blog de Bad Astronomy.

PD: Es ciencia ficción. Algunas licencias se toman para facilitar, como ya he dicho, la narrativa.

1. Usted no ha visto la película. Para que el agujero negro generado por la gota de materia roja consuma al planeta, y solo al planeta, debe "detonarse" en su núcleo. De ahí la necesidad de la perforadora.

ANEXO

La película tiene fallos, como toda producción cinematográfica. Sin embargo, lo que usted comenta parece más destinado a crear polémica y confusión que a informar de fallos reales en la historia y la producción.

Es triste leer este tipo de noticias publicadas en un medio con tantos lectores que demuestran que:

A. Le encargan a los becarios rellenar huecos sin revisar los contenidos.

B. Cualquier persona puede publicar cualquier cosa sin la más mínima revisión de contenidos.

# eltolo ha opinado el sábado, 30 de mayo de 2009 21:29
re: Las grandes pifias del nuevo Star Trek

Es lo que tienen los viajes en el tiempo que alteras algo por minio que parezca y cambia todo y si no que se lo digan a Marty Mcfly^^

Bueno bromas a parte es ciencia ficcion y no tiene por que ser logico, y las leyes de la fisica en peliculas de naves espaciales salvo en algunas peliculas tienen nada que ver con la realidad.

Por ejemplo en el espacio no hay aire por lo que no se oye ningun sonido pero en estas peliculas se oyen explosiones sonidos de motores y todo lo demas, cuando no deberia oirse nada. Pero bueno que se le va a hacer asi molan mas las pelis no??.

Un saludo y al que le mole que lo vea y al que no pues que no lo vea tampoco hace falta alterarse amos digo yo.

# lo peor.. ha opinado el sábado, 30 de mayo de 2009 22:05
re: Las grandes pifias del nuevo Star Trek

Yo no voy a entrar en discusion argumental,lo que si no le perdono a nadie,ya sea el directo,productor,guionista o actor,como es el caso de Leonard.De como se les ocurre cambiar la musica,,joder,,eso si tiene pecado,,una de las bandas sonoras mas wapas de la historia del cine,y no me vengan con que no habian perras para pagarla,sin ella no es Star Trek,que alguien por internet la re-edite,por favor,con su musica original,eso si estaria bien!!

# carraca ha opinado el sábado, 30 de mayo de 2009 22:44
re: Las grandes pifias del nuevo Star Trek

Vosotros a menos la habéis visto, yo fui ayer al cine y ya no estaba........ aunque fuera mala, prefería verla

# Borgtex ha opinado el domingo, 31 de mayo de 2009 0:08
re: Las grandes pifias del nuevo Star Trek

Sobre el tema de la materia roja: tienen que perforar el planeta por la misma razón por la que si quieres hacer explotar un petrolero con un petardo tienes que tirarlo dentro de los tanques de combustible en vez de en la cubierta.

# Vitia ha opinado el domingo, 31 de mayo de 2009 1:36
re: Las grandes pifias del nuevo Star Trek

¿Quien ha escrito este articulo? ¿Le han pagado?

Aunque sea un blog aparece en un medio de gran difusión. Y encima tan solo es una referencia al trabajo de otro.

¿Han pagado los derechos por el contenido?

Supongo que sí.

Es solo cine, por favor. ¿Escribieron algo parecido de Titanic, o es qué como es ciencia ficción cabe todo?

# yo lo flip ha opinado el domingo, 31 de mayo de 2009 2:30
re: Las grandes pifias del nuevo Star Trek

han visto la pelicula fumados o q?? porq no se han enterado de una mierda!!! anda y poneros a ver hannah montana!!!

# Spock ha opinado el domingo, 31 de mayo de 2009 6:01
re: Las grandes pifias del nuevo Star Trek

Hola, creo que mi planteamiento es mas simple que todo esto, adoro Star Treck desde  la serie original, he visto hasta los episodios piloto y francamente, a pesar de sus, INEVITABLES debido al cruce de argumentos, posibles incorrecciones, no me cabe  ninguna duda, la película es estupenda, no os la perdais en pantalla grande.

Todas las opiniones son absolutamente respetables pero quizá los planteamientos excesivamente rigurosos y "puristas" únicamente reflejan miedo al cambio, pasa hasta con el flamenco. Saludos

# Trek ha muerto ha opinado el domingo, 31 de mayo de 2009 10:52
re: Las grandes pifias del nuevo Star Trek

Mala malisima, tiene bastante accion eso si, aunque nada que ver ya con la serie original a la que han destrozado completamente. Los personajes autenticos criachos; kirk chulilo patetico, Spook ha perdido completamente su hieratismo con respecto al original, se lia con uhura; lo de la taladradora para mondarse.

La serie feneció dejenla en paz y quemen las copias de semejante engendro. Segundas partes nunca fueron buenas.

# ROL ha opinado el martes, 02 de junio de 2009 13:06
re: Las grandes pifias del nuevo Star Trek

¿ES POSIBLE QUE NADIE SE HAYA DADO CUENTA DE QUE LA EXPULSION DEL NUCLEO ES TOTALMENTE IMPOSIBLE? RECORDEMOS QUE EL ENTERPRISE "D" SE ESTRELLA DEBIDO A LA FUGA DE REFRIGERANTE DE PLASMA EN EL NUCLEO. LA IMPOSIBILIDAD DE EXPULSARLO PROVOCA LA DECISION DE SEPARAR LA PARTE DEL PLATILLO DEL RESTO DE LA NAVE. SOLAMENTE EL ENTERPRISE "E" (EL MAS AVANZADO) TIENE UNA PARRILLA DE 5 NUCLEOS DE RESERVA Y TODOS CON CAPACIDAD DE EXPULSION. ¿COMO ES POSIBLE QUE EL ENTERPRISE "A" EXPULSE EL NUCLEO EN LA ULTIMA PELICULA, 94 AÑOS ANTES?

# pittwar ha opinado el jueves, 04 de junio de 2009 10:05
re: Las grandes pifias del nuevo Star Trek

no he leido los comentarios, y me he quedado por la pifia 6, solo decir que en la pelicula lo deja bien claro: los romulanos llevan 25 años en "nuestro" tiempo mientras que el Spock viejo se desvio unos segundos antes de entrar en el agujero negro, hecho que le concedio aparecer en "nuestro" tiempo unos 25 años despues que los romulanos...

no lleva 25 años encerrado en la cueva...

# S??per taladro ‘romulano’ | MexaBlog | Un blog de todo para todos ha opinado el miércoles, 17 de junio de 2009 9:05
S??per taladro ‘romulano’ | MexaBlog | Un blog de todo para todos
# Drakot ha opinado el martes, 25 de agosto de 2009 20:58
re: Las grandes pifias del nuevo Star Trek

-H- de todos los mensajes es el unico logico que he leido

# starfrancis ha opinado el martes, 31 de agosto de 2010 11:09
re: Las grandes pifias del nuevo Star Trek

A ver, Magefesa: haces preguntas elaboradas y rebuscadas, lo que implica que tienes tu lado oscuro friki, y te has molestado en poner atención al tema. Pero también demuestras dos cosas:

1) no tener el conocimiento suficiente del universo star trek, ya que tus preguntas así lo demuestran.

2) no ser muy inteligente, porque hay cosas que te las explican bien mascadas en la peli, aunque no tengas ni puta idea de lo que es star trek (q creo q es tu caso: me remito al apartado anterior).

# Paul ha opinado el viernes, 11 de noviembre de 2011 0:16
re: Las grandes pifias del nuevo Star Trek

Soy trekker para aquellos no familiarizados con el termino soy un fan del unverso trek es decir he visto y leido casi todo

catalogando la pelicula desde un punto de vista no fan es buena tiene todos los elementos necesarios para cumplir su cometido encargado a jj abrahams revivir la franquicia para publico no fan de startrek y a ese sentido va el cambio

Pero siendo fan siento que han matado el universo trek, pues habia mucho mas que contar luego de Nemesis debo reconocer la mas floja de la saga, pero habia aun mucho por contar, la galaxia es grande y habia mucho mas por explorar

Ojala Paramount se de cuenta de esto y corrigiera su error (que lo dudo) o creara 2 historias paralelas, el universo trek tal como lo conocemos y este nuevo creado con esta entrega

Deja tu comentario

(requerido ) 
(requerido ) 
(opcional )
(requerido ) 
(requerido ) 
(el código consiste en cuatro letras diferenciadas y al frente del resto.
Si no las reconoces pulsa la imagen para obtener un nuevo código)

Publicidad


Recomendaciones

Síguenos

Buscar