Espacio publicitario
terra.es Blogs Oficiales
# lunes, 06 de febrero de 2012 14:44

Grandes e increíbles injusticias en la historia de los Oscar

Los fans de Drive, Las aventuras de Tintín, Shame o Melancolía no estarán muy contentos con los Oscar de este año, seguro -Russell Crowe ya lo dejó bien claro-. Pero esta no ha sido la única ocasión en la que no llueve a gusto de todos. De hecho, ha habido años en los que ha habido tremendas injusticias: 'Carros de fuego' perdió ante 'En busca del Arca Perdida'; Alfred Hitchcock no ha conseguido nunca una estatuilla. Nunca. Pero hay más: 'Qué bello es vivir' fue superado por 'Los mejores años de nuestras vidas', 'Apocalipsis Now' fue derrotada por 'Kramer contra Kramer', y 'Ciudadano Kane' tampoco consiguió llevarse el Oscar. Pero todas estas son minucias comparadas con las que, con ayuda de la web Empire Online, os descubrimos ahora.

Mejor Actor. 1999. ¿Quién debió ganar? Edward Norton por 'American History X'. ¿Quién ganó? Roberto Benigni por 'La vida es bella'. En esta ocasión, se impuso la simpleza del bufón interpretado por el actor italiano frente a la brutal composición del personaje de Norton. El relato de la película de Benigni es emocionante, pero el trabajo de Norton era  mucho más intenso.

Mejor Director. 1969. ¿Quién debió ganar? Stanley Kubrick por '2001. Una odisea del espacio'. ¿Quién ganó? Carol Reed, por 'Oliver'. La Academia no supo ver lo revolucionaria que fue la adaptación de la  novela de Arthur C- Clarke por parte de Kubrick. De hecho, uno de los mejores directores de la historia como es Kubrick tampoco consiguió nunca una estatuilla que premiara su trabajo en la dirección. Un error imperdonable.

Mejor Director. 1981. ¿Quién debió ganar? Martin Scorsese por 'Toro salvaje'. ¿Quién ganó? Robert Redford por 'Gente corriente'. Nadie se explica cómo este majestuoso trabajo sobre el boxeo pudo perder ante el debut en la dirección de Redford. El caso es que Scorsese no tiene buen cartel en la Academia, ya que le pasó algo parecido con otro director debutante: también perdió la estatuilla contra Kevin Costner diez años después. Como ya dijera Clint Eastwood cuando le preguntaron por las posibilidades de Scorsese por 'El Aviador': "Debió ganarlo por Toro salvaje".

Mejor Película. 2006. ¿Quién debió ganar? 'Brokeback Mountain'. ¿Quién ganó? 'Crash'. Otorgaron a Ang Lee el Oscar como mejor director, sin embargo no premiaron su película como la mejor del año. La Academia prefirió un film que contaba 'ideas importantes de una forma altisonante' a una historia revolucionaria, contada con cariño y sensibilidad. Incluso 'Buenas noches y buena suerte' y 'Munich' lo merecían más que 'Crash'. Además, el Oscar a 'Brokeback Mountain' hubiera sido un reconocimiento idóneo a la increíble actuación de Heath Ledger.

Mejor Director. 1959. ¿Quién debió ganar? Alfred Hitchcock por 'Vertigo'. ¿Quién ganó? Vincente Minnelli por 'Gigi'. Una de las mayores equivocaciones de la Academia ha sido no conceder ni una sola vez un premio al director inglés. Fue nominado cinco veces, y perdió las cinco. La complejidad de este psychodrama llamado 'Vertigo', en uno de sus mejores trabajos, no fue suficiente para ganar a la floja 'Gigi' de Minelli.

Mejor Director. 1994. ¿Quién debió ganar? Quentin Tarantino por 'Pulp Fiction'. ¿Quién ganó? Robert Zemeckis por 'Forrest Gump'. Steven Spielberg ya lo predijo antes de entrar a la ceremonia: 'Forrest Gump' ganaría, porque al hablar de parte de la Historia de América, conquistaría a la Academia, como ya conquistó a la audiencia. Aunque hay que admitir que ambas películas eran bastante innovadoras, la de Tarantino era más rompedora.

Mejor Actriz. 1998. ¿Quién debió ganar? Judi Dench por 'Mrs. Brown'. ¿Quién ganó? Helen Hunt por 'Mejor Imposible'. Como muy bien cometó en su día Katharine Hepburn: "Los buenos intérpretes ganan Oscars, pero por los papeles equivocados". Esto ha ocurrido varias veces con Dench. La Academia la adora -ha sido nominada seis veces- pero la única vez que ha ganado es por un rol de ocho minutos, como actriz secundaria en 'Shakespeare In Love'. Pero debió obtenerlo por su interpretacion de la Reina Victoria en 'Mrs. Brown'. Ganó Hunt, con su única nominación hasta la fecha, y aún siendo una muy buena comedia, Dench era mejor.

Estos son sólo algunos casos en los que parece evidente que la Academia falló. Hay muchísimos más, si bien los premios son siempre algo bastante subjetivo. Ante las nominaciones de este 2012, puede que alguno de estos 'errores' se vuelva a repetir (con el ninguneo a las citadas en el párrafo incial ya han metido la pata).

por magefesa

Comentarios

# pau ha opinado el martes, 07 de febrero de 2012 8:18
re: Grandes e increíbles injusticias en la historia de los Oscar

No podria estar más deacuerdo, este artículo podría ser interminable...

# Santi ha opinado el martes, 07 de febrero de 2012 9:09
re: Grandes e increíbles injusticias en la historia de los Oscar

Hay demasiado poliquiteo en la Academia (no solo pasa en España), yo personalmente dejé hace mucho de creer en los Oscar. Que un actor tenga un Oscar no me dice nada.

# leganci ha opinado el martes, 07 de febrero de 2012 10:07
re: Grandes e increíbles injusticias en la historia de los Oscar

La verdad que hoy en dia que un actor tenga un oscar no quiere decir nada,solo con ver que tanto almodovar tiene uno y la penelope tiene otro lo dice todo,solo hay que mirar los nominados para esas categorias y comparar,vamos canta al kilometro.

# Yo ha opinado el martes, 07 de febrero de 2012 10:10
re: Grandes e increíbles injusticias en la historia de los Oscar
# yoooo ha opinado el domingo, 12 de febrero de 2012 0:52
re: Grandes e increíbles injusticias en la historia de los Oscar

Según quien?

# Ángel ha opinado el domingo, 12 de febrero de 2012 1:08
re: Grandes e increíbles injusticias en la historia de los Oscar

Que Penelope Cruz tenga un Oscar hace que a la gente no le diga nada cuando un actor/actriz posee un Oscar.Crash le da mil vueltas a Brokeback Mountain,y eso que Brokeback es increible,no estoy por lo tanto de acuerdo con lo que dices en tú artículo.Y Forrest Gump es una obra maestra del cine que todo el mundo ha visto y recordará,mientras Pulp Fiction es sólo una película más de acción y humor negro desmesurado,realmente no nos cuenta nada más alla de una historia de locos personajes,aún así es una de las grandes películas del cine

Deja tu comentario

(requerido ) 
(requerido ) 
(opcional )
(requerido ) 
(requerido ) 
(el código consiste en cuatro letras diferenciadas y al frente del resto.
Si no las reconoces pulsa la imagen para obtener un nuevo código)

Publicidad


Recomendaciones

Síguenos

Buscar