Espacio publicitario
terra.es Blogs Oficiales
viernes, 20 de noviembre de 2009 11:47

Los Gladiadores Americanos saltan a la gran pantalla

Archivado en: ,

Dejémonos llevar un poco por la nostalgia: ¿Quién recuerda a los míticos Gladiadores Americanos? Todos aquellos que crecimos aferrados a la pantalla de televisión durante la década de los 90, guardamos en un rinconcito de nuestra memoria catódica a los musculosos protagonistas de este programa, mezcla de apología de la vigorexia, gincana psicotrónica y celebración patriótica yanki. En fin, una salvajada para mentes adolescentes. De hecho, si hacéis memoria, seguramente recordaréis que el programa se emitía en las mañanas de Telecinco acompañado por otras cumbres de lo kitsch como Pressing Catch y Humor Amarillo (el hermano gemelo asiático de los Gladiadores). ¿Erais fans de los Gladiadores Americanos? ¿Lo recordáis con cariño o quizás como un espectáculo algo casposo (muy cerca del Walker Texas Ranger de Chuck Norris)?

Sea como sea, es incuestionable que el programa, que se rodaba en los Universal Studios de Hollywood, nos regaló incontables horas de evasión heroica. ¿Cómo olvidar las legendarias pruebas eliminatorias que los luchadores amateurs debían superar para hacerse con el derecho de enfrentar a los Gladiadores “profesionales”? ¿Recordáis la Bola Gigante, en la que se metían los pobres pipiolos/concursantes para intentar llegar hasta unas casillas, mientras los Gladiadores les lanzaban todo tipo de objetos desestabilizadores? ¿Y qué decís de La Muralla Americana o Los Palillos (en la que los concursantes se enfrentaban, stick acolchado en mano, a los temibles luchadores vestidos con sus barras y estrellas)? En fin, un clásico imperecedero. De hecho, el programa, que duró siete temporadas en Estados Unidos (de 1989 a 1996), tuvo un revival reciente, en 2008, que fue presentado por el mismísimo Hulk Hogan, aunque sin demasiado éxito de audiencia.

Pues bien, los fans de este programa-icono de los 90 pueden considerarse de enhorabuena, ya que, según informa la web de Variety, American Gladiators tendrá su versión cinematográfica. El guionista Peter Iliff, conocido por haber escrito filmes míticos de acción como Juego de patriotas o Le llaman Bodhi, ha recibido el encargo de llevar a la gran pantalla a los hercúleos protagonistas del programa de TV, que a lo largo de su historia ha sido retransmitido en más de 90 países. Ahí es nada. En la película, también intervendrán, como productores, Scott Mednick (Teenage Mutant Ninja Turtles) y Johnny Ferraro, el creador del programa original. De momento, no se conocen detalles del argumento del filme, aunque sí ha trascendido que se está tanteando el año 2011 como fecha de estreno posible.

¿Os gustaría ver a los Gladiadores Americanos en acción en la gran pantalla? ¿Qué recuerdos tenéis del programa original? ¿A qué actores os imagináis interpretando a los forzudos y atléticos luchadores? ¿Hugh Jackman, Brad Pitt, Jason Statham? ¿O por qué no recuperar a verdaderos "héroes americanos" como Chuck Norris o Sylvester Stallone? Por soñar que no quede.

jueves, 19 de noviembre de 2009 9:30

Pedro Almodóvar y Quentin Tarantino entregarán el Oscar a la mejor película de habla no inglesa

La gala de los Oscar honoríficos no sólo sirvió para premiar a los homenajeados, sino también para que uno de los productores de la ceremonia de este año desvelara ya algunos secretos de la gala del 7 de marzo.

Según confirmó el productor Bill Mechanic, Pedro Almodóvar y Quentin Tarantino entregarán el Oscar a la mejor película de habla no inglesa.

Agregó, además, que él y Adam Shankman no repetirán la pauta de la entrega de los Oscar de interpretación del año pasado, en el que cinco anteriores ganadores de la categoría entregaban el Oscar a un nuevo ganador.

Sobre los posibles números musicales, fue evasivo y dijo que no estaba seguro de lo que podría suceder en este sentido todavía.

Estas novedades rompen con el absoluto secretismo en el que Bill Condon y Laurence Mark prepararon la ceremonia el año pasado, incluso evitando que trascendieran los nombres de los invitados que entregaban los diferentes Oscar.

Este año, a mediados de noviembre, ya tenemos dos: Almodóvar y Tarantino

jueves, 19 de noviembre de 2009 9:10

¿Quiénes son los más sobrevalorados de Hollywood?

Hollywood no perdona. La meca del cine se alimenta del resplandeciente brillo de sus estrellas, sin embargo, cuando estas dejan de ser rentables financieramente, no se duda en someterlas al escarnio público, que año a año se materializa en la temida lista que realiza la revista Forbes con “Los actores más sobrevalorados de Hollywood”. Para empezar, cabe dejar claro que el término “sobrevalorado” se aplica con una connotación únicamente económica. No se discute aquí el talento de las estrellas, sino su capacidad para atraer al público a las salas. Además, la lista de este año llega en un momento particularmente delicado para el star system de Hollywood, cuando el enorme éxito de los filmes de animación y de las sagas sin super-estrellas (Star Trek, Crepúsculo, Transformers) ha puesto en duda el valor de coste de los actores mejor pagados.

Pues bien, en este contexto, la patata caliente de ser considerado el actor más sobrevalorado del momento ha caído en manos del estupendo comediante Will Ferrell. Conocido por filmes como Zoolander (2001), Patinazo a la gloria (2007) o Hermanos por pelotas (2008), Ferrell lidera el ranking de Forbes con los supuestos “enemigos de la taquilla” (temible calificativo). El actor se ha encaramado hasta la cima de la fatídica lista gracias, en gran medida, al fracaso de la película El mundo de los perdidos, que tuvo un coste de alrededor de cien millones de dólares y que consiguió recaudar tan sólo 65 millones tras su estreno el pasado verano. Según los responsables de la lista, “por cada dólar que ha cobrado Ferrell, sus películas han ganado de media 3,29 dólares". Lejos parecen quedar los tiempos en que el carisma de Ferrell (forjado en sus años como estrella del Saturday Night Live norteamericano) arrastraba al público a las salas a ver películas como El reportero (2004) o Elf (2003), que facturó en las salas de cine 220 millones de dólares.

Por su parte, el escocés Ewan McGregor, conocido por su participación en Moulin Rouge (2001) y en la segunda trilogía de Star Wars, ocupa la segunda posición del ránking, ya que por cada dólar invertido en él, sus últimas cintas ganaron una media de 3,75 dólares. Billy Bob Thorton completa el podio de “enemigos de la taquilla” debido a al prácticamente invisible estreno de películas como Cuestión de pelotas o The Astronaut Farmer, que recaudaron 34 y 11 millones de dólares, respectivamente.

En la cuarta posición de la lista encontramos a otro comediante en horas bajas: Eddie Murphy. El bueno de Eddie lleva muchos años jugando con fuego. Su talento como comediante se difuminado hasta aniquilar el recuerdo de sus frescos y transgresores años dorados. De hecho, el favor del público le acompañó incluso en películas bastante olvidables, como Dr Doolittle o el desastroso remake de El profesor chiflado, películas que alcanzaron la sorprendente cota de los 300 millones. Sin embargo, el público se ha agotado de verle repetir una y otra vez los mismos chistes y sus últimas cintas han sido sonados fracasos de taquilla. Atrapado en un pirado e Imagine That han ganado 4,43 dólares por cada dólar que los estudios han invertido en Murphy.

En el ecuador de la lista de diez actores se encuentra la estrella de hip-hop Ice Cube, seguido en este orden por pesos pesados de Hollywood como Tom Cruise, Drew Barrymore, Leonardo DiCaprio, Samuel L. Jackson y Jim Carrey. Queda claro que los reveses de taquilla no perdonan ni a la más legendaria de las estrellas. "Durante mucho tiempo, Cruise tuvo uno de los mejores contratos en Hollywood. En algunas ocasiones, la estrella acabó ganando dinero, mientras el estudio seguía en números rojos". La escasa resonancia de Valkiria ha condenado a Cruise al puesto 6 de la lista.

Drew Barrymore es la única mujer que aparece en la lista de Forbes, de quien la revista asegura que ha tenido últimamente "más suerte como productora que como actriz". Aunque el gran fracaso (financiero) de Barrymore le ha llegado con su primera película como directora: Whip It, filme al que ni las buenas críticas ni el sugerente casting (liderado por Ellen “Juno” Page) han conseguido salvar de la quema de la taquilla. 

Otro peso pesado del star system, Leonardo DiCaprio, es según Forbes el octavo actor más sobrevalorado de Hollywood. Sin ser grandes fracasos, las películas que estrenó en el último año, Revolutionary Road y Body of Lies fueron "modestos éxitos en taquilla", y para los despiadados periodistas de Forbes "una estrella que cobra el salario de DiCaprio no se puede conformar únicamente con éxitos modestos". Cierran la lista Samuel L. Jackson (protagonista de recientes fracasos de taquilla como The Spirit, Gospel Hill o Jumper) y Jim Carrey (al que el público dio la espalda en Di que sí y I Love You Phillip Morris). Los trabajos de estas dos ex–estrellas de éxito reportaron a sus películas ingresos de 8,59 y 8,62 dólares, respectivamente.

miércoles, 18 de noviembre de 2009 12:23

Penélope Cruz, participará en 'Piratas del Caribe 4'

Archivado en: ,

Penélope Cruz podría ser la protagonista femenina de de la cuarta entrega de Piratas del Caribe. Una cinta que, según apunta 'The Telegraph' convertirá a Johnny Depp en uno de los actores mejor pagados de la historia al embolsarse más de 23,5 millones de euros.

La nueva película de la saga de Disney llevará por título 'On Stranger Tides' y, según apunta el periódico británico, echará la vista atrás en el tiempo a través de flashbacks para relatar los orígenes del protagonista, Jack Sparrow, que tendrá como partenaire femenina al personaje que encarnará Penélope Cruz.

Además, 'Piratas del Caribe 4' convertirá a Depp en uno de los actores mejor pagados de la historia con un salario que superará los 23,5 millones de euros. Finalmente, el actor ha llegado a un acuerdo con Disney que ha tirado la casa por la ventana para asegurarse el regreso de Depp, el alma de su saga más taquillera de los últimos tiempos. Además que ni Orlando Bloom ni Keira Knightley vayan a repetir en sus papeles deja las manos libres a Disney para 'invertir' en Jack Sparrow.

Los emolumentos que recibirá por embarcarse de nuevo en la Perla Negra colocarán a Depp en el quinto puesto de la lista de los mejor pagados de Hollywood por delante de Mel Gibson, Will Smith o Matt Damon. Un ránking que sigue encabezando Harrison Ford, por su trabajo en 'Indiana Jones 4' que le reportó casi 43 millones de euros, Tom Hanks con 'Ángeles y Demonios' y Cameron Díaz por 'Sucedió en Las Vegas' (ambos con 32 millones de euros) y Jim Carrey  por 'Un loco a domicilio' (casi 29 millones).

 

miércoles, 18 de noviembre de 2009 9:41

La saga Crepúsculo: ¿a favor de la abstinencia sexual?

Archivado en: ,

Según la teoría sociológica, todo gran fenómeno de masas pone en juego un gran número de mensajes (evidentes u ocultos) que tienen relación con los deseos o anhelos de sus participantes. ¿Y acaso existe un movimiento de masas más llamativo que el fenómeno fan generado en torno a la saga Crepúsculo? Y así, siguiendo los pasos de series como Buffy la cazavampiros, la popular saga vampírica ha generado un amplio debate en el contexto académico. Curiosamente, la cuestión que está generando una mayor controversia y discusión es: ¿Existe en Crepúsculo una apología de la abstinencia sexual?

Según leemos en la página web Cinematical, un grupo de investigadores, autores del libro “Bitten by Twilight: Youth Culture, Media, and the Vampire Franchise” (Mordidos por Crepúsculo: Cultura juvenil, medios de comunicación y la franquicia vampírica), han realizado un amplio número de entrevistas a fans de la saga y han llegado a varias conclusiones. De partida, según los investigadores, “lo que nos ha sorprendido es la respuesta favorable de los adolescentes ante el obvio mensaje a favor de la abstinencia que hay en los libros. Muchas de las chicas a las que entrevistamos habían sentido, en algún momento, la presión por mantener relaciones por parte de su pareja, pero ahora esperan encontrara a su propio ‘Edward’, que se interesará por ellas por motivos no sexuales”.

Aunque claro, como apunta la periodista Monika Bartyzel, también se puede argumentar que la abstinencia que se desprende de Crepúsculo tiene poco que ver con la idea de mantenerse virgen hasta el matrimonio; sino más bien con un simple ideal romántico que conduce a una simple conclusión: es mucho más tentador imaginar a un pretendiente elegante, super-protector y super-hot que a un compañero de clase inmaduro, moderadamente atractivo y con las hormonas totalmente descontroladas.

Además, como también apunta Bartyzel, puede que en los libros de Stephenie Meyer se hable del interés de Edward por la personalidad de Bella, pero a la practica, el 95% de su interacción consiste en pasar juntos las “noches sin sexo”, que suelen derivar en tensas, repetidas y a la postre frustrantes sesiones de arrumacos. ¿Es todo esto algo “no sexual”? Visto desde la perspectiva contraria podría afirmarse que la Crepúsculo lidia, ante todo, con la idea de la obsesión física y la tensión sexual adolescente. De hecho, lo único que impide que haya sexo entre Edward y Bella es la condición vampírica del primero, algo con lo que no pueden contar los chicos y chicas del mundo real.

La pregunta podría ser en todo caso: ¿Qué harían estas chicas, las fans de Crepúsculo, si encontraran a su Edward? ¿Pensarían realmente en la abstinencia sexual? ¿Existe un verdadero interés en la abstinencia o es simplemente que estas novelas provocan que las chicas tengan más ojo a la hora de escoger a sus parejas (sexuales o no)? 

Es probable que la saga de Crepúsculo lleve a muchos a situarse en una posición extrema, dogmática (“¡Viva la abstinencia sexual!”), lo que indica una importante ceguera ante los matices de la historia. Como bien remata Bartyzel: “En realidad, debería aprovecharse este debate para fomentar una educación sexual honesta que incluyera una discusión sobre los roles del hombre y la mujer. Si hay algo muy claro en Crepúsculo, es su condición de metáfora de los conflictos que pueden desatar los sentimientos reprimidos y el deseo no realizado”.

martes, 17 de noviembre de 2009 10:38

10 maneras de desnudar a las estrellas

Archivado en: ,

A lo largo de su historia, Hollywood ha patentado un sinfín de estrategias para atraer al gran público. Una de las más viejas apunta directamente a los instintos básicos del espectador medio: ver a sus adoradas estrellas en paños menores. Así, no es descabellado imaginar a un equipo de guionistas preguntándose “¿y cómo nos lo montamos para desnudar a X?” (cambiar X por el nombre de cualquier actor o actriz situado en el Top 100 de los hombres/mujeres más sexys del planeta). Las excusas son incontables y, más o menos originales o verosímiles, casi siempre son efectivas. Para demostrarlo, presentamos aquí, de la mano del estupendo equipo de redacción de la revista británica Empire, 10 maneras de desnudar a las estrellas.

1) Utilizar su ropa como vendaje (Taylor Lautner en Luna Nueva). Hipótesis: uno de los actores más atractivos del fenómeno juvenil del momento (la saga Crepúsculo) ha desarrollado unos abdominales dignos de aparecer en pantalla. Exhibirlos ofrece una garantía de aullidos entre las devotas fans adolescentes. Solución: hacer que la protagonista tenga un accidente de moto. Así, el joven actor podrá quitarse la camiseta para ofrecer a la heroína un (inútil) vendaje para su herida. ¿Básico? Sí, muy básico; pero de indudablemente efectivo.

2) Para salvarse de morir electrocutada (Saffron Burrow en Deep Blue Sea). Con el tiempo, esta película, protagonizada por unos tiburones del tamaño de un camión, se ha convertido en un objeto de culto de la serie B. Entre los muchos giros inverosímiles de la trama, encontramos una jugarreta maestra destinada a dejar en paños menores a la atractiva Saffron Burrow: ante la imposibilidad de acabar con el gran tiburón por otros medios, la científico decide electrocutar al escuálido. ¿Y qué mejor manera de protegerse que refugiándose encima de su traje de neopreno? Sin comentarios.

3) Como elemento folclórico o cultural (Gerard Butler en 300). Lo cierto es que si llevasen armadura y faldas cortas, no habría manera de distinguir a los Espartanos de 300 de los guerreros griegos de Troya. Además, batallar prácticamente desnudos facilita la exhibición de la musculatura de los audaces luchadores (además de su conversión en iconos gay). Los fanáticos de la película pueden llegar a argumentar que la ausencia de ropa reduce el riesgo de enredar el arma en los flecos del vestuario. Aunque lo cierto es que la lógica no deja de indicarnos que una pequeña armadura no les hubiera ido mal a estos Espartanos.

4) Utilizar la ropa como arma (Jason Statham en Transporter). Dado que el bueno de Statham domina un amplio espectro de artes marciales, se le da por sentada la habilidad en el uso de un sinfín de armas. Lo que no descubrimos hasta su aparición en Transporter, era que una simple camiseta podía convertirse en una arma blanca (y de paso, en un medio para que el actor luciera palmito). 

5) Para demostrar que “las chicas somos así” (Jessica Biel en Yo os declaro marido y marido). No falla. En toda película en la que un hombre se hace pasar por mujer o por gay (de Con faldas y a lo loco a Tootsie), en un momento u otro, el protagonista se descubre rodeado de espectaculares féminas muy ligeritas de ropa. El caso más espectacular es el de Jessica Biel en la reciente Yo os declaro marido y marido. ¿Quién no vendería su alma por ser Adam Sandler en esta magnífica sátira acerca de los prejuicios homófobos de la sociedad actual?

6) Como preparación para la hibernación (Sigourney Weaver en Alien). Nuestra intuición nos sugiere que en el fresquito del espacio exterior lo más recomendable sería arroparse con unas buenas capas de ropa gruesa. Sin embargo, Ellen Ripley nos revela nuestra ignorancia cuando se queda en ropa interior mientras se prepara para el híper-sueño que debe llevarla de vuelta a casa. El problema, como bien sabe todo buen cinéfilo, es que un bicho extraterrestre poco amigable ha quedado atrapado en el interior de la nave. El resto es parte de la gran historia de la ciencia ficción.   

7) Como preparación para un viaje en el tiempo (Arnold Schwarzenegger en la saga Terminator). He aquí otra pequeña lección de física-ficción. Teoría: la materia no orgánica no puede viajar en el tiempo. Objetivo: mostrar las cachas del más cachas de los forzudos del cine de las últimas décadas, el gran Arnold Schwarzenegger. Aunque claro, por una sencilla regla de tres, la misma teoría nos ha permitido ver en paños menores a los otros Terminators de la mítica saga: Michael Biehn, Robert Patrick y, sobre todo, Kristianna Loken.

8) Para facilitar la transformación en hombre lobo (David Naughton en Un hombre lobo Americano en Londres). Cuando de lo que hablamos es de una transformación corpórea radical, lo más recomendable es eliminar cualquier tipo de ropa de la ecuación. Ni la más resistente pieza de lycra podría resistir tal nivel de convulsiones y cambios de forma. ¿La excepción que confirma la regla? El increíble Hulk, claro. Esos pantaloncitos azules son el elemento más mágico que ha parido la factoría Marvel.

9) Para producir arte (Kate Winslet en Titanic). Un viejo truco. Estrategia: engatusar a una fémina con un buen discurso sobre la belleza artística de la mujer sin adornos. Segundo paso: convencer a la modelo de que la única forma de capturar su pureza es retratarla desnuda (un joya al cuello es el límite en la vestimenta). Anotación: Una cierta habilidad artística es recomendable, pero no estrictamente necesaria. Si el plan sale a la perfección, lo más probable es que la modelo no llegue nunca a fijarse en la “obra de arte” en cuestión.  

10) Para demostrar que eres Hugh Jackman (Hugh Jackman en cualquiera de sus películas). La norma es simple: sea la película que sea, venga al caso o no, el bueno de Hugh va a terminar sacándose la camiseta y mostrará sus espectaculares pectorales y abdominales. A veces tiene su lógica, como en la saga de los X-Men, cuando Lobezno debe ser operado, o en Australia, cuando su personaje debe darse un necesario baño. Sin embargo, ¿eran necesarias las muestras de hombría de Swordfish o Van Helsing? Para nada. Y por cierto, esta misma regla se puede aplicar al caso de Matthew McConaughey, otro abonado al exhibicionismo cinematográfico.

lunes, 16 de noviembre de 2009 9:37

Catástrofes de risa

En plena fiebre por el cine de de catástrofes, desatada por el mega-estreno mundial de la última creación de Roland Emmerich, titulada 2012, echamos la vista atrás con la intención de rememorar momentos estelares de este “calamitoso” subgénero. Sin embargo, en lugar de momentos gloriosas, descubrimos que el cine de catástrofes está repleto de momentos, tramas y plagas ridículas. Para demostrarlo, os presentamos aquí, de la mano de la gente de Cinematical, siete perlas del cine ridículo.

1. Tormenta de fuego y 2. Hard Rain (ambas de 1998). En el contexto del cine de catástrofes, no es extraño que filmes rivales coincidan en la cartelera. Sucedió con las volcánicas Un pueblo llamado Dante’s Peak y Volcano; y también con las meteóricas Deep Impact y Armageddon. Pues bien, en 1998 lo que se llevó fueron los criminales dispuestos a encubrir sus pérfidas conspiraciones bajo desastres naturales. Así, en Tormenta de fuego, un grupo de villanos provocaban un incendio a gran escala con la intención de ocultar la recolocación de un cuantioso botín. Mientras, en Hard Rain, un conductor de camión armado hasta las cejas, e interpretado por Christian Slater, intentaba impedir que unos ladrones de bancos, liderados por Morgan Freeman, diesen el golpe de su vida en medio de una brutal inundación provocada para distraer la atención.  

3. El núcleo (2003). Aunque parezca mentira, lo ridículo de este caso no es el hecho de que los héroes de la película tuvieran que cavar en las profundidades terrestres y llenar el subsuelo de bombas para reactivar el núcleo. No, en esta película dirigida por Jon Amiel y protagonizada por Aaron Eckhart y Hillary Swank, lo verdaderamente ridículo era el origen de la disfunción terrestre: un proyecto gubernamental que pretendía utilizar terremotos concentrados para combatir a los enemigos en contextos bélicos. Una verdadera patochada. Y claro, cuando a uno se le ocurre algo así lo menos que puede esperar es que el Puente de Golden Gate se derrita o que el Coliseo romano estalle en mil pedazos. ¡El ser humano es extraordinario!

4. El día de mañana (2004). Esta lista es impensable sin una nueva aparición del gran Roland Emerich, cineasta abonado al género de catástrofes. En esta película, el director de Independence Day o Godzilla se desquitó con el planeta Tierra a golpe de catástrofes provocadas por el cambio climático: tornados, inundaciones, desproporcionados granizos… Aunque la palma de la función se la lleva el bueno de Jake Gyllenhaal, que se marca uno de los grandes momentos-fantasma de la década cuando consigue escapar ¡¡corriendo!! De una helada monumental. Y de los lobos generados por ordenador mejor no hablamos.

5. Serpientes en el avión (2006). La década de los 70 puede reclamar con justicia el derecho a ser considerada la reina de las catástrofes aéreas fílmicas. Sin embargo, resulta difícil negar la evidencia: la cumbre ridícula del género aconteció en 2006, tenía como protagonista a Samuel L. Jackson y como “estrella invitada” a Elsa Pataki. La premisa es tan simple como delirante: un gangster vengativo decide atacar un avión de pasajeros con una jaula “de relojería” habitada por serpientes venenosas. ¿Es posible liberar un avión de esta amenaza? Claro, muy fácil: se desciende hasta una altitud prudente y se despresuriza el avión, expulsando sencillamente a los maléficos reptiles.

7. Señales del futuro (2009). Un mensaje procedente de una cápsula del tiempo ofrece una serie de números capaces de predecir cuando y donde va a suceder un desastre. Después de acertar en la previsión de un accidente de avión y otro en el metro, un astrofísico del Instituto Tecnológico de Massachusetts interpretado por Nicolas Cage consigue descifrar el código y dar con la más inverosímil y ridículas de las conclusiones: [OJO SPOILER] una brutal llamarada solar va a arrasar con el planeta y con todos sus habitantes, excepto con un grupo de chavales que serán rescatados por unos angélicos alienígenas y trasladados a otro planeta.

6. El incidente (2008). En este caso, lo curioso es que la premisa tenía muy buena pinta: en la costa este de Estados Unidos la gente empieza a suicidarse en masa. Sin embargo, el bueno de M. Night Shyamalan, acompañado por un Mark Whalberg que parece no saber qué cara poner, decidió que la causa de tal suceso debía ser la venganza de la Madre Naturaleza contra el ser humano. La cosa terminó resultando en un desfile de diálogos ridículos y situaciones imposibles: una de las grandes comedias involuntarias del cine reciente.

viernes, 13 de noviembre de 2009 9:11

¡Novedades sobre Rambo 5!

Hacía días que no recibíamos ninguna noticia desde el Planeta-Stallone y ya empezábamos a estar preocupados. Dado que su carrera se halla sumida en un vendaval de hiperactividad, no hay semana en la que no recibamos alguna noticia sobre sus proyectos en marcha. Y bien, cuando parecía que la semana iba a cerrarse sin novedades, descubrimos en la página STALLONEZONE un mensaje de esperanza e ilusión firmado por el mismísimo Sylvester. ¿Alguien dudaba de la intención de Sly de realizar Rambo 5? Duda aniquilada. Os presentamos aquí la traducción de la carta de Stallone.

--------------- 

Hola Craig,

Este mensaje es de Sly a sus seguidores: 

Para todos los fieles seguidores de StalloneZone que hay ahí fuera,

Os comunico que Rambo ha cambiado su curso y que la historia de la caza del hombre/bestia será utilizada para otra película, con otro personaje protagonista. Por su parte, RAMBO se dirigirá hacia la frontera, a una violenta ciudad donde se ha dado por desaparecidas a muchas jóvenes mujeres. 

Habrá sangre (There Will Be Blood).

Todo lo mejor, 

Sly Stallone

---------------- 

¡Grande Stallone! Siempre cercano a sus fans, siempre genuine, siempre Sly. Aunque breve, el mensaje sacia toda nuestra sed de información respecto a la esperadísima nueva entrega de Rambo, la quinta después de la resurrección del personaje en John Rambo (2008). De la carta de Sly se desprende que el actor/director/guionista/mito tiene en cartera dos proyectos bien perfilados. Por una parte, el nuevo Rambo, y por la otra, la esperada adaptación de la novela Hunter (la película con el hombre/bestia), que James Bryon Higgins ha escrito pensando en una adaptación cinematográfica a manos a de Sly. Se multiplican los focos de interés y la esperanza de grandes nuevas películas.

Por su parte, si las previsiones no fallan, Stallone debe estar en estos momentos sumergido en el montaje de su última película, la esperadísima The Ependables, un proyecto que ha acaparado una atención inusitada gracias a su espectacular elenco de viejas y nuevas glorias. Capitaneados por Stallone, encontramos, de protagonistas, a figuras como Jet Li, Mickey Rourke, Jason Statham o Dolph Lundgren. Los secundarios tampoco tienen desperdicio: Forest Whitaker, Robert Knepper (el T-bag de Prison Break) y Juliana Paes. Y la ecuación se remata con dos apariciones de lujo: Bruce Willis y Arnold Schwarzenegger. Una auténtica liga de hombres extraordinarios. La película seguirá las aventuras de un grupo de mercenarios que se dirigen a Suramérica con la misión de derrocar a un dictador y tiene previsto su estreno para 2010. ¿Seremos capaces de aguantar el ansia de la espera?

jueves, 12 de noviembre de 2009 10:35

Los actores de Crepúsculo presentan en Madrid 'Luna Nueva'

Archivado en: ,

El fenómeno Luna Nueva desembarca con toda su fuerza en nuestro país. El trío protagonista de la saga Crepúsculo, Robert Pattinson, Kristen Stewart y Taylor Lautner, presenta en Madrid la segunda entrega de la franquicia inspirada en los libros de la escritora Stephanie Meyer.

A los actores que interpretan a Edward Cullen, Bella Swan y Jacob Black en Crepúsculo les acompañará, Chris Weitz, el cineasta que en Luna Nueva sustituye en la dirección a Catherine Hardwicke. Además de la presentación oficial de la cinta y el encuetron con los medios de comunicación Pattinson, Stewart y Lautner, que acaban de darse otro baño de multitudes en París, también celebrarán un multitudinario encuentro con los fans de la saga.

La cita será a las 19.15 horas en el Palacio de Vistalegre de Madrid y las 1.500 entradas que darán acceso al recinto serán repartidas de forma gratuita, y en orden de llegada, en la taquilla del propio pabellón desde las diez y media de la mañana. La locura por Crepúsculo es tal, que desde hace días hay fans desafiando al frío para conseguir ver de cerca a los protagonistas de esta historia que mezcla misterio, terror y romancie con humanos, vampiros y hombres lobo como protagonistas.

La premiere de Luna Nueva tendrá lugar el próximo martes 17 de noviembre en los cines Kinépolis de la capital. La secuela de Crepúsculo se estrenará en las salas españolas el miércoles 18, dos días antes de que vea la luz en los cines estadounidenses. La tercera parte de la saga, titulada Eclipse, se rodó recientemente en Vancouver, Canadá y su estreno está previsto para el 30 de junio de 2010. La cuarta y última entrega de la saga de Stephenie Meyer, Amanecer, se rodará en otoño de 2010 y podría llegar a los cines en 2011

jueves, 12 de noviembre de 2009 9:14

Mortensen y Del Toro hablan de El Hobbit

Si nos dejamos guiar por la cantidad de noticias que se generan a su alrededor, no cabe duda de que la adaptación cinematográfica de El Hobbit es uno de los proyectos estrella del momento (junto a la saga Crepúsculo y al nuevo Equipo A). Dirigida por el mexicano Guillermo del Toro, producida por Peter Jackson y con fecha de estreno prevista para 2011, la película (o mejor dicho, las dos películas que formarán la adaptación) se ha convertido en el centro de multitud de rumores e informaciones. Hoy traemos las dos últimas novedades referentes al proyecto. En primer lugar, el interés de Viggo Mortensen por retomar su personaje de Aragorn, y en segundo, la revelación de que Guillermo del Toro realizará un cameo en la película.

Desde que se hicieron públicos los planes de llevar El Hobbit a la gran pantalla, se ha sucedido las especulaciones sobre si el casting original (uno de los grandes hallazgos de la trilogía de El señor de los anillos de Peter Jackson) estaría dispuesto a participar en el proyecto. Hace pocos días, nos enterábamos de que John Rhys-Davies, el actor que interpretó a Gimli en la trilogía, había renunciado a volver a encarnar a su carismático personaje. Sin embargo, en lo referente a Viggo Mortensen (seguramente el mayor acierto de Peter Jackson, junto a la elección de Ian McKellen como Gandalf), parece que las cosas pintan de otro color.

Según ha declarado a la página web Coming Soon, Viggo “Aragorn” Mortensen no tendría inconveniente en volver a calzarse el traje de Rey de la Tierra Media. Lo que está por ver es si Del Toro decide echar mano de su personaje. “Creo que ahora mismo están centrados en la primera de las dos películas. Mi personaje aparece sólo ocasionalmente, y sería más probable que apareciera en una segunda película o si decidieran hacer una película puente entre El Hobbit y El señor de los anillos”. De hecho, esa fue una de las ideas que se barajaron al inicio del proyecto (hacer El Hobbit más una película puente), pero al final se impuso la idea de las dos películas para adaptar la novela. Habrá que ver en qué termina todo esto. Los fans no perdemos la esperanza de volver a ver a Mortensen en la piel del gran Aragorn.  

Por otra parte, y a través de la página web TheOneRing.net, nos enteramos de que Guillermo del Toro ha decidido realizar un curioso cameo en su película. “Yo mismo he participado en el diseño de la criatura a la que daré vida. Y me ocuparé personalmente de esculpir las prótesis que llevaré sobre la cara y las manos. Solía esculpir las criaturas para NECROPIA, mi compañía de efectos especiales, y la verdad es que lo echo de menos”. Además, sin miedo a los spoilers, Del Toro ha explicado: “Mi personaje tendrá una o dos líneas de diálogo y morirá en seguida”. ¿Seremos capaces de reconocer a Del Toro sin su inconfundible barba y sus gafas?

miércoles, 11 de noviembre de 2009 9:32

Para morir de aburrimiento

Empecemos apuntando que, al menos en su mayor parte, el cine se hace con la voluntad de entretener al espectador. Las películas se conciben como objetos de diversión y evasión, y si de paso hacen pensar un poco, pues mejor que mejor. Sin embargo, en este post, nos queremos quedar con la superficie más elemental de las películas: su capacidad para entretener, o más concretamente, su incapacidad para divertir. Sí, porque con ánimo irreverente, os proponemos diez títulos de películas que nos parece absolutamente soporíferas. Pueden ser ñoñas, históricas, románticas, terroríficas… pero lo que todas estas películas tienen verdaderamente en común es su vocación de tostón. Películas ideales para echarse una siesta mientras se emiten.

Siempre a tu lado: Hachiko (2009). Recién llegada a la cartelera, esta es la película que nos ha hecho concebir esta lista de filmes aburridos. Aunque en este caso, se mezclan las emociones. No sabemos exactamente qué es lo que nos molesta más de la película: su excesiva melosidad (se trata de una bomba de sentimentalismo), su ataque deliberado a la sensibilidad del espectador, o simplemente, su calidad de tostón inacabable. La cosa se explica cuando rebuscamos en la ficha técnica de la película y descubrimos que su director es el sueco Lasse Hallström, autor de tostones como Chocolat (2000) o Las normas de la casa de la sidra (1999). La cosa se remata con un Richard Gere en su plan más santón/espiritual y un perro que nos acercará a nuestro lado más humano.

Memorias de Africa (1985). Viajamos en el tiempo hasta mediados de la década de los 80 para destapar uno de los filmes más sobrevalorados de la historia. Uno de esos casos en los que la Academia de Hollywood se equivoca (ganó 7 Oscars) y construye una gran mentira. La película, protagonizada por Meryl Streep y Robert Redford (su química es innegable), es considerado uno de los grandes hitos del romanticismo fílmico, sin embargo, a nosotros nos parece un verdadero monumento al aburrimiento, con sus 160 interminables minutos de sufrimiento, amores secretos, heroísmo y fatalidad. Con su visión idílica (al borde de la irresponsabilidad) del continente asiático, la película apuesta al sentimentalismo y consigue ñoñería en estado puro.

Alejandro Magno (2004). Acordemos que la fórmula del cine épico histórico, que tuvo su resurgir gracias al neo-peplum de Gladiator, lleva ya años agotada. De hecho, uno de los primeros síntomas de final de ciclo (junto a ese otro bodrio llamado El reino de los cielos) es esta película en la que Oliver Stone decidió olvidarse de que sabía hacer cine. Para recrear en toda su magnificencia (a la postre, ridículo) la vida del gran rey macedonio. Los 175 minutos de película son una tortura para el espectador sensible, aunque siempre existe la posibilidad de ver el filme como si se tratara de una parodia (lo de Angelina Jolie interpretando a la madre de Collin Farrell no tiene nombre, es de carcajada).  

El proyecto de la bruja de Blair (1999). Algunos la consideran la película que revolucionó para siempre la historia del cine de terror. Para otros, no es más que una inacabable sucesión de filmaciones supuestamente caseras en las que unos chavales atontados se espantan ante peligros invisibles. Sí, ya se sabe: la gracia está en sentir el miedo en primera persona. Sin embargo, ¿no podría haberse conseguido lo mismo con algo menos de alaridos adolescentes y algo más de sobriedad? Desde aquí, abogamos por un cine de terror inteligente, sobrio, capaz de sugerir con elegancia y estilo. Y ojo, que se nos viene encima Paranormal Activity.

Anticristo (2009). Supuestamente, debía ser uno de los filmes-escándalo del año, pero ha terminado convirtiéndose en el hazmerreír de la temporada. Con su “chaos reigns”, Lars Von Trier ha terminado plantándose en el epicentro de un territorio que ya había merodeado en el pasado: el tedio. Dogville conseguía evitar el aburrimiento gracias a sus extraordinarias interpretaciones, pero esta vez ni siquiera dos actores en estado de gracia (Willem Dafoe y Charlotte Gainsbourg) son capaces de salvar la película del naufragio: la película es un pastiche de psicología básica que aspira a convertirse en el gran tratado sobre la “guerra de sexos”. Para olvidar.

Cinema Paradiso (1988). Seguimos con las películas sentimentaloides. En este caso, el italiano Giuseppe Tornatore quemó todas sus naves para fabricar una de las películas más ñoñas de la historia: nostalgia, vieja cinefilia, recuerdos de infancia, amores imposibles, música rimbombante (con partitura del gran Ennio Morricone)… Un cóctel perfecto para conmover al espectador de la manera más simplona y banal. La película ha quedado como uno de los monumentos cinematográficos de los 80, pero vista hoy se nos antoja un bodrio de 155 interminables minutos. 

Bailando con lobos (1990). Los cinéfilos tendemos a idealizar el western. De hecho, se trata del género cinematográfico por antonomasia. Y muchos apuntan a que la modernidad del género ha dado más tristezas que alegrías (Sin perdón sería la excepción). En la mayoría de casos, como en el de Bailando con lobos, el cineasta (Kevin Costner) olvida todos los patrones del género para reconstruir a su manera la historia. Aquí la Academia de Hollywood se volvió a equivocar (la película se llevó 7 Oscars) y convirtió en leyenda este tostón kostneriano.

Otoño en Nueva York (2000). Hemos elegido esta, pero podría haber sido perfectamente Noviembre dulce, ¿Conoces a Joe Black?... Es decir, la liga de las películas románticas con un punto melodramático que utilizan los sentimientos más delicados para machacar al espectador. En este caso, se trata de un playboy (Richard Gere, en su segunda aparición en el ranking) que se enamora de una bella y joven enferma terminal (Winona Ryder). Los ingredientes perfectos para un ladrillo que atenta contra la sensibilidad del espectador.

Transformers (2007). Invocamos aquí esta película como representante de toda la filmografía de uno de los cineastas más mediocres del cine contemporáneo Michael Bay. Firmante de innumerables bodrios (Pearl Harbor, La isla, La roca, Armaggedon, Dos policías rebeldes), amante de los travellings circulares y máximo representante de la generación de espectadores con déficit de atención, Bay está entregado a una misión: convertir el cine actual en un tedioso desfile de inanes escenas de acción, épica vacía, excitación adolescente y espectáculo intrascendente. En sus manos, el cine se convierte en algo menos que un digno espectáculo de feria: se queda en un intento de videojuego sin la posibilidad de interactuar.

La lista de Schindler (1993). Rematamos la lista con otro supuesto clásico moderno: la película definitiva sobre el holocausto firmada por Steven Spielberg. Dejando a un lado la fascinación de Spilberg por el heroísmo y su tendencia a la afectación sentimental (lo de la niña con el abrigo rojo es de juzgado de guardia), cabe reconocer que la película tiene sus altibajos narrativos, y que encima, cuando el dramón parece haber tocado a su fin, el director de E.T. lo extiende todavía más gracias a un soporífero y sentimentaloide epílogo “documental” situado en el presente (dispuesto estratégicamente para llenar de lágrimas el patio de butacas).

martes, 10 de noviembre de 2009 15:28

Will Smith apunta al Oscar con 'Flowers for Algernon'

Archivado en:

El Príncipie de Bel-Air es consciente que siempre que ha estado cerca de hacerse de la preciada estatuilla ha sido gracias a sus papeles dramáticos. En dos ocasiones estuvo nominado: en 2002 con 'Ali' (el ganador fue Denzel Washington por Training Day) y en 2007 con 'En busca de la felicidad', un dramón en el que compartió planos con su propio hijo Jaden (el ganador en aquella ocasión fue Forest Whitaker con El último rey de Escocia).

Y aunque su último papel 'serio', el hombre que buscaba la redención en 'Siete Almas', fue inexplicablemente ignorado por los académicos, Smith sabe que el Oscar pasa necesariamente por el drama. Además, este nuevo proyecto, que protagonizará y también producirá, tiene otro gran atractivo para las doradas aspiraciones Smith: un papel de discapacitado mental, algo que les encanta a los académicos de Hollywood. Así lo demuestran los premios cosechados por Tom Hanks con Forrest Gump, Dustin Hoffman por Rain Man o Sean Penn por Yo soy Sam.

Y es que, basada en la novela homónima de Daniel Keyes, 'Flowers for Algernon' relatar la historia de Charlie, un hombre que sufre de un cierto retraso mental y que se somete a una operación experimental de cirugía cerebral para aumentar su coeficiente intelectual. La operación es todo un éxito, tanto que Charlie pasa a ser prácticamente un genio (su CI se dispara desde 68 hasta 185) lo que afectará seriamente a su vida aislándole del mundo.

'Flowers for Algernon' todavía no tiene director y, lógicamente, la intención de Smith es estrenar la película a finales del próximo año, para colocarse así de lleno en la carrera hacia su primer y ansiado Oscar.

martes, 10 de noviembre de 2009 15:08

'Spiderman' busca a su Gata Negra

Archivado en: ,

Sam Raimi está ultimando el reparto de Spiderman 4. Con Tobey Maguire y Kirsten Dunst confirmados para el regreso del hombre-araña a al gran pantalla, ahora el director busca a la actriz ideal para encarnar a la Gata Negra. Dos son las candidatas: Rachel McAdams y Romola GaraiRachel McAdams y Romola Garai.

Varios medios de Hollywood dieron por segura la incorporación de de Rachel McAdams, a la que pronto veremos en el nuevo 'Sherlock Holmes' junto a Robert Downey Jr. y Jude Law, a la saga de Spiderman. Según se rumorea la actriz ya se habría reunido con los productores de la saga para hablar sobre su papel de Felicia Hardy, alias la Gata Negra.

Pero las alarmas han saltado al leer lo que la actriz Romola Garai (Expiación. Más allá de la pasión, Scoop), ha publicado en 'The Observer' detalles sobre su audición para un papel en la franquicia de Spiderman. "El amor es la raíz de todo lo bueno que ha sucedido y que sucederá", esta es la frase que Romola tuvo que decir mirando a cámara y subiendo unas escaleras mecánicas de metro en el Oxford Circus.

Una enigmática frase que abre el casting sobre la Gata Negra. Aunque también hay quien va más allá y apunta a un posible relevo de Kirsten Dunst en el papel de Mary Jane. Sea como fuere, todavía habrá que esperar un poco para que se desvelen todas las incógnitas que Raimi todavía mantiene sobre la cuarta entrega de Spiderman, cuya llegada a los cines esta prevista para mayo de 2011.

martes, 10 de noviembre de 2009 9:42

Internet amenaza la seguridad de las estrellas

Es innegable que Internet ha revolucionado el modo en que los fans se relacionan con las estrellas de Hollywood. En la nueva era digital, los fans pueden agruparse y comunicarse con mayor facilidad para rendir culto a sus actores y actrices más adorados. Algunos famosos han abrazado las posibilidades de la nueva tecnología y no han dudado en sumarse a la generación Facebook, Twitter y otras plataformas sociales. Sin embargo, ¿puede ser que Internet se esté convirtiendo en una amenaza para la privacidad (y seguridad) de las estrellas? ¿En qué punto el fan se convierte en acosador? ¿Qué derecho tienen los famosos a controlar la información que circula sobre ellos en Internet? Todas estas preguntas vienen al caso cuando nos enteramos, a través de la agencia EFE, de que las jóvenes culpables de los robos en las casas de Paris Hilton, Lindsay Lohan, Orlando Bloom o Megan Fox se sirvieron, para sus fechorías, de información conseguida a través de diferentes páginas de Internet. 

Según informó la policía de Los Angeles, que se ha visto superada por la cantidad de información sobre los famosos que circulaba en Internet, el portal Celebrity Real Estate with Aerial Views ofrece previo pago de diez dólares al mes acceso a direcciones postales e imágenes de casas de famosos. Al parecer, fue una de estas páginas la que facilitó al grupo "bling ring", compuesta por chicas jóvenes compañeras de colegio, la información necesaria para preparar sus golpes. En concreto, tres de las cuatro sospechosas detenidas eran mujeres de 17 y 18 años que habían sido compañeras de clase en un centro educativo de Agoura Hills, en el área de Malibú. En los informes policiales se asegura que las delincuentes utilizaban Internet para estudiar el golpe, establecer una rutina de los famosos y ver los posibles lugares de entrada a las viviendas.

El portal Celebrity Real State se presenta como única en su género y asegura al usuario que sus contenidos están actualizados "con fuentes fiables que no se encuentran en ningún otro sitio", dice en su sencilla introducción. Según se describe en la página, las viviendas listadas son "las actuales residencias" de los famosos y el suscriptor tendrá "una vista de pájaro de las casas y los vecindarios, a menudo con un sorprendente detallismo". "En la mayor parte de los casos", se afirma en esta web, la información que se ofrece incluye "el número de dormitorios, cuartos de baño, metros cuadrados, o datos del propietario anterior así como cuanto se pagó por la compra". ¿Es todo esto legal? ¿No se produce una clara violación de la ley de protección de la intimidad de las personas?  

"Cuando cualquiera tiene acceso a ese tipo de información y quiere usarla para algún tipo de actividad criminal, se crea una sensación de vulnerabilidad y eso debería asustarnos a todos", aseguró el comandante de la policía de Los Ángeles, Pat Gannon, al diario Los Ángeles Times. El oficial reconoció la incapacidad de las autoridades para terminar con la proliferación de los contenidos en Internet que afectan a la privacidad. No se trata de un tema nuevo. El difuso marco legal sobre el que se ampara Internet (el mismo que, por otra parte, permite que nos llegue información de estados en los que impera la censura política) ha fomentado la actividad criminal en la que se pone bajo riesgo la libertad e intimidad personal de los ciudadanos. ¿Cuál es la solución: limitad la libertad de movimientos en Internet (en el fondo, otro tipo de coacción a la libertad)?

Según apunto la policía de Los Angeles la banda "bling ring" fue desarticulada recientemente después de realizar al menos una decena de allanamientos de morada en casas de Hollywood de las que se llevaron mercancías por un valor total de hasta 3 millones de dólares. Como ya apuntábamos, super-estrellas como Orlando Bloom o Megan Fox ya han sufrido el ataque de estos ladrones internautas. ¿Quiénes serán los próximos? Celebrity Real State se jacta de poseer los datos de famosos que no sólo habitan en Hollywood. La página afirma tener entre sus artistas localizados a Antonio Banderas, Penélope Cruz, Salma Hayek, Julio y Enrique Iglesias, Paulina Rubio, Tom Cruise, Steven Spielberg o Brad Pitt.

miércoles, 28 de octubre de 2009 10:49

Los actores peor reputados de Hollywood

Archivado en: ,

Sin querer pasarnos de metafísicos, ahí va una sentencia de la que estamos convencidos: en el mundo de hoy, la percepción lo es todo. Y qué mejor manera de comprobarlo que observando el modo en que funciona la industria de Hollywood, donde las estrellas emergen, ascienden o decaen según la opinión (la imagen, la percepción) que reciben por parte de los medios y el público. Es el universo de la imagen (y la frivolidad). Aunque también es cierto que, por mucho diseñador de imagen que campe por la meca del cine, finalmente son también las acciones y comportamientos de las estrellas lo que determina su reputación. Ahí está el caso de Tom Cruise, paradigma de la estrella caída en desgracia por culpa de sus excesos.

 

De hecho, hace unos días, nos hacíamos eco en este mismo blog de unas declaraciones de la directora de American Psycho (Mary Harron) en las que confesaba que Christian Bale se había inspirado en la cara más oscura de Tom Cruise para construir el personaje del desequilibrado Patrick Bateman. Entonces, olvidamos remarcar un detalle ilustrativo de las perturbadoras dinámicas de Hollywood: ¿quién iba a decir que, años después, sería el propio Bale quién debería luchar por contener los rumores acerca de sus tendencias agresivas (reveladas al mundo en el infame video de la bronca al director de fotografía de Terminator Salvation)?

 

Lo cierto es que muy pocas celebridades mantienen limpia su imagen a lo largo de su carrera; sin embargo, hay otras que se han especializado en el arte de protagonizar escándalos públicos. He aquí, una pequeña lista con los actores y actrices peor reputados/as de Hollywood (cortesía de la gente de Cinematical).

 

1. Tom Cruise. ¿Qué más se puede decir de Tom? Quizás, lo más “positivo” de su caso es que el hombre ya tocó fondo (concretamente en su célebre y lamentable numerito en el show de Oprah Winfrey). ¿Quién se hubiera imaginado una década atrás que el niño mimado de la industria terminaría bañado por escándalos relacionados con sus creencias religiosas y con su excesiva tendencia a la euforia?    

 

2. Mel Gibson. ¡Ah, el bueno de Mel! Primero fue el éxito, la estrella carismática subida al panteón de la fama, el icono de la cultura popular. Después llegaron los rumores que lo empezaron a dibujar como un hombre misógino, homófobo, ultra-conservador y anti-semita. Aunque claro, todo eso eran rumores… hasta el día en que Gibson decidió hacer explotar la burbuja mediática construida a su alrededor una noche en Malibú, cuando fue detenido mientras conducía borracho. A partir de ese momento, Mel se ha convertido en el hazmerreír de Hollywood (con sus barbas, sus declaraciones incendiarias y sus películas ultra-católicas y ultra-violentas).

 

3. Russell Crowe. Otro abonado al club de los excesos. La vieja historia se repite: actor de talento (en este caso, con Oscar bajo el brazo incluido, por su papel en Gladiator) echa su reputación a la basura por sus excesos temperamentales. Móviles lanzados a periodistas, incapacidad para controlar la ira… historias que acompañan a Crowe hasta nuestros días y que, sin lugar a dudas, han perjudicado su caché cinematográfico. Aunque si nos dejamos guiar únicamente por el talento artístico, no tenemos dudas de que Russell resurgirá, tarde o temprano, de sus cenizas.

 

4. Jennifer Lopez. He aquí un caso particular. La López no ha protagonizado ningún escándalo estilo Cruise. Su “imagen” pública (fotografías, desfiles, alfombras rojas) ha sido siempre impoluta. Sin embargo, lo que ha arruinado la reputación de Lopez son sus excesos de diva. En un momento dado, J-Lo decidió olvidarse de actuar, cantar o bailar y decidió convertirse en una imagen, una marca. El problema es que sin noticias interesantes en el apartado artístico, la prensa empezó a centrarse en las excéntricas demandas de la actriz: la más célebre de todas, la exigencia de que sus habitaciones de hotel debían ser “completamente” blancas. En fin, la fama.

 

5. Lindsay Lohan. Abonada a las portadas de la prensa amarilla, una de las grandes víctimas de la cultura del cotilleo en la era de Internet, queremos creer que Lindsay no es un caso perdido. Algunos todavía recordamos el talento interpretativo que demostró en su primer periodo como joven prodigio (vale la pena revisar Chicas malas). Sin embargo, cuando miramos a Lindsay, no podemos dejar de recordar su declive post-adolescente, su debilidad por las adicciones y la “vida loca”. Los optimistas nos aferramos al recuerdo de la etapa juvenil de Drew Barrymore, de la que consiguió resurgir cual Ave Fénix  

1 2 3 4 5 Siguiente > ... Último »