Basta decir que Ivanovic se sabe defender sólo, pero su tesitura resultará insuficiente con lo que le viene encima. Todos los medios piden su cabeza y no es que sea necesario vender un proyecto ilusionante pero tampoco hace falta sacar las bayonetas para perseguir al técnico balcánico. Ivanovic no cae bien, cierto, es un personaje al que la empatía no se le considera su principal virtud. Carácter acentuado y poco amigo de las ruedas de prensa. Ivanovic va de cara, no esconde sus responsabilidades como tampoco pierde el tiempo en señalar lo que le molesta. Ivanovic es así, no se puede cambiar, pero ante todo es un gran entrenador, un mercado que no ofrece ahora mismo ninguna alternativa lo suficientemente seria como para cambiar la dinámica de la sección. Obradovic en Atenas, Messina en Moscú y Blatt en Estambul. Sólo estos tres mejorarían a Dusko, pero los tres con contrato en vigor.

La prensa confunde el entrenar con la oratoria, y al aficionado de baloncesto lo que le importa es que su equipo esté bien entrenado y no que el entrenador se dedique a contar chistes. Tengo en mi memoria grabado el nombre de Manel Comas. A la prensa lo que le gusta es un entrenador con facilidad por dar entrevistas y titulares y Dusko es uno de esos entrenadores que blinda el vestuario de los intereses de la prensa. Desde que está Dusko en el Barça los informadores las pasan canutas para conocer los entresijos del club, es más sólo sobreviven de lo que les pueda facilitar Savic, algún que otro directivo de la sección para limpiar su nombre, o algún jugador rencoroso por no disponer de los minutos deseados , pero de Ivanovic no sale, ni se genera información alguna y eso a la prensa le molesta, y mucho. Hasta tal punto que los cuatro diarios barceloneses, El Periódico, La Vanguardia, Sport y El Mundo Deportivo están de acuerdo.

No seré yo quién defienda al entrenador balcánico pero bien haríamos todos en comparar las dos últimas derrotas con cualquier encuentro practicado por la plantilla de Dusko la temporada pasada. Si pueden visualizar los partidos háganlo, lo recomiendo fervientemente. Veran que el juego es mucho más enriquecedor y que existen novedades que a poco que ruede el equipo mejorarán la oferta de la temporada pasada. Hasta tal punto que Ivanovic ya no manda jugada desde la banda sino que es el base el responsable único de sus decisiones. En eso sí que ha cambiado Dusko y nadie lo considera. Porque no es vendible.

Ahora bien habría que apremiar al club por no haber sabido reforzar al entrenador en el verano de esta temporada. O se refuerza el liderazgo del entrenador o haber rescindido el contrato eligiendo un entrenador que dirigiera un nuevo proyecto. Dicen en Sport que Savic negoció su traspaso con el Baskonia, yo diría que Savic no se atrevió a facilitarle la salida a Vitoria puesto que el Barça perdería más con el cambio que con la permanencia de Dusko. No existen nombres de garantías y la prensa parece ser que no se quiere dar cuenta de ello. Total a ellos les da igual si el técnico es competitivo o no, mientras puedan generar notícias no les preocupará las evoluciones de un nuevo técnico, cosa que ahora sí se produce, están preocupados, pero por su incapacidad para informar, y por eso entre las tribunas se sortean el quién se quedará la cabeza del entrenador barcelonista. Las ballonetas ya están preparadas, sólo es cuestión de apuntar y de disparar.



Dusko merece ser reforzado

¿Debe Dusko dimitir?

Ivanovic: "en las finales siempre quiero que gane el TAU"

 

 

 

 

 

Hará ya unas semanas que se generó un apasionante debate sobre los jugadores. Tratamos y discutimos en aquel entonces sobre cupos, seleccionables, quién merece ser considerado español y sobretodo juzgamos y discriminamos en aquel entonces a aquel que no lo es de origen. En esas apareció la figura de Will McDonald, hoy vuelve a aparecer en el centro de la polémica. Esta vez ya se le juzga por un matrimonio de conveniencia en unas declaraciones realizadas por su esposa en l en el diario Público ayer. De hecho ya en el periódico editado reciéntemente por Jaume Roures van fuertes definiendo y describiendo a la señora en su crónica de esta manera "Eva no entiende de baloncesto, su hábitat son las revistas masculinas, la noche, (...) le encanta que la miren y dejarse ver".   A veces uno se pregunta quiénes somos el resto para juzgar sobre la vida privada de las personas por muy públicas que puedan serlo. Hablo de periodistas, medios, aficionados. Del entorno en general. Y antetodo cuestionarnos sobre quiénes somos para señalar, juzgar, fisgonear y fiscalizar sobre los asuntos privados de una persona. ¿Nos consideramos libres de culpa para señalar las vergüenzas ajenas?

Dicho esto no pienso juzgar sobre un matrimonio, sea de conveniencia o no, sino sobre la problemática discurrida y el agravio comparartivo. No es de recibo que un club esté instalado en el ojo de huracanes y críticas como el Baskonia y se haga la vista gorda con casos similares como el de Venson Hamilton en el Real Madrid, Sitapha Savané en el Gran Canaria o Dimitry Flys en la Penya. Me parece excesivo que se insista tanto en lo del jugador baskonista y más haciendo uso de recursos más propios del periodismo amarillo sensacionalistaque no del periodismo analítico, descriptivo y respetuoso con el baloncesto más necesitado por los aficionados. Como si de investigar la presunta homosexualidad de un personaje público se tratara. De manipular, tesgiversar y sentenciar las declaraciones hechas por una persona.

No es lo mismo casarse por amistad y cobrar por ello 2.500 euros al mes para el alquiler que reconocer que dos personas se conocen, se hacen amigas y más adelante se enamoran y deciden casarse como cualquier otro tipo de pareja; que por motivos laborables uno trabaja en Vitoria y otro trabaja en Madrid y que por ello su marido le ayuda con esa partida económica. Los matrimonios se realizan para formalizar legalmente una pareja, no se trata de una certificación de una pasión sino de un documento por escrito donde figuran derechos y obligaciones. Las parejas también se casan para obtener menos carga fiscal, para no caer en el desamparo en el caso que el cónyugue falte, y por qué no, solucionar la situación legal del cónyugue en el caso de ser extrangero. El matrimonio ante todo es un acto de derecho, pero también de protección.

Todos los matrimonios son de conveniencia, y también toda situación matrimonial debe ser pactada por ambas partes, lo que penaliza la ley es que dos indivíduos desconocidos pacten el matrimonio por el beneficio legal. Más que nada porque la ley se protege de la estafa, pero eso no justifica que se tenga que medir la cantidad amorosa que debe contener un matrimonio. La ley define y describe el fraude matrimonial de la siguiente manera:

En concreto se entiende por matrimonio fraudulento, el matrimonio de un nacional de un Estado Miembro (o de un nacional de un tercer país que resida regularmente en tal Estado miembro) con un nacional de un tercer país, con el fin exclusivo obtener un permiso de residencia o una autorización de residencia en un Estado miembro.

La resolución fija una serie de "factores" que pueden permitir que se presuma que un matrimonio es fraudulento. Se tiene en cuenta el no mantenimiento de la vida en común, la ausencia de cumplimiento de las responsabilidades derivadas del matrimonio, el hecho de que los cónyuges no se hayan conocido antes del matrimonio, que los cónyuges se equivoquen sobre sus respectivos datos (nombre, dirección, nacionalidad, trabajo), sobre las circunstancias en que se conocieron o sobre otros datos de carácter personal relacionados con ellos, que no hablen una lengua comprensible para ambos, el hecho de que se haya entregado una cantidad monetaria para que se celebre el matrimonio (a excepción de las cantidades entregadas en concepto de dote), tambien que el historial de uno de los cónyuges revele matrimonios fraudulentos anteriores o irregularidades en materia de residencia...

Quizás por ello perseguir a Will McDonald sea una causa perdida periodísticamente hablando y que no tendría sentido si no fuera porque caduca el marco de contratación de jugadores la temporada que viene en la ACB. Dicho de otra forma, McDonald es simplemente víctima de las negociaciones que habrán entre clubes, Federación Española de Baloncestoy sindicatos, con huelgas románticas y suicidas como las de otros tiempos. Una guerra entre ACB, Pepe Sáez y Jose Luis Llorente. Una tentación para destapar la caja de pandora que un asíduo me insinuó en el debate surgido ya mencionado. McDonald es la víctima colateral convertida en gota que colma el vaso de las aspiraciones de los sindicatos de los jugadores. La guerra ya ha comenzado.

 

 

 

 

 

 

Una final Baskonia contra el Bilbao Basket. Televisívamente hablando la final de esta tarde será una auténtica ruina para el ente público que, salvo que no contraprograme a última hora, retransmitirá una final con escaso interés para el telespectador español medio. Quién hace unos años hubiese pronosticado una final oficial entre dos clubes vascos, de Vitoria y de Bilbao estaría encerrado por locura, aunque bendita locura por otra parte puesto que años después se convertiría en algo real, tangible y esperanzador. Dos clubes y también dos realidades de como entender este deporte frente a frente. Dos equipos hechos a base de esfuerzo, sacrificios y mucha constancia. El valor que siempre ha caracterizado al deporte vasco. Una realidad que bien merece ser aplaudida.

Ambos equipos no partían como favoritos sino como tapados por el glamour de los últimos finalistas de la ACB. Madrid y Barça. El equipo de Joan Plaza se ha mostrado muy dubitativo en este partido, dudoso e incómodo, incapaz de mostrar su superioridad hacia un contrario que sólo ha dependido del binomio Prigioni Splitter para hacer carburar a su equipo. Por contra el Madrid tiene una dificil ecuación que resolver al introducir a su fichaje estrella en la rotación madridista. Ahora mismo Papadopoulos le resta minutos a Reyes pero no a Hervelle que se antoja imprescindible en este Madrid. Plaza por no optar por Hervelle como alero alto no aprovecha las posibilidades que podrían ofrecer Papadopoulos y Reyes. Intimidación, rebote y extraordinario juego de espaldas a canasta. Baile de salón que pasó desapercibido por lo inédito ante el eterno rodillo baskonista.

 

Existen también buenas notícias en el Madrid, como la irrupción de Llull, que aunque tuviera a un maestro como Prigioni en frente se le vieron maneras a pesar de su juventud. Pelékanos intentará hacer olvidar a Thomas y Mumbrú parece coger definitívamente un rol con más presencia en pista que antaño. Pero también peca de un exceso de dependencia en Bullock y de una mayor pluralidad en la anotación. Estuvo Hervelle pero no fue suficiente, deben mejorar pero demostraron ser un rival muy a tener en cuenta. No en vano, son el campeón vigente.

 

El Baskonia ha tirado de lo poco bueno que le quedaba de finales de la temporada pasada, con Prigioni como abanderado de ese carácter Baskonia que tantas veces hemos llegado a oir de los aficionados de Vitoria. Mandando, forzando situaciones favorables al colectivo e imponiéndose en todo momento a Tunçeri y Llull, que no olvidará este partido en mucho tiempo, Raúl López pasó desapercibido mientras que el oponente Prigioni se sintió cómodo e hizo jugar a todos sus compañeros. Del Baskonia destacar la polivalencia de McDonald y Singleton y el paulatino progreso de Mirza Teletovic dentro de los planes de Spahija. Como notas negativas el difícil encaje de Jasaitis y la descolocación de Rakocevic en la plantilla. Pero bastante han hecho con ocultar las carencias de pretemporada ofreciendo lo mejor que tienen, mentalidad, frente a una gran rotación poco afectada, en cuánto a salidas se refiere, como es la plantilla madridista.

Spahija ha demostrado ofrecer una gran dirección desde el banco. Múltiples recursos y una gran elección de los perfiles de los jugadores. Es pronto para advertirse de ello pero en el croata se insinúa un gran técnico que acabe de olvidar no sólo a Pedro Martínez, Perasovic o a Boza, sino también de derribar el mito que tienen en Vitoria con Dusko. Es pronto para advertirlo pero superó en todo momento cualquier planteamiento de Plaza. Prescindiendo del juego de escoltas para dar minutos a los aleros. Siempre con superioridad física, tal como gustan a Spahija como a Plaza. Spahija comienza con buen pie ante un rival que siempre se les ha atragantado en Vitoria. Y esto es sólo el principio.

No quisiera ser irónico, ni que se mal interpreten mis palabras, pero el Barça creo en mí opinión que hizo un buen partido. Creo como Dusko que este Barça está muchísimo mejor que el año pasado y que pese al resultado, las malas soluciones ofensivas y sobretodo un cansancio que acaba penalizando al Barça en los primeros tiempos de la temporada, provocan que el Barça caiga. Por resultados el Barça sigue abonándonos al jarabe de palo amargo de los principios de temporada, por juego este Barça promete y los rivales toman nota.

Insisto en los resultados, si sólo debemos observar este aspecto el aficionado y entorno lo va a pasar muy mal hasta noviembre. Si tiramos de sensaciones, pese a que no son ejecutivas, el aficionado debe congratularse. Sólo hay dos puntos negros, negrísimos, que deben estar remarcados en la retina del aficionado, Basile y Morandais.También existen puntos grises, como Marconato, con un estado de forma lamentable y reconvertido a penúltimo pivot en la rotación, sólo por delante de Moncasí. Pero el resto promete y mucho, Kasun resiste cuatro cuartos y ha encontrado en Pepe Sánchez a su guía espiritual. Como si de Lucanor y Patronio se trataran. Ilyasova ofrece mucho rendimiento, siempre en el puesto de tres. Luchador, técnico y sacando petróleo de la nada. Ayer 10 puntos y 9 rebotes en sus 18 minutos de juego. Dusko sabe que es su mejor jugador defensivo y abusa de ello, porque se trata de un grandioso jugador con todas las letras que no debería limitarse a la defensa.  Pese a ello Ilyasova no se esconde, no duda en poner la mano o en ir al límite del reglamento y sigue a la espera que Zoran Savic le busque un alero que le ayude a explotar como jugador dentro de la rotación. Maciulis tiene que ser el hombre que le ayude a ello.

El Barça perdió no por no saber defender sino por no saber interpretar a Pepe Sánchez. Muchas pérdidas de balón generadas por la falta de costumbre en el juego del argentino. Ya saben, no es lo mismo sufrirlo de rival que disfrutarlo de compañero. Sólo lo sabe interpretar Kasun, que vió como alguién le facilita su trabajo para acabar con 14 puntos y 5 rebotes. No es para tirar cohetes pero si para mostrarse esperanzadores con el croata. Pero sólo fue eso, no saber interpretar las jugadas desde la banda, sentirse descolocados en la pista y perder balones inútilmente. Que se pierdan 22 balones no se va a volver a repetir esta temporada, y menos cometer 29 faltas personales para evitar las canastas fáciles del oponente.

Es en la base donde el Barça completa muchas de sus novedades y por tanto donde residen los principales problemas. En el esquema táctico vimos a un Dusko tirar de ritmo y contundencia, con dos bases, uno eléctrico y otro ecléctico,  y tres jugadores por encima de los 2.07 (Ilyasova, Vázquez y Kasun). Pepe Sánchez, con sus 8 asistencias y 6 rebotes, demostró ser el base innegociable del equipo mientras que Lakovic, con sus 23 puntos, 5 rebotes y 4 asistencias,  hace de brazo ejecutor como en sus tiempos en el Panathinaikos. Con esto nos daban la razón en que Jasikevicius tendría su presencia en el imaginario de Savi. El dato es relevador, Sánchez jugó 32 minutos en pista, cuando todos se pensaban que iba a ser el suplente del esloveno que jugó 34 minutos. Quizás con Acker se repartan los minutos pero parece ser que Dusko puede hacer de Acker el alero que acompañe a esta pareja de bases insólita.

Con esos cinco jugadores que coincidieron en la pista el Barça presentó su candidatura. Ritmo, dominio y sobretodo mucha calidad de juego. Fueron apenas diez minutos del tercer cuarto pero fueron un regalo inesperado pero no menos agradecido. Ese es el Barça de esta temporada y el que tenemos que tener como referencia. No tanto una derrota producida más por el exceso de faltas que no por la concesión de canastas. El Iurbentia anotó sólo 18 tiros de campo por contra de los 25 azulgranas. El Barça capturó una barbaridad de rebotes, 45, 19 de ellos ofensivos. Sí, han oido bien.

Por eso Ivanovic se muestra esperanzador con esta plantilla, porque a pesar de la derrota se dispone de un repertorio de argumentos hasta entonces inéditos en los azulgranas. Sólo fue una cuestión de colocación, de cansancio físico después de un stage en el Muntanyà y de conocimiento de las virtudes y defectos de los compañeros. Una vez superados el Barça habrá alcanzado el nivel competitivo requerido para aspirar a ganar. Ahora los rivales ya comienzan a tomar nota.

  

Comienza la Supercopa ACB y con ella se echa el pistoletazo de salida en la andadura de la temporada baloncestística a nivel nacional. Pese a que haya personas que eviten que alguien se de cuenta. No espero novedades televisivas para esta temporada y sí que espero, por desgracia, nuevos sabotajes dirigidos y orquestrados desde el ente público. El partido que en teoría se supone que es de máxima audiencia, el Real Madrid contra el Baskonia sólo se podrá ver por Teledeporte, por suerte el partido que mida al anfitrión, Iurbentia Bilbao Basket, contra el Barça, se podrá ver por las autonómicas en horario de máxima audiencia. Ver para creer.

Nuevos tiempos y viejas costumbres, y eso que se abrió la semana televisiva en el ente con un reportaje de 5 minutos de duración en el noticiario de máxima audiencia de la cadena principal de RTVE, alias La 1. Cinco minutos en el bloque de deportes y que parecía que no se acabara nunca, hasta tal punto que resultó sorprendente y chocante. El baloncesto ACB era noticia por espacio de más de 1 minuto, y pensé que con el nuevo ejercicio decidirían darle más protagonismo a este deporte. Y no, una de cal y otra de arena. Teledeporte abrirá la jornada y será La 2, en el contenedor deportivo de los fines de semana que hará hueco en su parrilla televisiva para ofrecer los actos del showtime más la final de la competición. Más chocante todavía y más cuando a la Sexta no le tembló el pulso para ofrecer partidos intrascendentes del Eurobasket con una audiencia muy interesante. Chocante que el Real Madrid de baloncesto no tenga hueco en la parrilla de La 2 un viernes por la tarde.

Pese a la última chapuza televisiva, esto no tapa un torneo que para este año no se ha planificado de manera deseable. De los cuatro equipos participantes dos de ellos se encuentran en plena demolición, Barça y Baskonia, otro está en construcción como el Bilbao Basket y otro está redecorando sus estancias como el Real Madrid. Pese a la dureza del cruce entre madridistas y baskonistas doy por favorito a los blancos. Que me perdonen los baskonistas asíduos, pero el torneo le viene demasiado pronto a los de Spahija, aunque en estas ocasiones siempre gusta de aparecer Pablo Prigioni. Al Barça le viene prontísimo también pero con un rival mucho más asequible como el Iurbentia. Pocos entrenamientos, poco baloncesto, un espectáculo más empobrecido para el aficionado. Superar las espectativas del año pasado en Málaga parecen totalmente improbables. Todo apunta, de nuevo, a una final Barça y Madrid...

De todos modos, en un contexto en el que revisionamos los sistemas de competición en el baloncesto la Supercopa también merecería una refundación. Como torneo, la idea es excelente, como competición la idea está mal desarrollada. Este torneo está para acoger al campeón de liga, al campeón de Copa y el que mejor resultados ha obtenido entre competiciones internacionales y domésticas que disputan el título frente al equipo anfitrión. Seductor pero demasiado precipitado en cuanto a fechas, y más después de un torneo durísimo de Eurobasket y sólo dos semanas de entrenamientos. Habría que cuestionarse el porqué no jugarse este torneo a final de temporada, así al menos recobraría el sentido de premiar a los mejores de la temporada cursada, no a temporada vencida.

Lo que sí me ha parecido justo desde el primer momento es la elección de Bilbao como sede. Lo merecían. Todo un premio para el progreso del baloncesto vasco que va más allá de Vidorreta y Querejeta. En Bilbao han querido crecer, y aunque sea a base de hacer de un recinto ferial un pabellón para 15.000 personas, o bien regalar entradas para presentar afluencias sonadas, merecían un regalo como es el organizar este torneo. No hace cuatro años, entonces Lagun Aro, luchaba por no descender de nuevo a las catacumbas de la LEB, hoy fija sus objetivos en pelear por más allá de la media tabla, pero para mañana buscarán la victoria sonada para luchar por el primer título en la ACB.Tanta constancia también merecen premio.


Supercopa en Bilbo, por Josip Wells en Baskonia en Vena

La previa de la Supercopa en el blog A por ellos del Bilbao Basket

 

 

 

 

 

La delincuencia en Europa ha ido por modas, desde el atracar bancos a punta de pistola en los años 80, a los robos de automóviles por la banda de los peruanos en la principal arteria de autopistas en Cataluña como la AP-7, pasando por los secuestros por no pagar según que siniestros impuestos no revolucionarios en los años 90. Ahora en el baloncesto se ha instalado una nueva moda delictiva, utilizar a los clubes europeos de baloncesto. Especular con los proyectos deportivos, filtrar a la prensa y vender una ilusión por recuperar ese espíritu competitivo perdido. Cambiemos la banda de los peruanos mencionados y hablemos de la banda de los agentes libres que juegan en la NBA.

Este verano se ha escuchado la misma cancion interpretada por muchos jugadores en diversos tonos y como forma de señuelo. Consistía en filtrar malas relaciones con el club de origen, filtrar a la prensa con las ganas de jugar en Europa para presionar e incrementar el sueldo que ya se ganaba y si no se cumplía se volvían para Europa. Los clubes europeos más potentes han picado de pleno, desde el Barça, al Olympiakos, como el Real Madrid o el CSKA como el Panathinaikos han picado. Unos de manera más descarada que otros, véase el Barça otros no han picado en exceso, véase el Real Madrid. Pero todos en definitiva han picado.

Toda moda va ligada a un contexto y para ello ha contribuido la debilidad del dólar frente a la moneda única europea. Existen contratos de 2-3 millones de dólares que son facilmente accesibles para los clubes europeos. Tanto que Navarro por ejemplo sólo podía ganar dinero en la NBA si ganaba más de 4 millones de dólares. En la NBA los números que aparecen en la opinión pública son cantidades brutas, y en Europa en según que casos la fiscalidad es mucho más beneficiosa. Por no hablar de lo costoso del way of life estadounidense Esta fortaleza del euro, más la fiscalidad, más el coste de la vida, unida a las ganas de progresar de los clubes europeos sustentados por partidas a fondo perdido como son los casos de los equipos griegos, rusos e incluso los futboleros españoles han formado un contexto idílico para este tipo de jugadores.

En este verano he contabilizado hasta seis jugadores que han especulado con Europa para asegurarse un mejor contrato. Nocioni fue el primero filtrando creo recordar a Cope Vitoria con la posibilidad de volver por motivos familiares a Vitoria. El resultado fue el garantizarse un contrato garantizado de 40 millones de dólares por cinco temporadas. El siguiente en pasar factura fue Charlie Bell que también reconoció la posibilidad de volar hacia Europa, Grecia o Barça, para jugar en la Euroliga y garantizarse un mayor contrato en un futuro en el corto plazo. El resultado ha sido una renovación de 19 millones de dólares por cinco temporadas. Un jugador que ha sido suplente en los Bucks.

El tercero en este pódium de honor no es nada más que Andrei Kirilenko, que tiene un contrato de 63 millones con los Jazz y que ha amenazado con volver a jugar en el CSKA de Moscú. Ya ha salido el vicepresidente del club indicando que para incorporar al genial alero ruso no habría ningún inconveniente presupuestario, ahora bien sería la primera vez que una gran estrella como es Kirilenko renunciara a 63 millones a pagar en cinco años para jugar en el equipo dónde se formó de pequeñito. Resumen, ya se está tardando en que un equipo de la NBA formalice una oferta para tener al jugador ruso. Si vuelve a Europa deben hacerle una estátua en la Plaza Roja de Moscú...

El otro en cuestión es Anderson Varejao. El brasileño ha completado una buena temporada desde la reserva en los Cleveland Cavaliers, y la temporada que viene acaba contrato. El pívot quiere asegurarse un contrato de 6 millones de dólares ya esta temporada y como sus otros compañeros de banda ha filtrado a la prensa española que quiere volver al Barça. La canción es la misma pero con un acento más brasileño. Cierto es que el alapivot es un jugador querido en el Palau pero me sorprende que estas declaraciones no las hiciese al finalizar la temporada y no precisamente ahora cuando se están finiquitando plantillas. O quizás quiere cobrar más de lo que cobra ahora en los Cavaliers utilizando al club europeo como han hecho otros jugadores como Ilyasova en el Barça, Tsakalidis con el Olympiakos o Jasikevicius en el Panathinaikos. Jugadores que están cobrando más que en su periplo americano.

Otro también que parece haber hecho de la huída su principal argumento de la renovación es precisamente el de Pavlovic, compañero de Varejao en los Cavaliers y que también es agente libre, un jugador que renunció al Eurobasket por su condición de agente libre y que no quería correr riesgos para no perder la oportunidad de firmar la renovación con su club. Renovación que por cierto no se ha producido y estamos a un mes y medio de empezar la temporada en la NBA.Otro nombre que también se ha especulado, y que se hace eco Maragota en su blog es Gordan Giricek, con filtraciones tímidas con intereses del Baskonia y que ahora parece ser que buscan como objetivos Olympiakos y Barça. Desconozco cuanto existe de real en todos estos casos, pero motivos suficientes existen para creer, sospechar y alejarse de las estafas.

Finalmente no hubo milagro y lo que se ha producido es un espeluznante baño de fría realidad. Giannakopoulos se ha salido con la suya y ha convencido a Jasikevicius para formar parte del interesantísimo proyecto que han diseñado en Atenas. Para mí uno de los mejores equipos de baloncesto europeo de toda la historia. Lo tienen todo, desde el banquillo con Zeljko Obradovic, hasta una columna vertebral de ensueño formada por Jasikevicius, Diamantidis y Tomasevic. Más unos gregarios de auténtico lujo como Vasilis Spanoulis, Milos Vujanic, Michael Batiste, Andrija Zizic, Kostas Tsartsaris, Sani Becirovic y Nikos Haztivrettas. Un reto apasionante, un auténtico equipo de ensueño.

Una mala noticia para los equipos españoles que sólo espero de ellos un papel más que digno y sobretodo que extraigan conclusiones. La primera de ellas es que los mejores jugadores no están en España sino disputando ligas muy inferiores, irrisorias y escandalósamente poco atractivas como la rusa con Papaloukas, Siskaukas, Holden, Langdon, Zisis, Goree y Andersen, o la griega con los mencionados del Panathinaikos más los del equipo olimpiaco con Macijauskas como bandera. Propuestas de plantillas poco sostenibles pero que no evitan que los mejores jugadores sólo rindan lo mínimo necesario una vez por semana. Dicho de otra manera, los clubes ACB deben mirar y preocuparse más allá de su propio ombligo y cuestionarse porqué los mejores no quieren rendir en un país donde se exige jugar al 100% de intensidad durante dos veces por semana.

La otra cuestión que habría que cuestionarse es la de plantearse ampliar fronteras si no es posible incrementar los ingresos. O lo que es lo mismo, dar mayor importancia a los torneos internacionales que a los domésticos. Aunque este hecho chocaría de pleno con las sensibilidades de los aficionados. Lo que está claro es que el baloncesto ACB debe intentar refundarse ya que está más cerca en estos momentos de repetirse la problemática italiana que no de mejorar ese horizonte aparecido cuando llegó el caudal televisivo allá por el año 97-98 con Sogecable.

Me resisto a creer que Jasikevicius prefiera Atenas a Barcelona sólo por los dólares de Giannakopoulos. Eso no quiere decir que haya sentenciado el proyecto azulgrana, pero algo debe cambiar. En España no se encuentran ni los equipos más potentes económicamente, ni los aficionados más fieles, ni los pabellones con mayor afluencia de Europa. Dicho de otra manera, Jasikevicius prefiere la pasión griega a las chirigotas musicales del Martín Carpena o Buesa Arena, como también prefiere, jugar en el OAKA, que con todos los respetos, en un vetusto Palau blaugrana o en una plaza de toros convertida en Palacio de los Deportes como Vistalegre. Más que económico, que también lo exige, el problema es estructural.

Volviendo de lleno a la cuestión panathinaika, deseo que triunfe, porque dicho triunfo significaría incrementar la dignidad en este deporte. Este deporte es algo más que el consumo de palomitas del showtime estadounidense y muchísimo más que la ingesta de dinero público para captar votos o comprar voluntades como ocurre en España. No es lo mismo estar patrocinado por Nokia que por el diario gratuito Metro. El triunfo del Panathinaikos también haría ver a los medios que se obstinan en enfocar el día a día de una competición estadounidense más caduca y de tesgiversarla hasta convertirla como horizonte y destino de los sueños de niños y adolescentes que aspiran a lo más alto en este deporte. Panathinaikos, y en menor medida el CSKA, han demostrado que, con dinero pero también con proyectos deportivos que estén a la altura, en Europa se saben hacer plantillas a la altura de los deseos del aficionado doméstico. Y ojalá sea un punto de partida. Ojalá.


En Europa para competir hay que invertir

 

 

 

 

 

 

Para el Barça la pretemporada ha comenzado este lunes con casi toda la plantilla por completo. Aún me resisto a creer que esta sea la plantilla definitiva puesto que falta un poco más de jerarquía en el equipo. Cuando hablo de jerarquía no viene vinculado a cuestionar los métodos del entrenador sino para saber afrontar los partidos cuando el destino se concentra en dificultar la evolución en los encuentros. Los intangibles. En el Baskonia Dusko tenía tres jugadores capaces de sentirse cómodos frente a lo incómodo, eran Prigioni, Nocioni y Oberto, más un jovencísimo Scola que aprendía rápido. Y eso, que como intangible pasa desapercibido, es lo que necesita el Barça. Unos lo llaman líderes, yo lo prefiero llamar el pilar principal. La piedra angular. La equis.

A falta de ese pilar en el que se sustente la estabilidad del colectivo, los cimientos son buenos. El Barça tiene mejor plantilla que antaño, de aquí a Lima, ida y vuelta. Sobre el papel y sobre la pista. Y eso se vió en el partido pachanguero que vimos en Badalona. Partido poco serio y que tal como he reconocido en diversos foros de opinión sólo ví 20 minutos. Muchos prefieren condenar a la hoguera de las vanidades el proyecto de Savic, Laporta e Ivanovic, yo visto lo sufrido en los dos últimos años me lo prefiero tomar con otra filosofía. El Barça ahora mismo no está bien, y evidentemente, practicando un baloncesto tan precario como el que vimos el sábado daría por finiquitada la temporada a partir del mes de Enero. Y hacer el uso de la guillotina mucho antes, cosa que no va a suceder.

La pretemporada empezó ayer lunes con el stage en El Muntanyà, preparativo del segundo torneo oficial de la temporada, la Supercopa ACB. A favor es que el Barça a poco que sepa hacer bien las cosas el sábado frente al Bilbao Basket se planta en la final. También se puede perder, entra dentro de lo probable en los inicios de Dusko, pero con esta plantilla con poco que hagan bien las cosas sólo unos jugadores se plantan en la final el domingo. Dicho de otra manera, el Barça hasta Noviembre como máximo y mediados de Octubre como horizonte más próximo no se mostrará más fiable. Por lo que haga lo que se haga antes no debe tenerse en cuenta, ganando o no algún partido de la Supercopa.

A día de hoy y sólo habiendo seguido en directo medio partido el Barça ha mejorado bastante su juego. Lo que puede parecer una herejía para algunos son las leves mejorías del juego azulgrana. Pepe Sánchez suma en el equipo. Verle jugar con la camiseta azulgrana es reconfortante, hace el pase que todo aficionado proyecta desde el televisor, es el primero en ver el desmarque del jugador cuando nadie se ha percatado, pone cordura en la transición ofensiva y sobretodo, algo que pasó desapercibido en los dos últimos proyectos, juega para los pivots, pongamos que hablamos de Kasun, el primer beneficiado de la presencia en pista de Sánchez.

Y es que el pivot croata representa el segundo fichaje de esta temporada. Cierto es que acumula los vicios que le lastraron la temporada pasada, pero para este año juega un papel fundamental en el esquema de Ivanovic. Hasta tal punto que ha desplazado a un Marconato con más entrenamientos que el croata. Para que Kasun brille el Barça debe blindar los exteriores, como si de una fortaleza se tratara. Y ahí entra el papel del otro jugador importante: Ilyasova.

Ilyasova jugó de 3 en el partido contra la Penya. Defensívamente estuvo mal, como el resto del equipo, pero tiene su justificación. Es el único que debe comprender y asimilar los complejos sistemas defensivos de Ivanovic. Más defensas individuales y menos defensas zonales. Más las coberturas y ayudas. No es fácil y puede ser que le cueste entrar en la dinámica pero una de las virtudes del alero turco es la defensa, confiemos en él. La prensa mediática se dedica a resaltar su Eurobasket y es injusto pues Ilyasova no entró en la dinámica del seleccionador y cuando lo hizo era demasiado tarde. Ilyasova es un jugador de baloncesto enorme, con clase y que atesora muchos recursos tanto en sus manos como en su mente. Sólo es cuestión de aprovechar.

Pero sin duda lo que me está sorprendiendo es la presencia del más joven de todos y que como parece, es el más listo de la clase. Nihad Djedjovic, el adultolescente. El joven bosnio, de naturaleza similar a la de Ricky Rubio me ha dejado anonadado. Físicamente ha evolucionado de forma espectacular, dejando de lado el físico aniñado de la temporada pasada a un físico más musculado. Reconozco que le he visto jugar poco pero si Dusko ha pensado en él para sustituir al lesionado Grimau es que algo ha visto en el chico. Atentos que Ivanovic puede hacer de él su nuevo Vidal en el Barça para esta temporada.

De la nada he sacado a cuatro hombres que forman el 30% de la plantilla azulgrana y que están adaptando al ideario de juego planificado para esta temporada. Pero la mejor noticia es que al menos se intuyen ideas nuevas y sensaciones distintas. No es un dejà vu y quizás por ello debemos optar por el laissez faire, nos costará, y se sufrirá, porque el Barça se debe acostumbrar a trabajar sin depender de Navarro, por eso quizás mejor ser conscientes de lo que implica el comienzo y ser pacientes con lo que nos espera, que será duro y dificil de digerir. Anticipado queda.

 

 

 

 

 

 

Escribo con tardanza horas después que Golden State Warriors deshojara la margarita. En el mediodía del jueves la franquicia de Oackland decidió cortar el contrato de Sarunas Jasikevicius.Esto significa ahora mismo que el genial base lituano tiene previsto volar hacia Europa, pero que todavía desconoce cuál será su parada final. Vuelve a Europa porque sino en los Warriors hubiesen hecho valer sus derechos en virtud de un canje de piezas, cosa que no se producirá. Una decisión valiente de Jasikevicius que está deseoso de volver a reinar, recuperar su trono y retirarse como uno de los más grandes que ha dado el baloncesto europeo. Jasikevicius tiene 3 Euroligas, pero quiere más, superar a su antiguo rival de vestuario y competidor en las alabanzas como Dejan Bodiroga. Y con Euroligas es mucho más factible que con partidos intrascendentes en la NBA. Jasikevicius quiere volver a ser grande, un gesto que le honra, y que por supuesto le aplaudo.

A día de hoy son múltiples los rumores, desde volver a Tel Aviv, donde tiene un sitio asegurado, a vivir en Atenas, una plaza interesante en el baloncesto europeo que todavía no ha disfrutado. Panathinaikos y Olympiakos se lo rifan, ofrecen 7 millones por tres temporadas, e incluso Giannakopoulos ofreció 2 millones más para que Jasikevicius pagara su cláusula de rescate en la NBA. Hecho que no se ha producido. En el Pireo le ofrecem dinero y un proyecto titubeante con su anterior técnico en el Maccabi, Pini Gherson, Panathinaikos le ofrecen dinero, dirigir en la pista al campeón de Europa, estar a las órdenes de uno de los mitos vivientes del baloncesto como Zeljko Obradovic y una experiencia inigualable como jugar de local en el templo del baloncesto europeo, el OAKA. Palabras mayores.

Pero un servidor cree en los milagros. Volver al Palau, lugar de donde nunca se tendría que haber ido. Savic lo quiere, la afición lo necesita, Ivanovic tendrá la última palabra. Que vuelva dependerá de Dusko más que del dinero. El Barça puede competir con una oferta de 2 millones anuales por tres años. Si es sólo por la economía no creo que ésto sea un problema porque el Barça es una de las principales industrias deportivas de éste deporte. No creo que para una industria con un presupuesto de 300 millones de euros le inquieten 3 millones por temporada. Este es el precio de aspirar a la corona europea, si el Barça quiere sólo competir en la ACB no correrá riesgos ni con el lituano ni con Dusko. Si quieren llegar, saben que la corona está cara con un CSKA, un Real Madrid, un Maccabi y un Panathinaikos que han echado el resto.

Savic ha dicho que Jasikevicius es el perfil de jugador idóneo para convertirse en la piedra angular de un proyecto de tamaña envergadura. Declaraciones regadas con un escepticismo por la cuestión económica que invitan a Joan Laporta a mover ficha al respeto. Savic cree que si Laporta fue valiente al facilitar la salida a Navarro debe serlo si quiere que el lituano sea el nuevo líder.

Deportívamente Jasikevicius, al contrario de lo que piensan muchos, es una pieza muy fácil de encajar. El Barça dispondría de tres bases de gran nivel, como Sánchez, Lakovic y Sarunas, más falsos bases como Grimau o Basile. Y atentos a Djedovic que puede ser una de las sorpresas de este principio de temporada. Una terna parecida a las proyectadas en Grecia pero que enriquecerían la transición ofensiva azulgrana. Lakovic tendría la libertad suficiente para actuar de escolta tirador como cuando brillaba en era un jugador panateneo y Pepe Sánchez serviría como contrapunto interesante que serviría o bien para jugar con dos bases en pistas como el OAKA, o el Sports Hall de Moscú o bien en partidos de muerte súbita como las Copas del Rey o Final Fours. La contratación de Jasikevicius, nunca será un problema, ni deportiva, ni económicamente, sólo se trata de encajar la pieza en un puzzle y en el sitio adecuado. Y eso depende de Ivanovic, pero también de Laporta.

   

El mercado en Europa está que arde, sólo CSKA y Real Madrid tienen cerradas las plantillas y la lucha por la Final Four ha comenzado en los despachos. Cierto es que en Septiembre no se ganan los torneos pero gracias al trabajo realizado se aspirá a llegar hasta el final. El Barça con una excelente planificación de despacho, pero una posterior gestión de los recursos  bastante deficiente, llegó a estar a las puertas de la Final Four, Final de la ACB y ganó la Copa del Rey; el Baskonia contratanto a Planinic, Rakocevic, Fred House, Peker y Teletovic estuvo a las puertas de ganar todos los torneos, pero finalmente no ganó ninguno. La Penya con su rastreo y asegurarse la permanencia de Aíto, Rudy y saber pescar en las orillas del descendido Manresa supo digerir el estar en dos frentes como la ACB y la Euroliga. Sólo hubo una excepción que confirma la regla, el Real Madrid de Joan Plaza que a principios de temporada era una caldera a presión pero que sorprendió a propios y extraños sobre su evolución en la ACB y la ULEB.

Con planificar y luego competir no bastará para reinar en Madrid en mayo del próximo año, fecha en que se celebre la Final Four. Dos equipos van por delante, uno de ellos es el CSKA que se adelantó a todos y en Julio cerró la plantilla con la renovación de Papaloukas y la contratación de Zisis, Marcus Goree y Ramunas Siskaukas. El CSKA dió la baja a Van den Spiegel, Vanterpool y Oscar Torres. Supo concretar las bajas y a golpe de talonario invirtió en potenciar la plantilla. Lo mismo ha sucedido con el Panathinaikos de Giannakopoulos, que para revalidar su hegemonía en Europa ha sabido sobreponerse a la baja de Siskaukas recuperando a Spanoulis, la del irregular Javtokas fichando a Zizic y tiene previsto ocupar el lugar dejado por Tony Delk tentando a Jasikevicius. Han tenido bajas y a base de dinero han mejorado el ya de por sí mejor equipo de Europa.

Ganar la Euroliga, valga la redundancia, siempre ha sido caro, y ahora más que nunca. Repasando las plantillas actuales percibo que el principal problema doméstico es la falta de dinero. No hace mucho tiempo,  se vivió una situación parecida. Las mejores plantillas europeas residían fuera de nuestras fronteras y los principales clubes sólo se podían permitir la llegada de una sóla vaca sagrada a sus clubes, véase Bodiroga en el Real Madrid, o bien Arturas Karnisovas en el Barça. En aquel entonces también los equipos del este, en concreto los de Grecia tenían plantillas dominantes con jugadores ex NBA con las que se coronaron como campeones, el Olympiakos con David Rivers como principal líder y el Panathinaikos con Dominique Wilkins. Grecia tenía dinero para el baloncesto, y todavía lo tiene.

La ACB tiene la mejor liga pero no puede permitirse que los mejores equipos del contintente no sean españoles. Para crecer se necesitan equipos campeones de Europa y debe idearse algún plan para optimizar los recursos económicos. No nos engañemos, la ACB se potenció gracias al dinero conseguido por contratos como el de Canal + o Vía Digital, y conviene dar un salto más allá para progresar adecuadamente. El ejemplo de Italia tiene que estar presente, más bien para evitarlo, la Lega era el principal destinatario de jugadores en busca de grandes contratos a partir de una mejor fiscalidad para los principales mecenas, como la família Benetton, pero que a raíz de la escasa rentabilidad de las competiciones muchos equipos se han declarado insolventes, hasta el punto de llegar al descenso como la Virtus de Bolonia. Se debe exigir una liga más rentable para los participantes, bien a partir de ingresos televisivos, de mercadotecnia o de la unificación de los ingresos publicitarios a partir de las victorias. A falta de mecenas como en Grecia, Rusia o incluso Italia, la ACB debe incrementar su riqueza porque sino paulatínamente marcharán las principales figuras de este deporte. Para competir son necesarias las buenas plantillas como los buenos jugadores, pero también dinero, y por lo visto en España comienza a escasear.

   

La temporada 2007-08 comenzará ya esta semana con la Lliga Catalana de Bàsquet, un torneo oficial que mide a los cuatro mejores equipos catalanes, el Ricoh Manresa, el Akasvayu Girona, la Penya y el Barça. Esta temporada viene marcada con las marchas de los dos buques insignias de la competición nacional, el argentino Luis Scola y el santfeliuense Juan Carlos Navarros. Los dos últimos MVP, y líderes anotadores en sus equipos. Dos jugadores importantísimos cuya marcha abre un abanico de posibilidades para encontrar sus sucesores. No sólo en Baskonia y Barça sino también en España como en Europa. El vacío que dejan será difícil de cubrir, pero no imposible.

Se marcha un argentino arrelado a Vitoria y un canterano azulgrana que lleva toda la vida allí, pero curiosamente quién ha sabido despedirse es precisamente ese argentino que llegó a los 16 años del Ferrocarril Oeste gracias al buen ojo de Alfredo Salazar. Scola es ejemplo, y quizás la excepción que confirma una regla o tópico, que señalaba que los extranjeros no sienten la camiseta de sus clubes. Scola es el ejemplo de adaptación y de indentificación que deben perseguir los clubes en los extranjeros que fichan, y ayer lo demostró una vez más con una despedida cargada de emoción y sobretodo de sentimiento.

Scola se marchó ayer en rueda de prensa, y se va para volver, como Nocioni. No sé si como jugador, como miembro del staff técnico, como directivo, o bien como persona anónima. Eso lo eligirá él. Pero se marcha con una deuda pendiente con la ciudad que le ha acogido. Se marcha a un club que ha apostado por él, con un papel protagonista junto a estrellas como Yao Ming o Tracy MacGrady y junto a gregarios de lujo como Shane Battier. Si Scola ha sido grande en su trayectoria en el Baskonia, también ha sido enorme en la gestión de su salida.

Caso distinto es Navarro, y seguramente mucho más doloroso y humillante. Sobretodo con el club que apostó por él siendo un crio, lo promocionó siendo un jugador vulnerable, le protegió con grandes jugadores a su lado para que creciera sin presiones y lo convirtió en la bandera de un proyecto ilusionante. Lo doloroso no es su salida sino el cómo ha salido del Barça. Se ha marchado haciendo mucho ruido, y cogiendo opciones a la desesperada para no pasar la vergüenza de permanecer en el Barça después de anunciar a los cuatro vientos que media NBA le esperaba con los brazos abiertos. Scola ha sabido marcharse, el Barça simplemente ha dejado marchar a Navarro.

Se va por la puerta de atrás, y sobretodo mal asesorado, y aquí entran de pleno sus amistades, en concreto la mejor de ellas. El clan Gasol, el hermanísimo y el amiguísimo. Ningún amigo, bueno o malo, puede aconsejar dar un salto profesional teniendo no sólo un contrato mucho más bajo que el que tenía, más bien el peor de la nueva patronal profesional a la que pertenece, sino también presionarle a dar el salto a un destino deportivo peor que el tenía en sus manos. Si eso es un amigo, ¿qué debe entender Navarro como enemigo? Aquí al menos brillaba, se sentía protagonista y era coreado en la grada. Allí sólo será el amigo de Gasol, no olvidemos la reputación que tiene su amigo en Memphis, y como mucho JCN. Pero insisto lo peor de todo es su marcha, sin dar explicaciones en una rueda de prensa en el club que le ha formado y sobretodo sin dar las gracias.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

El domingo nos acostamos con la desilusión de la derrota de la selección española unida a la unanimidad por el caso de la famosa grada VIP. Se ha hablado tanto o más que de la derrota. Nadie comprende, y muchos se sorprenden, que después de que un presidente se apropie de la bandera de acercar el baloncesto a las calles sea tan excluyente en la asignación de las entradas. Quizás la televisión le ha hecho un flaco favor a la Federación Española de Baloncesto, organizadora del Eurobasket, al situar la u televisiva enfocando a la grada, sólo con cambiar la orientación de las cámaras la grada VIP no hubiera generado tanta controversia, o al menos su impacto negativo habría habría sido minimizado.

El problema no es la grada VIP en sí sino la gran capacidad de ésta y sobretodo la gente que ha acudido. Se puede entender que la Federación tenga sus palcos de honor para sus patrocinadores, que como todos sabemos son La Sexta, San Miguel, el Gobierno de la Comunitad Valenciana y Li-Ning, a parte de los indirectos, como Mútua Madrileña o los del Eurobasket, que eran Samsung, Adecco, Carrefour, Nissan, Central Lechera Asturiana e incluso la Renfe. Dice Sáez que ha tenido que asumir muchos compromisos para satisfacer la demanda para acudir al torneo. Y que haya demanda es un éxito absoluto. Pero esos patrocinadores hacen uso de esos palcos para llenarlos de personas anónimas, bien clientes, proveedores, incentivos para trabajadores o bien para los directivos. Y habían muchos anónimos en esa grada VIP, pero también habían muchas personalidades.

Mucho famoso en las gradas VIP, y a mí me hace pensar que ha sido una manera de extrapolar el universo NBA a las gradas españolas. Para algunos ilusionante, para mí lo más hortera puesto que se aparenta algo que realmente es. Los famosos nunca se han volcado en el baloncesto, y si se vuelcan ahora es para aparecer en la fotografía. Lo que no ha hecho ningún club ACB con los famosos lo ha hecho la Federación Española con su Eurobasket. Desconozco si por compromisos o bien para exigir nuevas prestaciones más adelante. Pero el gesto no es gratuito. Hablamos de una grada con capacidad entre 500 y 1.000 personas, y sí Sáez hubiese querido hacer una grada más visceral lo habría intentado, de hecho ya lo hizo en el Eurobasket Junior con su intifada contra Serbia.

El Eurobasket terminó con esta nota negativa a parte del descalabro que supuso la derrota en la misma final. Y resulta sorprendente que ya no se hable de la final en los medios y se haya desviado toda la responsabilidad hacia el seleccionador, Pepu. Que los dos diarios deportivos de tirada nacional y que no esconden su proximidad a Sáez como son As y Marca, en el día después se hagan eco de las supuestas malas relaciones entre presidente y seleccionador dice mucho del hecho. Sáez ha utilizado a los medios. Los medios suelen de vez en cuando generar noticias para incrementar el debate, sean ciertas o falsas, pero algo se delata cuando los dos medios al día siguiente digan que Sáez se quiere cargar a Pepu por ciertas diferencias , de ellas, los excesos en cuanto a actos promocionales, una gira con objetivos más recaudatorios que preparatorios y sucesos posteriores a la derrota frente a Croacia. Pepu no se responsabiliza de los pecados capitales y Sáez no quiere asumir una culpa autoimpuesta por no haber conseguido la medalla de oro. Una lucha de culpas.

Con esto creo que Sáez filtró anteanoche el posible cese como cortina de humo, pero ayer por la mañana en Telemadrid reconoció ciertas diferencias con el seleccionador. De todos modos si alguien tiene el futuro por su mano ése es Pepu, que puede irse por la puerta grande y con el apoyo de la afición como el seleccionador con mejor bagaje en la selección española con una medalla de oro y una de plata. Queda mucho tiempo y Pepu si no lo ve claro tiene la opción de dimitir y quedar como ganador de una hipotética lucha de poderes, ya que el aficionado está con Pepu al que ha visto como un personaje próximo y que lo ha elevado a la categoría de icono con su grito de guerra, una proximidad que por ejemplo no cuenta la Federación Española de Baloncesto. Por eso se ha resuelto inmediatamente la situación ratificando a Pepu, pero el daño se ha producido, Sáez indirectamente y ante la opinión pública lo ha señalado como culpable del descalabro, y lo más triste de todo, lo ha utilizado como vertedero de frustraciones por no conseguir ganar el campeonato. Hace un mes la culpa la tenían otros por dejarse ganar y ahora la tiene el seleccionador por no saber gobernar una plantilla, pero Pepe nunca puede admitir errores propios, de vez en cuando se debe aceptar que, en el baloncesto, uno no es dueño de su destino ya que como deporte  no resulta una ciencia exacta.


El divorcio según As

Pepu desconoce si tiene contrato para los Juegos Olímpicos, en la entrevista que le formulan en Marca.

 

 

 

 

 

Una vez perdida la medalla muchos hablan de la mala suerte en el último tiro. Un lanzamiento no deja de ser un detalle, tal como se vió en las dos jugadas consecutivas, y estaríamos hablando de discursos distintos si Gasol hubiera anotado la canasta en el último suspiro. Nos recrearíamos en la épica del momento y elevaríamos a Gasol a los pedestales del deporte nacional. Quién sabe si se exigiría de nuevo un Príncipe de Asturias para el equipo o si habrían presiones para darles una Medalla de Honor al mérito deportivo. Lo cierto es que en un país, y sobretodo unos medios, que tiende a la exageración se habría magnificado una trayectoria dubitativa. Con más sombras que luces. Quizás resuelta de la peor de las formas posibles, pero totalmente justa visto el rendimiento global del equipo. Los pecados muy pocas veces tienen premio.



La preparación: una gira promocional


No voy a centrarme en los entrenamientos, principalmente porque carezco de formación para ello y segundo porque apenas se ha recibido información de las series preparatorias. La preparación fue correcta en cuanto a días pero peligrosa en cuanto a planificación. Más propia de una gira promocional por España, con constantes visitas de cortesía el mismo día del entreno. Comparándola con la preparación del Mundial de Japón hay un abismo. Cierto es que el hecho de jugar de local incrementa la presión de los jugadores, se multiplican los actos promocionales y los jugadores muestran su mejor cara para mostrarse más próximos con el aficionado. Aislarlos un poco del embrollo mediático sin llegar a los límites de Japón hubiera sido más beneficioso.

El otro aspecto que destaco es el de la designación de partidos. Se jugó contra una selección no participante en el Eurobasket como Venezuela, contra el primer rival al que se enfrentaría la selección como Portugal y luego se celebraron cuatro encuentros casi consecutivos contra Lituania y contra Alemania. Esto se hizo, quizás, para acostumbrar a los jugadores a rendir en jornadas consecutivas, pero un servidor no comprende el jugar dos partidos seguidos contra un mismo rival, y menos repetirlo con otra selección.


Objetivos: Imponerse un listón muy alto, nadie quería la plata.


Por primera vez la selección hizo gala de su condición de favorita en un torneo de baloncesto. En Japón no era ni de lejos candidata a ganar el campeonato, pero sí de aspirar a las semifinales. Los medios, por su naturaleza futbolera, utilizan el baloncesto como centro de sus frustraciones deportivas. Y el baloncesto al igual que en el fútbol, se carece de cultura competitiva. En el baloncesto las cosas están cambiando, principalmente porque los clubes españoles son el principal destino de los mejores jugadores de Europa y los jugadores españoles que juegan compiten de tú a tú con ellos por los minutos a permanecer en pista. Por eso es distinto pero la selección española no está tan acostumbrada a ganar, y menos a gestionar las victorias.

Creo que el error desde la Federación fue el de vender una empresa bastante dificil. Asegurar el oro. Apostando por unas formas que contradicen el espíritu europeo. Desde el concepto ÑBA, hasta el insinuarse superiores en todo momento y ante cualquier rival. Desde la Federación parecieron olvidar lo difícil que fue conseguir el oro del Mundial, pensando que se ganaría el Eurobasket de manera muy sencilla.


Mentalización: La falta de un rival a batir.


España se ha sentido siempre segura de sus posibilidades. Eso no lo discute nadie. Pero de tan segura perdió el miedo. En uno de los más geniales artículos de Martí Perarnau, el periodista habló del miedo como principal motor del deportista:

"El miedo es el motor que mueve los músculos. Los del campeón y los del perdedor. El miedo te da alas. El miedo te hace volar. No se fijen en los gestos, los gritos o las bravuconadas de los deportistas antes de competir. Sólo ocultan el miedo que sienten. Porque todos los atletas tienen miedo. Los grandes y los pequeños, los que ganan y los que caen. Miren los ojos del deportista. Fijamente. Mírenle a los ojos y verán miedo, aunque sus brazos, sus piernas y sus muecas quieran decirnos lo contrario. Todos tienen miedo."


Estas palabras adquieren mucha fuerza al ver la actitud de los jugadores en este torneo. Reservándose como si aguardaran para recoger la corona. Sólo ví el gesto descrito por Perarnau dos veces, al finalizar el partido contra Croacia y ayer cuando Gasol falló la canasta decisiva. Quizás faltó un calendario más exigente para incrementar el rendimiento de la selección española. Demasiada relajación al medirse contra Letonia, Portugal y Croacia, de lejos el grupo más asequible de la primera fase. El miedo sólo actuó el día despues contra Grecia en la primera fase y quizás contra Rusia en el segundo partido. España se sintió amenazada y optó por practicar el baloncesto más contundente para asegurarse el primer puesto clasificatorio. Y lo increíble es que lo consiguió. Y con nota.


Alternativas: el mejor equipo pero también el que más ha dependido de las genialidades


Ya desde el plano deportivo, han sorprendido las decisiones en el aspecto táctico. Han faltado soluciones a los problemas, y Pepu con lo buen entrenador que ha sido en el Estudiantes y, sobretodo, como principal pilar de la selección campeona del Mundo, no puede permitirse adaptar el mismo librito táctico que Javier Imbroda. Balones a Pau. Si en Japón Pepu sacó el Cum Laude maravillando con los mejores recitales tácticos ofrecidos en el baloncesto contemporáneo, en Madrid no ha pasado de lo deficiente. Y más teniendo, como el ha dicho, la mejor plantilla española de toda la historia. El mejor equipo para acabar jugando los mismos seis jugadores de siempre.

La selección construyó una dinámica ganadora a partir de las adversidades, bien con la ausencia de Gasol en el Eurobasket de Belgrado, bien con la lesión de éste en la final de Saitama el año pasado, pero no ha sabido continuar con esa dinámica a partir de disponer de todos los hombres al completo. Pepu no ha sabido como digerir todo el crisol de perfiles que disponía, adaptando más un perfil de alineador que de entrenador. Desde luego ha tenido aciertos como el de apostar por jóvenes que pisan fuerte como Marc Gasol y Rudy Fernández o bien con incógnitas como  el de tirar de Garbajosa sin haber disputado un partido oficial en seis meses, pero también es cierto que no han habido nuevos sistemas de juego, ninguna estrategia defensiva que sustituyera, como minimo la defensa neurótica de Saitama, y sobretodo, después de tener tanta pluralidad cada partido se ha convertido en discursos monotonos de Gasol, Navarro y Calderón. El mejor equipo pero el que más ha dependido de las individualidades.

Cruel. España ha dilapidado una oportunidad de la manera más trágica posible. Siendo la favorita, ante su público y disponiendo de la ventaja de juego. Las tres en poder de la selección española que ha acabado sucumbiendo ante la destapada del torneo. La nueva campeona, Rusia. Un durísimo correctivo que nos ha dado esta religión pagana llamada baloncesto, y porque no decirlo una lección que tanto críticos, periodistas, deportistas y aficionados debemos aprender. El baloncesto es el único que dictamina ganadores, no los anticipa ni sobretodo no los celebra antes de tiempo. El baloncesto no entiende de anfitriones ni de quiénes son los mejores sino que es justo con quién genera mayores merecimientos que el oponente. Y hoy Rusia ha sido total merecedora.

No es cuestión de fiscalizar a la selección en estos momentos, ni de quitarse ni ponerse medallas. Todos hemos asistido a la evolución de esta fabulosa generación de jugadores. Lo de hoy debería considerarse un éxito más del deporte español, dada la escasa tradición competitiva de los nuestros en el baloncesto. España se beneficia de los éxitos de una generación aunque es justo reconocer que de tradición victoriosa entre lo poco y la nada. Pero lo que debe entenderse como un éxito se considerará como un fracaso por la deficiente gestión de la victoria en el Mundial de Japón. Se pasó del vivir el momento al ganar antes de hora. De disfrutar cada victoria a contar las horas para recoger la medalla. De autodefinirnos como campeones de Europa. De construir un mito que muchos empezarán a derribarlo. Y es una lástima porque con una mejor gestión de la victoria se hubiera conseguido la medalla. Hablo de la humildad.

La selección no ha ofrecido lo mejor de sí misma a lo largo del torneo. Ha ganado a sus rivales a golpe de talento, pero muchos rivales, partido a partido, cuestionaban su supremacía. El éxito reside en haber llegado a la final sin haberse despeinado. Se ha sufrido en pocos momentos y no se ha dado el 100% en más de 5 minutos seguidos. Hoy se pensaba que sería igual, sólo por la manera de plantear el partido por parte de la selección española. Pepu se pensaba que David Blatt no había aprendido de sus errores y que sólo con repetir el mismo partido se llevaría la medalla sin esfuerzo. Y Blatt no ha querido repetir el mismo partido sino desnudar ante la opinión pública los errores de España. Con Holden, Kirilenko y Savrasenko, los tres jinetes del apocalipsis de la Ñ.

Holden se ha encargado de anular a Navarro cediendo el puesto de base a Samolyenko. En algunos momentos quién ejercía las funciones de base era Khryapa. Con este detalle nadie sabía quién mandaba en el ataque ruso, lo que se traducía en una descoordinación total en las labores defensivas. En cuanto al ataque, lo que mencionábamos de Holden secando a Navarro completamente, 17 minutos 0 puntos, a Rudy, 24 minutos 5 puntos, a lo que se añadió una doble muralla para tapar a Pau Gasol, Kirilenko más Savrasenko. Hubo momentos en que el mismo Savrasenko recordaba a nada más y nada menos que a Tachenko. Blatt había conseguido reducir al 30% de las fuerzas de la Ñ. Pepu no encontraba soluciones.

Y todo lo que no consiguió Grecia si lo pudo conseguir Rusia. También porque Giannakis infrautilizó las piezas helenas y Blatt sacó oro de sus retales soviéticos. Ambos partidos se convirtieron en trincheras, sí, pero a diferencia del partido contra Grecia que fue una lucha directamente verbal ayer fue una lucha deportiva. Siempre de 5 jugadores contra 5. Una lucha deportiva cuerpo a cuerpo dónde no destacaba el que tuviera mayor arsenal ofensivo sino quién supo jugar sus bazas. Se puede argumentar que la selección española perdió por el último lanzamiento de Gasol, yo prefiero centrarme en los tiros libres que falló. 6 en los últimos dos minutos de juego. Dependimos de Gasol porque Pepu no encontró, no supo encontrar o bien no quiso encontrar otras soluciones a lo largo del torneo. Si la mejor fuerza española era la pluralidad en este torneo todo ha quedado reducido a un sólo hombre. Y en el uno por uno, Rusia acertó en su defensa. Y ahora celebran la victoria. El oro vuela de nuevo a Moscú, en España, y no me olvido de Sáez, se atragantan con una plata amarga.

 

 

 

Cuando ser segundo es un fracaso, por The Digital Garden

 

 

Plata Amarga, por Peter Mihm 

 

 

La libreta del Eurobasket


El vencedor global: El baloncesto, con audiencias televisivas records, con momentos de calidad indiscutibles, con descubrimientos de nuevos valores y sobretodo sin entender de tópicos absurdos como la ÑBA ni colaborando a la construcción de nuevos mitos que discutan la supremacia del gran mito como el Dream Team.

El MVP: Para Andrei Kirilenko. Merecidísimo y que supondrá un punto de inflexión en su carrera deportiva. Kirilenko a diferencia de Gasol sale reforzadísimo de cara a la NBA después de una trayectoria marcada por lesiones y falta de adaptación. Kirilenko es el nuevo rey Midas del baloncesto europeo.

El técnico: David Blatt. Lo que ha hecho con esta selección rusa no tiene nombre. Ha aprovechado a jugadores consagrados como Kirilenko, no le ha temblado el pulso a la hora de depender de un base norteamericano como Holden, ha aprovechado los retales que tenía con Samolyenko, Khryapa y Savrasenko y ha dado los minutos que necesitaba a la nueva promesa rusa llamada Ponkrasov. David Blatt ha obrado el milagro.

El mejor base: A caballo entre Calderón y JR Holden. Calderón ha sido más letal en lo ofensivo pero se ha olvidado de su buen hacer defensivo. Aquel que le caracterizaba como líder de esa defensa neurótica que asombró a todos en el Mundial de Japón. En el Eurobasket le sustituye como base total Holden, anotador de la canasta decisiva más una excelente defensa ante grandiosos bases como Calderón, Parker, Diamantidis, Planinic y Jasikevicius o excelentes tiradores como Spanoulis, Navarro, Rudy, Popovic o Kaukenas.

La medalla de bronce: Para Lituania, ganando a Grecia en el partido de consolación. Los lituanos marchan con el consuelo de haber perdido sólo un partido y contra la nueva campeona de Europa.

Cuarta plaza: Para Grecia, y que debe hacer reflexionar a los dirigentes griegos. Giannakis ha fracasado como seleccionador por no saber aprovechar el poderío de plantilla que tenía. Y menos habiendo perdido 4 partidos, uno contra la nueva campeona, Rusa, dos contra la subcampeona, España, y otro contra la que ha conseguido la medalla de bronce. Se pueden perder ante estas selecciones pero también se sufrió contra rivales como Serbia, Eslovenia e incluso Croacia. Tratamos de 7 derrotas, que finalmente fueron 4, de un total de 9 partidos. Da para pensar.

La última pasajera para las Olímpiadas: O la séptima mejor del Eurobasket para Eslovenia, con una actuación sideral de Lakovic destapando lo mejor de sí mismo, instinto asesino, liderazgo y espíritu de superación de las adversidades ante rivales como Parker haciéndole la vida imposible. 26 puntos, 7 asistencias y 6 rebotes.

El boulevard de los famosos: espero que nuestro insigne comentarista David me permita acuñar su genial término para definir la grada VIP del Eurobasket. Lamentable. Quizás habían más famosos que gente pagana. Más propio de la Madrid chovinista que de la Madrid laica, cosmopolita y popular actual. Desconozco si la grada VIP ha sido planificada como escaparate de Madrid 2016, pero uno se pregunta qué meritos han hecho deportistas como Fonsi Nieto, cantantes que pocas veces hemos visto en el Palau del club de sus amores como Serrat y sobretodo, qué han hecho Jose María Aznar y Ángel Acebes por el bien del baloncesto al margen del abrazar hasta apropiarse de la bandera nacional.

 

 

 

 

Ganó España a Grecia, y lo hizo en uno de esos partidos sólo apto para personas adultas. Como siempre que te enfrentes a Grecia. Hubo de todo, desde recitales ofensivos, destellos individuales, influencia de los intangibles como también de errores colectivos de bulto. En la previa marcamos que Grecia tenía que construir un partido con marcador alto. A pocos puntos, la selección española tenía no sólo sabida sino recitada la hoja de ruta para ganar a los helenos. Ayer sin embargo los de Giannakis nos enseñaron a todos que cuando quieren saben apretar el acelerador hasta llegar a altas revoluciones. Ganó el que mejor velocidad punta suele tener, España, a base, una vez más de talento. No fue un partido perfecto, ni tan siquiera aceptable para intereses españoles, pero cómo reza el tópico, esta semifinal será recordada por la intensidad y la emoción. Argumentarán que el baloncesto perfecto no existe, y viendo lo de ayer tienen un motivo más para creerlo.

Me gusta nada a contracorriente, y pese a estar de acuerdo en que fue un partido cargado de misterio, intriga y capaz de acabar en drama o comedia, fue un partido mal planteado. La peor defensa española en los últimos dos años. Por fin encontramos un rival que supo domar a España a lo largo del partido. Grecia era dueña y señora en todo momento, sabía como anotar y en quién confiar. Dueños eran Diamantidis y Spanoulis, uno pensaba y otro disparaba. Desde cualquier posición. Contó para ello con la complicidad, o nulo sentido colectivo del sacrificio, con la teórica estrella del partido Navarro. Pasivo, muy pasivo. Un genio en muchas cosas, un negligente en la más importante de una semifinal. Defender.

Cuando van mal dadas ya es clásico el balones a Pau, pero ayer asistimos a una decisión muy controvertida de Pepu Hernández en el partido. No aprovechar la profundidad de banquillo dejando en pista al quinteto ideal. Como si el partido fuera una prueba de desgaste y resistencia. Más de 30 minutos para Gasol, Jiménez, Calderón y Garbajosa. Cercano a ello estuvo Navarro con 28 minutos en pista, le sustituyó Rudy, el que más jugó desde el banquillo. No jugó Berni Rodríguez, el mejor defensívamente hablando, y del resto, Felipe Reyes sólo 9 minutos, Cabezas 6, Mumbrú 4 y Marc Gasol apenas 3 minutos. Y no es que hiciesen el partido perfecto precísamente para mantenerlos en pista.

Navarro fue lo  mejor y lo peor del partido. Con él, Pau Gasol y Calderón quedó encarrilada la victoria. Lo que más me gustó de la selección fue el saber ir a contrarremolque. Grecia se sentía cómoda asumiendo el control del partido pero a la selección española no le asustaba el reto heleno. Es una buena noticia porque en otros años el partido de ayer se hubiera perdido y hablaríamos de tragedias, tópicos deportivos insalvables y quizás destapando algún complot arbitral. La selección sacó lo mejor de sí, con sus triples in extremis o algún que otro latigazo de Gasol a Papadopoulos, pero también lo peor, la sobreactuación de Navarro para desactivar la fuerza de los intangibles arbitrales, ergo, la bronca. Hubo agarrones y codazos, pero también hubo insinuación de faltas, exceso de protestas y mucha sobreactuación sobre la pista. Quizás lo peor de la selección española en el torneo.

Ganó España al enfocar el partido como una carrera de fondo, con sus piezas inamovibles y con un escaso sentido colectivo. Así es como ganó, aunque ahora se hable de gesta, de azañas deportivas históricas, del partido del año entre otras nimiedades. Pero lo mejor del todo es que la victoria se hizo en un contexto que no dominaba España, la igualdad hasta el último momento y dependiente de las últimas decisiones del rival. En eso, quizás, emula este torneo con el del Mundial de Japón, y como aquella vez, el triple errado de Nocioni convirtió virtualmente en ganadora del torneo a España. Quién sabe si los dos últimos minutos helenos hayan designado espiritualmente al nuevo campeón de Europa. Al menos entregaron la corona, hoy se sabrá quien es el nuevo Rey.



La libreta del Eurobasket:


La falta antideportiva: Rudy fue víctima de una falta antideportiva por simulación. Un ejemplo que debería cundir. No se suelen pitar este tipo de faltas pero sólo fue un aviso arbitral a la sobreactuación española para agitar a las gradas.

El marcaje defensivo: escaso de Navarro a Spanoulis como si de un pacto mútuo para ambos brillar en el encuentro de ayer.

0 minutos: de Berni y Sergio Rodríguez. Respetable pero no menos chocante.

Abucheo: A la realización de la Sexta con constantes planos hacia la grada, personalizando en Rafa Nadal. Rayando entre la información y la usurpación de la vida privada de una persona, caracter público eso sí, pero muy ajena al entorno de baloncesto.

Grada VIP: Alguien debería explicar sobre como funcionan las gradas VIPS en este Eurobasket, que se ha pagado y quién ha pagado. Parece una falta de respeto que muchos se hayan quedado sin entrada y una cuarta parte del Palacio de los Deportes esté repleta de gente invitada. El mencionado Rafa Nadal, Sandro Rosell, Santi Nolla de El Mundo Deportivo, Rafa Jofresa y Julio Llorente los sindicalistas...

Exclusión: Espectacular tangana en el final del tercer cuarto provocada por Navarro a Diamantidis. A esto añadir la simulación de Rudy y el piscinazo intolerable de Garbajosa más la exageración de Calderón ante el codazo de Tsartsaris.