Ganaron los que suman, perdieron los que restan

No hubo concesiones a las sorpresas en la segunda jornada. Clasificados el aspirante, la Penya, y el favorito, el Real Madrid y eliminados el clásico tapado y el tapado mermado. Los ganadores demostraron una vez más porque son ahora mismo dos de los mejores equipos en la ACB, apareciendo su superioridad manifiesta en los momentos más importantes. Y sobretodo sin apenas desgaste alguno, lo cuál ya es una garantía para rendir al máximo nivel en el partido que les enfrente esta noche y que les beneficiará, en parte, en el partido de mañana. Marchan el Pamesa muy afectado por las bajas y con un resultado que no corresponde ni a su imagen como colectivo ni a lo que aspira su entrenador Katsikaris en Valencia, más preocupante, aunque heroíca y orgullosa, la imagen de Akasvayu, con un Marc-centrismo galopante y preocupante, como si de un equipo menor se tratara. Un fracaso más para un equipo, otro más, que va en caída libre y que en apenas tres temporadas lo único que ha ofrecido después de brillantina y palabras con grandilocuencia es el proceso de engaño y el humo resultante.


La Penya juguetea contra un Pamesa mermado.



DKV Joventut (21+18+17+28): Maillet (13), Fernández (20), Laviña (8), Barton (8), Hernández-Sonseca (3) -cinco inicial-, Jagla (2), Rubio (9), Moiso (8), Ribas (5) y Tomás (2).

Pamesa Valencia (14+17+12+14): Williams (6), Douglas (17), Timinskas (7), Claver (11), Garcés (9) -cinco inicial-, House (3), Oliver (2), Miralles (4), Barac (-) y Urtasun (-)

Ya no es sólo la Copa sino el baloncesto en general que es injusto con este Pamesa. Lo de ayer fue cruel. Un equipo que hace de cada partido una particular lucha espartana ayer salió totalmente fundido del Buesa Arena de Vitoria. El Pamesa, a pesar de ayer, se trata de un equipo importante, que me genera un respeto e interés particular hacia sus evoluciones. Ayer sufrió una de esas derrotas costosas de asumir ya que no es normal que en la Copa se manifieste y se convierta una teórica superioridad con un barrido en toda regla. No se corresponde con la derrota sufrida por 25 puntos de diferencia, lo cuál es mérito del equipo de Badalona, y de Aíto en particular, pero también por el demérito de un Pamesa extraordináriamente desconocido y ambiguo.

La diferencia entre unos y otros es que en el equipo badalonés sus piezas están en el mejor estado de forma de toda la temporada. Segúramente en el momento más alto, aunque ahora mismo cuesta saber en qué punto radica lo más alto. ¿Acaso puede llegar más altura? Cuestiones que se resolveran en este tramo final de temporada, pero que en el corto plazo evidencian que la Penya es el aspirante, no sólo para ganar sino también para ser el primer aspirante a batir. Por el equilibrio logrado y por tener al jugador más determinante de Europa con apenas 23 años como Rudy Fernández. Y es que lo del mallorquín fue una exhibición, una más, en toda regla. Una exhibición que muestra impotencia y hastío en el rival. Bien en su plástica forma de definir las canastas, bien en su forma de asistir, de defender o de rebotear. Y es que cuando la ortodoxia se convierte en plástica en un partido eliminatorio es que algo grande va a suceder.

Injusto por un Pamesa que dependía de Shammond Williams y que ayer jugó al 30% de sus capacidades. El Pamesa lo iba a pasar mal porque sin él no es que desaparezca el talento, pues para eso tienen también a Douglas, sino porque ayer el Pamesa jugó sin cabeza, a quién debería reprochársele algo a Albert Oliver. Con Williams mermado el Pamesa fue una marioneta, con todo lo que ello arrastra, manejada con soltura, picardía y sorna por los jugadores de la Penya. En el Pamesa faltaba algo más que puntos, un líder que gritara y no se conformara con el baño manifiesto a partir del tercer cuarto. Podría encontrarse en Claver pero aún es demasiado joven y todavía le falta creerse que se encuentra en un equipo importante y que él debería ser un pilar fundamental. Y es que ahí se encontraron las principales diferencias, mucho más allá del resultado, los números y la estadística, que sirven para justificar la superioridad de unos y la mediocridad de otros pero no para argumentar lo sucedido en un partido de Copa ayer. Una pena para unos y la continuación del sueño para otros.


El Akasvayu debe aprender que el baloncesto tiene que ser una suma de recursos.



Real Madrid (15+24+15+21):
Tunceri (8), Bullock (20), Mumbrú (1), Aguilar (-), Reyes (10) -cinco inicial-, Smith (13), Sekulic (6), López (-), Pelekanos (2), Bogdanovic (-) y Hervelle (13).

Akasvayu Girona (20+15+10+13):
Sada (7), McDonald (3), Cvetkovic (8), Radenovic (6), Gasol (19) -cinco inicial-, Daniels (4), Middleton (2), San Emeterio (8), Montáñez (3) y Whitfield (-).

La victoria madridista de ayer no fue tan contundente como la de su próximo rival semifinalista pero fue igual de efectiva y con argumentos para aprender sobre el baloncesto. Y es que en un partido no sólo de Copa, sino en general, deben aportar todos su granito de arena. Para algo se creó un concepto en la sociología empresarial llamado trabajo en equipo. Y es en este apartado que el Akasvayu merecía no la eliminación sino la expulsión de la Copa. Y lo peor de todo es que no es ya el partido de ayer sino que forma parte del libro de estilo del equipo en cuestión. Marc-centrismo preocupante que perjudica tanto al equipo como al jugador en cuestión.

Se puede tener a un jugador decisivo, pero lo mejor no es hacerlo sentir como si fuera un oasis aislado sino bien acompañado. Los teóricos y críticos nos hablan bien de Victor Sada, que si es un gran base, que captura muchos rebotes, que es un todoterreno defensivo. ¿Y qué? Un equipo no necesita de un base que capture rebotes sino que mande, que ordene y que conecte no sólo con el pivot sino también con los jugadores. Pero no nos ensañemos con Sada ya que después de 6 meses no logro distinguir si es una cuestión de calidad individual o de alguién que le susurra en la banda. Faltan más soluciones, y Marc Gasol, pese a que es una garantía, grande incluso, no pude ser que sea el que anote la mitad de las canastas del equipo. O dicho de otro modo, que Akasvayu como equipo, hermanísimo al margen, sólo sea capaz de anotar 9 canastas. No, no se corresponde.

Y mientras en el Akasvayu todo es un juego individualista vemos en el Real Madrid como la suma de todos y cada uno de ellos. Como la Penya, quizás porque comparten la misma doctrina. No les hace falta tirar de su mejor jugador, Reyes, sino que se pueden permitir que éste se mida con agarrones a Marc Gasol mientras el resto se distancien en el partido. No lo tuvieron fácil, ya que el hermanísimo no se escondió en ningún momento y permitió a los de Girona soñar con la machada copera, pero fue el quitarse de enmedio al Goliath catalán para que el Real Madrid recuperara el orden y el concierto percusionista que tanto le caracterizaba. Con Bullock y Smith al contraataque. Con un Hervelle mermado ayudando a sus compañeros desactivando la opción Mumbrú de falso pivot.

La diferencia estuvo allí, en una máxima que aprendí en rueda de prensa de Luis Casimiro, entrenador del Alta Gestión Fuenlabrada. "El baloncesto es la suma de muchas pequeñas cosas". Ayer esta frase le dió la razón, y es que uno puede sumar 19, pero para la victoria es mucho más facil conseguirla si 4 suman más de 10. El Real Madrid aplicó esta norma no escrita al detalle, mientras el Akasvayu, su entrenador, una vez más, se la pasa por el forro. A veces no conviene despreciar las normas no escritas de este deporte porque si no será este deporte el que te expulse de competiciones como ésta.