Anda el aficionado azulgrana desconcertado. La marcha de Mario Kasun ha supuesto, en términos generales, un alivio para muchas mentes inquietas que siguen la actualidad de su equipo pero a la vez se obliga a que se realicen nuevas incorporaciones para ocupar el lugar del jugador croata. No es que anden equivocados sino que se reclaman nuevas garantías y más en una posición que en las últimas temporadas ha sido el talón de aquiles del equipo que ahora dirige Xavi Pascual. La cuestión debería reorientarse o si lo prefieren enfocarla de otra forma, no más acertada pero sí distinta, no es a Kasun al que habría que sustituir sino a un jugador que hasta la fecha había dado un rendimiento más que correcto en la defensa. Hablo de Dennis Marconato.

Ahora mismo el Barça es un conjunto marcado por el talento individual y la catalanidad de buena parte de su plantilla. Del proyecto destacan tres figuras por encima del resto, Navarro, Andersen e Ilyasova, las primmadonnas del Palau para esta temporada; van secundados por otros jugadores secundarios como Barton, Vázquez, Barret y Basile, para luego completarlo con una bateria cargada de referentes sentimentales de la cantera, Grimau, Xavi Rey y Djedovic, o de la terra, por el mismo Jordi Trias. Con este elenco deberíamos cuestionarnos si es suficiente para aspirar a competir al máximo nivel, no en cuanto a número, puesto que hablamos de 12 jugadores- que podrían ser 13 si contáramos a Lakovic, pero ahora mismo no forma parte del patrón-, pero sí en cuanto a rendimiento individual. El baloncesto es una suma y gana casi siempre el que más reúne, no sólo en puntos sino en otros aspectos del juego, y pierde el que tiene más jugadores que restan en el rendimiento del colectivo.

En esas va a entrar Xavi Rey como pivot suplente, lo hablamos hace casi dos meses cuando adelantamos que iba a ser el que sustituyera a Kasun en ese perfil. La plaza de pivot está cubierta con Fran Vázquez y Andersen en el puesto de cinco y Rey ,como especialista defensivo,  siempre ha destacado en todos los informes. No habría que compararlo con las prestaciones que en teoría debería haber ofrecido Kasun sino con las que realmente ha completado. Rey defiende bien, rebotea mejor y sólo debe mejorar un poco más su juego de espaldas a canastas. Considerado uno de los pivots jóvenes más prometedores, puede y debe rendir dentro de una franja entre los cinco y los siete minutos por encuentro. Ahí es donde entra el papel del entrenador, si Pascual es capaz de encontrarle un rol importante en el equipo, ni más ni menos que el de Dennis Marconato.

Después está la opción de fichar a otro jugador; es más, el club está buscando desesperadamente soluciones para encontrar jugadores de ese perfil, pero se encuentran con la disyuntiva de que en el mercado existe una carencia grave de jugadores especialistas en la defensa y la intimidación, y los que hay resultan caros, o con contrato en vigor, véase por ejemplo el caso de Papadopoulos en el Real Madrid, el de Van den Spiegel en el Pamesa, por no hablar de Savané en el Gran Canaria o el de Fred Weis en el Iurbentia. El mercado americano ofrece soluciones, Baston podría ser una de ellas pero es más un cuatro que un cinco, buscando más en el mercado podríamos encontrar jugadores con experiencia y pasado NBA que podrían tener un acomodo, pero el pivot de NBA está acostumbrado a unos marcajes que en la ACB no se tolerarían, más las defensas zonales y un diálogo fluido con el estamento arbitral para no cargarse de faltas. Todo aquel jugador procedente de la NBA debe tener un rodaje de mínimo tres meses, y eso sin contar con la pérdida de automatismos del método original. Por eso es tan dificil fichar y por eso Rey podría tener su oportunidad.

 

 

 

Mario Kasun ya es historia pasada en el Barça. Una historia llena de luces y sombras, considerado uno de los pivots más esperanzadores de Europa el croata no ha podido ir más allá de ser una eterna promesa. Le espera Turquía y en concreto el Efes Pilsen de Ergin Ataman. El despido de Kasun no significa que la plantilla esté cerrada, ni mucho menos, y desde el club se me aseguró ayer que se tomarían al menos hasta mediados del mes de septiembre para tener configurada la plantilla, aunque también se me avisó de que "todo pronóstico en el mercado de baloncesto es inútil". De momento con la de Kasun se han producido cinco bajas, faltando por comprobar si finalmente Lakovic acepta rescindir también su contrato.

Lo que no se ha desviado es la filosofía inicial del proyecto de Joan Creus, una filosofía donde tienen cabida tanto Nihad Djedovic y Xavi Rey; podríamos decir que ambos ya son practicamente jugadores del primer equipo aunque en el caso del joven bosnio su situación dependerá del número de efectivos que cuente finalmente el Barça. La solución en ese caso pasaría por ocupar ficha de jugador vinculado. De Djedovic se confía en creer, hasta el punto que ha llegado a confiar en los más escépticos en el propio club, "en los últimos meses ha progresado de forma espectacular, ahora sí está para ser jugador del primer equipo", sólo nos falta saber de qué forma figurará la promesa bosnia. Rey a todos efectos sí formará parte de la primera plantilla y será el jugador sub 22; sólo un cambio a última hora en el mercado podría alterar el futuro del jugador catalán en el Barça, un hecho que tampoco descarto pues se han vuelto a reactivar los sondeos para poder realizar alguna incorporación más. El nombre de Maceo Baston vuelve a sonar con fuerza, unido a otros dos nombres que todavía no me han confirmado, aunque serían de un perfil más defensivo.

En cuanto a número de efectivos, en el club no se muestran preocupados por la posibilidad de tener más de doce jugadores,"en el baloncesto existen casos de clubes que prefieren tener plantillas amplias, como el Olympiakos o el Panathinaikos, que se pueden permitir no convocar a seis jugadores por semana" me razonan en el club aunque matiza "no es nuestra intención, pero sí una posibilidad". También la situación resulta cambiante puesto que mi conversa con el club se hizó un par de horas antes de anunciarse la baja de Kasun pero el pensar del club gira alrededor de estas ideas. Como mucho se intentará una incorporación más, un pivot defensivo especialista, siempre que el mercado sea favorable. En ese sentido la permanencia de Rey se cuestionaría y sería Ilyasova el que ocupara la ficha de jugador sub22. No tendría nada que ver con actitud ya que la sensación general es que el jugador está entrenando a un muy buen nivel.

Se llega ahora al rush final en el mercado baloncestístico y muchos son los que todavía no han asegurado sus posiciones. Son tiempos también de descartes en la NBA que bien podrían volver a Europa. Existen nombres a tener en cuenta, uno de ellos el de Kosta Perovic, jugador cuyo equipo, los Warriors, quieren desprenderse de él. Es de lo poco que queda pendiente de mover, ya que el otro jugador interesante, Nenad Krstic, no convencía ni por su estado físico ni por las cantidades económicas exigidas. Esto a nivel de estrellas aunque al Barça ahora mismo le convendría cualquier jugador especialista en la posición que deja libre Kasun, una posición por cierto que hace mucho no está bien cubierta en el club azulgrana.

 

 

 

Una de las finales olímpicas más prometedoras de los últimos años; el rival más duro que ha tenido una USA campeona olímpica hasta la fecha. Ni la URSS, ni Yugoslavia, ni Croacia, ni Serbia, ni tampoco Lituania. Estados Unidos recuperó su medalla de oro con mucho orgullo, con una preparación exhaustiva, una convocatoria amplísima y la rotación de hombres más completa e intensa del torneo olímpico. Era el rival a batir, el principal candidato, muy por encima del resto. Espíritu de equipo, defensa intensiva con Bryant y Lebron James como principales exponentes en el grupo norteamericano. Intangibles que hacía tiempo habían perdido los norteamericanos, olvidándose a jugar a un deporte tan simple como a la vez complejo como el baloncesto.

En la prensa extranjera se comentaba la situación sociodeportiva estadounidense; el titular principal se resumia en el unhappy America, cuestionados cultural y economicamente por Europa, en lo deportivo han sufrido un serio revés con la delegación China. Ya no sólo en las medallas se han sentido cuestionados, sino también en otras disciplinas, como en las pruebas de velocidad en atletismo. No han sido unos buenos Juegos Olímpicos para Estados Unidos pero en el baloncesto han recuperado lo que les pertenecía- la supremacía- y demostrando ser mejor que el rival en cada partido.

De la final de ayer por la mañana fue una final preciosa desde el punto de vista del espectador, de aquel que sólo disfruta del deporte una vez cada cuatro años. Para el consumidor cuotidiano de baloncesto fue una buena final, espectacular, pero que debería sentar muchos interrogantes hacia una selección que podría haber dado un poco más de sí. Desde el seleccionador por ser quien completa una convocatoria y diseña las tácticas hasta unos jugadores que le deben corresponder obedeciendo en las consignas. Ayer la selección española ofreció dos caras, la disciplinada que la mantuvo con opciones hasta el final y la indolente buscando la espectacularidad estéril cuando lo vital era asegurar canastas fáciles.

Estados Unidos no ganó la final sino que la perdió España por sí sola. Una oportunidad perdida pues los norteamericanos por primera vez en el torneo entraron en el terreno de la confusión. Imaginaba que Aíto plantaría una defensa zonal 2-3 todo el partido, pero me sorprendió gratamente con las ayudas defensivas, los 2 contra uno a Howard o a Carmelo Anthony. Puestos a perder, mejor hacerlo con método. Solo basta con comparar la final del Eurobasket con la de los Juegos Olímpicos. No fue una derrota que se construyera por la irresponsabilidad táctica sino fomentada por elementos como el rendimiento individidual y la amplitud de plantilla. El método de Aíto era válido pero habría que cuestionarse si era el más conveniente ante un rival como Estados Unidos, no en vano habría sido histórica una victoria a marcador de más de 100 puntos para los españoles. Tan sonada como las marcas individuales logradas en atletismo o en natación en estos días.

Plata dorada para unos, oro blanco para otros y una oportunidad perdida para solo unos cuantos; aunque esto último no es el sentir de la mayoría, ni siquiera de los participantes. Sorprende que después de una final quién pierda no se lamentara, pocas lágrimas y escasos reproches. La historia valorará lo realizado por estos jugadores pero el sabor inmediato de la plata no deja de estar instalado en lo amargo. También se valorará como el primer peldaño hacia la gloria por un chico de 17 años que ha dejado retratados en cuanto a rendimiento a casi todos sus compañeros, se llamen Garbajosa, Calderón, Berni Rodríguez, Navarro o Raúl López. El primer peldaño para Ricky Rubio en su bautismo en la globalidad baloncestística. Se hablará del liderazgo de Pau o de la letalidad de Rudy Fernández pero la realidad en el colectivo español es que un chico de 17 años ha vuelto de nuevo a rendir muy por encima de sus posibilidades, de la formación de su carácter competitivo dependerá la selección española para poder derribar barreras aún pendientes.

 

 

 

Una selección que podría catalogarse como inferior al resto de favoritas, pero Argentina, como Grecia, nunca es descartable. Colectivo espeso, de partidos embarazosos y complicados. Ganar a Argentina nunca es fácil aunque en los últimos días se hayan registrado derrotas de más de veinte puntos. Es la vigente campeona olímpica, la que mantiene un estilo definido desde hace más de 11 años con un elenco de jugadores que se han mantenido a lo largo de las últimas campañas. No se trata del mejor equipo, ni siquiera el que tiene los mejores jugadores, tampoco tienen a un buen técnico, pero tienen lo suficiente para estar siempre arriba, el sentido competitivo, y en las grandes citas siempre suele aparecer.

Esta selección argentina es muy diferente a la de otras temporadas. Les falta el jefe en la pista, Pepe Sánchez que decidió descansar este verano después de varias temporadas consecutivas rindiendo con la camiseta albiceleste. Se trata de una baja importante aunque la suplirá perfectamente Pablo Prigioni que le sucederá como base titular y líder del equipo; sin Sánchez desaparece ese base de rendimiento silencioso pero importante en los momentos decisivos. Su sustituto será el joven base del Spartak de San Petersburgo Antonio Porta El liderazgo irá compartido por varios jugadores, a Prigioni se le unen Andrés Nocioni, Luis Scola, Fabrizio Oberto y Manu Ginóbili. Se trata del núcleo fuerte del equipo en el que muchos de ellos han compartido vestuario y rutina en un mismo equipo de baloncesto, como el TAU, no solo son los lazos de los compromisos internacionales. Dicha complicidad es el clavo al que se agarran los argentinos para repetir éxitos.

La selección de la oveja Hernández dependerá del rendimiento de los líderes junto con el de jugadores como Delfino o Kammerichs. Les faltará también la aportación siempre importante de Walter Hermann, jugador que por motivos familiares ha renunciado a jugar también este año con su selección. A partir de ahí el resto lo componen jugadores noveles en el colectivo, eternos aspirantes que figuraban a la sombra de los que siempre estaban presentes. Como Paolo Quinteros, actual escolta del CAI Zaragoza, jugador muy interesante que explotó en Argentina, voló a León y que acabó en Zaragoza quedándole la liga LEB Oro pequeña; aunque todavía no ha podido todavía destacar en la ACB hecho que pretenderá esta próxima temporada. También encontramos a Román González, alías el chuzo que viene a ocupar el lugar de Rubén Wolkowisky y que servirá como relevo de Oberto; como sustituto de Scola estará Juan Gutiérrez mientras que como jugador número 12 estará Leo Gutiérrez.

No es la mejor selección posible, ya que incluso aún quedando en cuadro como ahora existen muchos nombres menospreciado. Como el caso de Nico Giannella cuyo puesto lo ocupará un Antonio Porta aún convaleciente de una lesión de ligamentos cruzados provocando que la prensa argentina pusieran en tela de juicio tal convocatoria; o como por ejemplo Pancho Jasen. La albiceleste basaran su estilo en seis jugadores ya que en boca de su entrenador, "no somos de una rotación de 12 jugadores, ni pretendemos serlo". Sorprende cuando los Juegos Olímpicos son la competición más intensa al jugarse todo en menos de dos semanas con partidos cada dos días en un nivel más global que un Eurobasket o un Fiba Americas. Más cuando a pesar de tratarse de un grupo de baloncesto histórico ya hace tiempo que va ofreciendo síntomas de agotamiento con necesidad de relevos que renueven al colectivo. Renovarse o morir, esta es la cuestión que más temprano que tarde van a tener que atender. Esperemos que no sea demasiado tarde.

 

 

 

 Mi medallero:

 

Oro: Estados Unidos

Plata: España

Bronce: Lituania/Argentina 

 

 

 

Mucho tiempo ha pasado ya desde la última aparición de la selección norteamericana en un partido oficial: dos años. Un periodo más que suficiente para reflexionar y volverse a definir en un contexto cambiante. Estados Unidos ya no es hegemonia sino un colectivo candidato sensiblemente por encima del resto. Un equipo que pasó de ser indiscutible a ser cuestionado en todos los compromisos; muchas veces con recitales tácticos de los rivales, otras veces permitiendo canastas sencillas intolerables en el equipo de baloncesto más profesional de los que llegaron al Mundial de Japón. Estados Unidos no tuvo más remedio que reflexionar en lo que se habían equivocado y rectificar.

En cuanto a perfiles se han registrado cambios. Este equipo reune un mayor equilibrio entre el talento y el físico, la calidad individual y el rendimiento colectivo. Elementos diferenciales junto con elementos disuatorios. Lo mejor de Estados Unidos no es el haber juntado a Kobe Bryant, Carmelo Anthony o Lebron James; no, eso sería reincidir en el problema original. Una de las virtudes competitivas de USA Basketball se concentra en su tridente de bases, con Chris Paul, Deron Williams y Jason Kidd, la mejor combinación juventud, experiencia y talento; sobretodo talento en la dirección, precisamente donde se ganan los partidos.

A partir de la base el equipo crece, en la experiencia, pues de los jugadores del último Mundial han aprovechado este tiempo para crecer deportivamente. James, a falta de ganar un anillo NBA, va confirmando las expectativas que se generaron como heredero de Michael Jordan; Chris Paul ha pasado de ser un brillante rookie a ser una estrella consolidada en la mercadotecnica baloncestistica estadounidense, por no hablar de Dwight Howard que se ha erigido en uno de los mejores pivots de la NBA. Les secundan Chris Bosh, Dwyane Wade y Carmelo Anthony, jugadores que todavía no han alcanzado la excelencia en la regularidad pero con capacidad de decidir en un encuentro.

A pesar del núcleo de jugadores estable formado por Kryzewski, Estados Unidos ha restado valores defensivos como Shane Battier o Kirk Hinrich. La nueva propuesta americana está centrada en un mayor poderío físico en los exteriores con jugadores altos y fuertes con gran capacidad para penetrar desde las líneas exteriores. Kryzewski adoptará una propuesta más anglosaxona y menos purista con el baloncesto FIBA, con un estilo más adecuado a la cultura dominante en la NBA. Fortaleza en las zonas próximas al poste bajo, intimidación y contraataque. Les falta un relevo a Howard pero tanto Bosh, Boozer, Lebron James, Reed y Thayshaun Prince pueden funcionar como falsos pivots que jueguen de forma muy abierta. Si Kryzewski le da por hacer funcionar un triple poste defensivo muchas selecciones, incluida la española pueden tener serios problemas.

Pero todo esto son ideas que necesitan de tiempo para llevarse a cabo. De momento los estadounidenses van tirando a base de talento y de capacidad anotadora. Intensidad defensiva ya desde la primera línea siendo Bryant el hombre más activo. Bryant es el jugador que hace dar un mayor salto de calidad al equipo, un aspecto carente en el Mundial de Japón. También es cierto que el nucleo que aún se mantiene ha crecido pero Bryant viene a sumar en el perfil del jugador incuestionable. El que hace ganar los partidos a pesar de que su equipo no juegue bien. Una de las soluciones para resolver las situaciones más embarazosas, sobretodo en los ataques estáticos y transiciones mucho más lentas. La guinda a una propuesta que en definitiva no resulta extravagante sino acorde a lo que ellos practican a lo largo de todo el año. Con más método, experiencia y factor diferencial, el rival a batir en estas olimpiadas.

 

 

 

Si tuviéramos que definir la historia del CAB Obradoiro, continente de tramas, falsedades documentales y un largo proceso judicial, lo haríamos a partir de la resistencia contracultural. El romper contra lo establecido. Una lucha adolescente con final feliz en la que sólo unos pocos creyeron en sus posibilidades. Una historia en la que muchos confiaban en que, retardando el proceso, provocarían deserciones. Dos personas, José Ramón Mato y José Ángel Docobo, frente a los que regulan e intervienen en el stablishment baloncestístico nacional, y que ven, dieciocho años después, cómo llegan al final del camino para comenzar otro nuevo: creación y asentamiento de un club a partir de la nada. Con intervenciones de las cuentas, con quiebras y fracasos deportivos que acabaron con el club en Primera Nacional.

Para José Ángel Docobo, doctor en Astronomía y director del Observatorio Astronómico Ramón María Aller en Santiago de Compostela, se pone fin a un proceso que comenzó a principio de los años 90. Él no estaba en el club cuando sucedieron los hechos, sino que entró un año después con su compañero de luchas José Ramón Mato. En aquel momento hubo un cambio en la gestora del club. El motivo principal fue un desfase presupuestario la temporada siguiente a la de la eliminatoria de ascenso contra el Júver Murcia. Un presupuesto de 80 millones de pesetas en el que sólo se cubrió la mitad. El club entró en quiebra y, con una situación preocupante, se descendió de categoría, pasando de la Primera División- lo que ahora sería LEB Oro- a lo que era la Segunda División -LEB Plata-.

Fueron unos inicios duros, según me comentó Docobo, en los que arriesgó poniendo dinero de su bolsillo, "como haría cualquier directivo. No estamos obligados pero se hace si es necesario". Le pregunté sí pensaba recuperar el dinero invertido, "la verdad es que ni lo he pensado ni lo tengo calculado". Le pregunté por qué quiso entrar en la junta gestora, "era socio y aficionado al Obradoiro”. Docobo entró en el club con 41 años, y ahora, con 57, va a dejar al club en la categoría que judicialmente le corresponde. "Lo haremos sin deber nada a nadie, con cinco equipos a nuestro cargo y en una situación que a muchos ya les gustaría tener". Sobre sus sensaciones personales, Docobo me reconoció que no se arrepiente de nada, "ha costado pero creo que ya hemos pasado lo peor. Con nuestro abogado en Madrid supe esperar porque con él tenía un buen feeling al respecto."

La situación económica nos lleva a debatir largo y tendido a lo largo de la conversación; Docobo citó hasta diez veces en no menos de cinco minutos la necesidad económica. "Antes, en el proceso habían muchos escépticos que se reían de sólo pensar en que el Obradoiro fuera aceptado en la ACB. Ahora sólo espero que se acerque gente dispuesta a invertir". Docobo me habló de una cantidad cercana a los cinco millones de euros, de los cuales se deberían cubrir en parte con un sponsor importante y con la ayuda de las administraciones públicas. En ese momento mostré mi disconformidad cuestionando la razón por la que todo dirigente baloncestístico reclama insistentemente la ayuda pública, tratándose como se trata de empresas privadas, "sí, tienes razón, pero no sólo en el baloncesto. No hace mucho salió publicado que los clubes de fútbol deben más de 600 millones de euros a Hacienda". Aún así me matizó que no esperaba una ayuda económica, "se puede ayudar de muchas formas. No en vano, el Obradoiro promocionará la ciudad en la ACB".

Continuamos reflexionando sobre la situación económica de los clubes ACB y la escasez de patrimonio. Docobo no descartó la posibilidad de invertir en patrimonio propio, "Obradoiro tenía un pabellón y un piso, pero por problemas económicos se tuvo que vender", aunque a la vez razona sobre la dificultad que entraña este sector. Me sorprende, por ejemplo, la escasez de equipos que juegan en una pista propia (creo que sólo el Barça juega en un recinto de su propiedad), "la experiencia nos indica que en el baloncesto no hay negocio y que, antes que invertir en patrimonio, el dirigente deportivo prefiere invertir en la plantilla". Docobo consideraba que era complicado por el canon que impone la ACB para poder participar en la competición, "a nosotros será de 700.000 euros, pero el resto lo tienen mucho más alto." Para ello Docobo piensa obtener recursos con una demanda a la FEB por daños y perjuicios, "parte de lo que ganemos será para tenerlo como fondos propios". La demanda me sorprendió, "verás, como tú debes saber, estuvimos a punto de firmar un convenio con la ACB y la FEB en el que íbamos a renunciar a nuevas reclamaciones; al no firmarlo, somos libres para reclamar lo que en nuestro criterio nos corresponde." Las reclamaciones son de daños y perjuicios y fuentes lo vinculan a los movimientos económicos hasta la fecha del CB Murcia valorando la demanda en 60 millones de euros...Ese convenio no se firmó por parte de la ACB ya que no hubo ningún acuerdo entre ella y la FEB en el tema de los ascensos y descensos para luego equilibrar la competición.

El Obradoiro recibió presiones para participar en esta misma temporada, pero la falta de tiempo para concretar un proyecto sólido les impidió hacerse cargo de la plaza. El proceso se ha alargado por las condiciones de la ACB. Muchos pensaban en los dirigentes de equipos ACB que debían aprovechar su oportunidad ya que en dieciocho temporadas habían tenido tiempo suficiente para concretar un proyecto. Docobo se siente amparado por la Justicia, y el 26 de Julio el Tribunal Superior de Justicia confirmó que la ejecución de la sentencia sería para la próxima temporada. Por tanto es definitivo que la próxima temporada habrá una plaza más en la ACB.

La conversación derivó al futuro del Obradoiro, sobre lo que tiene que aportar un equipo virgen en la élite como el cuadro gallego, "bueno, nosotros ya estuvimos en la élite hace mucho tiempo". Cuando quise rebatirle con un "sí, pero el baloncesto profesional ha cambiado en los últimos 25 años y ustedes no han intervenido durante este tiempo, de ahí que resalte su inexperiencia", Docobo me dio la razón, pero me matizó, “bueno, no hemos intervenido porque tampoco nos han dejado, pero comprendo lo que me consultas". El presidente del Obradoiro continuó con lo que pretendía ofrecer su equipo "en primer lugar, participaremos para cumplir una sentencia judicial que ha sido un ejemplo de limpieza deportiva". Quise reorientar mi pregunta hacia lo directamente político, lo asambleario: "la ACB no deja de ser un coto privado en el que unas personas con más galones imponen su criterio al resto, y que si una de las cosas que reúne el hecho de participar en la ACB es la de influir en la toma de decisiones en el baloncesto de élite nacional, desde los descensos, los ascensos y las licencias A. ¿Realmente están preparados para ello?" Docobo asintió "por cuestiones profesionales he podido tratar con gente muy influyente, y no, no me da ningún miedo el tener que influir en las Asambleas de la ACB".


Resalté la importancia de su inexperiencia en el baloncesto profesional y el dirigente me reconoció que ya tenían pensado, para la próxima temporada, incorporar a un secretario técnico y a un gerente con experiencia en la ACB. "Quizás las primeras temporadas sea una persona plenipotenciaria, y ya nos han llegado ofrecimientos de personas importantes con experiencia ACB." Al escucharle me vino a la cabeza el papel que él desarrollaría, "mi función sería institucional". Con ello, el dirigente gallego me estaba dando la razón en la importancia de la experiencia y los galones en la ACB. Y es que, para esta próxima temporada, me confirmó que continuarían en Primera Nacional, "tuvimos la posibilidad de jugar en EBA, pero económicamente nos compensaba continuar tal y como estábamos".

De lo estructural hicimos un breve análisis de la situación. Falta un pabellón, Docobo me confirmó que jugarían en La Fonte do Saz, con capacidad para 6.000 personas, y, sobre todo, una sede social, ya que ahora mismo ni tienen una dirección a la que dirigirse, ni un teléfono de contacto, sólo el suyo personal. El presidente me reconoció que estaban ya trabajando en un local y en la contratación de administrativos. No en vano, un equipo ACB necesita de una infraestructura suficiente y ahora mismo el Obradoiro todavía está instalado en lo amateur. De cara al sponsor me destacó que el actual, Óptica Val, tendrá un lugar en el club la próxima temporada, pero que lógicamente necesitan de un patrocinador importante del que me avisó que "no descartaría un patrocinador extranjero".

Por todas esas deficiencias estructurales planeó en la conversación las dudas sobre la participación del Obradoiro en la ACB. Legalmente están autorizados para competir la próxima temporada."La ACB nos pidió que nos esperáramos una temporada más, fue la primera interesada, de hecho si en Febrero nos hubieran avisado podríamos estar participando esta misma temporada" No estaba conforme con el interés gallego y quise cuestionarlo vinculando el futuro del Obradoiro con la venta de la plaza ACB a una ciudad. El motivo muy simple, si el Obradoiro entrara en la ACB tendría que abonar un cánon de 700.000 euros, una cantidad inferior a los 3 millones que abonan el resto. Fuentes me valoraron el coste de una plaza ACB por un valor mínimo que oscila entre los 4-5 millones de euros. Ya me avisaron que todo tiene el precio que se esté dispuesto a abonar. Al presidente del Obradoiro le avisé que muchas personas vinculadas al deporte de la canasta vinculaban al proceso con la venta de la plaza ACB y que el Obradoiro no tenía previsto participar en la máxima competición nacional. Docobo en un principio fue muy ambiguo reconociéndome con "no lo habíamos pensado y sí, tal como lo expones la rentabilidad es relevante". Entonces no me desmentía la posibilidad de que ustedes acepten una propuesta de otra ciudad."Me parece que el tema de las ventas de las plazas corresponde aceptarlas a la misma ACB por un convenio firmado en el año 98" para luego afirmar, "desde luego los 700.000€ de inversión y su posterior venta daría una rentabilidad importante pero desde luego no es por lo que hemos luchado este tiempo ya que con el proceso, la verdad, se trata de una oportunidad única para obtener algo intangible". Que cada uno entienda lo que quiera comprender...

Ya en lo social, hablamos de cómo recuperar una afición con síntomas de pertenencia al Obradoiro. Docobo me explicó que históricamente el equipo tenía una afición de naturaleza universitaria, sobre todo en los alrededores de Santiago de Compostela. Como anécdota me recordó que muchos ex-jugadores del equipo seguían quedando puntualmente para recordar viejas anécdotas. Lo que tiene claro Docobo es que la próxima temporada, junto al Deportivo de la Coruña, será el equipo deportivo más importante de Galicia. Para finalizar, me dejó un mensaje optimista: "si la ACB vuelve a Galicia, no te preocupes que tendremos una afición detrás".