Espacio publicitario
terra.es Blogs Oficiales
Deportes
PortadaFútbolF1ModelosVídeosWWE
# viernes, 07 de octubre de 2011 12:04

Xavi Pascual,¿lapsus o doble lenguaje?

 

 

Este fin de semana empieza la nueva Liga Endesa y Xavi Pascual ha concedido dos entrevistas a los dos diarios deportivos más importantes de Barcelona, Mundo Deportivo y Sport. Resulta muy interesante conocer las primeras impresiones del entrenador azulgrana. Más reflexivas en una entrevista para un medio escrito que no respondiendo en la sala de prensa. Empezamos la semana con la reivindicación de la Era Pascual, la hemos pasado con las jornadas de puertas abiertas para que entrenaran los hermanos Gasol culminadas con una rueda de prensa multitudinaria en la sala de prensa del Palau Blaugrana y antes de comenzar la competición doméstica Pascual dio su palabra.

No es cuestión de hilar fino sino de analizar las primeras impresiones que puedan generar al leer las entrevistas. Las sensaciones son contradictorias, de entrada está satisfecho con la plantilla que tiene y ha recalcado la dificultad de ganar en competiciones tan competitivas como pueden ser la Copa del Rey, la liga Endesa y la Euroliga. Ha hablado bien de los cuatro jugadores que llegan esta temporada-Eidson, Rabaseda, Huertas y Wallace- y ha reconocido las dificultades para suplir a los seis jugadores que abandonaron la disciplina del Barça. De entrada todo es muy satisfactorio y él ha recalcado que su trabajo consiste en aprovechar los recursos que tiene. Loable.Sin embargo en ambas entrevista ha deslizado unas reflexiones no inquietantes pero si cuestionables en la expresión ya que puede ser objeto de malinterpretaciones. En la entrevista concedida a Xavier Martínez Olivar para el diario Sport se le cuestionó sobre si el equipo se había reforzado como él quería, el entrenador respondió "El equipo es el equipo y a estas alturas no vale la pena en absoluto hablar de si el entrenador no está contento en alguna alguna cosa." Para luego matizar "Dicho esto, quiero dejar claro que estoy encantado con la plantilla que tengo". El razonamiento que da Pascual es que está contento con los jugadores que tiene pero que la plantilla no se ha reforzado como él querría.

 La siguiente pregunta de Martínez Olivar trata sobre si esta plantilla es mejor que la del año pasado, según el periodista Pascual hizo un razonamiento irónico indicando que "normalmente cuando nosotros fichamos a quien sea, estos jugadores se convierten en los mejores de la competición, mientras que si están en otros equipos son jugadores correctos" para luego añadir en la misma respuesta "nosotros sentimos el equipo como un colectivo capaz, con posiblidades y con mucho potencial de crecimiento. Estamos convencidos y tenemos la máxima confianza de que podremos intentar ganar todos los títulos". No responde a la pregunta de si esta plantilla es mejor que la temporada pasada e indica que para el entorno azulgrana  los jugadores que llegan son jugadores correctos y que cuando él los entrena los mejora.

Ya en la entrevista de José Ignacio Huguet en Mundo Deportivo el periodista le cuestionó sobre la idoneidad de Wallace por atentar contra el espíritu de la norma su pasaporte congoleño, Pascual se desmarca con un "Yo no tengo ningún tipo de valoración, yo me encargo de entrenar jugadores, el club me da unos jugadores para entrenar y yo los intento entrenar de la mejor manera posible.". Pascual lógicamente se desmarca de la responsabilidad y se la cede al secretario técnico o al responsable de la sección.

De entrada, se puede admitir que un servidor pueda estar pendiente de alguna frase con riesgos de malinterpretación. De todas formas al entorno azulgrana siempre se nos había informado que Joan Creus y Xavi Pascual consensuan todas las decisiones respecto a la primera plantilla. Tanto altas como bajas. Sí es cierto que Creus es el que propone fichajes y Pascual es quién los entrena y quién más adelante les saca todo el rendimiento para llegar a final de temporada con aspiración a ganar todos los títulos en juego, y ganarlos. Pero desde aquí indicar que ni Joan Creus tiene todo el poder ni Pascual no tiene ni voz ni voto. Creus y Pascual forman un equipo y como tal se escuchan, se analizan y se solucionan todos los problemas que puede tener el entrenador.

Ya de entrada en esta plantilla que Pascual reconoce que está contento pero que no vale la pena saber si es la plantilla que a él le habría gustado tener él como entrenador ha tomado decisiones. Cuatro son suyas, una arriesgada, la renovación por dos temporadas de Pete Mickeal, la insistencia de la renovación de Boniface Ndong, la recuperación de Rabaseda y la más importante, el fichaje de Joe Ingles. De Pete Mickeal el club quiso renovarlo por una temporada con la opción de renovarle por otra temporada más. La razón, muy sencilla, ha estado ocho meses lesionado y pese a que se confía en el jugador, principalmente por se un jugador diferencial, le va a costar coger la forma. El jugador quiso tener dos años garantizados y Pascual insistió en la renovación.

Segundo caso, las negociaciones para la renovación de Boniface Ndong, el club le hizo una renovación a la baja -pasó de cobrar un millón y medio de euros a cobrar menos de un millón de euros-. El club sondeó alternativas, llámese Xavi Rey o llámese la que habría sido la incorporación más sonada de la temporada, Mike Batiste, por su implicación en el Panathinaikos y porque había una mínima posibilidad dada la crisis griega. Ndong renovó primero por no haber alternativa y segundo porque el entrenador estaba muy interesado en su continuidad. Ha pasado de ser el tercer pívot en minutos, por detrás de Lorbek y Fran Vázquez y disputándose los minutos con Perovic a ser en esta presente temporada un jugador imprescindible en sus planteamientos.

Tercer caso, el fichaje de Ingles la temporada pasada. Fue una oportunidad de mercado y siempre se ha entendido como una apuesta personal de Joan Creus. Sin embargo quién conocía más al jugador era Xavi Pascual cuando él estaba en las categorías inferiores del club. Ingles, de muy joven, estuvo entrenando temporadas atrás pero no se cometió su contratación al tratarse de un jugador extracomunitario -nacionalidad australiana-. Pascual tenía muchas referencias de él y Creus apostó por él. Un fichaje hecho en equipo.

Cuarto caso, la no renovación de Lakovic. Al jugador se le renovó por dos temporadas, finalizándose su vinculación este verano. Jugador querido por la grada y siempre puesto en el ojo del huracán en cuanto a su rendimiento en la pista. Ya era el tercer base del equipo y pasó a ser un jugador a recurrir en momentos complicados. Esta decisión fue consensuada entre entrenador y secretario técnico.

Sobre esa impresión irónica que pueda tener el entorno de que aquí se fichan jugadores normales y que aquí se convierten en los mejores de Europa cuando se le pregunta sobre si esta plantilla es mejor que la pasada indicar que la norma no escrita incidía en que antes se fichaban a jugadores que en algún momento han puesto en apuros la pizarra azulgrana. El paradigma es Mickeal pero podemos seguir con David Andersen y su sustituto en el CSKA Erazem Lorbek, Terence Morris cuando estaba en el Maccabi, Ndong y Santiago cuando jugaban en el Unicaja, Marcelinho Huertas cuando jugaba en el Baskonia y Ricky Rubio cuando jugaba en la Penya. A parte de eso han llegado jugadores contrastados como Kosta Perovic -jugador que se sorteaban los mejores en Europa cuando acabó contrato con el Valencia- o Chuck Eidson-justo lo mismo este año tras su buen rendimiento en el Maccabi-. Sí es cierto que Wallace o Rabaseda son jugadores con más potencial que presente competitivo. Aunque ya Pascual en una rueda de prensa la temporada pasada ya reconoció que Rabaseda tenía un futuro inmediato en el equipo azulgrana.  Es por este motivo que un servidor no entiende el fin de su razonamiento irónico.

Se puede admitir, por supuesto, que la plantilla es mejorable, un servidor así coincide en este aspecto, pero en lo que se refiere a que el entrenador sólo está para entrenar no es del todo cierto puesto que siempre, y así me consta, Creus y Pascual han formado un buen tándem que ha llevado al club a las cotas más altas. Lo siguiente, y estoy seguro que es posible que un servidor lo malinterprete  es desviar la responsabilidad y en caso de mal dadas apuntar hacía más arriba de la grada del Palau o lo más tendencioso, romper el tándem formado. Aunque seguramente un servidor lo haya malinterpretado, o un lapsus del entrenador.

 

Sígueme en Twitter @elcapitaenciam

 

 

 

Comentarios

# POLI ha opinado el viernes, 07 de octubre de 2011 19:17
re: Xavi Pascual,¿lapsus o doble lenguaje?

La verdad es que esas manifestaciones parecen mostrar disgusto. Eso no quiere decir que sea crítica a Creus o al Club. A veces las cosas no salen como uno quiere y parte de la culpa puede ser suya.

Empeñarse en jugadores en operaciones complicadas puede traer que se escapen otros y, cuando reaccionas, te quedan los de 3er nivel, pero no los de 2º.

Yo he aprendido que, al organizar cosas, muchas veces es muy diferente el resultado final que lo que has intentado conseguir. O tb a veces un pequeño o gran detalle te condiciona todo lo demás. Y el público o los destinatarios de tu trabajo sólo perciben el resultado final, pero nunca conocen los detalles de todo lo demás.

En este caso, el tema de los cupos, la presencia de Perovic y las dudas con Pete ha dejado sin margen de maniobra para varias otras cosas.

La llegada de Batiste hubiera sido sonada, pero entonces no sé qué quiere este hombre. Si viene Batiste, no sigue Pete, a quien él quería a toda costa. ¿?

# elcapitaenciam ha opinado el viernes, 07 de octubre de 2011 22:19
re: Xavi Pascual,¿lapsus o doble lenguaje?

Pete Mickeal es la apuesta de Pascual. No es apuesta arriesgada pero si lo son las dos temporadas firmadas

Deja tu comentario

(requerido ) 
(requerido ) 
(opcional )
(requerido ) 
(requerido ) 
(el código consiste en cuatro letras diferenciadas y al frente del resto.
Si no las reconoces pulsa la imagen para obtener un nuevo código)

Publicidad


Recomendaciones

Síguenos

Buscar