El jugón nos abandona

Sus amigos le reprochan el haberse marchado sin despedirse. Locuaz como pocos periodistas deportivos, Andres Montes será recordado por aportar su diferencia en la narración deportiva y en concreto en la televisiva. Lejos de la ecuanimidad de algunos narradores y el forofismo de otros, Montes se instaló como una regeneradora bocanada de aire fresco en los medios televisivos. Trayectoria amplísima tanto en radio como en televisión, huyendo de convencionalismos, abonado a la polémica. En su figura narrativa no existía un término medio, o te posicionabas a su favor o bien despotricabas en su contra. Fue su gran mérito, ofrecer a cada retransmisión un estilo muy personal sin caer en la tentación de sentar cátedra o bien imponer su criterio al espectador. Montes fue el que mejor interpretó el deporte televisivo como lo que debe ser, un digno producto de entretenimiento. Bien a altas horas de la madrugada en Canal + como en las fetiches luchas de Pressing Catch en La Sexta.

Desaparece de la escena televisiva para el público como de la personal para sus personas más allegadas. El suceso me perturba. Una conmoción pese a no conocerlo. Sin querer ser oportunista, pensé en él para una serie de entrevistas para esta temporada una vez finalizado su compromiso como narrador de la Liga para la Sexta. Su discurso sobre el baloncesto ACB dada su experiencia en el baloncesto hubiese sido interesante. Un pensamiento que lamentablemente no podremos conocer y que se llevará allá donde esté.

El baloncesto español debe llorar su marcha. Y no me refiero a Sáez que facilitó a los medios una más que oportuna y merecida columna de opinión en homenaje al más diferente de los periodistas deportivos de éste país. Sino a otros que han contribuido de manera directa o indirecta en la evolución del baloncesto de este país. Hecho de menos una valoración más profunda de la ACB. Me extraña que Mario Hernando, jefe de comunicación de la ACB, tan sensible en la valoración de los medios hacia la liga más importante de Europa se haya limitado a ofrecernos notas de agencia sobre la pérdida. Tambíen me sorprende que la NBA, que sí en Canal + ha tenido a un socio tan estratégico como Gasol en la difusión de su marca en España, no haya reparado en la singularidad del personaje, que todos en Estados Unidos conocían, para lamentar su ausencia en un comunicado. Pero más inquietante me resulta que su principal valedor en Canal + en su categoria entonces de Jefe de Deportes del canal, Alfredo Relaño, actual responsable del Diario As, le haya dedicado sólo tres líneas a la que ha sido una de las más genuinas aportaciones a la narración deportiva.

Y si eso resulta inquietante, lo vergonzoso aparece en El País en un artículo firmado por F. J. Barroso, al intentar hacer de su figura un sucedáneo de Michael Jackson en clave patria. Al margen de si la información es contrastada, o no, en los libros de estilo, y más en una edición tan cuidadosa como la que ofrece diariamente El País -aunque como todo medio de comunicación cuenta con episodios aislados que hacen correr el riesgo de pensar lo contrario-, deberían ser más selectivos para no confundir la noticia con el morbo. Insinuar suicidios, informar de desahucios y remitirse a presuntas depresiones invitan más que a informar a recrearse en las no justificadas miserias más íntimas de una persona que por otra parte ya no está para defenderse. Puede ser cierto o puede ser falso, eso es lo de menos pero ante un suceso de esta índole un diario que presume de su sobriedad recogida en su libro de estilo no debería permitirlo sino más bien respetar la voluntad de sus más allegados: dejar que el narrador más singular de los medios de comunicación descanse en paz.

Desaparición tan conmovedora como la de Andres Montes en España es la que está sacudiendo a la sociedad israelí desde el día de ayer. Por la forma, un suicidio, por ser quien era, Moni Fanan. Para los que desconocen su figura se trata del alma del Maccabi. Una persona a la que nos podríamos identificar cada uno de nosotros: de ser un aficionado que defendía a su equipo pasó por todos los estamentos del club al que amaba, hasta su suicidio. Su figura te hacía comprender lo que significaba el Maccabi, el más que un club no solo de un país sino de una forma de entender la vida. Fanan era la persona del club que se encargaba de transmitir los valores de su club a los jugadores que llegaban y formaban parte de la historia de los macabeos.Era el padre del Maccabi, el que los acogía, los estimulaba y los adoctrinaba.

Fanan era también algo más que eso. En parte, la última Final Four que disputó el Maccabi, en Madrid, fue en parte gracias a él. Relegado al último lugar del banquillo del Maccabi, al lado diametralmente opuesto al de Zvi Zherf entrenador en aquel entonces. Daba igual el asiento, el se levantaba, agitaba con sus exabruptos a las masas, presionaba a los árbitros como si fuera un entrenador estrella en Europa. Gozaba de respeto su figura, nadie le discutía incluso sus exabruptos conseguían su propósito. El Barça lo supo en un play off de cuartos contra el Maccabi en la Mano de Elías.

En Madrid recuerdo que con Arias lo abordamos en pleno túnel de vestuarios. Una prospección en toda regla de las interioridades para la preparación de un partido de Final Four. Arias le preguntó sobre cuantas Final Four llevaba y él contestó "he perdido la cuenta", a menudo las personas encuentran su felicidad en sufrir con lo que más aman para conseguir sus objetivos. Moni Fanan era uno de ellos. Casi siempre las personas se sienten despreciadas cuando lo que más aman lo relegan y hacen lo posible para olvidarse de él, una persona que sí es cierto que vivió muy bien del Maccabi pero que contribuyó a que este club fuese algo más que eso y pasase a ser el orgullo de Israel en Europa.

En el deporte, como en otras actividades más mundanas, hay momentos que sirven como puntos de inflexión. Los que marcan una línea entre lo pasado y el futuro, de lo bueno a lo malo y viceversa, de lo mejorable a lo perfeccionado. En el baloncesto también ocurre, son muchos los ejemplos ilustrados, desde la Copa del Rey conseguida por el Barça de Dusko Ivanovic en medio de una confusión social y deportiva en el Palau, hasta la primera derrota en la final de la Euroliga contra el otrora TAU Baskonia la temporada pasada. De esa derrota se pasó a un cambio de mentalidad del que poco se ha escrito. Esto solo en clave barcelonista porque no hace mucho en Polonia la selección española pasó del motín a la medalla con Turquia mediante. Unos lo llaman el tocar fondo, yo prefiero llamarlo punto de inflexión porque desde ese momento se gestó el cambio. Cambio en una serie de derrotas consecutivas frente al rival vasco. Cambio hacia un registro de juego más incisivo para competir. Un cambio que sirvió para campeonar en la liga ACB. Elevando a la categoria de entrenador del año a Xavi Pascual, lo que ya es mucho dentro de una discutida trayectoria.

El Barça de esta temporada recuerda a otro punto de inflexión. Hace dos temporadas, mismo rival, TAU Baskonia. Dos nombres a recordar: Pete Mickeal y Neven Spahija. El primero fichado esta temporada por el Barça, el segundo como ideólogo de la suma formada por el talento muscular y el talento mental que llegó al Palau para enfrentarse al Barça con su actual equipo el Valencia Basket y que ya se presentó temporadas atrás sorprendiendo al Barça en el Palau cuando entrenaba a un plantel de jugadores desconocidos para el gran público como Nielsen-de nuevo a sus órdenes en Valencia, Stelmahers, Jasaitis o Jomantas.

Al referirse a Mickeal no debemos comprender ni el nombre ni el talento aportado, sino la idea del perfil. Un perfil para hacer más físico este Barça 2009-10. La temporada pasada el Barça contaba con jugadores muy talentosos en su plantilla: los añorados David Andersen y Ersan Ilyasova sumando la categoría en el poste bajo de Daniel Santiago. El Barça presentaba el mejor tridente talentoso para el juego interior del baloncesto Europeo. Sin embargo pocas veces se aprovechó esta virtud, es más de la virtud se pasó a lo vulnerable. Pascual dió la sensación de no utilizar estas virtudes que sin embargo le sirvieron más adelante tanto para llegar a la Final Four como ganar la liga ACB.

Sin ninguno de ellos esta temporada el Barça, o más bien Pascual, ha optado por reemplazar estos nombres por otros de diferente naturaleza. No son talentosos sino efectivos, eficientes en el día a día y que dan una mayor sensación de dominio en el juego. Se fichó al jugador que le aguó la pizarra en la final de la ACB de hace dos temporadas, Pete Mickeal, y con él llegaron otros jugadores de similar perfil, NDong, que ya le creó a Pascual complicaciones la pasada temporada con el Unicaja en los partidos de semifinales contra los azulgranas, y Terrence Morris, protagonista del play off de cuartos de final contra el Barça hace dos temporadas cuando jugaba en el Maccabi. Dos jugadores que pese a sus características no eran estrellas de sus equipos sino jugadores más en la rotación. Ahora en el equipo azulgrana han encontrado su mejor versión. Jugadores que cambian todo el registro de juego del Barça. Se avecina un nuevo modelo de juego.

Los defensores de Pascual, incluyo a los que se encuentran en el seno del club y a los altavoces de la prensa barcelonesa, argumentaban que el actual entrenador azulgrana era el digno sucesor del actual entrenador del Unicaja y mito viviente -e infravalorado- del baloncesto azulgrana, Aíto García Reneses; Aíto era un gran especialista en encontrar diamantes brutos de color de ébano que acabaron brillando con luz propia en el parquet del Palau Blaugrana, pero deberíamos revisar la historia reciente azulgrana, observar todos los protagonistas que han dados problemas al Barça en la trayectoria de Pascual como entrenador. Problemas que más tarde han servido para cambiar de registro, optar por un modelo de juego más anglosaxon, ya aportado por Spahija en todos sus partidos como entrenador rival del Barça incluído el de ayer, que de la vieja Europa baloncestística, curiosamente el modelo defendido por el Real Madrid de Ettore Messina.  Por el momento, Pascual ha logrado ya dos cosas, mejorar el inicio de temporada anterior y otro mucho más gratificante: devolverle a Spahija la meada táctica de la final contra el Baskonia hace ya dos temporadas.

 

 

 

 

 

 

 

España cayó en la primera trampa que le propinaron en el camino. Advertíamos ayer que Serbia era la gran tapada del torneo. Serbia ya no tiene nada que ver con la antigua Yugoslavia y se mostraba en plena gestión de su futuro sociopolítico cada vez más imprevisible en lo deportivo. Serbia es todavía un melón por abrir. La gran victoria frente a la selección española tampoco debe hacernos creer que es la rival a batir. Ayer completaron un gran partido, explotaron todas y cada una de las dificultades que se está encontrando Scariolo. Serbia se benefició de la falta de equilibrio que está teniendo la selección española. Un problema que tiene nombres y apellidos. No es grave el problema pero bien hará Scariolo en buscar soluciones, no para esta noche pero si para próximos partidos, bien contra Eslovenia, o bien contra Lituania o Turquia. Quien sabe si los rivales de este próximo fin de semana.

La España que vimos ayer estuvo carente de fluidez. Tanto en la ofensiva como en la defensiva. Incómoda ante la defensa zonal de los serbios en algunos momentos. España no encontraba referentes. Bien Ricky, bien Navarro o bien Pau Gasol. España ya había cambiado, puesto que muchas veces el referente era Marc Gasol. Azar o no, me sorprendió este cambio en el guión. Podría influir la presencia de Krstic pero la selección española tiene múltiples variantes para generar superioridad en el poste bajo. Recuerdo que en el partido de Israel la transición ofensiva de España estaba monopolizada por Ricky Rubio, Rudy Fernández y Marc Gasol. Ricky distribuía, pasaba a Rudy y este a Marc Gasol para que decidiera si tirar, doblar o extraer la falta personal. Marc Gasol que se ha convertido en toda la preparación en la referencia ofensiva ayer pasó desapercibido.

El problema en sí no se encuentra en Marc Gasol. Estoy seguro que resituando las referencias el equipo puede encontrar en parte sus soluciones ofensivas. Pero esto es lo anecdótico. Lo que puede suponer trascendental es la sustitución de dos piezas que antaño eran importantísimas. Ayer las insinuamos y hoy deberíamos recordarlas: Carlos Jiménez y Jorge Garbajosa. Uno ausente, otro presente. Ambas eran las piezas del equilibrio de la selección española. Una selección brillante, neurótica en la defensa e incisiva en el contraataque. Jiménez y Garbajosa no formaban parte de estas virtudes que marcan a la selección, sino que se incluían en ese elenco de jugadores que hacía posible que el equipo se sintiera cómodo jugando de esa manera. Eran los especialistas en la defensa estática, eran los guardaespaldas de los referentes ofensivos de la selección. Jiménez lo era de Navarro, Garbajosa lo era de Pau Gasol. Garbajosa aún presente pero lejos de su mejor forma. Como el año pasado. Tampoco es tan importante su estado, puesto que su lugar lo ocupa Marc Gasol que ha conseguido con esfuerzo mayor protagonismo, pero sí su perfil en la cancha. De ahí que se tenga que acelerar la adaptación de Victor Claver, su teórico sustituto.

El problema de Claver es que no tiene todavía el sentido táctico para suplir a Garbajosa. El valenciano puede jugar tanto de alero como de ala-pivot, cierto, pero está lejos de ser el jugador ideal para el juego de la selección española. Claver es ofensivo, y muy espectacular pero no es especialista en el equilibrio. Todavía no lo ha conseguido en el otrora Pamesa, difícil lo tiene en el corto plazo en la selección. No quiero reducir la derrota de España ni a Garbajosa ni a Claver, ya que ello es inexacto, simplemente es una de las explicaciones de las diferencias entre la España brillante de los últimos años y la ineficaz del partido de ayer.

La otra diferencia que podemos encontrar es en la mencionada de Carlos Jiménez. Cierto es que Mumbrú es su sustituto natural en el equipo. Vinculándolo a Claver el valenciano será el sustituto del sustituto de Jiménez. Mumbrú tampoco anda fino en la defensa, pero no es un problema crónico sino puntual, ya que el catalán sí sabe defender, tiene espíritu y mentalidad competitiva. Es cuestión de su falta de ritmo provocada por su lesión.

Estas son dos de las claves en la falta de fluidez de la selección española ayer. Dicha carencia perjudicó la tranquilidad ofensiva. El equipo lanzó forzado y provocó muchas facilidades a los serbios. Ofensivamente no tuvieron muchas resistencias lo que motivó una mayor efectividad en sus lanzamientos y una mayor ansiedad por parte de los españoles. No catalogaría el partido como el peor de los españoles, puesto que han habido partidos más pobres pero que han sido resueltos por el talento de los jugadores, pero sí el más nervioso que han jugado en los últimos nueve años. La parte positiva de la derrota es que sus consecuencias ayudará a estimular al equipo para el partido de hoy contra Gran Bretaña, un partido que debe servir como oportunidad para revisar las virtudes de un equipo que lo hacen superior a los demás pero que estuvieron ausentes anoche.

 

 

Con motivo del Eurobasket 09, la semana pasada cerré un acuerdo para colaborar con el portal de baloncesto TuBasket.com. La tarde de ayer se hizo oficial y para mí es un honor confirmarlo. Dicha colaboración no significa el cierre del blog ni mucho menos sino el de ampliar este discurso a nuevas plataformas, más si cuentan con el apoyo y dedicación de uno de los más prestigiosos periodistas en cuanto a baloncesto se refiere como es el caso de César Nanclares. 

 

Este post de hoy iba dedicada al espacio que me tienen reservado pero que a día de hoy no ha podido publicarse por motivos técnicos. A partir de mañana tendreis la oportunidad también de seguirme en Tu Basket.

 

 

 

 

Comienza el Eurobasket en Polonia para España, lejos parecían dos años en el que el baloncesto nos escatimó una dura lección. Dos años después han cambiado las cosas, tres entrenadores en dos años, Pepu el que se fue, Aíto al que se contrató vía express y Scariolo como antídoto. La FEB hizo una apuesta segura, alejándose de su propia formula de promocionar a todo aquel perteneciente a su buffet técnico. La fórmula FEB daba como candidato a Gustavo Aranzana, Sáez criticado en muchas cosas -como la gestión del despido de Pepu- pensó en grande y buscó al mejor entrenador disponible, antaño Aíto ahora Sergio Scariolo. Sáez aprendió de la dura derrota contra Rusia en el Palacio de los Deportes que los mejores jugadores que ha disfrutado hasta la fecha el baloncesto español debían estar dirigidos por técnicos de renombre. No por glamour sinó por método. Y si en ese Eurobasket si la cancioncilla que se repetía era que se ganó más con talento que con método con Aíto se impuso una dirección de estilo notable; la plata de Pekín no fue tan amarga que la de Madrid y Scariolo como mínimo debe aspirar a igualar eso.

Comienzan a instalarse las expectativas ante este equipo. Urge coronarse en Polonia y reafirmar la condición de mejor selección del continente. España es una potencia más que una promesa potencial. Pero las expectativas no generan mas que presión. Necesaria por una parte pero que al fin y al cabo no lleva a nadie a ningún sitio. Obligará a los jugadores a rendir más pero si algo resulta más útil para encontrar el camino hacia el oro no es el de anunciar fracasos y éxitos de forma reiterada sino el de demostrar que se ha aprehendido la lección del pasado Eurobasket: es el propio baloncesto -como toda religión pagana con sus mitos, leyendas e incluso con sus propias leyes intangibles- el que dictamina quién gana, no un discurso o una columna periodística para crear un estado de opinión precipitado.

Este Eurobasket sí en cambio muestra un contexto favorable para la selección. Sólo eso, un contexto, puesto que el camino va a estar lleno de trampas. Una de ellas la falta de referencias. Falta Nowitzky, falta media Lituania triunfadora- Jasikevicius, Kaukenas, Siskaukas, Songaila e Ilgauskas , falta el cerebro de la vigente campeona-Holden-y su principal amenaza -Kyrinlenko-, también los símbolos de la mejor Grecia de los últimos años- Papaloukas, Diamantidis, Vassilopoulos, Kakiouzis, Dikoudis y Hatzibretas. Sin embargo la selección española presenta todas sus virtudes y un gran entrenador. Aún así el camino tiene muchas trampas.

La primera de ellas es Francia, una eterna candidata y también una eterna decepción. Tony Parker esté como esté es una principal amenaza y más si viene acompañada por una generación de jugadores jóvenes bastante interesante.Hablo de Nando de Colo -vigente jugador del otrora Pamesa-, Nicolas Batum y Antoine Diot. La actuación de Francia dependerá en parte de dos jugadores que no estuvieron finos en anteriores ocasiones con su selección, hablo de Diaw y de Turiaf, dos jugadores físicos,  y que aparte de talento deben dar ese punto de equilibrio para que Francia sea una amenaza competitiva. 

La segunda, Serbia, que lleva años intentándose encontrar después de la marcha de su generación dorada con Djordjevic, Bodiroga, Stojakovic o Drovnjak, ya decidieron en el Eurobasket dar paso a una generación joven con el amparo de Milan Gurovic. Para este año ya no tienen referencias históricas en su plantilla. Serbia este año será más melón por abrir que nunca. Es la más imprevisible de las candidatas, y para colmo es la primera rival de este Eurobasket de España. Podríamos decir que es la tapada de este año, con jugadores muy importantes que ya son protagonistas en la escena europea, como Milos Teodosic, Milenko Tepic, Uros Tripkovic y Kosta Perovic. A esto se le tiene que añadir el potencial de Nenad Krstic como líder referente y a un jugador que puede dar alguna que otra sorpresa, hablo de Milan Macvan, pivot de 2.03 con mucha movilidad, que ya fue protagonista en el Eurobasket junior de 2009.

La tercera, Lituania, que junto a Rusia y Croacia han sido las únicas selecciones europeas en ganar a España en los últimos tres años. Han tenido ausencias muy notables y aún así mantienen su espíritu por ganar. Quizás es la selección que presenta una mayor regularidad juegue quién juegue, estrellas reconocidas o grandes jugadores aún por descubrir por el gran público como es el caso de Delininkaitis. Lituania se siente cómoda en esta situación, bajo el amparo proteccionista de Linas Kleiza y los gemelos Lavrinovic como escuderos. Lituania como siempre estará presente.

Estas son las tres trampas a esquivar por parte de la selección de Scariolo. La más peligrosa no tendrá que ver con ellas sino con la que hasta la fecha ha sido la más difícil de batir. El ego de ella misma. Una España con el ego bien gestionado siempre ha salido victoriosa. Aíto lo consiguió y Scariolo está en ello. La última derrota está fundamentada en varios aspectos pero condicionará positivamente al equipo. Scariolo echará de menos la experiencia de jugadores como Calderón y Jiménez que representaban el alma táctica del equipo, uno por su experiencia en el orden -Calderón- otro por ser la voz y la conciencia del grupo -Jiménez- el último capitán. Scariolo gana muchas cosas, presenta mucha más diversidad a su grupo y será interesante como acopla jugadores para que el grupo se identifique con sus ideas.

Será interesante ver a Llull cumpliendo las funciones de Berni Rodríguez y ver hasta que punto ya es posible hablar de regeneración sin traumas de la generación de oro. Scarolo está logrando consolidar en cuanto a protagonismo a Ricky, Rudy y Marc Gasol, que se reafirmaran como la nueva columna vertebral del equipo. También será interesante el como se van a resolver dos piezas hasta ahora imprescindibles, la de Mumbrú y la de Garbajosa. Antes estaba Jiménez para fijarse como solución intermedia. Ahora está Claver que se encuentra en una situación ideal para consolidarse en la élite del baloncesto español. Quizás de él España encuentre sus soluciones a las trampas que España bien se encontrará en su camino por Polonia.

 

 

Sensaciones frías. Era lo que me inspiraba al escuchar por radio la rueda de prensa de Ricky Rubio. Poco sentimiento, poca alegría y mucha rigidez tanto en las formas como en la expresión comunicativa. Era el punto y final de la historia veraniega más apasionante en cuanto a baloncesto se refiere. Supera de largo historias tan traumáticas como las de Alberto Herreros, Felipe Reyes, Alex Mumbrú y Raúl López. Fue una historia con final feliz, aunque también recuerdo otra que no trascendió tanto, la de Albert Miralles que demandó al club y al final perdió su litigio. Para Ricky ahora comienza una nueva vida, que será más fría que la rueda de prensa de ayer. Le dará más notoriedad, trascendencia mediática, y seguramente más dinero y gloria que en la Penya. Una historia que le llevará indirectamente a luchar por todos los títulos, a jugar en las mejores pistas de Europa y a probarse en la élite. Más aún que en la Penya.

La historia de Ricky Rubio es la propia historia del joven que busca independizarse de sus padres. Sólo que a diferencia de sus contemporáneos, gracias al jugador sus "padres" ganan 4 millones de euros para tapar grietas. E aquí la diferencia y la distinción del personaje. Ricky entra en un mundo en el que debe demostrar dos cosas: adaptarse a la soledad de los elegidos y adaptarse a la profesionalidad. El Barça es el equipo ideal para llegar con 20 años a la NBA, que se muestra mucho más exigente con sus jugadores más allá de las pistas que en cualquiera de los equipos punteros de Europa.

Ricky deberá aprender a convivir en esa frialdad. Reitero el término porque no se transmitió ningún sentimiento de alegría sino más bien de conveniencia. No engañó a nadie, pero sus declaraciones hará unos años habrían supuesto un escándalo mediático sólo en su primer día de profesión. Jugar en un Barça vigente ganador de la liga ACB y con posibilidades de la Euroliga no admitiría declaraciones como "mi primera opción y mi sueño siempre ha sido jugar en la NBA". Ricky no mostrará nunca un sentimiento de pertenencia, o de proximidad, pero sí deberá mostrar y explotar su profesionalismo. Más ahora que lo han convertido en el profesional más solicitado y por el que más se ha pagado. Ricky Rubio debe rendir como el profesional más cualificado. Y deberá rendir sin ayudas ni protecciones. Ricky deberá aprender a vivir expuesto a la presión social y mediática. Y eso es mucho para un chico de 18 años.

La rueda de prensa fue tópica. Con preguntas muy poco incisivas y con alguna referencia al presidente madridista. Me disgusta que en una rueda de prensa se haga referencia a "un ser superior", aunque los medios se vieran obligados a extraer algo más que las respuestas frías de Ricky. Al menos le hicieron sonreir y sacarle del guión mental con el que salió a la sala de prensa. No me gusta que periodistas poco dados al baloncesto inunden la sala de prensa con preguntas poco o nada documentadas a un jugador de la ACB, más que nada porque se ve al profesional incómodo en las preguntas y tampoco se extrae nada positivo de ello. Si no se tienen especialistas dados a ello, que no acudan. El rigor informativo depende en parte de estos aspectos.

Por parte de Ricky no aclaró muchas cosas. Hubo mucho maquillaje cuando en realidad lo que faltaba era una sesión de cirugía para aclarar la situación creada. Informativamente ha sido un caos, un caos no generado por los medios sino por las partes informantes. Nada estaba claro. Lo único que el Barça era la propuesta más conveniente a sus intereses y que Rubio también era un jugador conveniente para el Barça. Será una historia de conveniencia con un final pactado. No hay ni sentimientos, ni deseos de pertenencia ni de arraigar en el club. No, ni mucho menos. Es profesionalismo puro y duro. Del que rechazan muchos periodistas a jugadores extrangeros por no sentir los colores del club que les paga. Esta historia deberá valer para Ricky y será su primera lección como profesional: ser capaz de defender la camiseta de un club del que nunca se ha tenido sentimiento de pertenencia. Pasar de ser un gran jugador a un gran profesional

 

 

 

 

 

 

Una historia con su inicio, su desarrollo y su desenlace. Historia veraniega apasionante. Tórrido culebrón propio de estas fechas por el gigante futbolero. Ríos de tinta que hacía tiempo no se derrochaban hablando de un jugador de baloncesto. A la memoría me viene Alberto Herreros. Una historia donde se combinan un poco de poder, mucho de dinero, algo -o mucho- de ego por todas partes, varios actores presentes, americanos con corbata, madrileños que pregonan sus intenciones al viento, barceloneses que callan, otorgan y observan acontecimientos, y un badalonés nacido en Reus que hasta la fecha ha defendido un rol victimista cuando la realidad lo desnuda como nunca hacen con los trileros. Pero hay más, un chico de apenas 18 años, un entorno familiar dividido por los intereses que buscan lo mejor para el niño prodigio. En definitiva una historia ya repetida pero que este verano ha sido singular, apasionante y que aunque su final ya estaba escrito, todavía no estaba leído. El chico que comenzó como adultolescente acabó siendo el protagonista del traspaso más elevado en la ACB. Casi cuatro millones de euros de traspaso.

No era nuevo el interés del Barça, pero tampoco lo era el interés de Ricky Rubio en recalar en el Palau. El jugador era y es la ficha del puzzle que complicó Ilyasova con su marcha a la NBA. Hablo de la ficha sub 22. Ficha que no se contemplaba con Djedovic puesto que se le buscaba equipo para, cederlo a un equipo ACB, o bien mantenerlo en el filial, recien ascendido a la LEB Oro, para que vaya alternando minutos, escasos, con el primer equipo. Djedovic ya lanzó un órdago a mitad de la pasada temporada señalando que quería jugar en la ACB en esta próxima temporada. Manresa lo quiso y se lo llevó finalmente el nuevo Xacobeo Blu Sens. Analizando la primera plantilla del Barça, si de algo va sobrado es de exteriores, Basile, Lakovic, Navarro y Grimau cierran las puertas al jugador más valioso -sin contar lo que le costó- que tiene a día de hoy la cantera azulgrana. Djedovic sonó como moneda de cambio por el traspaso de Josh Asselin. Manresa era el destino ideal, cercano, con un entrenador metódico como Ponsarnau que le enseñaría a ser jugador de baloncesto. Destino puente para regresar con galones al primer equipo. Finalmente se lo llevó un conocido de estas páginas José Angel Docobo presidente del Obradoiro y lo entrenará Curro Segura.

Rubio, en mí opinión, era -y es- una opción interesante en el Barça. Con su incorporación se resuelven dos problemas: la mencionada ficha sub 22 y la eterna problemática de los bases en el Palau Blaugrana. Una posición que desde la marcha de Jasikevicius y- por qué no- de Nacho Rodríguez no ha sido cubierta temporadas más tarde. Pepe Sánchez puso un poco de cordura a una posición tan delicada, de hecho, gracias a la jerarquía del argentino el Barça no caminó solo posterior al despido fulminante de Dusko Ivanovic. Pero Pepe no tuvo continuidad. Se quiso hacer de Sada ese jugador multifuncional desde la dirección, en la tribuna de prensa hablaban de "factor Sada", aunque la realidad nos llevó a un Lakovic jugando treinta minutos por partido y ganando para sorpresa de muchos, entre los que se encuenta un servidor, la liga ACB. Liga en mano pero el puesto de base continuaba volando la cabeza de la secretaría técnica azulgrana.

La posibilidad incidía, pero se me advertía de la dificultad. Nadie me negaba la posibilidad de que Ricky Rubio quisiera continuar en Barcelona de quedarse en la ACB. Motivos personales más que profesionales. De lo segundo, lo mejor era ir a las órdenes de Messina. Alli sería algo más que un producto de mercadotecnia: crecería como base. Según las informaciones de Quique Peinado, la familia es consciente del riesgo de recalar en el Palau Blaugrana. En el Barça tengo mis dudas; no de que triunfe, porque tiene clase para ello, sino para convertirse en el mejor base de la historia reciente del baloncesto español. Estando en el Barça Rubio no diferirá más allá de José Antonio Montero o Rafa Jofresa. Jugadores que se pierden en la historia azulgrana pero que ya en la Penya apuntaban serias maneras. Grandes bases, que podrían haber sido legendarios, perdidos en el imaginario colectivo.

Ricky decidió, que es lo que sugería Villacampa a los medios. El jugador elige y el club negocia. Cumplió el jugador filtrando lo que ya se sabía hacía más de seis semanas, concretamente desde mediados de Julio, que desde la parte conservadora de su entorno jugar en el Barça era la primera y mejor opción. Si a mí como bloggero me llegó esta información, me imagino que a alguien de cierto rango en la Penya también le llegaría. A Villacampa no le debería haber venido de sorpresa. Y se afirma que la oferta que se adapta a las exigencias de la Penya es de algo más de tres millones de euros; la del Madrid. Sabíamos de la oferta fantasma del Barça, lo que no sabemos es si fue el Barça el que puso la oferta inicial para subir la oferta madridista. Lo que si podemos deducir es que si el entorno del jugador no ha obrado bien, la Penya tampoco hace méritos para pensar lo contrario con su actitud.

Se recrimina al jugador no querer continuar en el club. Recriminación legítima. Aunque se debería cuestionar si es el propio club a quién realmente no le interesa mantener al jugador en sus filas. Que señale Villacampa que Rubio no continuará en la Penya lo sabemos todos antes de que él lanzara el comunicado. Económicamente el club ha hecho un gran esfuerzo esta temporada con los fichajes de Valters, Mario Fernández, Tripkovic y Alain Koffi. Centrándonos en los bases, el club con el sustituto de Ricky pagará más de lo que le cuesta mantener en las filas al base del Masnou. Su contrato era de 70.000€ anuales, actualizado a 240.000€, se le exige que cumpla su contrato: pagar la cláusula si quiere marcharse. La Penya quiere hacer uso de una posición de fuerza ilusoria. Todos conocen la energía negociadora de un Jordi Villacampa que se ha tomado este asunto como una cuestión personal. Quién más fuerza pretende, no en vano es quién ha llevado este asunto a la opinión pública, tiene la posición más débil. Tres millones para un club que el año pasado tenía un presupuesto de seis millones de euros y que se quería reducir esta presente temporada.

El calendario iba a favor de Ricky. Nadie se imagina un éxito de la selección española en el Eurobasket, con el jugador de protagonista y relegado a la grada. La prensa catalana, que durante un tiempo ha mostrado un silencio extrañamente respetuoso - recordemos episodios como el fichaje de Rudy cuando se marchó Navarro, o como se rescató al de Sant Feliu, o la campanya "gasolista" cuando Marc Gasol despuntaba en el Akasvayu- no tardaría en insinuar que iba a dictaminar sentencia a favor del traspaso al Barça. Nos encontramos con un Ricky Rubio que está siendo protagonista en la selección española, el ruído aumentaba día tras día. El fin del mercado se acercaba y a Villacampa se le podía torcer la situación si no aceptaba la oferta azulgrana. Se subió la semana pasada a tres millones y medio de euros más incentivos aún por confirmar para un contrato de seis temporadas De lo contrario se iba a ver obligado a aceptar una oferta mucho menor procedente de Minnesotta . El desenlace se oficializará esta semana.

Cláusula de escape, futuro problema del Barça en un futuro. No olvidemos que el Barça tiene muchas experiencias con jugadores que se han ido a la NBA con contrato en vigor y casi nunca han sabido gestionarse bien. Se habla de que cada año irá decreciendo. La cifrá estará basada en lo pendiente de amortizar el fichaje. A partir de la tercera temporada será de casi alrededor de 2,2 millones de euros, si se le restara los 500.000 que abona directamente la franquicia NBA, quedaría en 1.7 millones de euros. Este punto debe explicarse bien al socio azulgrana y que no se repitan episodios como el de Juan Carlos Navarro que se marchó a la NBA teniendo una cláusula de 10 millones de euros y volvió al club azulgrana con un contrato muy mejorado sin que no haya trascendido publicamente el coste económico por parte del escolta azulgrana por marcharse a los Grizzlies con contrato en vigor con el Barça.

Deportivamente, el Barça consigue un jugador con mucho presente pero con un futuro aún más prometedor. Difumina los problemas de la dirección que ha sufrido el equipo, podíamos decir que resuelve la deficiencia defensiva exterior: con Grimau, Sada, Basile y Ricky reúnes al póker de jugadores más intensos de la ACB. La intensidad promocionará un mayor número de transiciones ofensivas. A todo esto añadir que si bien el Barça, como cualquier equipo de baloncesto, se le debe exigir un estilo de juego, con Ricky además incorpora un jugador, que pese a no ser determinante, sí tiene virtudes que lo distinguen del resto de bases de la ACB. Por lo que si el Barça consigue encontrar su estilo diferencial, Ricky es la persona más adecuada para poner la firma.

Ofertas por ahí, ofertas por allá. Fantasmas o reales. Messina habla en Madrid, Creus callaba en Las Vegas. Ambos saben que Rubio es un jugador prioritario, la pieza que encajan en ambos puzzles madridistas y azulgranas. Ambos saben que es complicado, dificilísimo. No por dinero sino por intenciones. Por dinero ambos pagarían ahora mismo la cláusula del jugador. Florentino no escatimaría en esfuerzos pero más allá de rentabilidades y patrocinadores, no se quiere repetir la historia de otro jugador que apuntaba a ser un jugador muy importante en la NBA. Un jugador al que el equipo que lo eligió no dudó en nombrarle sucesor directo de su base franquicia. Hablamos de Utah, John Stockton y Raúl López. Hablamos del mismo presidente del Real Madrid, Florentino Pérez. Hablamos de una situación parecida, un jugador buenísimo, que el club madridista birló a la Penya, cae lesionado de la rodilla -lesión de larga duración por cierto ya que se pasó una temporada en blanco- y una vez recuperado, cobrando la totalidad de su retribución, Raúl López quiso probar en la NBA. Con contrato en vigor. Y sin posibilidad de uso y disfrute de un Real Madrid que dos años atrás había pagado 600.000€ por su libertad.

Ricky Rubio no está lesionado, el contratiempo más importante fue a principio de temporada con su lesión en la mano derecha. Pero con López comparte ese deseo de ir a la NBA y de ahí a que no quiera comprometerse con nadie, y menos a un compromiso de dos años. Sea en Madrid o en Barcelona. Deportivamente, pese a tener mis filias azulgranas, se tiene que reconocer que Ricky maduraría mucho más de la mano de Messina que no en Minnesota o en el Barça. Messina es especialista en mejorar a bases buenos para hacerlos legendarios. Que se lo pregunten a Antoine Rigaudeau, a Holden o al mismo Papaloukas. Jugadores revalorizados y que con el tiempo serán recordados. Ahora mismo Ricky, que ha conseguido muchas cosas imposibles de avecinar dada su juventud, no deja de ser un buen base, de los mejores de la liga ACB, pero que se ha formado un nombre no por cuestiones deportivas sino por la mercadotecnia. Ricky Rubio, a diferencia de Gasol, Raúl López, Calderón, Navarro o el mismo Rudy, es el primer "Beckham" del baloncesto español. Ricky Rubio puede que haya completado un recorrido en la Penya, pero no así en el baloncesto europeo. Ricky Rubio para nada es un jugador consolidado, es un jugador todavía por hacer. Y Messina sería el mejor artesano para lograrlo. Deportivamente es la mejor opción.

En esta historia del nunca acabar vuelve a repetirse la misma situación que hace unos meses: precipitación en las formas y en los gestos. Precipitación en el entorno, incluso ya se fitra el quién es quién en el. Alrededor del jugador no se defiende la misma postura, existen discrepancias entre unos y otros. Quién está del lado de Fegan, o sea marcharse, quién defiende la postura de quedarse en Europa...Barcelona figuraba en la primera opción dentro de las preferencias  del entorno conservador del jugador. Podemos decir en estos momentos que la prioridad de Ricky Rubio es irse a la NBA. ¿Qué ha ocurrido en el entorno Ricky para que reconocieran su deseo de no ir a Minnesotta y un mes más tarde luchen desesperadamente por ir allí? La respuesta está en el dinero, y el dinero en la NBA no se tiene si no tienes la titularidad garantizada. ¿Por qué hablo de dinero y de titularidad?.

Ahora mismo las dudas son provocadas desde la Summer League de Las Vegas. Los Timberwolves participan en ella. Johnny Flynn, número 6 del draft por los Timberwolves, justo después que Ricky Rubio, está participando. Hay dudas de no ir a la NBA esta temporada y que Flynn adquiera protagonismo en el equipo. De ser así Rubio tendría complicada la titularidad y más complicada la financiación de su traslado a la NBA. Fegan insiste en la marcha, es ahora o nunca, así se lo ha vendido al entorno del jugador. Ha hablado con bancos y sponsors para financiar la operación. En una semana se ha pasado de los tres millones de dólares a los cuatro millones de euros. Una cantidad módica en cuanto a lo que se genera en el deporte del más alto nivel pero que no deja de ser  considerada como la más alta que se ha ofertado en el baloncesto europeo. Más de la mitad del presupuesto de la Penya esta temporada. La oferta de momento no convence a Villacampa, que es consciente de que el tiempo juega a su favor, aunque no lo será siempre. Juicio legal no habrá pero en Septiembre se dictaría sentencia de no producirse la marcha antes de esa fecha. Hablamos del Eurobasket, presión mediática que siempre es partidaria de exportar a la NBA en lugar de retener al jugador en la ya devaluada ACB.

La posibilidad que continúe en España pues es remota. Dificilmente el jugador dará marcha atrás. Ha sido muy valiente durante todo el proceso. No olvidemos que, aunque sea una marca, no deja de tener 18 años. Ha roto esquemas, desde la asignación en el draft, al rechazar publicamente a Memphis y de asignar nuevas relaciones contractuales entre la NBA y Europa. Rubio sólo se quedará en España si no existe la viabilidad económica para irse a Estados Unidos No quiere repetir situaciones como la de Juan Carlos Navarro hace dos temporadas. Quiere marcharse pero no a cualquier precio, pero sobretodo quiere ganar, tampoco a cualquier precio. Aquí está el dilema que tiene en frente este jugador presentado como adultolescente que tendrá que tomar decisiones adultas. Decisiones que escriban el desenlace de esta polémica historia y averiguar que es lo que finalmente Ricky Rubio está dispuesto a afrontar.

 

 

 

 

La lista de Creus para el mercado de fichajes de esta temporada estaba casi cerrada. Una baja confirmada, Daniel Santiago; otra comunicada pero no oficializada, la de Andersen ayer al mediodía por parte del club; y otra a punto de confirmarse, la de Illyasova que desde mediados de temporada tenía previsto marcharse a Estados Unidos. Muchos confirmaron este aspecto al referirme sobre el distanciamiento no público entre el Regal Barça y el jugador. turco Ese distanciamiento que muchos sitúan en la Final Four y que fue alargado durante unos días. Ilyasova marchará a la NBA y es de felicitarse que el secretario técnico azulgrana, Joan Creus, se moviera rápidamente para concretar las altas antes de que los grandes irrumpieran en el mercado, hablo de Real Madrid, Olympiakos, Panathinaikos y TAU Baskonia. Las altas de Pete Mickeal, Terrence Morris y a punto de confirmarse de Ndong suponen un salto cualitativo importante de cara la próxima temporada.

Se pierde clase en la pintura con la marcha de Santiago pero se gana en fortaleza física con Ndong. Se gana mucha más presencia en el perímetro con Mickeal y Morris y se pierde la polivalencia de Barton y la calidad diferencial de Ilyasova. Aún así la plantilla de esta temporada pese a reducirse en ese aspecto intangible llamado talento gana en equilibrio y en profundidad de banquillo. Sin embargo dista mucho de la perfección, aunque se está cerca de conseguir, falta un jugador que aporte sentido al colectivo. El jugador capaz de dar un estilo distintivo al Barça. No es que el Barça carezca de un sello, puesto que Navarro siempre está presente, pero falta el jugador que haga jugar al grupo. Falta un base: curiosamente lo mismo que la temporada pasada.

A diferencia de antaño, que no se contaba con uno de ellos, Jaka Lakovic, esta temporada Creus ha sorprendido a todos renovando al esloveno. Podemos decir que en el segundo tramo de este curso Lakovic se había ganado la renovación como revulsivo del equipo. Blog i Continuació confirmó el interés del jugador en continuar principalmente por tener a su compañera sentimental jugando en el Olesa de Montserrat pese a cobrar menos que las últimas tres temporadas. Ahora bien, si Creus ha tenido serias dudas en la dirección del equipo en la pista ya desde el pasado, ahora sin la participación de André Barrett -que ya se tenía en cuenta que no iba a seguir desde  Enero pero no querían abonar lo que le restaba de contrato, como bien nos avisó su representante David Carro en esta bitacora- no sería de extrañar un intento para cerrar la plantilla. Tres bases en un equipo europeo es sinónimo de equipo ganador. Más cuando un equipo compite en tres frentes durísimos, Copa del Rey, ACB y Euroliga. Más la Supercopa ACB que inagura la temporada.

El Barça ahora mismo, con la baja al mediodía del miércoles de David Andersen, dispone de diez fichas, el club se centra ahora mismo en el sustituto del australiano. Esta última baja a pillado al club por sorpresa, con Creus en Las Vegas asistiendo a la Summer League. Ya se ha filtrado que se centran en dos objetivos, a mí me han asegurado que la lista es mucho más amplia. Como mínimo saldrán tres nombres, aunque uno de ellos está ya casi descartado. Los nombres oficiales son Erazem Lorbek ex de Unicaja y Lottomatica y actual jugador del CSKA y Josh Asselin del Ricoh Manresa. De Lorbek sabemos que le quedan dos años más de contrato a razón de 1,3 millones de euros por temporada. Asselin es la última opción de la lista pero podría convertirse en la prioritaria, es la más económica y se espera que tenga la nacionalidad española en septiembre. La última oferta rechazada por el Ricoh Manresa es de 300.000 euros. La cantidad transmitida es de 400.000 euros más la cesión de Djedovic -importante porque se contemplaba en él como jugador sub 22 en caso de tener 11 fichas-. Existe un competidor por el jugador del Manresa: Tau Baskonia.

El nombre imposible: Kristof Lavrinovic; de los hermanos es el que más gustaba a Creus. El secretario técnico azulgrana lo tenía muy complicado para convencerle. La familia Lavrinovic está muy a gusto en Italia y querían quedarse a vivir en Siena. Lavrinovic tenía una oferta de renovación por tres temporadas más, a sumar a la que le faltaba lo que colmaba los deseos del lituano para acabar su carrera deportiva y de fijar allí su residencia definitiva. A Creus la baja de Andersen le ha pillado totalmente a contrapie. Una situación que sí se le podía entender el año pasado al llegar nuevo en el cargo. Sorprendentemente, Creus hizo una labor excelente en el pasado, cuando Marc Gasol descartó al Barça en apenas 24 horas se presentó a Andersen. Lo que ha ocurrido esta temporada está entre el accidente y la negligencia. Principalmente porque las planificaciones se hacen siempre antes de que acabe la temporada. Pete Mickeal quedó atado para después de la Final Four. En secreto, sin que nadie lo supiese. Sólo es un ejemplo.

Con Ilyasova y con Andersen no se aseguró la posibilidad. El club puede tener el derecho de sentirse perjudicado por la ilusión de cada jugador por ir a la NBA, pero ha dado la impresión de no haber sabido, o querido, afrontar la situación de los dos jugadores.  Quizás se esperaría a repartir los tickets de continuidad en función de cómo acabará la temporada. Por eso se renovó inmediatamente a Basile y a Lakovic, dos jugadores que estaban en la lista de bajas. Cae la casualidad que se gana el título de liga y ambos son renovados mientras que no se garantizó la continuidad de dos de las claves de esta temporada como Ilyasova y como Andersen. Esta situación da para cuestionarla ampliamente. Mucho más que desde estas líneas. Lo mejor que tenía el Barça respecto a sus rivales era precisamente la polivalencia y profundidad de su juego interior, ahora ya no está ni el dinamismo de Andersen, ni los movimientos en el poste bajo de Santiago, ni la presencia en el juego de Ilyasova.

Insisto, no es culpa del Barça, ni de la secretaría técnica, ni del jugador que ambos jugadores decidan ir a la NBA. Pero sí es responsabilidad del club conocer las intenciones de ambos jugadores. Si la continuidad era dudosa se debían haber atado antes los sustitutos. Mickeal y Ndong confirman esta situación de planificación. Con Terrence Morris es dudosa esta acción, ya que el jugador hasta la semana pasada tenía un acuerdo con el Efes Pilsen una vez confirmada su rescisión de contrato con el CSKA. Su rescisión no viene motivada por la economía, ya que  aunque los rusos han preferido ahorrarse el contrato de Messina, Zisis y del norteamericano no han dudado en asumir los contratos de Smodis, Holden y Siskaukas. Su rescisión, me explican, viene motivada por su rendimiento deportivo y concretamente por su actitud. Es el reto del Barça que Morris tenga un rendimiento más cercano al desarrollado en Tel Aviv.

Con Andersen se ha producido un error mayúsculo. Jugador clave en la Final Four y en el último tramo de liga ACB. Andersen ha justificado su fichaje con su actuación. Siendo tan considerable su importancia se dió por segura la continuidad al ver que los Atlanta Hawks no le ofrecían un buen contrato al australiano. Eso fue el jueves pasado. Se dió por segura su continuidad cuando el jugador tenía límite hasta el jueves para pronunciarse. Tanto que el objetivo número 1 para sustituirle, Kristof Lavrinovic, firmó el pasado domingo su renovación con el Montepaschi. Creus, como objetivo número 1 si se marchaba Andersen, no consiguió retener al lituano como sí supo hacerlo con Morris. Se marchó a Las Vegas el pasado martes y el miércoles estalló la noticia. Conclusión, el jugador de considerable importancia se marcha por sorpresa de todos y su número 1 estaba ya renovado ante la pasividad del Barça.

Los otras opciones barajadas por Creus: Batiste, Smodis y ¿Garbajosa?. No existen a día de hoy ofertas formales. Se ha insinuado la posibilidad de una consulta sobre la situación de Smodis en Moscú aprovechando la de Erazem Lorbek. Contrato altísimo, le quedan dos temporadas, y el primero en pujar por él en caso de estar en el mercado sería el Real Madrid de Messina y Maceiras. Su coste salarial circula alrededor de los dos millones de euros. No es un perfil necesario disponiendo de Terrence Morris y Mickeal en la posición de cuatro. Como cinco puro destacaría Batiste, también del gusto de Creus, también de contrato alto, alrededor de los dos millones de euros y dos temporadas más de compromiso. Pivot de fortaleza en el poste bajo, muy diferente a Andersen en cuanto a perfil. No contemplaría su fichaje disponiendo a Ndong.

El más factible de esta terna de tres jugadores, pero no posible, es Jorge Garbajosa. Creus lo intentó el año pasado, aunque habían dudas de su estado físico. Su situación fue tema de discusión el pasado verano coincidiendo con la gira veraniega precedente de los Juegos Olímpicos de Pekín. Perfil similar a Andersen, permuta movimientos interiores como exteriores. No es un cinco al uso pero formaría una pareja muy interesante con Fran Vázquez. La dificultad radica en que es un jugador que le queda un año más de contrato y, a pesar de la dificultad de vivir en Moscú, el Khimkhy ha materializado un grupo de personas próximas al jugador de Torrejón. Raúl López, Cabezas y Scariolo y la posibilidad de jugar la Euroliga la próxima temporada. De estar en el mercado habrá subasta. No lo duden.

El silencio es una herramienta útil en algunos casos, necesaria en muchos otros y recurrente en algunos de ellos. No siempre es la mejor opción. En mi caso muchos discreparían en ello. Despertar ese silencio generaba muchas inquietudes. Si era lo apropiado o más bien inoportuno. El silencio no va más allá de los últimos 94 días, va más allá de ello. Han sido meses. Ustedes como lectores lo habrían detectado. Descenso del número de posts, de participaciones y de revelaciones acerca del baloncesto. Os advertía que todo tenía un sentido, y todo sentido una explicación. Toda explicación merecía darse en un contexto, de ahí la virtud de encontrar la oportunidad. Un sentido en el que se mezclaba lo personal, con lo profesional, y todo ello con situaciones que me dificultaban la labor de transmitir con mi libertad de expresión en este blog.

Este blog siempre ha sido una herramienta de expresión personal. Un blog, reconozco, genera muchas satisfacciones. Una de ellas se centra en el ego. Escribir y participar con vosotros siempre ha sido un placer. Escribir en el proyecto "Terra Deportes" me ha permitido como persona anónima acceder a personas de reconocimiento público como deportivo. El autor del blog llegó, junto a Daniel Arias, compañero y amigo de "The Digital Garden", a su punto más alto en la Final Four de Madrid. Tres días intensísimos que sirvieron para comprender el futuro de los meses siguientes en el baloncesto. Esa temporada fue inigualable, porque me sirvió de aprendizaje acerca de los media. Algo muy distinto a lo que debería corresponderme como autor anónimo. No lo buscaba; el blog necesitaba de ello. "El Contraataque" necesitaba más, era algo más que una tribuna de opinión, acertada o no, era un espacio que generaba noticias. La Final Four me permitió revelar ciertas exclusivas, de las que tanto yo, como me atrevo a pensar por Daniel, que fue quién me acompañó, nos sentimos muy orgullosos. A partir de ahí el blog tenía la necesidad de entrar en una nueva dimensión.

El hecho de concertar entrevistas, conversaciones y seleccionar lo válido o no creo que hizo perder frescura al blog. A pesar de ello el blog nunca faltó a su compromiso con la veracidad. Nunca se ha dado una noticia falsa. Todo lo que aquí se ha explicado tarde o temprano ha sido motivo de debate. Han habido posts polémicos y que aún se recuerdan y son visitados. Uno de ellos "Los nombres y apellidos del entorno azulgrana", otro con motivo de la final ACB la temporada pasada contra el Baskonia "Del rídiculo a la meada, el Baskonia pasó por encima del Barça". Pero el que comenzó a generar problemas fue uno que realice a principios de temporada sobre David Andersen: "Andersen despierta sombras en el Barça". Aquí ya tuve una advertencia telefónica del club, cuatro días después de publicar: "no me gusta la línea editorial que llevas en los últimos días". Terra dió enlace en la portada del portal en Terra.es, titulado como "Andersen, un fichaje frustado para el Barça". El post hablaba de la necesidad de fichar a otro pivot de garantías como relevo del australiano, desde el club hablaban ya de disgusto por la línea editorial adaptada.

Tuvimos una discusión semántica, el club señaló que Andersen tenía molestias y un servidor trató de lesión. Yo me defendí señalando que enlazaba con una noticia de "El Mundo Deportivo" que hablaba de lesión del jugador. Discutiendo sobre lesiones y molestias "no tienes ni puñetera idea de como funciona el deporte profesional" me espetaron. Para más inri el jugador finalmente pudo jugar el domingo, y se me recriminó que no cambiara la noticia. Mi respuesta fue "estaba de fin de semana, no podía cambiar nada, lo ví el lunes al llegar". Luego se me pidió explicaciones de por qué no me gustaba el fichaje de Andersen. A lo que le dije que eso no era cierto que era un jugador al que yo había defendido su incorporación. Y saben ustedes que tienen la disponibilidad de consultar todos los posts. Inmediatamente ese mismo día publiqué una matización de lo publicado. Lo hice de forma voluntaria, para defender la seriedad ya cuestionada del blog.

La discusión continuó; se me señaló lo siguiente "puedo tolerar que hables mal de Pascual, pero no que mientas". Se me cuestionó el papel ejercido en el blog "te debes posicionar entre el jugar a ser periodista o serlo" ya que no debía haber permitido que en Terra.es hiciesen un titular tergiversando lo que ponía en el blog. Para finalizar la conversación "bueno, para otro día hablaremos de por qué te cae mal Xavi Pascual", a lo que un servidor se defendió señalando que siempre había reconocido la educación del vigente entrenador azulgrana pero que no me bastaba ya que mi juicio estético se basa en criterios deportivos y no en simpatías o complicidades.


Pero sí,  otro día ya hablaríamos de Pascual. Desconozco si os acordais del partido contra el CAI Zaragoza el día 27 de Octubre. Un mes más tarde de lo sucedido anteriormente. Allí Pascual, a una pregunta mía en rueda de prensa estuvo bastante ácido al preguntarle por la falta de constancia en el equipo. "puedes obviar tus primeras partes de las preguntas que siempre me haces, es algo a lo que ya estoy acostumbrado ya desde la temporada pasada. A partir de ahora me preguntas y yo te responderé." Un par de semanas más tarde, en una previa contra el partido del Montepaschi en Siena, tuve otra llamadita de advertencia por el siguiente párrafo:

De momento hasta la fecha, en todo partido a domicilio, a pesar de las victorias alcanzadas, se ha visto sorprendido por los métodos del equipo rival se llamen Salva Maldonado, Manolo Hussein o otro debutante como Luis Guil; en esta fecha de hoy Pascual pasará su examen de evaluación, no definitivo pero sí para averiguar su nivel real en este tramo inicial de esta temporada.

Una llamada para reprocharme estas líneas "tan duras" en partidos que no habían sido televisados. "Si no se ha televisado no puedes escribir sobre partidos, por ejemplo en el partido contra el Polaris, Xavi Pascual le dió un repaso táctico  a Hussein". Que se podía caer en la mentira. Más adelante hablamos de Pascual "se que te cae mal", le volví a repetir "no me cae mal, siempre he dicho que es una persona encantadora, pero mi discrepancia reside en cuestiones deportivas" Para luego rematarme contundentemente "ambos sabíamos que te cae mal." A parte de insinuarme que Pascual había comentado varias veces "con quién había empatado yo para escribir de esta forma".

Se me amenazó con retirarme la acreditación si seguía con esta línea, "toleramos la crítica pero no de la forma con que la haces", al fin y al cabo eres un blog que usas un pseudónimo. Le dije que el hecho que Terra me ofreció dar los contenidos por blog y que el hecho del pseudónimo es por una cuestión personal y profesional -ya que tengo actividades empresariales en otro sector-. Quedó así la cosa.

Martes siguiente, víspera de partido contra el Ricoh Manresa en el Palau Blaugrana, jornada que no solicité acreditación por falta de disponibilidad horaria. Ultima llamada. "Te lo avisé". Se me comunicó por vía telefónica que me retiraban la acreditación porque habían oído que me mofé de Pascual en la tribuna de prensa la semana anterior calificando como "la entrenadora". Cosa que es rotundamente falsa.Y muchos asiduos compañeros míos lo podían certificar. Lo último que yo recuerdo es utilizar la metáfora de "niñera del vestuario" y de eso ya ocurrió muchos meses atrás. La temporada pasada. Terra Deportes habló con el departamento de prensa del club a lo que ellos se remitieron a que se lo había dicho un periodista que lleva más de 20 años en la tribuna de prensa cubriendo baloncesto para un periódico . No se si ha sido una excusa para no acreditarme más, o si realmente eso sucede. Lo cierto es que ante mi ausencia hubo una respuesta muy diferente a los compañeros de la tribuna "no se pueden acreditar a blogs".

Y e aquí la disyuntiva. La intención de todo este relato no es de denuncia sino de reflexión. Al club no le reprocho nada, faltaría más; me dieron la oportunidad de cubrir baloncesto en el Palau Blaugrana, de vivirlo desde dentro y de tener al club de forma más cercana. Incluso desde aquí he de agradecer el esfuerzo de Oriol Bonsoms, como jefe de prensa, por su esfuerzo para confirmarme jornada sí, jornada también en el Palau Blaugrana. Pero el agradecimiento no tiene nada que ver con tener que escribir en contra de lo que pienso y opino. No soy periodista y tampoco escribo al dictado. A pesar de que el equipo haya crecido en los tres últimos meses de competición, se haya superado y hayan logrado, como mínimo, ganar la liga ACB. Hecho que no se repetía en las últimas cinco temporadas.

Obviamente Xavi Pascual ha realizado cosas buenas, y de hecho las reconocí después de la misma semifinal de la temporada pasada contra la Penya de Rudy, Ricky y Aíto, en la que el equipo se superó así mismo. ¿Debo dejar de escribir lo que pienso por una acreditación y unos canapés ofrecidos generosamente? El club hablaba de mentiras y que yo sepa desde aquí no se ha generado ningún rumor. Y menos en contra de los intereses azulgrana. Creo por ejemplo mucho más grave que una televisión autonómica, "La 7" murciana, lanzara en una retransmisión en directo un dardo envenenado relacionado con la dificil relación de Xavi Pascual con Ersan Ilyasova a partir de la Final Four, y que tanto el jugador otomano como el entrenador no se hablaban desde entonces; un mes después. A la consulta que hice a esa misma redacción hablando con los responsables de la retransmisión matizaron, "bueno, eran apreciaciones personales". Una apreciación personal sin base alguna y no demostrada por otra parte es lanzada como noticia en una retransmisión en directo, puede ser aceptada por ser una televisión pero un calificativo no escuchado  sino que ha llegado a los oídos de alguien por otra persona de la tribuna de prensa era suficiente para retirar las acreditaciones. Sin averiguar si era cierto o no. La presunción de inocencia pasa a ser de culpabilidad, quizás por no haber sabido escoger, entre jugar a ser periodista o serlo.

De toda esta situación viene provocado el silencio. Ya que a raíz de ello correos electrónicos, algún mensaje en este blog y el nombre del blog apareciendo en mensajes de opinión que publican sobre noticias de las ediciones digitales de algún diario deportivo invitaban a que apareciera cuando el Barça ganara y que sólo aparecía en las derrotas. Un servidor decidió no publicar sobre la evolución del Barça en la Copa del Rey, ni en la Euroliga, ni en la posterior Final Four. No quería cambiar la temática del espacio de baloncesto a lo bien o mal que lo hacía Xavi Pascual.  El blog se titula "El Contraataque", no "A Contracorriente". Opté por el silencio, escribir algún tímido post y esperar al final de temporada. Callar para pensar, pensar para avanzar y dar una nueva dimensión a "El Contraataque". Recuperar su frescura y mantener su espíritu crítico.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Demasiada euforia para un partido que era el primer match ball para evitar la liquidación al proyecto 2008-09. Como me comentaba un buen amigo vía telefónica en la previa del partido, para la noche del jueves mucha gente se jugaba su puesto de trabajo. Miedo existía, dudas también, soluciones pocas para luego acabar llenando páginas de titulares eufóricos por una victoria de siete contra un equipo que le ha ganado las disputas en finales ACB, Supercopa ACB y Copa del Rey. Cuando hablo de todo ello lo hago sobre una base real, el tres a cero habría escocido mucho en los aledaños del Palau Blaugrana, y tanto es así que cualquier noticia positiva, como lo fue ayer la victoria del Barça, se eleva a la categoría de noticia nacional. Cuando no lo es, el Barça ha perdido el factor cancha, y lo de ayer puede ser una mera anécdota si el Baskonia vuelve a su mentalidad la próxima semana.

De momento es para celebrarse que los jugadores se hayan conjurado para no caer rendidos. La clave de la victoria fue el juego interior aunque se cambia la clave de Andersen a Daniel Santiago. Clave el cierre del rebote y el aplicar la intensidad antideportiva en un partido que fue concibido no como una final sino como más bien el principio del apocalipsis. La imagen dada por el Barça es de las que me despierta simpatías, más populista y menos metódica. Una imagen mucho más fresca que la de otros partidos. Una imagen mucho más sincera. Auténtica.Todo ello ante un Baskonia que quiso competir durante los primeros minutos pero que no quiso añadirse al convite intensivo de los azulgranas.

No hubo desgaste físico de los de Vitoria. Especulando para ganarse el billete para Berlín en el Buesa Arena. El objetivo inicial era una victoria pero un poco más de ambición y de atención en la segunda mitad del partido habría servido para poder ofrecer un partido algo más acorde a lo que será la eliminatoria. Esta falta de ambición puede costarles cara a los de Vitoria, aunque a diferencia de los azulgrana, ellos sí pueden permitirselo por sus jugadores. Han sabido ganarse billetes de Final Four después de durísimas derrotas por 21 puntos de diferencia en el Pionir de Belgrado también en play offs de cuartos de final; también han sabido ganarse billetes de Final Four ganando al Olympiakos en la Paz y la Amistad.

Cosa contraria son los azulgrana, de las últimas tres ediciones solo en la primera, contra el Real Madrid, si se supo aprovechar de ese factor cancha. Las otras dos temporadas se contó con el factor cancha a favor del rival, hace dos temporadas contra el Unicaja, y la temporada pasada en la Mano de Elías de Tel Aviv frente al Maccabi. El Barça en su historia reciente no tiene adquirida una cultura victoriosa en los cruces de play off. A diferencia de esas temporadas, el Barça tiene ahora jugadores competitivos que saben jugar este tipo de partidos, Lakovic -que jugó por galones- Santiago- que lo hizo por necesidades en el poste bajo-, Navarro-que sabe lo que es ganar a contrapronóstico-léase semifinales ACB contra el Baskonia hace dos temporadas con el factor cancha en contra y de perder un play offs de Euroliga después de sufrir un agresivo marcaje al hombre ordenado por Scariolo y el mismo Andersen- descrita su experiencia ayer y que ha sido el que más Final Four ha jugado de toda la plantilla, un total de seis-. Son los cuatro nombres a tener en cuenta por sus decisiones y sus actuaciones. A tener en cuenta y encomendarse a ellos para obrar lo más difícil, ganarse el billete a Berlín.

 

 

 

Dos derrotas que duelen, la del Manresa- donde se vió lo mejor y lo peor del Barça- y contra el Baskonia-rival al que sólo se expone el vertedero de soluciones que ofrece este equipo durante toda la temporada. Hace ya unos días que comenzó la campaña, desde la infumable campaña del Barça XP, lanzada por Mundo Deportivo hará unos días, hasta la última, alumbrada por varios focos del entorno azulgrana que señalan a los jugadores y a su mentalidad como culpables de esta mala racha. Ahora la campaña se centra en la fe, que engloba creencia y mística hacia unos colores y una historia. Como toda campaña, puede arrastrar unos réditos positivos si el Barça logra tres victorias contra el Baskonia, pero también puede condenar todo un proyecto de no ser así. Y lo que ahora se teme no es quedar eliminados, sino la dureza que puede resultar una eliminatoria rápida y contundente como la final de la ACB de la temporada pasada. Una eliminación así de cruda supondrá la liquidación a un proyecto que comenzó a ser atractivo pero esta siendo totalmente presuntuoso y efímero.

Se habla de mentalidad pero no se engloba a todos por igual. Se habla de que el Baskonia tiene la moral comida. ¿Moral comida a quien?, reflexionaba un servidor ayer en la tribuna del Digital Garden, de unos jugadores baskonistas a la plantilla azulgrana, o de un entrenador baskonista -y con pasado reciente en el Barça, no lo olvidemos- a un entrenador barcelonista novel y para más inri sucesor del antiguo entrenador al que ahora tiene enfrente. Lo señalábamos hace unos meses, los entrenadores también juegan y son los que deben gestionar los momentos más complicados y cruciales de la temporada: finales de la ACB, Copa del Rey y cruces complicados de Euroliga más finales. No es cuestión de realizar un discurso repetitivo, es simplemente una cronología de hechos repetidos, una cronología que con el tiempo forma parte de la historia, y la acumulación de historia se concentra en un tópico que ahora mismo carece el Barça en su primera fila: experiencia.

Desde mi punto de vista, no me inquieta que el Barça pierda contra el TAU el primer partido, sino la visualización de todas las derrotas que le está sometiendo el cuadro vasco al equipo azulgrana estos últimos meses. Cuatro derrotas por ninguna victoria esta temporada, que se elevan a siete si se tiene en cuenta la final ACB. Más crueles son las de esta temporada, porque a priori se tiene un mejor equipo que el pasado. No olvidemos que con Kasun, Acker, Marconato, Fran Vázquez, Ilyasova y Trias, taras del equipo la temporada pasada, se supo ganar al Baskonia los dos partidos de liga regular de la pasada temporada, tanto en el Palau como en Vitoria. También mi memoria recuerdo a un Barça ganando al TAU con Trias y Kakiouzis en el poste bajo en un choque crucial hace dos temporadas. El Baskonia repite, tras muchos años plantilla, mientras el Barça ha mejorado todas sus prestaciones. Mejores pivots, exteriores y profundidad de banquillo que los vascos. Algo falla.

De cara a esta noche temo dos cosas. Una que Pascual vuelva a enloquecer como la temporada pasada. No estuve en la rueda de prensa del Palau este martes pero me han contado varias fuentes que el entrenador estaba tan desanimado como en aquellas fechas. No es tiempo de enloquecer sino de buscar soluciones en la historia, incluída la presente. El Barça siempre ha sido superior cuando ha encontrado un equilibrio tanto exterior como interior. Y cuando hablo de equilibrio me baso en jugar para el mejor referente que tiene el Barça, Andersen y no al que mejor rendimiento está dando hasta la fecha, Vázquez. Jugadores como el australiano tienen más experiencia en partidos complicados que el mismo entrenador. Que ha vivido finales europeas complicadas, algunas ganadas, como contra el Maccabi en Praga, como siempre recuerda Messina, o perdidas como contra el Panathinaikos en el OAKA. Andersen no merece ser tratado como si de Kasun se tratara y tampoco debe vincularse al concepto de bulto sospechoso del equipo.

Consultando en Vitoria me han afirmado que si el Barça gana hoy lo hará por el juego exterior. Yo añadiría con la aportación de Basile y el navarrosistema. Siempre con el marcador a favor para el lucimiento de Fran Vázquez y la tranquilidad de los barcelonistas. Ivanovic se espera cualquier decision que tome Pascual para el partido de hoy. De hecho los especialistas vascos me han reconocido que Dusko para esta eliminatoria va tres o cuatro pasos por delante de Pascual. Estoy de acuerdo con esta exposición, Pascual es previsible en los antídotos, como anular a Mickeal en el partido del martes, como en las zonas defensivas, soluciones ya esperadas por Dusko.

Sólo le queda al Barça una gran actuación de Navarro y un gran acierto en el tiro exterior. Esto es lo más factible para hoy. Lo que debería ser, juego de pivots, sería victoria segura para los azulgranas porque presentan una mayor solvencia que los Splitter y compañía. Lo que es seguro es que el partido de hoy será vital para el desenlace de esta eliminatoria. Una victoria del TAU significará no ya la llamada a la épica y a la fe, sino a evitar un sonrojante 3 a 0 a favor de los baskonistas. Una victoria del Barça abre la esperanza y a lo mejor a una teoría más que sólida de que el Barça gane un partido en Vitoria llevando la decisión final de nuevo al Palau. Difícil por otra parte.