¿Ir a más de 100 km/h en Suiza?: multa de 202.415 euros.

No encuentro mal el tema de multar según el poder adquisitvo...

La infracción es la misma siendo el infractor una persona que gana 15.000 euros al mes o que gana 600. El único beneficiario es como siempre, la DGT.

Solo digo una cosa, me parece perfecto, siempre que en proporción yo pagara 40 o 50 euros xq no tengo ni la decima parte de lo q tinee este tio,ajajajaj

Algunos como estamos ahora les saldria gratis,ajjajajaj

al entendido k dice lo de la dgt.....no ves q es solamente en suiza,MaJooooooooooo no has leido la noticia ?? como le van a poner 200.000€ d multa a un trabajador que gana 600... s no tiene ni coche... NO TE ENTERAAAASSSSS DE NADAAAAA!!!!!

Pues a mi me parece una estupidez, los que estan en paro pueden comenter las infraciones que les vengan en gana no? porque si mucha crisis y muchos parados pero coches tienen todos

Yo supongo, que dentro de que se calcule según poder adquisitivo, habrá un límite mínimo para cada infracción, y de ahí para arriba

Las cantidades de las multas debieran ser en función a la clase del automovil en cuestión a mayor clase de automovil ....mayor hostión,........ de esa manera los millonarios de turno se lo pensarían dos veces antes de hacer el idiota........."LOS CURRRANTES CON NUESTROS UTILITARIOS DE TURNO YA NOS LO PIENSAN A DIARIO"......BUEN SISTEMA EL DE SUIZA.

ME PARECE DIVINO. EL SISTEMA DEBE SER UNA BASE DE MULTA Y  UN INCREMENTO RESPECTO AL SUELDO QUE GANAS COMO BIEN DICEN LOS POLITICOS CUANTO MAS GANAS MAS TE .... Y PAGAS MAS.

EL QUE NO PUEDE COGER EL COCHE COMO YO VA EN MOTO Y ADEMAS SE MOJA Y NO SE QUEJA.

NO LE COSTARIA  LO MISMO A CUALQUIER PRESUNTUOSO CON BILLETES QUE A ALGUIEN QUE NO LLEGA A FIN DE MES .TODO LO BIEN REPARTIDO ESCUECE.

Sea un Ferrari o Renault, es totalmente desproporcionado. Si se pone en riesgo la vida de los demas, lo comete el conductor, independientemente del vehículo que conduzca, por lo tanto la situación de riesgo es la misma con un Ferrari que con un utilitario normal. Supongamos una situación en una zona limitada a 50 km/h un Porsche a 80 km/h y un Seat Ibiza a 130 km/h. En este supuesto la persona del Porsche se le supone con más poder adquisitivo. ¿Qué pasa entonces?. Según este principio al del Porsche 200.000€ y al del Ibiza por ser un pringadillo 200€?. ¿Quien está creando realmente una situación de riesgo elevadisima y con un vehículo mucho menos fiable en todos los aspectos?. En esta Europa entre las envidias y desfases en todos los aspectos, cada día estamos más locos. ¡OJO! No tengo ni Porsche ni ferrari ni nada parecido, pero ya me gustaría, por lo demás los que critican es pura envidia y cojonadas de este santo pais.

Las multas en función de la riqueza no solo existen en Suiza, Austria o finlandia, por ejemplo también hacen lo mismo. Y está claro que si se requiere una sanción que tenga poder disuasorio no se consiguen los mismos efectos con una multa de 100 euros en alguien que gane 1000 que otro que gane 10000. Ese es uno de los efectos de los puntos, que todo el mundo parte de la misma cantidad, así se evita lo que pasaba antes en España, y conozco algún caso de gente que camino de Madrid volvía siempre con varias multas por exceso de velocidad, total, se las podía permitir...

que mentira tan grande los putos españoles reyes de la prensa amarillistas ese titulo sino se los quita nadie

Me parece fantástico.

Obviamente, a algunas personas aquí le fallan las matemáticas y el sentido común, y dicen estupideces como el del Porsche y el Seat, que además de que debe ir sobrado de capital, no comprende que al pagar una multa, el esfuerzo no es absoluto. Es decir, a mí me supone una gran p***da y un escarmiento una multa de 50 eur, mientras que al del ferrari probablemente le sean indistintos y le inviten a volver a cometer la infracción.

Si su fortuna es desproporcionada, su multa tendrá que ser, no desproporcionada, sino todo lo contrario, PROPORCIONAL ;) (No linealmente por necesidad, hay muchas otras formas, por supuesto).

Saludosl

En Suiza y aqui es una imbecilidad como un pino, ya es posible controlar la velocidad automaticamente segun la via, solo hay que legislarlo, el automatismo y su protocolo ya estan definidos, claro vale mas una recaudacion cuantiosa que la vida de una persona.

Que pena de mundo.

pues se les podrian romper las piernas a quien cometa esos delitos (u otros) y como todos tenemos dos, justicia para todos.

Me parece bien ser todo lo duro posible con las infracciones de trafico, pero me parece INJUSTISIMO que por tener mas pasta tengas que pagar mas. Pasa lo mismo con lo de los impuestos, que pagarian mas los ricos que los pobre, en un gesto "solidario" que no es otra cosa que una injusticia. Por el mero hecho de ser rico ya pagas mas impuestos, pq tienes mas cosas que pagar. Ni que fuera un delito ser rico, es flipante.

si estas en el paro y no tienes poder adquisitivo lo pagas en la carcel. Aqui no se andan con ostias.

Es un poco de brutos, para no ir tan rapido se puede bloquear electronicamente el motor y se pone una ley y ya esta.