Espacio publicitario
terra.es Blogs Oficiales
Deportes
PortadaFútbolF1ModelosVídeosWWE
# jueves, 15 de enero de 2009 15:39

No hay apuro para ir a Ferrari.

Archivado en:

Fernando AlonsoEl 2009 va calentando motores. Ya han sido dos las escuderías que han presentado sus monoplazas (Ferrari y Toyota) y el lunes que viene será el turno de Renault, después de que McLaren haga conocer a su coche este jueves 16 de enero. Hasta ahora, todos por internet. La diferencia estará dada por Renault, que lo hará en el flamante trazado de Portimao, pero sin invitar a nadie (allí estaremos igualmente) aunque BMW, que descubrirá sus coche al día siguiente, 20 de enero, en Valencia, si que traerá a los periodistas desde distintos países de Europa. Todo un detalle para la escudería que parece querer hacer un campamento aparte en este 2009. Los motivos pueden estar fundados en el KERS, sistema que al parecer tienen más desarrollado que sus rivales. Por eso probarán a solas desde el 20 al 23 en Cheste, mientras el resto de equipos lo hace en Portimao.

Es un detalle que no debería ser pasado por alto. Las palabras de Stefano Domenicali sobre la actitud de BMW fueron elocuentes, ya que acusó directamente a la marca alemana de que la posposición de la utilización del sistema, al menos por un año más (algo que deseaban los equipos), era un hecho, y el acuerdo de todas las escuderías estaba a punto de ser firmado…pero BMW se negó. Por ello, todos tuvieron que tragar con lo del KERS.

El jefe de la escudería Ferrari habló en Madonna di Campiglio. Todos los años, el patrocinador principal de esa escudería (no es otro que Phillip Morris, aunque publicitar tabaco esté prohibido en la F1) invita a un puñado de periodistas a pasar unos entrañables días en la preciosa estación de esquí italiana. En esos días, aparte de saborear los mejores manjares de la zona y de poder esquiar en pistas espectaculares, los periodistas trabajan un poco. Estarán los jefes, los técnicos y los pilotos patrocinados por la marca…de cigarrillos. Por eso, también están los pilotos de MotoGP de Ducati –días antes, eso sí- en el convite. Lamentablemente, este año no me ha tocado ir, aunque hay que aclarar que Ferrari invita mayormente a los periodistas de aquellos países  a los que pertenecen sus pilotos. Este año me contaron que estaban muchos estadounidenses (por Hayden) y como siempre, las raciones de brasileños y finlandeses, por Felipe y Kimi. Se comenta que los españoles serán mayoría a partir de los próximos años.

Sobre ese tema (Alonso a Ferrari) quería puntualizar algo. Hablando de periodistas españoles que abordaron directamente a Stefano Domenicali para hablar de Alonso y su llegada a Ferrari, hubo también una información dando vueltas hace unos días sobre que era un hecho de que esa llegada se producirá en 2010. Yo mismo, hace unos días, he asegurado que esto era algo así como inevitable, que Alonso y Ferrari estaban “condenados” a entenderse. Es cierto que es posible que esa llegada se adelante un año, antes de que se acabe el contrato de cualquiera de los dos pilotos actuales. Pero no me creo que nadie esté en condiciones de asegurarlo como si hubiesen visto el contrato firmado. Más allá de lo que supuestamente hayan firmado entre Alonso y Ferrari hasta este momento, su llegada más temprana a Maranello la podremos ir vislumbrando en las primeras carreras de 2009, y tendremos una certeza mayor a mediados de temporada. Pero si Raikkonen se embolsa cuatro o cinco carreras y lidera el campeonato con solvencia, no creo que Alonso adelante la llegada. A Massa no le van a echar, así que todo quedará para el 2011.

No tiene apuro. Con siete años –más o menos- por delante en F1 aún, Alonso puede esperar un poco más y retirarse en la marca italiana, sin tener que estirar la relación artificialmente.

Comentarios

# procrastinator ha opinado el viernes, 16 de enero de 2009 3:08
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

Mmmm, ese alerón delantero de los f1 de 2009, invita a cargárselo; no tanto por el armatoste que es y lo estrafalario que resulta en un chasis pelado de apéndices, sino porque tiene la misma anchura que el eje y las ruedas delanteras. Los impactos laterales en las "mêlées" de las salidas y el pretendido mayor número de maniobras de adelantamiento, responsable del nuevo diseño, van a dar trabajo extra a los mecánicos en boxes. Es probable, además, que suponga un peligro añadido en el repostaje; me atrevo a conjeturar que va a estorbar en las evoluciones de los operarios. Es como si, disconformes con las nuevas regulaciones, los equipos se vieran abocados a dejar patente con los hechos el riesgo de promocionar el espectáculo en detrimento de una línea de actuación arraigada en la fiabilidad y seguridad de los monoplazas. ¿Quién sabe?, igual lo han hecho adrede. Desconozco ahora mismo (faltan tan sólo unas horas para que MacLaren presente el MP4-24) si los de Woking van a morder el anzuelo y seguir la moda. Los tabiques laterales de estos "mega-alerones" no van a impedir que Lewis los cache a tutiplén y que haga unas cuantas visitas más de las estipuladas a boxes.

# Mu mutu ul punu ha opinado el viernes, 16 de enero de 2009 5:04
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

Más de la misma mierda. Alonso a Ferrari, Alonso a Ferrari y Alonso a Ferrari. Dos escuderías han presentado sus monoplazas y aquí el señor experto periodista sólo sabe hablar de Alonso a Ferrari.

No te han invitado? Por algo será. Para hacer la misma pregunta una y otra vez mejor te quedas en casita. Además, como ya sabes la respuesta, pues para qué preguntar?

Das pena, penita, pena. Igual que el Angell ese que va dejando regalitos en ordenadores ajenos, es un experto en refranes, ortografía y F1.

Igual es Alonso el que tiene que entrar a boxes más de lo habitual, saltándose curvas, comiéndose algún BMW y esas cosas que suele hacer.

"e" dicho :)

# procrastinator ha opinado el viernes, 16 de enero de 2009 11:07
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

Pues es verdad, también es posible. Imagino que te refieres a Heidfeld en la curva Loewe de Mónaco 2008. El piloto alemán pudo seguir en carrera. No así Raikkonen en Canadá por culpa de Hamilton, ni el propio Alonso por obra de Nakajima, en Valencia. Como te cuento, es posible. Pero es poco probable.Lo de Heidfeld fue la única jugarreta que armó a un compañero el año pasado.¿Hacemos el recuento en el caso de Lewis? Fernando debería de verse de nuevo, en 2009, al volante de un coche tan poco fiable como lo era el R28 de la primera parte del campeonato para repetir algo similar. Daba pena verlo sujetar el coche en la acometida de las curvas a base de manoteos al volante. En cambio, Raikkonen navegaba plácidamente. Antes de entrar en las curvas tiraba de la palanca y poco le importaba no disponer de CT. Y ¿qué decir de los MacLaren, que las llevaban a pares y sus pilotos en los tramos revirados apenas se inmutaban? Cada cual, por lo visto, ve lo que quiere ver y hay quienes se empeñan en ver los escasísimos defectos antes que las palmarias virtudes reconocidas por todos. Por último, ya que hemos recordado lo de Mónaco, será interesante observar las soluciones a adoptar por los equipos y la adaptación de los pilotos en circuitos tan especiales como éste teniendo en cuenta los chasis tan distintos y particulares como los que se van presentando.

# Profesor Cojonciano ha opinado el viernes, 16 de enero de 2009 12:15
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

Mi moto, ma mata....(avisa cuando llegues a la e que nos tienes en ascuas): craso error pasar por alto el brake test que Fernando le hizo a Doornbos en 2006. Lo digo porque sumando el incidente con Heidfeld en Loews este pasado año y el brake test a Doornbos tendrías completa la recopilación de polémicas generadas por Fernando Alonso en los 8 años que lleva en la F1. No me vale lo de Monza 2006 porque fue una cacicada de la FIA el considerar que el ir a 200 metros de distancia es obstaculizar una vuelta rápida ni tampoco cuela lo de Hungria 2007 ya que previamente el que incumplió lo acordado en el equipo fue Hamilton.

A mí me parece un escaso currículum como para tenerlo tan presente, ¿no te parece?.

En Woking creo que están experimentando con unos deflectores en las ruedas con cuchillas al más puro estilo Ben Hur para que Hamilton la líe parda en cada GP y nos dé vidilla que si no, esto de la F1 se vuelve muy aburrido.

# Profesor Cojonciano ha opinado el viernes, 16 de enero de 2009 12:35
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

Sobre el hipotético pase de Fernando a Ferrari (y van ya...)me parece una desconsideración hacia una digna escudería como lo es el Renault F1 Team. No se, parece como si se quisiese viajar en una máquina del tiempo que nos llevara a ese hipotético futuro en rosso de Fernando olvidándonos de todo lo bueno que Renault ha hecho por Alonso y de la temporada 2009 que aún no ha comenzado.

Renault hizo un monoplaza ganador a Fernando en 2005 y 2006 y ninguna escudería hizo tantos esfuerzos por mejorar el monoplaza en 2008 como lo hizo Renault.

Sin ir más lejos, podríamos ver el caso de BMW en 2008 cuando, aún teniendo un piloto como Kubica situado en las posiciones altas de la clasificación, la escudería canceló el desarrollo del monoplaza para centrarse en el monoplaza de 2009. En Renault trabajaron hasta el último momento para hacer más competitivo el R28.

# FRENANDO AALONSO ha opinado el viernes, 16 de enero de 2009 13:40
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

Además de desconsiderado, completamente inútil, porque de nada sirve (salvo para soliviantar algunos ánimos) publicar esa noticia ahora.

O sea, que según los datos expuestos, resulta que FA tiene en su palmarés tantas meteduras de pata en pista como campeonatos del mundo de F1, ¿no?. Joer, pues yo creo que entonces la balanza está más que bien equilibrada.

Algunos deberían de fijarse más en estos detalles. Habría que ver qué tal les vendría a ellos aquello de "una vez maté un perro y me llaman mataperros".

Os olvidáis de mencionar la puesta a punto definitiva que hizo en McLaren, convirtiendo al coche en uno de los aspirantes reales al título, porque en temporadas anteriores, con Kimi y Montoya, los ingleses no conseguían más que participar con algunos éxitos puntuales. Eso por no citar el bajón de Renault cuando se fue, que sólo se recuperó cuando volvió.

De todas formas, ¿quién cojones quiere a Alonso en Ferrari?, maldita la falta que le hace. Nos volverá a demostrar que está por encima de eso. Sólo le basta con un coche medianamente competitivo, para desesperación de algunos.

# poetisa ha opinado el viernes, 16 de enero de 2009 13:49
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

Que impericias al volante Alonso hacer suele

es lo que proclama quien a (*) huele

y diré ejerciendo mi afición de poetisa,

que a lo mismo huele quien una (*) pisa.  

(*)póngase lo que se quiera

# procrastinator ha opinado el viernes, 16 de enero de 2009 18:48
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

¡Hombree, querido Profesor, qué gusto tenerte aquí de nuevo!, ya se echaba de menos ese acidillo tan chispeante. Plas  plas  plas: un abrazo. Saludos de nuevo al amigo Frenando Aalonso y también a Poetisa, que apunta muy buenas y líricas maneras.

Me uno a vosotros en el deseo de que continúe el compromiso Renault - Alonso (tanto monta,...). Ya sabéis que cuanto más poderoso sea el rival, mayor enjundia van a tener las victorias de nuestro "gran" campeón. Os comento que, a partir de ahora, me gustaría referirme a él de esta manera porque, aparte de poseer el palmarés que tiene ya atado en la buchaca, el año pasado nos ha demostrado que sabe estar a las duras y a las maduras y que su comportamiento y declaraciones han sido casi siempre correctos   e, incluso, dignos de elogio (digo "casi", no vaya a enfadarse el bloguero vocálico).

Bueno, pues eso, que sus victorias serán aún más sonadas si deja atrás a "i cavallini". Aunque, en honor a la verdad, ya lo ha logrado y, además, compitiendo con un rival que hizo época. Así que, por mi parte, considero que Alonso ya nos ha dado más que bastante. Lo que no quita que a casi todos nos siga entusiasmando su competitividad y el hecho de que mantenga, cuando menos, la misma ambición por ganar.

Luego, se pueden hacer otras consideraciones, como la de que consiguieron juntos sus dos entorchados, logro que los unirá para siempre en una relación especial en la que no debería tener cabida el fraude, o aquella otra de que en este equipo puede hablarse,  tour de force simplificador mediante, de ambiente familiar, a diferencia de ese otro cuyo responsable al principio lo preconizaba para  más tarde desdecirlo. Por último, también voy a apuntar el interés, o más bien deseo, de continuar socavando el monopolio en la victoria de MacLaren y Ferrari.

A pesar de lo dicho, hay que reconocer también otra realidad.  Nos consta que ser elegido por Ferrari, casi siempre es garantía de ir a tiro hecho en lo que a competitividad respecta. Tenerlo hecho en otros equipos, aunque la estrategia y los medios sean los adecuados, muchas veces no se consigue. Por eso mismo no me siento inclinado

a criticar que cualquiera que lleve la competición del motor en la sangre quiera formar parte de este equipo legendario.

# renault ha opinado el viernes, 16 de enero de 2009 19:35
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

ALONSO ERÉS Y SERÁS EL MEJOR PILOTO !!

# FRENANDO AALONSO ha opinado el viernes, 16 de enero de 2009 19:55
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

Claro, Procrastinator, no se trata de criticar a nadie que elija Ferrari (tampoco, ni mucho menos, a Alonso) como equipo o que no rechace la invitación de la Scudería para entrar en sus filas, no.

Se trata de decir que:

1º.- A Fernando Alonso no le hace falta ningún Ferrari para ser campeón del mundo (a los hechos me remito).

2º.- Siendo prescindible Ferrari para FA, yo prefiero verlo en cualquier otro coche competitivo.

3º.- Mi absoluto desacuerdo con quienes no ven otra salida para ambos (equipo y piloto) que su unión.

4º.- Mi "resquemor" ante la alianza Alonso/Ferrari se debe a la Scudería, no al piloto, de quien considero que será "contaminado" en esa unión, si bien tengo la suficiente confianza en él como para creer que su honestidad le podría procurar enfrentamientos con sus jefes italianos, cuando lo sean.

5º.- Como colofón de todo ello, mi indiferencia hacia los que se jactan de ser ferraristas puristas y antialonsistas y se regodean cada vez que abre la boca alguno de los antes señalados "unionistas" y mucho más cuando intentan hacer valer que FA necesita más a Ferrari que ésta a aquél, algo que es absolutamente irreal y que sólo un ciego puede esgrimir como argumento de su discurso.

# abeis comentado ha opinado el viernes, 16 de enero de 2009 22:21
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

Desde luego que hay que ser imbecil, como para escribir en el blog de un periodista, y criticarle sin cuartel, como hace el moto, mutu... el de siempre. Lo peor de todo, es que con sus comentarios engrosa el blog, que le viene de cine al propietario.

Mucho se habla de Alonso a Ferrari, cuando aún no se ha presentado el coche con el que competirá este año. Me parece absurdo ese camino. Ya veremos que pasa si Kimi gana el mundial, o Alonso lo gana en Renault, dos razones de peso para dejar las cosas como están.

P.D. Señor catedrático: áquí tienes material para buscar faltas de ortografía, como las tildes en "como", etc, etc.

Te recuerdo que siempre he dicho que tengo muchas faltas, al contrario que tú, que pones el verbo haber sin h y te comes un signo de interrogación, y aún así, dices que no tienes ninguna.

Saludos melón

# procrastinator ha opinado el sábado, 17 de enero de 2009 15:33
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

Como siempre, muy oportunas tus apreciaciones, Frenando.Quería añadir que no sólo Alonso ha demostrado que no necesita un Ferrari para ser gran campeón sino que Renault es el único equipo que ha ganado recientemente a los de Maranello en el campeonato de constructores. Por lo tanto, la vigencia del tándem está más que justificada. Las dudas podrían proceder de la necesaria aportación de Nelson Piquet Jr. El año pasado demostró estar muy verde, defraudando las expectativas creadas tras su paso por la GP2, donde, allí sí, se reveló como un gran competidor. Me temo que todos los abandonos que tuvo y los escasos puntos con que contribuyó no son totalmente achacables a la falta de fiabilidad del R28.

Es oportuna también esa sospecha que planteas al presentir las relaciones de Fernando con sus hipotéticos nuevos jefes. Desde luego, sería difícil que volviera a vivir una temporada como la de 2007. En Maranello no acostumbran a despreciar a los campeones consagrados. Pero sí considero la probabilidad de tener que padecer una fase de adaptación que no se terminaría en la pretemporada, sino que exigiría un rodaje en plena competición. Creo que podría distraerlo de centrarse desde el principio en los objetivos. Este supuesto justificaría aún más la conveniencia de que, al menos, se comprometiera a terminar con nota el proyecto actual, incluso prolongándolo por varias temporadas. Si hay alguien que puede sacar matrícula, ese  es él. Hamilton fue capaz de ser competitivo en su primer año de F1 en un equipo ganador entre otras cosas porque el equipo enseguida se mostró especialmente predispuesto hacia él y porque pudo ahorrarse las presentaciones, sobre todo con su jefe. No hace falta mencionar que Lewis estaba ligado a la escudería británica desde niño. Aun desconociendo hasta qué punto,  la historia reciente nos hace sospechar que ha sido hasta un punto muy lejano. En suma, que, a Fernando, en un futuro más o menos cercano, pueden presentarle un pastel muy goloso. Pero hay riesgo de que la crema esté un tanto agria.

# cpuinhell ha opinado el sábado, 17 de enero de 2009 22:20
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

pesaos que sois en Terra con el cambio a ferrari...Dios, no me extraña que alonso no quiera saber nada de España, estamos siempre con premoniciones y adivinanzas. A dia de hoy, Alonso esta en Renault...igual mañana hay un descalabro universal y estamos todos muertos....

Dejemos de marear la perdiz ya, leches.

Señor Seara...hable de las presentaciones de los equipos de ESTE AÑO y deje de hacer prensa rosa coño.

Esta visto que la carrera de periodismo se la dan a cualquiera...entre la quintana y otros tantos andamos listos

# Ferrarista team.... ha opinado el domingo, 18 de enero de 2009 9:22
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

Desde luego el comentario de Frenando A. deja mucho que desear diciendo que Alonso no necesita ningun Ferrari  para ser campion del mundo..  vamos de risa !!!! A donde esta` ahora por supuesto que no va ser campion del mundo nunca .Es mejor que vuelvas al fùtbol, donde el fanatismo es bien recibido y tollerado

# FRENANDO AALONSO ha opinado el domingo, 18 de enero de 2009 11:35
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

A lo mejor, ferrarista, si depuras tu estilo podré considerarte digno de ser tenido en cuenta. De seguir por donde vas sólo vas a conseguir consolidarte en tu propia posición...

Por otra parte, lo que yo digo ya ha sucedido, no hay nada que demostrar; lo que tú defiendes está por acontecer y, francamente, no creo que tengas posibilidades de verlo hecho realidad. Tiempo al tiempo.

Entretanto procura, al menos, sonreir.  

# Se cambian los criterios ha opinado el domingo, 18 de enero de 2009 14:23
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

Ferrarista team:

Por tu post escrito anteriormente, se deduce que no ves otra salida para que Ferrari tenga un piloto campeón del mundo, que Fernando fiche por este equipo.

Al decir que no será nunca campeón del mundo en Renault, dejas claro que has sufrido un ataque de amnesia en los años 2005 y 2006.

De momento lo que está claro, es que durante el 2008, y en los comienzos del mundial, los pilotos de Ferrari, tiraron el campeonato por su ineficacia, aún disponiendo de un coche netamente superior a Mc Laren.

Yo también soy de la opinión que Fernando Alonso no necesita a Ferrari, como así lo ha demostrado, y que prefiero que pilote un coche competitivo de otra marca, porque maneras y conducta para dejar las balas rojas detrás no le faltan.

Saludos

# CR7-Madrid FA-Ferrari. hasta la P... ha opinado el domingo, 18 de enero de 2009 22:53
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

Si esque no hay nada mejor para evadirse de la cruda realidad que soñar.

yo sueño todos los dias con ser rico. que si haría esto, haría aquello...

A muchos aqui les evade el soñar con el 2011 como si no hubiese bastante ya con el 2009 que nos espera como para pensar en el 2011...

Dejar de vivir en el futuro y mirar un poquito mas el presente.

hasta la mismisima polla de ver noticias de alonso y ferrari es peor que lo del madrid con cristiano ronaldo y soy madridista a muerte pero me tiene harto.

# Cristina ha opinado el lunes, 19 de enero de 2009 8:45
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

Hola a todos, feliz año.

Voy a empezar bien el año, ¡¡¡ basta de Alonso a Ferrari !!! ya nos tienen hartos con esa pseudonoticia. Tiene tanta validez como las declaraciones de Ecclestone de hoy (Bernie predice la unión Vettel-Ferrari). Seara, hay otras noticias además de Alonso.

Ya se han visto algunos coches, realmente son feos, esas líneas estilizadas que fueron puliendo los distintos modelos en los últimos años se han ido al diablo con el nuevo reglamento, el super alerón delantero y el mini alerón trasero son espantosos, ni que los hubiera diseñado yo.

He estado desconectada ultimamente, ¿que se sabe de tu próximo destino Seara? ¿seguirás con Lobato? ¿alguien sabe si también sigue Serrano en LaSexta?

No sabemos que pasará este año, al menos no podremos decir nada hasta la primera carrera, este año más que nunca es pura incertidumbre.

Saludos a todos

Cristina

# FRENANDO AALONSO ha opinado el lunes, 19 de enero de 2009 9:12
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

Bienvenida, Cristina, da gusto leer tu post; ojalá siguiéramos con ese tono todo el año. Coincido contigo en que el diseño de los bólidos no es precisamente un dechado de belleza, pero vistos desde determinados ángulos (sobre todo, de perfil) no resultan tan feos, son incluso bonitos.

Las noticias que he podido leer hasta el momento apuntan a que ni Seara ni Serrano van al equipo de La Sexta con Lobato, posiblemente por aclamación popular. Yo personalmente me alegro, si bien siempre existe el riesgo de que nos pongan a alguien peor, al margen de las probabilidades de que eso sea posible.

Por lo demás, deseando que Fernando os demuestre lo que todavía no creéis, pese a haberlo hecho ya en dos ocasiones. ¿Qué más tendrá que hacer este muchacho para que le otorguéis vuestro reconocimiento?.  

# Profesor Cojonciano ha opinado el lunes, 19 de enero de 2009 12:39
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

Acabo de ver las fotos del nuevo R29 y hay cosas que me gustan y cosas que no. Me ha parecido horroroso el morro tan ancho que tiene cuando en otros monoplazas se ha estilizado mucho. Si no fuera porque uno sabe de la existencia del nuevo CWF, superordenadores y nuevos túneles de viento en Renault, me llegaría a plantear que el alerón delantero lo ha diseñado un niño de 8 años. ¡¡Pero qué feo es el puñetero!!. Y la unión del alerón delantero con el morro bien parece un postizo con dos agujeritos a los lados.

La zona de los pontones me gusta mucho. Muy estilizada pero veo los pontones muy estrechos en comparación con otros años y eso se puede traducir en barbacoas en Bahrein.

Aleta de tiburón en la cubierta motor pero que me gusta algo más que el año pasado (quizá sea cosa de la serigrafía que lleva ahora).

La serigrafía del coche me ha gustado. Desaparece el azul y tenemos el rojo del patrocinador Total y creo que han hecho bien relegando el color rojo a los laterales de ambos alerones.

El mono no me gusta mucho pero es un detalle ese cierto estilo bandera española pero anaranjada.

Lo importante es que este R29 sea competitivo; del resto ya se encargará el español que va dentro.

# neutral ha opinado el lunes, 19 de enero de 2009 12:53
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

ahora que todos los coches son super nuevos y no una evolución del modelo de la temporada anterior ¿como se sabe si el coche es competitivo por el diseño hecho por grandes equipos de ingenieros y diseñadores, por las ayudas que tengan como los tuneles de viento y las supercomputadoras o por los pilotos?

yo pienso que los pilotos cada dia pintan menos con la tecnologia, no estamos en 1970, estamos en 2009

lo pregunto con buena fe, siempre leo que gracias a tal o cual se gana un segundo pero nunca leo algo a favor de pedro de la rosa y bien que entrena, gracias a quien pueda desasnarme

# Profesor Cojonciano ha opinado el lunes, 19 de enero de 2009 13:39
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

Lo mejor de la F1 es que, por mucha tecnología que la rodee, el factor humano siempre es determinante.

Superordenadores de no se cuántos teraflops de velocidad de procesamiento, dinámica de fluidos, costosísimos túneles de viento, simuladores, ...lo único que hacen es predecir el comportamiento TEÓRICO que va a tener un monoplaza y poner a disposición del humano que lo pilote lo mejor que hoy en día puede fabricar nuestra tecnología.

Luego llega un mecánico y se equivoca con la piruleta o se le engancha la manguera o no coloca bien una tuerca o un piloto pulsa por error un botón o símplemente acelera más de la cuenta en una curva...y todo el cálculo teórico y toda la tecnología se van al garete.

Por algo en la NASA empezaron los primeros vuelos espaciales con monos como tripulantes. Evitaban con esto el temido factor humano.

# neutral ha opinado el lunes, 19 de enero de 2009 14:40
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

Profesor Cojonciano, gracias por tus comentarios, pero igual digo algo, hace 20 o 30 años cuando salía un piloto a girar y volvía, el ingeniero se le tiraba encima y lo acribillaba a preguntas y el piloto decía hace ruido aqui o alla, se va de atras o adelante, frena fuerte o .... Ahora cuando el piloto llega al box, los ingenieros ya saben todo lo que hizo el piloto con los cientos de sensores que hay en todo el coche y eso es tecnología. Yo creo que ahora, más que nunca el piloto pinta menos.

No soy un experto para nada, es solo mi sensación, veo la f1 como un divertimento.

muchas gracias igualmente, me has ayudado

# procrastinator ha opinado el lunes, 19 de enero de 2009 15:03
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

Hay pilotos que van siempre al límite sin importarles los efectos colaterales. Si disponen de una excelente tecnología y el motor no se rompe nunca, dan la nota. Otros pilotos valoran mejor sus posibilidades, tienen más experiencia y saben optimizar mejor que ningún otro los riesgos que asumen. A estos últimos no les hace falta disponer de la mejor tecnología para marcar la diferencia porque lo que les falta por ahí lo suplen con creces con inteligencia.

A Pedro de la Rosa le falta una buena oportunidad en la competición para demostrar que sus manos y su cabeza ganan décimas frente a las de otros. De hecho ya lo ha demostrado recientemente en los entrenos entre pilotos supuestamente consagrados

# Cristina ha opinado el lunes, 19 de enero de 2009 15:18
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

hola procrastinator,

disiento contigo, yo creo que Pedro de la Rosa (al cual aprecio mucho) ha tenido una oportunidad y no ha demostrado que pueda valer para ser piloto oficial. Será muy buen probador pero arriba de un F1 en carrera no ha dado lo que se pedía. Repito, me gusta mucho como persona y me parece mejor que muchos pero para competir hace falta algo que él no ha demostrado. Sinceramente me parece que Hamilton es mejor y marca esa diferencia a pesar de lo que se ha dicho de él.

Solamente me remito a lo que he visto en la pista. Recordad que en la última parte de 2006 corrió creo que 8 carreras con un papel discreto.

Saludos

# procrastinator ha opinado el lunes, 19 de enero de 2009 17:25
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

Saludos, Cristina, es respetable esa opinión, pero ten en cuenta que MacLaren, en 2006, clasificó en tercer lugar en el campeonato de constructores. Fue el tercer clasificado a casi cien puntos del segundo, Ferrari. No eran entonces tan competitivos. El año siguiente, con Alonso, les vendría el salto de calidad. De no haber acontecido el affaire Stepney, habrían ganado el campeonato de 2007 de manera holgada.

En cuanto a la aportación de Pedro --por cierto, me llama la atención que, siendo catalán, no se llame o no haya cambiado su nombre por Pere--, sumó más puntos (17 vs 16) que su compañero Raikkonen en las últimas seis carreras de 2006, y eso que el finlandés se encontraba por entonces en la cresta de la ola. Además, si hubiera competido durante toda la temporada y en razón de los diecinueve puntos que consiguió en ocho carreras, habría obtenido, en un total de dieciocho carreras, cuarenta y dos puntos. Así, en el caso de que Button no hubiera tenido un final espectacular de campeonato en 2006 (en las últimas siete carreras obtuvo cuarenta puntos de  un total de cincuenta y seis, que lo colocó, al final del campeonato, tras Raikkonen), De la Rosa habría seguido sexto en la clasificación  a su compañero finlandés, en un campeonato en que Renault y Ferrari terminaron claramente destacados. Recuerdo que Fisichella quedó cuarto por delante de Raikkonen y por detrás de Massa. En todo caso, Pedro obtuvo bastantes más puntos, a pesar de correr menos carreras, que pilotos tan veteranos o más que él, caso de Coulthard, Webber y  Trulli, y también más puntos que pilotos más jóvenes, como Nico Rosberg y Robert Kubica. Si bien el piloto polaco corrió sólo seis carreras  (6 puntos en total).

En suma, que estoy bastante convencido de que, si corriera  en la actualidad en lugar de Kovalainen, hollaría podium en varias ocasiones a pesar de la mordaza y los grilletes. Igual no lo hace porque en el equipo lo respetan demasiado como para tenerlo de comparsa hasta que encumbren del todo a Lewis. Entonces nos demostraría a todos que también posee esa pasta que hace tan especial a Alonso. Sigo pensando en que sería un auténtico crack, porque, en su caso, se añadiría el hecho de que es una bellísima persona.

# procrastinator ha opinado el martes, 20 de enero de 2009 1:55
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

Tiene un aspecto muy abigarrado este R29. Resulta ofensiva a la vista esa combinación de colores. La verdad es que el naranja del principal patrocinador holandés nunca ha dado mucho juego, pero las pinceladas en azul oscuro en tonos casi esmalte muy conseguidos conferían cierta sobriedad y lograban contener el disparate de los tonos butano. Establecían cierta heráldica con los blancos y sojuzgaban la yema de huevo. Pero ahora, con el carmín, la petroquímica gala contribuye a que  el esperpento sea  total. No hay armonía cromática  ni gradación posible a pesar del intento de solución de continuidad mediante la franja en el perímetro  del chasis. Ni siquiera la tira que recorre los "overalls" de los pilotos logra, ni de lejos, aproximarse a ese tono de pintalabios.Y ¿qué decir del morro y el alerón? El carmín junto al blanco me recuerda a  modelos antiguos de ambulancias, y también recuerdo haberlo visto en grúas de gran tonelaje, pasos a nivel, ..., pero, en un fórmula uno, vade retro. Quizás tenga su fundamento, y es que si yo fuera de un equipo rival lo dejaría adelantar con tal de no verlo por el retrovisor.

# renault ha opinado el martes, 20 de enero de 2009 10:20
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

Decir que el coche es muy bonito..pero también discrepo  de  la oponión de  Cristina.Creo que DE LA ROSA es un piloto cojonudo,mejor que muchos que estan ahí.saludos.vivá Alonso!!

# Cristina ha opinado el martes, 20 de enero de 2009 13:32
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

Renault, si, de la Rosa es un piloto cojonudo pero no tiene eso que lo puede diferenciar de los demás. Creo que es muy bueno pero no sobresalió cuando tuvo la oportunidad. Pienso que tampoco ha tenido suerte, aunque ojo, hay que destacar que es el probador de uno de los mejores equipos de la historia de la fórmula 1 y Gené hasido probador de Williams y ahora de Ferrari. No cualquiera puede hacer ese trabajo, ambos tienen muchísimos méritos. No menosprecio para nada su capacidad.

Saludos

# Cristina ha opinado el martes, 20 de enero de 2009 14:23
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

Ya empezamos con la prensa rosa, "Ferrari bajo sospecha", los escapes del F60 sobresalen del carenado y aparentemente esta fuera del reglamento. ¿por que siempre ponen esos titulares? ¿sospecha de que? ¡¡¡los escapes son totalmente visibles!!! yo pienso que debe ser una de esas lagunas legales del reglamento de la FIA y como no esta claro cada equipo lo interpreta como quiere. Esto terminara con un escape mas corto y ya está. Ahora, ¡como es la prensa, nunca pueden poner las cosas claras!

# Aburrido ha opinado el martes, 20 de enero de 2009 14:27
Menudo coñazo de tema

Anda que no sois cansinos...

# procrastinator ha opinado el martes, 20 de enero de 2009 14:57
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

A pesar de lo "chirriscante" que resulta en su decoración, el R29 es bastante comedido en cuanto a diseño. Es cierto que, junto al F1.09 de BMW, parece el más clásico de cuantos han aparecido hasta ahora. Me habría gustado que se ahorraran la aleta de tiburón pero por lo demás es bastante compacto. Coincido plenamente con Profesor Cojonciano en que las curvas de los pontones están bastante conseguidas y, además, sospecho que la reducción de las aperturas esconden un nuevo sistema de refrigeración.

Se aleja bastante de ese aspecto de artrópodo del MP4-24, que, de no ser por la pintura metalizada, sería bastante más difícil de contemplar. También, afortunadamente, está lejos de esa motoniveladora que es el F60 de Ferrari. A éstos sí que se les ha ido la mano este año. Imagino que el atrevimiento tiene su razón de ser, porque, en caso contrario, la mofa está garantizada.

Cristina, eso que tiene que tener "que lo diferencie de los demás" sólo lo posee uno o, en época de vacas gordas, a lo sumo, dos pilotos entre una veintena. Pretender que Pedro demuestre que es uno  de quienes detentan eso sin que el piloto español --o debería decir catalán-- tenga continuidad en la competición, corriendo en unas pocas carreras y en unas circunstancias que, a lo mejor, no son idóneas, en un equipo donde ni siquiera a un gran  campeón consagrado se lo permitieron, es exigir demasiado.

# Cristina ha opinado el martes, 20 de enero de 2009 15:23
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

Procrastinator,

1) Pedro de la Rosa no ha estado en un solo equipo, ha estado en varios, no solo McLaren

2) Está en el mercado desde hace muchos años, no solo puede correr para McLaren, sin embargo el resto de los equipos (él mismo no excluye a ninguno) lo ha tenido en cuenta, por lo que se dice aquí, han elegido a otros "peores". Eso lo saben los jefes de equipo, tienen un olfato especial y no es imprescindible que tenga continuidad en la competición.

3) Puedes decir catalán o español cuando te refieres a Pedro de la Rosa, es ambas cosas como yo. Me molesta mucho cuando se habla de Catalunya como si fuera un país, para mi es parte de España como el resto de las comunidades autónomas, quien piense lo contrario que vaya a estudiar geografía.

# RS ha opinado el martes, 20 de enero de 2009 16:29
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

PARA CRISTINA:

Según he podido leer, en Ferrari son totalmente conscientes de que los escapes no son legales según el nuevo reglamento, según Di Montezemolo simplemente si hicieron así debido a la presentación, ya que estos resultaban más atractivos, también la misma noticia que pude leer comentaba que el F60 presentado no cumplía con algunos otros aspectos de reglamento.

Creo que otro de estos aspectos debe de ser la colocación de los espejos retrovisores, ya que si observáis las fotografías podréis observar que estos están colocados sobre una especie de apéndice aerodinámico, que supuestamente están prohibidos para esta temporada.

# MIGUEL SALMERÓN ASTOLA ha opinado el martes, 20 de enero de 2009 17:11
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

SI "NO HAY APURO PARA IR A FERRARI" POR QUE TANTO MAREAR CON PAGINAS Y PAGINAS DE TANTA "NENA" ENTENDIDA EN FORMULA 1-FORMULO 1. SINCERAMENTE CREO QUE HAY "PERIODISTAS-PERIODISTOS" QUE SABEN MENOS DE SU PROFESIÓN QUE ALGUNOS MINISTROS Y MINISTRAS DE LA SUYA.

SI "NO HAY APURO PARA IR A FERRARI" (SALVO QUE FERNANDO ALONSO DIGA LO CONTRARIO) POR QUE MENDIGAR TANTO UN FORMULARIO 1 DE ESA MARCA. PORQUE ESTO ES YA ARAPOSAMENTE MENDIGAR.

POR CIERTODESPUES DE TANTA HUMILLACIÓN A RENAULT 27, 28, 29 SU RESPONSABLE EN COMPETICIÓN "FLAVIO BRIATORE" YA HACE TIEMPO QUE TENIA QUE HABER SALIDO A DEFENDER A SU MARCA Y SU FORMULARIO ANTE TANTA HUMILLACIÓN DE LA MISMA Y TANTA MENDICIDAD DE UN FORMULA1 FERRARI PARA SU PILOTO. POR CIERTO EL DE OVIEDO TAMBIEN SE PODRIA PRONUNCIAR ALGO Y AL MENOS CONTROLAR A LOS MENDIGOS.

TOMA NOTA ALONS@.

# MIGUEL SALMERÓN ASTOLA ha opinado el martes, 20 de enero de 2009 17:11
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

SI "NO HAY APURO PARA IR A FERRARI" POR QUE TANTO MAREAR CON PAGINAS Y PAGINAS DE TANTA "NENA" ENTENDIDA EN FORMULA 1-FORMULO 1. SINCERAMENTE CREO QUE HAY "PERIODISTAS-PERIODISTOS" QUE SABEN MENOS DE SU PROFESIÓN QUE ALGUNOS MINISTROS Y MINISTRAS DE LA SUYA.

SI "NO HAY APURO PARA IR A FERRARI" (SALVO QUE FERNANDO ALONSO DIGA LO CONTRARIO) POR QUE MENDIGAR TANTO UN FORMULARIO 1 DE ESA MARCA. PORQUE ESTO ES YA ARAPOSAMENTE MENDIGAR.

POR CIERTODESPUES DE TANTA HUMILLACIÓN A RENAULT 27, 28, 29 SU RESPONSABLE EN COMPETICIÓN "FLAVIO BRIATORE" YA HACE TIEMPO QUE TENIA QUE HABER SALIDO A DEFENDER A SU MARCA Y SU FORMULARIO ANTE TANTA HUMILLACIÓN DE LA MISMA Y TANTA MENDICIDAD DE UN FORMULA1 FERRARI PARA SU PILOTO. POR CIERTO EL DE OVIEDO TAMBIEN SE PODRIA PRONUNCIAR ALGO Y AL MENOS CONTROLAR A LOS MENDIGOS.

TOMA NOTA ALONS@.

# MIGUEL SALMERÓN ASTOLA ha opinado el martes, 20 de enero de 2009 17:12
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

SI "NO HAY APURO PARA IR A FERRARI" POR QUE TANTO MAREAR CON PAGINAS Y PAGINAS DE TANTA "NENA" ENTENDIDA EN FORMULA 1-FORMULO 1. SINCERAMENTE CREO QUE HAY "PERIODISTAS-PERIODISTOS" QUE SABEN MENOS DE SU PROFESIÓN QUE ALGUNOS MINISTROS Y MINISTRAS DE LA SUYA.

SI "NO HAY APURO PARA IR A FERRARI" (SALVO QUE FERNANDO ALONSO DIGA LO CONTRARIO) POR QUE MENDIGAR TANTO UN FORMULARIO 1 DE ESA MARCA. PORQUE ESTO ES YA ARAPOSAMENTE MENDIGAR.

POR CIERTODESPUES DE TANTA HUMILLACIÓN A RENAULT 27, 28, 29 SU RESPONSABLE EN COMPETICIÓN "FLAVIO BRIATORE" YA HACE TIEMPO QUE TENIA QUE HABER SALIDO A DEFENDER A SU MARCA Y SU FORMULARIO ANTE TANTA HUMILLACIÓN DE LA MISMA Y TANTA MENDICIDAD DE UN FORMULA1 FERRARI PARA SU PILOTO. POR CIERTO EL DE OVIEDO TAMBIEN SE PODRIA PRONUNCIAR ALGO Y AL MENOS CONTROLAR A LOS MENDIGOS.

TOMA NOTA ALONS@.

# MIGUEL SALMERÓN ASTOLA ha opinado el martes, 20 de enero de 2009 17:12
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

SI "NO HAY APURO PARA IR A FERRARI" POR QUE TANTO MAREAR CON PAGINAS Y PAGINAS DE TANTA "NENA" ENTENDIDA EN FORMULA 1-FORMULO 1. SINCERAMENTE CREO QUE HAY "PERIODISTAS-PERIODISTOS" QUE SABEN MENOS DE SU PROFESIÓN QUE ALGUNOS MINISTROS Y MINISTRAS DE LA SUYA.

SI "NO HAY APURO PARA IR A FERRARI" (SALVO QUE FERNANDO ALONSO DIGA LO CONTRARIO) POR QUE MENDIGAR TANTO UN FORMULARIO 1 DE ESA MARCA. PORQUE ESTO ES YA ARAPOSAMENTE MENDIGAR.

POR CIERTODESPUES DE TANTA HUMILLACIÓN A RENAULT 27, 28, 29 SU RESPONSABLE EN COMPETICIÓN "FLAVIO BRIATORE" YA HACE TIEMPO QUE TENIA QUE HABER SALIDO A DEFENDER A SU MARCA Y SU FORMULARIO ANTE TANTA HUMILLACIÓN DE LA MISMA Y TANTA MENDICIDAD DE UN FORMULA1 FERRARI PARA SU PILOTO. POR CIERTO EL DE OVIEDO TAMBIEN SE PODRIA PRONUNCIAR ALGO Y AL MENOS CONTROLAR A LOS MENDIGOS.

TOMA NOTA ALONS@.

# MIGUEL SALMERÓN ASTOLA ha opinado el martes, 20 de enero de 2009 17:13
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

SI "NO HAY APURO PARA IR A FERRARI" POR QUE TANTO MAREAR CON PAGINAS Y PAGINAS DE TANTA "NENA" ENTENDIDA EN FORMULA 1-FORMULO 1. SINCERAMENTE CREO QUE HAY "PERIODISTAS-PERIODISTOS" QUE SABEN MENOS DE SU PROFESIÓN QUE ALGUNOS MINISTROS Y MINISTRAS DE LA SUYA.

SI "NO HAY APURO PARA IR A FERRARI" (SALVO QUE FERNANDO ALONSO DIGA LO CONTRARIO) POR QUE MENDIGAR TANTO UN FORMULARIO 1 DE ESA MARCA. PORQUE ESTO ES YA ARAPOSAMENTE MENDIGAR.

POR CIERTODESPUES DE TANTA HUMILLACIÓN A RENAULT 27, 28, 29 SU RESPONSABLE EN COMPETICIÓN "FLAVIO BRIATORE" YA HACE TIEMPO QUE TENIA QUE HABER SALIDO A DEFENDER A SU MARCA Y SU FORMULARIO ANTE TANTA HUMILLACIÓN DE LA MISMA Y TANTA MENDICIDAD DE UN FORMULA1 FERRARI PARA SU PILOTO. POR CIERTO EL DE OVIEDO TAMBIEN SE PODRIA PRONUNCIAR ALGO Y AL MENOS CONTROLAR A LOS MENDIGOS.

TOMA NOTA ALONS@.

# MIGUEL SALMERÓN ASTOLA ha opinado el martes, 20 de enero de 2009 17:13
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

SI "NO HAY APURO PARA IR A FERRARI" POR QUE TANTO MAREAR CON PAGINAS Y PAGINAS DE TANTA "NENA" ENTENDIDA EN FORMULA 1-FORMULO 1. SINCERAMENTE CREO QUE HAY "PERIODISTAS-PERIODISTOS" QUE SABEN MENOS DE SU PROFESIÓN QUE ALGUNOS MINISTROS Y MINISTRAS DE LA SUYA.

SI "NO HAY APURO PARA IR A FERRARI" (SALVO QUE FERNANDO ALONSO DIGA LO CONTRARIO) POR QUE MENDIGAR TANTO UN FORMULARIO 1 DE ESA MARCA. PORQUE ESTO ES YA ARAPOSAMENTE MENDIGAR.

POR CIERTODESPUES DE TANTA HUMILLACIÓN A RENAULT 27, 28, 29 SU RESPONSABLE EN COMPETICIÓN "FLAVIO BRIATORE" YA HACE TIEMPO QUE TENIA QUE HABER SALIDO A DEFENDER A SU MARCA Y SU FORMULARIO ANTE TANTA HUMILLACIÓN DE LA MISMA Y TANTA MENDICIDAD DE UN FORMULA1 FERRARI PARA SU PILOTO. POR CIERTO EL DE OVIEDO TAMBIEN SE PODRIA PRONUNCIAR ALGO Y AL MENOS CONTROLAR A LOS MENDIGOS.

TOMA NOTA ALONS@.

# MIGUEL SALMERÓN ASTOLA ha opinado el martes, 20 de enero de 2009 17:14
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

SI "NO HAY APURO PARA IR A FERRARI" POR QUE TANTO MAREAR CON PAGINAS Y PAGINAS DE TANTA "NENA" ENTENDIDA EN FORMULA 1-FORMULO 1. SINCERAMENTE CREO QUE HAY "PERIODISTAS-PERIODISTOS" QUE SABEN MENOS DE SU PROFESIÓN QUE ALGUNOS MINISTROS Y MINISTRAS DE LA SUYA.

SI "NO HAY APURO PARA IR A FERRARI" (SALVO QUE FERNANDO ALONSO DIGA LO CONTRARIO) POR QUE MENDIGAR TANTO UN FORMULARIO 1 DE ESA MARCA. PORQUE ESTO ES YA ARAPOSAMENTE MENDIGAR.

POR CIERTODESPUES DE TANTA HUMILLACIÓN A RENAULT 27, 28, 29 SU RESPONSABLE EN COMPETICIÓN "FLAVIO BRIATORE" YA HACE TIEMPO QUE TENIA QUE HABER SALIDO A DEFENDER A SU MARCA Y SU FORMULARIO ANTE TANTA HUMILLACIÓN DE LA MISMA Y TANTA MENDICIDAD DE UN FORMULA1 FERRARI PARA SU PILOTO. POR CIERTO EL DE OVIEDO TAMBIEN SE PODRIA PRONUNCIAR ALGO Y AL MENOS CONTROLAR A LOS MENDIGOS.

TOMA NOTA ALONS@.

# procrastinator ha opinado el martes, 20 de enero de 2009 17:35
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

Algunos  hemos visto competir a Pedro en sus primeros años y, además, hemos echado un ojo en alguna ocasión a su historial . Niki Lauda, a quien podríamos atribuir tener un olfato especial, lo llamó en 2001 para formar parte del equipo Jaguar tras su paso por Arrows. Hay que decir que, aun formando parte en la competición de los peores equipos de la parrilla de entonces (Arrows 1999 y 2000, Jaguar 2001 y 2002), logró puntuar en varias ocasiones e hizo un papel muy digno a pesar de la debilidad de dichos equipos. De hecho desaparecieron rápidamente. Si Hamilton, con su estilo de conducción, hubiera pilotado entonces para estos equipos (mutatis mutandis: era entonces más niño que ahora), habría roto en todas y cada una de las carreras.

Por otra parte, me gustaría destacar que no hay, ni mucho menos, parámetros fijos e inmutables a los que los responsables de los equipos atiendan para elegir a sus pilotos. No creo equivocarme si afirmo que a veces se trata más de  pura veleidad. Así lo entiendo cuando constato que consideran  más importantes criterios que poco tienen que ver con la maestría al volante (para ser maestro suele precisarse experiencia contrastada). Otras veces se lleva el gato al agua quien dispone de alguien detrás que lo respalde, y, por citar una última consideración,  se da también el hecho de que hay equipos que se contentan con disponer de pilotos medianamente competitivos y moldearlos a su antojo; del resto, para lograr el título, ya se encarga el equipo. Acerca de la continuidad, sólo comentar que, si a un piloto no se la das, difícilmente será tetracampeón por muy bueno que sea.

Con respecto a lo de "puedes decir catalán o español", eso es, valga la redundancia, un decir. No todos tus paisanos catalanes tolerarían con total ataraxia esa dualidad. En determinados ambientes muy visibles genera conflicto --esto no es una opinión ni una creencia, es una constatación-- interpelar a los catalanes con la hispanidad. Por cierto, es muy recomendable ser consecuente con esa dualidad, aparte de muy español, escribiendo el topónimo Cataluña, con "ñ", cuando utilizas el castellano para expresarte por escrito, al menos en un contexto no oficial como este (desconozco si el Real Decreto de 1992, contempla el topónimo "Catalunya" dentro de la oficialidad del castellano). Otra cosa es que en el colegio nunca te hayan enseñado que también se escribe "Cataluña" o que, en los teclados catalanes, ya no dispongáis de dicha grafía.

# Cristina ha opinado el martes, 20 de enero de 2009 18:51
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

Procrastinator, ¡¡¡ay que puntilloso que eres para responder  !!!

Realmente me he perdido después de leer tu respuesta.

Con respecto a las buenas oportunidades (coches punteros) yo creo que se consiguen con respaldo, con amistades, con destreza, con continuidad y con suerte. Pedro no ha tenido todo eso, no ha tenido la oportunidad. Creo que hubo muy pocos casos de pilotos que debutaran en un equipo puntero, Montoya, Villeneuve, Hamilton, Button, ... ¿alguno más?

Tienes razón, donde dice Catalunya debería haber escrito Cataluña. Yo no reniego de mi condición de catalana pero tampoco de la de española.

Saludos

# procrastinator ha opinado el martes, 20 de enero de 2009 19:34
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

Claro, Cristina. Pero decir que un piloto no ha tenido suerte no es lo mismo que decir que no sirve, sobre todo cuando no nos atenemos a los hechos, o lo hacemos de manera sesgada. Vuelvo a repetir mi opinión de que Martínez De la Rosa es un piloto excepcional. Nos lo demuestra haciendo los mejores tiempos en los tests cada vez que los de Woking le dejan. Estoy convencido de que haría un papel extraordinario en la competición si lo apoyaran debidamente.

# Angell ha opinado el martes, 20 de enero de 2009 23:45
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

Buenas noches.

Leyendo el asunto de Pedro Martinez de la Rosa, pienso que de todas las escuderías que participan, alguien se habría fijado en él. Si lo miramos por el lado patriota, pues está claro que todos(o casi todos) quisiéramos verle con un volante, sea la marca que sea. Lo que está claro, es que Pedro ha demostrado más como probador que como piloto, ya que una cosa es conducir en pruebas, y otra bien diferente es conducir en una carrera. Cierto es que es un piloto muy rápido, pero hay que tener algo más para llegar al final del mundial en una buena posición. No sé, pero es posible que le falte templanza y. alguna vez que otra, haya perdido los nervios en carrera como creo que ha sucedido en el pasado, y eso haya sido un lastre demasiado pesado.

Creo que su gran oportunidad llegaría como piloto en una escudería nueva(si alguien compra Honda), haciendo el papel de piloto para poner el bólido a punto, que en eso muy poca gente está a su altura.

saludos

# procrastinator ha opinado el miércoles, 21 de enero de 2009 2:39
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

En el caso de Pedro, a algunos os ocurre que malinterpretáis o hacéis una lectura poco realista de los resultados de las ocho carreras en las que sustituyó a Montoya. En 2006, los monoplazas MacLaren eran, aparte de menos competitivos, máxime al compararlos con los Renault y Ferrari, que marcaban la pauta, bastante menos fiables que los del año siguiente. Así, Fernando no terminó en dos carreras igual que los otros tres siguientes clasificados, Schumacher, Massa y Fisichella. Pero Raikkonen no terminó la carrera en seis ocasiones; Montoya, de las diez que corrió, no terminó en cinco, y el propio Pedro no acabó en dos de las ocho en las que compitió. Curiosamente el piloto catalán porcentualmente terminó más carreras que sus dos compañeros de entonces. Después, como ya he contado en un comentario anterior, si nos permitiéramos la licencia de extender la ratio de su contribución en esas ocho carreras a unas hipotéticas dieciocho, veríamos que habría clasificado entre lo más granado de los pilotos de entonces. Aquéllos eran más o menos los mismos de ahora, añadiendo a Schumacher, a Fisichella , como convidado de piedra, y a un espléndido Button. Podemos concluir que lo hizo muy bien con el coche de que disponía y que tuvo una actuación tan digna o más que sus compañeros.

Quiero señalar que no me sirve ese argumento de que una cosa es conducir en pruebas y otra en carrera, porque los pilotos que compiten en la actualidad tampoco sólo se limitan a correr en carrera sino que también corren contra el reloj en los tests y en los entrenos, haciendo muchas veces peores registros que Pedro. Nada nos autoriza a pensar que en carrera no ocurriera otro tanto. Es más, los hechos lo confirman. Compitiendo en carrera en el Gran Premio de Hungría, les ganó a todos menos a Button. Lo hizo Pedro, un piloto que llevaba casi cuatro años sin estar en la parrilla.

Por último, también opino que el hecho de que no se hayan fijado en él no responde sino a cómo está montado el negocio de la F1. Los equipos suelen buscar novedades y sangre joven en un muestrario de candidatos, fiados en la no siempre acertada proyección de los resultados de las categorías inferiores. También  la selección de pilotos responde a dependencias o alianzas entre equipos o poderes fácticos. A pesar de ello,  tampoco nos consta que no haya recibido ofertas y que él, por ejemplo, en la esperanza de acompañar a Fernando en 2007, antes de que empezase a hablarse de Hamilton, las rechazara. Pedro, a sus treinta y siete años y en su relativa posición en la sombra, lo tiene difícil, es verdad, pero no porque no esté en condiciones de competir como los mejores. Sus últimos resultados, por mucho que os empeñéis, no lo desmienten.

# lector en la sombra ha opinado el miércoles, 21 de enero de 2009 16:58
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

cada vez que entro en este blog y leo vuestros comentarios alucino

pronosticador... has pensado durante mas de 1 segundo lo que escribes?

Parece que acaba de aparecer otro eskizofrenico en el blog, Angell ya no estas solos, ahora tienes un loco mas por aqui

# procrastinator ha opinado el miércoles, 21 de enero de 2009 17:19
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

Nelson Piquet no ha centrado sus declaraciones en reclamar un trato igualitario. Antes, al contrario, lo ha mencionado de manera incidental. El Confidencial se ha quedado con eso y lo ha amplificado, pero si se leen las declaraciones originales recogidas en formula1.com, no se ve una fijación en la mente de Piquet a ese respecto. En ningún momento "exige" un trato igualitario. Sabe muy bien que, con su pobre contribución del año pasado, aún no puede pretender que le tiendan la alfombra roja.

Nelson Piquet  menciona su situación  en el equipo ante Alonso respondiendo a una de las once preguntas de que constó la entrevista. En las otras diez, habla  de otras cosas. La pregunta era la siguiente:

"What are the benefits and drawbacks of being Fernando Alonso’s team mate?" [¿Cuáles son los beneficios y los inconvenientes de ser el compañero de equipo de Fernando Alonso?]

La parte relevante de la respuesta de Piquet era en estos términos:

"...I think in the second year it will be tougher because now is the point where the team will have to give the same chance to both drivers". [...Creo que en el segundo año será más duro porque ahora hemos llegado a un punto en que el equipo tendrá que dar la misma oportunidad a ambos pilotos.]..."Last year was my first year and I was learning, and obviously once in a while the team would give priority to Fernando, because he had a better chance of winning a race or being more in front. Now I think the team will have to play on both sides and try to give both cars the same conditions". [El año pasado fue mi primer año y estaba aprendiendo, y, obviamente, en un momento dado, el equipo otorgaría prioridad a Fernando, porque tenía más opciones para ganar una carrera o estar más delante. Ahora creo que el equipo tendrá que jugar en ambos lados y procurar dotar a los coches de las mismas condiciones.]

La primera reflexión yo la interpreto más bien así: tengo que ponerme las pilas (será más duro) porque este año ya no hay excusas. En la segunda, aun cuando haya un atisbo de reivindicación, "jugar en ambos lados" me sugiere más su responsabilidad en ganar puntos para el equipo, porque el equipo también lo integran  los pilotos. En fin, que hay un ligero o muy velado tono reivindicativo, pero ni saca pecho ni está en condiciones de hacerlo. Así que cuando leo el titular en el portal que dice "Nelsinho quiere el mismo trato" me están invitando al sarcasmo.

# procrastinator ha opinado el viernes, 23 de enero de 2009 5:01
re: No hay apuro para ir a Ferrari.

En realidad, lo que subyace en la respuesta de Nelson Piquet Jr. es intentar echar balones fuera. Él sabe muy bien que no estuvo a la altura y Alonso, con su espléndido final de temporada, hizo que aún fuera más visible la posición del piloto brasileño en un segundo plano. La opinión general se encargó de dejárselo aún mas claro  porque sus resultados difícilmente admitían otra lectura y conclusión. Ante ello, Piquet intenta una defensa o justificación descargándose todo lo que puede de responsabilidad y transfiriéndola al equipo. Pero cabe hacerse la siguiente pregunta. ¿Podemos siquiera imaginar que Piquet no hizo mejor papel porque le cortaron las alas al no darle ostensiblemente el mismo trato que a Fernando? Creo que se responde sola. No por las pifias que hizo ni por no llegar casi nunca a la Q3, sino porque la temporada pasada, en Renault, nadie volaba.

Deja tu comentario

(requerido ) 
(requerido ) 
(opcional )
(requerido ) 
(requerido ) 
(el código consiste en cuatro letras diferenciadas y al frente del resto.
Si no las reconoces pulsa la imagen para obtener un nuevo código)

Publicidad


Recomendaciones

Síguenos

Buscar