Espacio publicitario
terra.es Blogs Oficiales
Deportes
PortadaFútbolF1ModelosVídeosWWE
# sábado, 16 de mayo de 2009 15:31

Reunión sin acuerdos

Archivado en:

La reunión  de Londres no tuvo éxito. No hay que sorprenderse, ya que Mosley viene mostrando la misma actitud desde hace mucho tiempo. Inflexible, dictando leyes que no encajan con el objetivo principal de las empresas que más han invertido en la F1 en los últimos años, y creo yo, fuera de algunas realidades. Lo de ayer, una reunión sin acuerdo, viene a mostrar un poco mas de eso mismo.

 

Hace unos días, le comentaba a alguien de peso si Renault podría dejar la F1. Me dijo que no, pero no me quedé convencido del todo. Yo creo que sí existe de verdad ese riesgo, y no tendría tan claro que una retirada de Renault de la F1 no vaya a suceder en un momento tan controvertido. Sin patrocinador principal para el año que viene, con una F1 completamente desvirtuada ante la opinión pública general (los que están mas informados saben lo que hay) no sería descabellado pensar en que pueden tomar una decisión repentina, tipo Honda. Y si a eso le sumamos que su principal piloto, y valuarte de sus pocos resultados dignos en este año, se puede ir….pues no estaríamos hablando de nada del otro mundo. Sería muy mala para todos, incluso para sus rivales.

 

Pero eso sería cuestión para mas adelante, en todo caso. La F1 de 2010 está tomando forma…de muy mal modo. Estamos ya casi tocando el mes de junio y las cosas para el año que viene, en un sistema como el de la F1, deberían estar más claras de lo que lo están. O al menos, que en cuestiones básicas las partes estén de acuerdo. Sinceramente, pensé que ayer se iba a terminar el día con alguna buena noticia, pero nada. Todo se está poniendo muy turbio.

 

Una pena. El GP de Mónaco es un punto de máximo interés, deportivamente hablando. Es el escenario donde prevalece el talento, y donde vemos cosas que en otros circuitos es imposible. Es magia pura. Sin embargo, el marco de la foto va a estar oscurecido. Siempre ha pasado en la F1 por una u otra cuestión, pero esta vez, mucho más. Mas allá de todo eso que nos pueda otorgar el fascinante GP de Mónaco, vamos a seguir hablando de lo que suceda en los despachos.

 

PD: Por cierto, ya sé de donde venía lo de Nelson Piquet: de Auto Moto und Sport. La “minientrevista” la hizo Michael Schmidt, uno de los periodistas mas influyentes de la F1. Son un par de preguntas sueltas, nada más, donde menciona lo de Nelsinho. En Barcelona, la RRPP de RBS, me invitó a comer con Jackie Stewart junto a Luis Vasconcelos y el mencionado Michael Schmidt. Lamentablemente, me tuve que ir en el medio de la reunión porque la comida era entre los libres del sábado y la clasificación, y tenía que estar en la cabina a las 13.15 como muy tarde. Para colmo, Schmidt llegó tarde, (estábamos convocados a las 12.30 hs) por lo que todo “empezó” cerca de las 13…así que me fui sin comer y sin escuchar la charla entera de Stewart (que es un maestro y le gusta hablar hasta por los codos y es ¡Stewart! c…) Menos mal que le he entrevistado mas de cinco o seis veces, sobretodo para GrandPrix, y me conoce. Igualmente, en el ratillo que estuve nos era difícil entenderle porque habla muy bajito, y en la mesa de al lado estaba hablando a los gritos junto a un colega brasileño, nada menos que…¡Nelson Piquet! Tanto, que el mismo Jackie le tuvo que decir un par de veces que se callase, en tono de broma…pero iba en serio. La anécdota la puso un fan que vino a la mesa a sacarse una foto con Stewart, y Jackie se dio la vuelta y trajo con su brazo a Piquet, por lo que el muchacho se hizo una foto histórica, junto a los dos. Promesa: Antes de irme a Mónaco os cuento lo que descargó Stewart en la reunión. Sabréis que no es devoto de Mosley, así que imaginaros un poco…

 

Comentarios

# charoformula1 ha opinado el sábado, 16 de mayo de 2009 19:12
re: Reunión sin acuerdos

Buenas tardes Victor, te rogaría que explicaras si es posible un campeonato alternativo para el 2010.

¿Podrían los equipos y Eclestone echar a la Fia fuera de la F1 y sentar ellos mismos sus normas o esto es una idea descabellada?

Mi pregunta viene de la inquietud que me provoca toda esta situación, Alonso sin equipo, la formula 1 devaluada, etc etc.

Por un lado pienso que quizás pudieran hacer un campeonato distinto (me da igual como se llame) pero por otro lado pienso que probablemente haya contratos y convenios que son difíciles de romper.

# nacho ha opinado el domingo, 17 de mayo de 2009 3:54
re: Reunión sin acuerdos

hola victor intentando encontrar esta pagina fui a parar a otra que tienes no se si es exactamete un blog, el caso es que al entrar me encontre con una ventana de hackers de palestina o algo asi

http://www.victorseara.com/?p=36&cpage=1#comment-22

no se si te la han kackeado o como se diga...

solo avisarte

espero que la puedas recuperar y enhorabuena por tu trabajo

# Manuel ha opinado el domingo, 17 de mayo de 2009 13:45
re: Reunión sin acuerdos

ESto no tiene nada que ver con el tema pero aprovecho para decirtelos.

Gracias victor de verdad sigue asi escribiendonos dia a dia no como en el blog de lobato que nos escribe cada una semana y media mientras tu lo haces cada dos dias como mucho.

GRACIAS Y SIGUE ASI.

# berni ha opinado el domingo, 17 de mayo de 2009 13:53
re: Reunión sin acuerdos

Victor, estab viendo videos y e pensado que nunca se nos han mostrado las imagenes de pruebas de seguridad..eso que tiene que pasar todos los equipos.seria guay para un gran previo y asi no repetir lo de siempree

.graciassss.UN SALUDO

# Mariscal ha opinado el domingo, 17 de mayo de 2009 16:30
re: Reunión sin acuerdos

El viernes pasado día 15 de mayo comenzaba mi comentario diciendo "Pues mañana es el día", porque al día siguiente se reunían en el aeropuerto de Heathrow los jefes de los equipos con el británico Mosley contando con la presencia, ignoro si fué como "moderador" o quizás que fuese solo como "afectado" de Mr.Bernard, lo cierto es que algunos pensábamos que aún pudiesen haber esperanzas para que reinara la cordura y se lograsen acuerdos. No fué así, como todos sabéis.

Lo que es ya muy extraño (considerando estos niveles) y desde mi punto de vista, es que se convoque para una reunión de acuerdos a un nutrido grupo de personas muy importantes (a todos los responsables de equipos), para que se desplacen hasta "tu territorio" (England, o mejor United Kingdom) y una vez que les tienes a todos ellos allí, en lugar de ofrecerles motivos de diálogo y de comprensión, y en lugar de intentar llegar a acuerdos, pues decirles que tú no te bajas de tu burra y que el que quiera continuar tiene que aceptar tus reglas, y si no está alguno de acuerdo con eso pues que ahí está la puerta y que se vaya... y todos tan felices. ¡No lo entiendo!. A esos niveles siempre hay alguna información previa y si no, pues sencillamente no se va. Se opta por otras soluciones o caminos, pero eso de ir todos... para ná.

Pero es que no acaba aquí la cosa. Lo que me parece demencial y que me demuestra que hay "muchísimos nervios", y bastante "miedo", y que se están tomando muchas de las medidas y decisiones con la parte de sentarse de algunos de los personajes, me lo están demostrando algunas declaraciones de última hora como éstas:

"Creo que todo el mundo está más o menos satisfecho con un límite de presupuesto" (Bernie) -- No se trata de eso exactamente Bern, piensalo y no simplifiques tanto el tema.

Estaré "muy sorprendido" si Ferrari deja la F1, como amenaza (Mosley) -- ¿Cómo lo sabes tan seguro Max?. ¿Tienes algún pajarito?.

"Siento verguenza" y creo que el comportamiento de John Howett (presidente de Toyota) "es totalmente infantil" -- Eso ha sido una enorme falta de educación por tu parte, como mínimo Max.

"La idea de que son indispensables (Ferrari) es una tontería". -- Te apuestas algo a que no es ninguna tontería Max. Prueba y verás.

"Es algo como lo de Senna: era el piloto más importante de 1994, pero cuando se mató muy tristemente, la Fórmula 1 continuó. Lotus fue muy importante una vez, así como Brabham" -- Por favor, deja que descanse en paz el ídolo de muchísimos aficionados, y si tienes algo de verguenza no mezcles ese gran nombre con tus continuas pifias Max.

Y otra vez contra Ferrari:

"Creo que fue bastante curioso: mandar al jefe del equipo sin informarle de las intenciones de la escudería. Creo que fue algo vergonzoso" (Mosley) -- Y tú qué narices sabes de lo que se informó realmente o de lo que se dejó de informar. Quién eres tú para opinar sobre algo así que es interno de una escudería. Cuanto tiempo hace que no pisas por Maranello. Entonces cómo lo sabes. Intenta hacer las cosas de tu competencia con alguna dignidad y deja a los demás que puedan utilizar "la libertad que tienen" para poder defender sus posturas de la mejor forma o manera que crean conveniente. Y más aún si lo hacen reclamando sus derechos con toda la legalidad que les asiste, en lugar de hacerlo, tal como parece que tú lo vienes haciendo últimamente por la vía de la coacción y el "aquí te espero con mis normas y ya nos veremos las caras" como parece que pudiera estarse haciendo últimamente.

Y sigue con cinismo la cosa:

"Creo que una posible escisión es improbable ahora mismo. Después de todo, les estamos dando una oportunidad de correr y gastar menos dinero" (Max) -- Qué pasa, que se oponen sólo porque te tienen manía... O es que no has leído ni una sola palabra de todos los contundentes argumentos que te han dado. Tampoco parece que se haya tenido muy en cuenta la opinión de los aficionados por parte de la Fia, y eso también es una verdadera pena, pues se habrían dado cuenta de que algo estaban haciendo mal cuando la mayoría está totalmente a favor de la postura de los equipos.

Para finalizar este "breve"? comentario  y para terminarlo con una "medalla de oro" dejo al medallista Bernard que sea él el que diga la última palabra. Ponedle vosotros mismos vuestros comentarios a su "enorme" opinión sobre la demanda judicial que ha interpuesto Ferrari ante los Tribunales franceses (sobre todo a su última expresión, digamos que intentaba ser "conciliadora") porque es que a mí me dá la risa....

"Es bueno; nos mantiene en los malditos periódicos. Deberían haberlo hecho antes… Idiotas". -- (sin comentario).

Saludos a todos y solo deciros que lo veo muy espeso. Mañana saldrá de nuevo el sol... espero.

Pd. He leido todos vuestros comentarios y me han encantado amigos.

La "cabra roja" parece que no está tan domesticada como alguno se pensaba...

Las revoluciones en determinados momentos, no es que sean buenas o malas, es que son necesarias.

# telemetria ha opinado el domingo, 17 de mayo de 2009 22:14
re: Reunión sin acuerdos

Victor, como dice nacho, te han "pinchado" tu página personal.

                 --------------

Es posible que yo esté partiendo de una premisa falsa, que Bernardo y Maxi actúan previo acuerdo, con lo cual mis comentarios perderían parte de su sentido. Seguiré aferrándome a mi idea dada la poca inquietud que las normas de la FIA provocan en la FOM, teniendo en cuenta lo que hay en juego.

El "nerviosismo" lo está provocando Ferrari.

Como apuntan Charo y Mariscal, es posible que algunos confíen en tener todo atado con los contratos leoninos que han hecho firmar a los equipos y con la amenaza de dar a la luz pública los tratos de favor que, en algún momento, tuvieron con cierto/s equipo/s.

Todo esto es lo que Ferrari pretende desmontar con su denuncia ante los tribunales franceses.

Si Ferrari logra demostrar (parece que no tendrá dificultad) que la FIA, actuando de forma unitaria e independiente, ha incumplido el acuerdo firmado con la FOTA y los equipos, podrá solicitar la anulación de las nuevas normas e incluso rescindir su contrato sin penalización ni indemnización de ningún tipo.

La FIA anuncia que, si le es desfavorable, recurrirá la sentencia aduciendo que los equipos tuvieron conocimiento previo de las nuevos normas por comunicación verbal. Si el Acuerdo de la Concordia firmado en 2005, del que no tengo el texto, dice que "el cambio de reglas debe ser acordado entre la federación y los equipos", la simple comunicación verbal no es suficiente puesto que no acepta, consensúa ni ratifica nada, solo comunica.

Para que sepáis la calaña de determinados individuos (algunos ya os habéis dado cuenta) y el por qué de mi cabezonería, me permito apuntaros que:

 - En 1979 Mosley trabajaba como asesor de Ecclestone.

¿Seguirá trabajando para el?.

Saludos.  

# telemetria ha opinado el domingo, 17 de mayo de 2009 22:37
re: Reunión sin acuerdos

¿Entregó Ecclestone 315m$, en julio 2000, a la FIA con destino a la FIA Foundation? o ¿solo fue un intento para hacerse con los derechos de la F1 durante los próximos 100 años?

# el_edu ha opinado el lunes, 18 de mayo de 2009 8:48
re: Reunión sin acuerdos

Buenas a todos:

Se va uno un par de días al "campo" y como están dejando el "chiringuito".

Yo creo que Ferrari está en una posición de fuerza, porque tienen claro que sin ellos no hay Formula 1. Por este motivo, toda esta "parafernalia" de tribunales y amenazas. Si también hay más equipos que secunden sus ideas, pues mejor para los equipos.

La reunión en Londres más parece un sondeo para ver como están las cosas. Parece que vamos a tener un período "oscuro" y se va a hablar mas de los despachos que de lo que pasa en la pista.

Y ahora la apuesta de la porra:

Porra el_edu: 4º puesto

Muchas gracias.

Prodriver:En un comentario anterior pusiste o entendí que te gustan los rallyes pero no llegas a entenderlos, me ofrezco para contarte lo poco que sé sobre esta especialidad. Yo he ido a unos cuantos y he conseguido enganchar a mi familia, sobre todo vamos al Rallye Shalymar, puntuable para el campeonato nacional de turismos, es en noviembre por la sierra norte de Madrid.

Sajose: Quisiera comentar sobre tu propuesta de como llegue al mundo de la F1. En mi caso es el mundo del motor en general, porque me gusta practicamente todo en 2 y 4 ruedas. Haré un pequeño resumen.

Mi aficion viene de muy lejos, creo recordar a Angel Nieto montando en moto y enseñando a un pupilo suyo, un tal "Fausto Gresini", no sé si os suena, pero ha sido varias veces campeon del mundo. También vi los titulos de "sito" Pons, Alzamora, Aspar, "Crivi", y los actuales.

La Formula 1 entraba por TVE y veia las carreras sin ir más allá. Me acuerdo de un tal "Perez Sala" y no me quiero olvidar de "Arian Campos", que corrio en F1 y ha sido quien a llevado a nuestro bicampeón a la F1. Cuando el plus compro la F1 perdí un poco el hilo, hasta que en 2003 se destapó Alonso y desde entonces estoy con la F1.

También hemos visto a "Antonio Albacete" correr en el circuito de Albacete a mediados de los 90 y ya era un Crack con un BMW.

También una pequeña reseña a "Chus puras", de lo mejorcito en rallyes a nivel nacional, aunque creo que no ha tenido suficientes ayudas a nivel internacional para demostrar lo bueno que era.

No os aburro más.

# el_edu ha opinado el lunes, 18 de mayo de 2009 9:00
re: Reunión sin acuerdos

Buenas:

solo un apunte:

Quería poner "Adrián Campos"

# Disinegui ha opinado el lunes, 18 de mayo de 2009 11:24
re: Reunión sin acuerdos

Hola a tod@s.

Sigo pensando que Ferrari es la "actuación" principal del "circo". Alguna "función" pude aceptar el peor "número" pero si le mandan hacer de "payaso" se enfada y no actua más, y el "maestro de ceremonias" no puede hacer mas que dorarle la pildora, porque como no lo haga, no va nadie a ver la "función".

AUPA ALONSO!!!

Deja tu comentario

(requerido ) 
(requerido ) 
(opcional )
(requerido ) 
(requerido ) 
(el código consiste en cuatro letras diferenciadas y al frente del resto.
Si no las reconoces pulsa la imagen para obtener un nuevo código)

Publicidad


Recomendaciones

Síguenos

Buscar