Espacio publicitario
terra.es Blogs Oficiales
Deportes
PortadaFútbolF1ModelosVídeosWWE

Rijkaard se ha ido, por futbolitis

Va a jugar el Barcelona en el Camp Nou pero no queremos centrarnos en eso. A partir de ahora nuestros ojos estarán en el campo, pero la cabeza sigue dándole vueltas a lo que pasa en la entidad azulgrana, más allá de noventa minutos y un marcador puntual. El presente es por definición esporádico, y de lo pasado puede trabajarse el futuro. En esta semana no se ha hablado de fútbol, sino de unas declaraciones polémicas con las que hay que trabajar.

De las palabras de Edmilson puedes quedarte con lo anecdótico o con lo verdaderamente importante: el mensaje para ser competitivo. La receta para ganar fuera no es compleja: dejar de ser blando, apartar a los que no estén implicados y quedarse con los que anhelen marcar una era en un equipo capacitado para hacerlo. El lavado de imagen que se busca hacer con Edmilson es absurdo, como lo es acusarle de inoportuno y 'chivato'. Ya pasó el año pasado: habló, abrió otra caja de los truenos y los hechos terminaron dándole la razón.

Edmilson 'el visionario' 

Meses después la situación es la misma, y terminará como entonces: con Eto'o saliéndose del tiesto y sin títulos en el bolsillo. Quizá se hablará de métodos de entrenamiento, de tácticas, de fichajes, cuando lo que Edmilson dice se circunscribe a una cosa: la 'dolce vita'. Esa convicción venenosa de que se vencerá sin bajar del autobús. Algo que afecta a los jugadores pero que ha calado en todos los estamentos de la entidad.

El secreto lo sabía Cruyff, y por eso aconsejó que Ronaldinho, el estandarte, fuera aislado de su entorno brasileño. Poco después Motta y Beletti estaban fuera. Johan lo tenía claro:  "sobran brasileños". Edmilson se quedó por su lesión y Sylvinho porque, como él, es 'atleta de Cristo'. Comparten país de nacimiento pero están en otro planeta que Motta o Ronaldinho.

Con sus últimas palabras Edmilson pone de relieve una tremenda lucha de poder en el vestuario, entre 'vedettes' y 'ganadores'. Más allá de virtudes futbolísticas Edmilson pertenece a los segundos como demuestra su palmarés. Pero el poder se ha echado sobre él para tapar grietas, y en el vestuario se le ha replicado por formas pero no fondo. Deco, por ejemplo, se ha encarado con Edmilson, pero porque nada entre dos aguas. Es un ganador y sobre el campo está con los de Puyol, pero fuera está pegado a Ronaldinho. Ahora, como el año pasado cuando explotó Eto'o, Deco tiene la difícil misión de evitar una fractura total.

Con su personalidad, Deco es el único que puede volver a poner a todos en fila india. También por eso muchos le querían ver fuera este verano, porque decía que se estaban tirando partidos, que no se competía bien. Como Edmilson, Deco sabe lo que pasa y deberían caminar de la mano. Son buenos líderes: el OL y el Brasil de Edmilson ganaron mucho, la trayectoria de Deco es conocida por todos. Ambos saben dónde está el fallo, y que no hay más solución para ganar lejos del Camp Nou que cerrarse bien atrás, salir rápido a la contra y dar espectáculo con dos goles de ventaja.

Sin embargo, Deco se encara ahora con Edmilson. Es otra luz para Rijkaard: si dos hombres tan parecidos casi llegan a las manos es porque están fuera de quicio y porque el problema es otro: el ambiente viciado en el vestuario y el problema de acusarse entre dos bandos. Si criticas a los que no son de tu clan el otro mostrará los dientes, aunque en el fondo piense lo mismo saldrá a defender a los suyos.

Resuenan sobre las palabras de Edmilson el eco del cénit de Rijkaard: la eliminatoria ganada al Chelsea, la victoria en la Batalla de Stanford Bridge. Ese fue su gran éxito mediatico, cuando se le alabó por haber enderezado al equipo mostrándole cómo pegar, defender, contragolpear y ser ganador. Tras la eliminación del año anterior había mostrado el camino pero, justo después del doblete, el vestuario no quiso seguir caminando por él.

El principio del fin

Tras el éxito, técnicos, jugadores y desde dirigentes llenan el ambiente de espuma y comienza la autocomplacencia. La orgía no termina con la paliza del Sevilla en la Supercopa de Mónaco, sino que continúa y Rijkaard llega al Bernabéu con Iniesta, Xavi y Deco en el centro del campo. Se pierde 2-0. Nadie roba un balón ni presiona. Diarra y Emerson se comen a los azulgrana; démosle aire al titubeante Madrid, parecen decirse los barcelonistas.

Desde entonces, pocos cambios. Las palabras de Edmilson no descubren nada pero pueden ser útiles, aunque no para Rijkaard, 'El Evitador'.  Sólo pone firme al que se atreve a decir verdades. Un atónito Gudjohnsen pidió entrenar más y mejor, más fuerte, y desde entonces dejó su puesto a Saviola. Edmilson, que tampoco se calla las cosas, ha estado a punto de marcharse al Milan. Eto'o era demasiado necesario como para ser malvendido.

Edmilson sabe otra cosa, y le afecta directamente. El año pasado jugó poco y, cuando lo hacía, era fuera de su sitio, muchas veces de central cuando extrañaba la posición y no tenía sincronía con sus compañeros. Muchas de sus carencias salieron a la luz: su lentitud por ejemplo, desesperante en el desplazamiento lateral. Jugó vendido, y sólo lo hizo para que no quedara al desnudo la situación del que debía hacerlo, del 'bueno': Márquez. El mexicano estaba absolutamente descentrado y fuera de toda profesionalidad futbolística.

El mexicano mediático 

Por eso entre las 'ovejas negras' de Edmilson está Rafa Márquez. Es el elemento diferencial de este Barça: al cien por cien el equipo es muy duro y está entre los mejores de Europa. Si Márquez anda a un nivel medio-bajo, como el año pasado, el equipo muestra unas carencias graves para defender y para sacar la pelota. Los hechos se empeñan en afirmar que el mexicano no está a la altura mental necesaria para jugar en el Barcelona. No gustó que fuera el primero en meter a la prensa rosa en el vestuario.

Rafa Márquez, por futbolitis

Es imposible juzgar la vida personal de cada uno, pero no beneficia divorciarse y empezar a entrenar mal y rápido para llegar al puente aéreo y reunirte a cientos de kilómetros con una protagonista de las revistas del corazón. Márquez no es culpable de estar enamorado de una chica así, pero puede reprochársele que en lo más alto de su carrera se despiste de esta forma e, incluso, quiera irse al Atlético de Madrid para estar más cerca de ella. Es un profesional, y tiene una edad con la que debería intentar ganarlo todo, hacer historia. Tiempo habrá de disfrutarlo después tomando el sol en Acapulco.

Edmilson no tiene nada contra Márquez, sólo se enfada por el desperdicio del mexicano. Márquez es un jugador propenso a las lesiones, pero no descansa porque se pasa la mitad de su vida montado en un avión. Rijkaard tampoco le ayuda concediéndole demasiados descansos, despreciando el entrenamiento específico, de potenciación y aclimatación a la competición deportiva.

El año pasado se cometió con Márquez uno de los mayores errores que pueden verse en el deporte profesional. No estaba en forma y se le reservó en un partido de Liga para, dos días después, jugar un 'bolo' en el extranjero. Márquez recayó y lo pagó durante todo el esprint final de la temporada. Que un profesional no juegue un partido oficial por una simple cuestión de contratos televisivos es aberrante. Un galacticismo, algo que no sale del entrenador o del jugador sino de los que mandan arriba.

Mientras Edmilson 'rajaba' esta semana Márquez viajaba y rodaba anuncios. Descansaba en la semana sin competición. Y no está para descansar: sus actos estos últimos tiempos ponen en entredicho su compromiso con su club y su selección. No puedes negarte a jugar con México argumentando que tu cuerpo no puede aguantar ese ritmo, porque desvelas el problema: no estás trabajando bien. No estás fino. Cuídate, nunca dejes de hacerlo para disfrutar de otras cosas. Márquez debe escuchar a Edmilson, entenderle: contigo al cien por cien el equipo funciona, si te señalan como oveja negra es porque eres importante.

El club no parece entender tampoco como tratar al mexicano. Sabe que el problema existe, y por eso se sienta a negociar con el Atlético, para presionarle. Sin embargo, se queda ahi, cuando basta repasar la historia para ver lo que hay que hacer. ¿Quieres un 'kaiser' en la defensa que te dure muchos años? ¿Quieres un ejemplo, un líder? Maldini lleva veinte años siéndolo y sigue jugando. Se cuida. Si Márquez no es Maldini en ese sentido, líbrate de él. Tiene diez años menos pero pide más descanso y dice que no aguanta el ritmo. Quizá sea porque, entre Maldini y Márquez, uno de los dos no lleva la vida que un profesional de élite debe llevar.

Así que no hay que mirar tanto al grupo, sino a los que tienen que guiarlo. Las ovejas, tanto blancas como negras, van donde las lleva el pastor. Un jugador puede engañarte un año, como Quaresma, pero no seis como Kluivert. Si su vida personal es reprobable aléjalo, sácatelo de encima. Jugadores con hambre y ambición hay a patadas. Estarán locos por venir a un equipo como el Barça o el Real Madrid: es un hito, un privilegio vestir esas camisetas, y deben responder tomándose cada partido como un desafío. La temporada dura hasta mayo, y exige unas condiciones mentales dignas del gran club en el que estás.

Por eso al hablar de verdaderas 'ovejas negras' hay que mirar aún más alto, y el palo gordo de Edmilson se lo lleva Rijkaard. Tiene ante sus ojos la fórmula que todos saben, pero que nadie mira.

La respuesta del mudo

Hace poco el televisivo 'Informe Robinson' emitía un curioso reportaje sobre el Rijkaard jugador. Uno de sus primeros entrenadores le acusaba de vago: su carácter era poco trabajador. Y ahora tampoco parece esforzarse mucho en encontrar la situación, sino que aparece resignado y con pocos argumentos. El banquillo azulgrana se ha convertido en una granja, llena de híbridos de 'oveja negra' y 'vaca sagrada'.

Esta semana hemos visto imágenes significativas. Se juega una pachanga entre el primer equipo y el Barça B, con sólo siete jugadores de la primera plantilla. Dos equipos y dos banquillos, cada uno en un lateral del campo, lo que permitía contemplar la actitud de cada uno de los entrenadores. En un lateral estaba Guardiola, desgañitándose, dando órdenes y motivando ¡a los dos equipos!. Al otro lado, vestidos de calle, Rijkaard, Neeskens, Carlos Naval y un directivo leyendo el Sport. Todos estaban con las piernas estirada, relajados, sólo les faltaba una tumbona y un cóctel. De sus bocas no salía una sola indicación, sino que todo el peso técnico recaía en Guardiola.

Durante ese partidillo, de dos partes de media hora, Gudhjonsen jugó de interior. En la reunión del cuerpo técnico posterior al entrenamiento, suponemos que uno de los puntos del día debía ser analizar el rendimiento del islandés en ese puesto. Neeskens, todo un segundo entrenador del Barça, difícilmente pudo abrir la boca: se había pasado todo el partido navegando por internet con su móvil. De vez en cuando enseñaba la pantalla a Rijkaard, que sonreía cuando no se lo impedía algun bostezo.

El equipo lleva meses exigiendo un cambio de actitud, pero Frank no quiere hacerlo. Cuando apostó por dar responsabilidad a los jugadores, libertad que éstos derrocharon, Rijaard no hizo recapacitar a nadie. Al aterrizar en Valencia Koeman, esta semana, ya mostró mano dura y ganas de cambiar las cosas, dejando a Joaquín fuera de una convocatoria por usar el móvil cuando estaba prohibido encenderlo. Koeman también llamó al orden a Caneira, que llegó hora y media tarde al entrenamiento tras jugar con Portugal. Caneira se excusó por el viaje, pero Manuel Fernandes estaba a la hora porque se había levantado a las ocho y media para jugar el avión. Uno estaba en el limbo, el otro ya sabía cómo era Koeman del Benfica y tuvo que pasar por el aro. El Valencia, mientras, empieza a remontar el vuelo.

El mal de Rijkaard afecta a Neeskens y al resto de sus colaboradores. Escuchar a Toño De la Cruz hablar del Recreativo, equipo del que tiene que mostrarle informes a Rijkaard, es esperpéntico. Para repasar la alineación del rival tiene que leer un papel, y habla de jugadores ocupando puestos que nunca ocuparán en el Camp Nou. Los integrantes del cuerpo médico, por ejemplo, no lo tienen fácil tampoco. Volviendo al tema Márquez, esta semana recibe vacaciones de Rijkaard para una gira publicitaria. Hace todo lo contrario a lo que un médico, un preparador físico, debe recomendar. Cuando el mexicano vuelva a romperse todos mirarán a Seirul.lo y alrededores.

Una oveja entrada en años

A mitad de camino entre el campo y el banquillo está otra 'oveja negra', Thuram. No está en la lista de hoy, pero cuando juega tampoco parece presente. Si el equipo marca el no cruza el campo para celebrar el gol, sino que se queda quieto, suponemos que para ahorrar energías. Si no eres capaz de compartir con tus compañeros la emoción de marcar es que no estás para muchos trotes. Cuando se le fichó se buscaba encontrar alguien que se hiciera amigo y aconsejase a Eto'o, que le contagiara sabiduría. Pero Thuram ya no parece querer hablar de fútbol sino de política, de racismo. Temas fundamentales, pero no para un jugador de fútbol. En vez de pegarse a Eto'o, Thuram es la media naranja de Oleguer. Sólo anda con el catalán, entra y sale del entrenamiento hablando con él, quizá intercambiando opiniones sobre el colonialismo francés o la independencia de Cataluña.

En el césped, Thuram ya no es ni por asomo la bestia insuperable de antaño. El acero se ha transformado en cartón: tímido, ramplón, se limita a cumplir en los entrenamientos y marcharse rápido a casa. Un día de fiesta es una alegría para casi un jubilado. Nada más llegar al Barcelona se adscribió a la cultura de balón imperante en la entidad: decía que no podía renegarse de esa cultura de toque, que no debían abandonarse los rondos, que tocar era prioritario a correr. No sabemos si otros podrán decirlo, pero él no: no era su estilo, ni el fútbol que le conviene... salvo para disimular sus ultimísimos días de profesional y engordar el 'Plan de Pensiones Thuram'.

Pueden darse más y más nombres, aunque quizá no haga falta. Por supuesto, Ronaldinho es otro de los más citados. Después de la semana que ha vivido el equipo, Rijkaard declara a Al Jazeera Sport: "Hay mucha diferencia entre el Ronaldinho que está en forma y el que no lo está. Por eso debe ponerse en forma cuanto antes". Después de decir algo así, Frank no puede reprochar nada a Edmilson. Si no está en forma, si lleva tiempo "debiendo hacerlo cuanto antes"... ¿qué hace jugando? ¿Qué hace en las convocatorias?.

La máquina de quemar recursos 

Pero es que Rijkaard se está mostrando como una máquina de quemar recursos. No sólo condena a jugadores como Gudhjonsen, sino que se carga a Giuly, un ejemplo de profesionalidad, para aburguesar a Messi. Le entregó la titularidad, fácil, despreciando a un hombre que había sido decisivo en los títulos anteriores. Messi tendría que haber peleado más ese puesto: como mínimo, exigiéndole que hiciera lo mismo que Giuly, cosas como trabajar en defensa, correr sin balón, aprender. Cuando igualara lo que daba al francés Messi aportaría su arsenal. Pero no, no le dio tiempo a enriquecerse, era una estrella con 19 años. Siendo titular, sin presión, es más fácil relajarse y dejar de mejorar.

Uno de los pecados de Frank es no fomentar la competencia interna. Le gusta decir que Ronaldinho es el mejor, que hay protegerle, antes de decirle llevar el 'diez' azulgrana requiere jugar intenso, correr adelante y atrás. Si no lo haces, no jugarás, y si estás cansado me lo dices y pongo a otro. Cruyff lo hizo con Laudrup, Romario, Stoichkov y Koeman y ganó 28 de los últimos 30 puntos posibles. Iniesta y Ronaldinho deberían estar en la misma situación, con las pilas puestas.

Algo más atras pasa lo mismo: además del mediocentro recuperador, donde sólo está Touré, falta alguien que aporte físico, contundencia y llegada. Ahora mismo el único que puede hacerlo es Gudjohnsen. Él debería ser el indiscutible, no Xavi y Deco. Con las individualidades que tiene el Barcelona no hace falta buscar la superioridad mediante movimiento de balón y pases definitivos. Basta que un delantero se marche de un rival en regate para estar con ventaja. No hace falta tanta calidad detrás. Deja en el banco a Xavi para ponérselo duro a Deco. Apriétalos. Deja de hacer más indiscutibles a los titulares y más reservas a los suplentes. Ponle punto final al endiosamiento y a la decepción permanentes.

Otro estilo, otro Rijkaard 

Rijkaard es el que más fácil lo tiene. Él tiene la palabra. En lugar de esa parálisis, podría apostar por la doble sesión de entrenamiento para mejorar y pulir el trabajo. Podría, entre partidos, concentrar a los jugadores. Retirarles a entrenar fuerte, convivir, hablar de cómo están andando las cosas. Tras el Barcelona- Liverpool del año pasado, Rafa Benítez, nada más acabar el encuentro, llevó a los jugadores a dormir a Melwood, el campo de entrenamiento 'red'. Allí, en la casa del club, pudieron dormir, descansar, trabajar antes del siguiente partido de Premier.

Concentración Melwood, un ejemplo a seguir, por futbolitis

Criticamos que los jugadores no estén bien entrenados, preparados, concentrados. Respecto el año pasado, y tras tanta palabrería, se entrena media hora más. Antes eran sesenta o setenta minutos, ahora el máximo es algo más de hora y media. Una ganancia de calidad, de actitud, poco significativa.

Si el Barça juega el martes en Lyon... ¿por qué no vuelves esa misma noche, tienes a los jugadores un par de días concentrados antes del siguiente partido de Liga, y después de jugar el sábado les das la noche y el día siguiene de fiesta? Tiempo suficiente para salir, estar con amigos y familiares y luego volver al trabajo.

Hasta que se reconduzca la situación, algo que aún no ha pasado, puedes entrenar a las diez de la mañana y a las seis de la tarde. Son profesionales. Cuando acaben a las ocho tienen tiempo de estar en su casa con la familia, salir a cenar algo con su gente, irse a la cama cansado pero con el trabajo bien hecho. Todas estas decisiones son competencia del cuerpo técnico, si se entrena poco y mal es porque Rijkaard así lo quiere. Sería triste que todo siguiera igual y, cuando los resultados degeneren, termine siendo cesado por no haber tomado las decisiones correctas.

Extraña todavía más cuando se piensa quién fue el último técnico que dirigió al Rijkaard-entrenador: Van Gaal. Rijkaard fue al Ajax a retirarse, un poco como Thuram en el Barça, pero terminó ganando la Copa de Europa. Entrenó más duro en Amsterdam que en el Milan con Capello. Se exprimió de verdad en esa recta final, y terminó su carrera como titular en el campeón, a la altura de los mitos. Si tanto quiere Rijkaard a Ronaldinho, a Thuram, a Henry o Márquez debería tomar buena nota de las palabras de Edmilson, que no hacen más que reflejar lo que piensa todo el mundo.

Capitanes incapaces: La hora de los valientes 

Si no quieres cambiar al 'pastor' Rijkaard mira a otros que le acompañan, los capitanes. A Cruyff no le tembló el pulso para quitarle galones a la vieja guardia y darle la capitanía a un recién llegado, Popescu. Ahora mismo Xavi ni pincha ni corta, sólo está para decir lo que otros quieren oir. Es un capitán que no sirve. Ronaldinho lleva mucho tiempo desaparecido en lo que respecta a su implicación con el grupo: sólo ha subido su ascendencia sobre Messi, y no precisamente para bien. Ahi se necesita gente que hable alto, fuerte y claro, para que Puyol no termine enloqueciendo y agarrando a alguien del cuello en un entrenamiento o partido. Volvemos a mirar a Deco, que debería dejar el corporativismo de lado y mirar más por el grupo. También Eto'o debería ser 'ascendido'. El africano sin amigos debería exprimir a sus compañeros. En el Mallorca fue capitán y no quemó el vestuario, sino que lo hizo campeón. Es hora de que los cobardes se escondan y den un paso al frente los valientes. Con un vestuario comandado por Valdés, Puyol, Deco y Eto'o, un jugador en cada línea, quizá otros no se atrevan a hacer lo que se hace.

Desastre de cara al público

¿Qué hacen en la fiesta de aniversario de una discoteca representantes del vestuario azulgrana? Discoteca Sutton: acuden, representando al Barcelona como institución, ¡Eusebio, Valdés y Giovanni!. Un técnico, un futbolista, pueden ir a todas las discotecas que quieran, pero en representación de sí mismos y no de una institución. El club ahi no pinta nada. ¿Qué beneficio obtienen las arcas o la imagen del club? ¿Habrá descuentos para los socios que pasen a tomarse una copa? Pero no, ahi estaban un ayudante del entrenador, un peso pesado del vestuario y una de las presuntas joyas de la cantera. Un desastre.

Tras la pantomima del código disciplinario quedó claro que Txiki pintaba poco, nadando entre las aguas de Laporta y Rijkaard. Se dijo que estaba enfrentado al holandés, pero no es cierto: se lleva bien con él y tienen una personalidad parecida, más proclive al dejar estar las cosas que a afrontarlas. Adoran las salidas fáciles, son perfectos diplomáticos. Txiki también falló este verano en los fichajes, porque no se fichó todo lo que necesitaba el equipo. Se le dejó sin el mediocentro 'low cost'. sin un 'siete' que corriera al espacio, sin un nueve de verdad. Dicho esto desde hace meses, es justo reconocer que pese a todo puso a disposición de Frank una plantilla excelente, y por eso está enfadado. Rijkaard no ha escondido las carencias en la planificación, sino que insiste una y otra vez en mostrarlas. Si no tienes un ariete de verdad trata de reconvertir a Gudjohnsen, peléate con Henry, con Bojan, pero no insistas en colocar a la antítesis Ronaldinho.

El As en la manga

Laporta, tiene un As en la manga, por futbolitis

Los párrafos finales han de ser para Laporta. El cese de Rijkaard está en la cabeza de los que mandan: desde que el código de disciplina quedó en papel mojado, con la anuencia de Rijkaard, algunos le tienen ganas. La que fuera historia de amor entre Rijkaard y Laporta puede terminar en un divorcio sonado, duro, lleno de reproches porque hay mucho bajo la alfombra. De espaldas la situación no es idílica y puede terminar como el rosario de la aurora, como terminó Florentino con Del Bosque y Hierro. Rijkaard puede ser el primero y Txiki algo parecido al segundo. Los dos a la calle y el final del camino empezado en 2003.

El anuncio de Laporta de Laporta de que llegará un director deportivo ataca frontalmente a Txiki. No ha sabido transmitir la presión y la idea de fútbol que Laporta y su Junta manejan. Ferrán Soriano puede ocupar el nuevo puesto, pero Laporta teme alejarlo de lo económico, donde es un referente a copiar, para darle también las riendas deportivas. Puede ser demasiado peso, aunque a Soriano le atrae. El conflicto Laporta-Rossell empezó también por eso, porque basándose en lo económico Soriano empezó a meter baza en lo deportivo. Celos de Sandro y portazo. Si Soriano es finalmente nombrado no hará mucho más que lo que ya hace en la sombra, pero cogerá demasiado peso y puede quemarse como delfín de Laporta, como tiene 'Jan' en mente.

No hay muchos candidatos... Si se busca fuera de los que están en el club puede apostarse por el perfil por el apostó Florentino con Sacchi. Un histórico del fútbol, alguien que sepa más que nadie, más de los que están por debajo, porque si no no tiene sentido. Debe dominar el mundo del fútbol de gestión y organización, saber más que Rijkaard y Txiki y no dejarse engañar con cuatro palabras bonitas.


Laporta puede tener un as en la manga. Tiene a gente muy potente detrás, que podría coger las riendas en el acto. En enero, si el equipo sigue igual, Rijkaard puede ser destituido y darse un volantazo: Guardiola como entrenador y ese director deportivo mandando. A Guardiola le interesará, porque de salirle bien puede asentarse en el banquillo azulgrana. Al director deportivo también, porque supervisará y gestionará a una plantilla descomunal. Con sólo seis meses por delante, hay mucho más a ganar que a perder: si las estrellas cumplen ganarás casi todo, de no hacerlo siempre podrás decir que el lastre de Rijkaard era demasiado pesado.

Repetimos: la solución no tiene por qué parecer tan difícil. Quizá sólo haga falta alguien con carácter, mucho carácter, que no saque a jugadores que no están para jugar y ponga a todos a tope. Lo demás vendrá después, como tras el 6-3 de La Romareda.

Comentarios

# jaime2 ha opinado el sábado, 24 de noviembre de 2007 20:47
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Despues de ver la primera parte del Barcelona, creo que el principal problema no es la actitud, sino la nula capacidad de Rijkaard de darle soluciones tacticas al equipo.

# Mister ha opinado el sábado, 24 de noviembre de 2007 21:29
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

@Jaime2

En un partido con una diferencia de calidad y gol tan abismal entre los dos contendientes, no creo que el problema sea hallar la solución táctica adecuada.

En estos casos, el factor de actitud y psicológico es ineludible en un análisis acertado.

# Mugiwara ha opinado el sábado, 24 de noviembre de 2007 22:16
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Hasta el gol el Barça era más dee lo mismo, tras el gol y la entrada de Bojan fue otro Barça, el mismo Henry cambió.

Alguien debe enseñar a Messi a jugar más al espacio y soltarla antes.

Por primera vez en mucho tiempo Rijkaard ha tomado buenas dedcisiones desde el banco.

www.deporterey.com el mejor foro de fútbol de la red!

# Light ha opinado el sábado, 24 de noviembre de 2007 22:56
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Pues yo siempre creia que la nulidad tactica de rijkaard era pq simplemente es muy malo desde que se fue Ten cate, pero desde que leo vuestro articulo, aunque sigo pensando que no es tan gran entrenador que parece, es la vaca primigenia en este corral y que pasa de todo, quizás hasta buscando el cese que le de su retiro economico.

gran articulo. si se va rijkaard no apostaria por guardiola, aun le falta experiencia y cargarnoslo seria muy cruel.

# EUMD ha opinado el sábado, 24 de noviembre de 2007 23:12
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Estoy de acuerdo en la mayoria de los puntos del post (muy bueno, por cierto), pero discrepo en que la venta de Giuly fuese un error. Precisamente, su baja fue porque se entendia que no era competencia para Messi, aunque Giuly entrenase más duro, la diferencia sobre el campo era tan grande que no hacia peligrar la titularidad del argentino. Asi, la idea para esta temporada era presionar a los tres cracks (Messi, ETo'o y Ronaldinho) con el ficaje de Henry, aunque la baja de eto'o ha hecho variar los planes (creo k una solucion hubiese sido dar la titularidad a Giovani y hacer competir por los dos puestos restantes a messi, henry y ronaldinho, algo parecido a lo que proponeis con Deco y Xavi dejando a Gudjohnsen como fijo).

Desde mi punto de vista, creo k Rijkaard habla un idioma difeente al de la secretaría técnica. Mientras Txiqui aumenta el nivel global de la plantilla buscando incrementar la competitividad inyterna, Franck reparte minutos buscando k todos participen y sin tener en cuenta el rendimiento o implicación. No juegan los que estan mejor.

P.D.: No viene a cuento, pero despues del desastre de la selección Inglesa y la teoria bastante extendida de la incompatiblidad de Lampard y Gerrard, me viene a la memoria el interés de Mourinho por contratar al capitan del Liverpool y siento curiosidad por si alguien podria explicarme los planes del tecnico portugués con Lampard y Gerrard en un mismo equipo. ¿buscaba un 4-3-3 con ambos como interiores? ¿un 4-4-2 en rombo con Gerrard haciendo de Ballack?¿Gerrard de mediocentro o por banda derecha?

A ver si me podeis ayudar.

Saludos a los hermanos y a todos los comentaristas de futbolitis.

# xavi miret ha opinado el sábado, 24 de noviembre de 2007 23:52
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

@futbolitis

¿ Alguien dentro del club ha agarrado a Frank por la solapa para exigirle acabar con el mamoneo que explicais ?

Lo que contais es escandaloso ¿ Porque aguanta tanto a Frank la directiva ?

¿ Qué opinión os merece Guardiola como técnico ? ¿ Y Van Basten ?

Gracias

# Elias ha opinado el sábado, 24 de noviembre de 2007 23:59
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Bueno mucho rollo con la crisis del Barça y tal pero la realidad es que el Barça es líder de su grupo de Champions no habiendo encajado ningun gol todavía y esta a 2 puntos de un líder poco sólido que puede pinchar contra cualquiera y ganar a cualquiera.

Podemos decir que hoy el Recreativo de Huelva no tiró ninguna vez a puerta y en cambio el Murcia dominó la segunda parte de su partido y tiró 16 veces a la puerta de Casillas. Por cierto Casillas es el 2º portero de la liga que más tiros recibe.

Se puede criticar el juego horizontal pero que es peor ¿el juego horizontal que te asegura tener el balón más que tu rival y buscar opciones o rifar el balón sin sentido o el patadón a ver lo que pasa? El Barça tiene problemas, pero menos que todos los demas equipos de europa salvo el Arsenal.

# dito ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 0:05
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Laporta debería tener un buen par de pelotas y echar a la calle a Rijkaard, Neeskens, Txiki y toda la panda de inútiles esos y traerse a Mourinho.

Es imposible, pero da una pena tan grande tener el mejor equipo de la historia en manos de unos novatos...

# Mirko Leni Valjkavic ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 0:25
Barça

Cuanta razón lleva siempre Cruyff, hasta en lo de el exceso de brasileños. No es por desmerecer esta excelente cantera de talentos, pero hay muchos que duermen de día y reviven por la noche.

Creo que el Barcelona de Rijkaard y Ronaldinho ha tocado a un fin, es cíclico esto en el fútbol y se tiene que apostar por un proyecto comenzado por la solidez mental del grupo más que por el talento sin más. Gudjohnsen o Edmilson son exponentes de seriedad, personas ya asentadas de cabeza y no gente de prolongada adolescencia.

# ¿Ovejas negras o pastores malos? ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 0:29
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Mourinho director deportivo

# Aprendiz ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 0:51
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

(¡Glub!) Sin habla me quedo.

# U DE U ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 0:58
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

A Futbolitis:

Creo que no habeis dado ni una. Todas esas teorias vuestras no tienen sentido. El barça empieza a carburar, con problemas como en todos los equipos, se han pintado las ovejas de blanco y problema solucionado.

Tenemos al mejor entrenador, tenemos los mejores jugadores.¿Donde está el problema?.

Vamos bien en liga y Champions. ¿Que buscais?.

Donde empiezan a salir ovejas negras es en el Madrid, más bien parece todo el rebaño de

ovejas negras.

# jose ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 1:04
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

alguien debería decirle a messi que también vale pasarle el balón a otro compañero que no sea ronaldinho.

# hoeman ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 1:14
re:

Lo peor sería que Rijkaard tuviese tanto las capacidades técnicas como tácticas para hacer una labor "casi" impecable con el equipo... y que no lo hiciese por falta de actitud e implicación.

Respecto a Koeman, según me han comentado está trabajando a una intensidad altísima (siempre con balón, método integrado) y la disciplina es uno de sus pilares fundamentales. Me da a mí que a Bakero se lo ha llevado para lidiar con los futbolistas pq hay que reconocer que vende muy bien las motos, sobre todo si los resultados acompañan.

@ EUMD

¿Estás seguro que Mourinho no se quería deshacer de Lampard en caso de fichar a Gerrard?

Contestando a tu pregunta, como más los veo a los dos sería en un esquema 4-1-3-1-1, actuando ambos de interiores.

# jose luis ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 1:15
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

mourinho director deportivo?

pero si para eso esta el gran descubridor de talentos bergaristain cuando ficha alguien malo el es secretario tecnico cuando ficha alguien bueno es director deportivo,creo que todos los entrenadores que formaron parte del DREAM TEAM SON TODOS UNOS FRACASADOS ,todos menos laudrup que tiene estilo propio,los demas GOIKO,KOEMAN,ZUBI,BAKERO,EUSEBIO,TXKI TODOS SON MIERDAS

# jose luis ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 1:16
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

QUE GRAN EQUIPO EL DREAM TEAM,DE LAS 4 LIGAS TRES DE REBOTE

# hoeman ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 1:19
re:

Respecto a Koeman, se me ha olvidado comentar a ver si va a "quemar" la plantilla antes de tiempo.

# tarragona_ ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 1:22
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

@ U de U

Qué grande es el fútbol cuando ante una misma realidad podemos tener puntos de vista tan y tan y tan y tan diferenciados!

'Tenemos al mejor entrenador, tenemos los mejores jugadores.¿Donde está el problema?.'

¿Si tan buenos somos, porqué el año pasado hicimos el ridículo (no encuentro otro adjectivo)? ¿Porqué vamos camino de repetirlo? ¿Cómo explicas el fondo de las palabras de Edmilson, o el año pasado las de Gudjohnsen, Eto'o o Edmilson (y no nos quedemos sólo en las formas, vayamos al fondo)?

Espero que no te ofendas, pero me da la impresión que vives en un fantástico mundo de colores y formas dónde los nombres son suficientes para ganar partidos y títulos, dónde el esfuerzo y el sacrificio no tienen importancia (¿triste reflejo de una gran parte de la sociedad?), y en dónde pasar de una dinámica perdedora a una de ganadora es tan simple como apretar un interruptor on/off. Mi opinión es que a Rikjaard le tendríamos que hacer un monumento, a Ronaldinho otro, y a jugadores como Márquez agradecerles enormemente lo que nos han dado. Pero como no dudo que entiendes de fútbol, verás que el rendimiento de estos (y otros) no se parece en nada al que tenían hace un par de temporadas. Y es una situación que dura como mínimo temporada y media, demasiado como para pensar que es pasajera o circunstancial. Si deciden cambiar (que lo dudo) para mi siempre tendrían un sitio en mi Barça. Si no, lo mejor para todos es una salida digna y amistosa.

# dido ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 1:35
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

@Futbolitis

Espectacular post. Como siempre, me ha parecido de fábula y coincido plenamente en todas las líneas. Como no tengo mucho que comentar porque a nivel de prensa superaros es complejo os cuento las delcaraciones a Barça TV prepartido de Eusebio que he transcrito para mi medio:

"El compromiso, la entrega,el sacrificio, la disciplina... son una serie de cosas que siempre tienen que estar ahí y si las ponemos en el terreno de juego será muy difícil que alguien nos gane con nuestra calidad"

# arbitrucho ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 1:37
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Opino que Rijkaard no es mal entrenador, pero no es de primer nivel. Me explico:

- No sabe exprimir jugadores, motivarlos (reparte minutos)juegan nombres.

- El Barça le cuesta horrores meter goles en corners y faltas laterales, no se entrena este áspecto que puede dar muchos puntos (Chelsea)

- No prepara los partidos en profundidad (Benitez, Mou)

Cuando se vaya del Barça todo quedará demostrado en un equipo con menos calidad

# Sebástian ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 1:45
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

@light

Leyendo a marquinos me queda claro que la carta que se guarda en la manga Laporta no es Guardiola. Si no ha querido decir su nombre, será por algo pero creo que Guardiola no es.

@futbolitis

¡¡Que nivel, hermanos!! Futbolitis es una referencia, y eso se demuestra porque siempre aportáis mucho más. No se quienes sois pero os comparo a Cruyff y  Valdano, alguno se reíra pero uno os lee y se queda enganchado. Conseguís que cada línea merezca la pena y lo mejor es la extensión. cuando algo es bueno esperas que no acabe nunca y eso cuando os leo me pasa.

¡¡Fenomenal trabajo!!

# Joan ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 1:49
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Laporta anuncia una redistribución de poderes para el lunes. Nombrará un nuevo Vicepresidente deportivo y según se ha filtrado todo apunta a lo indicado por futbolitis.

@Futbolitis

Una pregunta para los hermanos. se que sois muy detallistas y que manejáis a la perfección el lenguaje de los guiños....

¿Meter el post a la hora de comienzo del partido que significa?

# Baldé ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 1:58
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Espectacular informe.

Me parece sorprendente que no hayáis dedicado ni una sola línea al que señalan todos como el gran culpable: ronaldinho.

Sigo con la teoría de que estáis dentro del club y sois una especie de Cruyff a otro nivel con sus colaboraciones periodísticas.

Sabéis mucho más que los periodistas, domináis el fútbol como los grandes entrenadores, decís que sois hermanos y no queréis ningún protagonismo, ¿quien se esconde detrás de futbolitis?

# Roberto ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 2:02
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Ayuda arbitral escandalosa al Madrid:

-Gol en fuera de juego de Robinho

-Fuera de juego inexistente cuando Baiano se iba sólo contra Casillas.

- Sergio Ramos debería salir expulsado semana tras semana. hoy, dos agresiones de un jugador que es un "cerdo" con los rivales.

-Pepe debería haber salido expulsado también.

-Imagen lamentable del Madrid como en las anteriores 12 jornadas pero sigue lider. Caso para el estudio como casi toda la historia del Madrid

# Rafa ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 2:03
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

@futbolitis

Mañana veo que váis acreditados al Racing - Valencia. Esperamos vuestro informe externo analizando al equipo.

@hoeman

Veo que no dominas el fútbol inglés. Situar a Gerrard y a Lampard de interiores es una atracidad para el fútbol.

¿Qué sistema es el 1-4-1-3-1-1? ¿Qué entrenadores del mundo lo han aplicado? ¿Lo has inventado tú sobre la marcha?

# Indigno ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 2:07
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Rijkaard en rueda de prensa no sabe si Ronaldinho ha estado en el campo. Cree que sí pero el no lo ha visto..... ufff!!! No se supone que debe estar ahí, no existe un código de ética de que si hay un objetivo común todos deben estar en el campo apoyando a sus compañeros?

Me parece lamentable  

# Tomy ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 2:11
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Hoy se ha demostrado que deben de juagr aquellos que luchan y tiene ganas. Sin Ronaldinho y sin Etoó un 3-0 y sin tirar el Recreativo a puerta.

Una pregunta, después de un 3-0 ¿Ronaldinho debe ser titular el martes? ¿Cómo se gana el puesto si apenas entrenan?

Si juega lo hará por el nombre como ocurre siempre en equipos de este nivel y así es imposible conseguir lo que pide marquinos: Competencia interna.

# Xavi ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 2:26
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

@indigno

Rijkaard en rueda de prensa: "Hoy también ha ganado ronaldinho porque todos somos el Barça y todos apoyan"

Pues decirle que si no ha visto a Ronaldinho es para presentar la dimisión por no dominar al rebaño.

Soy soci y me gustaría ver a Ronaldinho ir al campo y si lo vee en el vestuario por un monitor le diría que se fuera a la mierda porque no hay nada más maravilloso que ver jugar al Barça en tribuna sin que nadie te moleste porque no veo a nadie que le de el coñazo a Etoo por ejemplo.

Es absurdo creerse lo del monitor en el vestuario. O creen que somos gilipollas, o Ronaldinho no le gusta el fútbol o no existe disciplina.

Los no convocados al palco, todos en fila después de haber entrenado en la previa del partido para no perder ritmo. Y apoyando a sus compañeros y al principio, descanso y final todos al vestuario para escuchar cada palabra del mister.

Es una vergüenza!!! coincido plenamente en las ovejas negras de futbolitis y en lo de los pastores. Además de todo lo escritos. Sois unos cracks, debería ficharos el Barça para el cuerpo técnico.

# Declaraciones de Chiqui ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 2:30
¿Que quiere decir Chiqui con esto?

Menos expresivo de lo habitual, Begiristain insistió en que "el tema está resuelto" y que la respuesta a la crisis "es interna y ahí se queda".

No quiso valorar Txiki la respuesta de Frank Rijkaard a las palabras de Edmílson. "No contestaré si tiene razón o no, es un tema que se resuelve dentro y eso es lo que hacemos", declaró.

"Todo lo que se aplique", explicó Begiristain en alusión al nuevo código interno del Barcelona, "se hará dentro, no fuera, no lo haremos en público".

"SI EL VICEPRESIDENTE ES DEPORTIVO, HABRÁ DE CONTROLAR MÁS COSAS"

Además, el responsable deportivo del Barcelona negó que la recuperación del cargo de vicepresidente deportivo, un cargo que Joan Laporta, presidente del club, confirmará en los próximos días, vaya a suponer un mayor seguimiento de su trabajo.

"No sé si es consecuencia de esas declaraciones", subrayó Begiristáin, "pero si el vicepresidente es deportivo, habrá de controlar más cosas".

Por otra parte, prometió que la ausencia de Ronaldinho en el partido ante el Recreativo responde a que "la voluntad era esperar un día más para ver cómo estaba y hoy se ha decidido que no", dijo.

# Stefan ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 2:36
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Gudhjonsen: "Con más minutos y más ritmo  puedo marcar muchos goles jugando en mediocampo"

Si te escucha Rijkaard, no te pone más!!!. no vaya a ser que tenga que elegir entre Xavi o Iniesta. juas!

# el irani ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 2:38
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Ronaldinho no estado en el campo. El nada es al campo quando no juega.

Sobre el articulo, hay muchos puntos excellentes, pero no sabe, que es un entrenador? Una Nanny? Hay 23 o 24 jugadores professionals de 20 a 35 anos. No creo que es el trabajo del un entrenador de ser una Nanny por los jugadores.

Y tambien, Valencia y Barcelona son dos ciudads differentes. Si Rijkaard pena a un jugador como Koeman, el proximo jornada todos de los periodicos como Sport o EMD no hablaran mas de una altra cosa. Como debe trabajar como esta?

Y tambien, no ha vista a ninguna occasion Thuram participar a un celebracion tambien con Les Bleus y no pienso que es malo si un jugador piensa en algo más que el juego.

# Ricardo ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 3:03
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Impresionante.

Un post, como casi todos, impresionante y que demuestra que futbolitis esalgo más que un par de periodistas que hacen un blog. Ahí detrás hay unos profesionales conocidosy reconocidos.

# Roy ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 3:29
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Vais a estar en el Racing - Valencia? Leo de lo las acreditaciones, me imagino que os interesará estar con Bakero y en la rueda de prensa de Koeman. ¿Donde podremos escucharla?

Acabo de leer el post del Barça y me ha dejado estupefacto, lo suscribiría al cien por cien cuando hace un par de horas estaba rajando con compañeros de Ronaldinho señalándolo con el culpable número uno.

# General Forceps ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 3:34
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Sí, vale, todo cierto.

El análisis es excelente, y llevamos 14 meses con lo mismo. Se debió haber actuado en verano, pero ya da igual.

Estamos todos de acuerdo: inmobilismo, miedo, desorientación, carencia de agallas, un puto drama.

Hoy recortamos 2 al maligno, mañana la bazofia de la prensa local "El Barça vuelve!!!!", y tal.

No. No se puede vivir cada semana a base de  paños calientes. Hace falta un puñetazo de cojones sobre la mesa. Y nadie lo da.

Ni desde la cúpula, ni desde la secretaría, ni desde el banquillo.

Un hatajo de cobardes.

Y yo con estos pelos...

# olhado ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 3:48
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Tremendo post, (alguien deberia pasarselo a Rijkard), luego vendran los listos y diran que somos unos palmeros, claro claro.

Sin Ronnie el Barça es otro, me gusta mas, Xavi ha entrado bastante al remate, Guddy titular, parece que ya somos un poco menos previsibles, me llama la atencion que Xavi haya tenido mas presencia en el area que Guddy ¿ve las orejas al lobo o simplemente con Iniesta de falso estremo lo facilita? Ni idea.

Con Deco y Etoo lesionados y Ronnie y Marquez en el limbo, este deberia ser el equipo titular, con Krikic entrando cuando se considere oportuno, el chaval se ha marcado un par de detalles finos finos, parece que Henry rinde mejor cuando tiene la libertad para caer en banda, Messi y Krikic me parece que deberian ser mas generosos con Henry.

Toda la atencion se centra en Lyon, pero para mi el "partido" es contra el Espanyol, miedo me da que Ronnie vuelva al equipo titular.

# Mors ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 6:36
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Excelente artículo, estoy de acuerdo en todo punto por punto. Mucha gente no conoce tan al detalle la crisis que hay dentro, y se creen que por ganar a equipos como el Levante o el Recre, todo se va a arreglar.

Dentro de poco las cosas acabarán por estallar (ya lo están haciendo) solo espero que Laporta escoja bien quiénes deben ser los sacrificados, empezando por Ronnie y Rijkaard.

# Footblog del Bar??a » Blog Archive » Con esta camiseta NO se juega ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 10:01
Footblog del Bar??a » Blog Archive » Con esta camiseta NO se juega
# Romario ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 11:09
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

@futbolitis

Me llamaran palmero pero el post es magnífico. Una pregunta de uno de antes: ¿Cómo puede ganarse Ronaldinho el puesto para el martes si no hay entrenamiento competitivo antes?

Gracias

# Fainal ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 11:10
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

El Madrid pone en el mercado a Saviola.

¡Lo que les queda! ¿Este chico quiere hasta el último chavo!

# Moha Morrawi ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 11:22
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Bravo por la sinceridad de Edmílson, aunque las verdades sean incómodas. Lo que le pasa a este equipo es la continuación de la dinámica del año pasado: pasotismo y falta de actitud y ambición. Si este año el equipo no gana nada, toca hacer ‘operación limpieza’. Los jugadores que lo han ganado todo se han empachado de éxito y siguen viviendo en una nube.

# Casanovas ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 11:32
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Esta es mi visión de lo que pasará en el futuro.

MESSI, INIESTA Y BOJAN, AL PODER. Victoria balsámica después de una semana movidita. Se cierran algunas bocas, se aparta alguna oveja negra y los jóvenes hablan en el campo. Edmílson lo vio desde el palco y Ronaldinho se supone que desde su casa. Rijkaard celebró los goles como si le fuera la vida, al fin se marcó un tanto de córner y Bojan se estrenó en el Camp Nou con un gol que es todo un aviso. La nueva generación pisa fuerte, está preparada y sobre ella se tiene que cimentar el futuro Barça. Messi es Pichichi de la Liga, Iniesta es el cerebro del centro del campo y Bojan apunta cualidades que pronto le harán titular. La hora del relevo no está lejana, los chavales de la cantera pisan fuerte con un entusiasmo que contagia al equipo. Es hora de tomar decisiones, con Gudjohnsen el equipo aburría a las ovejas y la salida de Bojan revolucionó el Camp Nou. Rijkaard no se puede engañar a sí mismo, tienen que jugar los que más rindan, no los que tengan más nombre o más fuerza en el vestuario.

EN CASA NO FALLA. En casa el Barça es imparable. Sin jugar un gran partido, fue capaz de meterle tres goles a un Recre que aguantó la muralla durante setenta minutos. Tanto va el cántaro a la fuerte, que se acaba rompiendo, en cinco minutos los andaluces se vinieron abajo. Milito fue el abrelatas, Bojan la buena noticia de la noche y Messi la confirmación de que es el atacante más en forma. Henry sigue fallando goles que antes marcaba en el Arsenal. El francés está ahí pero no las mete, lucha mucho pero las cosas no le salen como él quisiera y como esperaban los aficionados. Confiemos que en los partidos importantes que vienen, Titi se saque la espina. Nadie echó en falta a Ronaldinho que por la mañana se había caído de la concentración con un sospechoso parte médico: Fatiga. A este paso jugará más partidos con Brasil que con el Barça, un problema que pronto tocará afrontar de cara por el bien de las dos partes.

¿QUE PASARA CON RONALDINHO? Que nadie se engañe, esta victoria no es para tirar cohetes. En la primera parte el juego dejó mucho que desear, fue un monólogo barcelonista en cuanto a dominio de balón pero ineficaz de cara al marcador. Bojan fue la chispa que disparó el equipo, su conexión con Henry es excelente y puede dar muchos frutos. Vamos a ver qué pasa de cara al partido de Champions contra el Olympique, si Ronaldinho debe jugar por el artículo 33 será señal inequívoca de que Rijkaard no ha entendido el mensaje de Edmílson a pesar de que dice que lo comparte. También habrá que ver si el nombramiento de un vicepresidente deportivo se nota en positivo. Ya sería hora de que se impusiera el profesionalismo sobre el amiguismo.

# hoeman ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 12:00
re:

@ Rafa

Precisamente la demarcación ideal tanto de Lampard como de Gerrard considero que es la de interior (la reconversión interior-mediapunta e incluso interior-mediocentro suele ser bastante natural para la mayoría de ellos). Lampard lleva jugando un carro de años de interior en el Chelsea... mientras que Gerrard tb lo ha hecho muchas veces (cuando lo escoraban a la derecha).

El 4-1-3-1-1 no se diferencia mucho del 4-1-4-1 que tanto está de moda en España, tan sólo que los laterales tienen más importancia y responsabilidades ofensivas y en este hay siempre un hombre con libertad de movimientos. A la hora de defender muchas veces se convertiría en un 4-4-1-1 o 4-4-2 o 4-5-1.

Por poner un ejemplo de alineación: Carson; Richards, Terry, Carragher, Cole; Hargreaves; Gerrard, Carrick, Lampard; Rooney; Crouch.

No veo cuál es el problema.

# EUMD ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 13:17
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

@hoeman

la alineación que propones noi me gusta demasiado. veo ahi un cuadrado mágico en el centro del campo algo sospechoso, jejejje.

Por otro lado, y respondiendo a Rafa (siempre desde el respeto y el colegueo)decir que el 4-1-3-1-1 no esta muy lejos del esquema de Schuster en el Getafe, con Celestini como mediocentro, sin aportacion en ataque y una linea de tres por delante con Mario, Casquero y Nacho. Finalmente arriba, Manu del Moral como segundo punta y Guiza arriba.

Para que Lampard y Gerrard funcionen juntos yo veo indispensable jugar con un solo delantero centro (y si tiene movilidad mejor) para que puedan explotar su mejor virtud, la llegada desde atrás. Por contra, no son organizadores, por lo que no los veo untos en un mediocampo con ataque de posesión y si en contraataques (quiza por ahi iba la idea de Mou).

P.D.: Hoeman, ¿prefieres a Carragher en lugar de Ferdinand? Que conste que siendo el Liverpool mi segundo equipo, la admiración que tengo por él es enorme, pero no se, creo que la pareja Terry-Ferdinand mezcla mejor.

@a todos:

Ya que una de las ovejas negras pareces er Márquez, que substitutos propondriais para ejercer de kaizer de la defensa?

¿Lucio?

¿Da Costa?

¿Carvalho?

¿Garay?

¿Pique?

¿Nesta?

¿Chivu?

¿Agger?

¿Escudé?

Saludos

# Entusiasta ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 15:09
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Me alegra leer por fin un análisis de la entidad. Es muy interesante como análisis porque detalla la situación interna a partir de todo lo que podemos ver desde el exterior.

Añado algunos comentarios:

- Hay ganadores que no pueden asumir la condición de líderes, no todo el mundo tiene esa capacidad tan sutil. No creo que Eto’o la tenga, al menos entre jugadores europeos. Su personalidad es muy infantil.

- Deco es la gran tragedia, la situación le ha llevado a un compromiso limitado con el club. No creo que admita ser capitán. Si se consiguiera este compromiso, el equipo tendría un gran capitán, un táctico brillante y un futuro entrenador de peso. Ahora no confía en el club y no confía en Frank.

- El caso de Márquez no creo que se arregle con la suplencia. Es un caso difícil, el año pasado corría el comentario de que la novia mediática le fue inducida por Florentino para propiciar otro casa Figo. Es una broma, pero sería abrir una nueva dimensión en la política deportiva!!.

- El caso Thuram es un error (los tres fichajes del 2006 llevan camino de fracasar) el fichaje debe dar un nuevo empuje, nunca apadrinar a otros jugadores. Las dinámicas de grupo no pueden moldearse así, han de crecer y buscar su espacio mientras crecen. Sería como fichar a Luís Aragonés de segundo para encarrilar al camerunés.

- Frank cree más en el talento que en el esfuerzo y le fue bien durante un tiempo, hasta que la falta de esfuerzo se ha derivado en la falta de actitud.

Aquí llegáis a hablar de la directiva y de su falta de actitud. ¿Donde está la fuente del problema y donde acaban las consecuencias?. Quizá deberíamos leer el artículo desde el final hasta el principio para entenderlo mejor!!.

Finalmente, hecho en falta un paso más: ¿De donde salió esta directiva?. Un grupo de socios jóvenes, capaces y agresivos que subidos en las ideas de Armand Carabén/Cruyff se presentan a las elecciones. Son pues parte de la masa social, de los pocos socios con recursos para presentarse a las elecciones.

Eso me lleva a pensar que el germen del problema ya existe en esa masa social. Se ha dicho mucho sobre la actitud del público, de su gusto por el espectáculo en el campo y las estrellas mundiales... autocomplacencia.

Habría que hacerles ver a los socios y seguidores que entre un jugador que entrena deprisa, un presidente que asegura ganar siete títulos y un socio que oye estas declaraciones y las aplaude mientras se siente complacido, no hay muchas diferencias. Luego las declaraciones de Cruyff parecen exageradas, pretenden sacar de la autocomplacencia y molestan a muchos que pretenden poner en su vitrina títulos que no han ganado aun.

Tengo que admitir que será necesaria algo de constancia y determinación anglosajona (u holandesa) en este marco para conseguir un club ganador: el día que la afición y los periódicos estén pendientes de si el equipo consiguió juntar las líneas o equilibrar en mediocampo, si los fichajes se acoplan al equipo, si los jóvenes consiguen progresar, en reflejar y valorar las palabras de los capitanes.

En definitiva, estén pendientes de los objetivos y valoren su cumplimiento día a día. Venderán más periódicos y el club será lo que se desea, una máquina de ganar títulos.

# jokin ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 17:34
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Parece q esta mas "barato" ir al mundial q a la eurocopa

Grupo 5:

España

Turquía

Bélgica

Bosnia-H.

Armenia

Estonia

# U DE U ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 17:43
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Sigo en mis trece de que este analisis está creado desde la prepotencia, desde la ignorancia de los entresijos del Barça, sin contar que en los partidos hay un adversario, que tambien juegan, tambien tienen entrenador,

2º entrenador, presidente, ovejas y demás.

¿Que entrenador mejor que Rijkaard?¿Que jugador mejor que los que tenemos?¿Que presidente mejor que Laporta?. Mirar los demás equipos.

Parece que yo quiera hacer la puñeta, pero no,

estoy diciendo realmente lo que pienso.

¿Por que aupar a Edmilson a los altares?. Los proyectos se llevan a cabo desde los clubs, no desde la prensa. ¿Por que TV3, no dio la entrevista entera?.

Laporta empezó un proyecto para muchos años, dejadle al menos hasta que acabe el mandato.

¿Que entrenador veis factible para el Barcelona?.

Hay muchas cosas más, que desde fuera no se ven.

# j_division ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 18:37
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

las declaraciones de edmilson son identicas a las de eto'o de antaño. no hemos cambiado nada en estos meses.

me extrañaba que laporta no cometiese ninguna decision y que dejase que ryjaard siguiese tomando esas decisiones de dejar a los jugadores que dominasen el vestuario,

la verdad es que se aprecia que falta un lider que enseñe y comande al vestuario.

puyol es demasiado buen capitan, buen compañero que peca de falta de motivar al resto de jugadores. a lo mejor me equivoco, pero lo unico que le echo en cara a puyi es no motivar o pegar una voz de vez en cuando al resto de jugaroes, llegar al descanso y gritarle cuatro cosas al resto de jugadores, es decir, lo que hacia guardiola cuando era este capitan, a lo mejor tambien por la posicion que ocupa en el campo la de central.

si analizamos al resto de jugadores del barça:

ronni, casi nunca la estrella de un equipo ha sido la encargada de presionar y comandar al resto del equipo, recordemos estrellas del barça: rivaldo: tenia a guardiola, a luis enrique. ni romario ni laudrup ni ronaldo en su año fueron lideres, recordemos que tampoco ronni era capitan en su primera temporada. apuntar que zidane tampoco ni en la seleccion ni en el madrid era el lider moral el lider que gritaba y alecciona a los compañeros.  en el milan quien es el capitan?? pirlo puede que gatusso tambien aparte de maldini, pero nunca KAKA. en el manchester?? cristiano ronaldo tampoco, y asi muchos equipos...

se echa en falta a alguien que le grite y mande en el campo, ahora hay demasiada gente que habla pero nadie que escuche ya que todos son pequeños capitanes demasiado ego como para dejarse gritar por un compañero de equipo.

xavi no tiene alma de lider, no tiene caracter de mando. deco lo podria hacer pero como expresa futbolitis, navega entre dos aguas, una la de querer cambiar las cosas para mejorar, peor la otra de no contradecir a marquez y ronni.

marquez ya no ejerce como lider en el campo, en el vestuario puede que si sea el que decida, pero dentro no. este año se ficho a milito para que ejerciese como lider, pero existe demasiada gente que no le permite ejercer como tal.

# j_division ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 18:58
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

sabeis cuanto le queda como presidente a laporta??

si no me equivoco dijo que iba a estar solo dos mandatos, no? creo que le restan solo tres años no?

no creo que laporta quiera terminar su presidencia  sin mas titulos, sin otro proyecto, demasiado poco sabria terminar asi y mas cuando tienes las aptitudes y los mimbres para hacer historia.  

vemos la remodelacion del camp nou que nos sirve tambien como indicacion de que laporta quiere dejar su nombre para la historia baulgrana.

dejará que ryjaard siga decidiendo por el? que siga dejando que los jugadores campen a sus anchas? creo que no.

ryjaard como mucho durara hasta junio. despues se ira, mucho tiene que cambiar esto, para que no sea asi. si hablamos de sustitutos del holandes, nos quedan muchos nombres, pero voy a seleccionar a uno solo: GUARDIOLA.

si guardiola quiere ser entrenador del barça: cuando podra tener la oportunidad?? parece facil pero es mas complicado la cosa.

si tomamos en principio que ryjaard se va en junio si no antes, laporta encabezar otro proyecto, a quien permitira sentarse en el banquillo, si no a  guaridiola, a este se le complica mucho la cosa.

si otro entrenador cogeria el proyecto, si las cosas no van mal, duraria hasta el fin del mandato de laporta.

despues habria elecciones, seguramente ROSELL llegaria a la presidencia por lo que la era de jugadores cruyyff se acabaria, no creo que ROSELL dejase que eusebio, amor, hristo sthoickov, y guardiola estuviesen en el club, o por lo menos mandando y menos thiki. se habla de los contactos brasileños de rosell, de SCOLARI cuando querian echar a ryjaard en la primera temporada, mi pregunta ROSELL le daria el puesto de entrenador a GUARDIOLA creo que no.

por ello GUARDIOLA por lo menos deberia esperar 7 años para entrenar al primer equipo, si laporta no decide darle en puesto para encabezar el nuevo proyecto el año que viene. suena a cuento de la lechera pero creo que es asi.

por otro lado, para el puesto de director deportivo, quien llegara? quien es el ideal?

no creo que la primera cuestion sea coger a uno  que este preparado o no, sino preguntarse si el director depòrtivo que llegase si va a tener mas caracter que thiki y si va a tener mas mando que este,  

quien sera superior a quien, thiki o el que va a llegar como director deportivo,

no creo que ferran soriano sea tan tonto como para quemarse en ese puesto, menos cuando se dice que piensa presentarse cuando laporta termine su mandato,

si soriano es director deportivo, mandara sobre thiki?? soriano tiene carreara deportiva?? soriano no querra resolver problemas deportivos?? permitira que sus posibles soluciones para los problemas no se lleven a cabo??

creo que no, por ello si hay un nuevo director deportivo este tendria que tener responsabilidades y capacidad de decision, ademas de tener una mentalidad y caracter para no asustarse ante decisiones costosas y complicadas.

la persona ideal que a todo seguidor barcelonista le gustase seria CRUYYF pero esto es imposible.

dos nombre mas comunes, y mas problables serian  para mi:  

ANDONI ZUBIZARRETA

HRISTO STOICHKOV.

# mourinho volverá ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 19:15
Aleluya!

El análisi de Entusiasta me parece sensacional. Inmenso. De gran altura. Repito la clave mayor, el dedo en la llaga:

"Finalmente, hecho en falta un paso más: ¿De donde salió esta directiva?. Un grupo de socios jóvenes, capaces y agresivos que subidos en las ideas de Armand Carabén/Cruyff se presentan a las elecciones. Son pues parte de la masa social, de los pocos socios con recursos para presentarse a las elecciones.

Eso me lleva a pensar que el germen del problema ya existe en esa masa social. Se ha dicho mucho sobre la actitud del público, de su gusto por el espectáculo en el campo y las estrellas mundiales... autocomplacencia."

Aleluya! Por fin alguien lo explica sencillo y extraordinariamente bien. Reléanlo todo tres veces si hace falta. Ahí está la esenecia de la tragedia real del club.

Por favor, hermanísimos, destáquenlo y hagan algo con ese texto, por el amor de dios!

Yo, y para terminar, propongo lo que el cuerpo me pide: que venga MOURINHO. Es como cuando el Madrí trajo a Capello para remendar la deriva del ocaso Florentino. Parece la respuesta idónea para tal análisis. Aunque sea radical, fea, aunque sea a repaleta de niño pijo que no le hacen caso en la empresa, como un ahora os vais a enterar.

# jaime2 ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 19:17
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

U de U

Lo que se vio ayer, fue un penoso partido del Barcelona hasta el segundo gol de Bojan. Yo no veo cambios desde hace un año y por eso aqui poca gente espera nada, pero ahora el Barcelona tiene dos partidos seguidos fuera de casa, veremos si tu tienes razon o futbolitis la tiene. El Barcelona esta semana puede sellar su primera plaza de grupo y ganar su primer partido importante fuera de casa, o complicarse la primera plaza y volver a alejarse del liderato de la liga.

# mourinho volverá ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 19:17
Aleluya!

El análisi de Entusiasta me parece sensacional. Inmenso. De gran altura. Repito la clave mayor, el dedo en la llaga:

"Finalmente, hecho en falta un paso más: ¿De donde salió esta directiva?. Un grupo de socios jóvenes, capaces y agresivos que subidos en las ideas de Armand Carabén/Cruyff se presentan a las elecciones. Son pues parte de la masa social, de los pocos socios con recursos para presentarse a las elecciones.

Eso me lleva a pensar que el germen del problema ya existe en esa masa social. Se ha dicho mucho sobre la actitud del público, de su gusto por el espectáculo en el campo y las estrellas mundiales... autocomplacencia."

Aleluya! Por fin alguien lo explica sencillo y extraordinariamente bien. Reléanlo todo tres veces si hace falta. Ahí está la esenecia de la tragedia real del club.

Por favor, hermanísimos, destáquenlo y hagan algo con ese texto, por el amor de dios!

Yo, y para terminar, propongo lo que el cuerpo me pide: que venga MOURINHO. Es como cuando el Madrí trajo a Capello para remendar la deriva del ocaso Florentino. Parece la respuesta idónea para tal análisis. Aunque sea radical, fea, aunque sea a repaleta de niño pijo que no le hacen caso en la empresa, como un ahora os vais a enterar.

# U DE U ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 19:29
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Si viene Mourinho, será el fin de un gran equipo. Y se empezará a vaciar el Camp Nou, y muchos socios dejarán de serlo.

# j_division ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 19:32
NUEVO PROYECTO

nuevo proyecto:

director deportivo:

ANDONI ZUBIZARRETA: lo hizo muy bien en el bilbao, desempeñando ya ese papel, con valverde de entrenador llego a la uefa al bilbao.  llegaria tras unos años sin estar en prensa, por lo que estaria libre de comentarios, llegaria descansado mentalmente y con capacidad de liderar, ademas por personalidad puede liderar la faceta deportiva de cara a la prensa. CAPITAN con CRUYYFF, sera por algo no?

LUIS ENRIQUE: para deberia estar ya dentro del club en la faceta deportiva, no se si por conocimientos deportivos, pero si alguien es capaz de liderar a un equipo, de motivar y de decir las cosas claramente es el LUCHO. ademas luis enrique estuvo en la primera temporada con ryjaard por lo que conoceria ya a este y a ronni, lo que facilitaria la comunicacion entre todos. para mi deberia estar dentro del cuerpo tecnico, a nivel de secretaria tecnica, y debajo de andoni ZUBIZARRETA

STOICHKOV: mismo papel que luis enrique, pero para mi ineficaz por temperamento para el puesto de director deportivo, por declaraciones seria temible, aunque vendria muy bien dentro del cuerpo tecnico, quizas como ayudante del director deportivo, el bulgaro tiene el caracter y la mentalidad para no dejarse "achantar" ante cabecillas de vestuario, nunca dejaria que los jugadores solucionasen sus problemas como ellos quieran, hristo daria su solucion, entraria al problema de lleno!

GUARDIOLA: por conocimientos motivacion y caracter, el ideal para el entrenador, pero lo quemariamos demasiado pronto? no es mdjor que coja experiencia fuera? mi conocimiento del futbol no me permite decidir por guardiola, aunque creo que si seria el ideal.

THIKI: permitir que siga? creo que si, el papel  de fichar este año a estado bien los nombre de ABIDAL, milito y toure le permite la licencia de seguir fichando y mas si en el futuro es ayudado por guardiola y lucho.

jugadores?  

RONNI: para mi no deberia salir, es el mejor si esta bien, lo facil es dejarlo salir, que se vaya diran. pero lo que hay que hacer es reconducirlo, es joven de mentalidad todavia, un entrenador con caracter lo motivaria, le sacaria otra vez rendimiento, GUARDIOLA creo que lo haria, de todas maneras siempre lo podras vender si a la primera temporada con GUARDIOLA no recapacita. ademas para mi ronni deberia ser alejado de la actualidad del barça, incluso quitarle la capitania, hacerle entrenar entrenar y entrenar, prepararlo a conciencia, y  darle entrada a liderar el equipo en ataque poco a pcoc, que no fuese ahora la unica forma de ataque para el barça, que solo fuese un complemento mas, por ello daria el puesto de DIEZ a INIESTA.

ojo: ronni en el entrenamiento de hoy a salido con el pelo mas corto, no se si es coña pero me a dado la sensacion de que tenia la misma cara,  la misma mirada de cuando llego del PSG,... sera verdad que quiere cambiar?

ETO'O: estaria bien darle la capitania, por caracter seria el ideal, mentalidad y ganas de ganar, pero recordemos que si se hace esto, le debes dar responsabilidad y poder, ya que si le das la capitania pero despues no le respaldas en el vestuario seria como tirarlo a un pozo sin fondo!  

PUYOL: debe encabezar mas el vestuario, lidera mas al equipo, ser capaz de pegar una voz en el campo, y no solo gritar y que nadie te escuche.

MILITO: otro que daria la capitania, deberia ejercer como lider, para mi cuarto capitan, lider de la defensa y del vestuario, que el y puyol conformen un eje de motivacion y poder.

DECO: alguien en el centro del campo debe ser lider, debe indicar como posicionarse, decidir si atacar, o bajar lineas. DECO, es el lider, si se va, deberia llegar alguien con esta capacidad, DECO mientras siga, deberia posicionarse con MILITO Y PUYOL.

EZQUERRO, THURAM, SILVINHO, OLEGUER: nunca debes tener jugadores que no van a competirle el puesto al jugador que ocupa su posicion en el campo, estan desmotivados, y ademas no confias en ellos para sacarlos cuando deberian hacer falta,<por ello para mi juegas en la temporada con 4 jugadores menos.

FICHAR: completar la plantilla con perfiles que hoy en dia no tienes y que a lo largo de la temporada de hacen falta:

1. lateral derecho que compita con zambrotta.

2. central alto estilo PIQUE, que pueda posicionarse como pivote defensivo.

3. medio centro recuperador muy fisico, perfil MAKELELE o MAKOUN.

4. medio campista llegador: es ridiculo ver a XAVI intentar llegar a balones aereos en ataque para rematar o tirar desde lejos acompañando jugadas, como contra el recre, hay que recuperar el marcar goles desde segunda linea.

5. extremo que habra el campo, y que haga internadas sin balon al mas puro estilo GIULY.

6. delantero alto que tenga juego de espaldas, que baje balones aereos, y que remate toda pelota que pille dentro del aerea, este jugadore es "imprescindible".

como final, decir que es tambien muy necesario renovar el cuerpo tecnico en cuanto a entrenadores fisicos, y tacticos y sobre todo de jugadas a balon parado.

me gustaria la opinion futbolitis sobre traer a ANDONI ZUBIZARRETA para el puesto de DIRECTOR DEPORTIVO, y asi como cualquier lector de este blog,

gracias y a ver si cambiamos el barça<entre todos!!

# mourinho volverá ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 19:33
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

La opción Guardiola me parecería bien si en invierno Frank se largara, y me parecería aún mejor si se tratara de que él se marchara, no de que lo echaran. Duraría hasta junio, ganaríamos algun título, o casi, rollo épica malherida. Pero no creo que continuara la siguiente temporada. En todo caso se ficharia a un primero gordo y se le propondria a Guardiola ser el segundo, un tándem. Cosa que admitiria, porque si no lo hace significaria el fin como entrenador en el Barça a los cuarenta, demasiado pronto.

Un tándem MOURINHO-GUARDIOLA seria la ecuación perfecta para contentar a la masa social que representa Laporta (como respuesta a un hipotético cabreo final con las maneras y la dejadez Rijkaard) y a los que nos tocan los cojones con esa soberbia de licenciado en esade y gintonics en el speakeasy mientras sus mujeres, en el mejor de los casos, se dedican a preparar exposiciones de arte ridículas.

# U DE U ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 19:45
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

No hay entrenador mejor para el Barça, que Rijkaard.

¿Que buscais?.¿Dejad trabajar, que estamos al quite en la liga y en Champions?.

¿Que va mejorar el que venga?.

Si se va Neseskens, vendrá Pichi Alonso.

Si el Madrid fuese dos puntos por debajo del Barça, no habria estas discusiones. Pero, el Madrid ya empieza la caida libre, todo es cuestión de tiempo.

# jokin ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 19:58
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

U de U

Ya hemos esperado año y medio,si tubieras verguenza deberias dimitir :)

# j_division ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 20:07
morinho + guardiola: bueno pero dificil de compaginar

@ mourinho volvera

llevas razon en lo de que si GUARDIOLA es entrenador ahora encabezando la proxima temporada, siendo muy joven tendriamos el peligro de quemarlo, demasiado riesgo ante el que sera un esplendido entrenador,

la opcion mourinho es mmuy buena, pero me cuesta creer que entrara en el equipo con CRUYYF como consejero de LAPORTA, ademas dejaria que hombres como los que yo cito antes, ZUBIZARRETA o LUIS ENRIQUE esten por encima de el??

permitira que solo se le contrate como entrenador sin funciones de fichar ni nada, solo entrenar y motivar a los jugadores, creo que no, ojala me equivoque.

tampoco se si coincidirian en opiniones MOURINHO y GUARDIOLA, cuando se tuviesen que tomar decisiones, quien mandaria sobre quien? tendrian que dejar las cosas muy claras desde principio, que se llevasen muy bien.

abria que ver los periodicos catalanes, como sport o mundo deportivo posicionandose a favor de uno u otro. me imagino, sport: mal decision en el cambio de mourinho, o mourinho no hace tiki taka, dejale a GUARIOLA que el si que sabe!  

es algo muy poco problable, ya que mourinho tendria un papel secundario, no encabezaria el proyecto, aunque si el quiere creo que estaria bien. ya que permitira que el proyecto durase mas que el mandato de guardiola de entrenador que no llegaria a mas de cuatro años. permitira  ademas que la estructura deportiva se consolidase ya que si las cosas no funcionan del todo bien con guardiola , se pensaria ademas de la salida de guaridola en la del resto de compañeros del dream team.

siempre es mas facil reemplazar cuadno las cosas hallan ido bien o mal, a un entrenador extrenjero que a uno de casa como es el estandarte guardiola.

aunke viendo las ganas que le pone guardiola en el barça b, y las pocas que le echa ryjaard, es dificil no pensar en guardiola como entrenador para la proxima temporada.

# Elias ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 20:29
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

¿Que pasaría si el Barça ganá en Lyon y gana contra el Espanyol? Yo personalmente, me reiría de todas aquellas opiniones que hablan de crisis. Hay una gran diferencia entre estar en crisis y tener problemas.

Respeto y entiendo todos los puntos de vista sobre la situación actual del Barça y es cierto que hay problemas, pero tambien es cierto que si uno de los partidos que el Barça empató fuera de casa lo llega a ganar, sería el líder de primera división. Muchos recurren a decir que el Barça perdió la liga pasada y eso ,unido a lo actual, forman muchos meses de "crisis". Recordarles que se perdió la liga con empate de puntos, teniendo más goles a favor y menos en contra, siendo el equipo que menos partidos perdió y se mantuvo toda la temporada invicto en su casa. Con estos numeros la probabilidad de perder la liga era un 1% y, lamentablemente, toco. Pero solo es eso, toco y punto. No todo va a ser levantar títulos año tras año.

La solución a los problemas del Barça pasa por tener un plan B para fuera de casa en caso de que el plan A no funcionase. Asi de simple.

¿Porque no dicen que el Madrid esta en crisis? No juegan a nada, son constantemente dominados por equipos de menor nivel, conceden muchisimos tiros, reciben bastantes goles (sumen liga y champions y comparen contra cualquier lider de las grandes ligas), son beneficiarios de muchos errores arbitrales, tienen varios jugadores de nivel marginados, fueron eliminados en la Champions por el peor Bayern de la historia y ganaron la liga de rebote. Su situacion actual no es mejor ya que se juegan su futuro en la champions ante el Werder en Alemania y si no ganan, igual tendrán la oportunidad de vengarse del Bayern...en Uefa.

Saludos

# tarragona_ ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 20:29
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

@ entusiasta

'un presidente que asegura ganar siete títulos'

Sólo una puntualización, ya que una inexactitud repetida miles de veces no puede convertirse en una verdad: Laporta NUNCA-NUNCA-NUNCA-NUNCA-NUNCA-NUNCA-NUNCA-NUNCA aseguró la temporada pasada que se iban a ganar siete títulos (de hecho no aseguró que se iba a ganar ni uno). Lo que Laporta hizo fue recalcar que era el único equipo del mundo (o de Europa) que estaba en disposición de luchar por los 7 títulos (verdad como un templo, y eso sólo lo puedes hacer si has ganado tu liga y la champions por las supercopas y mundial de clubs que juegas). Lo que yo entiendo que fue una declaración del buen momento por el que estaba pasando el Barça fue luego tergiversándose por los medios de comunicación como 'prueba inequívoca' de la prepotencia culé y se ha convertido en bandera de la soberbia barcelonista.

Por cierto, no soy ni especialmente laportista ni antilaportista, sólo soy barcelonista, pero las cosas son como son, no como la prensa quiere que las veamos.

# jokin ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 20:54
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

@Elias

No dejais de tener razon,lo q yo creo es q la gente(yo incluido)esta muy mosqueada por q esta plantilla(creo q la mejor q yo le he visto al barsa y una de las mejores de la historia reciente)con un poco de cojones y un minimo de profesionalidad deberia ganar 3 copas de europa como minimo en 6 años,los seguidores barcelonistas tenemos una deuda historica con este torneo y cuando por fin tenemos una plantilla q podria hacer historia nos salen vagos(por no decir otra cosa)

# Elias ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 21:00
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Totalmente cierto lo que dice tarragona_, me cansé el año pasado de discutir sobre esto pero veo ke no estaba equivocado. Laporta dijo: "Aspiramos a 7 titulos este año y creo que podemos ganarlos".

# jose luis ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 21:30
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

un tandem MOURINHO-GUARDIOLA?jjejejej

que tal un GRUPO DE VARIOS ENTRENADORES?POR EJEMPLO UN GRUPO CON ESTOS ENTRENADORES(RAFA BENITEZ-MOURINHO-JUANDE RAMOS-FERGUSON-WENGER-ANCELOTTI-SACCHI-SPALLETTI-MANCINI-VAN BASTEN-GULLIT-MARTIN ONEILL-HIDDINK-SCOLARI-HILSFIELD)ADEMAS DE LA VUELTA DE TEN CATE Y EL FICHAJE DE TODOS LOS JUGADORES DEL DREAM TEAM QUE YA SO ENTRENADORES DE ELITE,TAMBIEN EL FICHAJE DE FERNANDO ALONSO PARA DARLE VELOCIDAD AL EQUIPO,GASOL PARA IR BIEN POR ARRIBA,RAFA NADAL PARA TENER UNA ZURDA EXCELENTE.

POR CIERTO CUANDO FICHARA LAPORTA A BECHKAM?

# jose luis ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 21:32
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

chavales hay una diferencia entre el madrid y el farsa y es que el madrid por lo menos corre y le echa huevos

# Aprendiz ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 22:04
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Por si sirve de algo. A Stoichkov lo hemos padecido en Vigo los últimos meses..

No, por favor...no.

@entusiasta.

Enhorabuena. Excelente tu análisis. Vas al fondo del problema. Además de tu pulcro estilo escribiendo, dejas al margen si el año pasado ésto o lo otro, y si este año seguimos igual de penosos, e intentas construir analizando la raíz del problema.

# Aprendiz ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 22:17
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

@jose luis

Esa es la diferencia de los mediocres. Disculpa.

# Aprendiz ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 22:17
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

@jose luis

Esa es la diferencia de los mediocres. Disculpa.

# Entusiasta ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 23:22
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

@tarragona_

Tienes razón en que el verbo prometer es inexacto, pero no sabría cambiarlo por otro.

Pongo aqui el enlace de un artículo entre tantos que expresa lo que quería decir y el efecto que produjo.

http://martiperarnau.blogspot.com/2006/08/el-reto-que-lanza-laporta.html

# Zoibberg ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 23:54
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Hermanisimos, como valorais el pobre papel de Kone en el Sevilla...proceso de adaptacion o bluff??

Recuerdo que el verano pasado era uno de los recomendados por futbolitis.

# U DE U ha opinado el domingo, 25 de noviembre de 2007 23:58
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

A ver, la razón no la tenemos nadie, porque palmeais, aqui cada uno da su opinión, tan válida es una como la otra.

El Valencia no levanta cabeza. El Villarreal no pasa del empate. El Madrid fatal en Murcia.

¿Donde estan las ovejas negras o los malos pastores?.

Creo que este post, los hermanos se han pasado al tomate, han ido a la critica fácil, han caido en la trampa, que algunos le han preparado.

Y después me piden que me modere.

# Lost ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 0:05
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

U de U

Pon fecha a los anuncios de esos dos fichajes, anda.

Estoy que no vivo.

# sanxeski ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 0:08
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

@ U DE U

Has dicho ya varias veces que si el Barça fuera por encima del Madrid no se hablaría de cambiar a Rijkaard y que el equipo blanco empezará la caída libre y que el cuerpo técnico del Barça está poniendo todo su empeño en reconducir la situación y que poco a poco lo irá consiguiendo, pero creo que te equivocas con el planteamiento. Que el Madrid vaya a empezar a perder partidos (soy del Madrid y también lo creo así) no tiene nada que ver con el hecho de que el Barça esté a años luz del fútbol que debería generar. Si el Barça fuera lider con dos puntos de ventaja sobre el Madrid el debate sería el mismo, porque el juego del equipo sería el mismo, ya que lo que se cuestiona principalmente es el juego que desplega el equipo y no tanto los resultados, ya que si el Barça hiciera el fútbol que todos sabemos que puede hacer los resultados también serían mejores.

Espero haberme explicado bien, todo esto lo digo sin ningún ánimo de enfrentarme contigo, sino para aportar mi pequeño granito de arena a este magnífico debate.

# jose luis ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 1:01
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

LAPORTA FICHA YA A BECHKAM

# jose luis ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 1:02
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

LAPORTA ENSEÑA LAS CUENTAS

# jose luis ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 1:02
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

LAPORTA CUMPLE TUS PROMESAS

# jose luis ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 1:05
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

RIJKAARD SERA CESADO TARDE O TREMPANO Y LAPORTA LE PREGUNTARA A CRUYFF QUE ENTRENADOR SERIA EL IDONEO ESTE LE RECOMENDARA A SU HIJO JORDI CRUYFF QUE AUNQUE NO TENGA CARNET LLAMA A SU PAPAITO PARA QUE LE HAGA LAS ALINEACIONES

# jose luis ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 1:07
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

DE VERDAD LAPORTA PEGO A UN EX EMPLEADO EN PLENA CALLE

QUE TENGA CUIDADO RONALDINHO

# jose luis ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 1:08
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

DE VERDAD LAPORTA PEGO A UN EX EMPLEADO EN PLENA CALLE

QUE TENGA CUIDADO RONALDINHO

# jose luis ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 1:09
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

@By Lost

LOS MEDIOCRES SON LOS DEL BARSA QUE TIENEN 4 FANTASTICOS Y NINGUNO APARECE EL UNICO QUE TIENE COJONES ES BOJAN

# jose luis ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 1:11
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

CREO QUE EL FAVORITO DE CRUYFF ES SU YERNO ARNAU

# jose luis ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 1:14
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

RIJKAARD AGUANTA A QUE TE ECHEN ASI EL CLUB TE PAGA EL FINIQUITO Y SE QUEDA CON DEUDA YA QUE SE LO HA GASTADO EN CONVERTIR EL CAMP NOU EN UN MUESTRARIO DE PORCELANOSA

# jose luis ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 1:15
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

LAPORTA DEBERIA DEVOLVERLE EL PUESTO A ROSELL

# jose luis ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 1:18
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

QUEREIS DISCIPLINA EN EL BARSA?

QUE FICHEN A CAPELLO ADEMAS ES UN ENTRENADOR QUE GARANTIZA TITULOS

# joshua acosta ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 1:27
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Jose Luis, ¿porque no te callas?

# jokin ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 1:36
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

jose luis

Vete al foro de marca por favor

# Fran ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 2:06
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

@futbolitis

Gran pregunta a Koeman en la rueda de prensa. Habéis dejado a Koeman sin respuesta ante la evidencia. Este no sabe donde se ha metido.

@Jose Luis

Creo que nos elegido el mejor sitio para comentar.

# Patético ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 2:08
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

@jokin

Buenos comentarios los que haces y este último sobre jose Luis es secundado por todos me imagino.

# Vete a fumar Maria ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 2:09
Rijkaard cree que es posible recuperar a Dinho

Frank Rijkaard, en una entrevista concedida a 'L'Équipe', analizó el rendimiento hasta ahora del brasileño Ronaldinho: "Es recuperable, no es un robot y actualmente trabaja mucho".

"Mi papel es ayudarle a recobrar la alegría de jugar", dijo, al explicar que Ronaldinho sigue siendo un compañero "muy apreciado, un animador", y que, "con trabajo", es posible que recupere el nivel de juego que hizo de él "el mejor jugador del mundo".

Rijkaard aventuró que, como después de diez años de jugar a un nivel "excepcional", "es quizás normal" que el cuerpo de Ronaldinho le pida un respiro. Pero precisó que no tiene "ninguna duda sobre su talento. Está intacto".

"PODEMOS ACABAR PRIMEROS INCLUSO PERDIENDO EN LYON"

El entrenador del FC Barcelona, Frank Rijkaard, afirma que aún en el caso de que su equipo perdiera en Lyon este martes podría calificarse e "incluso acabar los primeros de nuestro grupo ganando el último partido".

El Barça afrontará al Olympique de Lyon en la Liga de Campeones el próximo martes en el estadio Gerland de esa ciudad del sureste francés, en un momento de críticas por sus resultados.

"Me imagino que el Lyon no va a jugar en casa como lo hizo" en Barcelona, "pienso que habrá espacios. También espero que sabremos presionar al portador del balón, ganar dueños, encadenar", dijo el entrenador en una larga entrevista realizada el pasado miércoles en el Camp Nou y que publica hoy 'L'Équipe'.

"Hay una cosa que no cambiará y es la filosofía del Barça. Jugar al balón, ganar y disfrutar", aseguró.

Ante el comentario del entrevistador de que fuera de su campo el equipo no tira a gol y sus estadísticas son "catastróficas", Rijkaard respondió que "lo hemos detectado (...) Trabajamos para cambiar el curso de las cosas".

"NOS FALTA AGRESIVIDAD"

Dijo que las críticas no le molestan: "Cuando el equipo no juega bien, intento entender y cuando la solución no aparece, quizás hay que pensar que no hemos trabajado con la debida intensidad y volver a empezar".

El entrenador, que vive su quinta temporada en el Barça, diagnostica que lo que les falta en este momento es "ser más agresivos".

Y si bien dijo que el equipo actual tiene "la misma calidad que el de hace dos años, señaló que otro "importante" problema en este comienzo de temporada es que no juega bastante en equipo.

El entrenador añadió, sin embargo, que el equipo tiene "todos los ingredientes" para hacer una buena temporada, y defendió los fichajes del pasado verano.

"TOURÉ, FUNDAMENTAL, y HENRY SERÁ CLAVE"

"Los nuevos nos aportan mucho, sobre todo Yaya Touré", un "centrocampista con enorme potencial" y que en doce partidos se ha convertido en "un elemento fundamental de nuestro sistema".

"Abidal y Milito también tienen un comienzo de temporada muy bueno", mientras que Thierry Henry está "camino de la forma", "cuanto más juega mejor es", "marca goles pero piensa en el colectivo" y, con el tiempo, debe ser "uno de los elementos clave" del equipo.

El entrenador recordó que el Barça está jugando en este momento sin Deco y Eto'o, que tienen "un lugar enorme" en el rendimiento del equipo. El segundo, que sufre una lesión de rodilla, debería reincorporarse dentro de dos semanas, indicó.

# Roberto ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 2:14
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

@Fran

Que han preguntado los hermanísimos a Koeman. ¿Alguien puede colgar el audio?

Se agradecería más información.

# Peter ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 2:19
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

@Roberto

Los hermanos han preguntado a Koeman y a Marcelino, estaba escuchando la radio y lo escuche. Las preguntas muy buenas, fueron varias pero no recuerod. Si recuerdo que Koeman quedo estupefacto y su respuesta fue una constatación de que los entrenadores no pueden con marquinos en rueda de prensa.

# Pere ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 2:21
Riquelme al Madrid?

@fufbolitis

¿Qué validez le dáis a esto escritopor Carazo? Os lo dejo para que valoreis lo que escribe y dice (en radio) este tipejo.

El Real Madrid ha estado en un tris de fichar a Juan Román Riquelme. Nos consta que técnicos de la casa aconsejaban su contratación por estar convencidos de que el jugador argentino armaría el taco en el Madrid por su estilo de juego. Riquelme es un consumado especialista en la faceta de las asistencias y en las jugadas a balón parado, especialmente en los lanzamientos de falta. Tiene un buen regate, mueve la manija mejor que nadie y hace jugar a los demás. Sólo tiene el hándicap de ralentizar el juego y un carácter muy particular, que es lo que motivó que el técnico del Villarreal le apartara del equipo. No obstante, el Madrid no contemplaba esta peculiar forma de ser del jugador argentino, pues estaban convencidos que sabiéndole llevar, Riquelme sería otro muy distinto.

Tanto es así, que el club que preside Ramón Calderón llegó a ponerse en contacto con Marcos Franchi, el agente del crack argentino, para sondear la posibilidad de que el media punta pudiera vestir la camiseta blanca.

Dos son las razones, según nos comentaban desde el entorno de la 'Casa Blanca', para que la operación no se llevara a efecto. La principal era el 25% que se llevaría el FC Barcelona por el traspaso.

Me explico: en el verano de 2003, la nueva junta que presidía Joan Laporta decidió ceder a Riquelme al Villarreal por dos temporadas, a causa de un excedente de jugadores extracomunitarios. En el 'Submarino Amarillo' formó una letal dupla de ataque junto a Diego Forlán, demostró su gran calidad y se reveló como uno de los mejores jugadores de la Primera División, donde logró el récord de asistencias de gol en 2005. Ese año, el Villarreal consiguió una épica tercera posición en la Liga y el club decidió comprar al Barcelona el 75% de su pase.

Esto supuso que si al final se realizaba una venta de Riquelme (ahora está tasado en 10 millones de euros) el club azulgrana tenía que cobrar el 25% del traspaso. Y esto fue en parte lo que frenó que la ‘operación Riquelme' no se llevara a buen puerto.

Había otra razón también importante, que es la que defendía el director deportivo del Real Madrid, Pedja Mijatovic, y que aconsejaba no fichar a Riquelme porque en la plantilla había dos grandes jugadores que podían cumplir a la perfección el cometido del futbolista argentino. Nos referimos a Guti y a Gago. La realidad es que Bernd Schuster está sacando un gran provecho de estos dos artistas del balón. Riquelme pues no se vestirá de blanco y al final tendrá que ir al Boca Juniors para seguir demostrando que es un genio de los pies a la cabeza, un crack que seguirá marcando las diferencias.

# Lord ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 2:25
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

El Arsenal ha reservado a Cesc, Hleb y Walcott. ¿Vendrá a ganar a Sevilla?

@futbolitis

Gran posteado.Una pasada leeros, de las mejores lecturas que se pueden hacer a día de hoy del mundo del fútbol.

# Enrique ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 2:29
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Dicen q Mourinho sustituira a Benitez. ¿Que valoración hacen futbolitis y sus comentaristas?

# j_division ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 2:57
para futbolitis

me gustaria saber la opinion de futbolitis sobre la idea de poner a ANDONI ZUBIZARRETA de DIRECTOR DEPORTIVO;  y tambien tener a LUIS ENRIQUE dentro del cuerpo tecnico.

asi como que solo haya dentro del staff tecnico del barça jugadores como amor, eusebio, thiki, de mentalidad mas tranquila y sosegada, que el resto del dream team, que tenian una mentalidad mas agresiva o que tenian un papel mas activo dentro del equipo, como BAKERo, KOEMAN, LAUDRUP, GUARDIOLA (solo se dedica a entrenar segundo equipo), STOICHKOV, ZUBIZARRETA, ... ademas de otro jugador con caracter que fue capitan en años posteriores como fue LUIS ENRIQUE.  

no cree futbolitis que estas personas con mas caracter deberian estar al menos dentro del cuerpo tecnico?? que por mentalidad sabrian llevar mejor los problemas de vesturario, afrontarlos y dominarlos??

luis enrique o guardiola o bakero creo que sabrian llevar mejor a una estrella que eusebio  o amor.

no pensais eso vosotros??

la noticia de riquelme con el madrid es totalmente falsa, es un bulo de los muchos que hace la prensa y el madrid en temas de fichajes,  recordar que el madrid siempre esta interesado por todos los jugadores que se encuentren en portadas de periodicos,

ademas si de verdad lo fueran querido fichar, la pega de no hacerlo por no pagar al barça 2.5 millones es una tonteria, tonteria y tonteria, jaja, si acaso fuese mas dinero pero por 2.5 millones, es una chorrada.

se cae por su propio peso,  ademas riquelme, no quiere encabezar portadas de prensa diariamente, sino por que huir a boca como quiere hacer ahora. esta mentalidad no le va a permitir ser un gran jugador.

para un prximo post, me gustaria saber la opinion que tiene futbolitis sobre el papel que puede jugar ROBBEN con el madrid,   para mi creo que va a ser la gran baza madridista para la segunda parte de la temporada.  no saben lo que tienen los madridistas!!  y eso que ahora dicen que es un paquete incluido el as y la ser.  no se lo merecen tener a ese jugador!!

# Andre ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 3:11
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Marquinos la rompe en las ruedas de prensa, la verdad es que deberían contratarlo de algún medio radiofónico más que escrito porque segun le escucho recien da un estilo muy tecnico a las preguntas lo que las hace muy interesantes.

Saludos a los pibes

# stefan ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 3:18
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Perfecto futbolitis en el post. Lo bordáis y da gusto leer así. A los jugadores les encantaría leeralg así sobre ellos. No hay agresión en laplabra, hay respeto. No hay titulares, hay análisis....

Muchas veces he sentido que Ronaldinho era un sinvergüenza, desde qe os leí el post de Ronaldinho he conectado con él.

Lo mismo con Márquez, un juergista y os leo y noto que es humano y que su único pecado es tener la ambición de  otros y estar más colgado  que cupido del pibon de Jaydy.

Sobre larueda de prensa la he escuchado y como siempre marquinos y creo que Nicolas tb han marcado la diferencia sobre otros periodistas.

# Santi ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 3:23
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Estupendo dossier, un libro abierto sobre los males del Barça. Futbolitis ya va siendo una cita obligada. Sobre Koeman,

¿Cómo habéis visto al Valencia hoy en el partido?

¿Era el entrenador adecuado para el Barça?

Alguien puede colgar el audio de la rueda de prena, me muero de ganas de escucharla.

# U DE U ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 10:18
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

¿Para cuando un analisis del Español y del Racing de Santander, que son los que animan esta liga?.

Los post sobre Argentina y el Arsenal estan bien para los muy entendidos, pero lo que la mayoria quiere es hablar de los de aqui.

# U DE U ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 10:25
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

He copiado y he pegado esto:

"

FRANK RIJKAARD DIO LA CARA EN EL ‘GOL A GOL’ DE TV3

Rijkaard: "No pienso cambiar, no sería creíble"El entrenador holandés del FC Barcelona dio ayer en TV3 una lección de coherencia y de fidelidad a sus ideas.

Frank Rijkaard no se escondió tras una dura semana y acudió a la llamada de TV3 a ‘Gol a Gol’ para hablar largo y tendido

Rijkaard: "Se está exagerando; hay que dejar a Ronaldinho en paz"Santi Giménez

Frank Rijkaard es perfectamente consciente de que corren tiempos borrascosos en Can Barça. Su figura, admirada no hace mucho, se encuentra en el ojo del huracán y sus métodos se discuten. Desde las alturas llegan mensajes para que cambie su manera de trabajar, pero él no piensa cambiar."

Ayer, el técnico barcelonista dio la cara ante las cámaras de ‘Gol a Gol’ en TV3 donde a preguntas de Xavi Torres resumió los acontecimientos de una semana que empezó con las declaraciones de Edmílson y acabó con el triunfo ante el Recreativo de Huelva.

“El triunfo fue muy importante porque aportó calma. Se había hablado mucho durante la semana y era fundamental conseguir una victoria que nos da confianza para seguir trabajando”, explicó el técnico blaugrana. Rijkaard puntualizó también que “sé que no se puede conseguir la calma total con esta victoria, porque conozco el club”.

El técnico barcelonista reconoció que “no me ha sorprendido el revuelo que han creado las declaraciones de Edmílson. Hay mucha gente que vive del sector del deporte en Barcelona . Hay muchos periodistas pendientes de estas declaraciones y es normal que todos reaccionaran”.

Ante la creación de una vicepresidencia deportiva que podría tener como objeto controlar al cuerpo técnico, negó sentirse “controlado por la directiva o por Laporta. El nos ha explicado la idea y creo que la han hecho para reforzar más el el club y por el bien de todos. Siempre buscan cosas para mejorar y la junta trata de avanzarse a los problemas y con tiempo ir arreglando las cosas”.

En este sentido, no quiso darse por enterado de las posibles críticas de la junta a su sistema de preparación basado en la autogestión del vestuario.

“Eso se lo tendrías que preguntar a la junta. Yo estoy permanentemente en contacto con la directiva mediante Txiki Begiristain y hablamos de muchos temas y cada semana nos reunimos y nos explicamos lo que pasa”.

Al hilo de esta reflexión, defendió Rijkaard la actitud del equipo. “El equipo demostró ayer tener una buena actitud y luchó para marcar el 1-0 y cuando llegó el tanto, continuó hasta conseguir un 3-0 contra un equipo tan defensivo. cuando acusan al equipo de falta de actitud, para mí es insultante hacia jugadores como Xavi, Iniesta, Puyol y los demás, lo que pasa es que hay jugadores diferentes que con su sola calidad pueden decidir un partido y esos actúan de otra manera”.

Y Rijkaard considera que su manera de llevar al grupo es la correcta y que no va a variarla.

“Es verdad que yo no soy de los que chillan. Desde que llegamos tenemos la idea de que el grupo trabaja mejor en armonía. Perdemos juntos y ganamos juntos. Yo no voy a cambiar la manera de actuar porque no sería creíble para el grupo ver que me comporto de una manera diferente. Creo que si seguimos en este camino podremos lograr buenas cosas”, aseveró.

No obstante, el técnico holandés reconoció que una cosa es cambiar su manera de ser y otra “cosa es cambiar una cosa que ves que no funciona. Se detecta el problema y se hace de otra manera y así lo hemos hecho”.

De esta manera, Rijkaard pasó a hablar de fútbol y afirmó que a él lo que le gusta es “abrir el campo y jugar rápido más que cambiar el sistema, porque esto de los cambios de sistema no nos ayuda mucho y crea mucha confusión en el equipo. Hay que enfrentarse ante equipos que tienen mucha calidad y que se cierran muy bien”.

Para ayudar a esta recuperación y asentar este estilo están al llegar Deco y Eto’o, aunque recordó que “que un jugador tenga el alta médica no quiere decir que esté al cien por cien físicamente. No quiere decir que vayan a entrar en el campo y lo resuelvan todo. No hay que ser ansiosos”.

También pidió paciencia Rijkaard para con Bojan Krkic, de quien dijo que “es un futbolista que llama la atención. No sólo ahora, sino desde hace años. Marca muchos goles desde pequeño y hay que ver como se desarrolla y hace el salto. Podemos decir que puede ser el futuro del Barça.

# Sirocco ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 10:33
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

@U de U

No se ni quien eres ni donde trabajas, ni siquiera tu nombre, solo te conozco por como te comportas aqui y lo que aqui escribes bajo tu seudónimo, por lo que cualquier cosa que pueda opinar sobre ti se circunscribe a lo que conozco de ti, es decir tu relación con este blog.

No creo que la manera en que manifiestas tus opniones sea correcta, partes siempre de perpspectivas radicales que en la mayoria de los casos no parten del analisis y la racionalidad, moviendote más por impulsos y opiniones emocionales carentes, en la mayoria de los casos, de una reflexión previa.

Ese punto de partida, marca lo que escribes y como lo haces, rozando en casi todos los casos los tonos agresivos, fuertes, duros que en algunos casos se mueven en el terreno de la falta de respeto.

Exigir disculpas por supuestos agravios cometidos, mandar callar a otros foreros, u otros comportamientos de ese estilo creo que solo contribuyen a perturbar el ambiente de la discusión, ademas de restar credibilidad o valor a lo que estas manifestando, por que estas imponiendo la forma sobre el fondo, el como lo dices, sobre que dices.

La gran mayoría de los que aqui estamos, lo hacemos para aprender, o para hablar sobre futbol, nadie exige nada a nadie, se pide a lo sumo y por favor, es una norma básica de una relación respetuosa y mas en entornos anónimos como es internet, donde existen individuos que ocultandose tras ese anonimato manifiestan actitudes que no presentan en su vida cotidiana.

Creo que puedes aportar opniones, creo que puedes ayudar a amenizar el debate, pero te pediría, al menos por mi parte que te olvides del tono grueso, las posturas radicales y agresivas y participes como uno más, con tu propia opnión, pero con respeto.

Un saludo.

# Sirocco ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 10:35
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Veo que tu comentario ha sido suprimido y lo celebro.

# U DE U ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 10:41
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

A Sirocco:

No se ni quien eres, ni donde trabajas, ni siquiera tu nombre: Pero me acaban de borrar un

comentario en el que atacaba a Futbolitis y

no se insultaba a nadie, con lo que creo que no ha gustado que cantase la verdades y por eso lo han suprimido. No creo que tengais copia, pero me gustaria que lo volvierais a

colgar.

# U DE U ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 10:43
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

A Futbolitis:

No creo que hayais sido vosotros, pero me han borrado un comentario, en el cual os criticaba y no insultaba.

# Mencey ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 10:46
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Bueno, la prueba de fuego para el Barcelona llega ahora, en Lyon. La victoria en casa es de esperar como siempre incluso a medio gas, pero en Lyon encontrará un equipo ambicioso y con muchas ganas, muy intenso pero con calidad para definir.

Así que veremos que cara ofrece el barça, veremos si es capaz de comportarse como un campeón o salir al campo con la frase de Rijkaard en mente: "aun perdiendo podemos ser primeros gananado en casa..."

# Sirocco ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 10:48
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

No quiero entrar en un debate esteril, pero he leido ese comentario y si creo que entraba en el terreno del insulto.

Insulto no es solo soltar una palabra gruesa, si insinuas determinadas cosas también lo es.

# U DE U ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 10:57
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Voy a repetir mi comentario:

A Futbolitis:

Creo que Futbolitis en este post están diciendo cosas irreales sobre el Barça, están llegando a los que es el "tomate" en televisión, encima los palmeros(algunos del Madrid) los adulan, pero bueno es más fácil ver los toros desde la barrera, poderoso caballero don dinero.

¿Por que no estais entrenando al mejor equipo del mundo?¿O al peor, para hacerlo el mejor?.

Exigo una rectificación o una nota de Futbolitis, para dejar claro que son opiniones

de ellos.

A todos:

Os aseguro que el comentario que hicé(no lo tengo para demostralo), no he insultado a nadie, lo que pasa es que a alguien se le ha olvidado que estamos en una democracia y me han robado mis palabras, criticas contra futbolitis, pero solo de este post.

# seldon ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 11:13
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

@U DE U

Leí el comentario y te mueves en una línea un tanto difusa entre la crítica y el insulto. Insultar no es solo poner una palabra malsonante, hay otras maneras y tu te acercas bastante a ellas.

Yo te comprendo, por lo que se ve debes de ser de un círculo próximo al cuerpo técnico, si es que no eres uno de ellos. O eso, o eres el tío más optimista que jamás he visto.

Tus argumentos son completamente irracionales. No tienes nada. Solo te limitas a decir que todo va bien, que dejemos trabajar, y que los demás equipos se van a hundir.

A ver, que no se trata de los demás. Se trata de que el Barcelona está haciendo las cosas muy mal. Edmilson no ha sido la primera vez que dice estas cosas, y tampoco ha sido el único jugador que se ha pronunciado en estos términos. Esto se puede comprobar en la hemeroteca. Es un argumento.

Como comprenderás, después de año y medio y de tener la mejor plantilla de la historia, y la lógica apunta a que se va a desperdiciar, pues tu mismo. Contenta la afición no puede estar.

Y ya que estamos, rebate como es debido el post de Futbolitis. ¿Es mentira que Rijkaard y Neeskens estaban mirando el teléfono móvil mientras Guardiola se desgañitaba? Pues dilo. Porque eso me parece una auténtica VERGUENZA. ¿Es mentira que a la plantilla se les consiente todo? Pues dilo. Si los capitanes no pueden arregarlo, tendrá que entrar el cuerpo técnico a ver que pasa, digo yo. "Trabajar" como tu dices que haceis no es hacer cuatro chorradas con el balón.

# Xavi ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 11:24
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Pues no se que tienen de malo los comentarios de @Jose Luis, son iguales que los de Elias y U de U pero en sentido contrario. Son tres fanaticos cegados por sus colores y no ven mucho mas alla de sus narices. La realidad es la realidad y hay que aceptarla, el Barsa esta en crisis y por mucho que se empeñen U de U y Elias en comparar al Barsa con el Madrid, en ese complejo de segundones siempre mirando al envidiado y comparandose con el, en ligas de rebote es en lo unico que gana el Barsa al Madrid., no por ello saldra de la crisis tan bien explicada por futbolitis y otros comentaristas menos fanáticos. En cualquier caso, no me extraña que Jose Luis se este descojonando y en general todo el madridismo, no es para menos, ya se rieron lo suyo los del Barsa cuando sucedió a la inversa. Y lo curioso del caso es que no tiene solución, como no la tuvo en el Madrid a corto plazo.Aun hoy les quedan secuelas. Ni Ronaldinho, ni Marquez, ni Thuran ni Eto´o ni Deco ni Henry son lo que fueron y nunca volveran a ser y o se toman rápidas y drasticas soluciones o la historia no habra servido de nada.Ronaldinho esta perdiendo valor dia a dia y es tan ex futbolista como Adriano, dentro de un año, no lo quieren ni en Brasil. Messi, veremos que pasa con él, si se va Ronaldinho. En fin lo que hay es lo que hay. Analizar el texto de futbolitis y U de U, sino ers un fastasma como pareces querer decir con tu nick y estas dentro del Barcelona, en vez de criticar a futbolitis recomienda su lectura a los que pueden cambiar las cosas. Le haras mucho bien a tu equipo y sino seras como ese pobrecillo que vive de la comparación y la autocomplacencia permanete. Vivan los pequeños!!!!!!!!!

# U DE U ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 11:41
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

A Algunos:

No voy a caer en la trampa.

# jose luis ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 11:58
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

José Luis Carazo

Se ha abierto la veda en el vestuario del Barça. El vale todo es una realidad y está a la orden del día. Los trapos sucios ya no se lavan dentro, sino que se airean por los cuatro costados. Se apunta y se dispara sin licencia para matar. Vamos, que cualquier jugador puede decir en público lo que le venga en gana sin tener en cuenta el grupo, la familia o la cuna de un vestuario que, en definitiva, debería ser el templo o el santuario de los ‘sacerdotes’ del fútbol y donde nadie tiene derecho a profanarlo. Del silencio se está pasando a un cruce de acusaciones que coloca al equipo azulgrana en el punto de mira de una afición que ya se está cansando de tanto desbarajuste, desmadre, desorden, confusión y caos, que por cierto no trasmite la prensa, sino que sale a la luz pública por la boca de algunos jugadores.

A un servidor le da la sensación de que esta plantilla está en fase de descomposición. Me recuerda y lo digo con harto dolor de mi corazón, al Madrid de los ‘Galácticos’ y, precisamente por esto, no me cansaré de proclamar a voz en grito que ya va siendo hora de que alguien ponga ‘seny’ a esta nefasta situación. Aún hay tiempo para enderezar esta plantilla. Es hora de que el Presidente, Joan Laporta, coja el toro por cuernos, deje de hacer la ‘pelota’ a ciertos cracks y haga cumplir el famoso código interno de disciplina deportiva. Es hora de que Txiki Begiristain también tome cartas en el asunto y no se escaquee en los malos momentos como tiene por costumbre. Y ya es hora de que Frank Rijkaard dé un puñetazo encima de la mesa de su despacho, ponga firmes a más de uno, se olvide de la autogestión del vestuario y, en definitiva, ponga a cada uno en su sitio, se llame como se llame.

Esta plantilla debe de acabar de generar desconfianza entre la afición y sus socios, debe templar los nervios, hablar únicamente sobre los terrenos de juego y no llegar a caer en los ‘vicios’ que cometió el Madrid de Florentino, donde cada uno del equipo blanco empezó campando a sus anchas y todos ellos terminaron como el rosario de la aurora. Es hora de que este Barça haga piña, de trabajar todos en la misma dirección, de un cambio de actitud, de mentalidad y, sobre todo, de poner un par de huevos de aquí hasta el final de temporada. Si alguien se quiere borrar, aún está a tiempo.

# Sirocco ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 12:02
Sobre el juego

Este fin de semana vi el pertido de la Sexta, el Murcia-Real Madrid y contribuyo a reafirmar una impresión que tengo sobre este Real Madrid.

Creo que se trata de un equipo que plantea los partidos "a pecho descubierto", me explico basicamente lo que plantea es una pelea de poder a poder un duelo a leches, donde gana el que mas fuerte de la leche, no entra en disquisiciones tácticas e intenta sobre todo que el adversario tampoco. Fútbol directo, tanto en ataque como en defensa. Todos sus partidos acaban en plan "a mi la legión que los arrollo".

Evidentemente en esa pelea siempre suele ganar quien más calidad definitoria tiene y el Madrid ahí tiene una de las mejores, por eso esta ganando tanto y por eso lo considero en estos momentos el principal candidato a llevarse la liga.

En Europa no se como estará el tema, ya que ahi, si existen una serie de conjuntos que son capaces de no dejarse llevar por ese carácter de epicidad que parece querer imponerle a cada partido el Real Madrid y que en estos momentos es su principal virtud.

Cada vez que el Madrid roba un balon y hay posibilidad de contraataque aunque minima, corren, luchan, se lanzan como una manada de bisontes furioso hacia la porteria contraria. Otra cosa es cuando hay que atacar en estatico donde las bombillas se funden, los espacios no aparecen y todo se vuelve negro.

Los hermanos siempre han dicho  que el Madrid comenzará a decaer cuando se vayan perdiendo los mecanismos implantados por Capello, ese contraataque del que viven actualmente, pero no creo que Schuster sea tonto y esta herramienta que tan buen resultado le esta dando no querra dejarla morir, cuando lo inteligente, a pesar de evolucionar hacia otro juego como parece que quiere hacer, lo inteligente es mantener ese contraataque como un recurso más, diversificar lo que se ofrece y no solamente cambiar una cosa por otra.

También tengo la duda, de si realmente Schuster va a querer cambiar este modelo, la presión en un grande es alta y si de esta manera esta consiguiendo resultados no se si se atrevera a cambiar.

La falta de táctica creo que es en estos momentos la "tactica" del madrid, el jugar con un desorden previsto para desordenar al contrario, lo que comentabais hace unos post como el "desorden ordenado". Exitoso?? pues creo que tiene posibilidades de serlo, al menos este año.

# jose luis ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 12:02
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

by xavi

xavi me gustan los barcelonistas como tu ,en el madrid no nos dimos cuentas hasta que se nos hundio el barco y en el barsa hay esta entrando el agua por todos lados y laporta esta mirando para otro lado cuando se de cuenta estara en el fondo del mar

# jose luis ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 12:05
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

by sirocco

la has clavado si es por motivacion y por nunca bajar los brazos el barsa lleva todas las de perder contra el madrid

# dias de futbol ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 12:22
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

@u de u

a ti lo que te pasa es que te encanta ser protagonista, me parece bien, yo no lo hago y no lo ocmprendo, pero bueno si los demas (me incluyo)te damos bola, tu estas mas contento. asi que al que le moleste este señor, lo mas logico es no contestarle.

@futbolitis

creo que el articulo esta bien escrito. hay cosas en el que resultan reveladoras. yo personalmente prefiero otro tipo de artículos (el del arsenal es (casi) perfecto) y tambien cro que seria un acierto hablar de equipos como el racing o incluso voy mas alla un articulo sobre marcelino. de todas maneras gran trabajo

# Sirocco ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 12:24
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

@jose luis

No lo se, la verdad, ese tinte épico en todos los partidos acaba por cansar al jugador,tanto psicologicamente como físicamente, Capello tuvo le inteligencia de hacerlo solo en el rush final de la liga, mientras que schuster ha continuado esa dinamica de final de la liga pasada en el inicio de esta.

Creo que corre el riesgo de desfondarse físicamente despues de navidad y de entrar en quiebra mental. de hecho Schuster tiene cierta fama de eso, de iniciar muy bien las temporadas y acabarlas desfondados.

A partir de febrero creo que será cuando veamos tanto la verdadera cara del Real Madrid como la del Barcelona, hasta entonces ambos deberían nadar y guardar la ropa, no descolgarse basicamente, El Barça esta claro que lo esta haciendo, pero tengo la duda de si sera capaz de en marzo tener ese punto o dos puntitos más, la base debería asentarse ahora. El Madrid tengo la sospecha que esta apretando demasiado en este inicio tanto a nivel físico como mental y pueden llegar rotos a ese marzo.

La respuesta obviamente la sabremos en Marzo.

# la gashina ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 12:34
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Véis a Luis Enrique como posible incorporación al cuerpo técnico? Yo creo que no, ya que llamaría la atención por su adrenalina en contraste con eusebio, txiki, frank. Síquizá sí el Mr. fuera Mou.

La mejor manera de aprovechar a Stoichkov es hacer un video resumen de sus desmarques y golpeo en el Barça, y trabajar horas intensivas de ese vídeo con Messi, y con el nuevo Giuly cuando llegue. Y que entrene...al Madrid.

# Xavi ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 12:42
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Bien dicho Sirocco. Si te das cuenta de los dos diferentes tiempos de Murcia. El primer tiempo, del Madrid de calle, incluso con buen futbol. El segundo tiempo, le pudieron caer 2 o 3 golitos. Razon, Gago, Robinho,Cannavaro, VNRoy, Sergio Ramos y seguro que olvido alguno estaban fundidos por el jet lag unos, medio cojo VNroy ( se medio lesionó con Holanda )Cannavaro con casi 34 años no esta para dos partidos a la semana y el único Sergio Ramos que podria jugar todos los dias de la semana sin resentirse. En el banquillo Metzelder, Drenthe, Robben, Torres, Saviola, Balboa etc.

Estamos hablando de un recien ascendido, ¿ porque no hizo rotaciones el sábado ? sencillamente porque es muy mal entrenador y los funde como bien dices. Fijate la actitud de Wenger en el Arsenal dando descanso a sus internacionales. Eso es un entrenador y no Schuster. En cualquier caso va a seguir el camino de Capello. Gane lo que gane, este verano será despedido, se lo tiene merecido por trepa.

# Sirocco ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 12:54
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Veo más amenaza para el futuro de Schuster en el despido en Junio de Benitez, que en los resultados futbolísticos que tenga este año.

La prensa de Madrid esta realizando un trabajo de paraguas sobre Schuster que no tuvo nunca Capello, si al final, como creo, El Madrid va a ir a por Benitez para el año próximo, vaya como vaya Schuster, sabremos todos el momento exacto en el que apalabren Beitez y el Madrid su acuerdo.

Ese momento será cuando los periodicos de Madrid empiecen a darle palos día tras día a Schuster. Repito que es lo que creo más factible que suceda.

# U DE U ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 12:58
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

He leido otra vez el post (ya he perdido la cuenta), y Futbolitis no ha dado ni una, parece que estemos en el "tomate" de tele 5.

Y hay una cosa obvia, Edmilson está en el Barça, por que está lesionado, si no ya hubieramos fichado un recambio para Touré. A parte parece que esteis dentro del vestuario y ni siquiera lo oleis, si pudierais otro gallo cantaría.

Me reafirmo que este post esta escrito con la prepotencia de pensar que con el Recreativo se iba a empatar o a perder, que el Madrid iba a ganar, que el Valencia no iba a perder, y que el Villareal iba a tumbar al Almeria, y que lo que habeis escrito hubiera producido un terremoto en el vestuario, pero os ha salido el tiro por la culata.

Rijkaard esta preparadisimo para entrenar al Barça, tiene su sistema, como otros tiene el suyo.

Espero que futbolitis no siga en este camino, de comentarios de porteras, y de borrar comentarios criticos con ellos.

# Xavi ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 13:03
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Sirocco. Te confundes de entrenador. El Madrid, ahora mismo esta ya en tratos con Mourinho y creo que Schuster lo sabe, de ahí su actitud pasota y agresiva con los medios.

Por lo tanto y si esto es asi y tal como estan las cosas en can Barsa, si Benitez no va al Madrid...........Que bonito duelo podria darse en nuestra liga.

# la gashina ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 13:18
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

estimado U de U:

Entiendo que quieras erigirte en baluarte de una postura ahora poco respaldada.

Tengo clarísimo que futbolitis no se dedica a esto de los post para provocar terremotos, no para ganar notoriedad, sino por satisfacción personal de transmitir y compartir conocimientos, y como consecuencia se da un alto disfrute de lectores y comentaristas.

Una de las características de los hermanos es plantear -por considerarlas antes- alternativas. Es necesario: renovarse o morir. Lo han dicho ellos mucho mejor en varios post. A veces no es necesario renovar a los cracks o a media plantilla para no estancarse y convertirse en segundón. Otras, cuando el vicio está más arraigado, sí, por lo que es legítimo planteárselo.

Por mi parte, discrepo de los que te sitúan próximo al entorno técnico del Barça ya que no veo argumentos de ningún tipo, sólo dibujas "estados de situación o de ánimo" enarbolando la bandera forofista del aficionado que espera que su equipo lo gane todo sin despeinarse, porque es el mejor.

Por supuesto que ninguno de nosotros va a poder experimentar sus teorias o razonamientos de modo real sobre el Barça faltaría más, como en Fantasy. Quizá sea más cómodo mirar únicamente la clasificación los lunes.

No leí tu comentario borrado, ni sé su carácter, ni sé si lo querría leer. Ábrete un blog, si quieres, a mí me llenan más los comments de Adrian L., Sirocco y tantos otros.

Y no creo que ya ni persecución hacia tí, ni hacía Rijkaard, por lo que puedes estar tranquilo, y te invito a seguir comentando (pero ya esta bien de Tomates, insinuaciones y hablar de tí, no?). Algunos, lo más que llegamos es a leer algún artículo al mes.

Saludos

# Santi Gimenez ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 13:50
Rijkaard en TV3 da la razón a Edmilson

Frank Rijkaard es perfectamente consciente de que corren tiempos borrascosos en Can Barça. Su figura, admirada no hace mucho, se encuentra en el ojo del huracán y sus métodos se discuten. Desde las alturas llegan mensajes para que cambie su manera de trabajar, pero él no piensa cambiar.

Ayer, el técnico barcelonista dio la cara ante las cámaras de ‘Gol a Gol’ en TV3 donde a preguntas de Xavi Torres resumió los acontecimientos de una semana que empezó con las declaraciones de Edmílson y acabó con el triunfo ante el Recreativo de Huelva.

“El triunfo fue muy importante porque aportó calma. Se había hablado mucho durante la semana y era fundamental conseguir una victoria que nos da confianza para seguir trabajando”, explicó el técnico blaugrana. Rijkaard puntualizó también que “sé que no se puede conseguir la calma total con esta victoria, porque conozco el club”.

El técnico barcelonista reconoció que “no me ha sorprendido el revuelo que han creado las declaraciones de Edmílson. Hay mucha gente que vive del sector del deporte en Barcelona . Hay muchos periodistas pendientes de estas declaraciones y es normal que todos reaccionaran”.

Ante la creación de una vicepresidencia deportiva que podría tener como objeto controlar al cuerpo técnico, negó sentirse “controlado por la directiva o por Laporta. El nos ha explicado la idea y creo que la han hecho para reforzar más el el club y por el bien de todos. Siempre buscan cosas para mejorar y la junta trata de avanzarse a los problemas y con tiempo ir arreglando las cosas”.

En este sentido, no quiso darse por enterado de las posibles críticas de la junta a su sistema de preparación basado en la autogestión del vestuario.

“Eso se lo tendrías que preguntar a la junta. Yo estoy permanentemente en contacto con la directiva mediante Txiki Begiristain y hablamos de muchos temas y cada semana nos reunimos y nos explicamos lo que pasa”.

Al hilo de esta reflexión, defendió Rijkaard la actitud del equipo. “El equipo demostró ayer tener una buena actitud y luchó para marcar el 1-0 y cuando llegó el tanto, continuó hasta conseguir un 3-0 contra un equipo tan defensivo. cuando acusan al equipo de falta de actitud, para mí es insultante hacia jugadores como Xavi, Iniesta, Puyol y los demás, lo que pasa es que hay jugadores diferentes que con su sola calidad pueden decidir un partido y esos actúan de otra manera”.

Y Rijkaard considera que su manera de llevar al grupo es la correcta y que no va a variarla.

“Es verdad que yo no soy de los que chillan. Desde que llegamos tenemos la idea de que el grupo trabaja mejor en armonía. Perdemos juntos y ganamos juntos. Yo no voy a cambiar la manera de actuar porque no sería creíble para el grupo ver que me comporto de una manera diferente. Creo que si seguimos en este camino podremos lograr buenas cosas”, aseveró.

No obstante, el técnico holandés reconoció que una cosa es cambiar su manera de ser y otra “cosa es cambiar una cosa que ves que no funciona. Se detecta el problema y se hace de otra manera y así lo hemos hecho”.

De esta manera, Rijkaard pasó a hablar de fútbol y afirmó que a él lo que le gusta es “abrir el campo y jugar rápido más que cambiar el sistema, porque esto de los cambios de sistema no nos ayuda mucho y crea mucha confusión en el equipo. Hay que enfrentarse ante equipos que tienen mucha calidad y que se cierran muy bien”.

Para ayudar a esta recuperación y asentar este estilo están al llegar Deco y Eto’o, aunque recordó que “que un jugador tenga el alta médica no quiere decir que esté al cien por cien físicamente. No quiere decir que vayan a entrar en el campo y lo resuelvan todo. No hay que ser ansiosos”.

También pidió paciencia Rijkaard para con Bojan Krkic, de quien dijo que “es un futbolista que llama la atención. No sólo ahora, sino desde hace años. Marca muchos goles desde pequeño y hay que ver como se desarrolla y hace el salto. Podemos decir que puede ser el futuro del Barça.

# dias de futbol ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 13:51
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

respecto a benitez, primero me parece una aberracion su destitucion del liverpool, pero es cierto que deja ver tambien una cosa a las claras y es que no es facil tratar con rafa (de los entrenadores de la actualidad futbolistica mi favorito, porque entre otros meritos logro ascender con mi cd tenerife el año que la segunda era un infierno, dejando en segunda al atletico de madrid y ascendiendo con betis y sevilla, despues doblete con el valencia, una champions y una final con el liverpool, etc, etc).

analicemos sus salidas.

su salida del tenerife es 100% normal no se le renueva a tiempo y varios equipos de primera se interesan, al final aparece un grande, rafa no puede decir no. la salida del valencia se produce en circunstancias made in valencia, esto es, secretario tecnico y entrenador se tiran los trastos por los fichajes, incomprensiblemente ésta vez gana el secretario tecnico.

liverpool: tradicion corrupta

el liverpool es un equipo de tradiciones (u'll never walk alone) de puro futbol ingles al que llega rafa con un liverpool roto, que no logra ganar nada, que vende a michael owen (el hijo prodigo)al madrid, que anda a la deriva. llega en una situacion muy dificil, en la que si bien es cierto, mejorar lo presnete no es dificil. para ello rafa rompe la tradicion liverpool de futbol ingles, y lo hace conquistando una champions league historico-milagrosa (y no me refiero solo a la final). a la gente le gusta la tradicion, pero le gusta mucho mas ganar, por lo que se acepta de buen grado la ruptura con el pasado, no le importa que muchos de los fichajes sean españoles (luis garcia, reina, xabi alonso...). y en medio de toda esta ruptura con la tradicion, unos inversores americanos se hacen cargo del club, ya no existe ruptura de tradicion, sino corrupcion de la misma. rafa sin pretenderlo ha comenzado una etapa de globalizacion en el liverpool que acaba con unos señores que poca idea de futbol tienen, y que poco a poco iran implantando unas politicas de equipo deportivo, muy alejadas al clasicismo heroico que tanto gusta en las islas britanicas.

relacion complicada con los nuevos rectores.

y ahora es con sus estramboticos presidentes yankees, con los que tiene problemas, pero no es la primera vez que rafa reclama mas y mas fichajes desde su llegada al liverpool y, si bien es cierto, que otras temporadas no tenia a su disposicion la misma cantidad de dinero a invertir que otros de sus colegas (mourinho, principalmente), este año si que se ha hecho un esfuerzo mas que importante pagando 36M por fernado torres, 15M por babel o fichando cantidad de jugadores como benayoun, lucas leiva, voronin, insua, itandje o leto. se le ha dado mucho peso en los fichajes y, como alguna vez ha apuntado futbolitis, siendo uno de los mejores entrenadores del momento, nunca ha sido un gran secretario tecnico (o director deportivo o como se le quiera llamar)y es ahi donde su labor se ve empañada.

momento poco logico de despido.

este hecho de no haber acertado historicamente con sus fichajes en el liverpool, añadido a que su equipo nunca ha terminado de cuajar en la premier, ahi es donde sus detractores se han escudado para criticarle su andadura inglesa. y ahi precisamente es donde esta la paradoja, justo el año que mejor situado esta en la tabla de la premier, donde sus fichajes mejor rendimiento le estan dando (torres esta en un buen nivel, benayoun esta jugando buenos partidos y marcando goles, lucas leiva apunta maneras de gran mediocentro y voronin y babel estan aportando un buen nivel)y aunque se meta un charco al pedir un central (¿entonces porque deshacerse de palleta?)y varias ventas (kewell y crouch) en publico y en noviembre, no creo que sean razones de peso para acabar de golpe y porrazo con un entrenador que ha llevado al liverpool a ser de nuevo un rival mas que temible en europa e inglaterra, mas cuando su equipo en liga no lo esta haciendo mal, y aunque es cierto que el fiasco en champions esta siendo enorme, se clasificara para la segunda fase, seguro.

eterno candidato al banquillo del bernabeu.

en cada ocasion que se ha tamabaleado el banquillo blanco, ha aparecido el nombre de rafa para ser el inquilino del banquillo de concha espina, incluso ahora que en el bernabeu todo marcha sobre ruedas se habla, se dice y se rumorea que en junio pase lo que pase con bernd schuster, se marchara y vendra rafa. realmente no creo que esto suceda asi (al menos no con independencia de lo que suceda), pero desde luego no seria el primer ni seguramente el ultimo caso que el madrid hace una cosa del genero, solo recordar los sangrantes casos de jupp heynckes (tecnico al que adoro por razones mas que obvias), vicente del bosque o mas recientemente fabio cappelo.

# Johan Cruyff ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 14:01
El mensaje de Edmilson

La capitanía en una plantilla implica cosas más importantes que lucir el brazalete en los partidos. Los capitanes son los que deben velar por la convivencia en los vestuarios. Es algo que siempre he defendido.

Después de todo lo dicho, visto y oído en Can Barça, solo hay una cosa que me llama verdaderamente la atención. Y no es lo que denunció Edmilson. Me sorprendió, por extraño, que fuera Iniesta y no uno de los capitanes el que hablara en nombre de la plantilla.

Para mí, esta decisión autoriza a todos a hablar en nombre del grupo. Y no es el caso. Para mí, que me he pasado más de media vida entre las paredes de un vestuario, primero como jugador, después como entrenador, los únicos que de verdad mandan en el vestuario son el capitán o capitanes. No el entrenador. Aunque pueda sonar raro, ahí solo ha de entrar el entrenador cuando hay un problema que los capitanes no saben cómo solucionar. Entonces, solo entonces, debe de entrar. Para rematar el problema.

En mi etapa de entrenador del dream team os aseguro que hubo, no una, sino muchas reuniones entre los integrantes de la plantilla. Y nunca estuve presente, como hizo Rijkaard. Y si entré al día siguiente, la situación ya era otra, ya que se trataba de lo que yo llamo una reunión puramente informativa.

La capitanía o co-capitanía de un vestuario implica cosas infinitamente más importantes que lucir el brazalete en los partidos. Normalmente el capitán (y/o capitanes) lleva más años que la mayoría en ese vestuario. Puede ser de la casa o haber llegado de fuera. Y más allá de la calidad futbolística que tenga o tengan, ahí su valía es otra. Si hablamos de capitanes en plural, son ellos los que han de estar atentos ante ciertos comportamientos. Por más entrenador que haya, ellos son los primeros en detectarlos. Y su tarea, atajarlos. Por las buenas o por las no tan buenas.

Es cierto que lo que denunció Edmilson tendría que haberse tratado en el vestuario, de acuerdo. Pero yo no mataría al mensajero sino que escucharía el mensaje. Porque ni es un recién llegado ni es la primera vez que él apunta cosas en este sentido, ni ha sido el único en hacerlo público en los últimos meses. Señal que hay algo que no funciona y que unos y otros, empezando por los capitanes, no han sabido atajarlo- todavía.

La última polémica

En unos días en que cualquier gesto o palabra es sospechosa de esconder una segunda intención, yo no le daría importancia alguna a que Ronaldinho entrase en la lista y que luego se cayera de ella. Un tipo que llega un viernes por la mañana de un viaje largo, con cambio de horario, teniendo partido al día siguiente, es imposible que esté mejor que los que llegan antes, los que llegan de más cerca o los que ni siquiera se han ido. Y me avanzo a lo que no ocurrió. De haberse quedado fuera de la alineación, de haber empezado en el banquillo, de castigo, nada. Por lo expuesto antes y porque, una vez más, muchos olvidan que los partidos se juegan con 14, los 11 más tres cambios. Por esto siempre va bien guardarte pólvora en la recámara y pegarle un chispazo cuando el encuentro lo necesita.

¿Debía haber jugado de salida Bojan al no estar Ronaldinho? Lo único cierto es que Rijkaard logró el efecto que buscaba en caso de tener que tirar no de 11, sino de 14. Y quizá hubiera ocurrido lo mismo con Ronaldinho de haber empezado como suplente. ¿Suplente? Suplente es el que no juega. El que lo hace, ni que sea unos minutos, pero acaba siendo decisivo, no es un suplente, sino una pieza absolutamente básica.

El problema inglés

La eliminación sonada --por haber sido en casa, en la última jornada y valiendo el empate-- de Inglaterra para la Eurocopa me lleva a insistir en lo que llevo tiempo apuntando. Demasiados extranjeros en esa liga. Un equipo nacional sin delanteros provenientes de sus equipos punteros y un equipo nacional sin porteros procedentes de sus equipos punteros tiene muchos números para pasarlo mal. Ojalá que el éxito de los equipos de la Premier en Europa no les vende todavía más los ojos. En su caso yo incluso diría que la política se ha cobrado la primera víctima. Y por política entiendo la luz verde, la legalidad a llenar las plantillas de jugadores no seleccionables, en este caso, por Inglaterra.

El fútbol holandés

La desgracia de unos, alegría siempre de otros. En este caso para Rusia- y Guus Hiddink. Otro éxito más en su ya repleto saco. Un gran entrenador, sin duda, y un éxito que, combinado con otros, hace más grande al fútbol holandés. Cómo si no un país tan pequeño puede llevar hasta tres seleccionadores a la Eurocopa. Hiddink (Rusia), Van Basten (Holanda) y Benhakker (Polonia) --el caso de Leo clasificando a Polonia para el primer Europeo de su historia-- demuestran que la escuela holandesa tiene una facilidad por encima del resto. Una facilidad que se adapta a todo (países, culturas-) y que a la vez sabe imponerse. Como holandés me siento orgulloso.

# jokin ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 14:02
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Pues al final ni cruiff ni sachi,ya tenemos nuevo Vicedepor:MARC INGLA. este creo q de futbol sabe mogollon.

¿Sera marc ingla U de U?

# jokin ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 14:06
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Por cierto si alguien puede añadir un Link a la rueda de prensa de Koeman se lo agradeceria.

# Trinus ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 15:25
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Recomiendo leer la entrevista de hoy a Paolo Maldini en El Pais, habla de la etapa de jugador de Franky en el Milan, donde le llama perezoso.

"P. Por lo que cuenta Frank Rijkaard es un defensa un poco peculiar. Dice que no hablaba mucho en el campo.

R. Es normal. Siempre era uno de los más pequeños. De todas formas, Rijkaard también hablaba muy poco, era uno de los que siempre pensaba en sus cosas y no se metía en los asuntos de los demás. Fuera del campo era un cachondo, me reía mucho con él y en el campo era un portento físico, un futbolista moderno que sabía atacar y defender. Eso sí... a veces era un poco perezoso... lo daba todo pero en los entrenamientos si algo no le gustaba resoplaba y aunque no protestaba dejaba entender lo que no era de su agrado. "

# Fonsi ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 16:19
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

En este país el término medio no existe para nadie ni para nada. Y si encima hablamos de fútbol ya ni te cuento. A esto paso como el Barça siga dando la misma imagen llegaremos a decir que Rijkaard como jugador era un paquete…  Es más que evidente que la anterior temporada y lo que va de ésta el Barça, ni de lejos, está al nivel que se ha de exigir a la plantilla que tiene. Pero de ahí a decir que si Rijkaard es un vago que ya era vago como jugador…. Lo dicho de no mejorar el juego del Barça acabaremos por concluir que fue un futbolista horrible, pésimo….  

Hace 2 y 3 años ¿no era vago? ¿Se ha hecho vago de repente? Algunos dirán que esos años estaba Ten Cate, lo cierto es que ni muchísimo menos quiero poner en duda la valía de Ten pero lo cierto es que en el Ajax se la ha pegado pero bien pegada.

No es que yo pretenda exculpar a Rijkaard, ni mucho menos, el tiene su parte de culpa como tiene Laporta, Txiqui y los jugadores. Para mi los grandes culpables, creo que ya no son unos niños para necesitar que el entrenador o el club les “vigilen” cual adolescentes. Es mas que probable que si el “núcleo duro” del vestuario hubiese sido alemán, italiano, africano o incluso argentino en lugar de brasileño ahora mismo no estaríamos viviendo esta situación.  

# Elias ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 16:38
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Unas preguntas ¿Pk Shuster se lleva a 3 porteros a Alemania y deja fuera a Michel Salgado y Balboa que estan en perfectas condiciones? ¿Qué probabilidades hay de que se lesionen 2 porteros y entre el 3º? ¿No hay más probabilidades de que se lesione Sergio Ramos y no haya nadie que pueda sustituirle ya que Salgado está en Madird? ¿Codina, el 3er portero del Madrid, sabe jugar de lateral?

# ROTTWEILER ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 18:39
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Me he perdido el post de U de U borrado!!!no me lo puedo creer.Por culpa del trabajo...

1ºBueno en resumen en lo que he leido en vuestros posts y nada masque aportar en el tema 'ovejas negras', solo me extraña que nadie comenta sobre Ronaldinho y Robinho... Ambos han hecho los mismo viajes e incluso casi seguro  los mismos minutos de juego y entrenamiento con la Seleçao.El primero se borra de la convocatoria argumentandolo con fatiga (Y luego paseo por la playa en Gava mar y ni aparace por el Camp Nou para hacer piña, huele mal esto he.), el otro juega un partido sacandose los pulmones, si recordais la cara al hacer el cambio os habreis dado cuenta que dio lo ultimo de si y estaba agotadisimo.(Cuanto gana Robinho y cuanto Ronnie?Por la diferencia se podria exejir jugar 180 min.)Claro error de Schuster, metes a estos en cuando se complique o se estanque el partido y los descansados a currar desde el principio.

2ºEn general estoy de acuerdo con lo que opinan Siroco o Xavi y la primera parte jugaban muy muy bien,67/33 de posecion lo dice todo, casi no habia faltas,un partido al gusto del Madrid.En la segunda parte el Murcia(con la gran suerte de haberse preparado durante 15 dias y sin bajas importantes ni por fifa o lesiones)salio con mucha agresividad y el Madrid callo en la trampa y empezo jugar igual.Al largo de este temporada se ha visto varias veces que endurecen el juego inecesariamente siguiendo el rudo ritmo del contrario que teoricamente y tecnicamente es inferior,si creerian en su juego (como se demostro en los primeros 45 min.)seguro que se viese un futbol bueno y atractivo como ya hemos visto contra el Valencia o el Villareal.¿Por que no ceen un poquito mas en si mismo?

Con esto porsupuesto no quiero decir que p.ej el codazo de Diarra sea a raiz del juego del Sevilla para nada, es injustificable!!!Pero si se analizan los partidos creo que se me entiende a que me refiero.

3ºXavi te quejas de los comentarios de Jose Luis, Elias U de U y alguno mas, pero para mi el que mas se paso de la raya es el de Roberto domingo, 25 de noviembre de 2007 2:02, me parece algo extraño que los otros si y este no se comente por nadie.Roza el forismo mas primitivo parecido al estilo de algun aqui presente.

# Omar ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 18:50
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

@Fonsi

Tu comentario puede ser politicamente incorrecto, pero es una verdad como un templo, y cuando en un comentario anterior mencionaban el tandem Rosell- Scolari temble.

Por otra parte, me encantaria Benitez para el Madrid....asi nos dejaria  a Mou...Otra vez la guerra sin trincheras en un nuevo pais...Sueño guajiro???

# ROTTWEILER ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 18:59
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

@Elias , se lleva a Torres o no?Pues mejor para la banda derecha este chico que Salgado.Lo que me preocupa mas es la izquierda solo esta Marcelo y Heinze aun no esta recuperado, bueno que suerte que Torres tambien puede jugar por la izquierda!

Lo de Codina es en plan 'le damos moral,es uno mas'se suele hacer...

# jokin ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 19:38
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

@Rottweiler

!!!!AL MURCIA le faltaban 5 titulares!!!

entre ellos su jugador mas importante

# jaime2 ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 19:42
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

@Rottweiler

Comparar

Jose Luis

"... los entrenadores que formaron parte del DREAM TEAM SON TODOS UNOS FRACASADOS ,todos menos laudrup que tiene estilo propio,los demas GOIKO,KOEMAN,ZUBI,BAKERO,EUSEBIO,TXKI TODOS SON MIERDAS"

"QUE GRAN EQUIPO EL DREAM TEAM,DE LAS 4 LIGAS TRES DE REBOTE"

con lo que ha dicho Roberto, creo que no tiene el mas minimo sentido, de hecho ciertas cosas que dice Roberto son objetivas y constatables salvo por su ultima afirmacion, que no comparto.

Tampoco comparto que el madrid jugase muy bien la primera parte, el madrid jugo bien hasta el minuto 15, hasta el propio roncero lo admitia ayer en la tertulia de telemadrid.

# Mister ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 20:17
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

U de U no es nadie del entorno del Barcelona ni nada parecido. Solo hay que leerle para darse cuenta de que es un quinceañero con ansias de protagonismo.

Está haciendo mucho daño al blog. Con esta gente lo mejor es ignorarla y empezar a hablar del partido contra el Lyon, que tiene bastante jugo, con un Hatem Ben Arfa amenazando peligrosamente desde el firmamento.

# ROTTWEILER ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 20:26
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

@Jokin, tienes por parte razon,

pero estos son los goleadores del Murcia:

De Lucas  2

Baiano 2

Abel 1

Gallardo 1

Alonso 1

Mejía 1

Regueiro 1

No se cual es el mejor , por lo menos por parte de gol.

@Jaime 2, Me referia al estilo rajo,rajo,rajo y nada mas sea contra quien sea.Puedes opinar pero lo que se añade no es mejor que lo otro,o no?

No comparto opinion sobre la primera parte y especialmente si viene de Roncero, Gomez & Cia.

# U DE U ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 20:55
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

A Mister:

No quería entrar en el juego, pero no aguanto, tengo muchos más años de lo que dices. Si me ignoras, porque me recuerdas, lo que amenaza desde el firmamento puede ser un avión o un meteorito, pero Hatem Ben Arfa no. Si estoy haciendo daño al blog, explicame como.

A todos:

Estais llevando todo este embolado demasiado lejos, solo se ha perdido en Getafe, y parece el fin del mundo, si ya sé, que el año pasado no se gano nada, pero señores estamos terceros en liga, a 2 puntos del lider, primeros en el grupo de champions, eliminatoria pasada de copa del rey. Yo soy el primero que quiero que juegue bien el Barça, por eso ya se han tomado medidas, que pueden salir bien. Pero lo que he visto está vez en los hermanos, es que han llegado a la critica fácil(tipo porteras, tipo tomate de tele5) y encima salen los palmeros, que parece que no tienen opinión diciendo que el blog es estupendo, muy bonito y fenomenal. Lo que no se puede es hacer una critica tan destructiva de un vestuario que como en todos, hay problemas, pero ya estan solventados.

Y menos mal que el Barça gano a los onubenses, porque si no, se hubiera levantado una cruzada de acoso y derribo. Os pido que analiceis el momento y no palmeeis por palmear.

Por cierto, vaya embolao que hay en el equipo de Las Palmas.

# jaime2 ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 21:21
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

U de U

Me conforta saber que ganamos en Villareal. Mañana hay una prueba de fuego, el partido mas complicado de casa hasta ahora, si hay implicacion y actitud el barcelona podra ganar porque tecnicamente es superior, sino volveremos a lo mismo de siempre.

# gento ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 21:37
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Pero dejad de hacer caso a U DE U, si no le hacéis caso se irá. Es un troll, y todos los que le contestáis lo estáis alimentando. No aporta nada, sólo forofismo extremo.

Ignoradlo y no hacedle caso, sólo así el blog se librará de él.

# Manolin ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 22:29
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Habeis leido la entrevista a Maldini del Pais?

Haber si los hermanos o cualquiera me puede explicar en que consiste la psicocinética, lo comenta Maldini en una pregunta.

¿Por qué les hacía entrenar con camisetas de seis colores distintos?

R. Se llama psicocinética: intentas razonar cuando estás cansado físicamente y tienes la pelota entre los pies. Me es imposible explicarlo, así que imagínese hacerlo.

# olhadolh ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 22:30
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

"La suerte que ha tenido el Milan en estos últimos 20 años es haber creado un equipo base muy sólido. Eso es lo que se encontraron Sacchi y Capello. Es verdad que nos han dado mucho, pero el ciclo victorioso del Milan lo han comenzado cuatro hombres fortísimos en defensa más Van Basten y Gullit."

Rescato esta afirmacion de Maldini  porque para mi es la mas interesante, el contenido de la respuesta es practicamente calcada a varias afirmaciones que los hermanisimos han realizado por este blog, supongo que Maldini es otro prepotente que hace comentarios de porteras.

# merchancito ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 22:45
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

@ Mister

No le agües la fista al chaval hombre... con la ilusión que le hacía, jejeje.

@ artículo Futbolitis

Muy buenos apuntes. Lo que yo valoro de este blog es que además de señalar el problema (estaremos más o menos de acuerdo), sugieren soluciones y eso les pone por encima de cualquier diario deportivo o programa tipo 'tomate', donde sólo se limitan a hacer leña del árbol caído.

@ Barça

Para mi el problema está en Rijkaard y su languidez. No le veo con el carácter suficiente para dar el golpe de timón, el puñetazo en la mesa, o el... llamadlo como queráis.

Como alguien apuntaba por ahí, el fútbol es cíclico. Esa es una verdad a la que ningún club, ninguna plantilla, puede escapar. Los jugadores tienen fecha de caducidaz tanto física como mentalmente. Los entrenadores también.

A mi me parece que todos teneis un poco de razón. Hay jugadores que han perdido la motivación, que tienen otras prioridades. El entrenador parece conocer todas las cartas pero algo hace que no las juegue, ya sea su carácter (falta de), la directiva, las vacas sagradas o las ovejas multicolores.

El futuro no está escrito y sólo está en manos de jugadores, cuerpo técnico y directiva. Todo puede pasar, desde retomar el rumbo anterior y empezar a jugar como los ángeles, a una debacle institucional que se lleve por delante a estrellitas, estrellados, Rijkaard, Txiki y hasta a los punto.com

Personalmente creo que pintan bastos y que estamos asistiendo a un nuevo cambio de ciclo en Can Barça. El cómo y el cuándo son meras anécdotas.

# futbolitis ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 23:11
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Hoy(en la madrugada del lunes al martes) meteremos la previa de la Champions. Vamos a intentar analizar los cuatro partidos de los equipos españoles.

# tarragona_ ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 23:16
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

@ gento

Por desgracia (para los culés) estoy convencido que U de U no es un troll. Es simplemente un exponente de la cultura de que la calidad aparente (aparente, no importa que haga más de un año y medio que muchos de nuestros jugadores estén a años luz del nivel que han demostrado que pueden tener cuando quieren dedicarse principalmente a jugar) de los jugadores es mucho más importante que el esfuerzo, el trabajo y el sacrificio, que una situación claramente de deriva puede cambiarse simplemente cuando los jugadores quieran volver a jugar (como apagar y encender un interruptor), y de la defensa acérrima de que en nuestro club no está pasando nada y que todas las declaraciones que indican que algo no funciona (tanto de miembros del vestuario como de gente externa) son puros y simples intentos de desestabilización (al estilo de Maradona, que acabó viendo conspiraciones de todo el mundo hacia él). Es un punto de vista completamente legítimo, pero yo lo defino como que no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Otro gran exponente de esta cultura de pensamiento en mi opinión fue Florentino Pérez (aunque a este se le añadían muchas más lagunas futbolísticas).

# U DE U ha opinado el lunes, 26 de noviembre de 2007 23:50
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

¿A ver, impresionantes, tres equipos que en este momento esten por encima del Barça?.

Hay otros equipos que se han gastado una porrada de millones y ¿donde están?.

¡Ah¡ Y si me contestais Manchester United, MIlan y Arsenal, pues es el modelo que se quiere seguir en el Barça, el mismo entrenador muchos años. Si me contestais Real Madrid, mejor que nos quedemos como estamos, apaga y vamonos.

Reconozco que he sido un poco duro con los hermanos, pero creo que su estilo no es el que han usado en este post, y también es duro sentir cosas del vestuario azulgrana que no son ciertas, y aunque que se repitan muchas veces, nunca serán ciertas.

A ver: hermanos ¿proponer un entrenador?, ¿proponer unos fichajes?¿proponer un cuerpo técnico?, pero sin irse por las ramas, directamente.

Yo os voy a decir uno Rijkaard, y si se fuera, mi opcion sería Pellegrini.

Os voy a decir a quien ficharia: Jarque y Garay.

Cuerpo tecnico: El mismo pero sustituyendo a Neeskens por Luis Enrique o Marcos Alonso.

A la calle: Gudjonsen, Ezquerro, Thuran y Oleguer.

Pero yo no soy el entrenador, ni vosotros tampoco.

# U DE U ha opinado el martes, 27 de noviembre de 2007 0:10
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

A tarragona_:

Yo critico que se critique desde lejos y por que los hermanos lo dicen, pero sentados en el ordenador, no sabeis, ni teneis pajotera idea de lo que se cuece en los vestuarios de cualquier equipo y menos los del Barça.

Os aseguro que ahora mismo el vestuario es una piña, y que están 100% motivados.

Los hermanos han tegiversado hechos, no se con cual fin, y lo han llevado a su terreno, criticar desde la barrera, y como siempre detras han salido los palmeros, que les falta tiempo para loarlos.

¿No hay algo que se haga bien en can Barça?

Espero que mañana tengamos un buen resultado, porque si no seguirá el acoso y derribo interesado.

# U DE U ha opinado el martes, 27 de noviembre de 2007 0:14
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Por las prisas he escrito "pajotera" cuando quería decir pajolera, y "tegiversado" cuando queria poner tergiversado.

# jokin ha opinado el martes, 27 de noviembre de 2007 0:15
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

U de U :Cuerpo tecnico: El mismo pero sustituyendo a Neeskens por Luis Enrique o Marcos Alonso

¿Y q es lo que aporta Eusebio a este equipo?yo cada vez q le veo susurrarle al oido a Frank,tiemblo

Q un tio le echase huevos en el campo no quiere decir q valga tecnicamente como 2ºentrenador(lo digo por Luis enrique)sino mira a Hristo

Ademas ¿Luis e. esta interesado en trabajar?

Marcos A. ya tiene suficiente experiencia en 1ª para ser el segundo de nadie

# Experiencia Juande ha opinado el martes, 27 de noviembre de 2007 1:20
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

El entrenador del Tottenham Hotspur, el español Juande Ramos, afirmó que su primer mes en el club londinense había sido "como un máster" en lo relativo a su aprendizaje de la cultura inglesa. "Estoy muy feliz después de un mes de trabajo y algunos buenos resultados", explicó Juande Ramos a la cadena Sky en referencia a sus primeras impresiones en Inglaterra.

"¡Por encima de todo estoy aprendiendo mucho inglés! Está siendo un máster pero en términos de fútbol ya conocía muy bien la 'Premier League' así que nada me ha sorprendido hasta ahora", añadió. Respecto de su conocimiento del inglés Juande Ramos aseguró que era obvio que aún debía aprender "ciertas cosas antes de poder hablar bien". "Pero tengo que continuar con las clases intensamente y con suerte podré hablar con los medios en inglés pronto", agregó.

Juande explicó las diferencias entre el fútbol inglés y el español respecto al apartado estratégico y la intensidad. "En España el fútbol es más táctico, no es tan intenso como es aquí. En la Premier League a veces el balón puede ir desde una portería a la otra prácticamente sin tocar el balón y ésa es probablemente la principal diferencia", dijo. El técnico manchego espera que su equipo escale posiciones en la tabla apoyado en la solidez de su zaga. "La defensa es realmente importante porque una zaga sólida hace que todo el equipo esté más calmado y les ayuda a jugar sin tanta ansiedad. Es cierto que el equipo estaba cediendo goles y obviamente en este momento esto es algo que parece que no pasa".

Por último, se mostró "muy contento" por la acogida recibida. "Estoy muy contento. La recepción que he tenido ha sido excelente. Conocía la cultura futbolística en Inglaterra pero los aficionados y la gente a nuestro alrededor ha sido absolutamente maravillosa", concluyó.

# futbolitis ha opinado el martes, 27 de noviembre de 2007 1:23
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Martes, 27 de noviembre 08:30

Previa del Sevilla - Arsenal y  O.Lyon - Barça.

Miércoles 28 de Noviembre 08:30

Werder Bremen - Madrid  y Valencia - Schalke

# U DE U ha opinado el martes, 27 de noviembre de 2007 7:37
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

A Jokin:

Marcos Alonso desde la sombra,y sobre el papel

es muy bueno.

# Juan ha opinado el martes, 27 de noviembre de 2007 8:22
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

@ u de u

Leyéndote demuestras que , o no sabes leer, o no sabes asimilar lo que lees.

Quizá deberías empezar por algo más sencillo, quizá el Sport o algún cuento infantil.

# Santiago ha opinado el martes, 27 de noviembre de 2007 8:40
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

@Mister,

Salgo de mi política de ignoración para decirle que coincido plenamente con usted.

Vuelvo a mi política de ignoración.

# Xabi ha opinado el martes, 27 de noviembre de 2007 10:16
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Creo que U de U, sabe quienes son los hermanos.Se lo ha comunicado via mail y les ha dicho quien es él.

Ya ha dejado algunas pistas en otros post y en este, de quien es al menos el mas famoso. Les amenaza con descubrirles y por eso los hermanos le consienten todo lo que a otros no han permitido. De otro modo no  se explica como no le borran todo lo que escribe. En las ruedas de prensa ellos no van, envian a chavales, estudiantes, con las preguntas, ya que al menos uno es muy conocido y daria el cante. En cualquier caso nada bueno aportara esta situación al blog.Al tiempo.

# jaime2 ha opinado el martes, 27 de noviembre de 2007 14:50
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

@U de U

Marcos Alonso bueno? El Valladolid le dio la mejor plantilla de segunda, con un ataque estelar formado por Victor,Tote,Aduriz y Llorente y le echaron, mendilibar con menos, consiguio mantener al equipo sin perder durante 28 jornadas. Lo mismo le paso en el At.Madrid y en el Malaga, asi que muy bueno no es, y alomejor un dia me da por contar porque ficho por el Valladolid, que no fue exactamente por sus logros deportivos.

# Omar ha opinado el martes, 27 de noviembre de 2007 16:59
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

Si, dejemos a marcos alonso trabajar en el blog

# TASIO ha opinado el miércoles, 28 de noviembre de 2007 14:35
re: ¿Ovejas negras o pastores malos?

¿ Pero esto no es el F.C.B., un club de futbol profesional o el Can Pisha F.C. ?. DE PENA...

# FUTBOLITIS ha opinado el lunes, 31 de diciembre de 2007 18:17
Futbolitis 2007: Resumen del año, II

JULIO Sin Eurocopa ni Mundial, empezabamos la pretemporada hablando de los mediocentros , una figura

Publicidad


Recomendaciones

Síguenos

Buscar