Espacio publicitario
terra.es Blogs Oficiales
Deportes
PortadaFútbolF1ModelosVídeosWWE

Moscow 2008, por futbolitis. Imagen de Notas de fútbolHablar de los máximos candidatos a ganar la Champions obliga al análisis de la columna vertebral de cada equipo: portería, kaiser, vértice y killer del equipo. Después se mira la estrategia defensiva /ofensiva a balón parado, la presencia de un crack desequilibrante y el equilibrio ataque-defensa y la solidez del equipo. Cuando un equipo tiene solvencia, recursos y calidad en estos parámetros estamos hablando de un equipo diseñado para ganar.  Estos parámetros son los que separan a los ganadores de los perdedores, los que hacen que la moneda siempre salga cara y los que te hacen vivir por encima de la heroica.  

El objetivo es seguir estos parámetros para clasificar, entre los que estarán en octavos, y añadiendo las pequeñas variables, aquellos equipos que son firmes candidatos y los que lo son menos. Haremos tres estadios o escalas de nivel, que nos servirán para ordenar las posibilidades y para hacer un análisis global introductorio de cada equipo. Los análisis detallados llegarán con las eliminatorias.

En el primer escalón, los dos grandes favoritos a ganar la competición son el Barcelona y el Chelsea, es extraño que con su trayectoria, plantilla y horizonte sean los "tapados" a los ojos de los analistas. Real Madrid y AC Milan están en un segundo escalón muy cercano y, en un tercer escalón, Manchester y Sevilla por delante de Inter de Milan, Arsenal y Liverpool.

Hablar de un ganador de la Champions es sumamente complicado. Ya lo es incluso atreverse a especular sobre quiénes llegarán a Moscú, porque el fútbol son detalles y tratar de prever el futuro suena osado. Pero sí se puede, en diciembre, analizar los equipos y, en consecuencia, calcular sus posibilidades.

A estas alturas, aunque suene extraño, Barcelona y Chelsea son los dos grandes tapados de la competición. Los analistas parecen no tenerles en cuenta: nadie les da como favoritos. Contrastando con la euforia, a nuestro parecer inexplicable, que se vive en la prensa madrileña con la décima, son pocos los que en la por lo general entusiasta prensa catalana hablan de la tercera Champions blaugrana, lo que es más de un punto a favor del equipo catalán.

Con el Chelsea pasa algo parecido. Desde que se fue Mourinho los 'blues' parecen haber desaparecido de las apuestas cuando todos sabemos que, aunque muy importantes, el fútbol termina siendo no de los entrenadores sino de los futbolistas.  Mourinho es otra dimensión de entrenador, un entrenador que convierte cada partido en una batalla, y prepara a su equipo para ganarla con un diseño y metodología de entrenamientos que le convierten en único. Absorbe toda la presión, domina su personaje y es el número uno detectando el punto débil del adversario y enseñando el camino a sus jugadores para hacer de la herida una manifestación de impotencia.

Esa falta de presión tras la marcha de 'The Special One' aumenta, a corto plazo, sus posibilidades: sin el portugués el equipo bajará a largo plazo, pero en los próximos meses el efecto puede resultar positivo. Tanto Chelsea como Mourinho se habían exprimido demasiado: ahora, a sólo siete partidos vista, el equipo tiene capacidad para cualquier reto.

Elemento diferencial de Barcelona y Chelsea son el tener una columna vertebral muy estabilizada, con recambios de garantías para todas las líneas. Sus plantillas les permitirán sobrevivir a plagas de lesiones, algo que no pueden decir muchos equipos de Europa. Los dos combinan bien la seguridad defensiva, porque encajan pocos goles, con una facilidad extrema de marcar, porque tienen calidad diferencial arriba. Y otro apunte: el Barça salió fuerte contra el Stuttgart y el Chelsea no encogió la pierna ante el Valencia. El carácter de ambos en dos partidos en los que no se jugaban nada es síntoma de que le tienen ganas a la competición.

En Champions es fundamental observar la capacidad de un equipo para sobrevivir a una 'noche negra'. Los tres equipos más capacitados para salir indemnes de un partido horrible son, en esta Champions, Real Madrid, Barcelona y Chelsea. Los catalanes tienen muchísimo gol y delanteros capacitados para, a la desesperada, marcar en campo contrario, lo que con un fortín como el Camp Nou resulta fundamental. El Chelsea, al contragolpe, a balón parado o en un rechace te mata, destrozándote tras un partido perfecto. Los cimientos del Madrid están en su carácter, su gol y en el insuperable Casillas, de lo que hablaremos en próximos párrafos.

Barça: "Capitán Deco"

El Barcelona de la 2007/2008 parece muy enchufado en la Champions y tiene una plantilla espectacular. Ayer, con el segundo o tercer equipo, presentaba un plantel de primer nivel. Sería catastrófica una lesión de Valdés, porque con Jorquera la portería azulgrana baja demasiados enteros. A favor, la presencia de un 'kaiser'  como Milito,con el lujo de Márquez como revelo de la función Kaiser, aunque si la exigencia es máxima jugarán los dos formando pareja. El nivel de Touré Yayá como mediocentro y, por supuesto, la pegada y el gol de los puntas, algo a lo que ayuda el progreso de Bojan, que está pasando a pasos agigantados de niño a hombre. En Futbolitis siempre hemos creído en él, pero no llegábamos a pensar que estaría a un nivel tan elevado tan pronto.

Otro punto a favor azulgrana es la presencia de un crack desequilibrante con el balón en movimiento, Messi, y contar con el mejor a balón parado, Ronaldinho. A los culés les falta más trabajo en saques de esquina y faltas laterales,tanto defensivos como ofensivos,  donde deberían aprovechar mucho más los tiempos de salto y capacidad de desmarque de gente como Eto'o, Henry, Milito, Márquez o Touré Yaya. Si a su capacidad en jugada el Barça sumara el daño a balón parado, el equipo multiplicaría su solvencia: El Barça será el gran favorito cuando aprenda a ganar jugando feo.

Los egos del vestuario restan competitividad, pero este comienzo de temporada le ha venido bien al Barça. Del triunfalismo y los 'Cuatro Fantásticos' se ha pasado a los palos, a un Real Madrid muy crecido, a las críticas dentro y fuera de la Ciudad Condal. Eso, como bien explica Deco, debe ser bien gestionado por la plantilla creciendo en intensidad. La prepotencia desde Madrid debería alimentar y despertar al coloso azulgrana.

Contra los azulgrana jugará cualquier delirio desde el banquillo, como que Rijkaard piense que el equipo está por encima de las circunstancias y tiene que hacer su juego sin pensar en quien se encuentra enfrente. El Barça que ganó la Champions se preocupaba, y mucho, de sus rivales, y si la obligación es la excelencia como dicen en los círculos internos del club al equilo le quedan siete finales antes de abrazar la 'orejuda'. Como pasara hace dos años en la eliminatoria ante el Chelsea, el primer objetivo debe ser mantener la portería a cero y, después, tratar de desequilibrar. Buscar los partidos cerrados, las partidas de ajedrez, jugar como una final y mantener a los jugadores, y a los entrenadores, enchufados al cien por cien. Si se logra, las posibilidades culés se disparan, pero si en lugar de eso vemos a tres jugones en el mediocampo, falta de equilibrio, ausencia de trabajo defensivo y jugadores con la mente en otra parte, al Barça ya sólo le quedarán los detalles, la genialidad, los momentos, y con esos elementos el equipo es muy asequible a cualquier rival con hambre y determinación de triunfo.


Ayer, vimos el Plan B del Barça para este año, el 1-3-4-3 ha pasado a mejor vida, desde ayer, cuando toque remontar entrarán en escena los cuatro fantásticos en un esquema 1-4-2-4, un dibujo que Futbolitis dijo el año pasado que era más adecuado que el 1-3-4-3. La razón, 5+5, cinco defienden, cinco atacan, presión arriba de cuatro, se ahoga al rival y la defensa puede vivir en  mediocampo. En ataque juegas un 4x4 contra todos los equipos. Esto es la llave para la portería. Al entrenador rival no le queda otra que meter un quinto jugador en la línea defensiva si no quiere que un desborde sea una oda al desajuste. El año pasado lo propusimos, este año podremos ver la efectividad porque Rijkaard lo utilizará como plan B.

Chelsea: "El silencio de los corderos"
Clasificado con solvencia en un grupo difícil, con una plantilla espectacular y un juego a balón parado letal, el Chelsea sigue siendo un equipo temible. Aunque ya no esté Mourinho, sus alumnos no han olvidado tan pronto el enorme legado del portugués.

La ausencia de 'The Special One' rebaja el perfil ganador, pero también la presión en torno al equipo: es increíble que nadie, con los jugadores que tiene, les considere candidatos seguros. El Chelsea puede tener, sentados en el banquillo, a Alex, Makelele, Ballack y Shevchenko, que con cualquier otra camiseta formarían una columna vertebral de primer nivel.

Al Chelsea también le beneficia el calendario, y con un poco de suerte puede considerarse ya en cuartos. En el horizonte aparecen rivales tan asequibles como el Celtic, Fenerbahce,o Olimpiakos  con las chinitas en el camino de OL y Roma. Si le sonríe el sorteo, el Chelsea puede encontrarse en la siguiente ronda con escaso desgaste físico y psicológico y, por supuesto, liberado de tarjetas.

En el Chelsea podremos ver lo que denominamos "Resultante Cúper". El Valencia venía de jugar muy rígido en lo táctico, muy disciplinado y con una focalización manifiesta en los defensivo. Llegó Benítez, soltó el ancla, se quedó con lo defensivo de Cúper y le dió al equipo su toque personal en ataque, con laterales desdoblando, movimiento entre líneas.... Benítez se encontró con que todo el trabajo sucio se lo había hecho Cúper y pudo darle su matiz zonal al equipo pero empezar a trabajar lo ofensivo desde pretemporada. El resultado fue la máquina más perfecta que haya creado Benítez, un equipo que defendía al nivel Benítez pero que atacaba como los ángeles.

En lo defensivo, la herencia Mourinho perdurará durante toda la Champions, en lo ofensivo está Ten Cate para darle alegría, ritmo, combinación corta y triangulación de primer toque.  Si el Chelsea implementa el registro ofensivo que posee: Plan A ( juego directo Drogba y segunda jugada) + Plan B (contraataque tras recuperación en 2/3), con un juego de toque alegre y con movilidad será un carro de combate para ganar jugando brillante.

Real Madrid: "Un equipo entre alfileres... letales"

Raúl, por futbolitisUn poquito por debajo de los dos anteriores encontramos al Madrid que, con Casillas en la portería, Diarra en el mediocentro y Van Nistelrooy arriba tiene recursos más que sobrados para levantar la Champions. Los dos centrales, Cannavaro y Pepe, tienen más nombre que rendimiento, pero es justo reconocer que poco a poco siguen creciendo. El Madrid, además, es junto a Inter de Milán y Chelsea el equipo más capacitado del mundo para ganar haciendo lo mínimo, lo que junto al peso de su camiseta le convierten en candidato forzoso.

Genera alguna duda su estado físico actual, muy fuerte durante la génesis de la temporada, que hace pensar en la Juventus que arrasaba en el primer tercio y terminaba fundida en febrero. La presencia entre los blancos de Schuster y Walter di Salvo tampoco ayuda, porque ambos son sospechosos de fundir a sus equipos y coleccionar cadáveres en la segunda vuelta de la temporada.

El Madrid tiene una columna vertebral respetable, sobre todo en lo que respecta a su portero y su capacidad de marcar, pero sigue estando cogido con alfileres. Una plaga de lesiones le debilitaría dramáticamente, y dependerá como el Chelsea de su peligrosidad en la estrategia a balón parado. Si Baptista se consolida entre los titulares el equipo tiene una pegada tremenda, aunque carece de jugadores resolutivos a balón parado en las faltas directas, lo que permitirá a los rivales parar el juego con faltas en la frontal del área.

¿Sus puntos fuertes? Los conoce todo el mundo: es el equipo que gana mejor haciendo lo justo. Y algo más: tiene un entrenador voraz, quizá más que cualquiera en Europa. Schuster ha asimilado a la perfección la política de su presidente, el 'sálvese quien pueda' que rige el mandato de Ramón Calderón, y sabe que puede ser arrojado a los leones a la mínima. La prensa le está esperando y Schuster tiene el ejemplo de Capello: puede ser despedido cuando menos se lo espere y sin que a Calderón le tiemble la mano por pagar una indemnización millonaria.

Sólo cinco meses después de despedir a Capello todo el mundo parece haber olvidado la causa esgrimida para darle puerta, la 'excelencia', el hambre de juego bonito, y que a Schuster se le trajo bajo la premisa del espectáculo. Cuando lleguen los momentos decisivos de la Champions a Rijkaard, Ferguson o Wenger puede traicionarles la estética, la exigencia de espectáculo, pero parece difícil que Schuster muestre esa debilidad. Por las circunstancias, por su propia forma de ser, Berd no titubeará a la hora de sacar del campo delanteros para atrincherarse atrás, y con la épica instalada en el Bernabéu, con una afición más voraz de laureles que de diversión, el equipo sacrificará los medios a la búsqueda del fin.

Unos meses después de ser firmado como maná ofensivo, Schuster se ha convertido en un Capello con el palmarés vacío y, por eso mismo, aún más ambicioso y hambriento. Eso puede ser el pasaporte a la gloria para un Madrid fajador, que juegue como un equipo pequeño, basándolo todo en el gol y en el portero saltándose cualquier paso intermedio. Esa mezcla de fiabilidad bajo los palos y contundencia en el gol es un pasaporte para llegar lejos en Champions: con el carácter de un Osasuna y la grandeza de la camiseta blanca el equipo puede ser temible. En su debe, por supuesto, la ausencia de un crack de primer nivel, la carencia de un Messi, Cristiano Ronaldo o Kaká.

AC Milan: "El efecto Pato y los ecos de Ronaldo"

AC MILAN, el señor de los anillos, por futbolitisPor múltiples razones el Milan es favorito, pero tiene mucho que demostrar. Ya el año pasado, aunque se llevó la gloria, apenas tuvo que jugar tres grandes partidos: en Munich frente al Bayern, en San Siro contra el United y la final frente al Liverpool. Dos encuentros excelentes y una final bien jugada: para el Milan, la séptima Copa de Europa.

Iba camino a la perdición, dando el timón a Gourcuff y con dudas alante y atrás, pero mantuvo la competitividad en Europa. Este año no temblará tanto: Ancelotti ya tiene claro que la prioridad es Europa, y desde el principio el plantel lo ha demostrado.

En enero llega el salto cualitativo, con la vuelta en condiciones de Ronaldo y el fichaje de Pato, el último crack brasileño. Son dos jugadores de primera línea y una mezcla que puede ser explosiva: un crack en decadencia con muchos laureles por reverdecer, Ronaldo, y toda la ilusión del mundo en una joya asombrosa en el caso de Pato. Todo eso, unido, puede ser letal arriba.  

La temporada pasada el Milan ganó con el pentágono Ancelloti, este la fórmula ganadora del 2007 será una variante dentro de un equipo que con Pato y Ronaldo volverá al esquema que Berlusconi impuso a Carlo antes de la final contra la Juventus.  Falta comprobar la incidencia de los dos puntas en el equilibrio del equipo y ver si la ganancia del efecto Pato + Ronaldo con la vuelta del 1-4-4-2, es superior a la pérdida de Seedorf - Kaka'  por detrás del punta, jugando el sistema pirámidal 1-4-3-2-1.

A balón parado, Pirlo, en la estrategia siempre sorprenden. El Madrid es el equipo con mayor capacidad innata a pelota parada, el Milan es el equipo con mayor capacidad de elaboración de jugadas estratégicas.

Otro punto fuerte para AC Milan y Real Madrid es el diseño de la competición. Quedan siete partidos para levantar la Champions y no hace falta jugar siete finales al máximo nivel. Si tienes suerte en el sorteo, estás en cuartos sin esfuerzo máximo.

La fórmula ganadora  es un partido brillante más un partido muy táctico por ronda. Recuerden los últimos ganadores y entenderán la fórmula para ir pasando eliminatoria. Son pocos los que superan ronda si no cumplen con está fórmula que bien entendida te lleva de cabeza a Moscú 2008.

Comentarios

# Marc ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 12:33
re: Ganador Champions 2008 (I)

Al Chelsea no le puede tocar el Schalke 04.

O sea, Olympiakos, Fenerbahce, Celtic, OL y Roma.

Eso mengua las posibilidades de Barça, Madrid y Sevilla de encontrarse con los tres primeros, las Cenicientas...

El Liverpool cae a uno de los 3, fijo...

# juanjo88es ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 13:25
re: Ganador Champions 2008 (I)

La verdad es que los españoles lo tienen muy bien, a mi los peores equipos para el madrid son los alemanes y franceses, siempre se le atragantan, lo mismo le pasa al barca con los ingleses

Al sevilla le da lo mismo porque esta jugando muy bien tanto en casa como fuera

@futbolitis

joder decir que el barca y el chelsea van de tapados me parece una barbaridad

# kuk ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 13:29
re: Ganador Champions 2008 (I)

me mojo, y no porque lo haya dicho futbolitis (lo he dicho en el foro del ares días atrás), el ganador champions este año es el chelsea.

vuestros ganadores?

# mikel ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 13:29
re: Ganador Champions 2008 (I)

Vuelvo a poner lo que dije en el post anterior por si alguien no lo vió..

El año que viene creo que Piqué finaliza contrato con el ManUtd, podría volver al Barça y libre??

Como lo ve Txiqui?

Totalmente de acuerdo en que los favoritos son barça, Chelsea i Milan, aunque yo pondria al Liverpool antes que al Madrid. Me gustaria ver a los blancos como lo pasan contra un grande...

# Pau el gordo ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 13:38
re: Ganador Champions 2008 (I)

Muy bueno un detalle en el que parecen no caer muchos analistas: la trayectoria de Schuster y di Salvo quemando jugadores en la primera mitad de temporada. Si la planificación responde a la de tempordas pasadas, la calidad merengue puede salvar al equipo contra equipos menores pero en partidos de cuchillo entre los dientes de Champions...

Respecto al Barcelona dos asuntos: 1) titulais Capitan Deco pero no profundizais en el papel que tendrá su recuperación, a ver si podeis aclararlo en los comentarios porque yo tambien intuyo que será crucial en los resultados en Champions. Y 2) quizá hayais sido un pelin optimistas con el vaticinio. Aunque Eto'o tiene buena pinta y Messi e Iniesta han demostrado poder romper cualquier partido no está nada claro que Rijkaard haya aprendido la lección de las pájaras del año pasado.

Sea como fuere, un articulo necesario y de nivel a falta de comentarios que serian interesantisimos sobre Inter, Roma, Sevilla, Liverpool, Lyon, Manchester y Arsenal.

# Luizao ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 13:39
re: Ganador Champions 2008 (I)

Yo también apuesto por el Chelsea, tiene un verdadero equipazo y detrás de él hay un entrenador ganador de champions como ten Cate (aunque de segundo entrenador claro), además el plus de no tener a mourinho es aunque no lo parezca positivo como decís ya que los equipos se confiarán al no tener detrás al portugués.

Sería irónico que el triunfo de mourinho se realizara sin él ^^

Un saludo.

# noelinho ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 13:48
re: Ganador Champions 2008 (I)

No se me parece un analisis algo partidista (una vez más por cierto) en que que decís cosas con la que estoy de acuerdo pero que luego enmascaráis los defectos de uno y ensalzáis los de otros.

Me explico, claro que por plantilla el Barça es el máximo favorito para llevarse la Champion pero tiene varios handicaps que su entrenador tiene que gestionar. El primero es que internamente el vestuario no termina de estar unido y a Rijkaard se le ve algo desgastado y con dudas. Segunda el rendimiento de Ronaldinho que puede condicionar al resto de la plantilla si sigue su pasotismo. Y tercero el eje Milito Puyol, vosotros decís que Milito es un kaiser y lo puede ser por liderazgo y personalidad pero nunca por juego. Es un gran central MARCADOR como Puyol pero con grandes lagunas a la hora de sacar el juego desde atrás. Parece ser que la solución la ha encontrado el holandés colocando a Puyol de lateral y metiendo a Marquez de central para que saque el balón jugado porque si no tendrán muchos problemas con equipos que muerdan arriba.

Sobre el Chelsea me parece un buen análisis pero hay varios jugadores que estan lejos de sus mejores días como son Ballack, Makelele y Sheva, además de faltarle el plus competitivo de Mou y para mí les sigue faltando algo de calidad en el centro del campo.

Y del Milan, pues Pato necesita adaptación al futbol europeo y ni siquiera creo que vaya a ser titular en ningun partido decisivo (lo mismo que Bojan) y Ronaldo es una incognita (lleva casi un año ya sin jugar dos partidos seguidos).

Del Madrid pues como casi siempre hacéis, buscais todos los defectos que podeis (extrafutbolisticos sobre todo) y pasais por alto las virtudes... pero uno ya está acostumbrado a la línea del blog.

Por cierto yo pondria al mismo nivel a ManU, Inter y Liverpool que al resto. Es una Champions que se puede llevar cualquiera

# analisis de calidad ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 13:49
re: Ganador Champions 2008 (I)

El Chelsea es favorito, tiene el cruce más fácil de todos los equipos en octavos, vuelta en casa y se libra de los segundos más peligrosos (Arsenal y Liverpool por ser del mismo país). Los blues están a un gran nivel, han vuelto al 4-3-3 que tantos éxitos dio con Mourinho, con la incorporación de Ten Cate que domina perfectamente este sistema, y sabe darle este puntillo de equilibrio a los equipos en los partidos clave (véase Barça del doblete en eliminatorias con Milán y Chelsea). Desde la llegada del holandés, no sé exactamente la estadísticas pero me parece que sólo han encajado un gol.

Otro candidato es el Liverpool si es capaz de pasar el primer corte que no va a ser fácil, el primer clasificado más factible es el Oporto y no le puede tocar.

¿Por cierto alguien sabe porque salió Ayestarán del Liverpool? ¿Es verdad que no se habla con Benitez?

Y no se puede descartar a los grandes españoles ni al Milán. Para el Barça será importante como vuelva a Etoo de la copa de Africa y la vuelta de Deco. Y el Madrid, creo que está creciendo, ya lo comenté en el artículo anterior, puede llegar lejos si sabe rotar al equipo. Un Milán sin Calcio es un rival muy peligroso.

Al Arsenal no lo veo, creo que se desinflará. Atención especial al Sevilla como en Febrero no esté cerca de puestos Champions en liga, es un equipo que juega muy bien las eliminatorias, por lo menos con Juande.

# Laguna ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 13:52
re: Ganador Champions 2008 (I)

Otro articulo de nivel hermanos. En los últimos os estais saliendo, de verdad.

Sólo una cosa: tal y como comenta Pau me gustaría que profundizaseis en el papel de Deco si puede ser.

Muchas gracias por este regalo pre-navideño.

# Mencey ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 14:12
re: Ganador Champions 2008 (I)

Coincido en Barça y Chelsea por encima del resto, al igual que Madrid justo por detrás (adenás justo por los valores que citan).

Sin embargo, el Milan me presenta demasiadas dudas; pues el regreso de Ronaldo es un misterio, más aún a gran nivel. Ha vuelto a caer en el mundialito...Pato es más de lo mismo y es que aunque vuestro scouting les haga pensar en un jugador de primer nivel veo complicado una aparición repentina a media temporada que se convierta en un factor diferencial. Es otro fútbol, otra competición, otros países, otro nivel que al que Pato está acostumbrado a jugar y puede ser que salga cara, pero en principio no pondría grandes esperanzas a tan corto plazo.

# Tongo7 ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 14:14
re: Ganador Champions 2008 (I)

Me parece que descartais demaisado rápido al Inter este año.

Yo al Madrid no le doy muchas opciones, pq con equipos bien armados atras y que sepan salir a la contra (Chelsea, Liverpool), tiene poco que hacer en una elminatoría a dos partidos.

Lo dicho mis favoritos son los que dije antes (y en el Milan coincido con futbolitis en que el efecto Pato será fundamental.)

Respecto al Chelsea, creo que le faltan dos cosas para ser candidatos (un crack desequilibrante que pueda resolver un partido en una jugada aislada, ya que lo más parecido es Drogba pero no es exactamente eso, me refiero al Rivaldo del Barça, y sobretodo el analisis de los partidos y rivales que era capaz de proponer Mourinho, algo que le permítia meterle tres goles al Barça en 15 minutos por ejemplo.)

Respecto al Liverpool le considero un gran favorito eset año, pq a su solidez defensiva ha unido este año una pegada de la que adolecía en temporadas pasadas, ya que con Torres, Babel y de+ tiene bastante más gol este año, no obstante creo que en el juego actual del Liverpool, dos jugadores son fundamentales y una lesión de alguno de los dos les haría perder muchos enteros: Gerrard y Torres, pero si ambos llegan bien el Liverpool será temible.

# maldini ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 14:15
re: Ganador Champions 2008 (I)

¿Todavia siguen creyendo en el gordo Ronaldo? lleva 6 meses sin jugar y sus lesiones son interminables, es hora de aceptar que está listo para Estados Unidos o para el retiro.

Me causa gracia como desprecian al Inter lider del calcio y el 2do mejor equipo de la fase de grupos y ponen primero al Madrid, el Liverpool tambien me parece superior a los españoles salvo el Barcelona pero es evidente que no han bastado las exhibiciones de los ultimos partidos.

Totalmente parcializado su análisis.

# joan ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 14:17
re: Ganador Champions 2008 (I)

¿Por que la linea de este blog es tan cansinamente antimadridista?. Joder, que forma de fastidiar un blog que tenia tan buena pinta. ¿No os cansais de esconder las virtudes y exagerar los defectos del Madrid una y otra vez?. ¿En serio pensais que los lectores (forofos radicales aparte) no se dan cuenta de eso?. "La dictadura de la pelota" os da mil vueltas. Saludos.

# Pedro Barthe ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 14:20
re: Ganador Champions 2008 (I)

Efecto placebo

El seguidor del Barça se agarra a lo que puede en época de escasez. Meses después de haber ganado un partido importante, con pocas victorias fuera de casa, sólo queda ganar siempre en el Camp Nou, pero cada vez con más racaneo. Habituados los aficionados al buen juego de la mejor plantilla de la historia del club, lo de ahora cuesta de digerir y le dice a su mente que lo que ve es tan bueno como lo que había visto antes. Efecto placebo, se traga un marrón como si fuera una delicatessen. Dos minutos tardó el partido en complicarse. En juego estaban el prestigio y los 600.000 euros de la victoria. A partir del zapatazo de Da Silva el relax se acabó y la situación del Depor se repitió. Mismo minuto, misma portería, misma remontada. No quedaba otra que darle la vuelta al partido ...

# analisis de calidad ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 14:24
re: Ganador Champions 2008 (I)

Sobre la opción de poner a Puyol en el lateral, a mí particularmente no me gusta, me explico. En las dos grandes temporadas del Barça, la del doblete y la anterior, eran fundamentales (a pesar de que su nivel era infinitamente inferior al resto de la plantilla)los laterales ofensivos, Belleti por derecho y Gio y Silvinho por izquierda. Ronaldinho y Messi son jugadores que siempre salen para el centro, donde se encuentra multitud de coberturas y es dificil progresar, sumando además el caracter individualista de ambos. En esas dos temporadas, podíamos ver que cada vez que recibían los dos astros en 3/4 de campo, éstos laterales hacían un desmarque de ruptura en bando creando superioridad numérica dando más opciones en ataque, por lo que el Barça finalizaba muchas más ocasiones y perdía la pelota más arriba que ahora, lo que facilitaba la presión y la transición ataque defensa. El año pasado Rijkaard modificó el planteamiento y los laterales no subían tanto y este año con el fichaje de Abidal menos. Este año podemos ver como los laterales apenas suben. De ahí el bajo rendimiento de Zambrotta, el italiano necesita ida y vuelta, fijo en la línea de 4 no estan buen defensor.

Al quedar en línea de 4 hay más espacios para los rivales para salir a la contra y no se finalizan tantas jugadas, ya que Ronaldinho y Messi se estrellan siempre con el 2x1 que le proponen los rivales y nadie ayuda con un desdoblamiento por fuera. Antes por lo menos tenían la opción Giuly, pero ya ni eso.

Resumiendo, creo que una de las claves de la bajada de rendimiento del Barça, es el cambio de rol que han tomado los laterales.

# EUMD ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 14:25
re: Ganador Champions 2008 (I)

Marquinhos, me as quitado la idea. Mi proximo post iba a titularse "el proximo campeon de la champions league" y iba a hacer lo mismo k as echo en el post.

Me queda el consuelo de ver que coincidimos en la mayoria de aspectos, jejeje.

Del Barça creo que será determinante que Marquez recupere su mejor nivel, si lo hace veo al equipo candidato a todo, si no, la pareja Puyol-Milito no me da confianza para ir por europa (no por nivel si no por perfiles).

Como "analisis de calidad" no veo al Arsenal como un candidato firme. No tiene ni portero (a la espera de Lehman), mediocentro(Gilberto Silva esta marginado) ni delantero centro(Adabayor no es suficientemente determinante), las tres demarcaciones claves para una competicion de eliminatorias.

# Xuancar ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 14:31
re: Ganador Champions 2008 (I)

Yo veo bastante por encima al Chelsea, al Milan y al Madrid. AL Barça no le doy apenas opciones, sus problemas lo estan fagocitando, y cualquier equipo de buen nivel lo destroza en su campo y le hace daño en Barcelona. Si le toca algun hueso en octavos, adios muy buenas. El Madrid esta en linea ascendente, con super jugadores aun por explotar del todo, el Chelsea tiene una super plantilla y el Milan es el Milan. Ojito con los italianos que han pasado de la primera parte de la temporada para concentrarse solo en la parte donde se juegan los titulos. Entre los tres que he dicho apuesto por el Madrid. Esta un pasito por delante y es el equipo con mas fe y el mas ganador de todos.

# U DE U ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 14:41
re: Ganador Champions 2008 (I)

A MIKEL:

sobre tu pregunta en el anterior analisis;

"re: La referencia europea: AC Milan

@u de u que te pareceria repescar a Piqué? ;)

jueves, 13 de diciembre de 2007 12:50 by mikel "

Piqué iria fenomenal al Barça, pero el fichaje que viene juega en el mismo lugar.

A todos:

Mi corazón me dice que el Barça, y la cabeza me dice que el Chelsea, vaticinó una final Chelsea-Barça, si no se enfrentan antes.

# Jorge ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 15:15
Futbolitis Cules?

Pero por dios, si el Javi Ares hace los bloggs con la bufanda del madrid puesta, dejaos de bobadas, aqui en futbolitis van al fondo de las cosas. No le vale al Madrid el tener la mayoria de la prensa de su parte? que pasa que quieren que en Internet tambien solo se hable del Madrid? estamos en Dictadura Deportiva?

El sevilla ha jugado mas al Futbol en los dos ultimos años que el Madrid desde que ganaron la ultima chmapions

un saludo

# Papito ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 15:15
re: Ganador Champions 2008 (I)

@Joan y Xuancar

Hacéis el mismo análisis que podríamos leer en un Marca o en un As, se os notan los colores demasiado, justo Joan de lo que más criticas a este blog.

Siendo objetivos yo pondría al mismo nivel que el Barça y el Chelsea a el Milan, la competitividad de este equipo no tiene parangón, aunque quizá pueden pagar un año tan cargado, como se ha demostrado repetidas veces la Intercontinental te deja tocada y su plantilla no es muy amplia.

Respecto al Madrid, os guste o no, está cogido, como dicen los hermanos con alfileres, por lo que caerá en cuanto se tope con un equipo medio serio.

Por cierto, me encantaría que el Arsenal, aunque solo fuera por su apuesta arriesgada de fútbol, también llegara lejos. Ojalá repetir la final de París 2006.

# Cacahuete Power ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 15:30
re: Ganador Champions 2008 (I)

Muy buen análisis pero yo pondría al Liverpool algún escalafón por encima al considerar los favoritos para ganar la Champions.

La portería la tienen muy bien cubierta con Reina,  portero de gran categoría que mejora con el paso del tiempo y especialista en penaltis (gran factor a considerar en competiciones basadas en eliminatorias). Una pareja de centrales solvente y no sin experiencia en la dupla Carragher-Agger, con un centro del campo de primerísimo nivel formado por Xabi Alonso-Gerrard-Mascherano y un delantero en estado de gracia que se ha adaptado perfectamente al Liverpool como es Fernando Torres.

Si a esto añadimos la experiencia del equipo en  competiciones europeas, la tradición del club en la misma, el factor Anfield, y la calidad de Rafa Benítez, nos encontramos ante un equipo que, a mi parecer, no tiene menos posibilidades que el Sevilla de levantar el trofeo.

# hegemón ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 15:42
re: Ganador Champions 2008 (I)

"Unos meses después ser firmado (Schuster) como maná ofensivo..."

Pues yo considero que el fútbol del Madrid es muy ofensivo... para la vista.

# Cacahuete Power ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 15:46
re: Ganador Champions 2008 (I)

Futbolitis dixit

[...]

La presencia entre los blancos de Schuster y Walter di Salvo tampoco ayuda, porque ambos son sospechosos de fundir a sus equipos y coleccionar cadáveres en la segunda vuelta de la temporada.

[...]

¿No estuvo Di Salvo el año pasado en el Manchester United y ganaron la liga, llegando además a semifinales en champions y la final de la FA Cup?

# Ivan ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 15:56
re: Ganador Champions 2008 (I)

Si los octavos se jugasen dentro de dos semanas, mis favoritos serían Chelsea y Milan. A dos meses vista, me falta una bola de cristal.

Saludos.

# U DE U ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 16:10
re: Ganador Champions 2008 (I)

COPIADO Y PEGADO DE AS, ¡ES EL DIRECTOR DE AS!:

Alfredo Relaño | 13/12/2007

Cada fin de semana la mirada se nos escapa un poquito hacia la Premier, para seguir las aventuras de ese Spanish Liverpool, que es algo así como una colonia del fútbol español en el corazón del Imperio. Una especie de Gibraltar vicevérsico. Ellos tienen la roca, nosotros tenemos el Liverpool. Y lo sentimos como cosa propia, hasta el punto de que nos angustia un poquito el pleito de Benítez con los nuevos dueños (malos enemigos) tanto como nos enorgullecen los goles del Niño Torres, que son un poco de todos, pero especialmente de los atléticos. Es la globalización, que trae estos efectos.

Me sabe mal el pleito de Benítez, que quizá midió mal sus fuerzas. Fue contratado por otros, por los viejos dueños ingleses, que le adjudicaron el papel de manager general y le respetaron como tal. Los nuevos dueños, americanos con otra mentalidad, lo ven sólo como un entrenador y consideran su pretensión de ejercer más allá de esa tarea como una impertinencia. El equívoco tardó algo en aclararse y ha dejado heridas. Así que el 0-4 de anteanoche en Marsella lo viví con alivio, porque tengo la impresión de que los dueños americanos del club están a la espera de excusa para echarle.

Pero sigue, y quién sabe si pronto le tendremos frente a uno de nuestros clubes, como cordial enemigo. A él y a sus jugadores, entre ellos el Niño Torres que, por cierto, lleva doce goles, que no está nada mal. Manolete se relame con la posibilidad de un doble enfrentamiento en octavos entre el Liverpool y el Madrid, resuelto con algún golazo del Niño Torres. Ya que no juega (aún) esta competición, sino la UEFA, el Atlético siente que juega por delegación a través del Liverpool y su colosal delantero, de sangre rojiblanca. Los bombos hablarán dentro de ocho días. Quién sabe, quizá suelten esa bomba.

# Pau el Gordo ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 16:28
re: Ganador Champions 2008 (I)

@analisis de calidad

No estoy muy de acuerdo en que la base de la bajada de rendimiento barcelonista esté en el cambio de roles de los laterales. Hace dos años el papel de Oleguer cerrando la banda derecha y apoyando en el juego aereo fue de mucha ayuda, y no se puede decir que Gio aporte mucho más que Abidal en ataque. Que tuviera facultades, que las tenía, no quita que no las demostrara de forma determinante en el Barcelona, que no lo hizo.

Zambrotta se pasó el año pasado apoyando a Messi y nunca recibió un balón de este, por eso deja de ayudar. La solución ideal a los 2x1 (en la derecha) pasa más por buscarla al hueco que no por la asociación. Por la izquierda Ronaldinho se entiende muy bien con Silvinho pero aun queda mucho por crecer con Abidal, eso es cierto.

# Pau el Gordo ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 16:29
re: Ganador Champions 2008 (I)

@analisis de calidad

No estoy muy de acuerdo en que la base de la bajada de rendimiento barcelonista esté en el cambio de roles de los laterales. Hace dos años el papel de Oleguer cerrando la banda derecha y apoyando en el juego aereo fue de mucha ayuda, y no se puede decir que Gio aporte mucho más que Abidal en ataque. Que tuviera facultades, que las tenía, no quita que no las demostrara de forma determinante en el Barcelona, que no lo hizo.

Zambrotta se pasó el año pasado apoyando a Messi y nunca recibió un balón de este, por eso deja de ayudar. La solución ideal a los 2x1 (en la derecha) pasa más por buscarla al hueco que no por la asociación. Por la izquierda Ronaldinho se entiende muy bien con Silvinho pero aun queda mucho por crecer con Abidal, eso es cierto.

# Pau el Gordo ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 16:29
re: Ganador Champions 2008 (I)

@analisis de calidad

No estoy muy de acuerdo en que la base de la bajada de rendimiento barcelonista esté en el cambio de roles de los laterales. Hace dos años el papel de Oleguer cerrando la banda derecha y apoyando en el juego aereo fue de mucha ayuda, y no se puede decir que Gio aporte mucho más que Abidal en ataque. Que tuviera facultades, que las tenía, no quita que no las demostrara de forma determinante en el Barcelona, que no lo hizo.

Zambrotta se pasó el año pasado apoyando a Messi y nunca recibió un balón de este, por eso deja de ayudar. La solución ideal a los 2x1 (en la derecha) pasa más por buscarla al hueco que no por la asociación. Por la izquierda Ronaldinho se entiende muy bien con Silvinho pero aun queda mucho por crecer con Abidal, eso es cierto.

# xavi ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 16:41
re: Ganador Champions 2008 (I)

Me parece increíble que un articulo de un blog que había empezado tan bien tropiece otra vez en el antimadridismo.

Por favor amigos Marquinos y Nicolás joder ser un poquito más ecuánimes, como se puede hacer un análisis del Madrid tan poco real y equitativo. Guardad vuestro espíritu culé.

Perlas del articulo:

“La prepotencia desde Madrid debería alimentar y despertar al coloso azulgrana” autentico titular del Sport o el mundo deportivo, Señores os habéis puesto a la misma altura que la fanática prensa deportiva de este país ( incluimos al As y Marca).

“Los dos centrales, Cannavaro y Pepe, tienen más nombre que rendimiento” . Los últimos partidos demuestran que no solo están yendo a más, si no que Pepe ( o don José por lo que ha costado) se esta mostrando como un central extremadamente rápido y habilidoso, a los dos últimos partidos me remito Bilbao y Lazio.

“Una plaga de lesiones le debilitaría dramáticamente”. Precisamente si algo caracteriza al Madrid de este año y diferencia al de años anteriores, es el de tener un banquillo de calidad y solvencia.

Y a partir de hay se os acabaron los recursos y en vez de analizar jugador por jugador o el sistema en sí, dedicáis cinco párrafos a criticar y comentar que si no llegaran a febrero por el entrenador que si el preparador deportivo, que si el presidente… en fin lo de siempre.

Con respecto al Barcelona, efectivamente que por plantilla es claro aspirante, pero como no mejore mucho esa defensa a la que vosotros no veis fallo alguno, lo tiene complicado, sobre todo si delante tiene a un cristiano Ronaldo, nani, kaka etc…

Con respecto a los posibles aspirantes, pues la verdad aunque de corazón soy madridista, reconozco que es un equipo que esta creciendo, va en línea ascendente, y probablemente haga un gran papel, pero creo que va ha estar entre Milán, Liverpool o M.United .

# analisis de calidad ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 16:46
re: Ganador Champions 2008 (I)

@pau el gordo

Yo no he dicho que sea la base de la bajada del rendimiento, he dicho que es una de las causas, entre muchas otras. Lo de Oleguer funcionó cuando el rival jugaba de tú a tú al Barcelona, y el Barça tenía opciones a la contra. El mejora exponente que la variante Oleguer no funcionaba tan bien fue la final de París con el Arsenal. La entrada de Belleti (y no sólo por el gol)fuen muy importante, la de Larsson también.

Soy un poco corto, pero con una vez que lo hubieras escrito creo que me hubiera enterado (jaja).

# analisis de calidad ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 16:49
re: Ganador Champions 2008 (I)

Una prueba más de lo que digo es el 3º gol del Barça ayer, diagonal de Ronaldinho que crea el espacio en banda para que Silvinho desde la línea de fondo la ponga.

En fútbol muchas veces un movimiento ofensivo da más equilibrio que la simple acumulación de jugadores por detrás de la pelota, ya que este movimiento te da la posibilidad de continuar con la posesión del balón.

# Javisen ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 16:57
re: Ganador Champions 2008 (I)

@Pau el Gordo:

decir que Zambrotta se pasó el año pasado ayudando a Messi con sus subidas es faltar a la verdad. Le cuesta muchísimo subir, y las pocas veces que lo hacía, es cierto que Messi optaba por no ofrecerle la pelota.

Pero no hay que ser tan necio de afirmar que, por eso, Zambrotta ya no sube con asiduidad. Eso es no tener ni puta idea. Como bien demuestras. Te diré que, las subidas de los laterales, no se hacen para que éstos reciban siempre la pelota. Su subida les libera del 2 contra uno que suele recibir el extremo desequilibrante, con lo cual ya podría encarar a un sólo adversario, y hacer mucho daño. Con la calidad de Messi, es lógico que no suelte la pelota en un uno contra uno, porque su confianza en si mismo es brutal, y porque se encarga de demostrar, partido tras partido, que es DETERMINANTE si recibe ayudas en forma de desmarques, bien sean del lateral, del delantero centro...

Menos decir tonterias, hombre.

# noelinho ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 17:01
re: Ganador Champions 2008 (I)

@Cacahuete Power

[...]

¿No estuvo Di Salvo el año pasado en el Manchester United y ganaron la liga, llegando además a semifinales en champions y la final de la FA Cup?

[...]

Son estas cosas por las que digo que a veces a Futbolitis se le ve un poco el plumero. Y es que Walter Di Salvo es de los preparadores físicos más prestigiosos y de mayor nivel del mundo, que quemase al Madrid de los galacticos no fue culpa suya si no mas bien de la politica de Florentino y que solo jugaban los mismos 11 cada partido.

Pero era el preparador físico de la gran Lazio de Erickson y el año pasado en el ManU iban como motos.

Y lo de schuster es más bien fruto de una filosofia (acertada a mi entender) de que cuando entrenas a un equipo pequeño hay que empezar muy fuerte físicamente para coger la distanciare lo más posible del descenso para que este la moral del equipo este al 100% y no haya distracciones ni angustias. Táctica que también utilizaba Juande Ramos en el Rayo Vallecano por ejemplo. Cuando coges un grande pues las cosas se hacen ya de otra manera (de nuevo me vale el caso de Juande).

# Arbitrucho ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 17:03
re: Ganador Champions 2008 (I)

Equipo tipo del Barça para partidos complicados Champions:

-------------Valdés

-Puyol---Milito---Marquez---Abidal

-----Deco-----Toure----Iniesta

---Messi------Etoo(Henry)-------Ronnie(Bojan)

# ATLETICO ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 17:09
re: Ganador Champions 2008 (I)

Buenas Tardes.

En esta recta final hay un equipo que sale con ventaja que es el Chelsea ya que sus cruces son mas fáciles, pero en el caso de que le toque la Roma, ya esta igualado, con lo cual yo esperaría al sorteo por que a los que les toque :  Schalke 04, Olympiakos, Fenerbahce o Celtic tendrán una eliminatoria menos exigente y nunca se pueden eliminar a los que están acostumbrados a jugar las finales como Milán, Madrid, Liverpool, posiblemente para mi sean mas favoritos que ninguno dado que son los equipos que mas veces se han visto en esa situación y que no esta un equipo que es muy competitivo en campions como el Bayer, no tenemos que olvidar que Chelsea no a jugado nunca una final de la champions, por eso después de esos 3 para con un poco menos de posibilidades es el Barcelona y respecto al otro equipo español, el Sevilla de los nuevos es el que mas ilusión desprende cuando juega y puede dar muchas sorpresas, su futuro es el mas complicado de saber ya que puede eliminar a cualquiera de los grandes o perder por inexperiencia, ya que los grandes en su competición pueden parecer mas fieros.

Un Saludo

# Fonsi ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 17:11
re: Ganador Champions 2008 (I)

Resulta curioso que, por parte de algunos de los “porteadores”, se tache el artículo de ser parcial y de seguir una línea “no favorable” al Madrid.

Si os leéis con atención y os molestáis en enumerar las virtudes y defectos que citan veréis que las primeras superan a los segundos. Es más colocan al Madrid en tercer lugar de a “parrilla de salida” muy cerquita de los dos primeros. Puesto que a mi entender está bastante “inflado”… el problema para vuestra acusación es que uno de los que citan como dos primeros es el Barça.

No obstante me parecerían extraordinarias vuestras acusaciones si las argumentaseis y enumeraseis todas esas virtudes que según vosotros se dejan en el tintero los hermanos. Por que si os fijáis ellos si argumentan cada afirmación que hacen, podremos estar más o menos de acuerdo con su argumentación, pero lo que no podemos, creo yo, es acusarles de ser partidistas.

Todo esto comentado desde el más profundo “buen rollo”.

# reggae ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 17:13
re: Ganador Champions 2008 (I)

¿Que el ManU iban como motas? Que se lo pregunten al Milan y a Kaka...

Yo no estoy de acuerdo en meter al Madrid de favorito. Sí es un candidato, pero no favorito. Sabemos que en Champions la seguridad defensiva es vital, y eso el Madrid no lo tiene. Es un equipo demasiado vulnerable atrás. Ganar Champions con la filosofía Cruyff de que lo importante es marcar un gol más que el rival es casi imposible. El Madrid concede muchísimas ocasiones de gol por partido, y eso ante rivales de altura es un handicap demasiado grande. Su gran virtud es el gol, pero afrontar los partidos a ver quien pega más fuerte, puede servir en la Liga, pero no en eliminatorias contra equipos grandes. Creo que es el equipo que depende más del sorteo, no veo al Madrid ganando la Champions jugando contra Liverpool, Chelsea, Barça y Milan. Pero sí contra Fenerbahçe, Oporto, Milan y Barça. Cuantos menos partidos de alto voltaje, más favorito es. El Madrid juega al KO, dificilmente perderá contra rivales menores, pero dificilmente ganará contra equipos superiores.

# dias de futbol ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 17:33
re: Ganador Champions 2008 (I)

@ xavi

"Con respecto al Barcelona, efectivamente que por plantilla es claro aspirante, pero como no mejore mucho esa defensa a la que vosotros no veis fallo alguno, lo tiene complicado, sobre todo si delante tiene a un cristiano Ronaldo, nani, kaka etc…"

pues igual lo que digo es una barbaridad -en breve veremos si es verdad o no- pero creo que este barça defiende bien,pero sobre todo creo que ante los grandes defendera mejor, sobre todo si rijkaard no mezcla iniesta y xavi dejando a deco (en forma claro) en el banco -con un volante de recorrido puedes presionar arriba o replegar con bastante exito; mientras con xavi e iniesta ni una cosa ni la otra-.

creo que es una defensa solvente con muxa fuerza y garra en los costados, con buena anticipacion y colocacion en el centro y un jugador como touré que si demuestra en los grandes partidos lo que apunta, puede ser la nueva roca. si ademas los jugadores de arriba estan enchufados en la presion, defensivamente es un buen equipo. tambien creo que no es lo mismo que estes jugando el minuto 2 de un partido de liga o liguilla que de unos cuartos de champions, esos chuts o se cierran o valdes esta mas centrado, etc.

al madrid yo lo meto a la altura de los favoritos si juega heinze como lateral, creo que si juega marcelo o torres en la izquierda, perdera muchas opciones porque jugadores como messi, cristiano, etc. y entrenadores como ancelotti, wenger o benitez, sabran aprovecharlo. de resto con la inclusion de baptista lo veo un equipo muy fuerte.

pero creo que lo mas importante es que esto empieza el 29-febr; de aqui a alli puede pasar de todo. esta claro que barça madrid y chelsea dependen de la copa africa quedarse sin toure, eto'o, diarra, drogba o essien puede ser una tragedia para cualquiera de ellos. yo contaria tambien con el manchester united, pero no me fio de ferguson, creo que tacticamente le pueden romper las grandes eliminatorias muchos entrenadores (benitez, ancelotti -lo demostro-).

por ultimo no solo porque me alegraria mucho sino porque lo pienso, creo que el sevilla fc va a llegar lejos este año. pienso en las semifinales. daniel alves esta volviendo por sus fueros, si luis fabiano mantiene este momento. kanoute en champions esta muy fuerte. poulsen-keita es una pareja de muchas garantias. y poco a poco cuando jugadores como adriano o escude vayan cogiendo ritmo de competicion va aser un equipo temible. ademas de que se juegan la temporada a una carta (como aquel villarreal), tienen experiencia en jugar finales, confianza en europa, etc.

# Omar ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 17:34
re: Ganador Champions 2008 (I)

el Chelsea llegara a cuartos tranquilisimo, los segundos temibles son los ingleses.

Real Madrid concede demasiadas opciones por partido, por mas que sus avecillas cantoreen que van por la decima.

Un Real Madrid-Liverpool seria genial, o incluso contra la Roma.

Puyol de lateral le mete mucho musculo, es la opcion champions 100%.

Es raro que no hagan un analisis del Inter, me parece que con Zlatan tiene al menos las mismas posibilidades que el Madrid y mas que el Sevilla.

# Fonsi ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 17:37
re: Ganador Champions 2008 (I)

@ xavi

Cuando dicen "Los dos centrales, Cannavaro y Pepe, tienen más nombre que rendimiento" ¿te has fijado lo que dicen despúes? Por que dicen justo lo mismo que dices tú, no entiendo tu critica.

Futbolitis dixit:

“Una plaga de lesiones le debilitaría dramáticamente”.

Xavi dixit: "Precisamente si algo caracteriza al Madrid de este año y diferencia al de años anteriores, es el de tener un banquillo de calidad y solvencia"

Yo pregunto ¿como solventarías las lesiones de Diarra, Van Nistelroy, Ramos y/o Casillas? por poner un ejemplo.

# Fonsi ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 17:38
re: Ganador Champions 2008 (I)

quien dice lesiones dice bajas por lesiones, tarjetas, cansancio, mal momento de forma, etc...

# dias de futbol ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 17:46
re: Ganador Champions 2008 (I)

ahhh se me olvdaba. mencion aparte me merece el inter de milan. creo que es un equipo que no esta preparado para ganar en europa. son fuertes, tecnicamente buenos, defienden muy bien y arriba tienen calidad y sobre todo remate, pero no son ganadores, de hecho de los 16 que quedan, son los mayres perdedores que hay. para el que pueda echenle un vistazo al fenerbahce-inter primer partido del "girone" de champions. fue un baño en toda regla. alex era pelé; roberto carlos era el mismo con 7 años menos y deivid (delantero que rechazo el betis, sino m equivoco) fue romário ese día. además de la eliminatoria con el valencia del año pasado. ademas zlatan ibrahimovic no suele estar en las grandes citas, se esconde bajo su espectacular rendimiento en lo scudetto y no necesita salir en las grandes citas para ser el jugador referencia del calcio hoy en dia.

su floja planificacion en el lateral izquierdo hace que deba jugar cesar casi por obligacion en el centro del campo y mancini haya cambiado el rombo cerrado del año pasado (cambiasso-vieira(dacourt)-zanetti-figo) por un [(cambiasso-vieira(dacourt, chivu, burdisso)-stankovic(luis jimenez)-cesar(zanetti)].

# Elias ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 17:56
re: Ganador Champions 2008 (I)

@Omar

Me has clavado el pensamiento. ¿Como pueden pensar en un Madrid aspirante si concede tantas ocasiones por no saber manejar el balón? Te llega una delantera de nivel mundial y te mete por lo menos 3 de los 15 tiros que les conceden por partido. Me gustaría que al Madrid le toque una cenicienta para que veais que sufre mucho para superarlos, y en cuartos un Chelsea, un Milan, un Barça, un Liverpool, un Manchester o un Inter.

# Elias ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 17:57
re: Ganador Champions 2008 (I)

Por cierto, me da mucha pena, pero Robben otra vez lesionado.

# Javisen ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 18:06
re: Ganador Champions 2008 (I)

El Madrid es un depredador de títulos. Máxime cuando el general Raúl está ahí para dar la cara y forzar al resto a dar el 300% de sí mismos. Darán su mejor medida contra rivales de entiedad.

Con respecto al Inter, muchos le sobrevaloráis desde hace tiempo, pero estoy seguro que el Sevilla le moja la oreja.

Alguien puso un equipo tipo del Barça para "partidos complicados en Champions"...y eso es una solemne tonteria, con todos mis respetos. Es el EQUIPO TIPO por antonomasia, y cuanto antes jueguen juntos SIEMPRE QUE SEA POSIBLE, mejor, para ir conociéndose cuanto antes y coger confianza como equipo. La verdad es que uno de los grandes problemas del Barça han sido las lesiones, y no poder jugar con la maquinaria al completo. A ver si Rijkaard ahora se deja de "experimentos"...

# Luis ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 18:09
re: Ganador Champions 2008 (I)

Una vez más un buen artículo que empañais por vuestro radical antimadridismo. El resto está bien salvo los comentarios sobre Milito al que lleváis toda la temporada llamando Kaiser cuando no es más que un buen marcador. Con el balón en los pies es una nulidad, no se donde veis el parecido con Beckenbauer

Por cierto soy de Valladolid y del Valladolid, me dan igual el Barsa y el Madrid pero, por favor, dejad de hacer el ridículo de esa manera cuando escribís sobre el Madrid. Os pierde la madriditis.

# piterino ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 18:19
re: Ganador Champions 2008 (I)

Me parece casi imposible poder predecir en diciembre qué pasará en Moscú o quiénes llegarán hasta allí. Esto da muchas vueltas, y por muy buenos cimientos que tengasm una mala noche te manda para casa (me acuerdo de aquel Milan en Riazor), y de eso nadie está libre.

De todas formas, excelente radiografía de las armas y debilidades de los cuatro máximos favoritos, en mi opinión también, pues excluyo de este primer nivel al Manchester United por su deficiente nivel defensivo.

Y ahora, un poco de "olfato": apuesto porque Lyon y Liverpool pueden llegar más lejos de lo que muchos creen ... Dicho queda, saludos!

# jaime2 ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 18:20
re: Ganador Champions 2008 (I)

"Con respecto al Barcelona, efectivamente que por plantilla es claro aspirante, pero como no mejore mucho esa defensa a la que vosotros no veis fallo alguno, lo tiene complicado, sobre todo si delante tiene a un cristiano Ronaldo, nani, kaka etc…"

Si no recuerdo mal, equipo menos goleado de la liga y de la champions, es mas en champions no ha encajado ni un solo gol de jugada, 2 de falta y uno de penalti.

# ENANO ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 18:30
re: Ganador Champions 2008 (I)

@ Xavi

No se porque dices que el Barcelona debe mejorar en defensa cuando es el equipo menos goleado en la liga (12 goles) y el segundo menos goleado en la Champions (3 goles) por detras del Chelsea (2 goles). El problema del Barcelona no está en la defensa, y aún te digo algo más, ni siquiera en el portero

# zlatan ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 18:32
re: Ganador Champions 2008 (I)

Yo me quedo con el Barça. 6 partidos, ningun gol encajado de jugada. Uno de penalty y el otro de falta muy bien sacada por Da Silva...como hace 2 años... Lo veo enchufado en Champions y haciendo partidos bastante serios y con oficio (Lyon alli, Glasgow...), faltara ver las eliminatorias, ademas recupera el factor campo para octavos.

Coincido con futbolitis al decir que el arranque fuerte del Madrid le viene bien al Barça para ponerse las pilas. Y tambien con lo de los equipos de Shuster (es la quarta vez que lo digo en este blog). Estan cojiendo automatismos olbidados (Marquez intento unos 10 cambios de juego a Ronnie como antes, al igual que Milito con Messi, aunque no tantos).

No creeis que iria muy bien una minipretemporada o unas jornadas de convivencia en Enero despues del paron de Navidad? Para marcar objetivos, determinar roles, estrechar vinculos y mandar un mensaje de unidad que calmase de una vez a la premsa de todos los lados (catalana y de Madrid)?

Veo un Barça fuerte en Febrero para disputrlo todo y un Madrid que deberá decidir en que competicion dar el 120%. Que no significa que, obligatoriamente, en la otra se tenga que dar el 80%, pero aguantar un nivel de sacrificio, concentracion y desgaste en todos los partidos cansa fisica y psicologicamente a un equipo.

Saludos

# jaime2 ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 18:32
re: Ganador Champions 2008 (I)

He mirado los datos y curisamente los dos equipos que encjan menos goles son el Chelsea con 2, error mio, y el Barcelona con 3, curiosamente tambien en sus respectivas ligas son los menos goleados.

# zlatan ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 18:39
re: Ganador Champions 2008 (I)

Copio lo que dije de Bojan en el último post ya que en este se le nombra:

Del partido de hayer del Barça, aparte del buen nivel de Guddy, el gol de Eto'o o las ganas de Ronnie, me quedo con dos desmarques de Bojan:

- El primero, el del gol de Eto'o; roba Xavi en medio campo por el resbalón de Meira, y inmediatamente Bojan hace un desmarque arrastrando al central derecho hacia la banda y separandolo de su pareja, el central tapa bien el posible pase a la espalda, pero depues viene el merido de Krick, en vez de hacer un desmarque para buscar un pase interior entre centrales, temporiza en banda, obligando al central a quedarse ahi y no poder llegar a la ayuda cuando recibe Eto'o en la frontal, letal el camerunes y gol.

- El segundo viene unos minutos después. No recuerdo si es Ronni, Iniesta o Gio quien recibe fuera del area a la derecha y hace la diagonal buscando el disparo, ahi Bojan se coloca junto al lateral derecho que cerraba (Boka) y hace un desmarque hacia el centro (donde nunca podra recibir por acomulacion de jugadores), pero deja totalmente descubierto el segundo palo. El disparo salió fuera, pero el desmarque es identico al que hizo Larsson hace 3 años contra el Milan con Cafu en el segundo gol (el de Ronnie en el 92).

Si un chaval de 17 años ya hace desmarques para  los demas como los hacia todo un delanterazo de 34 años como Larsson....que hará con 20? y con 25?...

Larga vida a Bojan!!!!

Saludos otra vez.

# Rottweiler ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 18:45
re: Ganador Champions 2008 (I)

Creo que es un poquito precepitado hablar de favoritos...estamos hablando de la Chaaammmpiiiooons...league,claros favoritos no existen en octavos o cuartos.El equipo que mas en forma esta al dia de hoy puede ser el que mas problemas tenga y viceversa.

Al dia de hoy cualquiera puede soprender al contario.El + motivacion CL es muy grande.

Eso sobre Schuster que se desinflan sus equipos es una ''tonteria'', ¿Cuando tuvo una plantilla tan competitiva y ese nivel de jugadores? Yo le sigo desde el Fortuna Köln y siempre ha hecho buenos equipos con buen futbol, si que es cierto que no supo tratar por cierta arogancia a sus jugadores y tuvo problemas, pero esto lo tiene superado,errores de principiantes(lo mismo le ocurrio en el Fc Köln).

Un ejemplo claro es Babtista, lo saca en 2 partidos,no riende y 3 meses al banquillo ,Guti vuelve a relajarse y saca a la bestia, este con rabia se ha crecido durante este tiempo y demuestra que es uno de los mejores.¿Motivacion ignorando ?No se si eso esta en los libros de para ser entrenador.

En defensa como bien dice analisis de calidad,Heinze es la clave,pero creo no como lateral sino como acompañante central de Marcelo, Heinze en 2 partidos era inpecable y Marcelo subia continuamente aliviando a Robinho durante gran parte del partido.La derecha no es precupante Pepe y Ramos les faltan pocos minutos juntos y se entenderan al perfecion si sale uno cubre el otro,se ha visto en los ultimos partidos por el lado derecho no se pasa tan facil los ultimos 2 goles (Racing -Lazio) son casi idendicos ambos por pase desde la izquierda fallos de Marcelo-Cannavaro.Si se mejora (Heinze!!) ya no pasara lo que se ha visto en muchos partidos y esta defensa por fin esta consolidada.Con factor campo a favor y sus ansias de remontar partidos en contra digno aspirante como cualquiera de los mencionados

# Bluehugh ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 18:46
re: Ganador Champions 2008 (I)

de Martí Perarnau:

'El muerto que resucitó'

El gran fichaje del Madrid no ha sido ningún jugador, sino que el Barça le haya permitido resucitar desde las cenizas y crecer hasta saborear el presente subidón anímico. El Madrid estaba destruido, desmoronado, desconocido, desanimado, desconcertado y desesperado. Desde aquella final de Copa en Montjuïc, el Madrid vivió años larguísimos de angustia, frustración y sequía, que acabaron con Florentino y sus sueños, con los galácticos y sus milongas, con los títulos y las banalidades y hasta con las esencias futbolísticas del club. El Madrid era una ruina hace un año. No exagero. Por ahí andaba Capello, cual alma en pena por Valdebebas, esquivando cuchilladas nocturnas; y Mijatovic, asaeteado a rumores nada benignos; y Calderón, boqueando, agónico, la afición con la moral por los suelos, el vestuario oliendo a alcohol, egoísmo, insolidaridad, desorientación.

¿Qué milagro produjo la resurrección? Ocurrió que el Barça le hizo el boca a boca al ahogado. No una, sino varias veces, hasta reanimar al enfermo. Le dio aire, le permitió levantarse, atusarse la ropa, curar las heridas, rehabilitar sus músculos, fortalecerse en silencio y volver a volar. El muerto estaba vivo, pero porque su gran rival le ayudó desesperadamente a resucitar. Así que quizás el próximo día 22 sería buen momento para que Calderón y Raúl se acercaran donde Laporta y Rijkaard en son de agradecimiento, como hacen con el cirujano los familiares del recién operado, unas flores, bombones, quizás un jamón.

No bromeo. Este Madrid es el mismo Madrid de hace un año, aunque con ciento y pico de millones menos, con los que han regado bolsillos varios. Es cierto que han llegado once futbolistas nuevos (entre ellos, “los tres mejores jóvenes del mundo”, Calderón dixit) más otros cuatro cedidos y un entrenador radicalmente opuesto al destituido. Pero de toda esta inversión sólo juega Pepe. El resto es igual al de hace un año, salvo que el Barça le ayudó a resucitar. Que no deba arrepentirse.

# xavi ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 18:53
re: Ganador Champions 2008 (I)

@ fonsi

creo que si puedo acusar de partidista ( y todo desde el buen rollo, pues no soy ningun forofo)

cuando una critica que se hace a un equipo se basa principalmete en temas extardeportivos, que sinceramente a los que nos gusta el futbol nos trae al pairo. (esos comentarios son tipicos de prensa deportiva rosa).

Por cierto no he hecho la critica por que coloquen al barça por encima o por debajo, eso me da igual. El problema es que me esperaba un analisis igual de serio y completo como al resto de equipos, no que si Ramon Calderon bla bla bla ... (vamos una pequeña decepcion)

Lo que esi es verdad es que es uno de los años en los que la champions es mas igualada  y desde luego vamso a disfrutar con grandes partidos. Ya veremos que sucede.

Un saludo a todos

# Juan José Mateo socorro ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 18:54
El jugador nº12

No veo favoritos muy claros este año. Me gusta el Arsenal, pero no sé hasta que punto le puede descolgar de la vitola de favorito su escasa media de edad.

Saludos

# Rottweiler ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 19:08
re: Ganador Champions 2008 (I)

Xavi, tienes parte de razon, de ningun otro club se habla en este analisis realmente de su entorno o su directiva tan despectivamente y como se vio el ultimo año no influye nunca en a los jugadores y ni en sus resultados.Y aunque se lo pintes Fonsi nunca te dara la razon siempre la tendra el hasta el fin del siglo.El es asi!Pero los forofos somos los otros.

El claro favorito de la CL 2006/07 acabo igual que el penisimo Madrid!Creo con esto esta claro, bueno mas claro que el agua.  

# Karim Young ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 19:28
re: Ganador Champions 2008 (I)

@ Analisis de Calidad y Javisen.

Estoy de acuerdo en que los laterales suben menos que antes. Pienso que por instrucciones de Rijkaard.

Sin embargo debes ver nuevamente la repetición del 3-1.  Ronnie no hace diagonal alguna para crear espacio.  El esta en el medio del campo cuando inicia la jugada.  Iniesta le pide en dos ocasiones el pase al espacio y Ronnie prefiere darla atras a Xavi.  Xavi le pasa a Iniesta y Andres le pasa a Sylvhino.

Ayer sin mayor responsabilidad defensiva los ya que era un partido amistos los laterales subian a placer.

Zambrotta si que se aburre en su banda.  De cada 10 desmarques que hace el Italiano Messi decide hacer el slalom hacia el centro en 11.

# Enzo ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 19:32
re: Ganador Champions 2008 (I)

Yo no veo al Madrid en primera linea de salida para la Champions, si les toca uno de los ingleses o el Lyon dudo mucho que pasen de ronda y el Barcelona si la eliminatoria fuera a dia de hoy diria lo mismo, dentro de un mes dependera en gran parte de las recuperaciones de Eto´o, Deco y Ronaldinho y de los ataques de entrenador de Rijkaard.

El Sevilla me recuerda al Villareal de Riquelme, un equipo aspirante al titulo que al final pagara la novatada con otro equipo mas experimentado en esas lides.

El Arsenal y el Lyon en principio son proyectos de futuro y como tal deberian de tener altibajos en su rendimiento por lo que tampoco los veo como ganadores.

El Liverpool en años recientes es un especialista en esta competicion, pero mientras que otros equipo se refuerzan y mejoran Benitez tiende a fichar a medianias. El fichaje de Torres les podria dar un salto de calidad, pero esta es su primera champions, creo que aun es muy pronto para el.

De los equipos italianos no sigo ultimamente el Calcio pero si el Inter no ha subido el nivel respecto al año pasado (y no me da la impresion por los fichajes realizados) no aspira al titulo, el Milan por su parte ya le toco la loteria el año pasado, la misma loteria que le arrebato un titulo merecido en la primera Champions de Benitez.

Los otros dos equipos ingleses, Chelsea y Manchester, para mi son los principales favoritos y claros semifinalistas junto con un dudoso Barcelona si explota su potencial.

# Entusiasta ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 19:32
re: Ganador Champions 2008 (I)

Me convence el análisis realizado, salvo los siguientes puntos:

- Tengo serias dudas sobre el futuro rendimiento de Marquez y Eto'o (+el riesgo de que se lesione Touré). Todos relacionados con la columna vertebral.

- No hay sintomas de que a Frank se le haya pasado la pájara. hay nuchas variantes que debería probar y perfeccionar. El único paso ha sido la entrada de Guddy, pero esta perdiendo a Zambrotta.

- Con el 4-2-4 Dinho presionará??. En todo caso Dinho+Xavi no pueden jugar juntos con este sistema. Un agujero en la izquierda y otro en la derecha. ¿Como puede mejorar Xavi en defensa?.

- Si sigue así habrá que otorgorgarle a Raul el papel de crack, no muy ortodoxo, pero capaz de resolver usando su determinción. El estilo de ganar con poco ya le ha dado varios títulos.

- Generalmente los jugadores como Pato necesitan al menos una temporada para asimilar el juego en europa. Pero el Milan es casi el mismo de la temporada pasada.

@Mikel tema Piqué

Me parece importante que vuelva a precio cero o mínimo. Es la mejor defensa contra la ofensiva inglesa a las canteras: que los jugadores vuelvan una vez formados. La clave será Cesc en el futuro, si sigue renovando será imposible.

# Cacahuete Power ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 19:38
re: Ganador Champions 2008 (I)

@reggae

reggae dixit...

¿Que el ManU iban como motas? Que se lo pregunten al Milan y a Kaka...

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Hombre, el Manchester ganó la Premier (que se estuvo disputando casi hasta el último momento), llegó a la final de la FA Cup (torneo que en Inglaterra tiene más prestigio que la Copa del Rey en España), y llegó a las semifinales de Champions.

Honestamente creo que no puedes comparar la situación del Manchester Utd con la de un Milan que hizo un campeonato de liga pésimo y priorizó en todo momento la Liga de Campeones.

Una cosa es sugerir que Di Salvo podría no ser número 1 en lo suyo, lo cual me parece perfectamente legítimo, y otra que porque el Madrid de Queiroz se desinflase enseguida la historia tenga que repetirse, máxime cuando estando Di Salvo en el Lazio y en el Manchester eso no ha sucedido. En lo de Schuster sí estoy de acuerdo.

# Enzo ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 19:54
re: Ganador Champions 2008 (I)

Por cierto que Pique no queda libre al acabar esta temporada como alguno apuntaba arriba, termina contrato en el 2009.

# Pau el Gordo ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 20:12
re: Ganador Champions 2008 (I)

@Javisen

Todo lo que cuentas lo daba por sabido. Claro que  la subida no tiene por unico fin recibir el balon sino aclarar el 2x1 contra Messi, pero si Messi se basta solo y NUNCA se apoya en el lateral, tambien el rival sabe que se trata de un señuelo. Zambrotta estuvo desaprovechado en ataque el año pasado.

Ahora Puyol sí recibe balones no subiendo mucho más de lo que hacia Zambrotta pero me temo que los motivos estan en un toque de atencion de este al argentino.

Por cierto, has demostrado por duplicado en pocos comentarios que eres un maleducado.

@ analisis de calidad

Sobre lo mismo, y no habiendome dado cuenta de la repeticion del comentario.

De acuerdo en la importancia de los movimientos ofensivos como defensa. Pero, precisamente, el dilema esta en que hacer en Champions. Contra el Madrid o el Manchester, por ejemplo, es preferible que el lateral apoye en ataque sabiendo que Robinho o Cristiano Ronaldo raramente le seguiran?

Y no olvidemos que Belletti entró con un rival en inferioridad contra el Arsenal. Lo que le daba al Barcelona en ataque no compensaba los despistes en defensa.

# U DE U ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 20:58
re: Ganador Champions 2008 (I)

Ya le vale al Real Madrid, cuando venga al Camp Nou, el Barça le va a infringir una severa derrota, a no ser que pongan el autobus en el area. Dios los coja confesados.

# la gashina ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 21:05
re: Ganador Champions 2008 (I)

maravilloso: que recuerdos del 4-2-4 con el doble 9 Larsson-Etoo, y un lateral extremo (Belletti), ¿será Sylvinho el recuperado?.

justo pensaba yo en esto....

# jokin ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 21:32
re: Ganador Champions 2008 (I)

¿alguien sabe q lio hay con las jornadas de copa? ¿cuando es el Alicante-Madrid?

# Rojo ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 21:44
re: Ganador Champions 2008 (I)

Evidentemente el antimadridismo conocido de este blog le resta mucha credibilidad, aunque no se puede negar (como dicen por ahi) que todas las afirmaciones estan bien razonadas y argumentadas. Lo cual no quiere decir que sean verdad, o mejor dicho, que sean toda la verdad. Porque escoger 3 o 4 defectos del Madrid (aunque sean reales) y ponerlos todos juntos en el mismo parrafo lo podemos hacer todos sobre cualquier equipo. Es un simple ejercicio de memoria selectiva. Y si a eso le unes obviar o suavizar varias ventajas, pues te queda un articulo con una redaccion de puta madre, con las afirmaciones argumentadas, pero francamente parcial.

Por cierto, yo creo que el favorito claro es el Milan. No os olvideis de que han enfocado la temporada para llegar como motos al final, donde se juegan los titulos. Muy cerca veo al Madrid, que tambien ha enfocado la temporada para llegar bien al final (el bache lo tendra en medio, recordad al Manchester con Di Salvo) y sus jugadores son mucho mejores de lo que la gente piensa. Al Barça, Liverpool y Arsenal no les doy ninguna opcion. El Barça no resulta competitivo, casi no sabe ganar fuera de casa, y sus jugadores, al contrario que los del Madrid, tiene ya mas nombre que calidad. El Liverpool anda muy corto de calidad y el Arsenal es lo de todos los años; mucho ruido y pocas nueces. Saludos

# lucas ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 21:47
re: Ganador Champions 2008 (I)

creo que en el madrid hay mucho todavia por descubrir...

por ejemplo... hemos descubierto que en el centro del campo tambien vive baptista, descubriremos que robben puede desequilibrar un partido, que robinho segue creciendo partido a partido, ¿soldado? ¿heinze?...

el madrid posee el equipo con la plantilla mas larga de todos los de la champions.

casillas y dudek.

sergio ramos, torres, salgado, pepe, cannavaro, marcelo, heinze, metzelder

diarra, gago, guti, snejidder, baptista, drenthe.

robben, robinho, raul, saviola, van nistelrooy, higuain, soldado, balboa.

# vaya tela ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 21:53
re: Ganador Champions 2008 (I)

Pues no se nota ni nada de que color sois, en todos los analisis que haceis siempre el madrid esta en segunda linea, que si no juegan bien, que si esto, que si lo otro...

Ya lo veremos!!

# jaime2 ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 21:56
re: Ganador Champions 2008 (I)

@gashina

4-2-4 en la final?

No acabaron asi ??????

------------VALDES

BELLETI---MARQUEZ---PUYOL---GIO

-------XAVI------INIESTA

------------DECO

--LARSSON----ETO----RONNIE

Por aquel entonces Iniesta jugaba en la media.

# jaime2 ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 21:58
re: Ganador Champions 2008 (I)

U de U

¿Que tal el curso de entrenadores de Nivel II? No contestaste la ultima vez, ¿has visto a Hierro?

# manguan ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 22:12
re: Ganador Champions 2008 (I)

Hola. Quisiera preguntaros por qué vuestras crónicas sobre el F.C. Barcelona son siempre tan elogiosas o poco críticas (tipo: si no gana es porque no quiere) y, en el caso particular de hoy, por qué el comentario sobre el Real Madrid se centra exclusivamente en aspectos "sociológicos" (la camiseta... ganar haciendo lo mínimo... ¿cómo se gana haciendo lo mínimo? con potencial a balón parado? porque sus delanteros tienen una calidad "diferencial"? porque son buenos en segundas jugadas? buena transición defensa-ataque? quizá son los reyes del contragolpe? no lo sé). Gracias

# The Fen ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 22:13
re: Ganador Champions 2008 (I)

Te equivocas, Xavi no jugó la final, la media titular fue: Edmílson, Deco y Van Bommel, entrando Iniesta por V.Bommel, Larsson por Edmílson y Belletti por Oleguer acabando con ese famoso 4-2-4, que yo sigo viendo como el clásico 4-2-3-1, pero bueno...

Saludos.

# reggae ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 22:25
re: Ganador Champions 2008 (I)

Es una lástima que se pasen tantos madridistas encegados por su prensa. En fin.

Sobre el 4-2-4 creo que se ha utilizado sólo una vez con Rijkaard, en aquella gran eliminatoria de octavos contra el Chelsea, concretamente en la ida en Stamford Bridge, cuando el Chelsea se adelantó tras gol en p.p. de Motta.

Entonces el once del Barça estaba formado por Valdés, Oleguer, Puyol, Márquez, Gio, Edmilson, Motta, Deco, Ronaldinho, Eto'o, Messi. El cambio fue Motta por Larsson, justo después del gol. La delantera se quedó con Larsson, Eto'o y Messi, con Ronaldinho detrás. Lo recuerdo perfectamente, entonces futbolitis estaba en blogspot y en la previa apuntó esta alternativa táctica, de situar Ronaldinho delante de Makelele. Sin embargo, hay que decir que la fórmula resultó muy exitosa en parte porque el Chelsea jugaba con uno menos tras la expulsión de Del Horno.

El 4-2-4 sólo podría funcionar con un dúo de centrocampistas más trabajadores. En aquella fecha funcionó con Deco y Edmilson. Con Xavi me temo que es imposible.

De todas formas, me gustaría comentar que creo que este sistema de 4-2-4 ha estado un poco perfilado con la entrada de Gudjohnsen en este último mes. Más que un centrocampista llegador, Gudjohnsen ha ejercido de mediapunta, situandose muchas veces dentro del área y no parando de presionar en campo contrario. Se vio sobretodo cuando faltó Touré, Márquez y Deco. Jugaron Xavi+Iniesta casi con doble pivote, y con Gudjohnsen como "hombre libre" en el mediocampo. El desequilibrio era burtal, lógicamente, pero con Xavi+Iniesta es normal.

Por cierto, lo de Iniesta me parece increíble. ¿Es exagerado decir que está entre los 3 mejores del mundo de mediocampistas? Creo que este año su maduración ha sido BRUTAL. Sobretodo en conceptos tácticos. El desastre del año pasado provocado por Rijkaard, quizás ha creado a un todoterreno en Iniesta. No tiene el carácter de Deco ni su ímpetu, pero este año su perfil se asemeja mucho más que nunca a Deco. Empieza a dominar la falta táctica, mete el cuerpo, tiene más llegada, recupera balones, etc. Y ha ganado mucho cuerpo. Para mi es un fuera de serie.

# Omar ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 22:29
re: Ganador Champions 2008 (I)

@U de U

Ojala que se cumpla tu vaticinio. Trabajen duro, desde aqui mi apoyo.

# Mister ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 22:33
re: Ganador Champions 2008 (I)

Si tengo un rato este fin de semana, que ando ocupadísimo esta semana con un curso, doy mi opinión sobre las posibilidades de los clasificados para ganar en Moscú, que me parece un tema muy interesante y sobre el que creo que queda mucho por escribir.

# Peter ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 22:33
re: Ganador Champions 2008 (I)

Yo lo de la prensa madridista no lo entiendo. Lo he leido ya a varios. Para la gran mayoria de madridistas que conozco (son muchos), la prensa pro-madrid es basura (no tan basura como la catalana, pero casi casi) y no la seguimos en nada. Dejad ya el rollo de la prensa, que casi ningun madridista opina en base a ella. Opinamos en base a lo que vemos y a los resultados. Y por eso, muchos decimos que esto es parcial a tope y con claro tufillo antimadridista.

# Mister ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 22:37
re: Ganador Champions 2008 (I)

@reggea

"Es una lástima que se pasen tantos madridistas encegados por su prensa. En fin."

Este tipo de sentencias son lamentables. Que desprecies los comentarios de tantos bloggeros solo porque no estés de acuerdo es de una escasez de miras preocupante.

# reggae ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 22:51
re: Ganador Champions 2008 (I)

@Mister

Es que son despreciables, así de claro. Entrar aquí sólo para decir "que antimadridistas sois, el Madrid es muy bueno, sólo criticáis porque no os gusta el Madrid" etc. me parece una burrada. Si dices las cosas las argumentas, y sino te callas y te vuelves al foro de Marca.

# analisis de calidad ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 22:52
re: Ganador Champions 2008 (I)

@ Pau el Gordo

Sobre lo que comentas de que hacer en Champions con los laterales. Si tienes jugadores como Messi y Ronaldinho como extremos buscando jugadas hacia dentro, yo jugaría con laterales que doblen, crear automatismos para que puedan subir, aunque no reciban en todas las jugadas que suban. Lo importante es tener un buen equilibrio ofensivo cuando suban los laterales. Cuando sube un lateral el contrario debe quedar en línea de 3. El mediocentro guardando posiciones y el interior en cobertura ofensiva, cerca del balón para hacer pressing a la posible pérdida del balón.

# Luis ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 22:54
re: Ganador Champions 2008 (I)

Vaya rollo que se gastan los "palmeros" con la prensa de Madrid. Será por que ellos no son capaces de tener opinión propia y creen que los demás somos iguales.

# Luis ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 22:56
re: Ganador Champions 2008 (I)

@reggae

Además de la "madriditis" galopante que impera por aquí, veo también un tufillo fascista.

# Trastornat ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 23:20
re: Ganador Champions 2008 (I)

@Lukas

La plantilla mas larga y completa es, a mi parecer, la del sevilla

# Elias ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 23:31
re: Ganador Champions 2008 (I)

bueno bueno, lo cierto que en este blog siempre ha habido libertad de expresión. Hablar de fascismo, madriditis o antimadridismo es muy grave. No hay antimadridismo, sino que la visión general es que el Madrid no ha demostrado ser un firme candidato. Lo siento pero creo que es acertada esa visión, moleste a quien moleste, es más que pongan al Madrid al mismo nivel que el Milan me parece indignante, super merengue. El Milan tiene una plantilla muchísimo mejor y tiene un proyecto sólido desde hace 20 años. El Madrid acaba de resucitar en 2007 y resucitar en el aspecto de los resultados ya que es todavía un feto en cuanto a juego, estrategía, control de partido, etc... No quiero decir que los resultados no sean importantes sino que, por ejemplo, cuando el Milan o Barça pierden un partido a muchos nos puede parecer que es un accidente, que los jugadores se relajaron o cosas similares que buscamos en lo extrafutbolistico. En cambio, cuando el Madrid pierde muchos pensamos que es porque tiene limitaciones de recursos y demas problemas futbolisticos. Ahi esta la dirferencia. Y si muchos piensan eso, es por algo, no es fanatismo ni antimadridismo, es sentido comun.

# sergio ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 23:45
re: Ganador Champions 2008 (I)

A U DE U

Cuando tienes vacaciones??? Nos libraremos de tu tortura un tiempo?? dios nos jode cada vez que escribes.

# celso ha opinado el jueves, 13 de diciembre de 2007 23:53
re: Ganador Champions 2008 (I)

A Elias

Sentido comun pides, bien pero juzgate a ti mismo tambien. Proyecto solido desde hace 20 años.... discutible.

Plantilla muchisimo mejor que el madrid... te recomiendo que veas la plantilla del milan y luego opines. Hay por lo menos 8 o 9 jugadores del Milan que no estan a la altura de las exigencias, asi a bote pronto: simic, jankulowski, bonera, favalli,oddo y los tres porteros en la defensa, porque dida es muy malo. En el centro del campo emerson, brochi y ba estan muy lejos del nivel champions, y luego tienes varios jovenes que para una eliminatoria no tienen todavia el nivel, ni siquiera pato.

Por plantilla el chelsea y el barsa son superiores, por juego el manchester y el arsenal y por cabeza y mentalidad el madrid.

Pero de aqui a la final falta mucho, esta bien elucubrar para pasar el rato pero nada mas.

# U DE U ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 0:07
re: Ganador Champions 2008 (I)

A Sergio:

Conoces la cancion "saltame, si no te gusto,saltame".

# Enzo ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 0:11
re: Ganador Champions 2008 (I)

@Mister

"Este tipo de sentencias son lamentables. Que desprecies los comentarios de tantos bloggeros solo porque no estés de acuerdo es de una escasez de miras preocupante."

Es curioso que digas esto defendiendo a gente que precisamente esta haciendo eso mismo que condenas: despreciar el articulo en base a que no estan de acuerdo con el.

Y para mas inri luego acusan de fascismo sin tener ni la mas remota  idea de lo que significa...

Por lo visto no se puede criticar al Madrid sin que la mente enjambre vea mancillado su honor por ello, pues resulta que al Madrid es al equipo que mas le tiran en primera division, eso no es precisamente un sintoma de autoridad y cualquier persona con dos dedos de frente se da cuenta que eso es jugar al filo de la navaja.

# jokin ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 0:18
re: Ganador Champions 2008 (I)

Frank Rijkaard ha dado continuidad a su estancia en el Barcelona después de asegurar en una entrevista radiofónica esta noche que, si la directiva del club no prescinde de él al final de la temporada, continuará un año más. Así de contundente se ha expresado en los micrófonos de 'Catalunya Ràdio'

# jokin ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 0:21
re: Ganador Champions 2008 (I)

Grant entrenará al Chelsea los próximos cuatro años

El Chelsea anunció este jueves un nuevo acuerdo con Avram Grant, el actual técnico de los 'blues', para los próximos cuatro años después de que el israelí se hiciera cargo del equipo tras la marcha del portugués José Mourinho,

# Fonsi ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 0:39
re: Ganador Champions 2008 (I)

@ Xavi / Tod@s

Antes de nada gracias por aceptar “el buen rollo” y devolverlo. Tal vez tengas razón en que en otros análisis no se meten en lo extradeportivo. Pero si te fijas, salvo que en mi pantalla se halla borrado alguna parte del texto, solo citan a Calderon para explicar por que Schuster tiene asimilado el “sálvese quien pueda” apuntando este detalle como algo positivo a la hora de pasar del “xogo bonito” y apostar por “ganar como sea” que realmente es la forma de pasar estas eliminatorias. A lo mejor se podían haber ahorrado esa referencia a Calderon habiendo simplemente comentado que Schuster actuará así sin explicar por que ellos creen que lo hará (Rotwailer otra vez te equivocas… “piensa el ladrón…. Ya sabes como sigue)

Haz, hacedlo todos aquellos que acusáis el artículo de antimadridista, el ejercicio que te proponía en el comment anterior, coge un papel y pon dos columnas una de “virtudes” y otro de “defectos” y mientras lees el artículo apunta unos y otros y sinceramente la columna de virtudes será mucho mas basta que la de defectos.

Lo cierto es que nadie sabe lo que sucederá dentro de 2 meses, pueden pasar tantas cosas que vaticinar como se encontrará un equipo por esas fechas. Y lo mas importante en Champions depende del “cuadro” que te toque, el año pasado el Milán ganó la Champions sin apenas rivales de entidad, el Bayern era el mas pobre en muchos años, de echo eliminó al Madrid mas por suerte que otra cosa y el Manchester por contra de lo que alguien (perdona pero no recuerdo quien) apuntaba llegó a final de temporada bastante fundido, creo recordar que en la Premier le recortaron bastantes puntos de una excelsa ventaja que tenía, incluso hubo un partido con el Chelsea que de haberlo ganado éstos la liga se ponía en un pañuelo. Y en la final, el Liverpool, que la verdad es que el año pasado era difícil meterle mano defensivamente pero a la hora de hacer daño arriba sólo se lo hicieron al Barça por que defendía de “aquella manera”.

En resumen que es muy difícil vaticinar lo que sucederá, pero para mi en el análisis de los hermanos se la da al Madrid mas chance de la que realmente tiene precisamente por la falta de solidez atrás, si permites al Milán, Chelsea, Arsenal, Liverpool (el de este año tiene muchísima mas pegada), OL, e incluso Inter que te tiren mas de 10-15 veces a puerta te van a meter 3 goles. Se comenta que el equipo está creciendo y que para Febrero ya será más sólido atrás, pero eso solo es un vaticinio.

# Luizao ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 1:14
re: Ganador Champions 2008 (I)

Lo curioso de este tipo de posts esque se vé la diferencia de mentalidad de madridistas y culés y alomejor una de las causas a parte de alguna que no quiero mentar por no montar polémica, del mayor número de títulos de los merengues frente a los culés. Y esque mientras los madridistas tenga mucho o menos como es esta temporada donde tienen 3-4 piezas de oro y el resto una plantilla totalmente descompensada desde su concepción, afirman ya sea razonando o desde un punto fanático que juegan mejor que nadie o tienen la mejor plantilla de la champions, su mentalidad siempre es positiva (van gaal dixit), mientras que los barcelonistas con probablemente la mejor plantilla de su historia (que no el mejor equipo ni la más compensada) están con los ánimos bajos y en discrepancias continuas.

Me pregunto que podría hacer el R.Madrid con la plantilla actual de barça, maravillas...

Palabra de un culé ^^

# Fonsi ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 1:48
re: Ganador Champions 2008 (I)

Efectivamente Luizao los culés somos mas pesimistas por naturaleza y los merengues mas optimistas. Pero ni un extremo ni otro son buenos, el exceso de optimismo es malo (véase el Barça del año pasado) y el exceso de pesimismo también, éste incluso mas malo que el anterior.

Pero, y tal vez debido a lo comentado antes, el culé es mucho mas crítico con su equipo que el merengue (generalmente, por ejemplo Mister es merengue pero su opinión sobre el Madrid es bastante crítica, seguro que hay mas pero es el que se me viene a la mente). Si tu revisas los artículos publicados últimamente hay muchos mas críticos con el Barça que con el Madrid. Si tu vas a uno de esos artículos críticos con el Barça apenas ves 1 o 2 blogger's que recriminen al blog sus criticas, en cambio en cuanto éstas son sobre el Madrid ves un alud de blogger's merengues (o mas pro-merengues que pro-cules, aunque digan que son del Valladolid o el Atletico Escalerillas) criticando al blog, además lo hacen sin argumentación alguna, lo sueltan y punto, es decir, no incluyo en este computo al que argumenta debidamente su crítica.

Puedes estar de acuerdo o no con lo que dice el artículo, de hecho hay varios puntos con los que no estoy en absoluto de acuerdo, pero ello no me lleva a calificar a los autores de "anti" o "pro" nada, pues ellos lo han argumentado debidamente ¿que están equivocados? pues podría ser, nadie es perfecto. Aceptar la crítica fundada te hace mas grande!!!

# Francisco Alias Dios ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 2:00
NIVEL DE FUTBOLITIS

Hay que reconocer que sabeis bastante poquito para lo muy entendidos que vais.

1) Milito no es un Kaiser. Es un buen marcador, fuerte, contundente (con bastantes lagunas) y con algún que otro fallo de concentración. Es, además, un central más del estilo de Schuster o Capello, de jugar en la retaguardia y no salir tanto fuera de su zona como en el Barça está obligado. En partidos contra equipos con el 4-4-2 con dos puntas rapidos, Puyol-Milito lo pueden pasar muy mal.

2) El 4-2-4 es un esquema sin ningún sentido. Y más si la presión la hacen Ronaldinho, Messi o Henry entre otros. Luego en el centro del campo solo dos jugadores y uno de ellos además será Iniesta o Xavi, ¿no?. Osea, que cuando el rival pase la presión, tendrá un 4 o 5 x 2 contra el centro del campo y si van los laterales del Barça entonces se forma un 2-4-4 con lo cual, balón a banda a los puntas en cada recuperación y finiquitado.

Además en un 4-2-4, las marcas para la defensa son muy faciles: 1x1 1x1 1x1 1x1 y toda la ayuda de un centro del campo que regalas al rival. Si la línea defensiva además está en medio campo... no hay fuera de juego.

¿Y el físico? Ronaldinho fundido, Henry mayor, Messi con un juego 100x100 dependiente de la explosividad..., ¿crees que el Barça puede aguantar una presión a lo Sacchi?

Me parecen grotescas muchas de las cosas que decís como si nada. Y como os cuesta reconocer que Pepe es un pedazo de central, por cierto.

3) El Liverpool está en el primero de los escalones para ganar la champions. Vosotros hablais de un partido brillante y uno táctico. El táctico los reds te lo aseguran y para la otra faceta cuentan con Torres, Gerrard, Kuyjjt o Crouch por ejemplo.

A dos partidos es el equipo más difícil de ganar y el que mejor juega si empieza marcando. Por lo tanto, fuera de casa, si marcan un gol y el otro equipo busca irse arriba...

4) Pides al Barça que juegue como un equipo mediocre. ¿Qué gana un equipo con Ronaldinho, Iniesta o Messi jugar juntitos y cerrados? A físico, cualquier equipo gana al Barça. La única manera de ganar es haciendo ver la diferencia de calidad respecto al rival. Y lo que necesitan no es jugar mal, sino ser más profundos.

5) NO SEAIS FANTASMAS. Hablais de Wengrt y hablais de sus entrenamientos como factor clave pero apenas tocais el tema. Hablais y decís que los de Ferguson son de cara a la galeria pero no tocais el tema, ¿os vais a Londres para verlos durante un periodo significativo de uno o dos meses? Digo, porque si ha algo le da importancia Wenger (poco amigo de las rotaciones) es a las recuperaciones entre partido. Por lo tanto dudo que un equipo que juega Sabado-Miercoles-Sabado destaque por la intensidad total de sus entrenamientos y no por la repetición de los mecanismos de su juego ataque-defensa.

Pues, eso, espero que contesteis, pero me será fácil dejar en evidencia bastantes más posts.

Gracias

# markus ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 2:02
re: Ganador Champions 2008 (I)

"La <b>prepotencia</b> desde Madrid debería alimentar y despertar al coloso azulgrana"

Analisis de calidad del mundo del futbol? Con todos los respetos, a veces parece un blog del barcelona.

# Luizao ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 2:15
re: Ganador Champions 2008 (I)

4-2-4 es un sistema sin sentido...preguntenle a ferguson...

Un saludo.

# Luizao ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 2:19
re: Ganador Champions 2008 (I)

Milito no es un central más del estilo de Schuster o Capello...preguntenle a victor fernandez entrenador superdefensivo xD.

El barça no tiene físico...preguntenle a Toure, Abidal, Puyol, Deco...

# Luizao ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 2:20
re: Ganador Champions 2008 (I)

Pides al Barça que juegue como un equipo mediocre. ¿Qué gana un equipo con Ronaldinho, Iniesta o Messi jugar juntitos y cerrados?...preguntaselo al barça campeon de la champions 2006...

Un saludo y perdon por 3 mensajes seguidos.

# Luka ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 2:39
re: Ganador Champions 2008 (I)

Alguno debería sentir vergüenza ajena de postear con nicks diferentes e insistir tanto en un tema que no interesa lo más mínimo. En los comentarios existe un enfermo mental en la figura de Abel/Xabi y demás nicks variados que escribe sobre lo mismo y quiere decir lo mismo en todos ellos.

La falta de respeto es total sobre todo porque esa persona no lee los post y escribe críticando cosas que sólo existen en su cabeza.

Me importa un rábano cual es el equipo preferido de futbolitis, al equipo y al entrenador que más palos le caen es a Rijkaard y al Barça en este blog lo que si me preocupa es la sociedad en la que vivimos y la cantidad de tarados que hay, como el que nos acompaña y busca destrozar los comentarios. ¡¡¡Alguno puede ser tu vecino!!!!

Menuda tristeza que tienes encima para recurrir a este espectáculo sonrojante para publicitar un blog patético.

# Fer ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 2:41
re: Ganador Champions 2008 (I)

En el texto hablan del 1-4-2-4 como plan B para remontadas en minutos finales... ¡ HAY QUE APRENDER A LEER MONO!

Si sabes algo de fútbol sabrás que un plan B nunca es un sistema de juego sino una variante y encima retas por lo escrito... la ignorancia es atrevida.

# Luka ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 2:46
re: Ganador Champions 2008 (I)

@Abel/Xabi, Francisco alias Dios

Lo más triste es que piensan que esto que escriben los hermanos lo puede hacer cualquiera.  Puede que sí pero en ese todos no estás tú porque tu blog es un puto circo en el cual no entran ni los payasos, pq tampoco haces gracia, más bien lástima.

# Pau ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 2:49
re: Ganador Champions 2008 (I)

@markus

La prepotencia despertó el año pasado al "coloso" madridista. Es algo habitual en deporte, si vas crecido cuidado porque te estarán esperando para golpearte fuerte, por eso siempre ganan aquellos que no van de favoritos.

# Bimba ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 2:55
re: Ganador Champions 2008 (I)

@todos

Hablar de "antimadridista" cuando el título del equipo es el siguiente: "Un equipo entre alfileres... letales"

Creo que no merece la pena perder el tiempo con gente que tiene oidos pero no escucha, gente que busca hacer daño de manera gratuita y que lo único que pretende es tirar abajo los comentarios.

@luka, fer

Hace mucho que Lerverkuhn, hoeman, Santiago, elconfidente,roberto Baggio, josep, oju, y demás no escriben..... que sepan q después de leer el inmeso post (algo habitual)voy a los comentarios con urgencia para saber que piensa esta gente. Si se que no escriben, dejará ni siquiera de pinchar.

# Roberto ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 3:17
re: Ganador Champions 2008 (I)

Un análisis como siempre distinto y definitivo, lleno de calidad. Ayer, veía noche de Champions y Nacho Aranda, Maldini, Pichi Alonso, Carlos Castellanos y demás..... les pidieron mojarse y argumentar al estilo futbolitis hoy con los favoritos.

Ni uno sólo nombró al Madrid y al Barça, sólo al final el gran Carlos Castellanos decía: ¡Ojo con el Chelsea!

Todos dijeron Milan y Arsenal como los grandes favoritos con el Inter detrás, del que decían que era su año.

Esos son anticules, antimerengues, como se explca que Maldini que escriben AS + Prisa diga que no ve ninguna opción al Madrid.

No estoy inventando nada, están la vidiotecas para ver el programa de ayer y si alguno quiere deleitarse que vea el análisis de los expertos champions de hoy. Un programa en el que debería estar sin duda "guru" marquinos

# The Runaway ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 3:38
Favoritos Champions League 2008

Cada uno tendrá su opinión sobre quien son los favoritos de esta champions y sus motivos para ello.

Para mí, la exclusividad es lo que marca la diferencia en esta competición. Los equipos que llegan a marzo pensando en esta competición, son los más peligrosos.

Pongamos el ejemplo de los tres líderes de la competiciones importantes, Arsenal - Inter - Real Madrid, enfrentarse en la actualidad a ellos, sería un gran inconveniente, pero hacerlo en 1/4 o 1/2 cambia radicalmente la situación, inversamente proporcional los casos de Liverpool - Roma - Sevilla.

La preparación de los partidos, dosificación de esfuerzos y concentración de estos últimos, será siempre superior a la de los primeros, además, de contar con el factor de ir de tapados.

Por calidad y cantidad, sólo el United, Barcelona y Chelsea podrian aspirar a un doblete y siempre con reservas en el caso de los dos últimos.

El amor propio y el carácter que estan demostrando los jugadores del Chelsea, es admirable, se han repuesto a un golpe anímico brutal, pero la identidad con la Mourinho dotaba a esa club, se ha apagado, ya no impone, es decir, es respetado, por supuesto, pero ya no es temido. Esto me parece un factor determinante en esta competición, no le daría favorito, aún teniendo una plantilla magnífica.

El Barcelona actual me parece un transatlántico sin comandante, esa plantilla puede soportar no dos, sino tres competiciones, pero está limitada a todos los niveles por el staff, tanto técnico, como médico.

Ver la temporada del Barça, es un como leer el manual de como no optimizar un equipo. Tengo muchas dudas respecto a esto.

Me parece que será una Copa de Europa parecida a la del 2003, llena de sorpresas.

No me extrañaría nada ver en las semifinales al Sevilla y/o a la Roma.

# Karim Young ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 4:34
re: Ganador Champions 2008 (I)

No se cual es el miedo al Arsenal.  Son unos mediocres en competiciones Europeas y tienen un estilo de juego que le va bien al Barca.  Ellos te dejan jugar al igual que lo hace el Lyon.  A los dos equipos les tenemos panico pero siempre les hemos ganado.  Distinto es el Liverpool que en Europa historicamente ha sido mejor que el Barca.

El Arsenal por ejemplo solo tiene un titulo Europeo y con excepción del año de Paris ha sido un desastre:

06-07 Cae en Octavos ante el PSV teniendo ventaja de jugar en casa la vuelta.

05-06 Llegan a la final por primera vez en su historia.  Riquelme falla un penal en semis.

04-05 Cae en Octavos ante el Bayern teniendo ventaja de jugar en casa la vuelta.

03-04 Cae en Cuartos ante el Chelsea. En esta temporada acabaron campeones de la Premier sin conocer la derrota.

02-03 Cae en la segunda ronda de grupos (equivalente a Octavos) al quedar por detras de Valencia y Ajax.

01-02 Cae en la segunda ronda de grupos (equivalente a Octavos) al quedar por detras de Bayer Leverkusen y Depor.

00-01 Cae en Cuartos ante el Valencia.

99-00 Caen eliminados en la primera ronda de grupos (equivalente a 16 avos) al quedar por detras del Barca y Fiorentina.

Esta estadistica tambien vale para los que piden a Wenger de Tecnico.

Estadisticamente creo que no tiene relación alguna pero me suena poco probable que juguemos en Octavos contra el mismo equipo que la temporada anterior de forma consecutiva (Chelsea, Chelsea, Liverpool , Liverpool?).  

# U DE U ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 8:02
re: Ganador Champions 2008 (I)

PEGADO Y COPIADO DE SPORT:

Josep Felis

El camerunés Samuel Eto’o se desplazó ayer a Lleida para continuar con el programa de promoción del libro ‘Camerún’, que anteriormente le había llevado a Vilafranca del Penedès y Girona. El delantero blaugrana volvió a presentarse en una oficina de Caixa Penedés, que colabora en esta iniciativa solidaria con la que se recogen fondos para la Fundación de Eto’o, y volvio a hacer las delicias de las decenas de niños que le esperaban.

Incansable como siempre en la tarea de firmas autógrafos y abrazarse con los más jóvenes, Eto’o exhibió su habitual desparpajo y buen humor. Por ejemplo, cuando le comentaron que en Lleida no estaban muy acostumbrados a ver a cracks de su nivel. El camerunés se ganó al auditorio con su respuesta: “Aquí tenéis al más grande. Se llama Bojan y va camino de convertirse en una figura impresionante. Este chaval hará historia. Para mí, será uno de los mejores delanteros del mundo”.

Le preguntaron también por el inminente duelo ante el Real Madrid, pero Eto’o aseguró que “todavía no pienso en ese partido, porque primero tenemos que jugar contra el Valencia”. Y al explicar su estado, el camerunés apuntó que “me siento bien, con confianza y ganas. Mi objetivo es seguir esta misma línea”.

# Juan ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 8:23
re: Ganador Champions 2008 (I)

A todos los madridistas que dicen que el Barça casi no sabe ganar fuera... les recuerdo que en las eliminatorias no se juegan 3 puntos por la victoria.

El Barça ha ganado casi todos los partidos de casa, contando liga y Champions, y que si bien es cierto que no gana apenas fuera de casa, tan cierto es que le cuesta mucho perder... y si mi memoria no me falla, si en las eliminatorias gana el partido de casa y empata el de fuera pasa la ronda.

El Barça es un equipo muy regular, con dificultades para ganar fuera, pero también para perder, habitualmente empata, y en casa habitualmente gana... a diferencia del Madrid, al que veo capaz de ganar a cualquiera, pero también capaz de perder ante cualquiera, ya sea en casa o fuera de casa, le veo más irregular en Champions que al Barça, aunque en Liga se cambian las tornas, y creo que finalmente el Madrid ganará, además sin demasiados apuros.

# Juan ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 8:34
re: Ganador Champions 2008 (I)

@ dios

Lo que es extremadamente fácil es dejarte a ti en evidencia.

Milito y Puyol sufrirán con puntas rápidos? si claro, es que son los dos muy lentos, y tienen una explosividad nula en los sprints.

Lo del 4-2-4 veo que no lo has acabado de entender muy bien, lo dan como esquema ofensivo para remontar partidos, a ver si aprendemos a leer.

Otra perla es leer que Milito es un jugador al que le gusta jugar cerca del área, esta si que es buena, cuando su mayor virtud es la anticipación, y que le gusta jugar lo más adelantado posible...

Alias dios o fantasma

# jefwi ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 10:45
re: Ganador Champions 2008 (I)

A análisis de calidad / pau el gordo

Tema laterales. Creo que todos estamos de acuerdo en que el Barça de los últimos años los equipos que más daño le hacían eran los que le jugaban con dos delanteros. Cuando los equipos jugaban con 1 delantero y un mediapunta, la estructura defensiva estaba mucho más equilibrada (pivote defensivo más cómodo).

Creo que Rijkaard apostó por mantener un lateral de perfil defensivo (Oleguer) para dar ese equilibrio al equipo. Este año esa solución dada por la derecha creo que se quiso dar por la izquierda, con Abidal como Lateral “cerrado”  y Zambrotta dando la salida de balón por la otra banda. Está claro que la cosa no ha salido bien ante la baja forma del italiano.

Lo ideal sería que se equilibrio se encuentre con los dos laterales. En un equipo de primer nivel ambos deben ser capaces de dar salida al balón, doblar y también ser eficaces a la hora de cerrarse con balón en banda contraria. Pero creo que no hay muchos equipos que los tengan.

Es más fácil encontrar un lateral de los llamados “cumplidores” que un lateral “total”. Ant

# U DE U ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 12:07
re: Ganador Champions 2008 (I)

¿ A ver cuantos comprais el libro "Camerún", que es para un bien ?. No todos los libros tienen que ser de futbol.

En cuanto a lo del Barça que solo gana en casa y empata fuera, de está manera se planta en la final de la Champions, el problema que le veo es que la final se juega fuera, para ganar la Champions, solo tiene que ganar un partido jugando fuera, el ultimo.

# sato ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 12:07
re: Ganador Champions 2008 (I)

Como podeis decir algunos que el Madrid tiene buen equipo y es el mejor.Yo no quiero que gane el barça pero la realidad es que el si los cules se ponen las pilas un poco arrasarían en todo.

La plantilla del Madrid es patética, dar las gracias a Casillas y vale, tranquilamente con un portero normal el otro día en Bilbao 2-1, y así muchos partidos, además cuando el rival es un poco más fuerte y sabe lo que quiere hacer pierde, como contra el Sevilla en la supercopa o contra el Espanyol.

# analisis de calidad ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 12:16
re: Ganador Champions 2008 (I)

Leyendo algunos comentarios, pienso que se le dan demasiada importancia a las formaciones (4-4-2, 4-3-3, etc.) y se habla de crear superioridades numéricas por el hecho de poner en una línea más rivales que el contrario.

La superioridad numérica en una línea, no es lo determinante, sino crear superioridad numérica en zona de balón, para ello se realizan basculaciones sobre la zona activa del juego dejando libre la zona pasiva, jugadores salen de su línea para realizar coberturas etc.

Yo creo que el fútbol es más de principios de juego que de sistemas.

# dias de futbol ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 12:30
re: Ganador Champions 2008 (I)

@sato

puede que tengas razon y que sin casillas el madrid no estaría entre los mas fuertes, pero el hecho es que cuenta con san iker casillas, por lo tanto decir sin casillas habruia perdido en bilbao 2-1... no te lo tomes a mal, pero si mi abuela tuviera bigote seria mi abuelo. quiero decir es como si dices que el barça sin messi o el chelsea sin drogba, el milan sin kaka o el manchester con cristiano ronaldo. iker es el portero que mas influecia resultados del mundo (junto con gigi buffon).

# dias de futbol ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 12:32
re: Ganador Champions 2008 (I)

@analisis de calidad

no puedo estar mas de acuerdo, sobre todo si hablamos de juego ofensivo. de hecho pocos equipos juegan siempre y en todo momento con el mismo sistema. se puede jugar a futbol muy bien y al ataque con un 5-3-2 (depor de arsenio) y jugar muy defensivo con un 4-3-3.

# jokin ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 12:50
re: Ganador Champions 2008 (I)

¿Alguien conoce al Modric este?

Hubo contacto en Londres por Modric

El vicepresidente del Dinamo Zagreb, Zravko Mamic, se entrevistó con un técnico del Barça antes del Croacia-Inglaterra del 21-N

# Rojo ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 12:53
re: Ganador Champions 2008 (I)

En mi opinion es ridiculo decir que el Madrid tiene una plantilla patetica, excepto por Casillas. Un portero por muy bueno que sea no hace a un equipo lider de la liga (con suficientes jornadas jugadas, que no estamos en la jornada 3 no lo olvideis), lider de su grupo de la champions, maximo goleador de la liga y uno de los menos goleados y con dos jugadores entre los 4 mas goleadores de la liga. ¿Todo suerte, todo pegada..?. Otra vez la misma prepotencia cule, si es que os vais a dar la hostia como el año pasado, en la que muchos ya sabiamos desde Marzo que la liga se la llevaba el Madrid, y si no hubiera sido por la suerte arbitral, cantaba el aliron 3 jornadas antes de acabar.

# Tiki ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 13:01
re: Ganador Champions 2008 (I)

@fantasma dios

No tienes ni idea de la pandereta. Abel eres un pobre infeliz que cree que sabe algo de fútbol, así te va en tu blog donde no entra ni tu madre. Sal del zulo y aprende de algo, deja de escribir con mil nicks y sonrie un poco que la vida no es para amargados, incompetentes, envidiosos y trepas como tú.

# dias de futbol ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 13:10
re: Ganador Champions 2008 (I)

@rojo

no estoy para nada de acuerdo en lo de los arbitros, sinceramente. creo que fue escandaloso el año pasado en el tramo final, como los arbitros beneficiaban una semana si y otra tambien a los grandes alla donde fueran. vergonzoso, tanto a barça como a madrid, sinceramente. este año al menos parece que se esta manteniendo una regal de oro en la 1ª division: el arbitro es casero y basta.

obvio q el q diga q el madrid tiene una plantilla patetica, se equivoca y el mismo que lo diga, creo que lo sabe.

aunque tambien pongo en duda lo de que en marzo muchos sabian... sabian muy poco, y de eso poco que sabian era que el barça iba a ganar facil la liga. la remontada del madrid fue tan epica como inesperada, por ello esta cappelo fuera, no lo dudes ni un instante, ni excelencia ni nada.

el madrid estaba tan mal que se busco suplente para cappelo, porque ni el mas optimista podia pensar en levantar el titulo de liga, cuando se logro, sucedio que habia dos entrenadores y a uno le habias dado la puñalada ya; asi que era facil elegir (ademas de que schuster contaba con muy buena prensa y cappelo contaba con roberto gomez, que es peor q contar sin apoyos mediaticos). recuerda lo mucho que se hablo de si michel iba a entrenar al madrid, durante mucho tiempo.

# Fco.Sánchez ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 13:14
re: Ganador Champions 2008 (I)

Al leer el artículo y los comentarios me sorprende que nadie cite para favorito de la Copa de Europa a ningún equipo alemán, que yo opino que siempre se han caracterizado por su competitividad, por su mentalidad ganadora, su preparación física y dominar todos los conceptos del juego a todos los niveles. Que yo sepa, siempre han sido equipos fuertes y rocosos y muy temidos tradicionalmente por los equipos españoles, sobre todo en las clásicas eliminatorias de ida y vuelta. La verdad es que no conozco cómo están ahora estos equipos ni cuál es su nivel de juego, pero seguro que son rivales muy peligrosos a tener en cuenta.

Otra cosa, creo haber entendido que no se pueden enfrentar dos países del mismo país en una eliminatoria, ¿esto por qué es y desde cuándo?¿cómo afecta esto al sorteo?¿no es un sorteo “puro”?.Aunque sea casi imposible, ¿qué pasaría si llegasen tres equipos del mismo país hasta semifinales o dos a la final?

Muchas gracias y feliz fin de semana para todos.

# Xabi ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 13:18
re: Ganador Champions 2008 (I)

@Luka

No te voy a contestar a tus insultos, que por si solos te califican a ti, porque hice una promesa a Elias de no volver a comentar en este blog. Futbolitis te puede constatar que no soy ABEL, ni soy Francisco........ Tan solo soy Xabi, que perdio una apuesta y se fue del blog (me hubiera ido igual, conste ). Ya que no volvere a comentar en este post, te ruego no vuelvas a usar nunca mas mi nick y mucho menos para insultarme. Advertido estas.

@Elias

Juro que no soy ninguno de esos que cita el " "

nominale tu, cumplire mi palabra, tal como te dije y si tienes sospechas, pregunta a futbolitis sobre coincidencias en IPs, etc. Jamas comentaré en este blog, salvo para defenderme de gente que me insulte, como ha sido el caso.Saludos

# juanjo88es ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 13:26
re: Ganador Champions 2008 (I)

@futbolitis

si os fijais en las lesiones del madrid en lo que llevamos de temporada, los unicos que no se han perdido un partido son raul y casillas, el resto incluyendo a VN se han perdido algun partido ya sea por lesion o por sancion, claroq que os enpeñais en decir que si el madrid sufre una plaga de lesiones lo va a pasar mal, pero no solo el madrid, sino el barca,milan o el que sea. Soys demasiado criticos con los blancos

# dias de futbol ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 13:26
re: Ganador Champions 2008 (I)

sin ir mas lejos el año pasado las semifinales fueron chlesea-liverpool y milan-manchester united, pues curiosamente y a pesar de haber 3 ingleses y 1 italiano, la orejuda la levanto el italiano.

el sorteo no es puro hasta cuartso a partir de ahi todos contra todos, pero en octavos existen dos limitaciones: no podras jugar ni contra el equipo que estaba en tu grupo; ni tampoco contra otro del mismo pais. ello hace que el madrid no pueda jugar cn olympiacos o que el chelsea no lo haga ni contra arsenal, liverpool o schalke, etc.

# sato ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 13:28
re: Ganador Champions 2008 (I)

@ Dias de futbol

A ver dos goles los paró con unas muy buenas paradas que a la gran mayoría de porteros les hubiesen metido el gol seguro.. Tiene la suerte de tenerlo en el equipo, es un puesto clave si a los equipos que citas les faltasen esos jugadores jugarían peor pero podrían seguir siendo muy competitivos.

@ Rojo  

Sin Casillas seguro que el Madrid no iría primero, si que sería el máximo goleador igual pero se le hubiesen escapado muchos puntos de la temporada.

PD: No soy culé ni del Madrid, soy del Espanyol, y me gustaría que ninguno de los dos ganase nada.. escribo como se hiciese una quiniela con la cabeza, no con el corazón.

# dias de futbol ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 13:39
re: Ganador Champions 2008 (I)

lo que queria decir es que cuenta con casillas y ya esta no hay que darle mas vueltas de si lo tuviese o no. casillas tambien esta en la seleccion española y no ganamos ni a las tabas... por hablar facil tambien se yo decir estas cosas.

# analisis de calidad ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 13:39
re: Ganador Champions 2008 (I)

@Fco. Sánchez

El único equipo alemán que queda es el Schalke 04, y no tiene potencial técnico táctico para competir con los grandes de Europa, te puede ganar una eliminatoria, pero 3 es muy complicado. Este equipo tiene algunos jugadores interesantes: Rafinha, Kobiashvili, Ernst, Kuranyi, Altintop o Pander y una promesa interesante como Rakitic pero ninguno es un crack. Juegan con una defensa adelantada y sus centrales son bastante lentos (Krstajic y Bordon) y no tienen conceptos defensivos muy buenos. No lo veo ni en cuartos. Creo que no hace mucho los hermanos comentaron algo del Schalke.

@Rottweiller, tu que sigues más la Bundesliga, ¿Que te parecen Kobiashvili, Pander y Rakitic?

# Carlos ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 14:07
re: Ganador Champions 2008 (I)

Veo demasiada confianza en el Liverpool. A mí me parece que no van a llegar muy lejos. Es verdad que este año han ganado gol con Fernando Torres, pero yo creo que su problema es que se han creído, de verdad, que son un gran equipo europeo, cuando en la Premier demuestran un nivel bastante vulgar. No me parece un equipo que vaya a pasar más allá de cuartos.

En cuanto al Madrid, algo similar. Es un equipo que todavía está haciéndose, no tan vulgar como desde esta qeb se quiere hacer ver, ya que busca controlar el partido, no como el año pasado, que no sabía que hacer con el balón. Ante equipos de envergadura, se demostrara que todavía no es del todo fiable. Pero me parece que van por el buen camino para ser, el año que viene, un serio aspirante.

# io ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 14:09
re: Ganador Champions 2008 (I)

Entren en:

planetasalva.blogspot.com/

# Enzo ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 14:15
re: Ganador Champions 2008 (I)

@Jokin

Creo que el Zagreb esta usando el nombre del Barcelona asi como tambien el del Chelsea para encarecer el transfer del jugador al Arsenal.

En el otro extremo ,intentando abaratar la operacion,tenemos a Wenger diciendo en su dia que los Croatas son muy buenos pero muy caros tambien.

El Arsenal tiene una opcion de compra por el jugador obtenida este verano con el fichaje de Da Silva, traspaso por cierto del que aun no se sabe la cuantia, y todo parece indicar que este sera finalmente el destino del jugador.

El jugador es un mediapunta llegador que participa en labores defensivas, un perfil similar a Sneijder.

Si viste el reciente partido entre Inglaterra-Croacia Modric es uno de los jugadores que saca los colores a los britanicos, ayudado en gran parte por los enormes huecos dejados atras gracias al patetico planteamiento del partido de McClaren.

# Elias ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 14:29
re: Ganador Champions 2008 (I)

Xabi yo no soy nadie para vetarte, escribe si te da la gana, mientras aportes y no intentes destruir el blog. La conincidencia de nicks tambien la he pensado, pero supongo que los hermanos y los administradores nos lo comunicarian como en otras ocasiones.

# Rottweiler ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 14:32
re: Ganador Champions 2008 (I)

Elias,bien hecho.

# Cacahuete Power ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 14:44
re: Ganador Champions 2008 (I)

@Carlos

El Liverpool siempre ha sido mediocre en su liga y sin embargo ha jugado dos de las tres últimas finales de Champions. No es, por tanto, razón de peso decir que su falta de efectividad en la Premier les resta posibilidades en Europa.

Discrepo también en que según tú vayan confiados. Si algo han hecho los tres primeros resultados de su liguilla es que no se confíen nunca más. La respuesta ante tales resultados: 16 goles en los siguientes tres partidos.

Otra razón por la que para mí sí son favoritos es que siguen teniendo su solidez defensiva de siempre y han subsanado en parte su incapacidad ofensiva gracias al fichaje de Torres, que se mueve como pez en el agua en la delantera red.

# YISU ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 14:48
re: Ganador Champions 2008 (I)

@ fonsi, luizao, luka, juan

totalmente de acuerdo compañeros, pero como ya se sabe "no hay más ciego que el que no quiere ver". Aun sigo esperando los argumentos a favor del madrid q no sean los que ha dado marquinhos.

Buen post que no llega a excelente porq no profundiza y deja muchos temas de lado como el análisis de ciertos qeuipos, pero futbolitis es perfectamente consciente y si no lo ha hecho será por falta de tiempo, porq profundizará más alante o simplemente por que a buen entendedor...

De todas formas si os fijais detrás del título pone un (1), lo que da pie a pensar que no seá el único y que habrá muchos más análisis, como ya habéis dicho, queda mucho hasta junio.

Por último, por favor no contaminemos este foro, quien quiera aportar seré el primer encantado en leerlo o quien haga críticas constructivas expresando su opinión, pero el que venga a molestar por favor que se vaya a otro foro, no enfademos a los hermanos porque las lecciones que dan no están pagadas con nada, más allá de que algún artículo sea más o menos de nuestra opinion o gusto; además cuanto menos, por malo que nos parezca un artículo, tiene un trabajo a la sombra que merece un respeto.

Salu2

Saludos.

# Fonsi ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 14:56
re: Ganador Champions 2008 (I)

Veo que muchos hablan que no se profundiza en el análisis de ciertos equipos. Si no me equivoco y creo que no el post se titula "Ganador Champions 2008(I)" por que habrá una segunda parte "Ganador Champions 2008(II)" en la que seguirán con el análisis del resto de equipos, han empezado por los que ellos consideran favoritos y han ido descendiendo quedándose en el Milan.

Cuando se habla de profundizar es dificil en un solo post, o en dos, profundizar en 7 u 8 equipos, pues haría falta un post para cada equipo. No obstante ya adelantan que a partir del 21 analizarán cada una de las eliminatorias, o eso me ha parecido entender a mi.

# sanxeski ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 15:17
re: Ganador Champions 2008 (I)

Ya sé que los hermanos aún no lo han analizado pero, ¿qué pensáis del Sevilla? Creo que al estar tan abajo en Liga pueden concentrar todos sus esfuerzos en llegar lejos en Champions, por lo que sus jugadores podrían llegar más descansados a loss tidos importantes. Lo peor que tienen es su inexperiencia, y la pueden pagar con equipos mucho más acostumbrados a este tipo de partidos, como Chelsea, Liverpool, Barça, Milan...

Me gustaría conocer vuestra opinión.

Saludos.

# jaime2 ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 16:04
re: Ganador Champions 2008 (I)

@sanxeski

Si se van demasiado abajo creo que se replantearan su situacion. Veremos que pasa en Valladolid, una derrota les meteria otra vez abajo demasiado cerca de la quema.

# Roberto Baggio ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 16:06
re: Ganador Champions 2008 (I)

@Análisis de Calidad

No soy Rottweiller, pero también sigo mucha Bundesliga.

Kobiashvili ha salido del equipo por una lesión. La irrupción de Pander le había llevado a jugar en mediocampo en una línea de 3 muy agresiva en la presión, como interior izquierdo junto a Ernst y Bajramovic. Formaban una línea de mediocampo que presionaba con mucha intensidad, sobre todo con las ayudas de Ernst sobre el poseedor del balón. Como lateral izquierdo era ofensivo, pero con capacidad defensiva. Es un jugador sin demasiada calidad en la elaboración, con cierta llegada y de mucho trabajo.

Ahora, de ese trio de mediocampistas, sólo es habitual Ernst, junto a Jones, formando un doble pivote de contención.

Rakitic es un mediapunta que ficharon para tapar la salida de Lincoln, bueno en la conducción del balón en carrera, en ocasiones Slomka lo coloca en alguno de los perfiles-generalmente en la izquierda-. Se le ve con talento, pero destaca más por el disparo que por la asistencia. Su chut es bastante potente y preciso.Debe crecer en capacidad de asociación- aprendiendo a ser menos chupón-.

Pander es el mejor de los tres, lateral zurdo internacional por Alemania. Ahora está lesionado, al igual que otro de las grandes promesas alemanas en el lateral zurdo, Marcel Jansen del Bayern. Muy potente, y sobre todo enorme en el lanzamiento a balón parado, tanto en los centros laterales como en los disparos directos.

Sube con menos intensidad y profundidad que Rafinha por la derecha, pero su centro es de mayor calidad que el del brasileño.

Este sí que es un jugador realmente interesante para un equipo de potencial alto.

A mí me gustaba mucho del Schalke el gemelo Altintop que se marchó al Bayern. Estando gratis en el mercado podría haber sido un buen jugador para fichar por R. Madrid o Inter que no tienen granes interiores por banda derecha.

De momento no lo está haciendo mal en Munich, aunque últimamente está bajando su rendimiento.

Como curiosidad decir que este Schalke es el único equipo que se me viene ahora mismo a la memoria que juega muchos partidos con dos centrales zurdos: Bordon y Krstajic.

Sobre Modric, dicen que lo tenía hecho con el Arsenal. Informaciones que me comentaron dicen que es un jugador por el que pedían muchoooo dinero en Zagreb. Me resultaría raro que lo firmara el Barcelona, teniendo para esas posiciones a Iniesta, Xavi, Deco más la posibilidad de Yayá Touré.

# jokin ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 16:11
re: Ganador Champions 2008 (I)

Telecinco reabre la guerra del fútbol al anunciar el Valencia-Barcelona

 ¿Afectará al Barcelona-Real Madrid?

Se reabre la guerra del fútbol entre las televisiones. Como anunciaba este viernes el diario MARCA, Sogecable ha puesto en el mercado el encuentro Valencia-Barcelona, programado por LaSexta a las diez de la noche, ofreciéndoselo a Telecinco, que ha aceptado la oferta a la baja que le han realizado y ya ha anunciado en su página web que ofrecerá el partido en directo

Vaya tela! nos van a vover locos a todos!!!!

# analisis de calidad ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 16:51
re: Ganador Champions 2008 (I)

@Roberto Baggio

Gracias por la respuesta. Yo también pienso que Pander es el más interesante de los 3.

Sobre los centrales zurdos, el Sevilla ha jugado este año ya varios partidos con Fazio-Drago.

Que tal lo está haciendo Huszti (creo que se escribe así), el extremo izquierdo húngaro del Hannover96?, me gusta bastante pero hace tiempo que no veo jugar al Hannover, que por cierto está bastante bien.

# analisis de calidad ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 17:16
re: Ganador Champions 2008 (I)

@Roberto Baggio

Un saludo de parte de mi "jefe", Jorge Rodriguez de Cózar.

# futbolitis ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 17:34
re: Ganador Champions 2008 (I)

El objetivo es meter una previa del Valencia - Barça. Sobre el análisis ganador Champions, el artículo empieza hablando de tres escalones, analizados los dos primeros, la próxima semana llegará la segunda parte con el tercer escalón: Manchester,Inter, Liverpool y Arsenal.

Además, un apartado especial para el Sevilla.

Saludos

# futbolitis ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 17:44
re: Ganador Champions 2008 (I)

@Asunto nicks

El control IP delata sobre las actuaciones de cada uno. No las miramos hasta que surgen actuaciones de este tipo, la evidencia hace que sobre cualquier palabra. No hace daño quien quiere sino quien puede y en este caso, podemos actuar de formas diversas:

1)Con un click desautorizamos el acceso de su IP a visitar la página. Asunto resuelto

2) Borramos de manera sistemática los comentarios. No lo haremos, no merece la pena, es dedicar tiempo a alguien que no lo merece.

3)Dejamos que persista. Es la elegida, cuanto más torpes digan que somos más atención conseguiremos en quien lo lee, que nos respeta y valora, y más espíritu crítico constructivo y argumentado. Por otro lado, en quien realiza los comentarios atacando si le dejamos estará igualando su vida a cero y esa es bastante desgracía, no créeis?

Sigamos hablando de fútbol, lo que nos gusta a todos.

# Paco el flaco ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 18:06
re: Ganador Champions 2008 (I)

En las paginas de apuestas el favorito es el Barça, seguido de ManU Milan y Madrid.

Bajo mi punto de vista, hay dos grupos de equipos distintos: los que juegan ofensivos y vistosos y son favoritos para todo si estan en forma y los rocosos dificiles a doble enfrentamiento.

En el primer grupo destacan Barça, ManU y Arsenal. Nadie duda de que si quieren son los que mejor futbol despliegan de largo cuando estan en forma, pero para ganar la champions no solo hace falta jugar bien. En este grupo tambien podria entrar la roma, pero que gane la champions seria un bombazo.

En el otro grupo, estan los especialistas. Milan, Madrid, L'pool. Es dificil ganarles a doble partido, se las saben todas en europa, el tipo de futbol que tienen hace muy dificil el poder golearles, y ellos a las primeras de cambio marcan. No hace falta que esten en forma, ellos van a ser competitivos, sobre todo en su estadio. Aqui tambien entrarian Inter y Chelsea.

Alguien sabe cuantos años lleva el madrid sin ser eliminado en europa si se juega el partido de vuelta en el Bernabeu?

En otro grupo yo meteria al sevilla, el que creo que es el gran tapado junto al Chelsea e Inter para mi gusto. Son rocosos fuera de casa, y en el pizjuan juegan como los angeles. Ademas, el estar tan lejos en liga se centraran en champions.

# coachribera ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 18:09
re: Ganador Champions 2008 (I)

yo creo que el sevilla, llegará lejos.

Lo veo muy irregular enla liga, y en cambio cambia el chip en la Champions.

Quitando al FC barcelona con el Doblete, las ultimas ediciones siempre las ha ganado un equipo que en su liga estaba por arriba pero no lideraba.

Cuenta con una gran plantilla, bien equilibrada y con hambre.

En su contra, la falta de experiencia en la competición y todo el interrogante para su mister.

El futbol es un estado de animo....

Chao

# Paco el flaco ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 18:09
re: Ganador Champions 2008 (I)

Por cierto, los favoritos en las apuestas (en este caso bwin) son los siguientes:

Barça 4.75

ManU 6

Milan 8

Madrid 8

Inter 9

Chelsea 9

Arsenal 12

Liverpool 12

Sevilla 17

No os parece que se paga muy muy bien la victoria tanto de Arsenal como de Liverpool? No me parece que sean los 7º u 8º favoritos para ganar la champions.

# Rottweiler ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 18:40
re: Ganador Champions 2008 (I)

Analisis, he intentado contestar pero se ha perdido varias veces y no me lo habia guardado asi que escribir lo otra vez, no se por que no va.

Si funciona lo intendare otra vez.

# Omar ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 18:51
re: Ganador Champions 2008 (I)

Yo le veo un problema a la candidatura de Arsenal y Manchester... no tienen un 9 crack. Ni Saha-Tevez ni Adebayor me parecen determinantes para una champions, pero como alguien menciona, cosas raras ya hemos visto con un Benny Mccarhty campeon de europa.

# Casei ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 19:16
re: Ganador Champions 2008 (I)

@xavi

Con respecto al Barcelona, efectivamente que por plantilla es claro aspirante, pero como no mejore mucho esa defensa a la que vosotros no veis fallo alguno, lo tiene complicado, sobre todo si delante tiene a un cristiano Ronaldo, nani, kaka etc…

Hombre, precisamente el aspecto defensivo es el que tiene que mejora el Real Madrid si quiere ser considerado un candidato para esta Champions. Un equipo al que el Getafe, la Lazio y otros equipos le han chutado más de 15 veces a portería en un sólo partido, a priori en Champions no tiene nada que hacer.

Afortunadamente el Barça en el aspecto defensivo está mucho mejor que los blancos. Milito ha cuajado, Touré también, Márquez está a un nivel decente y Puyol está sustituyendo con solvencia a un Zambrotta ausente. De hecho es el equipo menos goleado en Champions y al que menos le llegan. Será por algo.

# Rottweiler ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 19:21
re: Ganador Champions 2008 (I)

Que raro ahora funciona.

Analista,

Bueno como muy bien contesto Roberto, es de los 3 el mejor pero ahora tiene una rotura parcial del ligamento y no se quiere(o le aconsejan)no operar, asi que no lo veremos durante los 2-3 prox meses y tarde para estar en forma si pasan el 18 de feb los octavos asi que esta temporada sera una incognita.

Para mi Rakitic pegara un salto con la Euro08 si Croacia llega lejos los grandes se pelearan por el enseguida, que luego cuaje en un grande es otra cosa.

Sobre el Hannover ,no es tan regular como parece y el 4:3 al Bremen puede engañar,si que es cierto que hace años no esta tan arriba es creo 6º ahorra mismo, pero suele ser comida de cañon en la recta final.La plantilla es bastante corta para pelear arriba.

Roberto Baggio;

Gran titular esta mañana en la prensa  alemana (Y ahorra en terra).

Bayern va a por Rijkaard(segunda opcion Van Basten), Hitzfeld se va si o si, el ya no quiere seguir.

Inprescindible que hable Aleman y Rijkaard lo habla.

# jaime2 ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 19:53
re: Ganador Champions 2008 (I)

¿Lo del bajon fisico de los equipos de Schuster no es ya una leyenda? Vale que fuese asi en Xerez o Levante, pero con el Getafe no existio ese bajon.  

# McFeel ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 19:57
re: Ganador Champions 2008 (I)

Buenas... me podriais decir porfavor cuando es el partido entre el milan y el boca? Por donde lo daran?

Salu2 y gracias por adelantado

# Subinspector Gallagher ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 20:05
re: Ganador Champions 2008 (I)

Off-Topic;

Esta tarde se ha producido un hecho muy interesante para el futuro a medio plazo del FC Barcelona.

Hace ya varias semanas q suena en el entorno del Barça el nombre de Sandro Rossell cómo futuro candidato a la presidencia. Es un hecho un poco extraño q, a dos años y medio de las elecciones, se empiece a comentar q Rossell tiene la firme intención de presentarse, dado q una persona cómo él no necesita darse a conocer. A priori parece q sería una mala táctica electoral exponerse tan pronto.

Pero esta tarde ha ocurrido un suceso q hace q sea muy fácil atar cabos: un juzgado de Barcelona ha resuelto el último recurso interpuesto por la junta del FC Barcelona contra la sentencia q les condenó a convocar elecciones hace un año y medio por vulneración de los Estatutos del club (Supongo q recordareis el problema que hubo con la toma de posesión de la junta de Laporta en su primer mandato, q al ser un 22 de Junio ellos consideraron q los 8 días restantes no contaban cómo año presidido, mientras q la interpretación judicial de los Estatutos demostró q realmente sí q habían consumido un año de mandato).

La cosa es q, una vez firme desde hoy la sentecia por vulneración de los Estatutos del club por parte de la junta de Laporta, culaquier socio puede interponer ante el Tribunal Català de l'Esport una solicitud de inhabilitación contra Laporta, lo q obligaría evidentemente a la convocatoria de elecciones anticipadas.

Las peguntas q surjen ahora son: ¿el TCE resolverá en contra de Laporta? Jurídicamente parece q la mayoría de las bazas están en contra del presidente del Barça. Y, cómo detalle, añadir q el órgano colegiado q se encargará (y dejo de hablar en condicional por que hay mucha gente en el entorno del Barça, y q por supuesto son socios, q le tiene ganas a Laporta) de resolver el caso está compuesto por, entre otros, Josep María Coronas, redactor de los actuales Estatutos del club (muy criticados por Laporta en su momento) y exasesor jurídico de la Junta de Josep Lluís Nuñez, "amigo" de Laporta.

¿Y cuánto puede durar el proceso? Exactamente no lo sé, pero en un caso de ésta índole, seguro q para verano se tendría una resolución firme.

Parece q el futuro del Barça podría dar un vuelco interesante a corto plazo…

# Rottweiler ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 20:06
re: Ganador Champions 2008 (I)

Un pequeño detalle sobre el Schalke:

Es el unico club en el mundo que su ejercito tiene dedicado un tanque esta completamente pintado en azul y en el cañon pone ''Glück auf Alex'',suerte en Alex,asi es como realmente llaman los aficinados a su estadio, o mejor dicho donde esta construido.

# Mister ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 20:37
re: Ganador Champions 2008 (I)

Siempre he sido defensor de que el fútbol es un deporte con una cantidad ingente de variables y parámetros que se escapan a nuestro control. Esa siempre ha sido su magia . En la Copa de Europa, esta magia se multiplica de manera exponencial haciendo que un cruce a 180 minutos acabe siendo una epopeya que muchas veces adquiere tintes épicos. No en vano, los futbolistas y demás deportistas de élite son la reencarnación de los héroes de las tragedias griegas en nuestros días.  Sinceramente, considero que siempre se ha intentado dar a la Champions League ese matiz. Milagros como el de Estambul, proezas inauditas como la 7ª o desenlaces que trascienden a lo explicable como aquel que protagonizaron Bayern y Manchester, son ejemplos fehacientes de lo que hablo.

Durante este último día se ha discutido mucho de las posibilidades reales del Real Madrid de levantar la orejona.

Yo, a título personal, no lo considero favorito para alzarse con el título, sin embargo, si podemos enumerar una serie de buenas razones por las cuales el Real Madrid está destinado, sobre el mantel, a realizar una buena actuación en la copa de Europa. Que sea después la diosa de la Champions la que elija a su vencedor.

Intentaré enumerar las ventajas del Madrid en el orden de importancia que yo les otorgo.

En primer lugar, creo que bastantes, por no decir prácticamente todas las posibilidades del Real Madrid se basan en el tandem Raul y RVN. Ambos son delanteros experimentados, en buen estado de forma, y sobre todo , acumulan a sus espaldas toneladas de experiencia europea. No en vano entre ambos casi alcanzan los 120 goles en Champions. Si Raul sigue tan enchufado y, sobre todo, con tanta confianza como ahora y RVN no mete un bajón de rendimiento importante, el Real Madrid tendrá una pegada terrorífica arriba. Los campeonatos de eliminatorias suelen ser ganados por equipos experimentados. Tener al holandés y a Raul puede ser garantía de rendimiento en este tipo de partidos.

Posteriormente, el factor campo no deja de ser sino algo crucial. No hace falta que haga una extensa disertación de porque tener la vuelta en casa suma bastantes puntos a favor en cualquier eliminatoria. La Copa de Europa es una competición en la que tradicionalmente el Real Madrid se ha sentido bastante a gusto, y cualquier habitual del Santiago Bernabeu sabe que el público de Champions dista mucho del abonado frió y exigente de la Liga. En Copa de Europa, el estadio es de los peñistas y creedme cuando digo que consiguen dar alas al equipo.

Otro factor a tener en cuenta, y que si han mencionado los hermanos, es el peso de la camiseta. La inercia que otorga a los jugadores el escudo del Real Madrid merecería ser cuestión de estudio. Mientras que a muchos y experimentados jugadores les pesa como un yugo de plomo, a otros les infiere un ansia voraz por alcanzar la victoria. Quizás en este apartado podemos incluir los valores que siempre han caracterizado al eqipo madridista, como son la casta, el orgullo, la raza. Valores que todo el mundo puede ver representados en un jugador como Sergio Ramos, que aun tiene que dar un paso de madurez en su vida personal.

Respecto al tema físico, no estoy en absoluto de acuerdo en que Walter Di Salvo queme a sus equipos. Solo ha ocurrido en una ocasión ( por Dios, uno no ostenta el sobrenombre de "mejor preparador físico del mundo" por quemar a sus equipos todas las temporadas, seamos un poco sensatos ) y fue por motivos de sobra conocidos. Lamentablemente no puedo decir lo mismo de Bernd Schuster, pero está por ver si es una estrategia que utilizaba con equipos pequeños para alejarlos de las angustias del descenso, o es una tónica generalizada. Lo que si es achacable a Di Salvo, y que ya remarqué en anteriores post, es que no veo resultados tangibles de sus innovadores métodos en forma de menos lesiones.

Hablando más particularmente de jugadores, la plantilla del Madrid no es en absoluto corta. Está bastante descompensada en algunas posiciones, pero creo que el calificativo de corto no es en absoluto merecido. Sobre Casillas tampoco hace falta que hablemos mucho, parece que esta temporada poco a poco está volviendo al estado de forma que perdió con la marcha de Manuel Amiero del club blanco.

En la defensa, debo discrepar con futbolitis como siempre en Pepe. Hasta ahora, el rendimiento de Pepe, ponderándolo siempre respecto a sus escasísimas actuaciones, es envidiable. A parte de mostrar una solvencia envidiable en el cruce, en la marca y en las disputas aéreas, el juego del Real Madrid ha experimentado una franca mejoría desde que es él y no Fabio Cannavaro quien inicia la jugada.

Si consigue solventar el problema de las manos tontas, todo parece indicar que puede que alcancemos cierta estabilidad en el eje de la defensa. El Gringo Heinze es otra pieza a tener en consideración por rendimiento y profesionalidad.

Diarrá es otro de los pilares sobre los que debe sustentarse las opciones del Madrid. Le cuesta mucho coger la forma, como a la mayoría de los jugadores de sus características, incrementándose este handicap en su caso por el dichoso Ramadán. Sin embargo, a partir de Febrero, Diarrá alcanza picos de rendimiento óptimos y su labor para tapar lo desaguisados que hagan sus propios compañeros será crucial.

No quiero extenderme mucho más. Hay algún que otro valor intangible como Robinho. Siempre ha deseado más que cualquier otra cosa el reconocimiento general. Que mejor escaparate que la Champions. En Robben tengo puestas muy pocas esperanzas la verdad.

Otro factor clave será el juego a balón parado ofensivo, donde el Real Madrid es puntero en Europa, así como la inmensa pegada que otorga al equipo Julio Baptista.

Respecto a los handicaps, aparte de los muchos que ya han enumerado futbolitis, añadiré a Guti. Mientras Guti sea el pilar sobre el que se construya el equipo, el Real Madrid está condenado al fracaso. No es un jugador preparado para soportar la presión y concentración necesaria durante los 180 minutos que dura una eliminatoria.

Por cierto, me molestan un poco las continuas críticas al juego del RealMadrid. No es fluido, pero muy pocos equipos en España despliegan hoy en día un futbol reseñable. Lo que es más, creo que lo mejor que se ha visto este año ha sido del Madrid en las plazas valencianas.

Quiero remarcar para finalizar, que no considero al Madrid favorito, ni superior al Barça, ni nada que cualquiera de los ultras habituales del foro me puedan achacar. Solo expongo algunas de las virtudes que posee el Real Madrid, ya que los defectos son de sobre conocido.

Por último, señalar que el aficionado madridista no está enciegado con la prensa Madrileña. Lo que es más, el aficionado madridista desprecia dicha prensa. Espero que algunos lo tengan en cuenta cuando escriben ciertas cosas.

# Marquinos ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 20:53
re: Ganador Champions 2008 (I)

Esta noche previa del Valencia - Barça.

# Roberto Baggio ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 21:11
re: Ganador Champions 2008 (I)

@Análisis de calidad.

¿Qué estás en MArbella?. Buena tierra para trabajar. Le devuelves los saludos a tu jefe, aunque no lo conozco personalmente.

Respecto a Hutszi, ha bajado un poco su rendimiento. Tuvo un tramo muy bueno de campeonato. El Hannover es un equipo "modesto"-pese a tener un estadio espectacular-, pero que le da muy buen trato al balón. Les vemos buscar mucho el juego combinativo y tratar de sacar el balón jugado.

@Rotweiller.

No me extraña que Hiztfield se quiera marchar del Bayern, con el presidente metiendo tanta presión sobre los resultados y las alineaciones, pidiendo que jueguen siempre los mejores.

Segundas partes nunca fueron buenas, se suele decir.Ahora le han traido a Breno, ganas tengo de verlo. Hablan muy bien de él, pero no lo conozco. No suelo seguir demasiado fútbol sudamericano-algo del Argentina, aunque no mucho-.

# Roberto Baggio ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 21:13
re: Ganador Champions 2008 (I)

@Análisis de calidad.

Respecto a los centrales zurdos- que se me olvidó comentarlo-, me refería a dos centrales cuya pierna hábil sea la izquierda, no a que jueguen de forma habitual en la zona izquierda de la defensa.

# Luka ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 21:17
Robben en el Madrid

Robben llegó al Real Madrid con problemas en la rodilla y no pudo debutar con el club blanco hasta 26 días después. Pasó entonces su mejor racha con la camiseta blanca encadenando seis partidos seguidos.

Sin embargo, el 17 de octubre volvió a lesionarse en un partido con la selección holandesa. Esta vez se rompió por el bíceps femoral izquierdo. Y estuvo 37 días sin jugar.

Hace tres jornadas, el 24 de noviembre, Robben volvió a los terrenos de juego para enfrentarse al Murcia en Liga. Jugó 16 minutos y, desde entonces Schuster le fue dando los minutos de la basura contra el Werder Bremen, el Racing y el Athletic.

Parecía que el holandés, de solo 23 años, volvía a entrar en los planes del técnico blanco pero unas nuevas molestias musculares después de jugar la segunda parte contra el Lazio esta semana han dejado en el dique seco a Robben y complican su participación en el partido contra Osasuna de este domingo.

Hoy, el extremo volvió a entrenarse al margen del grupo aquejado de una pequeña sobrecarga muscular en los isquiosurales de la pierna izquierda. Ya suma 82 días lesionado. Teniendo en cuenta que hace 112 días que llegó al Real Madrid, el balance es poco alentador.

# Luizao ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 22:12
re: Ganador Champions 2008 (I)

Alguien sabe algo del jugador este que dice el mundo deportivo que quiere fichar el barça?? Luka Modric se llama.

Un saludo y esperando esa previa ^^

# Adrian Leverkühn ha opinado el viernes, 14 de diciembre de 2007 23:24
re: Ganador Champions 2008 (I)

@ Luizao

Mírate el resumen del Inglaterra-Croacia en Wembley y sabrás quién es Luka Modric, miembro del "tridente de la esperanza" para el país balcánico junto a Eduardo da Silva y Vedran Corluka. Los tres jugaban en el Dinamo Zagreb hasta este año. A Corluka se lo llevó Eriksson al City porque Monchi esperaba a Ujfalusi; a Eduardo lo fichó Wenger con 14 de los 24 millones que el Barça pagó por Henry, y a Modric, mediapunta constructor de juego, se lo está rifando media Europa. Por lo que puedo deducir de unas declaraciones suyas, tiene dos preferencias: Barça y Arsenal. Pero Chelsea y United lo acogerían con más necesidad.

Un saludo.

# Luizao ha opinado el sábado, 15 de diciembre de 2007 0:32
re: Ganador Champions 2008 (I)

@Adrian Leverkühn  

Vendría a ser una especie de Lampard??

# Fonsi ha opinado el sábado, 15 de diciembre de 2007 0:37
re: Ganador Champions 2008 (I)

Mister como siempre has argumentado muy bien todo lo que expones... pero siguiendo el criterio de los que critican gratuaitamente a los hermanos su "partidismo" podríamos perfectamente concluir que tu exposición es totalmente "partidista"... ojo digo siguiendo el criterio de los anteriormente citados, en cambio yo considero que tu comment es perfecto pues argumentas cada afirmación al detalle... justo lo mismo que hacen los hermanos en su post... Por cierto seguro que ABSOLUTAMENTE ninguno de los que criticó el articulo de los hermanos por "partidista" no critica el tuyo por lo mismo, ¿por que será?.

Por cierto cuando hablas de la "plaza valenciana" ¿hablas de esa en la que el Athletic, uno de los equipos que se mueve por la zona baja de la tabla, ha ganado 0-3?

Sinceramente creo que os ciega un poquito, mas bien mucho, vuestro madridismo a la hora de juzgar a "vuestro" madrid.

Creo que todos estamos de acuerdo en que el Barça desde hace algo mas de un año ha estado mal, por momentos muy mal, en cambio el equipo que ha conseguido exactemente los mismos puntos que el en la pasada liga y que en esta esta 4 por encima en liga y con peores resultados en Champions pretendeis que nos creamos que estan bien, incluso muy bien... Sinceramente yo no lo veo....

# Adrian Leverkühn ha opinado el sábado, 15 de diciembre de 2007 1:05
re: Ganador Champions 2008 (I)

@ Luizao

No, no creo que se parezca mucho a Lampard. Piensa más en Rosicky, Stankovic o su compatriota Niko Kranjcar, aunque aún está por desarrollar. Es un constructor de juego de buena técnica que también puede jugar en banda. En un par de años puede estar en nivel de jugador titular en equipo Champions. Un jugador muy interesante para cualquier grande, aunque creo que el Barça tiene cubierto de sobra su perfil con Iniesta y Deco.

# U DE U ha opinado el sábado, 15 de diciembre de 2007 1:11
re: Ganador Champions 2008 (I)

A luka:

El comentario que tu has escrito es una copia de Sport.

A Subinspector Gallagher:

Lo de Laporta se arreglará con una sanción económica.

A los que inflais al Madrid:

El Madrid está donde está, gracias a los arbitros en la liga, y en la Champions, los equipos eran peritas en dulce.

En cambio, el Barcelona, que tambien ha tenido ayudas arbitrales, esta basado en un equipazo, el cual cada vez va a más y que va a ser muy dificil ganarle.

En cuanto a Pepe, es un jugador para jugar contra equipos flojos, en cuanto le pongan dos delanteros con experiencia, se perderá, o saldrá expulsado, por que eso si, no se corta un pelo a la hora de hacer faltas.

# Mister ha opinado el sábado, 15 de diciembre de 2007 1:12
re: Ganador Champions 2008 (I)

@Fonsi, por partes.

Plazas valencianas englobaba a El Madrigal y Mestalla, e indiscutiblemente el equipo practicó un futbol muy plástico y visual en dichos encuentros, dejando al lado los matices del contexto, que son los que supongo tu quieres remarcar.

Sinceramente, que a mi alguien me diga que me ciega mi madridismo, cuado soy increiblemente crítico con la entidad desde hace ya bastantes años, que he calificado aquí y en otras tribunas que todo se hace tarde y mal, me parece de traca.

Por cierto, y me hace gracia por que he intentado remarcarlo para evitar este tipo de cosas, no he dicho que el Madrid esté bien, ni mal, ni mejor que el Barcelona ni nadie. Relee si tienes tiempo y ganas mis notas y no encontrarás nada parecdo. Solo expongo una serie de virtudes, desde mi punto de visto innegables, a través de las cuales el Real Madrid va intentar lograr la el título. No he dicho que sean suficientes, ni que sea favorito, ni nada que se asemeje.

Creo que es imposible entender mi texto de otra manera, asi que por favor, vamos a intentar ser un poco más serios en las críticas.

Normalmente escribo de forma positiva sobre el Real Madrid intentando cubrir unas lagunas que yo, a titulo personal, estimo dejan los hermanos cuando tratan a la casa blanca y que muchos lectores pueden estar interesados en contrastar para formarse su opinión. Afortunadamente, tengo la suerte normalmente de saber bastante bien de lo que hablo. Y sino, no comento o intento evitar la arbitrariedad en mi opinión. Ahora, ten claro que el día que exponga todo lo que no me gusta o cambiaría, los hermanos parecían Tomas Roncero a mi lado de madridismo. Desde el cuatrero de poca monta que se sienta en la poltrona, hasta la mediocre prensa deportiva que intenta gobernar una de las más importantes instituciones de este pais.

# Mister ha opinado el sábado, 15 de diciembre de 2007 1:15
re: Ganador Champions 2008 (I)

@U de U

Curioso lo que dices de Pepe cuando en dos partidos ha hecho, si mi memoria no me falla (ya que suelo onsultar este tipo de datos), no más de dos faltas, y una de ellas la mano del otro día.

# jaime2 ha opinado el sábado, 15 de diciembre de 2007 1:15
re: Ganador Champions 2008 (I)

Que hay de la previa?

# analisis de calidad ha opinado el sábado, 15 de diciembre de 2007 2:23
re: Ganador Champions 2008 (I)

@Roberto Baggio

¿No conoces a Jorge personalmente?, o te he confundido con otra persona, o me engañas. Pensaba que eras V.O.

Bueno de todas formas eres un crack de fútbol internacional. Un saludo.

# Fonsi ha opinado el sábado, 15 de diciembre de 2007 10:03
re: Ganador Champions 2008 (I)

@Mister

No quiero entrar en ninguna polémica contigo. Sabes que no es la primera vez, ni será la última que te felicito por tus comment's pues me parecen, en su gran mayoria muy buenos.

Si vuelves a leer lo que he puesto verás que lo único que pretendia remarcar es que del mismo modo que mucha gente pretende ver cierto partidismo en los hermanos cuando hablan del Madrid, siendo demagogos que creo que es el caso de todos los que lo remarcan cualquier texto se puede calificar de partidista, incluso el tuyo por bueno que sea. Ojo eso no quiere decir que yo lo haya calificado así ni que vaya a hacerlo. Lo cual evidentemente no quiere decir que esté de acuerdo en todo lo que puedas afirmar en este o en cualqueir otro comment de loa que hayas hecho, pero me parecería una enorme falta de respeto llegar y escribir en una sola línea "Mister es partidista como siempre que se habla del Madrid". Bueno pues esa falta de respeto es la que tienen todos los que hacen esa afirmación hacia los hermanos. Tú también haces esa afirmación, pero lo haces con otro "talante", uno que es cordial y lógico, no hiriente e insultante.

Se perfectamente que tú eres muy critico con el Madrid, en un comment mio de estos días te ponía como ejemplo de merengue con muchisimo conocimiento y muy critico.

En cuanto a la comparación con el Barça no la realizaba para comparar a los dos equipos, lo hacía para hacer ver a todos aquellos (y se que no es tu caso) que ven tan sumamente bien al Madrid que su distancia con otro equipo (puse el Barça como ejemplo por que todos convenimos que lleva mas de una malo, muy malo) que lo ha hecho mal en la última temporada y en lo que va de ésta es tan infima que no puede haber esa gran diferencia que nos pretenden hacer ver.

# Fonsi ha opinado el sábado, 15 de diciembre de 2007 10:08
re: Ganador Champions 2008 (I)

Sobre lo de Pepe deberías decir "le han pitado solo" en lugar de "ha hecho solo"... Además también cuenta a quien tienes enfrente, considero que es mas facil frenar con solvencia a los delanteros del Athletic o Lazio que a los del Manchester o Milan.

# Roberto Baggio ha opinado el sábado, 15 de diciembre de 2007 13:01
re: Ganador Champions 2008 (I)

@Análisis de Calidad

En ocasiones tengo la posibilidad de hablar con V.O., pero no soy yo, jeje.Ya quisiera yo estar donde está V.O.

# CristianPulina ha opinado el sábado, 15 de diciembre de 2007 18:31
re: Ganador Champions 2008 (I)

Para mi, los máximos favoritos son y eran desde Agosto el Chelsea y el Sevilla.

El tiempo no deja de demostrar que las competiciones de eliminatorias se las suele llevar principalmente el que menos errores comete, y el que menos errores cometa será el equipo mejor preparado defensivamente y capacitado para replegar a su defensa.

Además de esto, el factor campo estadisticamente tambien se muestra letal y tanto el Pizjuan como stamford Bridge, son dos campos realmente complicados para cualquier equipo de europa.

Dos campos donde pueden ganar o remontar a cualquiera, y dos equipos que fuera de casa sin presión, le pueden hacer un traje absolutamente a cualquiera, e importantisimo el dato que aquí se comenta "el no ir de favorito", que hace que los rivales te tengan más o menos respeto y de ahí los planteamientos que te puedan hacer faltandote al respeto siendo excesivamente ofensivos(muy tipico en el manchester por ejemplo)y donde tu a la contra puedes hundirlos.

Creo que Sevilla y Chelsea son los dos equipos más cualificados para ganar esta champions. Un sevilla que aunque es su primer contacto con la champions, lleva dos UEFAS ganadas de manera consecutiva por lo que pensar que son inexpertos y les puede pesar, es algo más que relativo.

Tiempo al tiempo.

# Luis ha opinado el sábado, 15 de diciembre de 2007 21:39
re: Ganador Champions 2008 (I)

Veo que sigue la polémica surgida con éste artículo.

Entré aqui por recomendación, me dijeron que era un blog sobre fútbol, análitico y objetivo. Les falto añadir excepto cuando se habla del Madrid.

Esto lo digo desde la posición de un gran aficionado al futbol, que no es fan de ninguno de los equipos, y que busca objetividad. Algo que parece imposible en este pais. Me gusta la crítica constructiva pero en éste blog, los párrafos que hablan del Madrid están cargados de veneno.

Enhorabuena a Mister por la exposición que hace de las supuestas virtudes del Madrid. Casi estoy totalmente de acuerdo, delanteros con gran pegada y veteranos, un plus en esta competición. Buenos defensas pero defiende mal por su talón de aquiles que es el centro del campo. Guti no puede ser la referencia de éste equipo en una eliminatoria a 180 minutos, es tremendamente irregular y le puede la presión. Pero sin él no hay control de balón y sólo puede salir ganando en choques de ida y vuelta que no serán los que se encuentre en las eliminatorias. Una buena piedra de toque será el partido del Nou Camp.

También diré que Casillas es un buen portero sin más, muy inflado por la prensa madridista y con dos lagunas importantisimas: muy flojo en el juego aéreo y no sale, se queda bajo palos. Esto último le deja en evidencia cuando la defensa intenta adelantarse (vease el tercer gol del Bremen que era totalmente parable con un portero que no se quede bajo palos)

En cuanto al Barcelona, muy de acuerdo con los hermanos. Con la salvedad que ya comenté de Milito, defensa con buenas cualidades para salir de la cueva pero muy flojo con el balón. Por ello NO ES UN KAISER.

Otro aspecto a considerar es su comportamiento en los partidos de alto nivel táctico y físico. Algo que ya evidención la temporada pasada si se hace un balance de sus partidos contra equipos de primera fila. Léase Chelsea y Liverpool en Champions, Valencia, Madrid y Sevilla en Liga. En todos los casos fue negativo. Habrá que ver si hay alguna mejora con los fichajes del pasado verano. De momento, no se aprecia.

No nos podemos cegar por los resultados de ambos equipos en los grupos de Champions. Ambos era muy asequibles. Por lo tanto, soy muy negativo con ambos y les doy pocas opciones contra equipos más trabajados táctica y físicamente.

Otra cosa es el Sevilla. Si se lo cree puede llegar lejos ya que posee dos cualidades fundamentales: buena defensa y pegada.

Un saludo

# Xabi ha opinado el lunes, 17 de diciembre de 2007 11:00
re: Ganador Champions 2008 (I)

@futbolitis

Espero que el comentario sobre IPs no fuera dirigido a mi. Lo repito, ni soy ABEL, ni ningun otro de los que se me ha asociado. Me hago responsable de los comentarios firmados con ese nick, Xabi. No tengo relación ninguna con La Dictadura de la pelota, prometi a Elias no comentar mas en este blog si perdia la apuesta con él. La perdí y no volvere a comentar en este blog, salvo que se me insulte.

Un último consejo. No seasis tan prepotentes porque asi si que reducireis vuestra vida a 0. De vez en cuando viene bien decir, pues me equivoque, pues lo siento.

@Elias

Gracias por tu invitación y por exonerarme. Dice mucho en tu favor y te pido disculpas por haberte juzgado mal. Pero hace ya mucho deje de creer en este blog. Comentaré en blog que considere ( en mi opinión ) que me aportan algo desde la humildad, el respeto, la justicia y se permita discrepar. Supongo que yo no he sabido ver estos valores en futbolitis y sin embargo sois muchos los que dia a dia me decis que estoy equivocado. Bien, pues que lo disfruteis

@Todos

Ya que se aproximan las Fiestas Navideñas, desearos a todos de corazon unas muy muy felices fiestas y que 2008 os traiga PAZ y muchisima SALUD. Adios.

# Schuster ha opinado el martes, 18 de diciembre de 2007 12:02
re: Ganador Champions 2008 (I)

Vaya mierda de blog antimadridista. Dicen que el Madrid se carga el centro del campo, precisamente donde se gesta el fútbol de los blancos. Si no tiene estrella, vamos Robinho parece muy decisivo para ser tan malo, Raúl y Van Nistelrooy son letales. Y podría decir muchas cosas más. Esto es un puto panfleto antimadridista y pretensioso, cegado por sus colores. Si no se sabe escribir, si no se sabe ser neutral, si se escribe más con rabia que con argumentos, pues nada, dediquense a la agricultura o algo, porque para esto son unos putos inútiles.

# FUTBOLITIS ha opinado el lunes, 31 de diciembre de 2007 18:17
Futbolitis 2007: Resumen del año, II

JULIO Sin Eurocopa ni Mundial, empezabamos la pretemporada hablando de los mediocentros , una figura

Publicidad


Recomendaciones

Síguenos

Buscar