Chelsea vs Manchester: 'Face to face' (II)

Gran post Marcos, comparto tu favoritismo hacia el chelsea.Hoy podremos volver a disfrutar del futbol!!

Buenos días.

Cuando llega el día de la final, siento como un cosquilleo, es algo muy especial, sean quienes sean los finalista.

Me gustaría que ganara el Chelsea, aunque en los últimos días el ManUtd me ha dado la sensación de estar más fuerte, tanto física como psicológicamente.

ENORME MARCOS,ENORME

Vaya pasada ver tus video -análisis, leerte tus post y escucharte en la radio. Lo haces muy bien

¿Esto lo tiene a su disposición Ferguson - Queiroz?

Me uno a la propuesta y voy a enviar un mail a la directiva y cuerpo técnico del equipo de mi ciudad para que fichen a Marcos.  

Muy bien los videos futbolitis, se nota que van progresando según vas haciendo.

Siguiendo con el pequeño Off-topic del post anterior: La paradoja del profesional.

Todo aficionado al futbol rajará, insaciablemente, de ese jugador que pese a tener contrato en vigor presiona para cambiar de club, acúsandole de vendido y mal profesional. No obstante, cuando al mismo aficionado percibe que un jugador que gusta y quisiera venir a su club no puede porque tiene contrato en vigor se atacará en ese caso al presidente del club de origen de tal jugador para recordarle que no puede cortar las alas a un pobre niño que solo quiere jugar en el club de sus sueños.

Aplicado al caso Alves. Al contrario que otra gente, vería como positivo que Del Nido lograra retener a Alves si no llega ninguna oferta que le interese. Ya ha demostrado este año que puede hacer rendirlo a buen nivel aun cuando ubiera preferido marcharse.

Creo que si los intereses de los clubs empiezan a pasar por delante de los intereses de los jugadores todos ganaríamos. Creo que por un lado las fichas más altas se moderarían y se potenciaría más el futbol base.

Por otra parte, no sé como influiría el cambio de paradigma a la amortización de los fichajes, ya que presumiblemente ya no se realizarían fichajes de 4-5-6 años.

A Marquinos:

Mucho curre, mucho.

Aqui si que veo por que optan al cetro Europeo.

Me da la sensación que el Chelsea va a ganar, si los arbitros pitan bien.

A Peters:

Tio, baja el volumen, mira que eres corto.

Tu has visto los partidos del Madrid por la tele, y no has visto nunca ninguno grabado, porque si no cambiarias de opinión y verias que lo que digo, lo digo en serio y es muy serio. De escandalo. Para investigar. Casi tan peor como en Italia.

A by A (El hombre que no llora y que ve los partidos en una televisión de 42" que le amplia el campo de visión):

Vas un poquito de sobrao, para la mierda de equipo que tiene el Madrid, al menos ganasen algo por si solos, aunque fuera jugando de pena. A ver si bajais de la nube, que habeis ganado la liga por demeritos de los otros y por meritos de los arbitros, que si no, de qué.

Solo de pensar que hubiera sido al reves y nos montais una huelga de no ir al bar al menos de dos dias.

@ VIENE DEL POST ANTERIOR

@ A todos los que decis que Kaká está en una secta y que solo por eso ya debe considerarsele poco menos que un memo y no lo fichariais en vuestro equipo

Que sepais que a los Evangelicos (Religión que profesa Kaká) en la Iglesia Católica se les reconoce como “hermanos separadas” (pero creyentes en Cristo) y los considera a todos pertenecientes a una misma masa o grupo, sin embargo despues de que Martín Lutero lograra separar a la iglesia en dos partes, la parte de la Fraternidad Evangélica, siguió subdividiéndose en muchos y más pequeños grupos, por lo tanto ahora existen los metodistas, testigos de Jehová, etc.

Kaká es miembro de la Iglesia Apostólica Renacer de Cristo... Muy extendida en brasil (Casi tanto como la Católica) y a grandes rasgos se diferencia de la Católica (tradicional) en que creen en Dios en los ángeles y en Cristo pero no creen en la virgen ni en los santos. Como en todo hay gente mas fanatica de esto que otra, pero a diferencia de la cienciologia, aqui no te encierran en lugares aislados del mundo durante años para lavarte el cerebro y obligarte a comerte la placenta de tu parienta.

Habra muchos a los que no les guste esta RELIGION (a mi particularmente no me gusta ninguna en particular) Lo que no estoy dispuesto a tolerar es que se critique a Kaká en este foro por el hecho de ser evangélico mientras que a otros fubolistas que profesan religiones que tienen dogmas mucho mas radicales que si afectan al rendimiento deportivo (Ramadan sin ir mas lejos) no se les ha criticado nunca... ¿Acaso no son todas las religiones sectas entonces? ¿Que me importa a mi si kaka cree en la virgen o si dona su dinero a la iglesia? ¿No es eso mejor que fichar a otro que se lo gaste en putas o en juergas y llegue al entrenamiento borracho o drogado? ¿No va a rendir mejor en tu equipo un tio humilde con grandes valores morales, centrado en su familia y en su trabajo que otro tio que sea un vividor?

Un poquito de porfavor y no seamos tan incultos... Que de cada dos palabras que dice Etoo por su boca una de ellas tiene que ver con Dios y nunca he escuchado a nadie decir nada sobre eso.

Y sino al tiempo... Ya veremos hasta donde llega la carrera deportiva de Kaká (creo que jugará hasta los 35 en la elite y jugará 3 o 4 años mas en el Sao Paulo donde se retirara con honores)

Para entonces ya nadie se acordara de un tal Ronaldinho Gaucho que se retiró hace un monton de años... xD

@U de U

Me parece que el madrid le ha sacado 18 puntos al barca, eso no lo hacen los arbitros chaval, aunque te va a dar igual que te lo diga porque eres sordo, por eso solo ves los partidos del madrid sin sonido, quiza tambien eres un poco ciego

@deivid, culé (sigue del post anterior)

Hola, buenos días:

    En relación a la visión que los alemanes tienen de nosotros, que comenté en el post anterior. Evidentemente, no pretendí hacer un sondeo ni una encuesta; se trató solamente de conversaciones en tono informal con compañeros de trabajo alemanes, en momentos de descanso o fuera del ambiente de trabajo, en las que se abordaron muchos temas: corporativos de la empresa, familiares, ocio, vida cotidiana en ambos países… y entre otros, de forma tangencial, también se habló de fútbol, siendo seguramente de todos en el que menos participé. Alguno de ellos ya había estado en España y conocían más y otros desde la distancia también aportaron su opinión y visión de las cosas, pero todos eran personas de un nivel cultural medio-alto. Por eso os transmití algunos detalles de lo que tratamos, sin más.

    A mí ni me va ni me viene si les gusta más el Real Madrid, el Barcelona o el Rayo Vallecano, pero si digo que estas personas con las que traté no identificaron al FCBarcelona con Cataluña en el sentido que quieren transmitir sus actuales dirigentes, es decir, como símbolo deportivo de una “nación”. Dicho de otro modo, para estas personas (no para todos los alemanes, sólo para estas personas), el Barcelona era el segundo equipo de España y no el primero de Cataluña. Lo del “més que un club” les sonó a chino. Por supuesto no le dan el simbolismo político que aquí para algunos tiene y lo identifican más con un equipo que juega al ataque y da espectáculo.

   También siguen la F1, tienen un gran concepto de Alonso y además hemos exportado la siesta, que curiosamente se dice también así en inglés y en alemán, aunque allí le llaman siesta a una cabezadita de cuarto de hora después de comer; de hecho, en algunas empresas se están habilitando salitas para que los trabajadores puedan reposar brevemente tras la comida. Yo les hablé de las siestas de pijama, orinal y Padrenuestro que decía Cela, pero me temo que no me entendieron.

    Un saludo.

ES-PEC-TA-CU-LAR

Marcos sigues siendo el "gurú" del futbol. Para los que no lo sepan en sus inicios blogeros a Marcos se le bautizo como el "gurú" del futbol en el blog de Perarnau.

@HM

Completamente de acuerdo. Kaka es el jugador a fichar por todos los equipos del mundo, mucho antes que el putero de Cristiano. Serio, profesional, creyente, familiar, con valores. En fín, venden más los puteros y los juerguistas como los que conocemos.

@Marcos

Eres un crack

U de U

Ya te dije hace tiempo que saltes mis comentarios. Pero ya que me vuelves a nombrar y en este caso para insultarme y decirme que voy de sobrao, tan solo dos cosas:

-Yo no propuse una Copa Africa en Barcelona y si un payaso como tu.

-Yo no digo las papanatadas que dices tú, aunque supongo que no das mas de si.

-Yo no soy un mentiroso patologico como eres tu.

-Yo no anuncio fichajes que luego no se realizan.

-Yo no digo que estoy cerca de ningun club para ir de SOBRAO.

-Yo no digo que soy entrenador nacional sin serlo, como tu, que demuestras dia a dia una ignorancia futbolistica tan grande que es imposible que seas entrenador nacional.

-Yo no tengo 7 años mentales como tu, que hasta los de tu equipo te lo dicen CRECE.

Y en definitiva, deja de decir GILIPOLLECES y de tocar los cojones a la gente cuando no tienes nada que decir ni aportar, es decir SIEMPRE.

Esta vez he tratado de ser cortés contigo, la proxima vez que me vuelvas a insultar voy a ponerme a tu altura y puedo decir muchas burradas.

Por ultimo, sigue a tu bola, salta mis comentarios y a lo tuyo, a las BUFONADAS que es para lo unico que sirves.

A Fco.Sánchez:

Te estas adentrando en tierras pantanosas, como haciendote el tonto, la vas a liar, no se si es por interes propio o para tocar los co...

Y parece ser que si que te va y te viene.

A by A:

Comprate una tele de 50", que así verás todo el campo de futbol.

¿hablamos de fútbol?

A scumnok:

Enfrascado en riñas estupidas no habia leido tu comentario hasta ahora, con el cual estoy completamente de acuerdo.

A juanjo88es y a sus primos y sobrinos:

NO, no estoy hablando de las ayudas al Madrid hayan perjudicado al Barça, el Barça también a recibido algunas, aunque menos, pero el gran perjudicado ha sido el Villarreal.

Hola, lo primero decir que me han gustado mucho los videos, un gran trabajo.

Lo segundo, no entiendo a los dirigentes del Madrid, parece que no saben exactamente lo que quieren, cada año van a por el crack que está de moda, sin pararse a pensar en si es lo que necesitan o no, antes lo daban todo por Kaka, pero era imposible, ahora que es más fácil de hacer que hace un año, van a por Cristiano... y me pregunto yo, que tienen estos dos jugadores que ver? Pues sinceramente, a parte de que ambos son cracks, nada.

U de U

CRECE mamarracho y sigue con tus propuestas copa Africa, tal vez ¿ la final de la NBA o de la NFL en Barcelona ?. Por cierto, gran temporada la de tu equipo y gran imagen ante el mundo de la descomposición interna. ¿ No te da verguenza criticar al Madrid con lo que ha demostrado este año y el anterior tu "mierda de equipo menos 18 puntos" ( mierda de equipo=Madrid, mierda de equipo-18 puntos=Barsa en jerga U de U). APESTAS y cada dia mas.CRECE.

Francisco Sanchez

Ten cuidado con lo que dices, no vaya a ser que molestes al niñato U de U y te mande a la banda de su clase mientras estan en el recreo.

A mi particularmente me parecen bien todos tus comentarios ya que se apartan un poco de lo rutinario que a veces se vuelven los comentarios. Aire fresco para quitar el hedor que deja la BABOSA a su paso.

Pseudonimo

¿ con quien ? con ¿ U de U ? que se dedica a dinamitar el blog y desviar la atencion con sus constantes IDIOTECES. Generalmente paso de sus SOPLAPOLLECES pero hoy me he levantado con el pie cambiado y me apetecia entrar un poco al cuerpo a cuerpo.  

A la prima de U de U

Esta tarde quedamos para tomar unas copas en el FLOWER

Y si dejamos los insultos de UdU y hacia UdU aparte y nos centramos un poquito?

Jugará Park o Giggs? Creo que Ferguson es normalmente un poco amarrete en partidos importantes, lo que no es muy raro. Tampoco se si confiará por fin en Brown para darle a Hargreaves su puesto en el mediocampo. No obstante, teniendo a Kalou/Malouda en esa zona del campo jugártela con quien no ha disputado ninguno de los partidos importantes en la temporada... A todo esto. Tan poco juega Malouda? Es titular indiscutible ya Kalou? El sport señala al francés como intenona de Txiqui. Le veis fiabilidad? Aparte de un buen manejo de balón y explosividad, que creo que es lo que caracteriza a Malouda, tiene buen juego al espacio?

@  Fco.Sánchez

Como veo que repites con la tonteria del Barcelona, su identidad y vision exterior, te contare que mi sobrina que vive en Munich, con un babares o seo su bandera no es la alemana, la suya es la babaresa, Su padre vino con el Bayer Munich hace 3, 4 o 5 años y vió unas banderas fascistas que que soprendieron, el piensa que el RM es un club fascista y ultra.

Le tuve que explicar jo un barcelonista, que no que aqui es normal en algunos casos estas banderas de los aficionados ultras y eso no quiere decir que elequipo sea fascista aunque tolere a estos aficionados.

El y sus amigos de Bayer Munich les cuesta entenderlo. Por si alguien piensa que es un ignorante palurdo, el suegro de mi sobrina es un cura protestante y profesor.

Te creia mas inteligente.

U de U...

cuando el madrid le ganó los dos partidos al villarreal (uno por 0-5 en casa) ¿donde le perjudicaron??

como coño le han dado el título de entrenador nacional a un tio lloron como tu, que no a aporta ni un solo comentario tecnico de relevancio, excepto los lloros porque al malo del madrid todos los arbitros le quieren mucho.

¿no te das cuenta de que haces el ridiculo, señor entrenador NACIONAL?

ya que tenemos un entrenador NACIONAL como usted, con hilo directo con la cupula culé, o sea con nivel, ¿nos podria indicar alguna cosa interesante de la final de champions? es que me intriga como un entrenador NACIONAL, ante un hilo tan trabajado por loe hermanos no haga ni un comentario... como si le tocara los cojones, que raro señor entrenador NACIONAL.

mentiroso compulsivo... verguenza ajena me das..

@ U de U.

Se que no te consolará, pero puedes pensar que sin esas ayudas arbitrales que tienen todos los equipos, probablemente el barcelona no se hubiese clasificado para la Champions League, y que en este caso, el perjudicado ha sido el Sevilla.

Por otra parte, el record histórico de puntuación no se consigue "solo" conayuda arbitral y jugando mal. Digo yo que algo habrán tenido que ver cracks como Casillas, Ramos, Raul, Guti, Van Nistelrooy o Pepe0. Y los demás jugadores, al menos, si no son cracks se dejan LOS HUEVOS, cosa de la que otros equipos no pueden presumir.

ah, y como futurologo no tienes precio, todo lo que pronosticaste se ha cumplido, verdad?

-El central fichado de la liga española que venía o en diciembre o en junio.

-El descalabro del Madrid en la segunda vuelta.

-La liga para el barça...

@Futbilitis.

Aunque no suela postear demasiado, me paso diariamente por el blog tanto para leer los posts como los comentarios. No me queda otra que felicitaros y deciros que si antes ya me gustaba el tirachinas, desde que Marcos participa ha subido enteros... Y por favor, dile a Walter García que es un payaso de cuidado.

felicidades por el blog, y simplemente reseñar que estaría bien que se siguiese también un poco a los equipos pequeños, que parece que solo existan cuando juegan contra el madrid o barça.

Saludos

@Petres

Hola, buenos días de nuevo:

    No es mi ánimo abrir una polémica ni enzarzarnos en debates estériles a raíz de una anécdota personal surgida en mis conversaciones con colegas alemanes. Como no conozco bien tácticas ni estrategias ni futbolistas, habitualmente prefiero no opinar sobre estos aspectos y dejar que lo hagan otros, sin duda mucho más versados que yo en materia balompédica. Por eso prefiero siempre opinar sobre otros contenidos anejos y relativos al fútbol, que si bien no se circunscriben a veces totalmente a la temática del artículo de ese día, sí que creo (o al menos con esa voluntad los escribo) que pueden abrir nuevos frentes de debate que enriquezcan el tono general de los comentarios y puedan devenir en nuevos focos de conversación que puedan interesar al respetable. Todo esto dicho con modestia y humildad sinceras.

    En cualquier caso, sí me tomo la libertad de añadir que en ninguno de mis comentarios, desde el primero que dejé aquí escrito – y de esto ya hace unos meses – hasta este que lees ahora, me he permitido faltarle a nadie el respeto. Bien es verdad que no me ha costado ningún trabajo llevar esta norma a rajatabla, pues norma de la casa.

    No quiero dejar pasar por alto, aunque lo atribuyo a un mero error de trascripción (aunque lo escribes dos veces mal), que lo correcto es decir Bayern de Munich, Bayern de Baviera en lengua alemana; Bayer son los de la aspirina(que por cierto, me voy a tomar una en cuanto acabe este ladrillo), pero esos son otros, los de Leverkusen. No obstante, si no te fías de mí en este sentido, estoy seguro que te lo puede confirmar el suegro de tu sobrina.

   Por último y lo más importante, como veo que no me he hecho entender tal y como yo pretendía y no me he expresado con la precisión exacta que el asunto demandaba, pido sinceramente disculpas por ello, comprometiéndome en un futuro y próximos post a ser más riguroso y no verter comentarios que puedan dar lugar a estas interpretaciones. De la misma forma, intentaré abstenerme de emitir opiniones personales o juicios de valor que se aparten del debate general y centrarme más en el mero análisis futbolístico (en la medida que mis escasos conocimientos me lo permitan).

    Muchas gracias y un saludo.

Yo creo que hoy jugará Malouda en vez de Kalou. Ya que hay opciones de que CR juegue en banda derecha, por lo que utilizará al francés que es mejor defensivamente para ayudar a A. Cole y hacer 2x1 con el portugués. En muchos partidos estas labores de superioridad numérica en banda en fase defensiva la realiza Makelele, pero si va a fijar a Scholes entre líneas no podrá hacer estas basculaciones a banda, por lo que apuesto por el francés, por lo menos es lo que yo utilizaría.

Para el Manchester va a ser muy importante la profundidad por el centro en la salida de balón, Lampard y Ballack presionan muy arriba, dejando espacios a izquierda y derecha de Makelele, los puntas del United deben venir a recibir a esas zonas, saliendo del perfil de los centrales para que sean los laterales los que tengan que salir a la presión, y así buscar 2x1 a los laterales blues. Carrick va a tener bastante presión en la salida, debe buscar salirse del radio central, sacando a Ballack de su zona, creando espacios para que venga Scholes (y salga de la marca de Maka) y buscar pase a los puntas. Si salen de esa primera presión tienen mucho ganado.

Hoy va a ser un partido de pocos goles, los laterales de ambos equipos van a subir bastante poco, sobre todos los londinenses, que van a dejar tras balón siempre a 6 ó 7 jugadores, para evitar dejar espacios a CR, Rooney o Tevez.

Yo lo de mes que un club, sinceramente siempre creí que se trataba de que el Barcelona tenía distintas secciones: fútbol, baloncesto, hockey etc. No lo atribuía a ninguna otra cosa, así que imagínate los alemanes si tienen justifiación para pensar de la manera que describe Francisco Sánchez.

A Buke.

Estoy de acuerdo contigo en que el Barça no se habria clasificado para Champions si no hubiera sido por los arbitros, pero es que a la

mierda de equipo que tiene el Madrid se le ha permitido todo, todo, los craks tenian barra libre en la primera parte, en todos los partidos, las tarjetas tanto lo son el en primer segundo que en el minuto 67.

Y es que algunos son tan estrechos de miras, que solo comparan dos partidos, cuando las ayudas han sido sistematicas durante toda la temporada.

El central realmente estaba apalabrado.

El Madrid estuvó contra las cuerdas, yo vaticiné un bajon y lo tuvieron, donde si la cagué, fué en pensar que el Barça recuperaria su buen juego y estuvo en un tris.

Tambien dije ojo al Chelsea, y mira.

A Todos:

Si yo lo supiera y acertará todo, obviamente no estaría aqui, ya lo he dicho siempre, me equivoco, pero me equivoco poco.

@By A

Has vuelto para enfrescarte en guerras con U de U?!?!?!?! Muy mal... ;-)

@Fichajes Barça

Me gustarían: Belleti (el bueno, el del Villareal), Abidal (el bueno, el del Lyon), Edmilson (el bueno, el del Lyon), Zambrotta (el bueno, el del mundial), Ronaldinho (el bueno, el del PSG o 2 primeros años del Barça), Etoo (el de antes de las lesiones), Xavi (el del 2005), Deco (el de los dos primeros años), Henry (el del Arsenal del 2005)...

Con esto quiero decir que quiero hambre, no muertos de hambre, ni borrachos de éxito. Y por supuesto, que los nombres los ponga Guardiola, para eso es "su proyecto" porque luego a quien se "pulen" es al entrenador (como a Rijkard),mientras Txiqui & company, ahí siguen, tan panchos...

@Joaquín

Del tema sectas/Kaká decirte que igual no es el tío más divertido para irte de cañas, pero vamos, visto lo visto, casi mejor, ¿no?

@Chelsea

Avram ha confirmado que no seguirá el año que viene, y Mancini confirma que sigue en el Inter. ¿Esto acerca a Rijkard a Londres? ¿Volverá a juntarse la dupla Rijkard/Cate? Y si es así, ¿a quien del Barça actual tirarán los trastos? Porque ahí se verá quien era el "bueno" según Rijkard...Como intenté fichar a Ronaldinho es que me espatarro...

Gran nivel Marcos. Yo también sigo el Tirachinas para escuchar tus comentarios, antes hacía zapping ahora fijo el dial porque espero que entres a comentar y que no este WALTER ni el que escucha susurrar al Bernabeu. Otro que tiene problemas de ajuste.

Felicitarte por el tremendo esfuerzo que son los videos, estoy en ello y se el tiempo que llevan. Eres grande.

@U de U /A

Si supierais el tiempo que lleva esto y el valor que tiene, hay muchos clubes donde esto estaría pagado con millones y Marcos nos lo facilita gratis.

No digo que caigan halagos como los míos o los de Abellan en el Tirachinas (totalmente justificados) pero si que una buena manera de agradecer es debatir con calidad como le gusta a los hermanos y no entrar en peleas barriobajeras fuera de lugar.

@Fco.Sánchez

Muchas gracias por la correción en lo referente al nombre del equipo.

Te he seguido desde tu poema hasta hoy, y se que lo haces sin animo de ofender, hoy he visto que volvias ha insistir y no he podido resistir.

Me gusta comentar sobre temas futbol y sus aledaños sociales y culturales, a sin que por mi no hay problema, y espero que mi explicación te haya ayudado a ver el tema desde otro ángulo

Muchas gracias y un saludo.

A Roman:

Hombre ya estamos, ya llegó el selectivo.

A Todos:

Voy a tratar de moderarme, hoy es un mal dia, ya que la final de Moscu, la tenia yo resevada en mi mente, y claro, estaba el Barça.

Un consuelo me queda que con apretar un poco más la temporada que viene, llegaremos lejos.

@U de U

¿En serio tienes el título de entrenador nacional? Venga no seas mentirosillo xD

@U de U y a su prima la del FLOWER

Has tratado de comentar a algun psiquiatra tu comportamiento Bipolar?

@Fco Sanchez

Si los alemanes, como todo el mundo, tendran una opinion o estereotipo sobre los espagnoles y el madrid y el barcelona, etc. De la misma forma que nosotros tenemos opiniones sobre ellos que algunas veces son completamente erroneos. Simplemente me llamaba la atencion que una de las cosas tu ponias enfasis era que al barcelona no lo identificaban con Catalunya y tal, y que ademas eso era de TU AGRADO. Y yo me preguntaba que como es algo normal en todas las personas, a las opiniones a las que damos importancia o veracidad son aquellas que vienen a reforzar nuestras propias opiniones o prejuicios.

En cualquier caso, lo que estoy de acuerdo contigo es que hemos exportado la siesta. Es algo que nos tendria que llenar de orgullo a los espagnoles. Nos conocen por las siestas y los toros. (Y entiendo que segun tu, por el futbol tambien)

un saludo

Pasan los dias y en el barcelona sale el presidente a decir palabras bonitas llenas de humo, y los 2 directivos a hablar del pasado a repetir las mismas mentiras y mierda d siempre, en vez de hablar del futuro.

que mala pinta tiene todo esto.

O hay mucho secretismo, o el proximo año el barcelona sudara para estar entre los 4 primeros.

Como bien dice Marcos en el vídeo y Analisis de calidad en los comentarios, superar la primera línea de presión tras pérdida del Chlesea es fundamental para el ManU.

Makelele es fundamental ahí, pues aunque no robe siempre estará en el lugar adecuado para molestar. Sin embargo, y  aunque sé que Grant no lo hará, yo usaría a Obi Mikel, pues el Chelsea puede tener muchísimos problemas con la salida de balón. Si el ManU trabaja bien pude ahogar el recurso Drogba y es ahí donde el Chelsea lo fiará todo a las contras de los últimos 35 min. Obi Mikel puede sacar algún balón más limpio de Makelele y ahí puede estar la diferencia. Los detalles deciden finales. Regalar 3 balones más o 3 balones menos puede significar un gol en contra o ninguno.

@Mencey

Makelele no será el encargado de la salida de balón. Serán Cech y Terry en largo, y cuando elaboren vendrán Lampard o Ballack. Makelele siempre que reciba hará un pase corto y seguro y creará espacios para que venga uno de los dos interiores. Jugadores como Maka son fundamentales en este tipo de partidos.

Excelente, enorme trabajo.

Por lo visto creo que los extremos bien abiertos a banda le pueden hacer mucho daño al Chelsea, en jugada organizada del rival, y el ManU los tiene.

Yo a priori veo una eliminatoria muy igualada si el ManU no repliega tanto como frente al Barcelona. Supongo que los de Ferguson van a intentar una primera línea de presión muy agresiva + repliegue marcado una vez se supera esta para salir a la contra en un recuperación (en cierta forma similar al Chelsea, aunque distinto). Si no se puede ataque organizado con movilidad continua de sus hombres, veremos si juegan bien abiertos los extremos o los laterales se incorporan tanto como en Premier, ejerciendo muchas veces las labores de éstos.

@Marquinos

Como siempre, genial.

@Onda Cero

Fichajes Madrid:

Opcion A---> C.Ronaldo (80-100 Millones)

Opcion B---> Diego,Drogba y Quaresma.

Fichajes Barcelona :

Se dan como hechos:

-Pique (5 millones, 5 temporadas)

-Alves (Cerrado en 26+4 o 30 sin incentivos)

-Keita (14 millones + IVA)

No cerrados, pero cerca:

-Hleb

En agenda:

-Kaka (Laporta viaja hoy a Milan para sondear la posibilidad)

Lo pongo porque le suelo dar bastante credibilidad a Alfredo Martinez.

No le sigais demasiado el juego a U de U. No creo que tenga mas de 13 o 14 años, es lo que tiene internet. Cualquier chaval puede hacerse pasar por entrenador nacional (juass). No creo que haya visto un partido entero en su vida, como para haberlo visto sin sonido. Y lo de los arbitros aparte de ser radicalmente falso y demostrable (visiona los 38 partidos del Madrid de este año y haz balance de errores y favores, te SORPRENDERAS mucho y dejaras de llorar), es un arma muy habitual en los perdedores.

Saludos

@jaime2

Si tengo que elegir entre traer a CR o a los otros 3, me quedo con los otros 3 con los ojos cerrados, además saldrán más o menos al mismo precio.

Ojito al atletico de madrid en la previa de la champions que le pueden tocar equipos como el Liverpool, Juventus o Arsenal, lo tienen complicado en el sorteo

Manchester - Chelsea

Os habeis fijado la chapuza que ha echo la UEFA cambiando el cesped del campo a ultima hora ya que en este estadio suele haber cesped artificial. Creo que este dato puede beneficiar descaradamente al Chelsea.

Hay veces que lo del diario Marca roza el esperpento.

No se si le dan a la vuelta a la información para publicar lo que les da la gana y lo que se acomoda más al perfil de sus lectores; o es que oyen campanas y como no saben exactamente la historia se inventan los trozos que les faltan.

Esta en portada digital ahora mismo que el Barça ofrece a Etoo para abaratar el fichaje de Chivu.........sin comentarios.

Por lo visto uno de los motivos de que VN saliera del Manchester United fue una discusion con C ronaldo asi que si finalmente viniera el portugues podria darse la salida del holandes.

@Sirocco

El año pasado publicaron esto en verano:

http://www.marca.com/primeras/07/07/g0708.jpg

http://www.marca.com/primeras/07/07/g0712.jpg

http://www.marca.com/primeras/07/07/g0719.jpg

http://www.marca.com/primeras/07/07/g0717.jpg

ect.. eso en un periodo de 11 dias. Y su director compara a su periodico con La Gazzeta, cuando este pidio perdon publicamente por errar el fichaje de emerson al adelantarlo como hecho 10 dias antes confirmarse.

@Analisis

Tu, yo y cualquier, el problema es que muchas veces no se siguen directrices deportivas cuando tienes que sacar un fichaje como el de CRonaldo para que no te echen a la calle o no te ocurran cosas como lo de la Asamblea de compromisarios. Es como lo de Henry, con esos 24 millones refuerzas el equipo en otra posiciones y te ahorras problemas sobre como y donde le vas a poner.

A Xuancar:

Tu experiencia de perdedor es un grado.

¡¡¡ NO Has acertado ni una !!!

A mí ni me va ni me viene si les gusta más el Real Madrid, el Barcelona o el Rayo Vallecano, pero si digo que estas personas con las que traté no identificaron al FCBarcelona con Cataluña en el sentido que quieren transmitir sus actuales dirigentes, es decir, como símbolo deportivo de una “nación”.

---------------------------------------------------------------------------

Fco.Sánchez,lo siento,pero eso no es así.El sentido que quieren transmitir esos dirigentes que tu dices,se lleva haciendo desde hace 100 años.

Se nos ha vendido mucho el tema de que si Laporta tal,que si pascual,etc etc.Tonterías.El Barça siempre se ha identificado con Catalunya,pero desde hace muchos años.O si no también recordar el fusilamiento de Josep Sunyol por parte de la tropa franquista en Madrid.

Luego comentar sobre lo de "més que un club".En Alemania es normal que no sepan nada de ese lema,pero en Barcelona o Catalunya (y más sitios,claro) se le atribuye al Barça desde 1968,cuándo Narcís de Carreras,ex-presidente del Barça,dijo esa frase.

Viene a decir la grandeza que fue (y es) el Barça,pero no sólo por sus secciones deportivas (4 profesionales) o títulos,si no también por lo que significó el club en tiempos del franquismo,su masa social (hoy en día más de 150.000 socios),su estadio,o los presidentes.

Era un club que defendía la identidad y libertad de Catalunya,cómo por ejemplo apoyar el Estatuto de Autonomía de Catalunya de 1977.O  si no los JJOO de 1936 (Olimpiada Popular),que debieron celebrarse en Barcelona,después de que se intentase boicotear los JJOO de Alemania'36.

O si no lo que pone en los Estatutos del club.....

“complementariamente, la promoción y la participación en las actividades sociales, culturales, artísticas, científicas o recreativas adecuadas y necesarias para mantener la representatividad y la proyección pública de que disfruta el club, fruto de una tradición permanente de fidelidad y servicio a los socios, a los ciudadanos y a Catalunya”.

Y por último,decir que muchos seguidores que ahora son del Real Madrid,antes eran del Barça.Esos no son aficionados ni nada,son unos ambiguos.No me preocupan,vaya.

Lo siento por el tocho,pero tenía que decirlo.Y nos invenciones,si no cosas verídicas.Pero los que se las dan de culés,tienen la boca muy grande,y lo primero que saben decir es que Laporta es un "separador de España",un "independentista",y más milongas.Y no apoyo a Laporta,pero las cosas como son.

Si el césped o el museo del Barça hablase.....

Lo de que la discusion con Cristiano Ronaldo fuese un motivo de peso para que RVN abandonase el Man U. sido desmentido varias veces

@U de U

acaso has visto algún partido tu del villareal sin sonido para saber si ha sido mas perjudicado o mas beneficiado?? te aseguro que también ha sido bastante beneficiado (en murcia gol en el 90 en fuera de juego 0-1 y a casa por ejemplo)

dejate ya las soplapolleces que no te toma en serio ya nadie  y deja leer comentarios acertados que hay por aquí bastantes.

supongo que algún día nos podrás deleitar a los que sabemos poco de ésto con tus comentarios, porque a lo único que te has dignado esta temporada es a decir que el madrid es una caca y que le han regalao la liga los árbitros y el barça, y ese argumento me suena mucho a sport. a ver si vas a ser pichi alonso(por lo del título de entrenador) influenciado por carazo...

@juanjo88es

A mi me ha parecido una chapuza lo de Moscu pero desde el principio. No se puede poner una final en un sitio asi, que ni siquiera es Union europea por lo que los seguidores necesitan visado para entrar en el pais. Visado que normalmente cuesta unos 10 dias conseguir (los finalistas se saben desde hace solo unas semanas). Y que encima está a tomar por culo y cuesta una buena pasta el desplazamiento+hotel.

Resultado: dicen que no van a conseguir llenar.

Bravo, Monsieur Platini, bravo!

PD: Y lo que habrá trincado el amigo por conceder esta sede? Ni se sabe...

@Fco.Sanchez,

Vaya lio que has montado... te puedo decir Yo que he nacido y he vivido 26 años en Alemania lo he vivido muy de cerca,y es que el interes por cada club va por ''MODAS'' pues cuando Ronaldinho estaba de moda , pues el Barça tambien y pues ahora que Schuster siendo aleman pues esta mas de moda hablar del Madrid y casi no se habla del Barça.

Es asi y no generalicemos por un compañero de trabajo, una prima o un rumor.

La gran parte no mezcla en ningun momento ''politica'' con deporte y menos se enteran o quieren saber lo de aqui.

Saludos

No alimentemos a los trolls. Si cuando dicen sandeces se les ignora el debate en el foro será mucho más enriquecedor.

@Análisis de calidad

Exacto, por eso hablo de la salida complicada de balón. Veo el vídeo de Marcos y sé del recurso en largo. Pero precisamente de eso hablo, si el ManU cierra esa vía o no produce como de costumbre; qué queda? Pues queda un centro del campo con muchas dificultades a la hora de combinar, pérdidas de balón y contragolpes de los red evils.

Makelele la juega fácil y ahí estaría el problema, pues no da salida. Lampard o ballack bajan a recibir y ahí está el problema, pues no hay combinación y se huele la pérdida de balón si la intensidad del ManU es buena.

Sé que Makelele es importante, en la eliminatoria Liiverpool fue fundamental, por ejemplo, pero hoy; quizás me decantaría por Obi Mikel.

@quique

Como se lesione algun jugador de gravedad por el cesped que han puesto hace una semana veremos, ademas las entradas a 1000 euros, increible lo de este tipo, de hay va a sacar una buena tajada. Se va a la ciudad mas cara ya que unos zapatos cuestan unos 500 euros

Ademas hay que decir que la moda de recoger el trofeo en el palco que ha puesto Platini me parece tercermundista, ya que los que esten en la grada opuesta ni siquiera lo ven.

los petrorublos mandan...

Referente al tema de los arbitrajes simplemente comentar algo que ya dije en otro post y es que si se arbitraran los partidos de futbol con la ayuda de las camaras descubriríamos que equipos como sevilla, vilarreal y valencia ganarían muchas más ligas y tendrían más opciones de las que tienen ahora. Me parece un hecho bastante claro que se favorece a los jugadores de Real Madrid y Barcelona por defecto y que se les pitan faltas que a otros no. El tema de los fueras de juego para mi es lo más escandaloso.

¿De verdad os parece que los arbitrajes son de un nivel aceptable en el estado español?

Me da la impresión que si en italia se montó la que se montó, como en españa se descubra el pastel nos quedamos sin los dos grandes.

Aqui parece que las ligas se las repartan estos dos y nadie más tenga opciones de ganarlas.

@Fonsi ,by A etc

¿Que tal el chuleton?

@U de U,estas mas acabado que el ciclo del Barça!

'La historia ya está aquí', en

http://kantinusportsteve.blogspot.com/

salut!

@Mencey

Lo que pasa que el Chelsea monta el equipo desde atrás hacia delante y no van a quitar un elemento diferencial por tener una salida más limpia de balón, cuando es un equipo que por norma no utiliza esta forma de jugar. Es un poco peligroso que en una final tan importante hayan cambios de este tipo.

Yo entiendo lo que planteas, pero puede ser más nefasto el remedio que la enfermedad. El chelsea busca, ataque directo, contraataque y balón parado, no van a arriesgar lo más mínimo, y va a ver 6 jugadores que se van a dar muy pocas licencias ofensivas. Así prepararon la final el año pasado de la Carling contra el Manchester y les salió bien, los laterales tenían orden de subir y solo uno de los interiores tenía permismo para estar por delante del balón, los otros 6 detrás buscando equilibrio ofensivo.

Ojo¡ Todo el mundo habla del balón parado del Chelsea, pero cuidado con el Manchester en estas lides, que en partidos importantes siempre se han sacado alguna jugada a balón parado de la manga sorprendente. Y donde el pequeño Tevez aunque parezca increible por su escaso 1,70 tiene mucho protagonismo.

De la Carling no, de la Cup perdón, donde ganaron 1-0 en Wembley.

A uli:

Por suerte veo bien y oigo bastante bien, por el momento, hace unos años era miope y me operé(3000 euros me costo), me hago revisión cada año, con esto te quiero decir, que por suerte los cinco sentidos los tengo bien.

Todo este parrafo que te suelto es para que te des cuenta que lo que yo digo, es, por que lo he visto y oido, y siempre doy la cara.

No importa quien sea yo, lo bonito de los blogs, es que puede opinar todo el mundo, aunque, con todos mis respetos, sea la señora de la limpieza, y lo mismo que se tiene derecho a opinar, se tiene derecho a replicar.

Por lo tanto puedes responderme siempre, pero nunca, nunca te diré quien soy, por que da igual, albañil, cerrajero, usurero o presidente, que más da.

Lo que si te puedo decir es que siempre, siempre es mi opinión y lo mismo que leo el Sport, tambien leo el Marca, el As y el MD, y también el Periodico de Catalunya, y que ninguno ha influenciado en mi opinión de los arbitros, por suerte tengo que visionar muchos partidos grabados, entra dentro de mi trabajo-hobby, por lo tanto se de que hablo, lo complicado es que me entiendas.

¿Donde se puede reclamar?.

¿Por qué si según algunos, el arbitraje esta tan mal, no se busca solución?

¿O, es que los arbitros son muy buenos y se equivocan a posta, por simpatias o por hacer el egipcio(perdón)?.

Uli, quitate la venda, me imagino que todavía no te afeitas.

joder, que paquete, también corregir que los laterales no tenían licencia para subir. En vez de que tenían licencia como he puesto.

Análisis del partido de esta noche. Yo creo que el Chelsea saldrá con el siguiente once:

------------------Cech--------------------

Essien-------Terry----Carvalho----Ferreira

-----------------Makelele-----------------

----------Lampard--------Ballack----------

J.Cole-------------------------------Kalou

-----------------Drogba-------------------

Y el Manchester con:

----------------Van der Sar---------------

Brown------Ferdinand----Vidic---------Evra

------------Carrick----Hargreaves---------

-----------------Scholes------------------

C.Ronaldo-----------------------------Park

------------------Rooney------------------

La clave para el Manchester puede estar en la baja de Cole. Grant tan sólo tiene las opciones de Ferreira o Bridge, por lo que el Manchester podría tener en esa banda un filón. Otro detalle a tener en cuenta puede ser la espalda de Essien en el lateral derecho. Park haciendo movimientos para dentro generando un espacio para que lo aprovechen Rooney o Evra con Cristiano buscando remate.

En el Chelsea puede ser decisivo Kalou con sus diagonales hacia dentro y cómo no las entradas en segunda línea de Ballack o Lampard.

También hay que tener en cuenta a los jugadores que con probabilidad saldrán en la segunda parte: Tévez, Nani, Anderson, Giggs en el Manchester y Anelka, Wright-Phillips, Shevchenko, Pizarro,o incluso Belletti. ¿Podría optar Grant por jugar con Malouda para tener a Kalou como plan B?

@Marcos

Gran trabajo, es increible como exprimes las 24h del día.

@by jaime2

Me alegro de que compartas conmigo la afición de guardar portadas de Marca y As para verlas al cabo de unas semanas o meses, y reir hasta la deshidratación (por lágrimas). Bueno puede que tu les saques otras utilidades.

@Arbitrucho

No es mala idea la tuya asi tambien estariamos todos obligados a resgistrarnos lo que haria mas sencilla la tarea de control. Ademas los temas estarian ordenados por hilos de opinion en vez de el batiburrillo que esta montado aqui. Comentalo con Marcos, creo que es una gran idea.

@Elias

No hace falta guardarlas en la propia pagina de Marca.com las ponen a tu disposicion.

Gran analisis para la vispera de un gran partido.

Mi apuesta personal, los blues liderados por Drogba.

Un saludo

www.dedomingoadomingo.com

@Elias y Jaime2

Además que después de sacar 200 nombres al año tienen la cara de decir cuando aciertan: "Como ya adelantó AS/MARCA..."

El otro día hace un par de semanas en la misma edición del marca, venía en la página 1 el sí de Cristiano Ronaldo,  en la 3 posible llegada de Diego porque estaba jugando un partido de F-playa con Robinho y en la 5 la posible llegada de Kaka por lo mal que está el Milán ecónomica/deportivamente. Vamos una vergüenza

A  Arbitrucho:

Ya me he registrado, ya he dado mi opinión sobre un tema, pero me da la sensación de vacio, no sé si lo he hecho bien.

¿Me puedes guiar?

Chelsea 2 (Ballack min. 33, Drogba min. 59)

Manchester 1 (Tévez min. 83).

@Arbitrucho

Me parece que te estas beneficiando del éxito del blog para lanzar tu foro. Es una falta de respeto al trabajo de Marcos y a las horas que le echa. Pienso que un blog es importante en base al número de comentarios que se realizan en el y tu pides en su propio blog que la gente comente en el tuyo...¡menuda cara!

Quizás antes crearlo deberías haber enviado un mail a Marcos y decirle que te ibas a beneficiar de su trabajo...

@Papito

Tienes toda la razon, pero es que de vez en cuando hay que hablarle en su jerga. No obstante entro poco porque me interesa poco lo que se debate.Lo mismo de todos los veranos, propongan los hermanos lo que propongan, siempre lo mismo.Que proponen ManU-Chelsea, pues a hablar de fichajes del Barsa o del Madrid. Que otra cosa, pues fichajes. ¿ que diferencia hay entre esto,el pelotilleo baboso, hablar de politica, de peces, de caza o de las primas del Flower o el Hot o de nada en partular y menos sobre lo propuesto ?. Y para colmo hay que aguantar la intolerancia de algun salao que se cree el moderador del debate.

Tienes toda la razon Papito, MAL, MUY MAL por mi parte. No te preocupes tiene solución.

Muy buenos los videos. Futbolitis el mejor sitio de internet para aprender sobre fútbol.

Muchas gracias de nuevo.

Saludos a todos.

P.D: Mi pronóstico, Chelsea campeón.

Estoy de acuerdo con Rem, quiza lo ha hecho con buena intención, pero no lo veo adecuado, al menos si no ha salido del propio Marcos.

La verdad es que sería muy aberrante que se crease ese foro a colación de la "marca" Futbolitis y que el propio Marcos no pudiera tener control sobre él...

Lo curioso es que tras tantos (y tan buenos análisis) la final se decantará por un imponderable. Las finales suelen solucionarse por detalles imprevisibles ya que se juegan mucho y tienen mucho tiempo para prepararlas. Algo que sorprenda, algo que no esté en el guión. P.ej. Gol de Belleti.

@By A

Lo de mal, te lo he dicho en el tono que se lo digo a mi hijo de 2 años...

Tienes razón, qué rollo hablar de fichajes y más fichajes, para eso te compras el As o el Sport (o el Marca o el EMD que dan igual ya), y ahí si que elucubran más que nosotros...

Me gusta más el tema sectas que nos proponía ayer Joaquín...jeje...

De la final de hoy: ¿Por qué decís que cuesta la entrada 1000€ y el vuelo tan caro? Yo cuando al Barça le tocó el Celtics estuve en un tris de comprar la entrada en la página de la UEFA y costaba la más barata 32€ y la más cara 55€. Y el vuelo ida y vuelta me salia por 300€. Menos mal que al final me rajé, que ayer vi en el telediario a dos "mataos" con la camiseta del Barça dando vueltas por Moscú... esos no se rajaron...

@papito

Ya se como lo decias, no interpretes mal mi comentario. A todo esto creo que deberia ser Fonsi el que organice el tema del Txistu, seguro que les saca algo. Por mi parte cuando querais. Dia, hora y mesa.  

El partido de hoy, bastante incierto, el Chelsea mas equipo ( en el sentido de automatismos ), el ManU mas futbol directo y dependiendo de sus estrellas. En cualquier caso se puede producir lo que sucedio con el Barsa, gano el menos equipo.

@Elias

Coño yo tambien colecciono, por tus mismas razones, portadas de Sport y Mundo deportivo y me pasa igual que a ti, me deshidrato completamente y luego las uso tal cual ininuas en tu comment. Casualidades tiene la vida.

@ A

Curioso hobby el tuyo de coleccionar portadas de Sport y Mundo Deportivo, quiza estemos ante un culé reprimido...

El histórico de portadas de Marca esta accesible en su propia web, Elias no ha tenido que coleccionar nada, solo saber donde mirar.

En mi opinión el Chelsea es claro favorito en el partido de esta noche, puesto que aunque el Manchester quizas pueda controlar en cierta medida el juego directo a Drogba (por la corpulencia de sus centrales y su dominio del juego aereo), creo que lo van a pasar muy mal con la llegada de jugadores de segunda linea (Ballack y Lampard.)

Creo además que lo va a pasar muy mal en la estrategá del Chelsea, con lo que me inclino por un 3-1 para los blues.

Respecto a Ronaldo creo, que lo van a controlar bien, y que la calve va a estar en la segunda linea del Chelsea (tb creo que Drogba más por bajo que por alto les ganará la partida a los defensas del Manchester.)

Respecto a los fichajes del Barça, visto como vienen las cosas me temo lo peor, siento ser pesado pero creo que Gourcuff sería un complemento ideal para el medio del campo, y que Sergio  García podría hacerlo muy bien como sustituo de Messi (ade+ de lo asequible que sería, con lo que habría más dinero en otras posiciones.)

La idea del foro de Arbitrucho ha sido realmente muy mala. Si quiere abrir un foro de fútol, hágalo, pero con otro nombre y sin aprovecharse del terreno ganado por FUTBOLITIS. No creo que haya tenido mala intención y, supongo, que lo retirará sin problemas.

A veces los periodistas españoles son repugnantes. Toda esa insistencia sobre Cristiano Ronaldo al Madrid en la rueda de prensa previa a la final de Champions... ¿no habría forma de impedir a esta gentuza utilizar las ruedas de prensa para vender sus hojillas parroquiales? Sir Alex todavía se mordió la lengua llamándole imbécil.

Buenas tardes

El trabajo de Marcos es excepcional, los videos, los comentarios, los análisis.

La participación de los compañeros, genial. Algunos, de cátedra.

Pero tendreis que convenir conmigo que hay algo que, aunque sea algo "amarillista", le quita a ésto el carácter serio y erudito y le da una pátina de sesenfadado, más humorístico y nos suelta la carcajada. Y eso es U de U.

Si no fuera por su participación ésto tendría un toque tirando a la monotonía. Un día nos dice que está muy bien informado de lo que se cuece en Can Barça; otro, que es la mano derecha de ¿Laporta?, o de Agustín Montal, vete a saber. Otro día, ayer, nos dice que es entrenador nacional. Pero si ésto es un sinvivir con tanta sorpresa.

Como os decía ayer, el día que nos descubra que es Gracita Morales nos tendrán que ingresar.

Yo creo que no debemos "picarnos" con lo que escribe pues está claro que es por animar el blog. Sin él ésto no tendría el mismo color. Claro, amarillo.

Que el dios de Kaká te guarde muchos años.

Saludos

Al final Malouda en vez de Kalou y Hargreaves de interior derecho.

Cech

Essien-Terry-Carvalho-A.Cole

Ballack-Makelele-Lampard

J.Cole-Drogba-Malouda

Van der Sar

Brown-Ferdinand-Vidic-Evra

Hargreaves-Scholes-Carrick-Ronaldo

Tevez-Rooney

Creo que Ronaldo en la derecha haria mas daño, Ashley Cole esta renqueante despues de que ayer se retirara lesionado del entrenamiento, problemas de rodilla creo.

Pocas sorpresas, mi apuesta: Chelsea 2-1 ManU

Con las alineaciones confirmadas me reafirmo en el baño del Chelsea al Manchester, por más caracter, más llegada de la segunda linea, mayor seguridad defensiva y pq el Manchester ha acabado la temporada un tanto agotado, con Rooney lesionado, Ronaldo poco resolutivo en los partidos europeos importantes y pq el Chelsea es más equipo. Lo dicho Lampard o Ballack marcarán y Drogba y Essien serán los más participativos e importantes.

Ojo a las consecuencias del baño en el Manchester.

@tongo7

No estoy de acuerdo contigo, creo que por calidad-precio, para esos 2 puestos que propones las mejores opciones para el Barça son Aquilani y Van Persie, este ultimo el extremo que necesita el Barça y Aquilani acaba contrato el año que viene y el Arsenal que lo queria a fichado a Nasri por 15 millones, asi que puede salir por un precio asequible para su calidad, los veo perfectos para lo que necesita el Barça, los 2 jugadores que has propuesto estan por debajo de ese nivel...

Park ni convocado

Sorpresa en las alineaciones.

@Cesc

Respecto a lo que comentas he de reconocer que Gourcuff es una obsesión perosnal, el cual creo que con un poco de confianza se podría salir, por eso me gusta como suplente aunque he de reconocer que la opción Aquilani tb me gusta mucho pq posee un disparo de media distancia terrible y es uno de los recursos de los que carece el Barça.

Respecto a lo del extremo discrepo por lo siguiente. Yo propongo a Sergio Garcia como extremo derecho suplente (y Giovanni fuera), puesto que sería barato, tiene velocidad, aporta más gol que giovanni, tiene más presencia física y conoce la casa y asumiría su papel de suplente. A Van Persei le veo como titular en el extremo izquierdo, ya comente el verano pasado que me parecía un jugador interesantísimo para el Madrid como extremo izquierdo cuando se hablaba del fichaje de Robben, tiene gol, presencia física, velocidad, por lo tanto me encanta, lo que ocurre es que sería más caro (no se si el Arsenal esta dispuesto a venderlo, y en caso de ser así ya conocemos como le "roba" al Barça, ejemplos: Overmas, Petit, Henry etc etc etc por eso hablaba de Silva, más factible aunque me gusta menos, en otro post.)

Pero claro que me encantarían esos dos fichajes, aunque he de reconocer que Gourcuff me encanta y creo que será un grande.

El Barça tiene prácticamente atado a la foquita farfan, peruano del PSV.

Seguramente el próximo Lunes harán público el acuerdo.

Un saludo

Ok, aclarado, pero tal y como esta la delantera del Barça el esfuerzo economico por Van persie (creo que 20 millones estaria bien) valdria la pena, si lo de Sergio Garcia como sustito en el extremo derecho no estaria mal, yo no lo acabo de ver por el tema de que se fue de aqui demasiado subidito, no se, pero si que puede ser una buena opcion.

Como lo menciono "anonimo" podría ser Jefferson Farfán para cumplir el papel de Giuly como extremo derecho, siendo un buen sustituto de Messi.

Definitivamente, Malouda no tiene nivel Barça, no se como puede ser la 1 opcion de Txiqui...

@Primera parte

Sorprendido negativamente por la intensidad del Chelsea en defensa, la poca presion sobre carrick y scholes y la distacia entre lineas entre makele y la linea de 4 medios. Pese al empate o mejoran en estos aspectos o dejaran muchas opciones al United.

Ferguson metiendo presión a Lubos Michel, que feo y que cagón es como entrenador Ferguson

SOBRE LOS FOROS

Creo que los foros son un medio ya en desuso, ciertamente los comentarios de los post de futbolitis son un foro en si mismo.

De todas formas un foro bien llevado quizas pueda ser interesante, se podria intentar algo. (Si necesitais ayuda avisadme)

Dios que malo son los comentaristas de Antena3, aunque el Chapi me cae bien lo salvo de la kema ^^ está muy emocionante la cosa.

Un saludo¡

Una cosa viendo la final... menos mal que (espero) con Pep se acabaron los gilicorners. Hemos sido uno de los peores equipos de las grandes ligas en el balón lateral, lo que manda cojones con especialistas del toque que tenemos. No es que no rematásemos (normal, equipo de enanos), es que las ponían mal.

Menos mal que Deco se pira, y con él sus corners por el suelo rodando que sacaban antes del área pequeña.

Sobre la final, vaya espectáculo de intensidad, de transiciones rápidas, de ritmo infernal. No me extraña que eso parezca un hospital en la prórroga por los calambres.

A ver quien acaba entero, la final está siendo durísima

La suerte del Manchester en las finales es digna de estudio.

Injusto final para el Chelsea. Ronaldo ha demostrado lo que es, un buen jugador, pero que nunca da la talla en los partidos grandes.

Ojala la hubiera ganado el Chelsea por Lampard, se la merecian de verdad, 3 postes han tenido.

Menudo tongo si en vez del Chelsea es el Barça me estaba acordando de la familia del arbitro.

Se marchitó la flor de anelka

Menudo ladron el colegiado, pasa por alto dos agresiones en su cara de Evra y Tevez y luego echa a Drogba por una tonteria y el resto del partido totalmente parcial a favor del Manchester inventandose corners,faltas para un lado y para el otro pasandolas por alto.

Ha condicionado la final.

no me gustaria ser Terry ahora mismo pobre tio...

1000 analisis, scouting del juego a balon parado, del abuso de la jugada Drogba, de hablar de Ronaldo... y todo se decide por un resbalon, porque de repente se ha puesto a llover como no lo ha hecho en todo el partido y Terry tenia los tacos equivocados.

Que bonito y que feo es el futbol

@jaime2

"Injusto final para el Chelsea. Ronaldo ha demostrado lo que es, un buen jugador, pero que nunca da la talla en los partidos grandes.

miércoles, 21 de mayo de 2008 23:37 by jaime2 "

Cristiano Ronaldo ha demostrado lo que es, el mejor jugador del mundo con diferencia.

Ya estoy cansado de la mentira de que el jugador que falla el penalty no da la talla en función de que nos caiga bien o mal. ¿qué pasa, que Terry no da la talla en los partidos grandes? O Roberto Baggio, que falló contra Brasil? ¿o Shevchenko??

Esto del fútbol es increíble. Y por eso lo amamos tanto...

Pobre Terry, pobre Lampard, pobre Avram Grant.

Champions para el Manchester. El partido ha estado muy igualado, con una parte para cada equipo y tan sólo se ha podido decidir en los penaltys.

A mí Ferguson me ha decepcionado en los cambios. El partido en la segunda parte creo que pedía a gritos la entrada de Nani o Giggs y Anderson. Ha sacrificado a Rooney durante toda la segunda parte e inutilizándolo en ataque. Cada vez que el Manchester quería salir de la presión rival, al no tener la figura del inglés en ataque, lo acababa regalando al Chelsea. Creo que con Anderson en el campo hubiera reforzado el equipo (Scholes no podía más) y hubiera aportado mucho peligro en las transiciones ofensivas.

Pero bueno, al final le ha salido bien la jugada.

Por cierto Cristiano Ronaldo va a ser el próximo balón de oro. Para los que decían que no iba a hacer nada hoy en el partido... creo que ha sido el único jugador del Manchester (junto con Evra en sus combinaciones) que ha creado peligro. Le ha faltado un poco de continuidad en la segunda parte pero ha sido la principal baza ofensiva de los de Ferguson.

Por el Chelsea destacar a Ballack y Lampard, que han hecho un gran partido.

Que injusto es el fútbol.

Mientras otros como Cristiano Ronaldo lloran en una esquina celebrando el titulo, Ryan Giggs, que además de superar el número de partidos de Charlton, además de meter su penalty y ya no entrar en la historia sino en la leyenda del manchester, no se le ocurre otro acto que animar a Terry justo cuando ganan la champions .

A mí el resultado no me ha parecido injusto. El empate ha sido lo más justo ya que ha estado muy igualado. El Chelsea ha tirado dos tiros al palo pero el Manchester también ha fallado ocasiones muy claras.

¿He leido por ahí que Ronaldo no ha dado la talla? Ha marcado el gol de su equipo, ha puesto el mejor balón de gol en la cabeza de Hargreaves, se ha ido de su pareja de baile por arriba y por abajo (un tal Essien), ha peleado, ha sabido combinar regates con pases, fútbol directo con temporización ofensiva. Rooney es un ejemplo de jugador que hoy (hoy, eso no quiere decir nada) no ha dado la cara. El ManU ha sido el coraje de Tévez (que crece conforme pasan los minutos porque mientras los demás bajan debido al estado físico el se mantiene) y Cristiano Ronaldo, sin duda, el jugador más determinante (no voy a entrar a valorar quien es el mejor) del mundo.

@Leonardo

El balón de oro lo decidirá la eurocopa, ya que Ronaldinho había hehco un 2006 espectacular hasta el mundial, y ahí perdió el balón de oro.

Me refiero a que si por ejemplo Torres se sale en la eurocopa y España la gana, pues puede ser que el balón de oro se lo dierán a él.

Pero lo dicho, el Chelsea me decepciono en la primera parte, con errores defensivos impropios de él (que le han costado el 1er gol y casí la sentencia), pero que en la segunda arrollo al Manchester, con especial aportación de Lampard, Essien, la lucha y el palo de Drogba y con algo de Ballack el cual ha estado demasiado fallón a mi gusto.

Malouda me ha parecido un fichaje de Txiqui, usease un petardo de cuidado, ya que si hubiera estado más acertado el Chelsea habría ganado a los 11 del Manchester y al patético arbitro.

@Ilose

El mejor jugador del mundo no falla un penalti. Le puede la presion, ya le paso cuando en apenas 2 minutos tuvo la sentencia de las semis de la champions con el penalti en el Nou Camp, lo peor de ti, es que creo que si se hubiese asociado su nombre con el Barça en vez de con el Madrid seguro que pensarias lo contrario.

Yo soy objetivo, la primera parte del Chelsea con los jugadores separados, dejando espacios y un error de Essien le permitieron hacerme dudar, pero volvio a desaparecer, y volvio a fallar un penalti.  

No aparecio en la Eurocopa de 2004, ni en el Mundial de 2006, ni en semis contra el Milan el año pasado y este año ni siquiera aparecio contra la Roma.

Qué cosas tiene el fútbol. Primer año desde que Mou cogió el Chelsea que los blues acaban en blanco. Ni Cup, ni Carling, ni Premier ni Champions.

Por eso el futbol es el deporte mas grande, y por eso tambine es el mas injusto.

Espectacular final, luchada hasta el ultimo aliento. Me quedo con el espectaculo de los 4 centrales, en esos partidos se ve la importancia de tener dos tipos duros, fuertes, con caracter y que intimiden en el centro de la zaga.

Increible también Essien. Creando superioridad en el centro, en la segunda parte se ha merendado a medio Manchester. Me ha recordado al recurso de Alves en el Sevilla de Juande. Y Makelele claro cerrando y cubriendo de maravilla. En mi opinion el cambio de Kalou llego demasiado tarde, teniendo a Ferdinand tocado desde el 65 hubiera tenido que apretar mas a un lateral justito como Brown, con un tio que le encarase y le obligara a Rio a salir a las ayudas.

Lo del arbitro es intolerable, increible como se puede comer 3 corners seguidos del Chelsea y dos de ellos contradiciendo a sus liniers. Aparte la roja la veo exagerada, Tevez debio ser frenado mucho antes con una amarilla y no ver el juego peligroso de Ferdinand es para meterlo a vender cupones.

Del Manchester aparte de los dos centrales me quedo con las ayudas y el buen hacer de Carrik y la desaparicion de Cristiano durante 70 minutos. Desaparacido, deborado por Essien y Cole y sin movilidad ni recursos para buscar espacios mas centrados (entre Carvalho-Makelele-Essien-Lampard) para sacar a defensores de sitio y que Rooney, Tevez o Evra aprovechasen esos espacios.

Para pasar a chavales tambien los penalties. Como es que cuando se dirigen a sacar Ballack, Lampard, Giggs, Carrik o Hargreaves se les ve a la cara que es gol seguro? Es admirable la mentalidad de jugadores así.

Al igual, y ya por acabar, de quitarse el sobrero lo de Terry. El único canterano del Chelsea, el que mas ama esos colores, ese escudo, el CAPITAN de este equipo cojiendo la responsabilidad de sacar este penalty, el mas importante de la historia del club. Después los tacos, el agua, el cesped o los astros le hicieron una autentica "putada", pero yo me sentiria ORGULLOSO de tener un capitan así. No quiero imaginarme a otros en esa situacion...

Saludos.

Pues para mí el mejor del partido del Manchester, con diferencia ha sido el Apache Tévez. Gran ritmo e intensidad durante los 120 minutos, muy incisivo, dos disparos muy peligrosos, pero sobre todo una cosa que para mí decidió y mucho el desenlace: Al final de la prórroga con un Chelsea crecido por su superioridad física y yendo a por la final, éste rompe el partido y el ritmo. Puede ser un gesto feo, poco Fair Play o como queráis, pero fue determinante para su equipo. Forma una tangana, rompe el ritmo, juego parado 3minutos, expulsión de Drogba y cambio radical de la dinámica de la final. Es el Manchester quien termina ahogando al Chelsea.

Luego es el primero en tirar el penalty y lo mete con seguridad y rabia, contagiando a la grada. Para mí, el mejor sin duda.

Bueno, no siempre gana el que más lo ha merecido, como en la vida misma. La suerte existe.

El árbitro encima tuvo los ojos cerrados durante 115 minutos y los abrió justo para expulsar a Drogba, en fin.

Cristiano Ronaldo es muy bueno, pero no ha sido determinante en Champions. Drogba me ha parecido mucho más determinante hoy y en el resto de CL. Me pregunto: ¿Se irá C.Ronaldo de un equipo que ha hecho doblete, con los que logrará el Balon de oro y el FWP, y que tiene bastante futuro? Yo no he visto cosas peores.

A Anelka se le acabó la flor.

¿Qué ha hecho Ronaldo en ese penalty? Pararse en seco es ilegal.

Como dice Dr. Beltrán, primera temporada en blanco del Chelsea en 4 años. Para los que decían algo de que la marcha de Mou les vino bien. 2 finales, 2 derrotas. Terry, Terry.

Qué jugadorazo es Frank Lampard.

Patrice Evra mejor lateral zurdo del momento.

Lo primero en la lista de la compra del United es un delantero con presencia en área. Apuesto por Berbatov.

@jaime

Para empezar, una duda. ¿eres de los que piensa que Ronaldinho se borra en los partidos importantes?

Luego, me hablas de la Eurocopa de hace 4 años, el Mundial de hace 2.... Cristiano tiene 23 años y ha explotado en las últimas 2 temporadas, eso es innegable, hasta entonces era un jugador discutido incluso en su propio club, al estilo de Robinho en el Madrid.

Este año ha marcado en 1/8, en 1/4 y en la final.

Por lo demás, lo de que digas que pienso eso porque su nombre se ha asociado al Madrid es de risa. También se ha asociado bastante al del Barça, solo que la prensa catalana no es tan pesada como la de Madrid con esos fichajes imposibles. me parece de coña que me digas eso, con los números de Ronaldo. Seguro que ahora me dices que Messi es mejor que Ronaldo, ¿cuales son los números de Messi? mucho peores, asi que yo te diré que lo defiendes porque es del Barça... en fin.

Tevez el mejor? Uffff no se que partido veis, lo veo sobrevalorado a este jugador, es bueno si, se entrega si, pero no deja de ser eso, semifinales y final solo le e visto correr, y esa no es su tarea, aunque es encomiable, pero de ahi a ser el mejor...porfavor :S creo que Lampard, Essien, Hargreaves, Vidic han estado mejor, Lampard madre mia que jugadorazo por dios, un genio, lastima que tenga ya una edad...

@Sirocco

As usual, no te enteras de nada y te sale la vena culé, cuando se habla de tus panfletos; sport y mundo deportivo. Lectura comprensiva que a veces recomiendas, aplicatela:

@by jaime2

Me alegro de que compartas conmigo la afición de guardar portadas de Marca y As para verlas al cabo de unas semanas o meses, y reir hasta la deshidratación (por lágrimas). Bueno puede que tu les saques otras utilidades.

miércoles, 21 de mayo de 2008 16:30 by Elias

RESPUESTA DE @jaime2 ya que Elias lo desconocia:

@Elias

No hace falta guardarlas en la propia pagina de Marca.com las ponen a tu disposicion.

miércoles, 21 de mayo de 2008 16:40 by jaime2

Sigue a lo tuyo en el blog, que se te da muy

bien y asi no erraras, cosas que pasan por tener FOBIAS.

@Papito

Lo que te dije, el ManU el equipo con mas suerte del mundo, la tuvo contra el Barsa y hoy en la final.

Qué ganas tiene alguno en querer desprestigiar a Cristiano Ronaldo. Parece que le va la vida en ello...

La frase "sí pero en las finales desaparece." es uno de los mayores tópicos del fútbol. No hay un solo jugador en toda la historia que haya sido decisivo en todos los partidos importantes que ha disputado con sus equipos. Si eso Maradona. Pero joder, es que esa frase se la he escuchado decir a gente sobre casi todos los grandes jugadores de los últimos años: Romario, Laudrup, Bergkamp, Rui Costa, Figo, Ronaldo, Zidane, Kaká, Ronaldinho, Messi, Cristiano Ronaldo,...

Crisitano Ronaldo, pese a que a algunos les duela, ha demostrado con creces que este año ha sido el mejor jugador del mundo. ¿Qué le gusta demasiado adornarse? sí ¿Qué le gusta posar para las cámaras? seguro que también ¿Qué con sus condiciones físicas y técnicas podría ser mucho más efectivo? También, pero su temporada está ahí. A pesar de ello, estoy segurísimo que será seguido con lupa por todos sus detractores en cada partido que juegue. Y aunque haga 100 partidazos, si llega uno y no toca la bola en todo el partido el oportunista de turno no tardará en salir con "ya lo dije yo! En los partidos importantes se borra!".

Por cierto, si el Manchester se reforzará con Berbatov y con Alves tal y como se ha comentado en algún sitio, sería un equipo a temer. Si mantienen a Ronaldo, con Nani con un año más de experiencia y ambos fichajes sería dificil de batir.

Tengo la sensación que del Chelsea, se van a ir jugadores como Carvahlo, Drogba y no me extrañaría que Essien (y tpco me extrañaria que se fuesen con MOU, y ojito pq estos tres te hacen la columna de cualquier equipo. me imagino un once:

Chech, Oddo, Carvalho, Nesta, Zambrotta, Pirlo, Gatusso, Essien, Kaka, Pato y Drogba.)

Pues para mi Ronaldo ha hecho un pedazo de partido. Su primera parte ha sido bestial. Ademas del gol ha creado mas peligro que nadie, ha combinado bien, se ha movido por todo el campo, bregando con Essien.

Y que haya ganado el Manchester, creo que es una buena noticia para los madridistas, en el sentido de que me dá ahora tiene mas posibilidades de salir de ahí. No estará con la sensacion de que tiene una espina clavada y que no puede aún cerrar ese ciclo. Mas aun siendo él el que falló el penalty. Ahora con el titulo, Ronaldo tiene la mente limpia y es el momento ideal de cambiar el United por algo mejor; El Real Madrid.

Y ojo, yo a Crisitano Ronaldo no lo ficharía para el Madrid.

The usual es el uso de la metafora, la ironia y cualquier otro concepto literario que facilite esa comprensión lectora.

El "conceto", ese es el "conceto".

El árbitro ha sido parcial y (puede que) determinante. El penalty que ha fallado Terry era el de Drogba. Curioso...

"Qué ganas tiene alguno en querer desprestigiar a Cristiano Ronaldo. Parece que le va la vida en ello...

La frase "sí pero en las finales desaparece." es uno de los mayores tópicos del fútbol. No hay un solo jugador en toda la historia que haya sido decisivo en todos los partidos importantes que ha disputado con sus equipos. Si eso Maradona. Pero joder, es que esa frase se la he escuchado decir a gente sobre casi todos los grandes jugadores de los últimos años: Romario, Laudrup, Bergkamp, Rui Costa, Figo, Ronaldo, Zidane, Kaká, Ronaldinho, Messi, Cristiano Ronaldo"

Exacto leonardo, exacto. Es que joder, yo he oido esta cantinela ya de casi todos los cracks del mundo. Lo que la gente no suele tener muy en cuenta es que precisamente en las finales y partidos tan importantes, suele haber mucha tensión, mucha táctica y respeto por el rival, y es realmente dificil destacar, y sobre todo destacar a menudo. Si es que yo ya he oido el rollo éste hasta sobre Messi, que el pobre tiene 21 años y aún no ha disputado apenas finales para poder verle en acción.

Habrá algunos que dirán que Terry es un buen jugador pero no da la talla en los partidos importantes, porque hoy se resbaló.

@A

Fobia que Fobia, a quien al Marca? Opino lo mismo del Sport o el Mundo Deportivo, la prensa deportiva en españa, sobre todo la de papel es vegonzosa, da igual el equipo que sea.

Si Messi brilla en la Eurocopa será balón de oro seguro.

No recuerdo haber oido de Messi que se borre de ningun gran partido, alreves creo que desde que subio al primer equipo ha dado la cara en todos y cada uno de ellos...con eso no quiero decir nada, esta claro que Messi, Cristiano y Kaka estan a otro nivel y que ahora mismo Cristiano es el mejor y el mas en forma es innegable, y es un grande, no se le puede criticar, disfrutemos con estos jugadorazos...por cierto no se si alguien me apoyara pero porque le llaman Ronaldo? a mi no me gusta, Ronaldo "hubo" uno y pocos han sido o seran mas grandes que el y se ha de respetar, solo era un comentario...xd

Yo no creo que Cristiano vaya a fichar por el Madrid, y yo tampoco estoy convencido de que, aunque hubiese posibilidades, fuese conveniente su fichaje.

Eso para el que dice que le defiendo porque su nombre suena para el Madrid...

para mi es el mejor del mundo sin discusión, pero es cierto que no estoy muy convencido sobre su forma de ser. El vestuario del Madrid ahora mismo es un grupete de amigos casi, y si el ego de Cristiano jodería eso, prefiero que se quede en manchester. Después de todo, sigo teniendo los partidos del Digital y los sabados en TVE para verle desde la distancia y seguir maravillandome con su futbol.

@Pedro

"es el momento ideal de cambiar el United por algo mejor; El Real Madrid"

¿Podrías argumentar en que es mejor el Madrid que el ManU?

Elias:

Me referia en tema prestigio y tal. No hay ningun equipo mas prestigioso que el Madrid. Ya sé que ahora mismo el Manchester esta en la cima deportiva porque es el actual campeon de Europa, pero el Madrid es el Madrid.

@Pedro

"es el momento ideal de cambiar el United por algo mejor; El Real Madrid"

¿Podrías argumentar en que es mejor el Madrid que el ManU?

jueves, 22 de mayo de 2008 0:27 by Elias

Para que veas, por una vez estoy de acuerdo contigo, cambiar ahora mismo Manchester por cualquier club español es ir a peor, ahora mismo Cristiano está en la cúspide y en el mejor club posible, yo no veo mucho sentido a que quiera irse. Sobre todo tan joven.

@jaime2

Ese comentario iba dirigido al de los "concetos"  no a tí.

@sirocco

Pues animo y a entender bien los "concetos" y deja las FOBIAS que te pierden.Te repito, sigue a lo tuyo que lo haces muy bien.

@Ilose

Yo no hablo de finales, hablo de partidos importante, que nunca aparece.

Ronaldinho? Hablas de la final de 2006? no aparecio, aunque dio el pase que propicion la expulsion de Lehman. Pero te recuerdo que ronaldinho ARRASO San Siro, con una asistencia espectacular a Guily. Yo a Ronaldo ni le vi en el Camp Nou, ni le vi el año pasado en San Siro, y eso que segun tu ha explotado. En los ultimos 2 años en Champions solo le vi en un 7-2 ante la roma y tampoco fue el jugador mas destacado.

Como bien dice Alexan, mientras unos lloran y fallan penalties, otros como giggs marcan el ultimo penalti tirado por el United y en vez de chupar camara se quedan consolando a Terri.

Si quieres esconder su partido con el gol, alla tu.

En cuanto a Messi no le pudimos ver en la final de hace 2 años, pero sin embargo yo si le vi en Old Trafford y le vi echarse un equipo a la espalda eso de momento no lo ha echo Ronaldo.

Mientras Giggs estaba en el banquillo Ronaldo marcaba gol en una final de Champions. Mientras Giggs esta temporada no pasa los cinco goles (hablo a bulto), Ronaldo ha hecho 40.

@cesc

Cuando en verano jugaron la final de la Copa América Brasil contra Argetina escuché muchísimos comentarios de que Messi se borraba en los partidos importantes y que si era un pechofrío,... tonterías. A un jugador no se le debe valorar sólo por un partido en concreto. Ser un crack implica que el equipo contrario preste más atención en ti y eso siempre dificulta que juegues mejor.

Tenía que pasar, basta que pronostique quién gana para que me lleven la contraria.

Todos los pequeñós detalles y casualidades han estado del lado del Manchester (árbitro, postes, resbalón inoportuno) salvo el gol del Chelsea que ha sido una carambola digna de las mejores flores holandesas. Cualquiera de los dos era un justo vencedor ya que el partido ha sido muy igualado.

Por cierto, Cristiano Ronaldo inmenso, sobre todo teniendo en cuenta quién tenía delante. Es normal que los cracks fallen penaltis decisivos porque son ellos los que siempre los tiran ( quizás hoy le rondara por la cabeza el penalti fallado en el Camp Nou). Prefiero eso a que no se atrevan ni a tirarlo dejando la responsabilidad a otro (estilo Bebeto en el famoso penalti de Djukic).

Lo que me preocupa es que el Barça que tiene dos centrales muy bajitos, con los que no se puede competir por Europa (Milito y Puyol hoy contra Drogba habían salido en los papeles del vapuleo que les habían metido), se conforma con fichar al 4 central del Manchester, y no se dan cuenta que uno tiene a Ferdinand,Vidic, Oshea y que el otro cuenta con Carvalho, Terry, Alex...

Ya esta bien de ir con defensas de risa Olegueres y los 7 enanitos, y que se fiche gente de nievl para esas posiciones (pensar tb en los centrales del Bayern, Liverpool o el propio Madrid.)

Digo esto, pq el Barça es un equipo muy dado a fichar grandes atacantes y jugones en el medio del campo, pero que desprecia los centrales contundentes e incluso prefiere centrales que la sepan jugar aunque sean como Puyol, Frank de boer o Militos unos enanos para competir en el futbol de elite.

Te estaba dando la razon aunque eso de Messi no lo habia oido ni recuerdo cual fue su actuacion, debe ser el unico partido que dicen que se borro, en los demas importantes que ha participado creo que ha sido el mejor de su equipo (contra Madrid, Chelsea, Manchester..) aclarada la duda

Ya que seguimos con varios frentes abiertos.

¿Ronaldo al Madrid? Ya tendría que ser estúpido. Líder de su equipo, campeón de Europa, en la mejor liga del Mundo, solo su equipo se puede permitir un aumento de sueldo (no es lo mismo +13 de ficha que 100 millones de traspaso y luego ficha neta), tiene la Eurocopa cerca, el balón de oro también. Está en el sitio idoneo para crecer. La única razón sería que es latino y su novia española. Eso diría poco de un jugador de 23 años cuyas decisiones no están pensadas en rendir deportivamente y ser el mejor sino en modo de vida y comodidad. Y no creo que sea ese el caso del Portugués.

jaime2

Te estás contradiciendo. Primero disculpas a Ronaldinho en la final de 2006 con que no apareció pero dio un pase de gol y en cambio criticas a llose que quiera esconder su "mal partido" con su gol.

Yo no sé a qué le llamas tú echarse un equipo a la espalda. Hoy Cristiano ha sido el único argumento ofensivo del Manchester. En la segunda parte estuvo más intermitente, pero todo el peligro ha salido de sus botas. Pero ah claro! falló el penalti... y además cuando ganaron se puso a llorar. Háztelo mirar.

@Doctor Beltran

Si Cristiano Ronaldo es un jugadorazo, el mas completo y por tanto el mejor del mundo. Creo que Messi tecnicamente es mejor  pero es un diamante que tiene que pulirse.

Pero una cosa no quita la otra. Cuando decida una semifinal o una final Ronaldo sera digno de llamarlo grande.

@Leonardo

Yo no disculpo a Ronaldinho, o no sabes leer o no quieres entender, Dinho no aparecio y ya esta aunque metio el pase de la expulsion como el gol de hoy de Ronaldo. Pero repito, arraso san siro. Cuando Ronaldo haga algo grande en un partido importante de Champions o con la seleccion me avisais, ok?

Messi se echo el equipo a la espalda, ronaldo hoy no, mirate el partido de Old Trafford, haciendo jugar a sus compañeros, ofreciendose, trabajando en defensa. Hoy Ronaldo en la segunda parte se ha tirado a una banda y dejar pasar el tiempo.

Se me ha borrado no sé por qué un comentario larguísimo sobre Ronaldo en contestación a Jaime.

Venía a decir que nunca nunca podemos considerar a Ronaldo un jugador "sólo" bueno porque entonces, ¿Cómo consideramos a los demás? Ronaldo ha sido la estrella del ganador de la mejor liga actual y ganador de la Champions. Lo ha hecho metiendo 40 goles sin ser un delantero centro. Marcó al Roma el 0-1, hoy ha marcado el 1-0, contra el Wigan el día del alirón marcó el 0-1. Es, a todo, el abrelatas del equipo y es un jugador que se diferencia de los jugadores20% tipo Robinho ya que el portugués domina todos los registros. Va bien por alto, por abajo, chuta, define, regatea, juega al espacio. Lo tiene todo.

En perspectiva, Messi, que a mi me encanta y que es el jugador con mejores cualidades técnicas del mundo no ha ganado nada siendo decisivo. El año del doblete lesión, la primera liga, jugador del filial y en su mejor momento, dos años en blanco. Sus cifras de goles, por supuesto, no son comparables y tampoco los registros que cada uno domina.

Messi intenta hacer la jugada de Maradona 50 veces en cada partido y ya se echa el equipo a la espalda? Mira, Messi es el jugador más desiquilibrante del mundo pero de momento no es nada efectivo.

"Hoy Ronaldo en la segunda parte se ha tirado a una banda y dejar pasar el tiempo"

Jeje, no si ahora el portugués tendrá la culpa de que el mediocampo del Manchester se viniera abajo en la segunda parte. Mira, Cristiano Ronaldo es un jugador de banda, por tanto no participa en la elaboración del juego. Que entre en juego depende mucho de sus compañeros. Aun así te recomiendo a ti que vuelvas a ver el partido y veas que el peligro del Manchester partió de sus botas. Si eso no es ser decisivo... Por mi parte doy por terminado el debate que me voy a la cama. Un saludo.

@Doctor Beltran

Te respondo con la respuesta anterior:

"@Doctor Beltran

Si Cristiano Ronaldo es un jugadorazo, el mas completo y por tanto el mejor del mundo. Creo que Messi tecnicamente es mejor  pero es un diamante que tiene que pulirse.

Pero una cosa no quita la otra. Cuando decida una semifinal o una final Ronaldo sera digno de llamarlo grande.

"

Es un jugador estratosferico, pero desparece en los grandes momentos. Es que no es la primera vez. La "paradinha" de hoy para despues fallar el penalti es el claro reflejo de lo que es ronaldo hoy en estos partidos. Yo ni le vi antes francia ni ante Inglaterra en el Mundial, ni le vi el año pasado en San Siro, ni le he visto este ni en el Camp Nou ni en Moscu. Ha marcado un gol (de cabeza), bien, pero a partir de ahi ni se le ha visto.

Perdón, quise decir desequilibrante.

@Leonardo

" si ahora el portugués tendrá la culpa de que el mediocampo del Manchester se viniera abajo en la segunda parte. Mira, Cristiano Ronaldo es un jugador de banda, por tanto no participa en la elaboración del juego. Que entre en juego depende mucho de sus compañeros"

Ronaldo es tan jugador "de banda" como Messi. Messi cuando no le llegan balones baja a recibir, se mueve, pasa de un lado a otro, baja al centro del campo, en vez de "borrarse". Cuando Ronaldo se ha querido mover entrelineas lo hemos visto tambien por el centro y bajando al centro del campo a recibir. Entrar en juego para la estrella del equipo, depende de la propia estrella, puesto que es el jugador al que todos miran para pasarle el balon, si te encondes claro, no te encuentran.

Cristiano Ronaldo ha estado vigiladísimo y es innegable que es un gran jugador. A mi personalmente me ha gustado mucho más Lampard que se ha salido y ha sido capaz de romper por el centro y entrando por la banda, increible! Si acaso entiendo las criticas a Ronaldo pq siendo tan bueno como es no se centra más en el campo y ocupa una posición más determinante en el juego de su equipo. Vamos que vive pegado a la cal y cuando se centra no da sensación de peligro.

El tiempo dira pero da la sensación de ser un niño grande que reclama mucha atención. Me recuerda a Ronaldinho... miedo da.

Hay dos Cristianos Ronaldos (aquí gente que lo conoce como puede ser Leverkühn, Hoeman o Análisis lo puede confirmar). El cambio se produce en el Mundial 06 donde está horroroso y el ManU se plantea su traspaso. Es incluso cabeza de cartel de Mir para las elecciones blancas. Entonces, charla con Fergie y Rooney, le dan su confianza, se queda, coge minutos intercambiando la banda con la punta y llega la gran explosión de un Ronaldo agradecido y que juega más para el equipo. Todos destacan su profesionalidad en los entrenamientos, dedicación y rendimiento. Valorarlo antes, valoramos a un jugador que no es lo que es ahora.

Sobre lo determinante que es. Una liga es regularidad y marcar 30 goles hace que tu equipo sea campeón. Ha marcado al Chelsea, al Liverpool y al Arsenal, por cierto. Y también el la final de Champions y el día que ganan la Premier. Remarcar para quitar merito que su gol es de cabeza es estúpido. En todo caso los penalties... (a los que tú le das suma importancia y casi le reprochas que Giggs anote el suyo). Es la consecuencia de dominar todos los registros. Un 1-1 con gol suyo (el único de su equipo) y siendo el mejor del ManU es para sí ser determinante en una final de UCL

A FUTBOLITIS:

Desearia que borrarán los comentarios hechos con mi nick, que como podeis comprobar no pertenecen a la I.P. que yo uso:

"jueves, 22 de mayo de 2008 0:40 by U de U"

              y

"jueves, 22 de mayo de 2008 0:58 by U de U"

Cristiano Ronaldo es un jugador impresionante, para mi, en este momento el nº 1. Es normal que en algún partido las cosas no te salgan bien. Pero los numeros que hace este chico son espectaculares, goles, asistencias, minutos jugados.

¿Quien no quiere a Critiano Ronaldo en su equipo?

Lo dijo Spalletti hace tiempo y tiene razón: los equipos ingleses, especialmente el Manchester, defienden a la italiana. Los Reds han experimentado este año una clara mutación en este aspecto, motivada además por la incorporación de algunas piezas. Las ideas italianas parecen haber colonizado Inglaterra una vez Las Islas optaron por la apertura, por la incorporación de técnicos extranjeros.

El United cayó en Milán el pasado año por una pésima ejecución del repliegue medio. Con la lección aprendida, en este curso han apostado por un repliegue intensivo en todos los partidos importantes, eliminando el espacio por detrás de los centrales : el desmarque en diagonal, verdadero peligro, ha sido así minimizado.

El repliegue intensivo con una buena profundidad defensiva puede ser un antídoto eficaz contra lo más venonoso del rival. Sin embargo, los beneficios de este neoconservadurismo se multiplican en la era de las asimetrías. La incorporación de un extremo al medio campo fue pensada para aportar superioridad numérica en ese zona, acompañado siempre por un lateral con recorrido para provocar desajustes al rival por mala basculación o despiste en la permuta. Ese novedoso movimiento de fichas ha invertido la lógica a la hora de fichar: en el lateral se valora mucho(por lo menos en uno de los dos)la capacidad ofensiva y en el interior la fortaleza física y la habilidad táctica.

Otra tendencia(así conviene denominar a lo echa raíces en otras tierras) visible aunque en estado de 'conformación' afecta a los delanteros: muchos equipos grandes han pasado a jugar con un solo punta. El resultado de ambas corrientes es una gran fortaleza en el área propia y una cierta debilidad en la ajena, aunque al mismo tiempo una autopista para contratacar si sabes hacerlo.

Nunca fueron los equipos ingleses partidarios de un repliegue tan italiano, o por lo menos de un entramado defensivo de disciplina espartana, con tantos futbolistas por detrás del balón.

Los equipos españoles han tenido muchos problemas para superar unos dispositivos bien ejecutados. ¿Falta de extremos? ¿falta de delanteros(y jugartela al 2 para dos contra los centrales como hizo el Madrid en Roma)?

Precisamente el Madrid ha echado mano de la simetría para lo contrario que el resto de equipos, para añadir un delantero. Ha sido frecuente ver a Raúl partir de la derecha, o al mismo Pipita, para desplazarse a la zona de ataque.

Coda: "El toque, toque, toque es exfútbol". Fabio Capello.

@Beltran

Yo no se si me explico mal o que, repito, a dia de hoy es el mas completo y por tanto el mejor del mundo, eso yo no lo discuto.

Complemamente de acuerdo en lo del mundial de 2006, antes hay un partido que define como era Ronaldo, fue de Champions ante el Benfica donde el Manchester se jugaba su pase a octavos, durante 15 segundos se dedico a recorrer varios metros dando toques con el muslo en el centro del campo solo para enfadar a los seguidores del Benfica solo porque el fue jugador del Sporting, seguro que algunos recordais esa escena porque fue de lo mas estupida. Aquel año el Manchester sino recuerdo mal quedo ultimo de su grupo. Luego viene el otro Ronaldo, el que juega para sus compañeros y en que en vez de dedicarse unicamente a regatear, le da nuevos registros a su juego, se convierte en un gran lanzador a balon parado, mejora su juego aereo, ect...

Pero luego esta el de San Siro, el del Camp Nou,ect... que es que los partidos esta ahi y se pueden revisar, yo no hablo de ser decisivo en una final, hablo de ser decisivo en un partido importante. Al final, hoy lo que ha decidido el partido han sido los penalties, y Ronaldo en el momento decisivo ha fallado ademas de manera bastante estupida, sino llega a ser por un resbalon, el Manchester hubiera perdido la Copa de Europa por su fallo ante el portero. Y aun asi es que yo creo que el penalti es un reflejo de lo que hoy ha sido la mayor parte de su partido.

En el tema del gol con la cabeza iba a hacer un comentario sobre el tema en torno al error de Essien y de que el centro es espectacular de Brown , pero lo he borrado (se ve que mal) porque ese gol es de Ronaldo y solo de Ronaldo, el remate es magnifico.

Esto es lo que yo pienso y creo que cada uno tenemos un punto de vista diferente asi que no nos vamos a poner de acuerdo, quizas en la Eurocopa me demuestre en un partido grande que puede llegar a ser un jugador historico, pero hasta entonces es un gran jugador sin duda, ahora el mejor pero en los partidos grandes yo de momento no lo espero.

Con el banquillo que tiene el Chelsea me ha parecido nula la capacidad de Grant para cambiar el ritmo del partido, los cambios han sido tardisimo, Anelka deberiad de haber salido a jugar en cuanto Ferdinand dio muestras de tener problemas para buscar un uno a uno entre Anelka y Ferdinand.

Está bien pero eso dista bastante del 'Cristiano Ronaldo ha demostrado hoy lo que es, un buen jugador y punto' o el 'el mejor jugador del mundo no falla un penalti'. Algo así has empezado diciendo.

A mi personalmente siendo extremo derecho y marcando 40 goles ganando Champions y Premier me ha convencido bastante.

Nadie pues quitarle el mérito a C.Ronaldo de haber ganado la champions league con un papel estelar. Hoy ha sido el mejor del United, con un gran gol de cabeza y siendo el que más peligro ha creado en el aspecto ofensivo. No cabe duda de que nos encontramos ante uno de los mejores jugadores del mundo.

Sin embargo, aún es pronto para encumbrarlo como el mejor del mundo o uno de los grandes de la historia. En mi opinión sigue teniendo menos incidencia en el juego de la que sería deseable en un crack de primera línea. Aparece con mucho acierto en las zonas de remate, y es muy bueno en el desborde por banda, pero a día de hoy todavía no le he visto hecharse a su equipo a las espaldas llevando el peso del juego ofensivo, algo que sí vimos hacer en su día a Maradona, a Zidane, a Ronaldinho...

Con respecto al partido, el centro del análisis podría estar en las muchas precauciones que tomaron ámbos equipos, lo bien que se conocían, y sobre todo, hemos asistido a una demostración de los dos mejores sistemas defensivos del fútbol europeo. Vidic y Carvalho han vuelto a demostrar que son los mejores centrales del mundo, y Ferdinand y Terry complementos de lujo con unas cualidades físicas tremendas. Mucho recorrido en el centro del campo, que nos hace pensar que los Guti y Xavi juegan dos marchas por debajo del nivel champions.

Repliegue intensivo y sólo 2 fueras de juego en 120 minutos de final (respeto máximo). La incidencia táctica de C. Ronaldo sobre la final es mayor de lo que alguno piensa, al obligar a Grant a "condenar" a Essien a la marca individual sobre Ronaldo. Se vio que las 2 ó 3 veces que se sumó al medio campo el Chelsea llegó con peligro y finalizó jugada.

Con cualquier otro equipo podrían haber entrado Belletti o Ferreira, con lo que Essien hubiera entrado por Makelele, equilibrando igual que le francés pero potenciando mejor el juego ofensivo.

Grant mal en los cambios, como ha dicho alguien por ahí. Anelka debió entrar antes en escena para forzar el 2 vs 2 en punta.

Funcionó la jaula Ferguson para frenar a Drogba: Vidic emparejado, Ferdinand de libre y Carrick/Scholes interceptando el balón de cara.

El árbitro completamente parcial, pero por juego desplegado y ocasiones creo que los penalties fueron el desenlace justo. El partido estuvo muy igualado, con momentos de dominio y ocasiones para los dos equipos, y decidieron los detalles (para bien y para mal).

Sigo pensando que Ronaldo no es lo que necesita el Madrid, ni mucho menos. Además agotaría gran parte del presupuesto que podría ser utilizado en equilibrar la plantilla para asaltar todos los títulos el año que viene. Fichas a Ronaldo por 90 kilos (es un ejemplo), se te rompe en Noviembre y entonces qué. No me gusta jugar a una única carta.

Es indudable que C ronaldo es un jugadorazo pero parece que se cree el rey del mambo y es un prepotente, que intenta con esa parada antes del penalty? si os fijais es el primero en subir al palco a recibir la copa, el primero en abrazar a ferguson cuado las camaras le seguian y cuando hacen la foto en el cesped es el unico que salta la minivalla para ponerse al lado de ferdinand y Scholes.

Vamos que este viene a madrid y monta un bar, yo no le fichaba

En cuanto a la Uefa lamentable, asientos vacios en una final, el cesped una castaña que producia calambres en el minuto 15 de la segunda parte, las gradas a 40 metros del campo lo que provocaba que no hubiera emocion, y encima acaba la final a las 2 de la mañana hora local

y para colmo el año que viene se juega la final en el olimpico de roma, otro estadio que tiene las gradas a 40 metros. A ver si platini se larga ya porque este tio es un chapuzas

Debo ser un bitcho raro, pero no me ha gustado el partido, si muy intenso, muy tactico pero poco creativo, y la poca creación la puso el Manchester,

Y respecto a Ronaldo me gusto hasta que cazó Carvalho.

Creo que es mejor para el futuro del futbol que ganara el Manchester, aunque su entrenador esta caducado

Juanjo en eso estoy contigo, ya sabéis que como jugador que encanta Ronaldo y es el mejor del mundo, pero su actitud me repugna.

Siempre está con caritas de lloriqueos y poses para las cámaras, vacilando a los contrarios, en fin tiene un ego de mucho cuidado.

Cristiano Ronaldo es un grandísimo jugador, pero creo que sus cualidades son favorecidas y mucho por una liga como la inglesa, no creo que en una liga como la española o la italiana pudiera destacar tanto... es un jugador que con espacios te mata, pero jugando en un gran equipo en Italia o en España no se encontraría con esta situación tan a menudo como en Inglaterra.

Asunto Cristiano Ronaldo y cracks que se borran de los grandes partidos.

No creo que esto sea asi. Estas megaestrellas tienen tanta calidad que el equipo rival se posiciona tacticamente para anular a dicho crack. Muy frecuentemente lo consiguen, a cambio de dejar libres otras vias, que en un gran equipo son bien aprovechadas. Y hay que ser muy bueno para conseguir eso.

@Marquinos - Proximo articulo

De que va a tratar el proximo articulo y mas o menos cuando estara listo?

Gracias

@Dr.Beltran y Adrian:

"Qué cosas tiene el fútbol. Primer año desde que Mou cogió el Chelsea que los blues acaban en blanco. Ni Cup, ni Carling, ni Premier ni Champions."

"Como dice Dr. Beltrán, primera temporada en blanco del Chelsea en 4 años. Para los que decían algo de que la marcha de Mou les vino bien. 2 finales, 2 derrotas. Terry, Terry."

Vaya dos!!!, mira que entendéis de fútbol, pero estáis tan cegados con tito Mou...

Aquí hacéis comentarios ventajistas, pues ninguno dijo nada cuando intenté explicar porque el Chelsea sin Mou ha estado tan cerca del doblete, que a fin de cuentas es lo que deben de buscar los grandes clubs europeos, ¿no?

Al menos yo no he sido más feliz con mi equipo que cuando consiguió dicho doblete. Y el Chelsea, por primera vez en su historia, ha estado luchando por él literalmente hasta el último minuto.

De todas formas, no quiero seguir por ahí, pero que sepáis que considero vuestros dos comentarios muy ventajistas y no muy dignos de lo que suelen ser vuestras intervenciones en el foro.

@Tema Cristiano

Muy buen jugador, muy "teatrero" (hablando de Mou), es de los pocos jugadores que valen por dos (extremo + delantero centro) en el mismo partido y a veces en la misma jugada. Lo que sí que tampoco sé es si daría tan buen resultado en la liga española y menos en la italiana, como apuntaba alguien por ahí, por falta de espacios.

@Final

¿Alguien ha visto un delantero centro más determinante que Drogba? Ya lo sabíamos, pero ayer y en una final (y hasta que le dejó el árbitro) lo volvió a refrendar, vaya pedazo de delantero centro. El solo volvió locos a los dos centrales del ManU, que no son poca cosa, a Vidic (y eso que este no hizo un mal partido) le provocó mil faltas, juega de espaldas, cae a la banda, encara, presiona, remata todo lo que le llega, inventa... es una MALA BESTIA... sí, ya sé, tiene 30 tacos, pero si está así después de salir de una lesión de rodilla... yo creo que es el delantero centro referencia en el mundo y por él si vendería a Etoo (a pesar de la diferencia de edad y de que, como este, cada dos años se pierde de vista mes y medio en la copa áfrica).

Como ya habéis comentado por ahí, Lampard también estuvo genial, la verdad es que del Chelsea, si te traes a 4 o 5 de su plantilla casi a ciegas pues aciertas casi seguro. El portero, los centrales, el lateral izquierdo, los interiores, el medio campo, el delantero centro... una pena lo de ayer, como dice By A, el ManU es un equipo con suerte.

Yo si fuera el madrid me iria a por huntelaar y quaresma y echaba el resto para fichar un buen medio centro de calidad como de rossi, diego o kaka, incluso se podria ir a por nasri si el que viniera fuera diego, ademas de fichar un lateral izquierdo complemento de Heinze ya que marcelo defiende fatal, con esto el madrid se gastaria 80 u 90 millones sino viniera kaka y 110 si viniera el brasileño, y me dejaba de C ronaldo

El Barça tiene que fichar a Kaka como sea.

Alves,Pique,Chivu,Keita,Kaka,Mancini y Huntelaar

A juanjo88es:

Todo eso es muy bonito, pero no se de donde sacarias el dinero, piensa que ya se han gastado 10 millones.

Yo creo que antes de gastar tienes que mirar si tienes la cartera llena, o si no tendras que vender, otra opcion es tirar de Visa, pero las tarjetas de credito a veces dan problemas.

Otro tema es lo de Cristiano Ronaldo, ahora mismo el mejor jugador del mundo, pero no es perfecto.

Yo si pudiera me lo traia al Barça. Pero no estamos para gastarnos todo en un jugador, y a parte tenemos a Messi, que seguramente con Guardiola, explotará y será el próximo nº 1.  

Como comentáis por ahí, si yo fuera del Chelsea estaría orgulloso de Terry, pese al error. La responsabilidad le tocaba a él, por galones, y no se borró. Y lo había tirado muy bien y engañado al portero. Si no hubiera patinado era gol.

Podríamos recordar ahora a Bebeto en la Liga del Depor o a Eto'o con su selección en la Copa de África. Hay más ejemplos, pero tampoco hace falta poner más.

Lo que se espera de un Capitán es que asuma responsabilidades en el campo y en el vestuario. ¿Hablamos de los capitanes del Barça?

A mi C. Ronaldo me parece el mejor y más completo jugador que hay ahora mismo. Es el jugador total (remate con las dos piernas, balón parado, tanto en remate como en lanzamiento de faltas, remate de cabeza portentoso, 1x1, dominio del espacio, y una velocidad diferencial).

Sobre los que decís que no aparece en los grandes partidos. ¿Os habéis parado a pensar que Ferguson se "caga" en los partidos importantes y convierte a un equipo potencialmente muy ofensivo, en un equipo de repliegue? Es que Ronaldo aparece poco, pero el resto de jugadores que dependen mucho del resto del equipo también aparecen muy poco, como Tevez o Rooney. Ferguson en los partidos importantes siempre aparece con alguna variante para convertirse en defensivo, hoy Hargreaves en la derecha, contra el Barça Park y Rooney en banda. En fin el fútbol es un deporte de equipo, es globalidad, y como bien dijo Adrián L. en su artículo es interacción entre varios elementos. Y Ferguson no ayuda a sus elementos diferenciales en ataque aparezcan en los grandes partidos.

En esta final se han visto a muchos de los mejores defensores del mundo:

Carvalho, Terry, Essien, Ferdinand, Vidic, Evra... ahora entiendo que haya malestar con la futura defensa del Barça.

En cuanto a Cristiano, ayer se le vio en la primera parte y para de contar. Aun así, en una época de falta de grandes jugadores, es uno de los mejores.

Yo creo que la gente tiene dudas sobre Cristiano Ronaldo porque el portugues NO ES UN SUPERCLASE, como Messi, Ronaldinho, Zidane o Ronaldo.

Lo que pasa es que Cristiano une en un mismo futbolista muchas virtudes: regate, velocidad, remate, fuerza física, altura, goles de cabeza, etc... y esto hace que sea el mejor jugador del mundo. Pero Cristiano no es el mejor jugador del mundo porque tenga más clase que los demás, como pasa con Messi, es el mejor jugador del mundo porque es el más completo.  De aquí que la gente se decepcione muchas veces con sus actuaciones en los partidos de máximo nivel ya que en estos encuentros sólo están por encima de los demás los superclase, como Zidane o Messi, y Cristiano no lo es.

Yo creo que el mercado estaria asi

kaka - 50 millones

Diego - 30

quaresma - 30

de rossi - 30

Huntelaar - 20

Vargas - 15

si ficha el madrid a kaka, quaresma, huntelaar y Vargas se le irian 115 millones

si ficha a Diego o De rossi, quaresma, Huntelaar y vargas se le irian 95 millones

@Papito

Yo salgo en defensa de D. Beltran y Adrián, a mí me pareció mucho más ventajista tu comentario, de que sin Mou ha llegado a la final, cuando todo sabemos que aunque no esté tiene mucha importancia.

Dices que ha peleado por varios títulos. Pero el año pasado con Mou ganó 2 y estuvo peleando por los 4 hasta el final y con una plaga de bajas increíble, y con muchos problemas internos por culpa de Arnesen, Grant y Abramovich que intentaron meterse en la parcela deportiva.

@U de U

Como demuestras siempre dices cosas sin coherencia, no se de donde te sacas que el madrid no tiene dinero, es como si yo te digo que el barca no tiene dinero para hacer fichajes, me lo invento y fuera. Tu siempre tocando los cojones

@los demas

Tanto el barca como el madrid creo que se pueden gastar en torno a 100 millones este año. Ahora tambien creo que laporta quiere remodelar el nou camp y eso puede lastrar el presupuesto

Sobre el tema de Cristiano Ronaldo, que si posturitas, que si crack number one, etc... Yo distingo siempre entre dos clases de futbolistas a alto nivel:

-El jugador impredecible. Ése que es tan bueno técnicamente que puede resolver un partido por una acción individual desequilibrando a la defensa rival. El que tiene golpes de calidad y un capacidad de crear gol (asistiendo o marcando) inusual y el que es el escaparate mediático de su equipo y afición. Normalmente, este tipo de jugadores, suelen ser extrovertidos, más risueños y gustosos de acaparar la atención dentro y fuera del campo. Pero también suelen ser jugadores que hacen menos equipo, individualistas a veces en exceso, menos comprometidos en funciones tácticas y, sobre todo, jugadores a los que en momentos puntuales les puede la presión debido a que las espectativas que le han creado y se ha creado él mismo son tan grandes, que a veces le sobrepasan.

-El jugador determinante. Es un jugador también de grandes cualidades, generalmente las físicas están detrás de la mayoría de estos jugadores. Sin ser tan virgueros pueden ser igual de letales. Llaman menos la atención, son menos efectistas y más efectivos. Su labor dentro del campo es tan importante como el que más, aunque  a veces pasen desapercibidos. Debido a esto, se fajan un carácter "distinto", una mentalidad en la que el equipo está por encima de todo y hacen lo necesario para ese bien último que es ganar. No se achantan en las citas importantes, dominan "el otro fútbol", saben marcar los tiempos del partido que le va bien a su equipo e incluso romper el ritmo del mismo en situaciones desfavorables: una entrada intimidatoria, un desafío verbal al contrario, una tangana...

Como el carácter se tiene o no desde siempre, pero también se labra a lo largo de una carrera profesional, es casi una selección natural la que poco a poco separa a un grupo de otro (recordad que siempre hablo de jugadores de muy alto nivel). Una criba que desde pequeños separan al que regatea mejor y "es más bueno" que al que se faja como el que más y "es más necesario".

Yo lo tengo claro, en mi equipo me gustaría tener siempre jugadores del primer tipo, pero no quiero que falte nunca jugadores del segundo grupo. En los momentos de máxima tensión, su mentalidad y carácter se suele terminar imponiendo. Y esos detalles, como el de Tévez ayer rompiendo una prórroga claramente dominada por el Chelsea, expulsando a Drogba e invirtiendo la tendencia perdedora de su equipo en ganadora, son tan importantes como la jugada individual del crack mediático.

Tema penalti C. Ronaldo.

No se si algunos lo recordáis, pero justo antes de que el portugués vaya a lanzar salen una imagenes de Ten Cate pidiendo a Cech que se quede quieto, que espero lo máximo.

Si tenéis posibilidad de verlo observaréis como medio penalti lo para el 2º entrenador del Chelsea, conocedor del estilo en paradinha al tirar los penaltis de C. Ronaldo.

A mí me hace gracia escuchar hablar mal de C. Ronaldo, el máximo goleador del futbol europeo no jugando siempre de delantero centro. Como dice Beltran domina casi todos los registros. Y ayer obliga a Essien, Cole y Ballack a tenerlo que cerrar en muchas ocasiones.

Siempre que entraba Ballack en escena era desborde en velocidad, sólo lo podían frenar entre Essien y Cole. Además hace el gol que abre el marcador. No se que más queréis pedirle, si acaso que trabaje defensivamente en todos los partidos un poco más de lo que lo hace cuando le toca jugar en banda.

Otra cuestión es que su presencia como figura mediática nº 1 del mundo a algunos no les guste. Pero como futbolista es excepcional en el plano técnico y determinante como ninguno.

Dicen algunos que desaparece en los partidos claves, ayer marca el gol que abre la final y que termina siendo un partido de poco desequilibrio y no muy llamativo técnicamente, donde casi nadie sobresale. Si a eso lo llaman desaparecer, que baje dios y lo vea.

Y cuidado que puede llevar a su selección a ser la campeona de Europa, ya no se que más se le puede perdir. Ser el jugador más determinante del equipo campeón de la Premier y de la Champions League-y quizá de la selección campeona de Europa- parece no ser suficiente.

El problema de Cristiano Ronaldo es que como le ocurre a Messi no es un jugador muy participativo, en el sentido de que no esta constantemente en contacto con el balón.

Él cuando recibe una pelota es muy desequilibrante, y tiene todas las virtudes que habéis nombrado (gol, remate con ambas piernas, portentoso salto, desborde, velocidad etc), pero no hace jugar al equipo.

Si alguién recuerda la eurocopa del 2000, hay se vió la diferencia entre un jugador como Zidane, él cual tocaba todos los balones ofensivos de Francia, con lo que jugaba y hacía jugar a sus compañeros (un poco como Riquelme en Boca), y lo que es Ronaldo (que tiene todas las virtudes antes mencionadas, por lo que puede desequilibrar cualquier partido y sus números este año han decidido liga y Champions, pero que no hace jugar al equipo.)

En cambio Kaka estaría más cerca de lo que fue Zidane con Francia, yo personalmente si tengo un entrenador que sabe lo que hace, montaría un equipo antes entorno a Kaka que ha Ronaldo.

completamente de acuerdo con Baggio, yo no sé qué más le pide la gente a este jugador. Si jugase en el Barça o en el Madrid, no habría un solo aficionado de dicho club que dudase de que es el mejor del mundo. Pero claro, a los que juegan en otras Ligas siempre es fácil criticarles y decir que sus 40 goles no valen porque se los ha metido al Reading y al Derby County...

en el tema penaltys, muy bueno también el comentario sobre Bebeto y Eto'o. Efectivamente, 2 jugadores que cuando su club, en un caso, y la selección de Camerún, en otro, los necesitaron para tirar el penalty decisivo, se CAGARON y dejaron a un defensa chutar. De esos la historia no dice nada, pero si que se lleva años oyendo que Raul falló el penalty decisivo contra francia, o que Ronaldo falló el penalty esta vez... y claro, la consecuencia es que en los partidos clave, no dan la talla. Pero los que se cagan y no quieren ni tirar, con esos no pasa nada.

Por comentar otros cosas de la final.

El nivel físico del Chelsea ha sido espectacular: los extremos arriba, abajo y ayudando, los laterales se recorrieron el campo infinidad de veces y los del centro basculando y acorralando al poseedor del balón sistemáticamente.

El Chelsea (sobre todo en la segunda mitad) buscaba siempre el contacto físico y convertía la disputa en un asalto de lucha grecorromana. Obstruian con las piernas, ponían el cuerpo, fijaban al rival con los brazos. Si aún así perdian a pelota entonces, sacaban los brazos, codos y todo lo que pudieran.

En general hubo profusión de entradas intimidatorias, obstrucciones y choques si jugar el balón. Algunas sancionadas y otras no. Cada centro acababa con varios jugadores de ambos equipos doloridos en el suelo tras arrollarse mutuamente.

Yo no se si este será el futbol del futuro, pero los equipos técnicos lo tienen muy crudo si los arbritrajes lo permiten. ¿hos imaginais al Barça jugando contra el Chelsea esta final?

Los partidos de la premier solo son espectaculares si uno de los equipos es el Manchester o el Arsenal (equipos que atacan arriesgando).

A juanjo88es:

¿Tu sabes leer?.

Lee bien, lo que comento. Y despues lee lo que respondes.

Con lo de C.Ronaldo, voy a hacer un simil con la de la NBA:

Desde no se cuantos años atras que no se repite un MVP dos temporadas seguidas. Nowinsky, Nash, Kobe, LeBron...En el futbol, mas de lo mismo, cada año distinto dueño del balon de oro, distinto ganador del FIFAWP, y siempre un grupo de 7-8 tios capaces de ganarlo, pero que solo podran ganarlo si su equipo cosecha exitos;(Ronaldinho, Kaka, Cristiano, Messi, Drogba, Gerrard, Henry, Totti, Lampard y alguno mas). En el otro lado del charco tenemos a los Garnett, C.Paul, O'Neil, Kobe, LeBron, Iverson, Parker, Nowinsky, McGrady...).

Con eso lo que quiero decir es que los dos deportes estan llenos de jugones que aportan muchisimo dentro de sus respectivos equipos pero no hay nadie que domine exageradamente por encima del resto, como en su dia hiceron Jordan, Maradona, Bird o Cruyff.

Y eso la premsa lo necesita, la maquinaria del marketing se mueve tan deprisa que se necesitan tipos que vendan camisetas, que llenen portadas y que pongan su nombre en marcas de ropa. De "nuevo Jordan" asi a bote pronto recuerdo a Carter, McGrady, LeBron... y nadie ha conseguido consolidarse...de "nuevo Maradona" hasta que Messi se ha apoderado del apodo, cada año salia uno.

Si repasais, en lo que va de año, o de temporada, se le ha puesto la etiqueta de "mejor jugador del mundo" a tres jugadores (Kaka, Messi i Cristiano), y dependiendo de la Eurocopa quizas haya hasta un cuarto. No era igual de bueno Cristiano hace dos meses que de aqui dos? Y Kaka, y Messi? Y LeBron sigue siendo igual de bueno aunque a su equipo lo hayan eliminado en semis de conferencia, y Kobe o Garnnett son igual de buenos este año en finales de conferencia, que el año anterior cayendo en 1ra ronda.

El problema es que no hay nadie que sea siendo exageradamente EL MEJOR en todos los aspectos pase lo que pase y por un tiempo suficientemente grande.

Saludos.

El mejor jugador que había sobre esa cancha era ESSIEN. Era impresionante ver las galopadas que se metía, y verle completamente intacto aeróbicamente hasta en la prórroga. Qué fortaleza, qué buena técnica...

A mi me parece el mejor jugador, de largo. Con él en tu equipo, SÍ puedes formar un verdadero equipazo. Rocoso, trabajador, frenético.

cristiano ronaldo hizo un mundial horroroso? para mi fue el unico que jugo en portugal y el que los llevo a las semifinales,y no se plantearon venderlo por eso, sino por que la aficcion lo odiaba despues del lio con rooney

a mi me gusta mucho como juega,el año pasado para mi se merecio el balon de oro antes de kaka,y este año ha vuelto a ser el mejor,aunnque  messi esta un escalon por encima,es mas joven tiene mas caracter es mucho mejor,un año que le respeten las lesiones ,aprenda a jugar mas efectivo y el equipo juege el sistema ideal para el como hace el manchester con ronaldo...pues ese año messi puede hacer historia

lo que si que esta claro es que ha cristiano ronaldo le falta personalidad ,ayer se cago todo tirando el 3 penalty,si te crees qel mejor tienes que tirar el ultimo o el primero,o el cuarto si las cosas van mal,y mas siendo el tirador de penaltys todo el año,a mi ayer me decepciono en este hecho(no en el partido)

@todos

si Cristiano no tiene pensado salir del Manchester... ¿por qué no lo dice claro y se deja tanto querer?¿o es q sólo es una táctica para revisar su contrato?

@Javisen

Pues Essien hizo la cago en el gol de ronaldo, esta visto que este tio no es lateral, le dejo dos 3 metros para que rematara

Para mi el mejor fue Makelele, vaya cagada de Florentino Perez y el peor Malouda con diferencia

joder y lo de bebeto y lo de etoo vaya tela,bebeto ya no tiraba los penaltys desde hacia tiempo,yo no se si la gente es tonta o se lo hace,los tiraba donato y si no djukic

y etoo yal o dijo 100 veces que le pidio tirar el penalty wome, y todo el mundo sabe que cuando un jugador tiene confianza para tiralo hay que dejarlo,bueno excepto drogba y ballak que son casos aparte jaja

@YISU

Tiene una revision de contrato con el manchester que esta parada, por eso coquetea con el madrid, ademas dicen las malas lengas que no le gusta nada la vida en inglaterra, vamos que se quiere venir a españa para irse de juerga

El Chelsea estuvo los primeros 30 minutos muy disperso, no cogía la medida al partido y esto fué lo que hizo llegar a la prórroga e incluso, le podía haber hecho perder la final en el primer tiempo si Tévez se hubiera aprovechado de las salidas de Carvalho a la marca de Rooney.

El planteamiento del Chelsea no me gustó, basicamente porque venía con un error imperdonable y es poner la marca de Essien sobre Cristiano. Estuvo condicionando todo el partido esta decisión para el Chelsea.

En la segunda parte, se palió con una buena cobertura de Makelele y un mayor desgaste de Joe Cole en la ayuda, pero obligaba a tener 3 jugadores pendiente de un hombre y las subidas de Evra siempre eran con mucho peligro.

Con la facilidad de desaparecer que tiene Cole en los partidos de máximo nivel y valorando lo que se le pidió todo el partido, una pareja Ferreira de marcador y Essien en la ayuda, hubieran secado la banda del United mejor de lo que hicieron y por lo que se vió, ahí terminaba el peligro de los rojos, ayer un equipo bastante inofensivo.

Makelele estuvo muy bien, pero la calidad diferencial del Chelsea estuvo en Lampard. Su juego entre lineas volvió loco a un Manchester que deja mucho espacio entre sus lineas de 4 defensa - media. Es una lástima que Ballack estuviera tan apagado, con un Makelele dueño de los 2/4 y un Lampard provocando constantes dudas de marca en 3/4 al sistema defensivo del United, este hombre iba para M.V.P y se quedó en nada, despliegue físico y poco más.

En el United es dificil destacar un jugador que no fuera el héroe de la noche, si Scholes estornuda, el Manchester se costipa. Esta constante se ha repetido tanto que la sorpresa de que los diablos rojos hicieran un mal partido estando Scholes mal, es hasta ofensiva.

Han terminado ganadores, pero no lo han hecho con sensaciones dominantes, sino todo lo contrario. Da la sensación de que llegaron a su límite de juego en la ida del Olímpico y a partir de ahí, les ha bastado con destellos para conseguir objetivos.

La actuación arbitral me parece decisiva y lo tengo que subrayar, no les quiero hacer protagonistas, pero no hablamos de un hecho puntual, sino de una constante que se repitió todo el partido.

Felicidades a los Red Evils y ánimo a los Blues.

Joder, ajeado, qué ganas de discutir.

Donato no estaba en el campo. Y Bebeto era la estrella de aquel Depor. Eto'o es la estrella de Camerún. Pero estábamos hablando de carácter ganador y de asumir la responsabilidad. Y en ese sentido Terry fue un crack. Aquel día Bebeto se escondió debajo del césped. Y conocida es la imagen de Djukic tomando aire al tirar el penalty.

¿Quieres otro ejemplo? Final de copa del rey, Mallorca-Barça en Valencia. Supongo que en la tele no se vio, pero yo estaba en el campo. Le toca tirar un penalty decisivo al Mallorca y un jugador (creo recordar que Amato) no está muy seguro. Se acerca Roa (¡el portero!) y le pregunta. El jugador se pone el chándal y el penalty lo tira Roa. Y gol.

A esto me refería. A carácter ganador. ¿Recuerdas la discusión en Ballack y Drogba en liga contra el ManU? eso es.

Si Eto'o y Bebeto hubieran tenido ese carácter, el penalty lo tiraban ellos sin discusión. O eres el líder o no lo eres. Y por terminar igual que mi anterior post: los capitanes del barça no lo son.

pero pseudonimo no sabes leer o que,te estoy diciendo que los penaltys los tiraba dukic si no estaba donato en el campo y que ya habia pasado varias veces esa temporada

y lo de etoo te vuelvo a decir que wome estaba todo convencido,si sabes algo de futbol sabes que cuando un jughador qiere hay que dejarlo tirar

no se quien es cada quien en el foro pero a que eres madridista?

por que si etto no tiene caracter ganador apaga y vamonos

a ajeado no le hagais mucho caso, es peor que U de U

@zlatan

Mal símil de lo del Balón de Oro con el MVP de la NBA; hablo de memoria, pero estoy seguro de que en esta década han repetido dos jugadores (Duncan y Nash), y muchas veces se lo han dado a tíos cuyos equipos no han sido los mejores en la liga regular (Garnett, Nash o Iverson). Si eres el mejor lo eres y punto, da igual que tu equipo también lo sea o no. Esa debería ser la filosofía de los premios individuales, que para premiar a los equipos ya están los títulos. Que después pasa lo que pasa y se deshonran estos premios con ganadores como Cannavaro y Owen.

@juanjo

Totalmente de acuerdo en lo de Malouda; simplemente no estaba al nivel de la final. Y dicen que lo quiere el Barça. Miedo me da...

@tema penaltys

Que en esos momentos decisivos pese más el miedo a fallarlo que la ambición de gloria por marcarlo define al jugador que ha de elegir. Yo de los segundos no quiero a ninguno, y me temo que el año que viene serán mayoría en la plantilla culé.

Obviamente, de los que no quiero ninguno es de los que se cagan.

Fallo mío.

Fallo mío.

@Casi todos.

Con todos los respetos, yo no sé que partidos ven algunos de vosotros, o soy yo. Para mi el árbitro NO fué decisivo en ningún momento del partido. No se que veis.

Decisivo fué el fallo del penalty de Ronaldo, de Anelka, etc..., pero el árbitro, por qué.

Tenemos que dejar de culpar al juez de los delitos que cometen los infractores, y sobre todo suponerle predisposición a perjudicar a alguno de los dos equipos. Yo, no me lo puedo creer.

Los fallos están en los técnicos, en los planteamientos y luego, en los jugadores. Los árbitros se equivocan, evidentemente, pero nunca adrede, eso pienso yo y no suelen ser decisivos en los 90 minutos.

Siento no estar de acuerdo con muchos de los compañeros, pero ni ayer vi nada raro, ni la mayoría de los partidos. Me refiero a decisiones arbitrales que sean decisivas en el resultado.

Saludos

Vamos a ver, Etoo tira mal los penatys, eso lo sabemos todos, por eso es mejor que lo tire otro que la pueda meter. No se trata de caracter o cagarse sino de que cada uno conzca sus limitaciones y no sea egoísta. Yo si fuese Ferbuson no le dejaria a Ronaldo tirar más penatys decisivos pk los ha tirado muy mal ante porteros que no la suelen oler en la tanda de penaltys. Que conste que es una critica al entrenador y a los veteranos, que saben pefectamente a quienes le puede la presión.

@ Marquinos

Cada vez estás mejor en la radio. Por favor, no bajes el nivel. Enhorabuena.

@Javisen

Total y absolutamente de acuerdo. Essien es una auténtica máquina. Yo por éste tío sí q pagaba 70 millones de €, es un jugador q los vale pq sencillamente es un dos por uno.

...el manchester de ayer me recordo en mucho al barcelona campeon de europa.

una plantilla con gente joven con mucha calidad, puestos doblados, hambre de ganar, y sobre todo, una plantilla en el que cada jugador cumplia un perfil distinto, cada jugador tiene una cosa que le diferencia del resto de la plantilla, y que hace que cuando se le necesita, el jugador se sienta fundamental.

hablo desde la calidad de cristiano ronaldo, a llevar la manija del equipo de carrick y scholes, o las subidas de evra, o el perfil de delanteros que tienen con tevez, roniey, saha, o las bandas con nani o giggs.

el barcelona en aquella temporada disponia de perfiles distintos que segun como fuese el partido hacia salir a algun jugador y cambiar el rumbo del partido. ningun perfil se doblaba. todos se complementaban...

ningun jugador del manchester tiene un compañero con las mismas caracteristicas de juego.

esto hace un equipo muy completo, y creo que a la postre un equipo campeon.

el chelsea a pesar de tener una gran plantilla, para mi le falta ese tener cada jugador con un perfil distino. se solapan demasiado.

por cristiano ronaldo, decir, que lo criticaran en españa, no veran toda su calidad, hasta que juegue en un barcelona o madrid. aqui en españa no se es capaz de reconocer generalmente al jugador extranjero...

fijaos en lo que comenta axel torres en su post: "Cristiano Ronaldo volverá a ser criticado porque falló su penalti. Para mi, jugó un buen partido. Un gol para abrir el encuentro, un excelente centro a Tévez con la zurda para sentenciarlo y un gran pase en profundidad a Evra en una ocasión que se quedó larga. Acciones decisivas, definitivas. No olvidemos que, más o menos por un balance similar, pusimos a Arshavin por las nubes la semana pasada. Lo que ocurre es que en Moscú el desarrollo global de la película fue distinto."

posdata: ahora lo que pasara de ganar el manchester es que habra muchos mas jugadores en el mercado, jugadores del chelsea claro.

ferreira, malouda, anelka, pizarro, drogba, sobre todo jugadores no titulares, que otros equipos si que podrian ser...

El arbitro solo se equivoco, en la amarilla de Makelele, la jugada de ferdinand con Malouda o Kalou no reucerdo que cuanto menos es sospechosa, en tres o cuatro corners que birlo al chelsea, en la expulsion de Drogba y en alguna de las mil faltas que Vidic y Ferdiand hicieron a Drogba (si bienes cierto que a Carvalho le pudo echar.)

Por lo demás estuvo bien (para Ferguson sobretodo.)

@J_division

Tu comentario es el típico ventajista en virtud del resultado, ya que el Manchester es un equipo que tiene todo y por eso es campeón pero al Chelsea le faltan cosas (si es que es verdad que le faltaron unos tacos de goma para que Terry no resvalará, o al Valencia le falto que el bote del penalti que Khan mando al larguero fuera dentro y no fuera.)

Una cosa es el análisis riguroso y otra el decir que como uno perdió se le ve que le falta ese algo para ser campeón.

@Adrian Leverkühn

Muchas gracias, intento como con todo mejorar cada día.

@Todos

Cuando hablé ayer del arbitraje no me refería a los penalti ni a la expulsión. Nunca hablo de los árbitros porque sino puedes llegar a desilusionarte pero ayer jugaban dos equipos de fuera, y fue un buen ejemplo de supuesto arbitraje parcial.

Desde el primer momento el listón fue diferente para ambos equipos, sólo la entrada de Carvalho a Cristiano es la única acción en la que el árbitro es generoso con el Chelsea. Un arbitraje es sospechoso cuando es sivilino y entiende el juego.

Equivocarse en penaltis son errores de apreciación y nunca discuto sobre ello, la honestidad de los árbitros por delante aunque cueste porque sino apaga y vámonos.

Ayer amarilla inventada a Makelele con lo que condiciona que tu jugador falta táctica tenga amarilla en el inicio.

El diferencial entre Chelsea y Manchester en saques de esquina evidente. En los últimos quince minutos de partido con 1-1 y gol de oro porque el que metía ganaba (y sólo podía meter el Chelsea porque el Manchester estaba muerto) cinco o seis corners escamoteados al Chelsea. Joe Cole le dice al árbitro que vaya cara y ni le amonesta. Un estudio demuestra que el mayor nivel de acierto de los árbitros está en la señalización de corners. Pues ayer 5/6 claros en 15' y ninguno señalizado. No me gusta...

Ferguson saliendo con el árbitro del vestuario, el fair play del Sir por los suelos, presionando al estilo Valdano en el Sánchez Pizjuan...

Después viene lo visible... la expulsión Drogba, ¿ Y porque no Vidic que hizo el mismo recorrido? ¿Por la pseudofetada? Lo lógico es Cole y Tévez expulsados (no había que haber expulsado a nadie)  que fueron los que iniciaron la tangana. El Chelsea sin su mejor lanzador a la muerte súbita.

El penalti claro a Malouda, las cargas ilegales de Brown que provocaban faltas laterales... pero esto es secundario.

Es la primera y la última vez que hablo de los árbitros, pero quería dejar claro porque ayer me posicioné en el Tirachinas.  

Un árbitro puede condicionar un partido si entiende de fútbol y me da la impresión que ayer el colegiado tenía muy estudiado tácticamente el partido.

Esto que comento, si fuera en un Madrid - Barça unos se postularían a favor mío y otros dirían que soy 'anti'. Me gustaría saber vuestras impresiones sobre el tema para después dejarlo para siempre.

Apuesto por comprar a Alves Y Benzema la temporada que viene y joder a Del Nido que tendra que ser mas barato porque es una verguenza mas de 30 por un lateral, la estrategia seria la siguiente:

Pack Español: Riera + Zabaleta

Zabaleta lateral derecho, se incorpora, lucha, buen suplente el año siguiente de Alves. Riera ha dicho que se va, zurdo con llegada y fisico para el centro del campo e incluso el extremo izquierdo, con este jugador solucionas no tener que comprar delantero centro.

Henry y Bojan se comparten el ataque y el extremo izquierda se apuesta fuerte por Van Persie y Riera suplente, apuesta arriesgada confiando en la recuperacion de Henry y temporada de transicion, pero te has construido una buena base, al año siguiente compramos los cracks Alves y Benzema.

Yo sigo pensando que el futbol ganara en sorpresas y alegria el dia que las nuevas tecnologias influyan decisivamente en el desarrollo de los partidos. Si cada falta de targeta, corner o fuera de juego se visualizara desde un televisor por el 4 arbitro como hubiera acabado la final de ayer?

Visteis las imagenes del madrid-unicaja en la media parte? Los arbitros mirando una jugada discutida por la tele y pitando más tarde. Pq la UEFA se niega constantemente a cualquier avance en este aspecto? Alguien sabe que excusa ponen?

Pues a mí el arbitraje no me pareció decisivo. Es cierto que la amarilla de Makelele fue una equivocación y que se dejaron sin pitar varios córners al Chelsea (Según Marcos fueron 5 pero a mí no me parecieron tantos). El penalti a Malouda para mí no fue y en la famosa jugada de Tévez. Mira, pues a mí me pareció bien que expulsaran a Drogba. No sé a qué viene que los jugadores del Chelsea vayan a intimar a Tévez como un grupo de pandilleros empujándole y recriminando su acción. Drogba quiso ser el más listo al tocar la cara de un contrario (los que juegan al fútbol sabrán lo que joden esas cosas) y eso no se hace. El árbitro lo vio de lleno y lo expulsó. La próxima vez ya no querrá ser el más gallito.

También decir que Carvalho por esa regla de tres debió ser expulsado pr la falta a Ronaldo y sus continuos saltos con el codo por delante, y que a Essien le perdonó la amarilla varias veces antes de echársela por la falta a Cristiano.

A marquinos:

¡Que has hecho!

Has violado el código de los "vips", al hablar de los arbitros, y por una vez y que no sirva de precedente te digo: ¡OLE! ¡OLE! Y ¡OLE!.

Estoy contigo, es una verguenza lo de los arbitros y añado que en España es peor, lo que pasa es que hay una barrera invisible que no nos deja ver más alla, para comprender el por qué no se soluciona el problema.

¿Puede se por que hay chupopteros?.

No sé. O si.

Nota:

Hablar de los arbitros, tambien es hablar de futbol.

@marquinos

A mi me parece muy bien que se hable de los árbitros, porque girando la vista hacia otro lado hacemos un flaco favor al futbol.

Mi punto de vista es que los únicos que no deberían hablar de los árbitros son los implicados, o sea, los jugadores y clubes, porque su opinión acaba presionando a los colegiados, con la consiguiente adulteración de la competición. Esto debería estar sancionado.

En cuanto al resto de los mortales, prensa incluída, creo que deberíamos hacer más hincapié en el tema de los arbitrajes, y no hablo de centrarnos solo en el los errores a favor o en contra del Barça y del Madrid.

Decir, hoy en día, que el que gana una competición es porque ha sido el mejor es de ilusos porque la igualdad al más alto nivel es tan grande que cualquier detalle puede decantar el resultado hacia uno u otro lado.

Yo creo que habría que introducir algo de tecnología en el arbitraje para solucionar las cuatro cosas que no necesitan de la interpretación del árbitro (goles fantasmas, etc...) pero, sobretodo, deberían crearse unas comisiones serias que se encargasen de evaluar ,jornada a jornada, el trabajo de los árbitros. Para poder llevar a cabo esta tarea de control de los trencillas la clave estaría en el hecho de que los "controladores" deberían ser los mismos clubes. O sea, los árbitros deberían depender de la LFP y no de la Federación, porque de esta forma los equipos ya se encargarían de crear los mecanismos necesarios para que ninguno de ellos fuese perjudicado premeditadamente por los árbitros. Debería haber un sistema de puntuación al estilo de la "valoración ACB" que tuviese en cuenta los fallos y los aciertos de los árbitros, el número de faltas pitadas y dejadas de pitar, las tarjetas mostradas y dejadas de mostrar, etc, etc, etc.... Y, sobretodo, entiendo que las designaciones las debería hacer una aplicación informática, teniendo en cuenta una serie de valores, como, por ejemplo, los partidos que un club ha ganado o ha dejado de ganar cuando le ha arbitrado un determinado árbitro. Entiendo que sería una buena opción, por ejemplo, designar a los árbitros de un partido dando cierta prioridad en la valoración a los árbitros que peores resultados hubiésen hecho cosechar a un equipo. De esta manera se equlibrarían los ratios de las victorias/derrotas de los distintos árbitros con los distintos clubes y no habría posibilidad de identificar a un árbitro con un cierto favoritismo hacia un determinado club.

Estos tíos se emocionan demasiado. Tantas gilipolleces de tácticas y mierdas varias para que luego la final se decida por dos resbalones.

PD: C.Ronaldo es una nenaza sobrevaloradisima.

Garay: "Con el Barcelona ya estaba todo cerrado. Lo tenía hecho con ellos, pero por unos motivos que desconozco se rompió. Por fortuna, después apareció el Real Madrid."

Es decir, el Madrid no se adelanto al Barça, lo que deja a Marca y As con el culo al aire.

lamentable comentario que hiciste en el tirachinas. ¿O sea que Ferguson es un entrenador mediocre? Vaya tela

@Analisis

Mi comentario sobre el Chelsea era para que entre todos detectáramos las diferencias entre el Chelsea con y sin Mou, porque los parecidos ya los sabemos.

Los comentarios de Adrian y Dr. Beltrán son ventajistas porque en este foro se ha defendido que el Chelsea estaba en la final de ayer gracias a que juegan exactamente igual que como les dejó Mou... ahora, como perdieron se deja caer que es porque no estaba Mou. Definición pura y dura de comentario ventajista.

Análisis, creo que Adrian y Dr. Beltrán son mayorcitos...si es que consideran que tienen que defenderse de algo...Saludos y sin acritud, ya sabes...

@Todos

Sigo sin entender por qué, si este año buscamos un delantero "total", no está entrando en las quinielas Didier Drogba, para mí el paradigma del delantero del Siglo XXI.

@Ruso

Has escuchado el audio? No me ha parecido oir que sea mediocre. Lo que comenta es que es un poco amarrete, que hace experimentos y que tiene afan de protagonismo...vamos, como Cruyff...je je je

para los atleticos y para los aficionados a los fichajes...jej

el atleti dice que fichara 4 jugadores mas los dos centrales ya fichados...creo que deben de ser alguno mas..por lo menos para mi...

mi fichajes serian:

defensa: heitinga-ujfasy-zabaleta

centro del campo: xabi alonso, muntari

delantera: bafetimbi gomis.

despues...venderia a reyes si no se le va a poder volver a ser el que era, y buscaria un extremo joven y rapido.

jugaria con 3 centrocampistas, de mucha fuerza, con xabi alonso de pivote llevando las manijas en lo que se refiere a mover la pelota a ambos costados.

un lateral tendria que ser ofensivo, el de la banda de aguero. la otra banda seria para el extremo.

mi equipo:

-----------------portero--------------------

zabaleta----heitinga------ujfasy-----a.lopez

-----------------alonso---------------------

-------raul garcia-------muntari------------

--simao-----------------------aguero--------

-----------------forlan---------------------

-----------------leo franco-----------------

valera------perea--------pablo-------monreal

-------------------ignacio camacho----------

------------motta---------maxi rdrgz--------

------reyes-------------------luis garcia---

------------------gomis---------------------

mucha llegada desde atras, una defensa solida y mucho trabajo. dos delanteros moviles con forlan y gomis.

luis garcia por aguero, un extremo se deberia buscar para doblar a simao. maxi rodriguez dando un plus desde atras, motta y ignacio camacho para dar descanso a alonso y raul garcia.

perea jugaria tanto de lateral o cnetral marcador, pablo quedaria como central para disputar con ujfasy.

oportunidad mercado: si tras la eurocopa llega una buena oferta por simao, hablo de recuperar lo pagado, lo venderia, para apostar ese dinero  por un extremo en el mercado pero que aunmentase la calidad de simao, cosa dificil ya mas jovenes que el se presumen mas caros.

total: 50 millones, menos posibles ventas...40 millones, aunque claro he tirado por lo bajo en fichajes...jej

para los atleticos y para los aficionados a los fichajes...jej

el atleti dice que fichara 4 jugadores mas los dos centrales ya fichados...creo que deben de ser alguno mas..por lo menos para mi...

mi fichajes serian:

defensa: heitinga-ujfasy-zabaleta

centro del campo: xabi alonso, muntari

delantera: bafetimbi gomis.

despues...venderia a reyes si no se le va a poder volver a ser el que era, y buscaria un extremo joven y rapido.

jugaria con 3 centrocampistas, de mucha fuerza, con xabi alonso de pivote llevando las manijas en lo que se refiere a mover la pelota a ambos costados.

un lateral tendria que ser ofensivo, el de la banda de aguero. la otra banda seria para el extremo.

mi equipo:

-----------------portero--------------------

zabaleta----heitinga------ujfasy-----a.lopez

-----------------alonso---------------------

-------raul garcia-------muntari------------

--simao-----------------------aguero--------

-----------------forlan---------------------

-----------------leo franco-----------------

valera------perea--------pablo-------monreal

-------------------ignacio camacho----------

------------motta---------maxi rdrgz--------

------reyes-------------------luis garcia---

------------------gomis---------------------

mucha llegada desde atras, una defensa solida y mucho trabajo. dos delanteros moviles con forlan y gomis.

luis garcia por aguero, un extremo se deberia buscar para doblar a simao. maxi rodriguez dando un plus desde atras, motta y ignacio camacho para dar descanso a alonso y raul garcia.

perea jugaria tanto de lateral o cnetral marcador, pablo quedaria como central para disputar con ujfasy.

oportunidad mercado: si tras la eurocopa llega una buena oferta por simao, hablo de recuperar lo pagado, lo venderia, para apostar ese dinero  por un extremo en el mercado pero que aunmentase la calidad de simao, cosa dificil ya mas jovenes que el se presumen mas caros.

total: 50 millones, menos posibles ventas...40 millones, aunque claro he tirado por lo bajo en fichajes...jej

hablando del arbitraje de anoche...

pues a mi me parecio tambien una ligera pendiente a favor del manchester...aunque viendo el partido con los amigos, no pude apreciar todo...

lo que si me causo y nos causo una gran sorpresa e indignacion, es como no le pitaron un penalty a favor al chelsea, cuando le empujaron desde atras a malouda dentro del area, creo que ferdinand poniendole este la pierna encima de la cabeza en una jugada dentro del area. eso es penalty claro, por lo menos juego peligroso.

lo de que no amonesto a joe cole, se puede sacar la conclusion de que el arbitro sabia que se equivocaba.

por lo demas...el chelsea se merecio llevarse esta final, aunque creo que el manchester en lineas generales ha sido el digno campeon de esta champions, y de esta temporada.

por lo que se me viene a la cabeza, que el chelsea, con los jugadores que tiene, si estuviese entrenado por un mejor entrenaor, y que sobre todo apostase por un juego mas vistoso, y no solo balon largo a drogba para que lo deje caer, creo que se habria llevado esta copa de europa, y alguna mas.

una pena no a ver visto un entrenador que aprovechase a estos jugadores para hacer un juego de cariz mas ofensivo y mas abierto.

vimos el repligue y contraataque de mourinho, pero tambien nos hubiera gustado ver al chelsea en plan Holanda, o barcelona.

hubiera estado bien, por lo menos para mi.

@ U de U

¿Puedes explicar esta frase tuya?

"lo que pasa es que hay una barrera invisible que no nos deja ver más alla"

Es sólo cachondeo, ¿eh? pero es que me ha hecho gracia. Una barrera invisible que no deja ver. Ni Poli Rincón, oiga.

@Gon

El fútbol es un deporte poco dado a los cambios y evoluciones, y yo opino desde hace tiempo que tarde o temprano ese será el origen de su caida como primer deporte indiscutible de la masa.

Es una pena que no se fomente el espectáculo y que no se haga nada por eliminar el factor lotería de los resultados en este deporte. Dicho factor comprende principalmente los árbitros y los penaltys.

Los árbitros: es una vergüenza que en un deporte en el que se implican tantísimos millones y tantísimas ilusiones siga los deseos de los tres de negro. Porque arbitrar es difícil o porque son malos, en cualquier caso se equivocan muchísimo más de lo admisible. Se beneficia y "protege" mucho más a los infractores del reglamento, al que hace la falta, al que hace la entrada criminal, al que corta el juego sin intención ni posiblidad de tocar el balón, al que hace una falta en la frontal y luego pone la barrera mucho más cerca de donde debería estar, que a los que intentan jugar al fútbol.

Los penaltys: ¿alguien se imagina que un partido de baloncesto que acabe en empate se decidiera a base de tiros libres? Los penaltys son una lotería que habría que eliminar. Cuando hay que tirar penaltys es durante los partidos pitando todas las faltas que haya dentro de las áreas, en cualquier partido al azar hay media docena de penaltys y normalmente se pitan ninguno o uno.

En resumen: todos los deportes evolucionan e intentan mejorar poco a poco, tanto el desarrollo del propio deporte como el espectáculo que se ofrece al espectador. Tanto conservadurismo en el fútbol terminará pasando factura. Igual la gallina de los huevos de oro no se muere, pero empieza a poner huevos de bronce.

Vamos ha opinar de los arbritos.

1º si tienes simpatía por un equipo es mas dificil ser imparcial, no soporto los equipos marrulleros y una de las herencias de Mou... es esa.

2º no aprecié penalti a Malouda, quizás la de Ferdiand  pasando la bota por encima de la cabeza del delantero.

3º Mas que buscar errores arbritales después del partido, seria mejor hablar de como mejorar el tema arbrital. Se que la ACB desde hace 3 años +-, ha tomado unas medidas que por lo que me dicen funcionan bastante bien, reunión a principios de temporada 2 dias entre arbritos y 1er entrenador de todos los equipos comentando jugada, relacionandose entre ellos, explicando criterios de aplicación de la reglas de la próxima temporada...

4º Usar un poco de aparatos modernos no iria mal a la hora de poder decidir.

5º Hasta que los equipos pequeños, que son los mas perjudicados, no se impliquen no habrá solución.

............

Analisis estoy de acuerdo contigo en que Ferguson es un entrenador bastante amarrategui en segun qué partidos. Aun así he estado intentando ver que pudo pensar para hacer ese planteamiento y me ha salido algo así;

En primer lugar el equipo que sacaría el Chelsea era evidente. Cech; Essien-Carvahlo-Terry-Cole; Makelelé; Lampard-Ballack; Malouda-Drogba-Cole.

Con ese 4-3-3 los peligros ofensivos de los blues eran;

- Conexión larga Cech o Terry a Drogba con a) pase de cara y apertura a banda a Cole o Malouda o b) 2x1 en banda buscando que los centrales pierdan la zona y prolongación a Joe Cole o al llegador que aprovecha la zona libre.

- Diagonal Cole-Drogba con posesión del extremo derecho

- Llegada en segunda línea tras llegada en banda de Malouda.

- La estrategia.

En defensa el Chelsea juntaba líneas, 4-1-4-1 dejando libre la zona de banda y defendiendo en amplitud y no a lo ancho. Como defectos podriamos decir que Essien de lateral, excesiva basculación y como variante podemos buscar un "bloqueo" a Makelelé con posesión para el ManU. Que Makelele (que partidazo) marque al llegador en segunda línea estático y llegue uno más por sorpresa a la zona de remate.

Las soluciones tácticas sencillas eran, la primera poner a Carrick de mediocentro defensivo buscando el 2x1 con un central en balón a Drogba y para que si el marfileño busca banda, la defensa puede defender en zona y el seguir la marca o incluso seguir al jugador que busca aprovechar el espacio libre. Junto a él indiscutible Scholes y sorpresa Tevez arriba haciendo un 4-4-1-1 tapando a Makelelé.

Otra decisión "Ferguson" con Hargreaves en la derecha. La clave está atacar a Essien en la posición de lateral y buscar el defecto del rival de jugar con extremos claros. Primero juntas Ronaldo-Evra en la misma banda (explicación de por qué el portugues jugó en la izquierda). Acumulación del rival entorno a la posesión de balón y Evra entrando desde atrás como un puñal. Si roban, no problema, un MC (Carrick) tapa la zona de lateral teniendo inferioridad en el centro pero sabiendo que el Chelsea (y más robando al lateral rival) no sale balón jugado por el centro, busca verticalidad y aprovechamiento de espacios libres, sobre todo en banda a la caida de Drogba o la posición de los extremos. La manera de atacar la basculación de Essien es o Rooney en la derecha o Hargreaves. Son los jugadores capacitados para el cambio de juego directo a Ronaldo. Tevez tiene que bloquear a Makelelé por lo que no puede ser único punta. Así que Hargreaves a la derecha y Rooney delanteo centro.

Con eso me explico las apuestas de jugar con Ronaldo en la izquierda, Hargreaves en la derecha, Tevez-Rooney, etc. Y pienso que no está mal planteado.

Yo creo que aunque el planteamiento inicial de Ferguson pudo haber sido mejor, no estuvo mal. El problema aparece en la segunda parte cuando el Chelsea te está comiendo y tu equipo no tiene capacidad de reacción. Metes a Rooney en la derecha para juntar a 5 jugadores en el medio y renuncias al ataque. Arriba Tévez era un islote y cada despeje del Manchester era aprovechado por el Chelsea para arrinconar a su rival. Además Scholes no estaba nada fino. Yo hubiera apostado en el 60 por dar entrada a Anderson y Nani por Tévez y Scholes. Habría aportado aire fresco al centro del campo y además cada contrataque red sería peligrosísimo dada la velocidad de Ronaldo, Rooney, Nani y Anderson. Si el partido se pone en contra, en los últimos 15 minutos das entrada a Giggs por Carrick o Hargreaves y juegas con el famoso 4-2-4.

Aun así mi apuesta de inicio hubiera sido la de  4-3-3 con Carrick, Hargreaves y Scholes en mediocampo y Ronaldo, Nani y Rooney en punta. Dependiendo de cómo transcurra la segunda parte tienes 3 cambios para un posible plan B: Tévez, Giggs y Anderson.

Creo que el Manchester en la segunda parte sufrió innecesariamente.

@marquinos

No puedo estar más de acuerdo contigo. Y también en desacuerdo. Me explico.

Me posiciono totalmente a tu favor en el tema del árbitro de ayer. Pero no puedo estar de acuerdo en que digas que es algo que no vas a volver a hacer. ¿Por qué? ¿Es que está "feo"? ¿Es que no es fútbol? Por favor...ayer el árbitro fue absolutamente con un solo equipo, y eso hay que decirlo y deunciarlo a los cuatro vientos. Ya está bien de que ellos decidan qué equipo debe ganar. Bueno, matizando, me imagino que también recibirán ciertas presiones al respecto, y no se puede evitar, pero hay que decir lo que a uno le parece justo. Por honestidad, y con pruebas, por supuesto. Y lo de ayer está más que claro.

Y una cosa, yo siempre defiendo y defenderé que en el fútbol lo más importante -pero no lo único, está claro- es la calidad de los jugadores, y por eso, iba con el Manchester. Iba con ellos hasta que me di cuenta de lo que estaba ocurriendo, claro. Es evidente que "molaba" más que ganasen los red devils. Tienen más calidad, más carisma, jugadores más mediáticos, y encima se cumplen 50 años de su accidente. Si ganaban se podían vender esas chorradas del destino y tal que molan tanto a la gente. Y encima el gran Bobby Charlton en el palco. Más claro, agua. Ayer era mejor para todos que ganase el Manchester.

Alucino con algunos comentarios en los que ponen como el mejor del partido a Essien. Sin dudar ni un segundo de su valía como jugador, a mí ayer me pareció uno de los partidos más flojos que le he visto jugar. Se entonó un poco en la segunda mitad pero en la primera no parecía él.

Joe Cole le dice al arbitro que vaya cara porque Evra le agrede delante de sus narices y el arbitro no pita nada, Cole entonces le dice tanto al arbitro como al juez de linea que ambos han visto la jugada y ninguno se moja.

Sobre el ser o no ser sivilino eso es lo que mas enerva, una cosa es equivocarse en jugadas puntuales, algo comprensible, otra cosa es tener un baremo para un equipo y otro baremo para el otro y saber en que te equivocas.

Si el liston de una roja es la "agresion" de Drogba, tanto Evra como Tevez deberian de haber sido expulsados antes en acciones delante del  colegiado.

Es un tema que me molesta mucho porque aqui al Molinon cada quince dias viene un tio a reirse de la aficion, esta semana toco un arbitro que perdia mas tiempo que el Salamanca. Corto  OCHO veces saques rapidos a balon parado del Sporting porque el no estaba situado, a Michel le saca la amarilla que casualmente le acarrea suspension tras mandarle repetir sacar TRES veces porque decia que el balon estaba en movimiento. El mismo arbitro pita en el partido un fuera de juego en el que el linier no levanta la bandera. En un terreno de juego el criterio del arbitro es para un partido de rugby y en el otro para bailarinas de ballet y si encima te anulan un gol por fuera de juego cuando un rival esta en la LINEA DE FONDO pues da que pensar. Y lo mas grave es que no es el peor arbitraje que se ha visto aqui ni de lejos.

Que alguien me explique como puede anular un gol por fuera de juego en esta jugada, el linier esta en la banda derecha asi que nadie le tapa:

http://www.subirimagenes.com/otros-juego-506009.html

No suelo estar muy de acuerdo con los comentarios de Marquinos pero he de reconocer como he dicho antes que hoy si.

El arbitro no se equivoco, sino que sibilinamente trato de ayudar, lo cual es mucho peor (no solo dejo de señalar corners claros, sino que en más de una ocasión deasutorizo al linier de la banda donde se producía el corner, lo cual cuando estas a 40 metros de la jugada es más que sospechoso, y siempre en la misma dirección.

Por lo demás, Essien me parece un portento, pero más para jugar donde Gattuso que como lateral, y de los centrales ya se ha dicho todo.

Lo de Drogba ayer me hizo pensar, que si en el Chelsea siguieran Duff y Robben ayer el Manchester se podía haber ido con un saco, que portento de jugador (y lo fuerte es que después de lo que sufrió y se brego en los saltos, van y le echan por un manotacillo, lo dicho de verguenza.)

Y no se pq, pero me temo muy mucho que Ronaldo se va (pero os juro que no me preocupa tanto, me preocuparia más un Kaka.)

Volvemos a los árbitros.

Primero, naturalmente que no es malo hablar de los árbitros.

Segundo, es malo hablar de los árbitros cuando se les coloca como argumento para una victoria/derrota de un determinado equipo.

Tercero, el árbitro, señores, está en la cancha y nosotros en la tele. Quiero decir, en la cancha hay cosas que se ven en su justa medida muchísimo mejor que en la tele, que tenemos un campo visual muy reducido. En la cancha se "oyen" cosas que en la tele no. Por contra la tele nos da la repetición de las acciones y en la cancha, no. ¿Hasta cuando estaremos sin con conexión con los videomarcadores para ver todos, incluido árbitro, con claridad lo acontecido?.

Así que, los árbitros se equivocan. Claro. ¿Se podría resolver o paliar?. Si, pero el sistema es reacio a novedades.

¡Hasta el rugby!, que parecía mas atrasado, ha modificado varias veces sus reglas y usa, sin rasgarse las vestiduras, la tecnología punta para aclarar las jugadas. Y el árbitro explica a todo el estadio lo que ha pitado, y todo el mundo lo acata y no se protesta. Esto último ya pasaba antes de la tecnología. ¡Cuánto tiene que aprender el fútbol aún!.

Insisto, y ésta vez me cuesta llevarle la contraria a Marquinos, pero no me puedo creer que el árbitro de ayer tuviese estudiado el partido para saber a quién enseñarle la cartulina, en qué momento o cómo y cuando cortar el juego de determinado equipo.

Eso, no puedo creermelo.

Nadie tiene la culpa de un resbalón al tirar un penalty, o de un "nervio" a destiempo cuando lanzas la pena máxima, o de no conocer al portero que tienes delante y saber qué es lo que va a hacer, solo el jugador.

Simplemente diremos que es injusto ganar o perder una final de la Champions a penalties, pero es así.

Abrazos

Vi la final empezada la 2a parte más prórroga. En pocas palabras mis valoraciones son:

- Desde mi óptica el árbitro favoreció claramente al Manchester, al menos los minutos que yo vi.

- Qué pena me dió Terry. Creo que soñará en ese penalty toda su vida.

- Cristiano Ronaldo es, desde mi punto de vista, un jugador sobrevalorado: es muy buen jugador pero no es un fuera de serie al nivel Zidane, Ronaldinho, Ronaldo, etc. Esto sumado a su insoportable chulería y picaresca lo ponen en mi lista de jugador que el Barça nunca debería fichar...Ojalá lo fiche el Madrid!

Saludos.

Oye, majo, lo que no desees para el Barça tampoco para el Madrid.

Hablando del Barça, como vendan a Etoo, y quitando a Benzema, que no lo venden no veo otro delantero capaz de aportar tantos goles como el camerunes para el sistema de juego del Barça, va a tener muchos problemas Guardiola para sustituirlo con garantias

Leo con mucho interés las opiniones pero es que ya me hace daño a los ojos:

Sibilino, leches, que es con B

campeon premier - liga

00/01 manchester - madrid

01/02 arsenal - valencia

02/03 manchester - madrid

03/04 arsenal - valencia

04/05 chelsea - barça

05/06 chelsea - barça

06/07 manchester - madrid

07/08 manchester - madrid

pero esto que es????

@ Análisis de Calidad

Suscribo punto por punto tu último comentario

@ Papito

Lo único que he querido decir es que, puestos a señalar que el Chelsea se quitó un peso de encima con la marcha de Mourinho, algo que se ha dicho y que considero injusto, resulta que finalmente no habrá datos que confirmen esa aseveración. También es injusto decir que este año el Chelsea ha llegado más lejos que nunca; te olvidas de la FA Cup, la competición copera más importante del mundo, y en la que cayeron ante un segunda. Luego tan injusto es caer en penaltis en la final como en semis, y tan injusto es que un árbitro te perjudique en la final como en semis (gol fantasma Luis García, etc.).

Dicho eso, hay que reconocer que el Chelsea ha dado una lección de cómo cargarse a un entrenador en el mes de octubre, lo cual equivale a dar una lección sobre cómo pegarse un tiro en el pie con el mínimo daño posible. Siempre lo he dicho: si comparas la temporada del Chelsea con la del Valencia te das cuenta de cómo gestionar un cese para no cargarte un proyecto deportivo y dilapidar una fortuna. El Chelsea apostó por la continuidad del sistema de juego y le salió todo lo bien que le pudo haber salido. Se confió en la plantilla y sólo añadieron el fichaje de Anelka cuando se vieron sin delantera en enero. Enhorabuena a Avram Grant y gran acierto traer a Ten Cate. La temporada ha sido "muy Mourinho", lo cual es decir bastante, y en cuanto a motivación de jugadores como Drogba incluso han dado muestras de llegar más lejos.

El año pasado dije que le daba al Chelsea un 7'5 en el global de la temporada. Este año la nota para mí debería ser un 7, lo cual habla bien de ellos. Lo de los títulos era un comentario ventajista que pretendía neutralizar otro.

Un saludo

Si, MEC, es una curiosa casualidad que se viene repitiendo desde hace tiempo.

Ojala el Manchester siga ganando ligas inglesas por muchos años...

yo ya no quiero a Essien, después de conocer ese dato, lo necesitamos en el chelsea para que siga ganando ligas !

@ Enzo

La imágen me ha dejado impactado. Que malos son.

@Todos

Ultimamente estoy insistiendo mucho con las mentiras de Marca y As pero es que no soporto que se manipule. Marca pof la mañana destacaba esto: "La próxima semana todos quedaremos contentos" y "No le prometo nada a la afición". Mensajes ambiguos ¿no?. Pues he oido la entrevista que le hicieron y dice esto: "La próxima semana todos quedaremos contentos, tanto el club como yo" y "No le prometo nada a mi madre y tampoco voy a prometer nada a la afición".

Para mi hay muchísima diferencia. Seguro que hay millones de madridistas que ven posibilidades de ficharlo y les estan engañando. Además, desconocen que el ManU le ha ofrecido 12 millones netos por temporada, el doble del sueldo de Raul.

@Elias

Que el dios verdadero de Joaquin te oiga. No quiero ver y creo que muchos madridistas piensan lo mismo, ni en pintura a C.Ronaldo en el Madrid. Si tiran ese dineral por este tipejo y Calderon lo hace por salvar el culo, creo que conseguira lo que no persigue y es que la mocion de censura que hay sobre él, prospere y haya elecciones. Otra cosa seria Kaká,con un Milan en la UEFA, para que jubilen a Guti de una vez, o juegue 30 minutos en el segundo tiempo.

Por cierto, finalmente el Madrid saldra en el bombo de los cabezas de serie, veremos si es capaz de demostralo luego en el campo.

Sludos.

@A

Kaká juega mucho más adelantado que Guti en el Madrid. De venir Kaká, sería para jubilar a Raúl, no al 14

@Elias

Todos los medios manipulan declaraciones, en especial los deportivos, pero en general todos. Fijate como tratan los medios lo de Messi y las Olimpiadas, desde lo mas objetivo "Messi decide jugar el Olimpico en vez de la previa de la Champions" a lo de ciertos diarios, no solo deportivos como con titulares tipo "Messi pasa del Barcelona", "Messi prefiere Pekin al Barça", ect...

Son su medio de manipular la opinion de la gente, lo mejor, es leerlos todos, y tratar de tener una opinion ajena a la linea editorial de estos diarios.

@Elias

Todos los medios manipulan declaraciones, en especial los deportivos, pero en general todos. Fijate como tratan los medios lo de Messi y las Olimpiadas, desde lo mas objetivo "Messi decide jugar el Olimpico en vez de la previa de la Champions" a lo de ciertos diarios, no solo deportivos como con titulares tipo "Messi pasa del Barcelona", "Messi prefiere Pekin al Barça", ect...

Son su medio de manipular la opinion de la gente, lo mejor, es leerlos todos, y tratar de tener una opinion ajena a la linea editorial de estos diarios.

jaime, yo creo que lo mejor sería no leer ninguno. Son todos unos mentirosos, parciales y vendehumos.

Pero luego llegan las mañanas, te estás tomando el cafetito... y pasa lo que pasa, que te haces una ronda pos las diferentes webs a que te intenten vender que tu club tiene 4 estrellas casi atadas y el rival apenas podrá fichar nada

Me gustaría que me dijeseis si compartís mi opinión de que la liga inglesa es considerablemente más floja que la italiana y española en cuanto a la clase media (ya baja) se refiere, y que eso repercute en que ganar la Copa de Europa y liga es considerablemente más fácil para equipos ingleses que para los italianos o españoles.

Esto es algo que se viene observando desde hace ya bastante tiempo de varias maneras distintas:

1º) Los campeones en Inglaterra tradicionalmente consiguen un puntaje extraordinariamente alto.

2º) Al ver jugar a los equipos punteros ingleses con el resto uno se da cuenta de la diferencia en calidad y efectivos de uno y otro equipo especialmente en el campo de los grandes.

3º) Si tuviésemos que apostar por los equipos que terminarían en el top 4 en Inglaterra casi seguro que la gran mayoría de nosotros coincidiría en cuáles son esos cuatro, aunque no necesariamente en el orden de los mismos. Las casas de apuestas del mismo modo coincidirían con nosotros ;-)

4º) Los equipos ingleses presentan un bagaje muy pobre en la Copa de la Uefa, al menos en los últimos 4-5 años (por lo menos).

@Basket

Hemos ganado en la casa de la Penya, vaya sangre de horchata la de Acker, que manera de meter tiros libres. Como siga asi el Barça, gana la liga.

Vaya por delante que este comentario está un poco “fuera de tiempo” aunque realmente se puede considerar “atemporal” ya que cíclicamente se repite la historia. Además me apetecía decirlo.

Es curioso el comportamiento humano, que poco agradecidos y que poca menoría podemos llegar a tener. El otro día, ante el post de la planificación del Barça llovían los palos a Marcos, a Futbolitis en realidad.

Se les acusaba por un lado de ser monotemáticos de escribir siempre sobre el mismo equipo. Afortunadamente “Jaime2” nos demostró con una recopilación de los últimos post que nada más lejos de la realidad y luego 2 días después Marcos se ha descolgado con 3 post que, independientemente de que te gusten más o menos o te parezcan mejores o peores, están CURRADISIMOS. He visto muchos elogios en estos post hacia el blog, pero me sorprende que ninguno de ellos fuese de disculpa de alguno de los “bocas” que se habían quejado de lo monotemático del blog. Da la sensación de que algunos lo que realmente quieren es  criticar por criticar (la crítica “PPera” que yo llamo) y si no hay motivo alguno se lo inventan y punto, porque si no es incomprensible.

Por otro lado se acuso a Marcos de “escritor de fábulas”, se le llamó “vendehúmos”, es más, haciendo gala de una mala educación y una falta de respeto espectacular se le “aconsejó que dejase las drogas”, y alguna otra joyita sin sentido más, todo ello por el contenido de dicho artículo. Aquí habría que diferenciar dos grupos, unos los que en su vida han leído Futbolitis y opinan sin conocimiento de causa y otros los que “temen” que la planificación vaya bastante encaminada. ¿Ya nadie recuerda las planificaciones de otros años y su alto grado de acierto?  Ahora saldrá alguno diciendo “el representante de Benzema ya ha dicho que se queda en el OL” vale ¿y? nadie dijo que vendría si o si, solo se dijo que era la primera opción, el mismo razonamiento me sirve para todos los demás. Por supuesto cuando, como siempre, se compruebe que Marcos sabía muy bien por donde iban los tiros no espero que los que profirieron todas las barbaridades citadas se disculpen… aunque no estaría demás, sería una grata sorpresa.

Con lo dicho anteriormente no pretendo defender a Marcos ni al blog pues no lo necesitan se defienden solos, basta leer 5 o 6 post, no mas, para ver quien está realmente “meando fuera de tiesto”, simplemente quería poner de manifiesto que “es de bien nacidos ser agradecidos” y que la crítica está bien, es mas es IMPRESCINDIBLE en todos los ámbitos de la vida para crecer, pero la critica fundada y argumentada no la critica por la crítica.

@By A / Papito / Marquinos & Jorge

No creáis que me he olvidado de nuestra cita. Es más cuando leo vuestros comentarios al respecto me da rabia no tener “moral” a esas horas para contestar. Pero bueno intentemos poner esto en marcha.

Por un lado, en su día comenté a los autores del blog que ellos también estaban invitados y Marcos comentó que aceptarían encantados por lo que les incluyo.

Por otro y para ir ubicando una fecha. Considero que es mejor quedar para comer que para cenar (hay mas día para hacer la digestión… jejeje) ¿no? Pero vamos que si os viene mejor para cenar también me adapto. ¿Qué preferís un viernes, un sábado o un domingo? Personalmente prefiero un viernes pero entiendo que el viernes pueda ser más complejo por lo que admito sugerencias por vuestra parte.  ¿Qué finde os viene bien de los próximos?

Para los que dicen que messi es el mejor del mundo, y que ronaldo no rinde en los partidos etc etc.

Que ha ganado messi con el barsa o la seleccion? En la ultima copa america un brasil mediocre con robinho y 10 luchadores le metio 3-0.

El año pasado messi asustaba pero este año se le para muy facilmente porque siempre hace lo mismo o evoluciona o solo diremos que es el mejor aqui en barcelona. El madrid le seco sin problemas y este año no recuerdo ningun momento especial. Yo este año prefiero a iniesta que a messi

@Fonsi

Coño te estan sacando hasta los higadillos. Imagino que haciendole alguna aplicacion de control de morosos a algun banco, con la que esta cayendo. Sobre la propuesta yo prefiero un viernes que la tarde la tengo libre. Sobre el fin de semana, me adapto a la mayoria.Y una sola pregunta,¿ podria venir algun madridista mas, por ejemplo Rottweiler?, es que si no, a parte del chuleton,me vais a freir a mi. Un abrazo y a disposición.

@ Jaime2

El trabajo de Ilyasova es impagable. Es el mejor 4 que ha aterrizado en la ACB en muchos años, pero como todos los que hacen el trayecto UE-USA-UE se pierde en los comienzos. Esta no iba a ser su temporada ( no entendí el 1+1 de Savic ) pero ha llegado un punto en el que se le puede calificar de dominador.

Esta es la gran diferencia del Barcelona.

¿ Cuánto tiempo hace que el Barcelona no conseguía superar a un rival de la élite en rebotes D/O fuera de casa ?

Krystkowiak tenía muchas esperanzas en este jugador y para los Bucks fué una decepción su decisión de abandonar la NBA.

Con Stotts en el banquillo de Milwaukee,el Barcelona no tendrá problemas en retener a Ersan, es más, apostaría porque si vuelve a la NBA, es por la compra de sus derechos por parte de otra franquicia.

@The Runaway

Ademas de la adaptacion USA-UE que ya el año pasado la pago Kasun con el tema de los dobles, es que ha sido irse Ivanovic, ponerle en su posicion y empezar a rendir de una manera excepcional. Vaya forma de machacar jugadores que tenia Ivanovic, el unico que ha bajado su rendimiento general ha sido jaka, y aun asi, ha rendido genial en los momentos mas importante.

Volvera a la NBA, si no este año, el proximo. Una pena que el Barça vaya a ser incapaz de retenerlo.