Nuevos puntos de venta:

- Librería Escolma (Carballino Orense)

- Librería Universitaria Sur (Vigo)

- Librería El paseo la Región (Orense)

- Librería Michelena (Pontevedra)

- Librería Ojanguren (Oviedo)

La sanción de Ashley Cole es un dolor de cabeza. Una ausencia notable, combinada con el traspaso de Wayne Brigde al Manchester City en el mercado de enero. No nos engañemos, Bridge nunca sería titular en el Camp Nou, el traspaso es un acierto, sacarle unas cuantas libras al City por un jugador que era un descarte siempre es un acierto aunque a veces el destino te juegue una mala pasada. No está Brigde y todos se acuerdan de él, de haber estado todos temerían el partido de Wayne, un  jugador con carencias en el 1x1 y que no por ser zurdo y lateral sería titular en el Camp Nou.

La carta de Bosingwa

Carrilero de nivel, un lateral diestro con recorrido ofensivo, un ‘2’ llegado del Oporto por 20 millones de euros que se encuentra entre los mejores laterales ofensivos del mundo. Dani Alves por su capacidad reactiva y  su incidencia en el juego ofensivo es un fuera de clase. Contra el West Ham, Hiddink ha probado a Bosingwa en la zurda, algo evidente a los ojos de todos. Un esfuerzo mayúsculo de Hiddink para que todo el universo futbolístico se diera cuenta de que Bosingwa va a ser el lateral izquierdo. Para incidir en ello, en el minuto 58, Ashley Cole sale por el portugués Bosingwa. Sacar conclusiones es sencillo, el duelo Bosingwa – Messi está servido.

Hiddink, un viejo zorro

No abusa de controlar todos los detalles, busca dar un mensaje sencillo y claro, quiere que sus futbolistas tengan muy claro cómo van a jugar, le preocupa sobremanera que sus jugadores sepan  cómo van a ganar el partido. Le gusta engañar al adversario, manejar la sorpresa táctica, no alardea de ello ni busca el efecto mediático de sus decisiones como otros. Guus es un gladiador que se maneja en todos los registros de la victoria. La decisión del lateral izquierdo  puede ser una baza que esconda hasta última hora, otra puede ser el sistema de juego. La sorpresa puede ser el mejor planteamiento para asaltar el Camp Nou.

La variante Essien

La inspiración es el planteamiento de Juande con Sergio Ramos en la marca de Messi. Se trata de apostar por la fuerza y el contacto  para frenar al pibe argentino. Apostar por Essien, meter a Obi Mikel en el centro del campo, puede  romper los moldes de preparación de partido ya que nunca es lo mismo Essien que Bosingwa.  Un detalle es la prueba contra el West Ham, no es el mismo escenario ni tampoco algo sobre lo que sacar conclusiones para el Camp Nou; dos escenarios apuestos, intentar certificar la validez de Bosingwa como lateral izquierdo es preguntar al jugador sobre su disposición ya que en el perfil contrario ya ha jugado más de una vez. Si es tu plan, mejor no lo pongas contra el West Ham ya que si se lesiona te quedas sin nada. Sorprendía ver al portugués en el lateral y a Belleti jugando de mediocentro, Essien estaba en el banquillo.

Cambio de sistema

El Chelsea maneja varios registros, el 1-4-3-3 es el sistema Chelsea aunque siempre que Anelka juegue en una banda podría decirse, según el momento del partido, que los blues juegan el 1-4-4-2. Así es el Chelsea, un equipo multisistema que en los últimos partidos tira del  1-4-2-3-1 con doble pivote para Essien – Ballack y un mediapunta, Lampard, por detrás de Drogba. En una banda Kalou y en la otra Malouda. La variante de la entrada de Anelka, en izquierda para entrar en diagonal y jugar el 2x2 contra centrales con Drogba dejando  toda la banda para Ashley Cole. Este no estará, Bosingwa es carrillero. Si la prueba se confirma en realidad es probable que Hiddink busque ganar el partido con el duelo Anelka – Alvés.

Es un Barça – Chelsea no hay favorito, calidad contra pegada, velocidad  contra fuerza, posesión azulgrana por contraataque blue. El duelo está servido, la eliminatoria se ha convertido en un clásico, se enfrentan los dos mejores equipos del último lustro. El United ha vuelto, el Chelsea ha empezado la cuenta atrás, ahora o nunca.  

Diez partidos, uno por la doble amarilla, cuatro por la agresión a Casquero, otros cuatro por el directo a la mandíbula del uruguayo Albín y por los insultos al cuarto árbitro. Lejos de ejemplarizar, la sanción es más que discutible. Un partido por la doble amarilla es lo único válido de un jugador que marca diferencias en lo futbolístico pero que ha tenido un ataque de ira que se podría considerar enajenación mental transitoria ya que el futbolista es una excelente persona, responsable con su profesión y preocupado por los valores humanos en las relaciones personales.

Doble agresión a Casquero, una acción continuada que no se quedó ahí, después hubo dos pisotones al capitán del Getafe mientras este estaba en el suelo. La sanción iba de cuatro a doce, la mínima posible. Algo está desajustado, ¿qué hay que hacer para que te metan 12 partidos? Supongo que no hacer daño es un atenuante pero nunca justificable para sancionar sobre mínimos. Error grave.

Llega el momento Albín, un puñetazo en toda regla.Comparar una y otra y establecer la misma sanción es ridículo. Cuatro acciones de violencia (dos patadas más dos pisotones) contra una (un puñetazo) y cuatro partidos. Establecer la misma sanción para  ambas suena ridículo. Error grave.

Insultar nunca fue dañino, más fruto de la ira. La violencia si es grave, el insulto nadie lo escucha en la grada, tampoco en la televisión. El espectador lo supone o lo intuye, la violencia se ve, crea mal ejemplo. Un partido por llamar de todo al cuarto árbitro, también al línea que andaba por allí. Entrar en el terreno de juego es otro motivo de sanción aunque habría que sancionar al colegiado por no parar el partido y permitir que Pepe estuviese por allí danzando. Un partido por entrar estando expulsado negándose a abandonar las instalaciones, un par de ellos por desconsideración grave y otro por provocación. Son cuatro cosas que debería haber reflejado el acta y que a esta hora no sabemos porque  desaparecieron porque el cuarto árbitro se dedicó a dos cosas a partir de la expulsión de Pepe: una, sacar la tablilla del descuento y dos, aguantar a Pepe. Todo ello con el asistente viendo la película sin intervenir.  Si sólo hubiera sido eso le habrían metido 4 partidos pero al final uno. Error grave, había sanción para más, otro detalle de una sanción que va a lo mínimo.

Con otros actuaron de oficio y a otros los sancionaron por amagar como a Ceballos. Lo de Marcelo es indignante para la educación en valores que siempre debe tener el deporte.  Como el colegiado no lo vio pues no pasa nada. O sea que si Marcelo agrede a alguien  podría ser condenado por  la justicia ordinaria pero el comité de competición no lo sanción porque el colegiado no lo vio. Una pena, otro error, el poder  del colegiado adquiere la máxima dimensión.  Si el árbitro no lo ha visto puedes hacer de todo, viva el canto a la trampa, lástima que los colegiados tengan tan poca consideración porque con lo  que han creído ver, como el piscinazo de Higuain, se les deja en evidencia y le quitan la sanción al Pipita.

La UEFA, muchas veces menospreciada a nivel mediático por  la sensación de ser una unión especuladora , no tuvo reparos, siete meses para David Navarro. El deporte no puede ir de la mano de la violencia, todo no sirve para unos deportistas que cobran no por lo que vale su fútbol sino por lo que generan. El aficionado, la televisión, no paga por batallas campales sino por luchas de gladiadores que terminan en un intercambio de camisetas. En Europa hubieran sido uno o dos años, sin Champions pero tampoco competición nacional ni partidos con la selección.

El arrepentimiento de Pepe le hace grande, está por ver si no se demoniza a la persona. Una pena todo lo ocurrido, no entiendo nada, la primera sensación que tuve es que al menos habían acertado al quitarle la amarilla a Higuian, recién termino de escribir, ya no estoy tan seguro, ¿es lícito rearbitrar la decisión del colegiado cuando después lo que no ve el árbitro no existe? ¿Si el acta tiene tanto poder, debería ver el colegiado otra vez el partido antes de firmarlo?

 Pepe, un káiser, una pérdida para el espectáculo  porque es de los mejores en su puesto, una sanción futbolera, no ajustada a derecho y con la que pierde el fútbol.  El Madrid no debería recurrir, debería sancionar.

Indiscutible llegador, jugador referencia del Chelsea de Mourinho, capitán con John Terry de unos blues que soñaban con la Champions. Sonaba para el Barça, el intercambio con Deco llenó páginas enteras; su mujer, de origen catalán, era el argumento al que se aferraban todos y que desesperaba a un Deco que pagaba su penitencia por un estilo que le tenía siempre en el límite del bien y del mal. Era el momento estelar del Chelsea de Abramovich, de un equipo con una velocidad galáctica y una fuerza descomunal; era la otra cara del 1-4-3-3. Por un lado el Barça con el control de la posesión, por el otro el Chelsea con el repliegue y la contra. Era el jugador perfecto para darle al Barça unas pocas de las virtudes del Chelsea. Nunca nada se concretó porque Lampard es un jugador de equipo, nunca un crack aunque por aquella era igual decir Gerrard que Lampard. Ahora suena exagerado pero en aquellos años, antes de la final contra el AC Milan, Gerrard era tan buen jugador como Lampard.

Gerrard se hizo leyenda en Atenas. Iba perdiendo 3-0 el Liverpool, los supporters cantaban en el descanso, el Milan era muy superior. Crespo estelar, Sheva decisivo y Pirlo marcando las diferencias con un Maldini que había marcado gol en el arranque para homenajear su trayectoria. Steven Gerrard lideró al equipo, el Milan se durmió, concedió tres metros al ataque de los reds y estos se vinieron arriba. Tablas en el marcador, un equipo de retales contra el club del momento. Traoré en el lateral, Smicer arriba, el cuestionado Dudek en la portería, Baros y Cissé con lesiones todo el año no hacían un jugador entre ambos… el Liverpool se fue arriba pero incluso con tablas todo era favorable a un Milan que pudo comprobar lo caprichoso que es el fútbol. Quedaba la baza de Serginho, velocidad y calidad para irse. Su salida provocó una crisis en el Liverpool, el partido se iba por la banda derecha de los reds, todo hasta que Gerrard asumió sus galones y se situó de lateral derecho. Este detalle fue clave para la victoria, la leyenda de Gerrard y el fracaso del Chelsea significaba que entre Gerrard y Lampard ya no sería Gerrard quien se iría a la posición de interior en banda en la selección inglesa por duplicidad de roles.

Gerrard, una batalla perdida

Era el mejor momento de Gerrard, también de Lampard, pero el éxito había sido para el primero. Abramovich decide saltar la banca con dos cracks, Ballack y Shevchenko. El primero para quitarle el espacio y el rol a Lampard, el segundo para jugar fuera de contexto y ser un candidato claro para jugar por imposición. Ballack jugaba de mediocentro en el Bayern, no era su lugar natural.

Su rol es de '8', su fútbol era clónico con el de Lampard: misma llegada, similar espacio y mismo rol a balón parado. Lampard nunca mezcló bien con Ballack, 1+1 nunca hacían dos, eran dos grandes jugadores pero la combinación restaba y hacía que el Chelsea se quedará sin bandas para no tener que renunciar a ambos. Era el Chelsea del 1-4-4-2, Steven Gerrard mejoraba día a día, como su club que cada vez fichaba mejores jugadores. Lampard tenía que jugar en banda dejando el lateral para la llegada de un carrilero, pudo llegar Alvés pero llegó Belleti, por detrás Paulo Ferreira. El Chelsea era un embudo, todos por dentro y juego directo a Drogba con un Ballack que ocupaba el carril de un Lampard que iba a menos.

Deco, el que faltaba

La segunda línea es para un jugador, no caben más. Si hay más eres débil en la transición defensiva. Ballack y Lampard no encajaban aunque en cada partido marcaban registros estratosféricos de kilómetros recorridos, prueba de voluntad, pero no había espacio. Llegó Deco, otro ‘8’ con posesión, falta táctica y llegada. Distinto pero con carácter, eran tres y sólo podía jugar uno. El sistema de juego era el 1-4-1-4-1, había que meterlos a todos pero tanto organizador provocaba que el Chelsea ni tuviera bandas ni fútbol. Todos al pie, ninguno al espacio. El Chelsea vivía de la estrategia y la pegada.

Hiddink, táctica proLampard.

Interpreta las cualidades de sus jugadores, su libro táctico es simple pero consigue lo mejor de cada uno. La suma de individualidades forma un colectivo que suele ser el detalle que hace ganador a sus equipos. Cambio de sistema al poco de llegar, darle la jerarquía a Lampard y oscurecer a Ballack para hacer del alemán el jugador clave del equipo en la sombra y darle todo el brillo del gol a Lampard. Ahora el equipo juega un 1-4-2-3-1, Deco está en el banquillo, Ballack en el doble pivote con Essien y Lampard por detrás del punta. En ataque por banda, Lampard siempre está metido en posición de remate, Ballack pese a ser desequilibrante aguarda como tercera línea porque la segunda tiene dueño, Frank Lampard. La respuesta incontestable, Lampard suma goles y asistencias, vuelve por sus fueros y la dupla Ballack – Lampard suma pero con un matiz, Deco al banquillo, tres son multitud.

La llegada de Mourinho supuso un salto mediático, una caja de resonancia para que los ecos del calcio se escucharán en todo el planeta futbolístico. Un ganador que llegaba para engrandecer su palmarés y llevar al Inter a lo más alto. La sociedad de Moratti lleva años ganando pero es un rey sin corona. Nadie escribe una línea del Inter, su fútbol no tiene reconocimiento y los ejemplos a imitar son otros. Los equipos de Mourinho compiten, dominan la táctica y el juego, entrenan como juegan. La periodización táctica es la base metodológica para un Mourinho que ambiciona ser leyenda, ganar campeonatos en equipos diferentes. Quiere imponer su libro de estilo aunque un Inter ganador es un escenario excelente para salir de un calcio que se hunde. Reducir el coste de la plantilla, pedir el límite salarial, son algunas de las consecuencias de un calcio en el que no sólo no se llenan estadios sino que los dejan vacíos. Un calcio que viene a ser un cementerio de elefantes donde las estrellas se cuentan con los dedos de la mano. Huyendo de los cracks locales, muchos de ellos cerca de la retirada como Del Piero o Totti, sólo quedan Kaka’, Ibraimovich, Buffon y por supuesto Mourinho. No hay espectáculo en Italia, el tema del dopaje más el moggigate son elementos externos que han provocado la gran depresión.

El Inter gana sencillo respetando siempre la dificultad del ganador en mi comentario y esta circunstancia la ha detectado el propio Mourinho, necesita rivales para que la competición sea un desafío. Ganar en Italia no es una tarea compleja pero el Inter está muy lejos de competir en Champions con la certeza de que será un equipo que esté dando la cara desde el primer momento. Mourinho tiene contrato en vigor, la próxima temporada habrá cambios en su cuerpo técnico al igual que en la plantilla, aunque nadie descarta que Mourinho decida emprender otros proyectos. Al más mímino signo de decadencia o aburrimiento, Mourinho se irá aunque todos dan por seguro que Mourinho es seguro en el Inter 09/10; un gladiador que necesita la presión de ser la referencia que todos quieren destrozar. El Inter necesita inversión para adaptar la plantilla a su estilo y forma para poder ser rey de Europa. Moratti y Mourinho tendrán que ir de la mano, el enemigo de ambos es un calcio decadente, sin recursos y con unos propietarios que sueñan con vender el accionariado a cualquier rey midas que se precie.

El AC Milan es un club veterano, necesita una regeneración urgente. Las finanzas no ayudan para dar ese paso. En verano fueron a por Eto’o y se tuvieron que volver con Ronaldinho a un precio muy inferior de lo que ofertaba el Manchester City. Algo impensable en otro tiempo, muy lejos de aquel Milan del 94 que tenía como delanteros a una colección de estrellas como Van Basten, Papin, Savicevic, Massaro, Simone, Radiocioiu y Baggio. Después llegaría Weah… algo impensable a día de hoy. Tardarán en volver; la pegada económica de la Premier, la atracción del Barça y la llegada de Florentino provoca que los italianos no puedan ir a por los futbolistas de primer nivel.

La Juve, que fichará a Cannavaro, tampoco puede presumir de juventud. Nedved y Del Piero no serán eternos. El primero se irá este año, una trayectoria tan espectacular como la de pinturicchio Del Piero. Arriba Trezeguet, detrás Buffon, otro equipo que necesita caras nuevas y jugadores que marquen la diferencia. Amauri, un killer que marca las diferencias. Es el reflejo de la pegada de una vecchia signora, que optimiza sus recursos, compiten con una disciplina táctica que le ha llevado desde la segunda a la Champions sin pagar peaje aunque, como el Milan, tiende a la veteranía para fichar cracks a un precio reducido. Pelean con el Milan por la segunda posición, lucha encarnizada en otro tiempo entre dos poderosos que ahora queda reducida a un fútbol que no atrae a la audiencia.

La Roma va de menos a más o del fracaso al aprobado, Spaletti un entrenador de la nueva escuela que ha estado al borde la destitución. El pasado verano han fichado descartes. Para la familia Sensi, vender la Roma sería una opción que nunca dejarían escapar de producirse una oferta razonable. Franco Sensi ya negoció la venta del club en 2004 a una petrolera rusa, una oportunidad que se diluyó, llegaron tiempos difíciles, una institución en quiebra técnica sin capacidad de maniobra por los embargos. El fallecimiento de Franco Sensi dejó el club en manos de Rosella Sensi. Se busca comprador, la sección ultra lo reclama. Mientas, el equipo busca entrar en Champions; lo tiene difícil, viene de abajo. El Genoa de Milito y Motta, con la Fiorentina de Mutu, están por delante, dos clubes que representan la clase media. El catenaccio no da para más, ataques cortos y con pocos jugadores, rigidez táctica y muchos jugadores por detrás de la pelota. Buscan la transición como el factor ganador pero les falta ritmo. El mito del fútbol defensivo se muere, el fútbol ha cobrado una nueva dimensión, el espectáculo es velocidad, combinación, calidad táctica y belleza técnica; nunca un caño en medio de la nada, pero si un primer toque o un cambio de orientación para generar expectación. El fútbol se muere en Italia, es indiscutible que ganar siempre es lo más importante pero esta afirmación es universal no es propiedad de los italianos. El drama viene cuando la victoria es lo único.

United y Barça buscan el triplete, acaparan las portadas y los titulares, los cracks y la ambición de un sueño irrepetible. Tras ellos está el Chelsea, una vez más, compitiendo hasta el final por todas las competiciones. Desde la llegada de Mourinho este equipo es ganador, cada partido es una final y no hay  diferencias entre una competición y otra. Remontada contra el Arsenal casi sin bajar del autobús, aprovechando los fallos en la salida de balón de un Arsenal que pagó caro no distinguir las zonas de riesgo.  Querían sacar la pelota limpia desde el área, combinando entre jugadores. El fútbol es  posesión de balón pero también criterio. Wembley fue el escenario que reflejó la inmadurez de los gunners.

Viven del error del adversario, también de la experiencia, son muchos años compitiendo juntos sin apenas novedades en la plantilla y nunca se derrumban, siempre se mantienen vivos aunque parezca que no tienen nada que hacer. En la FA CUP están en la final, en semifinales de la Champions lucharán contra  el Barça, y en la Premier están a dos puntos con un partido más que el Manchester United. El triplete lo tienen lejos pero aspiran a ello por más que Abramovich desee la Champions para cerrar un ciclo que puede desembocar en la venta del club.

La nueva jerarquía

No son inexpugnables, tampoco viven de mantener la portería a cero. Atrás sufren  por  las lagunas de un Cech que ha bajado un rendimiento que le situaba entre los mejores del mundo. Ahora comete errores, no es un muro, batirle es una cuestión humana cuando antes era una hazaña. No todo era mérito de Cech, la periodización táctica de Mourinho  hacía del Chelsea un  equipo con una superioridad posicional que le permitía ganar todos los duelos. El ingrediente que faltaba era la calidad individual,  y ahí el Chelsea tenía lo mejor. Siguen estando, Terry y Carvalho son la dupla pero Alex ya les puede discutir el puesto. Ashley Cole es un riesgo indiscutible, juega siempre pero no lo hará en el Camp Nou y eso es un problema mayúsculo tras la venta de Bridge al Manchester City en el mercado de enero.

En la estrategia son una amenaza, siempre lo han sido, ahora tienen  menos jugadas ensayadas pero tienen un lanzador como Lampard  y unos cuantos rematadores de primer nivel como Ballack, y los citados Alex, Carvalho o Terry. A estos, que ya son mucho, hay que sumar a Drogba y Anelka.  Contra el Arsenal no necesitaron el balón parado, con un error de los gunners en el inicio de juego y una contra fue suficiente. Tienen pegada, experiencia y un físico descomunal, en el banquillo un ganador como Hiddink. No tiene nada diferente pero en el vestuario hace magia, simplifica el fútbol  y orienta la competición a una máxima: el grupo como bloque.

Con esto es suficiente para dar un salto cualitativo sobre la era Scolari, un equipo que seguía esperando a Robinho en octubre, con el síndrome del distraído, acusando el shock del penalti fallado por Terry. La Champions le debe una al Chelsea, llevan años persiguiéndola, la han merecido tanto o más que los ganadores pero  el fútbol son detalles y nunca les han sonreído.  Un año un gol fantasma de Luis García, un exceso de confianza contra el Mónaco con Ranieri en el banquillo, un Messi galáctico contra un Del Horno que nunca tuvo la arrancada del argentino,  una estrategia de Agger o el resbalón de la pierna de apoyo del capitán Terry. Siempre han estado ahí,  candidatos al título, reconocidos por todos. Los años pasan, el equipo pierde velocidad pero gana experiencia, los blues quieren el título. Un habitual eterno en ambicionar  tripletes, luchan por todo como siempre pero sueñan con la Champions, manda Abramovich.   

Planning Marcos López

Sábado

Getafe - Barça 20'00 Cope

Recreativo - R.Madrid 22'00 Cope   + Tirachinas

Domingo

Valencia - Sevilla 19'00 LaSexta  + Minuto y resultado edición noche (Fútbol Internacional)

23'30 Tirachinas

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pellegrini busca que el Villarreal no pierda su estilo de juego. Un equipo no puede perder su personalidad nunca pero siempre debe cuidar los detalles que le pueden llevar a la victoria. Algunos de los detalles tienen que ver con la capacidad para desactivar al adversario sin perder en ningún momento el estilo y la filosofía. Las claves para desactivar al Arsenal de Wenger, un equipo que no pierde en el Emirates, un hueso duro para un equipo, el de Pellegrini, demasiado irregular pero que siempre da la cara en las grandes citas.

1)      Presionar arriba.

Obligar al portero a jugar en largo con presión, sin tiempo para ejecutar, será la estrategia perfecta para recuperar el balón sin tener que perseguir  la pelota en el rondo de los gunners. En el inicio del juego, Joseba Llorente debe tapar a Kolo Touré y forzar que las salidas de balón sean para Silvestre. Los gunners tienen dos planes, uno es el inicio en corto, la idea es darle toda la responsabilidad al central zurdo  y evitar que el balón circule por los jugadores de más calidad. El segundo plan es el juego directo con Adebayor. Evitar las diagonales de Touré, obligar a que sea el portero el que ejecute y defender a Adebayor por delante con un mediocentro tipo Eguren, serán las líneas maestras para que el Arsenal no se encuentre cómodo y de esta manera provocar pérdidas.

2)      Cesc, un referente

Existe un Arsenal con y otro sin Fábregas. Ambos son igual de sólidos, los gunners llevan sin perder en 2009 en Premier y Fábregas sólo ha estado en un par de partidos. La diferencia es la calidad en el juego y la solvencia ofensiva, sin Fábregas meter un gol es una tarea complicada, con Fábregas, un gol puede ser un momento. Hacer una vigilancia, casi una marca al hombre, buscar anticiparse y ser agresivo, son algunos de los aspectos que hay  que ejecutar para evitar que el capitán de los gunners tenga su noche. En el madrigal jugó por detrás de Adebayor, si el Arsenal necesita marcar, el cambio es sencillo, Song o Denilson fuera para meter un segundo delantero por detrás de Adebayor y situar a Fábregas en el doble pivote.

3)      La conexión Cesc - Adebayor

Muchos de los goles de togolés Adebayor nacen de Cesc Fábregas. La salida de Henry  del Arsenal supuso el paso al frente de dos jugadores, Manolito Adebayor y Cesc Fabregas. Uno asumió el gol, el otro la capitanía y se hicieron sociedad.  Juegan de memoria, sincronizan a la perfección para evitar las situaciones de fuera de juego. De obligado cumplimiento que los centrales amarillos se junten y reduzca los espacios interiores para Manolito Adebayor.  

4)      La espalda de Capdevila

Walcott vive al espacio, es un jugador dinámico, profundo, desequilibrante con espacios. Si el Villarreal va en busca del partido, presionando en campo contrario, el mayor peligro no será otro que el joven Theo Walcott, un jugador que rescata el perfil extremo, que como el de mediapunta está en peligro de extinción.

5)      La debilidad del central

La baja de Gallas para el resto de temporada es un dolor de cabeza. Tampoco estará Djorou. Los gunners pierden velocidad, capacidad para defender el espacio interior.  No es descartable la entrada de Nihat entre los titulares. Rossi da juego entre líneas, asegura la superioridad por dentro pero Pellegrini puede optar por el doble ‘9' con dos perfiles bien distintos, Joseba Llorente  y Nihat. Rossi te asegura balón parado, calidad con el balón en los pies y desequilibrio. Los otros dos, finalización y gol sin muchos alardes. Una opción para Pellegrini es situar a Rossi en la posición de Cazorla, con Nihat y Joseba Llorente arriba. El ‘caño' Ibagaza por la izquierda jugando como Rossi a pierna cambiada. Será la sorpresa táctica si el tiempo se consume y las posibilidades del Villarreal se esfuman... ¿Se atreverá Pellegrini de inicio?   

La sorpresa táctica

Rossi como Cazorla, Joseba Llorente con Nihat para jugar el 2x2 con los centrales. El equipo de Pellegrini  orientado hacia la zona izquierda del Arsenal para castigar las bajas de los gunners.  Es inconfundible que la alineación de Pellegrini busca quitarle la pelota al equipo de Wenger, saldrá con un punta y cinco jugadores en la zona ancha dentro de la distribución en un 1-4-2-3-1.  Cuando el tiempo avance y Pellegrini necesite más dinamita en la punta de ataque, tocará tirar la casa por la ventana. Suena genial, Rossi en derecha haciendo de Messi con Ángel doblando. En la punta Nihat contra Silvestre para aprovechar  la falta de partidos de este y Llorente peleándose con Kolo Touré. Será la carta para ir a la desesperada, no suena mal para cualquier alineación titular, no es una locura...

 

 

 

Aquí va mi análisis del Liverpool de Benítez, sus puntos fuertes y débiles.

 

De extremo a delantero centro, al portugués le cuesta irse en el uno contra uno, sigue siendo un valor seguro de cara a gol, indiscutible en el balón parado pero el fútbol de Cristiano ha hecho la diagonal, la quiere al pie, antes al espacio, mete goles cuando antes era el mejor asistente del planeta. Era un '7', el mejor del mundo sin duda, ahora es un '10' sin magia pero con rendimiento. Puede ser el bajón de quien ha estado todo el verano lesionado, también que los rivales le conocen al dedillo o la distracción de un futbolista que busca el glamour dentro y fuera de los terrenos de juego. El Manchester se hunde, tiene plantilla para ganarlo todo pero no será sencillo salir campeón cuando hace apenas un mes los diablos rojos parecían ganadores por inercia.El Mundialito de Japón le está pasando factura ahora, todos los que han ido a competir allí en diciembre han fracasado en Marzo, es el destino que ha perseguido a todos los campeones de Europa. Al United le ha venido unas semanas más tarde, primero el Fulham, después el Liverpool en un partido que hubiese dejado sentenciada la Premier, más tarde el triunfo in extremis ante el Aston  Villa y el sábado contra el Sunderland donde el equipo empezó a dar síntomas de agotamiento.

 

El factor Federico

 

Llevan toda la temporada ganando por la mínima, el ritmo y la velocidad son virtudes de la temporada pasada, ahora el registro del United ha cambiado, portería a cero y pegada estilo Real Madrid. El plan era bueno, Van der Sar imbatible, lo peor de todo es que el United hace aguas en defensa,el bajón físico lleva consigo la pérdida de los duelos individuales y la aparición de espacios y ocasiones para los adversarios. Se quedan sin físico ni pegada, los partidos por la mínima pasan a ser empates o derrotas, los cracks no marcan la diferencia según se acerca el final, es el mismo virus que asoló al Barça de Rijkaard aunque ni por asomo se pueden comparar. Sir Alex, al que muchos siguen acusando de una serie de cargos y se olvidan de un palmarés que nadie puede alcanzar, se saca una baza más de la manga, en este caso, un chico que cobra 40000 euros anuales, lo mismo que Cristiano Ronaldo en una mañana, se llama Federico, se apellida Macheda, y aunque le espera un futuro excelente, ya es considerado el nuevo Soljskaer, un desastacador, la pieza que Sir Alex buscó en Henrik Larsson y que no encontró en Louis Saha.

 

En Premier las espadas están en todo lo alto. Los resultados de la Champions le dan ventaja al Liverpool, sólo le queda la Premier; al United la Champions, la FA Cup y la Premier. Todo parece a favor de los de Benítez, que con pocos jugadores tendrán pocos partidos y ante el escenario de un partido como sinónimo de una final cada siete días no hay mejor entrenador que Rafa Benítez. Contra el Oporto sufrirán, no será sencillo ganar a un equipo que contra el Atlético demostró saber controlar el ritmo de los partidos, minimizar al adversario  sin perder pegada ni contra. Será una final para el United, la primera de muchas que pueden llevar al éxito o al fracaso.

 

El equipo da síntomas de fatiga, le falta cambio de ritmo como a Cristiano pero no queda otra que aplaudir a un Sir Alex que ha sido ambicioso. El objetivo era competir por todo y el United está cerca de todo, las sensaciones secundan a un bache de juego, si lo superan podrán pasar a la historia. La leyenda del United se haría más grande, ganar todos los títulos en juego menos la Supercopa  no lo ha conseguido nadie. Otros han alardeado y se han ido de vacío, en el United han callado y partido a partido, le quedan al United ocho partidos en Premier, puede que cuatro en Champions y un par de ellos en la FA Cup. Muchos partidos en poco tiempo, el 27 de Mayo se juega la final de la Champions, en 46 días, 14 partidos para soñar con hacer saltar la banca. Cada tres días, una final. No hay camino de retorno, sea cual sea el final, el United se ha ganado el respeto del aficionado, no tiran las competiciones ni los partidos, otros equipos hablan de los beneficios de caer eliminados. Si eres del United estás de enhorabuena, tu equipo siempre compite, este año no ha dejado grandes momentos de fútbol como la temporada pasada, pero siempre han respetado a una afición que como otras no espera que su equipo participe sino que compita que es bien diferente.

 

La final utópica, United – Barça

 

El sorteo de cuartos separó al Barça y al United, hizo justicia para los dos equipos globales de la temporada. Han ido a por todo, algo similar ocurrió en el 99, el United y el Bayern llegaron al Camp Nou en busca de la Champions para firmar el triplete, sabedores de que ese partido significaba la gloria o el final de una racha mágica. Nadie les ganaba, eran los dos equipos que marcaban el paso en Europa, indiscutiblemente eran los mejores equipos del continente. La final, no enfrentaba a un equipo milagro como el Mónaco contra otro que se olvidó de su liga para centrar su objetivo en la final como ocurrió después con el Madrid, Arsenal o Liverpool. Quedan unas horas para los cuartos, el destino ha sido justo, United y Barça por caminos separados, no hay mejores finalistas que estos dos por los méritos acumulados. El Oporto se lo pondrá difícil al equipo de Sir Alex, al Barça le falta un gol para convertir el partido del Allianz Arena en un trámite. Una final siempre es atractiva, en el caso de ser el United contra el Barça, con la triple corona como excusa sería una finalísima mediática, el debate Messi o Cristiano tendería a su fin, el único requisito es que cada cual siga con la inercia ganadora de la temporada. Sólo puede quedar uno.

 

Ha ganado fama y respeto con el fútbol,  el dinero lo tenía a manos llenas. Su fortuna ha ido a más con los años aunque la crisis le ha golpeado tan fuerte como su divorcio, hasta el punto de que ya no es el mecenas de la Premier. El desembarco de Abramovich en el Chelsea significa su pasaporte hacia la popularidad. La propiedad del Chelsea es suya, tiene ascendencia sobre el CSKA de Moscú, pone capital para financiar la Federación Rusa y está desarrollando proyectos para formar entrenadores y adquirir los derechos de las futuras joyas del fútbol. Comprar el Chelsea significa la presentación en sociedad para un Roman que en 1995 comienza a hacer dinero con las privatizaciones del gobierno de Boris Yeltsin. Su entramado financiero es peculiar, unas sociedades derivan en otras.

 La matriz que genera su fortuna es Sibneft, la petrolera de más crecimiento del país y  con la segunda mayor productora de aluminio del mundo, Russian Aluminium. La sociedad que controla todos los activos de Abramovich  es  Milhouse Capital, con sede en Londres y que se encargada de gestionar el 88% de Sibneft  y el 50% de RussAI en los inicios de Abramovich en el Chelsea.  A finales de 2005, Gazprom, hoy en día propietaria del emergente  Zenit de San Petersburgo, compró el 72,6% de Sibneft por más de 13000 millones de dólares.  Milhouse también controla  el 41% que Abramovich  adquiere de Evraz Group, una de las diez acereras más grandes del mundo, y el 25% de Aeroflot, la principal aerolínea rusa, empresa que junto con Sibneft marca el comienzo de la actividad empresarial de un Abramovich que empezó de la mano con Boris Berezovski.

Cuenta la leyenda que este se enfrentó con Vladimir Puttin y fue acusado de fraude. No le quedó otra que vender a su socio su parte en Sibneft y en Aeroflot. Fue en el año 2000, a partir de entonces, Abramovich multiplica su fortuna y diversifica el negocio.  Gana sin rival los concursos para explotar petróleo, gas y oro en la pequeña región de Chukotka, de la que es gobernador y pretende no serlo pero por más que renuncie, Putin no acepta.

Cuando adquiere el Chelsea, Roman era la 49ª fortuna mundial según Forbes, estimada en 5700 millones de dólares. El precio de adquisición, 66 millones de euros, no era una cifra significativa. Asumir los 88 millones de la deuda del club tampoco. En total, 154 millones de euros. Tras este primer paso, decide romper el mercado. Los mejores jugadores jugarán para un Abramovich que sueña con ser campeón de Europa y marcar una hegemonía en el fútbol.
(Por cierto, en este enlace podéis ver su último yate ¡impresionante!)

Florentino Pérez, el primer objetivo
En su primera temporada, el objetivo es arrebatar la jerarquía económica a un Florentino responsable del cambio de mentalidad  en el negocio del fútbol. El primer objetivo es Raúl González. La cantidad es desorbitada, el ‘7’ madridista hace un alarde de amor por los colores y decide rechazar la oferta escalofriante de un magnate ruso que siempre ha sabido escuchar a los líderes en la parcela deportiva. La siguiente petición de Ranieri fue Makelele. La situación se enquista, nadie piensa que Makelele se irá pero este envía al club un informe de baja laboral, la salida era la primera derrota de un Florentino que ya no marcaba el paso en los fichajes. Abramovich invirtió ese verano 170 millones de dólares en fichar a Makelele, Duff, Crespo, Verón, Mutu, Smertin, Parker, Joe Cole…   
 
La  llegada de Mourinho
Ranieri no duró mucho, el italiano no esperaba el despido, la temporada había sido buena pero no excelente. Tampoco el italiano tenía glamour como el portugués. Tras ganar la Champions con el Oporto, Mourinho no celebró el título ya que el proyecto Chelsea era su siguiente desafío. En Premier, el Chelsea se hizo un equipo intratable, imposible meterles gol, su contraataque era fulminante. Para llegar a ese punto, Mourinho gasta 155 millones de dólares el primer año en Drogba, Carvalho, Robben, Cech, Tiago Mendes. En el segundo año, 90 millones en Essien, Wright Phillips, Del Horno, Rajkovic y el hoy madridista, Lassana Diarra.  

En la tercera temporada, Abramovich decide fichajes, la responsabilidad no recae en exclusiva en el portugués. Una amistad se empieza a fragmentar. Shevchenko y Ballack son de Roman. Obi Mikel, Kalou y Ashley Cole son de Mourinho. Otros 90 millones de dólares. El Chelsea es un equipo que compra por encima del mercado y que vende a precio de saldo. La única venta que se puede considerar negocio es la de Robben al Madrid por 36 millones de euros. Un ejemplo, lo compraron por 14, no era titular, su historial de lesiones invitaba a no comprar pero el Madrid de Calderón hizo posible que por una vez  la gente de Abramovich se vanagloriara de haber hecho un negocio magistral.

Los resultados contables en las cuatro primeras temporadas de Abramovich fueron desoladores, el Chelsea presentaba unas pérdidas de 112 millones de euros en la 03/04, 155´8 millones en la 04/05, 89’2 millones en la 05/06 y 73’2 en la 07/08. La curva era inversamente proporcional a la escalada de Abramovich en el ranking de Forbes.  A finales de 2006, Abramovich ya está el 11 con una fortuna estimada en 18600 millones y a un paso de entrar en el ‘TopTen’.


El divorcio de Abramovich
La ruptura con Irina, ex azafata de Aeroflot, marca un antes y un después en la inversión del tímido Roman Abramovich. Llevaban quince años juntos, se acogieron a las leyes rusas para definir la separación. Estas hablan de reparto igualitario del beneficio generado durante el matrimonio. El acuerdo se mantuvo en secreto pero hay quien habla de que Irina, despechada por la infidelidad de Roman, se quedó con la mitad de la fortuna. Cerca de 8000 millones más propiedades en medio mundo. El imperio de Abramovich se había reducido a la mitad y eso obligaba a ajustarse el cinturón. Las posibilidades de entrar en el Top Ten de Roman se habían esfumado, su fortuna  llegó a subir hasta los 23000 millones de dólares pero el divorcio con Irina fue el detonante para cerrar el grifo de un capricho llamado Chelsea.

Año cero
La temporada 09/10 es la primera fijada en el calendario para que Abramovich no tenga necesidad de poner capital. La crisis económica, el desgaste del mundo del fútbol, hacen que Abramovich empiece a sentir la necesidad de hacer del Chelsea un proyecto global con una rentabilidad asegurada. Su divorcio multimillonario supuso un antes y un después, también la final de Moscú supuso un mazazo para la ilusión deportiva de un Abramovich que ha puesto en manos de Hiddink su antepenúltimo proyecto. El objetivo es implementar los ingresos, comprar y vender a precios de mercado, buscar una política de expansión de la marca para llevar al club hacia el beneficio. Se calcula que el magnate ruso ha puesto más de 1300 millones en el club londinense. No es de extrañar que le considere hijo adoptivo de Londres, aunque él sigue diciendo que Moscú es su ciudad.

La caída en Forbes
La crisis ha provocado una caída en la estimación de las fortunas. Los hombres más ricos del planeta han perdido una media del 23% de su fortuna. La crisis financiera golpea fuerte. Oleg Deripaska, quien fuera en 2008 el hombre más rico de Rusia y que destronó en su momento a Abramovich, perdió 24500 millones de dólares. Ahora su fortuna asciende a 3500 millones de dólares, un 87,5 % menos. Las pérdidas de Abramovich no son tan espectaculares pero sin duda son significativas ya que en marzo de 2009 está en la posición 51. Demasiado lejos de la cabeza, su fortuna estimada es de 8500 millones. La sensación de hundimiento provoca que Abramovich haya cambiado el sueño de la Champions por un objetivo inconfesable: vender el Chelsea. La paciencia se agota, cambia de entrenador como de camisa, los despidos de Mourinho, Grant, Scolari y los ayudantes de todos ellos superan los 35 millones de euros, además del coste de un Hiddink que ha impuesto un caché de entrenador de élite para firmar hasta final de temporada con derecho a quedarse en el club tras finalizar esta si lo desea.

El City marca el paso
Llegar y golpear al más fuerte. La estrategia de Abramovich con Florentino fue secundada por el Jeque Mansour con Robinho. No dejó KO a uno sino a los dos. El Madrid paga las consecuencias de perder a su jugador más desequilibrante, y el Chelsea vive sabiendo que a nivel económico el nuevo rico es el City. Robinho, la estrella del mercado tras la decisión de continuar de Cristiano Ronaldo, se decide por el City y deja tirado a Chelsea y Madrid, por este orden. Abramovich ya no marca el paso. Los representantes utilizan al Manchester City para crear nebulosas inflacionistas con sus jugadores.



La musa de Abramovich 
Darya Zhukova, veinteañera ex de Marat Safin y apasionada del arte, le robó el corazón a Roman en Barcelona, en la previa de un Barça–Chelsea, en esos duelos entre el Chelsea de Mourinho y el Barça de Ronaldinho. Fue en 2005 y dicen que fue la causa directa del divorcio del matrimonio Abramovich. Llegó el divorcio millonario, su fortuna divida en dos, también el final de los fichajes fuera de mercado y también la crisis. El descenso en Forbes es un indicio de que Abramovich tiene capacidad para lo que se proponga pero que vive en cuarto menguante en valoración de su fortuna. Al mal tiempo, buena cara; el amor puede con todo y nada mejor que regalar a su musa una finca en la isla caribeña de Saint – Barthelemy, el coste 65 millones de euros. Otra manera de pasar las vacaciones, la pareja disfruta a bordo del Pelorus, propiedad de Abramovich, y 11º barco más grande del mundo. A la embarcación se la puede ver por Saint Tropez. La pareja reside en Londres, no hay indicios de boda, dividir por dos otra vez la fortuna haría mucho daño al bueno de Roman.

La venta del Chelsea
Los rumores dicen que el Chelsea está en venta. De puertas hacia dentro califican como basura cualquier noticia que hable de la salida de Abramovich. Para darle fortaleza dicen que no hay ninguna necesidad. Detalles que dicen lo contrario es la caída bursátil, el desgaste deportivo de un club que no encuentra la fórmula para ser invencible. Nada que sorprenda, nunca reconocerán nada ya que ese es el primer paso para la devaluación. Se busca comprador en el Golfo Pérsico. Roman ya ha tasado al Chelsea en 880 millones de euros. Lo compró por 154 millones, no está mal si encuentra comprador.

 

Todos los viernes, Marcos López escribe para Negocio la cara económica del mundo del fútbol. 

El Barça de Guardiola, por Marcos López

 

Bayern Munich, por el 'teutón' Rottweiler

Hacer una lectura positiva para el partido del miércoles se me antoja bastante complicado e imposible. Es que ayer se vio un partido que demuestra en lo global las tantas carencias de este Bayern München y en consecuencia su irregularidad en toda la campaña de la liga alemana actual. La Champions League ha tapado mucho y siendo el equipo más goleador y que no ha perdido ningún partido, es  algo que aún les da esperanza y alimenta la prensa para la próxima eliminatoria positivamente, pero esto camufla la realidad.

Hoy ha sido una jornada de lamerse las heridas y con un entrenador hablando claro y lanzando un duro mensaje a los jugadores. ‘’Es muy importante que todos comprendan lo que está en juego, la temporada 2009 y el futuro del Bayern’’ o ‘’ Todos deberan asumir la responsabilidad como yo lo he hecho los últimos 10 meses y los jugadores deben saber que la falta de actitud en los partidos conllevará consecuencias al final de la temporada’’. Palabras amenazadoras.

 

Esta semana se habló ya bastante de puñaladas, pero las que recibió este equipo el sábado pasado llegaron en el peor momento para jugar un partido de Champions.

No fue el resultado lo que puede hacer daño si no las formas de perder, quedando claras las carencias de este equipo: defensa, portería, medio creativo que no sabe salir de la presión y alimentar la delantera con balones.

Con todo esto no quiero quitar al Wolfsburg en ningún momento el mérito de haber ganado este encuentro, todo lo contrario con un Felix Magath que ha planteado un excelente partido y con el acierto de tapar a Ribery en cada momento, defendido con 2 ó 3 jugadores y viendo a la estrella del Bayern desaparecer por completo en todo el partido

 

La primera parte fue bastante equilibrada y muy física. Ya de inicio el Bayern salió a destruir, demostrándolo con un Van Bommel que en el minuto 2 ya debería haber ido camino del vestuario por una durísima entrada por detrás a un contrario. La primera mitad no brilló por juego si no por ser muy disputada, notándose la importancia de los 3 puntos. El juego sería interrumpido por muchas faltas y pocas ocasiones por ambas partes y así también salieron los primeros goles de estándar como un corner a favor del Wolsburg o un minuto más tarde, por una falta lanzada por Schweinsteiger que acabó en un rechace del portero y en gol de Luca Toni.

 

En la segunda parte ya se vio otro partido que claramente se inclinaba a favor del equipo de Magath. En el segundo gol en el minuto 63 del VFL, Dzeko que estaba muy justo en fuera de juego ya saca por completo al Bayern del partido y los próximos minutos desaparecen reclamando el gol. En el min. 66 y después de un corner a favor del FCB, se queda con el balon el portero Benaglio que lanza rapidísimo un contraataque de más de 70 metros a Dzeko, que con una pared a Misimovic deja a Rensing vencido en el suelo.

Ya después en el minuto 74 Grafite marca el cuarto que desmoraliza al contrario por completo y solo 3 minutos después, Grafite ridiculiza a toda la defensa del Bayern con una jugada que deja en evidencia a Ottl, Lell, Rensing y después a Breno. Ese gol que marca con un taconazo con cierta facilidad, es un gol con el que cualquier entrenador se hubiese puesto furioso aunque entrase con un 0:0 o empate. Un taconazo que entra a 0,3 Kilómetros por hora y que en directo parecía a una repetición a cámara lenta.

 

Pero faltaba aún la increíble humillación que se le puede dar a un equipo perdiendo con un tan abultado resultado, y es que en el minuto 89 cambia Magath a Lenz por Benaglio, ¡a los porteros! Sin ninguna necesidad o lesión.  Magath esta mañana lo justificó diciendo que ya estaba hablado con el presidente y el jugador, siempre que el resultado y la situación lo permitieran, y sólo era para cobrar la prima por ser uno de los jugadores más importantes dentro de la plantilla. Un cambio que ofendió al Bayern de tal manera que incluso en el túnel camino al  vestuario acabó con Van Bommel encarándose con el segundo entrenador Josef Eichkorn e incriminando esa acción con insultos y amenazas verbales. Finalmente se tuvo que apartar al jugador para que no llegara a más. Hoy salió Udo Lattek riéndose en unas declaraciones de esa queja y diciendo que para él, sí hubiera sido una humillación el que hubiesen cambiado el portero por un jugador de campo…jaque mate.

 

Al final del partido sólo salió Klinsmann a la obligatoria rueda de prensa y se prohibió a la plantilla hacer cualquier tipo de declaración a la prensa; esto se cumplió rigorosamente y a la vuelta, en München, incluso el extrovertido Lahm se dirigió a su coche sin decir ni una sola palabra.

 

Aún recuerdo las palabras de Uli Hoeness en la presentación de Jürgen Klinsmann y las razones para contratarle ’’Es un exjugador del Bayern, conoce muy bien la casa y es un entrenador que le gusta jugar a un fútbol muy ofensivo’’ algo que nos suena a todos. Algo impensable en muchos equipos grandes es ver al director deportivo en el banquillo junto al entrenador. En el Bayern se sienta Hoeness al lado de  Klinsmann, eso me hace pensar que percibe todo lo que ocurre entre el equipo técnico y la plantilla y si no hubiese apoyo al entrenador, éste ya hubiese sido sustituido hace tiempo. Pero entonces ¿cómo se entiende que los jugadores critiquen en público planteamientos tácticos del entrenador o se posicionen a favor de la convocatoria de Van Buyten, algo impensable en épocas anteriores en que incluso el propio Magath prohibía las risas en los entrenamientos, argumentándolo con que “aquí se viene a trabajar”?.

 

¿Dónde están los problemas como equipo?

El Bayern es un equipo que carece en la actualidad de una serie de jugadores que sepan liderar al equipo. Oliver Kahn dejó una brecha enorme en la porteria y en consecuencia en el liderazgo del equipo. Hoy Van Borrel, como capitán, ejerce ese liderazgo con mucha voluntad, más bien es un maquillaje y es que después de él hay un inmenso vacio que nadie puede ocupar. Los segundos, Lucio y Demichelis, no son capaces en ningún partido de ordenar la defensa, ¿cómo entonces hacerlo con todo el equipo?, alguno seguro por falta del dominio del idioma como Ribery o Toni, y otros que van a lo suyo como Klose por su carácter más reservado  o Podolski que no encuentra su sitio en este equipo y con la cabeza mas en el FC Köln que tiene ya firmado para la próxima temporada. Ayer no tuvo  ni una sola ocasión de tirar a puerta con peligro. Si el entrenador no es capaz de liderar un equipo y no hay un grupo de jugadores que lo hagan, simplemente te encuentras con un equipo sin alma.

 

La falta de delanteros con garantías ha sido uno de los errores más probables de esta temporada y salió bien hasta que llegaron los lesionados. No se remedió en el invierno aunque Klinsmann lo avisó en varias ocasiones y lo de Donovan no se acabó de negociar desconociéndose los motivos.

 

Le quedan 3 días para recomponer el equipo, será demasiado trabajo psicológico para tan pocos que les quedan, con un Ribery con un golpe en el pie y Lahm con problemas en un gemelo, tocados pero al parecer no faltarán en el encuentro en el Camp Nou aunque no se podrán entrenar con toda normalidad. Incluso esta mañana hubo un entrenamiento especial con el entrenador de porteros Walter Junghans y Rensing

 

El próximo miércoles veremos a un equipo metido muy atrás e intentando destruir el fútbol del Barça, hacer llegar el balón a Ribery para poder hacer alguna que otra individualidad ya que se ve un juego que depende mucho del lado izquierdo y luego a esperar que Toni reciba una pelota en alto para hacer una de las suyas.

 

Misión ¿imposible?: No encajar goles. Es que es la Champions, es otra competición. Un tópico pero es lo único que les queda.  La prensa les está ayudando con titulares como ‘’que viene la bestia negra de los equipos españoles’’ y que “la vuelta en el Alianz Arena decidirá la eliminatoria”.

 

 

Aquí os dejo mis valoraciones sobre la eliminatoria de Champions entre el equipo español y el Arsenal de Cesc.
Espero vuestros comentarios.
Mañana os cuelgo otro del Barça.