Vídeo: Análisis del Barça vs Chelsea

si henry no jugó en Valencia me imagino que será titular mañana.

Tal vez en Londres sí juegue con Andrés en la banda para meter a Busquets y tener más posesión, más control de balón. O keita y ganar en llegada.

Dependerá del resultado en Barcelona.

para no hacer faltas en campo propio, quizá haya que cortar el juego blue en su arranque. importante faltas tácticas.

Muy buen blog Marcos!Felicidades desde Sabadell.

Atención el partido de mañana será la consegración de Touré Yaya como verdadero crack.

El tiempo lo pondrá donde de verdad se merece.

Me gusto lo que comentas de la escuela holandesa en sus vertientes, ojala en algun momento despues de esta seguidilla de grandes partidos pudieras extender un poco mas esa bifurcacion.

Por otra parte, creo que no debe haber duda ed quien es el dueño del ataque izquerdo del Barcelona, Titi. Si a alguien respetan es a Henry, con eso no se juega y debe ser titular, por otra parte, me parece que Iniesta ya dio muestras que puede aguantar la batalla que se viene. No hay muchas dudas en mi opinion

alves, pique, marquez, puyol ; yaya, xavi , inista, messi eto'o henry, nada nuevo bajo el sol.

En todo caso, realmente creo que de esta semifinal saldra el campeon, y que al Chelsea realmente se le debe una champions, asi que si ya se vengaron del Liverpool, perfectamente lo podrian hacer del Barcelona  y del Manchester.

Creo que cuando Pep dice "hay que ser valientes" se refiere a que jugarán Iniesta y Titi. Eso deduzco de sus palabras y él es consciente de que quizás no sea la mejor opción en cuanto a equilibrio, pero hay que ser fiel a lo que ha hecho este equipo durante todo el año. Al Chelsea por mucho que le pongas a todos tus centrocampistas de fuerza, no los vas a superar ahí, por eso hay que buscar justo lo contrario, el centro del campo más jugón (Touré juega porque Busquets esta verde para estas guerras, pero si no fuese así, seguro que lo ponía).

"alves, pique, marquez, puyol ; yaya, xavi , inista, messi eto'o henry, nada nuevo bajo el sol."

Nada nuevo. El equipo que practica el mejor futbol del orbe. No el más bonito. EL MEJOR

"Será un partido muy equilibrado"

"El Chelsea es un equipo muy fuerte físicamente"

"La eliminatoria se decidirá en Londres"

"A nosotros no nos sorprenderán como al Bayern"

Tengo la sensación de que el Chelsea puede salir goleado del Nou Camp hoy. Los equipos ingleses en eliminatorias contra un buen Barça (como este), caen eliminados.

Creo que ni voy a quedar en ridículo ni me voy a equivocar. Cuando el Barça salga en tromba y el Chelsea sepa lo que es jugar contra este equipo se van a ver tan sorprendidos y desbordados que van a acabar desesperados.

@Madrid - Barça

Como dije el día que se lesionó, Robben será titular en el Bernabeu ante el Barça.

hablando de otras cosas, ¿que hay de la renovación al alza del contrato de kerrinson con su club? ¿no lo tenia tan atado el barcelona?

@barcel_neutral

Lo dudo mucho, y mucho más si la fuente es la prensa madrileña.

Yo no creo que sea un partido tan cómodo como el de el Bayern ! ojala! pero el Chelsea no creo que se descomponga aunque reciba un gol pronto. Tiene media docena de jugadores que llevan jugando partidos de alto nivel desde hace 4-5 años, no se van a venir abajo en ese sentido. Eso si, el barsa dominará por completo la posesión, pero le convendría hacerlo en tres cuartos de campo no en la parcela central, ahí una perdida puede ser mortal, con espacio Drogba ahora mismo es como un mercancías, no lo para nadie, menos Márquez o Piqué a los que supera en velocidad. Espero que gane el Barsa, pero sobre todo espero ver un buen partido.Saludos, os esperamos con nuevo post en nuestro blog del mundial http://gotosudafrica.blogspot.com

@Barcelonista Neutral

Yo creo que puedes llegar a acertar con tu pronóstico, es algo posible.

Eso sí, si pasa algo así, habrás acertado de chiripa. No es normal que un Valencia mediocre desarticule al Barça y que luego el Chelsea no tenga nada que hacer.

Yo por el bien del fútbol espero que Iniesta juegue en medio junto a Xavi y que Marquez vuelva al centro de la defensa. Sólo así, el equipo conseguirá esquivar un planteamiento como el que hizo el Valencia la jornada anterior. Hiddink, que es muy listo, sabe por donde cojea el Barça y seguro que intenta explotarlo al máximo.

Un saludo a tod@s y enhorabuena por el video Marcos.

http://futbolablog.wordpress.com

Le tengo mucho respeto al Chelsea ... al que piense que el partido del Camp Nou será parecido al del OL o al del Bayern está muy muy equivocado.

Son un equipo muy físico, tienen un centro del campo muy potente que no va a dejar que Xavi e Iniesta reciban, controlen, se den la vuelta, levanten la cabeza y jueguen, al contrario que el Bayern de Munich. Habrá que hacer zafarrancho sobre Ivanovic y Bosingwa e intentar que Eto'o saque de sus casillas a Terry y Álex con desmarques continuos.

Anoche soñé que en el primer cuarto de hora el Barça se ponía 2-0, pero que después el Chelsea empataba el partido. Espero acertar solamente lo primero jeje.

@ barcel_neutral

Con los antecedentes de Robben en lesiones, con la rotura de fibras que tuvo hace una semana ... no debería jugar el sábado. Y no solo porque no esté al 100%, sino por una posible recaída.

Bochornosa, desvergonzada, ridícula y estúpida la portada del panfleto de la capi MARCA, creo que lo de este pseudoperiodiquillo del tres al cuarto es BARCELONITIS AGUDA!!!!

Qué falta de respeto, cuando su equipo del alma, no olvidemos, 2º en la Liga a 4 puntos, eliminado de la Copa del Rey por un 2ªB, y 'eurochorreado' por el Liverpool en 8º de Champions...

Más respeto al Lider de la Liga, al Finalista de la Copa del Rey y al Semifinalista de la Champions, el equipo que mejor juego en el mundo actualmente, y no lo digo yo, lo dicen en el mundo entero.

Cómo es posible, que ante un partido de primerísimo nivel del Barça, un partido que el RM no ha jugado en 5 ó 6 años, nos amanezca esta mañana con esta portada...

Vendedores de humo y falsas ilusiones... Necios e hipócritas que se definen como 'periódico imparcial de deportes', increíble!!!!

Me hago una reflexión, por qué el Barça no saca un comunicado de prensa diciendo en el cuál que mientras este panfleto del tres al cuarto no cambie de actitud será VETADO????

No es concebible la campaña de acoso y derribo que están haciendo, aunque hay un refrán que dice que 'quien siembra vientos recoge tempestades', y esperemos que a este panfletillo se lo lleve un huracán como el KATRINA y deseparezca de la faz de la tierra.

@titaniumx

Es fácil, no lo leas y que digan lo que quieran, yo disfrutaré esta noche como un enano viendo a mi equipo en semis otro año más, otros no pueden ni soñarlo y se hacen pajas mentales con el cuento de la lechera.

@titaniumx

Relájate hombre y disfruta del momento que es único.

Ladran, luego cabalgamos

Saludos

La palabra Roma produce cosquilleos. La clave de la eliminatoria está en la estrategia (clave a su vez para portería cero). Por mucha posesión que tengas, el Chelsea te puede hundir en cualquier momento. Tan seguro de que potería cero garantiza la final (Acuérdate de la Copa de Europa con el PSV de Hiddink que citas) y jugar la ida en casa beneficia al barcelona?

Saludos, www.eldivandelfutbol.blogspot.com

No hagáis el primo leyendo el Marca y ya está. No es tan complicado.

Perdón por la actitud indignada de mi anterior comment, normalmente me lo tomo a cachondeo, pero esta mañana, mi compañera de trabajo, socia del RM aunque no abonada, me ha tocado los 'cataplines' regalándomelo, y claro he explotado... Cuántos madridistas seguirán al panfletillo del Marca a 'pies juntillas' y cuántos renegarán de él??? He aquí la gran pregunta...

@titaniumx

Deberías de tocarle la moral tu a ella y a los merengones, son ellos que hoy veran cómo los grandes jugamos champions, estamos en la final de la copa y somo líderes a 4 puntos de los segundos, y aún perdiendo el siguiente partido de liga seguiremos sinedo líderes.

Tu te cambias por cualquier sitación de cualquier otro equipo? Yo no, pase lo que pase que bonito es esto!!!!

@titaniumx

Tranquilo, no es mas que una manera de intentar desestabilizar para que hoy salga un mal partido y se llegue al clasico con un bajon de moral, porque esta es la unica oportunidad que tienen de siquiera puntuar en el clasico.

Canguelo es el que se respira por la capital ante un Barça dominante y ganador esta noche porque entonces su equipo seria destrozado el sabado, y eso si que produce un gigacanguelo enorme, porque ganariamos la Liga en sus mismas narices jaja, sino ya comprobaras el teracanguelo cada vez que el Barça se acerque a Casillas con el silencio que se producira en el Bernabeu jaja.

@titaniumx, no creo que seas tu el mas adecuado de pedir aqui respeto...si eres el primero que clasificas con adjetivos de menosprecio y ademas escritos en MAYUSCULAS(rozando el insulto) a jugadores de otros equipos que no son del tuyo.

And by the way (vena ON): Un poco mas de respeto a actual campeon de las 2 ultimas  ligas ;-)

Rottweiler, no pido el respeto para mí aquí, pues creo que yo no lo he faltado a ninguno de los aquí presentes, sino para una institución que se está jugando la temporada en grandiosos partidos en el que el RM no participa desde varios años, y en los que el panfleto del Marca intenta desestabilizar...

Y sí, le dediqué unos adjetivos a Pepe, que como tú mismo has dicho, rozaban el insulto, pero sólo eso, rozaban...

Sólo espero que esta noche se vea un magnifico partido, que disfrutes de él como haremos los culés, y que gane el mejor.

Y a los que esperen una derrota del Barça, recordarles que al RM, le queda como mínimo 1 año para participar en un partido de este calibre.

Vamos a ver, un poco de empatía. Su Real Madrid del alma esta en una crisis institucional que les ha colocado a ojos del mundo como un club chapucero presidido por personajes de muy pocas luces que viven en el mundo yupi. Sólo hay que recordar la portada de uno de los periodicos ingleses tras la humillación de Liverpool: "Unreal Madrid". Deportivamente el equipo esta ganando muchos partidos y aun así en el mundo no se habla de ellos porque el Barça acapara todos los elogios, siendo lider indiscutible de la liga desde hace muchos meses y practicandon un fútbol brillante y efectivo que les ha colocado sin complicaciones en la final de Copa y las semifinales de CL. A parte del funcionamiento del equipo, el Barça cuenta con estrellas reconocidas como Xavi, Messi, Puyol, Henry, Marquez, Etoo, Alves y ahora también Iniesta.

Por todo ello en Madrid se mueren de envidia y claro la prensa debe actuar para repartir ilusión, la realidad no interesa nada, sólo se puede hablar de hipótesis ilusionantes. No tienen presente y su futuro es negro, asique únicamente queda apelar a la imaginación y a los sueños.

Si unimos lo institucional y lo deportivo con la crisis económica, tenemos como resultado a una prensa en su máximo nivel de forofismo en busca de clientes radicales, que son los únicos que seguirán comprando el panfleto, ya que los seguidores blancos normales no quieren saber nada del fútbol al ver que en Mayo el Barça tiene todas las opciones en los tres títulos.

Hay que entenderlos, están al borde del abismo, no hay nada que les duela más que dedicar las portadas al Barça levantando títulos.

@titaniumx,dices:

¿el panfleto del Marca intenta desestabilizar?

X Dios ¿A quien? ¿A Xavi? ¿Dejara de parar Valdes? ¿Marquez se olvida de que tiene una cabeza para jugar el balon?¿Pep pierde sus notas con las alinaciones y no sabe a quien y donde poner?¿Alves tiene un cacao mental y subiendo la banda se sale del estadio porque ya no recuerda que debe bajar?...jopela y todo esto por leer el Marca,impresionante la capacidad de este panfleto deberia ser publicado en papel de oro.

No deseo que pierda el Barça, mas bien prefiero que pase,aun siendo del rival tengo un monton de amigos en la ciudad condal que les deseo toda la alegria ya que con un equipo ingles a mi nada me une, eso si por a liga que se esperen...(aunque un pequeño susto si que le deseo al ''bocacitas'' de Elias)

Rottweiler, creo que esta mañana, en Radio Marca, ha salido en una entrevista, Xavi, y en ella ha pedido un poco de respeto al Barça y a los jugadores y lo que están haciendo que está al alcance de muy pocos. Todo ello en referencia a los panfletos capitalinos, As y muy especialmente Marca. Cuando un jugador sale y se queja de ello, o comenta esa circunstancia, es porque a sus oídos les llega toda la campaña antiBarça y proRM.

Si de verdad deseas que pase el Barça, no lo hagas por amistad de tus amigos, sino por la hazaña de un equipo que, con su juego ha enamorado al mundo entero, intenta conseguir.

Tendrás todos mis respetos si prefieres que pase el Barça ante un equipo inglés, al igual que respeto que desees que tú RM gane la Liga, aunque espero que este año no sea.

Es sorprendente qué obsesión malsana tenéis muchos como el Madrid. Espero sinceramente que alguien o algo os esterilice para que no eduquéis así a vuestros hijos.

El Barça juega bien, pues disfrutadlo. De hecho mejor ser pragmáticos: imaginad que por mala suerte las cosas no salen en el último minuto. Mejor haber disfrutado sanamente todo lo anterior.

@titaniumx

Lo del tema de la prensa me parece absurdo criticarlo e incluso que salga un jugador a pedir respeto...ya que tiene para eso su prensa.No se es como pedir a un diario de derechas que santifique a Llamazares...

Sabes cuantas veces tengo que oir ''En el Sport dicen que el Barça ha fichado a tal o cual'',o ''En el Sport dicen que no hay union en el vestidor del Madrid'',''15 jugadores saldran este verano incluyendo todos los holandeses,excepto Huntelaar'' bla bla bla porque claro no tienen nada mejor que hacer que decirse lo a este medio, pero si que vale ''sempre amb el Barça'' pero cuando opinan sera siempre son tan objetivos.

http://www.sport.es/blogs/blogs/lafinestra/archive/2009/04/27/hay-que-ganar-en-el-bernab-u.aspx, lee la parte final ¿acaso has leido algo asi sobre un jugador del Barça en los ultimos 10 años en a prensa contraria? y oportunidades hubo muchas.

Te devuelvo la pregunta¿Cuántos Cules seguirán al panfletillo del Sport a 'pies juntillas' y cuántos renegarán de él??? He aquí la gran pregunta...

Pues yo quiero que el Madrid pierda siempre, y desde siempre y a medida que pasan los años más todavía.

Hoy el Barça tiene y va a aprovechar la oportunidad de enseñar a los rivales como las gasta, después de el entrenamiento de Mestalla, paseillo triunfal.

El Barça ganará sin dificultad al Chelsea pues posee jugadores de mucha mayor calidad, pero el sabado perderá, pues Pep no dispone de un antidoto anti-Lass, posiblemente el mejor jugador del mundo.

Pronostico...

El barça perdera la eliminatoria de champions, perdera con el Madrid, perdera la final de copa con el Bilbao y a Elias lo recupearan del infarto al dia siguiente.

Pronostico...

El barça perdera la eliminatoria de champions, perdera con el Madrid, perdera la final de copa con el Bilbao y a Elias lo recupearan del infarto al dia siguiente.

Pronostico...

El barça perdera la eliminatoria de champions, perdera con el Madrid, perdera la final de copa con el Bilbao y a Elias lo recupearan del infarto al dia siguiente.

El Barça estará en Roma y ganará la final jugando tan bien al fútbol como lo viene haciendo este año. El sábado dependerá de muchas cosas porque en el Bernabeu nunca se sabe, espero al menos que el árbitro esté correcto. Pase lo que pase seguirá líder el Barça y no creo que pierda un sólo punto en los partidos que restan, de todos modos o mucho me equivoco o los 3 puntos irán a Barcelona. En cuanto a la final de copa, muchas cosas tendrían que pasar para que ganara el Athleti.

Triplete a la vista.

Suerte esta noche. Saludos.

@ etc

(off-topic sobre la discusión iniciada el domingo pasado acerca de la sanción al Barça en el partido del cochinillo a Figo a raiz del 'y tú más' en los comentarios sobre la sanción a Pepe. Lamento poner ésto ahora teniendo el partido hoy, pero se dijo que me estaba inventando información sobre la sanción impuesta al Barça, y pongo lo que he conseguido cuando lo he conseguido)

He consultado al compañero 'fuente' de la noticia que posteé el domingo, y junto con su ayuda y la de otro compañero de blog (los dos me merecen la máxima credibilidad), hemos (de hecho 'han') encontrado lo siguiente sobre la sanción al Barça. Había un error en mi comentario inicial: la sanción no es de 400.000 euros (es de 70.000 euros) y no sancionó el gobierno civil sino el Secretario de Estado de Seguridad a propuesta de la Subdelegación del Gobierno.

http://hemeroteca.lavanguardia.es/preview/2001/07/28/pagina-51/34011549/pdf.html?search=josep%2520maria%2520coronas

http://hemeroteca.lavanguardia.es/preview/2002/01/25/pagina-44/34007824/pdf.html?search=josep%2520maria%2520coronas

Son archivos de la hemeroteca de la Vanguardia. Si falla, se puede buscar por fechas:

- página 51 del 18 de junio de 2003

- página 44 del 18 de enero de 2003

Otro compañero apunta que es el principio "ne bis in idem": No puede sancionarse dos veces un mismo hecho.

@ Fonsi

Gracias por tus palabras del domingo.

Por cierto, en cuanto a la portada del Marca, yo hace mucho tiempo que leo el Mundo Deportivo (aquí Mundo Atleti).

¿Que sanción recibió el Barça por retirarse de la copa?

@ peleles forofos

que aburrido seguir discutiendo de lo que dicen los periodicos, en general intento leer todos los post, pero cuando leo algun nombre que siempre sale con ataques de forofismo trato de pasarlo, pero lamentablemente a veces es muy tarde y alcanzo a leer sus palabras, que realmente aburren.

No es necesario tener mas de 2 dedos de frente para saber que tanto as, marca, sport y md son unas basuras de periodicos, yo la verdad los leo (principalmente as y sport) y la verdad siempre termino riendo por la estupidez de unos y los otros, encima redactan tan mal que me da verguenza ajena (ellos se supone que son periodistas, que escribir es lo suyo y de verdad lo hacen de pena), ojo no es un ataque a titaniumx que puede haberse enojado y tirar su comentario molesto, pero luego se da cuenta y pide disculpas, okey, pero aparece tanto loco a contestarle que de verdad cansa y encima a horas del duelo mas importante en lo que va de la temporada yo diria a nivel mundial, pues nada, mejor comentemos lo que viene:

Barcelona-Chelsea

quien dice que el barcelona goleara al chelsea esta completamente loco, no sabe nada de futbol o probablemente nunca ha visto jugar al chelsea...obvio que puede pasar que el barcelona golee (y ojo que tb el chelsea) pero no seria lo logico o lo "mas esperable" claro que no, menos aun viendo todo lo que ha sufrido el barcelona para empatar a un equipo muy inferior al chelsea en practicamente todos los sentidos....para mi este duelo tiene pronostico reservado, es muy dificil asegurar que pasara, como muchos han dicho, si el barcelona gana y mantiene porteria a cero tendra muchas opciones de pasar, pero si recibe goles (muy probable) se complicaria la cosa bastante...

pasando a los planteamientos de ambos equipos creo que el FCB esta mas que claro su equipo, alves, marquez, pique, puyol, toure, xavi, iniesta, messi, eto'o, henry, arriesgado jugar con los dos enanos que si sale bien te la lian, peor si sale mal puede terminar en catastrofe, no hay punto medio en este planteamiento pk sencillamente es arriesgadisimo, pero bueno pep sabra lo que hace...

el chelsea por su parte tiene mucho mas planteamiento tactico que hacer: yo a diferencia de casi todos los contertulios SI ubicaria a essien de lateral izquierdo y es porque si hay alguien en este mundo que le puede ganar repetidamente los 1x1 a messi ese es essien, con una potencia fisica envidiable, rapidez, fortaleza y encima no es cojo, para mi, una de las claves es essien por izquierda, mas maluoda de extremo, estos dos para desarticular la conexion messi-alves y ya tenemos a casi medio barcelona neutralizado (o al menos el sector mas peligroso), el otro punto importante a neutralizar es iniesta, excelso ultimamente, tremendo en el movimiento del balon y vision de juego, deberia ser presionado por Obi Mikel, un jugadorazo, que me encanta, muy bueno posicionalmente y con buen movimiento de balon, le falta rapidez a mi entender, pero con su fisico podria perfectamente detener a iniesta o por lo menos impedirle jugar, xavi sera devorado con patatas por ballak si este es inteligente, prefiere salir a buscarlo y no dejarlo girar, en este tipo de partidos xavi se pierde y si tiene a un aleman enorme a sus espaldas no sera importante en el partido.

El colocar a essien en la izquierda me permite mantener a bosinwa en la derecha, lateral rapido que podria parar mejor a henry, pues ivanovic es bueno, pero como central reconvertido no posee la rapidez ni el trato de balon de bosinwa.

Lampard debera jugar entre lineas a las espaldas de toure para hacerlo dudar entre seguirlo a el o salir a buscar a quien traiga el balon...acrecentando los espacios que de por si deja el FCB y que encima quedaran debido a la alineacion xavi-iniesta...por ultimo anelka debera jugar por la derecha, para enfrentarse a puyol, que no esta en su mejor momento, anelka presionandolo, ofreciendole manos a mano y buscando la diagonal, seramuy peligroso para puyol, que anda bastante alocado en la cancha, quizas habria que analizar poner a abidal para detener a anelka, pero puyi es el capi e imposible dejarlo fuera en una batalla como esta.

En fin, igual a ver qué plantea hidink, pues creo que aun no hay nada claro y tal vez nos sorprenda a todos...

Claramente espero que el barcelona gane y saque una renta importante de cara a stanford bridge...yo tambien pienso que de aca saldra el mas probable campeon, aunque en la champions nunca se sabe y eso es lo tremendo de esta competencia.

Saludos y a disfrutar del mejor futbol del mundo!

Rottweiler, perdón por la tardanza en contestarte, pero tenía que comer con tranquilidad para no indigestarme. pero ahí va:

1ºEl que un jugador del barça salga a pedir respeto a un pseudopanfletillo que te aclaro, se declara "imparcial" por si no lo sabes, me parece muy grave; no sugiero que se les glorifique, como a Pepe y sus campañas para 'limpiarle la cara', pero que se les deje tranquilo a ellos y a la institución de cara al superpartido que tienen que disputar (te recuerdo que tu amado RM lleva 5 ó 6 años sin disputarlo, y que tiene que esperar como mínimo 1 año para poderlo hacer).

2º Las veces que tienes que leer en el Sport sobre fichajes del Barça son comparables a la cantidad de jugadores que 'han nacido' para jugar en el RM, los que 'aman' sus colores desde que antes de que sus padres hicieran el 'acto sexual',etc, etc, etc...; y si te molestan que salgan 'listas negras', creo que con la campaña proTitoFloren, las cadenas 'amigas' de tu amado RM (Cuatro principalmente) fueron de las primeras en sacarlas (por no decir que fue ella quien empezó a decirlas).

3º Sobre la columna de Mascaró, pues que quieres que te diga, hace ya mucho tiempo que ni en As ni en Marca han escrito una columna con tanto sentido común y sobre todo RESPETO (perdón que te lo ponga en mayúsculas) hacia el Barça como éste periodista hacia tu querido RM y sobretodo hacia Raúl. Me cuesta creer que Mascaró haya escrito ésto (si me lo llegas a decir y no hubiese tenido oportunidad de leerla no te hubiese creido), ójala Relañete, superRoncero y el aprendiz de subdirector del Marca J.V. Hernáez (el que tanto critica 'a los de ahí arriba') tuvieran la suficiente categoría después del triplete del Barça a escribir una así.

4º Si lees los comentarios de muchos culés de este blog (y me incluyo a mí) reniegan del Sport y MD (busca y encontrarás en artículos anteriores), y lo hemos hecho en varias ocasiones, cosa que ningún merengue (o muy pocos) han realizado aquí del As y del Marca.

@Tarragona, no tenía constancia de esa noticia, pero si es como dices (cosa que no dudo para nada) espero que poco a poco se vaya propagando esa noticia y no vuelvan a excusar penurías que rodean al RM con este famoso hecho, porque si no habrá que recordarles a éstos amnésicos como en el único campo de España donde sus aficionados tiraron una portería en plena competición de champions fue en el Bernabéu y de como se rieron en todo el mundo con el famoso episodio de 'Benito y Cía', que consistía en como cambiar una portería en tiempo record.

@Booricillo:

Corrígeme si me equivoco, pero me pareces que tú no vives en España ¿verdad?, pues si es así creemé, no sabes el 'bombardeo informativo' al que nos tienen sometidos todos pero que todos los días.

Respecto al Chelsea, creo que este Chelsea no es mejor equipo que el de Mou, es 2 ó 3 años más viejo, en cambio el Barça si que me parece mejor equipo que el que se enfrentó a ellos y los eliminó de la champions. Está claro que será una eliminatoria dura, es mas, será durísima, pero si se quiere la gloria hay que hacer frente a todos y vencerlos. Suerte al Barça y que disfrutemos del mejor fútbol del mendo, la Champions.

@titaniumx

Perdon pero creo que no entiendes nada.No es question de comparar si no mucho mas simple, es que son todos IGUAL.

Yo suelo informarme en paginas como www.kicker.de ,www.bundesliga.de y muchas otras mas de ese nivel,entro en fussball international y recibo informacion documentada,neutral y con conocimentos futbolistico escrito incluso algunos de ex futbolistas.

@booricillo, creo que te equivocas,titaniumx se queja ya hace varios dias de este tema no solo hoy y si yo le contesto pues por que me apetece y me parece logico ya que porsupuesto no defiendo el contenido de esta prensa, pero si que es legitimo de publicar como o lo que les apetezca...y si luego se gastan un 1.- pues su problema.

Igual seria mejor que te pongas de moderador de este blog asi hablamos solo y exclusivamente de lo que te plazca y interese y evitas a los ''locos''.

rotti, me parece que te estás calentando sin motivo... que estemos nosotros calentitos que nos jugamos hoy media temporada, vale, pero joder tú, que las semanas de lunes a viernes tus únicas preocupaciones son laborales...

@ titaniumx

No te equivocas, por suerte no vivo en españa y no tengo que estar soportando tanta prensa basura "in situ", aun asi leo los 4 periodicos, por varios motivos: reirme, informarme de los calendarios, posiciones resultados, ver los minuto a minuto y de vez en cuando mirar a las mujeres guapas que ponen en la seccion balon rosa; mas alla de eso, (y perfectamente puede ser por la distancia) solo me tomo los comentarios tanto de relaño y sus secuases como mascaró y los suyos como comentarios de personas ignorantes que lo unico que hacen es manchar el futbol y el señorío de sus clubes.

Pasando al tema importante, si, el chelsea no es mejor que el de mou y el barcelona si es mejor que el de rijkaard, pero no el de la champions, porque ese barcelona era demasiado bueno y tenia una solidez que este barcelona no tiene, pero que seguramente conseguira con mas experiencia, ahora que uno sea mejor que el otro no nos asegura que el FCB vaya a ganar, sin ir mas lejos el sevilla esta mucho mejor que el madrid y termino perdiendo el fin de semana...por lo que como todos sabemos, en el futbol todo puede pasar, ahora solo toca esperar y disfrutar del buen espectaculo que nos espera.

saludos!

Rottweiler, creo debemos dejar el tema, que ya cansa y hay más gente... Pero déjame decirte, y te sigo diciendo que si te apetece lo hagas, que mires anteriores artículos y verás como uno de los que siempre ha dicho que son todos basura he sido yo, y creo que el primero que empezaste a comparar fuiste tú, yo sólo te respondí a tus cuestiones. Me dices que no entiendo nada, pero creo que deberías aplicarte 'el cuento', siempre con respeto, por supuesto.  

Booricillo, por qué dices que el Barça actual no tiene la solidez en champions del anterior, el de Rijkaard? Este es su primer año, y se ha pasado con solvencia la Liguilla, y se ha machacado al O. Lyon y al Bayern Münich.

No entiendo que digas que se puede ser superior en la Liga pero no en la Champions.

Por cierto, eres o vives en Argentina? Es que pareció leerlo una vez por aquí.

vms a ver, hay un comentario,varios articulos sobre la desarticulacion dl valencia al barcelona... mestalla no es el camp nou, este campo es mucho mas grande, no es facil hacer lo que hizo el valencia en el camp nou. a parte que el barça aki jugara con una marcha mas, i mas concentrado, no se perderan balones tontos como en valencia. que esa sera la clave, velocidad en la pelota.

A juzgar por lo que escriben algunos algo de nervios si que detecto, pero insisto el partido de hoy es muy fácil, el del sabado es el dificil.

"Bochornosa, desvergonzada, ridícula y estúpida...

Vendedores de humo y falsas ilusiones... Necios e hipócritas ...

se lo lleve un huracán como el KATRINA y deseparezca de la faz de la tierra...

siempre con respeto, por supuesto."

     Joder...Lass el mejor jugador del mundo??????????????

     Deja las drogas,tio,en serio.Se te derrite el cerebro....

@armando guerra:

"siempre con respeto, por supuesto". En efecto, a compañeros del blog, sin importar los colores. Pero no a 'prensa sectaria'.

Y no son nervios, es la tensión del momento...

@ del Pozo

El sabado lo veras claramente. Lass es un jugador que trabaja por tres, y hace bien los tres trabajos, eso hoy en dia no lo aporta a un equipo ningún jugador.

@titaniumx

nada tu tranquilo que hay mucha diferencia de calidad es un 3-0 fijo.

@ Juan

No hay tanta diferencia entre las dimensiones del camp Nou y de Mestalla. Yo pensaba que eran mucho más importantes, pero no lo son tanto.

El Camp Nou es un poco más grande, pero sospecho que la sensación de amplitud tiene que ver con las gradas y el posicionamiento de las cámaras.

Por lo tanto, es probable que la desarticulación, a nivel de medidas de campo, hubiera sido similar. Incluso el Camp Nou da ventaja a jugadores como Villa o Pablo, que gustan de metros... así que la cosa es relativa.

@titi OK! Sobre que no entiendes, era mas bien que no me entiendes a mi.Por tu salud te recomiendo de abstenerte estos dias de la prensa.

@papito,¿como que no tengo nada que hacer entre semana?,

aun siendo competicion ''menor'' para ti tuve la suerte de seguir la buena trayectoria del Hsv y Werder y nada menos que echaron a los megamillonarios del Milan y ManCity en partidos bastantes atractivos.El jueves 1ª vuelta de semis entre los 2. Mañana en abierto Manu-Arsenal y el sabado posiblemente se decide la liga, asi que semana emocionante para todos los gustos fubolisticos.

lass contra el liverpool hizo por 6

Postmoe, 2 ó 3 m. más ancho y más largo, no sé a ciencia cierta las dimensiones exactas, suponen 400 ó 500 m2 más de superficie, y eso, a la hora de desarrollar el Barça su juego es muy importante. Yo creo que lo que más se notó fue la ausencia de un jugador como Márquez, que hubiese ayudado a desatascar el juego azulgrana. Además, puede ser que influyera también el partido contra el Chelsea.

@ titaniumx

Soy Chileno, pero he visitado un par de veces Argentina, muy hermoso, por cierto.

A lo que me refiero con la solidez del barcelona de rijkaard, el año que gano la champions, era que este equipo, además de su talento tremendo y su capacidad para marcar goles, era mucho mas maduro para aministrar los partidos, no necesitaba estar al 100% todo el partido para ganarlo, sabia dormirlo en el momento justo y matar, una vez que se hacia el primer gol era dificil imaginar una derrota blaugrana e incluso un empate, habia jugadores de diferentes perfiles que aportaban distintas cosas como por ejemplo motta y edmilson, que nunca rindieron a tope por sus lesiones, pero ayudaron mucho a derrotar al chelsea en inglaterra, puyol, siento que por esos tiempos estaba mucho mejor que ahora y marquez ha recuperado su nivel, pero recuerdo que en esos tiempos se hablaba de "la mejor pareja de centrales del mundo", en mediocampo teniamos al gran deco, que por esos tiempos era sublime y ademas contabamos con van bommel que si bien nunnca gusto, siempre aporto sacrificio en la mitad y llegada de segunda linea, para que te voy a mencionar al ronaldinho o eto'o que en esos tiempos eran simplemente sensacionales, giuly cumplia su papel de jugador sacrificado, aportando muchisima presion y ayudas en defensa y messi era una estrella emergiente que se bailo a del horno y nos ayudo a pasar aquella eliminatoria...ademas toma en cuenta que en esa champions se eliminó al chelsea, milan, y arsenal...3 potencias en europa, mientras que ahora el chelsea es el unico que efectivamente es potencia, pues lyon y bayern siendo muy buenos equipos no estan en el top europeo...

Probablemente el equipo de Pep en este momento tiene mucho mas talento que aquel equipo de Rijkaard (a pesar de que sean practicamente los mismos) pero messi esta intratable, iniesta se ha confirmado como el mejor medio en españa y si me apuras del mundo, xavi esta muy bien (ese año lo perdimos por la lesion), eto'o vuelve por sus fueros, henry esta siendo importantisimo, alves es una maquina, pique y marquez excelsos en la salida del balon....en fin, podria ir nombrando a todos y cada uno de nuestros jugadores y seguro coincidimos en que el barcelona practica un futbol espectacular, pero al hacer esto se descuidan algunos detalles como los espacios que quedan a las espaldas de alves-xavi, o los espacios que quedan en el medio al jugar con iniesta y xavi, ademas de algunos despistes defensivos (valdes se habia recuperado, pero siempre hay una que otra cantada y eso nunca da confianza a la zaga)...a eso es lo que voy con mi comentario, el barcelona de rijkaard tenia mucho talento, pero a la vez era mas maduro, administraba mejor el resultado y no arriesgaba tanto en planteamiento, mientras que el de pep puede tener mas talento aun, pero todavia le falta llegar a ese punto de maduracion en que se debe bajar el pie del acelerador, poner candado a la porteria y pensar en que pase el siguiente, dependemos muchisimo de la concentracion al 100% para ganar y eso puede ser bueno o malo (espectaculo vs resultado) pero al minimo despiste corres el riesgo de que te marquen un gol y eso contra el chelsea es muy, pero muy peligroso, por eso me reservo de hacer predicciones, logicamente quiero que el barcelona pase y pueda luchar en la final por su tercera champions....

Ahora si me preguntas porque ese nivel (que obvio es altisimo, solo digo que falta "madurez") alcanza para la liga, pues es simple: la liga no tiene ni de broma el nivel de la champions, solo 4 o 5 equipos en españa pueden plantarle cara al barcelona, pero ni eso te asegura ganarle, ademas como es un torneo de la regularidad y el barcelona regularmente esta concentrado y regularmente da espectaculo, lo logico es que acabe ganando la liga porque ha sido de lejos el mejor equipo durante la temporada, ahora que pase o no, tambien dependera de otros factores, pero repito, lo logico es que la gane, mientras que en champions puedes ser de largo el mejor equipo de la competencia, el mas goleador y menos goleado, peor una tarde mala, un detalle, un pequeño error te puede echar fuera, dejandote sin nada, por eso digo que el barcelona obvio que puede ganar, puede salir campeon, pero para conseguirlo debera jugar al maximo de sus posibilidades en estos partidos que quedan.

saludos y un agrado debatir asi.

Rottweiler, todavía soy joven y creo que el corazón me aguantará, asi que espero seguir debatiendo contigo mucho tiempo más.

Creo que el Manu-Arsenal es por el canal+, y eso de que el sábado se decide la Liga, pues no sé a favor de quien!!!??? Si empatan o gana el Barça pues puede que sí, pero si gana el RM estarían todavía por detrás.

Boriicillo, tú explicación me ha parecido correctísima, pero sigo sin ver que el actual fuese inferior al de Rijkaard. Ojala no suceda lo peor y te tenga que dar la razón, y nos ventilemos al Chelsea. Un saludo.

prueba

Esta noche será el principio del fin para el Barça esta temporada. Apuesto mi orificio anal para quien quiera apostar.

El Madrid sobre el armazón Casillas, Ramos (si espabila, que cada dia está peor) Pepe, Lass, Robben e Higuain puede construir un gran equipo, pero necesita traer jugadores que complementen lo que tienen y no fichar por fichar.

Lo que yo veo con esta psedorivalidad RM FCB se basa en que siempre ha sido más sencillo para la gente clasificarnos en compartimentos estancos pensando que todos los del otro lado somos unos forofos sin sentido.

Rompiendo tópicos yo soy un culé convencido y admiro a Raúl y a Casillas, odio a Valdes y coincido con los madridistas que el Barsa tiene una desventaja mental clara con el RMA en sus enfrentamientos y en su enfoque ante situaciones dificiles, llamalo competividad, raza, canguelo del barsa o suerte. Por otro lado, ya me gustaria a mi el empuje y la incondicionalidad de la afición del Bernabeu en el Nou Camp

Desgraciadamente para el FCB el juego ingles es otro de los que nos supera en competividad y realmente creo que o se encarrila el partido en el primer tiempo de barcelona o veo dificil pasar la eliminatoria.

El Chelsea va a plantear un partido duro y vamos a ver muchas faltas y contacto; solo espero por el bien de este deporte que los arbitros sancionen por el reglamento este juego sucio o en los próximos años veremos imponerse, si no lo esta ya, un futbol rácano, aburrido y resultadista

El Chelsea no está acostumbrado a jugar contra rivales del tipo Barça. En Inglaterra lo más parecido que hay es el Arsenal, pero a un nivel mucho menor.

Hoy los culés van a ahogar al Chelsea. Cuando los blues vean el vendaval de posesión, la lucidez y verticalidad de Messi, Iniesta, la furia de Eto'o arriba y los engranajes engrasados hasta decir basta del motor Xavi, se les va a caer los pantalones al suelo.

Allí en las Islas no ven a diario al Barça. Ven el 0-1 de Getafe, pero no el espectáculo del encuentro. A pesar de las facilidades de comunicación, con televisiones, internet, etc... allí no saben qué se siente cuando el Barça está en frente.

Esta noche toca momento histórico.

Apuesto por un 5-0

titaniumx, el partido del ManU tambien lo da la tele alemana SAt1 por astra y ademas en abierto.

Eso, hace unos pocos meses eran 12 y todos ya la daban por ganada, pues imaginate si se quedan a 1 que ahora se justifica que ''no pasa nada el Barça saldria aun lider''.

Famosa frase de un ex entrenador del Barça Udo Lattek:''Heimspiele sind 3 Punktespiele, den du bist der Favorit''

Algo como ''Partidos en casa son partidos de 3 puntos o partidos de casa los tienes que dar por ganado ya que eres el favorito.''

barcel neutral

Desde las islas ven exactamente lo mismo que tu desde el sillon de tu casa sino eres socio, asi que ya me diras de que estas hablando.

El Chelsea ha jugado practicamente las mismas veces contra el Barcelona estos ultimos años que el Betis por poner un ejemplo cualquiera...

abidal por puyol y en chelsea plantean un partido muy duro con obi mikel y un delantero puro, Drogba. Habra que ver como coloca a Malouda

abidal por puyol y en chelsea plantean un partido muy duro con obi mikel y un delantero puro, Drogba. Habra que ver como coloca a Malouda

@qwerty12

Sobre el arbitraje no te preocupes, pita Wolfgang Stark arbitro aleman que pito esta temporada incluso el derby Schalke-Dortmund que siempre tiene algo especial y no le tiempla el pulso, aparte varios de CL incluido el Olimpique Lyon-Barça.

No se suele complicar al parecer y corta rapido con amarillas, en Liga,CL ,Copa y Uefa no ha sacado aun niguna roja.

P.d.Esperemos que no sea del Bayern ,jejeje.

Totalmente de acuerdo con los ultimos dos comentarios de Borricillo. Soy del Barça pero no las tengo todas. Veo a este Barça un equipo de cara o cruz en los partidos importantes, que o arrasa o va a sufrir. Ojalà, por el bien de mis nervios sea lo primero.

Ademas, veo en las virtudes de este Chelsea, todos los "defectos" del Barça:

- El mas claro, balon parado. Infinitamente superiores... consigna clara, no hacer faltas de 3/4 hacia tu area. Poderlo cumplir ya es otra cosa. La marca en zona (no del todo bien aplicada aun) puede sufrir muchisimo con las entradas en tromba de Alex, Terry, Ivanovic, Ballack o Drogba y los centros fuertes y picados de Lampard.

- Drogba. Para mi el 9 mas completo de los ultimos 5 años. Corpulencia, potencia, disparo con las dos piernas, juego de espaldas, desmarques en banda, movilidad... la defensa del Barça sufre (y no poco) con jugadores moviles y con el juego directo. Este partido y la vuelta pueden ser la consagracion de Pique y Touré, si consiguen saldar el duelo con Drogba y Lampard con nota, se consagran como jugadores de elite.

- Contras. Nada que decir... Kalou, Malouda, el mismo Drogba... puede sufrir Alves con su espalda. Tamudo y Riera lo hicieron polvo en la final de la Uefa... esperemos que el bueno de Alves haya aprendido la leccion y entienda que es buenisimo doblar, pero no siempre ni a cualquier precio.

- Poderio físico. Como dijo Guardiola, si se convierte en un correcalles, no hay nada que hacer. La solucion pasa por la circulacion rapida sin perdida de posicion y sin arriscar en zonas peligrosas, ya que una perdida ahi es un caramelo para este Chelsea.

Para mi, la clave estará en Messi e Iniesta y sobretodo en la inteligencia de movimientos de Eto'o. Si este es capaz de tirar diagonales y desmarques de arrastre al espacio, para liberar el centro, los espacios centrales se multiplicaran y Obi Mikel o Essien (quien juegue) se tendra que multiplicar para frenar a Xavi e Iniesta. Terminara por bajar Lampar a la ayuda, y Drogba podra quedar aislado como quedo Luca Toni. Si Eto'o sale a recibir a pie fuera de la area grande, el ataque se embotella al centro, el Chelsea se encuentra facil recupera y sale en tromba conectando Lampard-Drogba y bandas. Otro factor importante para impedir eso, debe ser terminar jugada, siempre. Fuera de puerta, banda, falta o balon a Chec y dificultarle el saque (otra vez impornate el camerunés), para obligar al Chesea a que si queiere una contra facil o clara, robe el balon el centro del campo del Barça... con lo que la cosa ya se les complica un poco mas...

Suena a topico, pero todo apunta a que pueden decidir los detalles. Sobretodo, porteria a 0... lo demas si tiene que llegar, llegará.

Saludos.

Despues de que se lleve dos semanas hablando de quien seria el marcador de Messi que os parecería que frente a dos marcadores altos y fuertes, Guardiola de inicio apostara por situar al argentino de falso delantero centro, buscando el juego entre lineas y pudiendo recibir de frente a la porteria si no le siguen (al estilo Iniesta contra el Sevilla)o bien abrir huecos para las diagonales de los extremos si le sigue el central.

No sé sería una alternativa y creo que descolocaría mucho al Chelsea que tendrá muy estudiado el sistema defensivo para parar a Messi en banda

Despues de que se lleve dos semanas hablando de quien seria el marcador de Messi que os parecería que frente a dos marcadores altos y fuertes, Guardiola de inicio apostara por situar al argentino de falso delantero centro, buscando el juego entre lineas y pudiendo recibir de frente a la porteria si no le siguen (al estilo Iniesta contra el Sevilla)o bien abrir huecos para las diagonales de los extremos si le sigue el central.

No sé sería una alternativa y creo que descolocaría mucho al Chelsea que tendrá muy estudiado el sistema defensivo para parar a Messi en banda

bueno, el partido como se presumia: dificilisimo!

luego de leer el ultimo comentario de barcelonista neutral (que de eso muy poco) entendi porque pensaba que el barcelona golearia al chelsea: ¡¡No sabe quiénes son!! es la conclusión que me permito sacar del comentario de una persona que asegura que en inglaterra no conocen al barcelona ¿?¿?, si hasta en la china conocen como juega el FCB y conocen sus plantillas completas, obviamente un equipo top mundial como el chelsea (mas con su dt) iban a traer una estrategia clara para frenarnos.

Inteligentisimo guuss, se dio cuenta que debia frenar a iniesta y xavi, pues zaz puso a mikel y essien, dos de los mejores mediocentros defensivos que he visto, cerro todos los caminos el chelsea, cubrio muy bien los espacios y encima el barcelona no anduvo fino en ataque, desaparecido messi, henry se apago y eto'o que era el mejor (o al menos el que mas luchaba) sale sustituido a falta de 12 minutos, y encima por bojan, un jugador que promete mucho, pero no es el encargado de cambiarle la historia a un partido de este tipo....me hubiera esperado un cambio más audaz de Pep, kitar a xavi por hleb o por bojan y meter a los 4 delanteros en un 1x1 constante con la defensa inglesa, pero lamentablemente saco a nuestros hombre gol y asi, tanto bojan como hleb pierden tremendas oportunidades completamente solos.

Complicadisisisisimo el partido que se nos viene, maxime si no contaremos con nuestro mejor central y el capi (la ausencia de marquez deja al chelsea como claro favorito e incluso nos lastra contra el madrid)...claramente en stamford bridge la cosa sera muy distinta, el chelsea no saldra a aguantar y marcandonos un gol la cosa se pone muy, pero muy fea, la buena noticia es que cualquier empate a goles nos sirve, pero hay que estar demasiado concentrados....yo ya me iria haciendo la idea de guardar a messi en el clasico, pues si perdemos aun seguiremos punteros, mientras que un messi descanzado para jugarle al chelsea es la unica basa que podriamos presentar para clasificar a la final.

Ademas hay que buscar opciones para el segundo central, el primero claramente sera pique y el segundo no esta nada de claro, guardiola confia poco en caceres y yo tambien, no tiene ese poderio en el cabezazo que mostraba marquez y mucho menos su salida de balon...habria que empezar a valorar la opcion de ubicar a keita de central o ponerlo a abidal de central zurdo, mientras que keita, caceres o silvinho podrian jugar de lateral...no se, no se, tiro opciones a vuelo de pajaro, de verdad la tenemos muy chunga y solo un buenisimo planteamiento de pep mas un messi (y/o iniesta) inspirados nos podran hacer superar esta eliminatoria.

saludos

@ rottweiler

Menos mal que has hablado bien del arbitro... madre mía, de los peores arbitrajes que he visto en Champions (de cuartos en adelante) en muchísimo tiempo, absolutamente permisivo y condescendiente con el juego duro, además, malo con errores de bulto a la hora de sacar (o no) tarjetas y en jugadas relativamente fáciles.

Platini se lo debería hacer mirar, el espectáculo que hemos visto esta noche ha sido deplorable, no entiendo como permiten que se penalice tanto al que juega al ataque y apuesta por el balón, es normal que la gente ni siquiera intente jugar así y apuesten por un juego mucho mas físico, defensivo y feo (veáse Juande R.).

Sin embargo, partidos como el de hoy hacen que uno se sienta orgulloso de ser del Barça, jugando en contra de los elementos, con un rival que no quiere jugar a fútbol, un árbitro que lo permite, lesionados graves y todo sigue igual, con Iniesta y Xavi juntos en la media (con un par!), que queréis que os diga, si para ganar la Champions hay que jugar como lo ha hecho hoy el Chelsea, pues para ellos, no me parece una apuesta digna de un candidato a "mejor equipo de Europa".

Sin embargo, y aquí viene el peligro, mucho me temo que el próximo sábado vamos a ver un partido muy parecido a este, el árbitro va a ser clave en el clásico, si el Madrid hace un partido parecido al de la ida (que estoy seguro) y se lo permiten, me temo lo peor...

Yo no he visto el arbitraje tan mal, aqui estamos acostumbrados a que un arbitro saque 22 tarjetas como el domingo pasado, si en lugar de protestar hubiesen sacado mas rápido las faltas les hubiese ido mejor, el Barça pierde mucho en los partidos donde se desquicia y juega con prisas.

No creo que el Barça deba caer en el pánico por la lesión de Márquez y la baja de Puyol; hay que pensar que después de todo podrá contar con sus dos laterales titulares (Abidal ya en plenas condiciones) y su central más en forma (hoy Piqué ha dado otro recital), además de la presencia del super-sólido Yayá Touré y (probablemente) su escudero Keita. Por tanto, en mi opinión Cáceres estará bien protegido, y de cualquier modo en sus últimas actuaciones (Recre) ha dado muestras de haberse asentado y haber dejado atrás la locura transitoria que le llevó a perder tantos balones. En mi opinión sería un error buscar alternativas a Cáceres (aunque la más cabal de ellas sería Sylvinho a banda y Abidal al centro).

Es preocupante lo poco que ha dado hoy Leo Messi, un jugador que pese a su número de goles parece haber perdido la explosividad de otras temporadas. Me extrañaría, por otra parte, que Ashley Cole fuera titular en la vuelta en detrimento de Bosingwa.

El resultado ha sido el mismo al del año pasado, pero la diferencia es que en aquella ocasión el Barça careció por completo de pegada y hoy ha habido al menos 2 ocasiones clarísimas de gol (Bojan, Henry) que sencillamente no se pueden perdonar a este nivel.

Por tanto, eliminatoria totalmente abierta y más favorable al Barça que la del año pasado en Manchester, donde la carencia de pegada ya hacía albergar un pésimo desenlace.

@booricillo

Eto'o no estaba dando una ... Henry desde el golpe tampoco se le veía tan fluido, y teniendo en cuenta que el sábado pasa el Madrid es interesante guardar algún jugador. Por cierto, las dos mejores del partido las han tenido Bojan y Hleb respectivamente, algo habrá visto Pep para hacer los cambios ...

El Barça ha jugado bastante bien, ha hecho su partido ... pero no han entrado las que ha tenido. El Chelsea NO HA TENIDO NINGUNA por si solo, la única, y que ha parado Valdes, ha sido debido a un resbalón y mal pase de Marquez ... eso dice mucho del partido que ha hecho el Barça. Además, el árbitro ha colaborado en que el Chelsea terminara con 11 ... porque han habido un par de entradas pasadas de rosca, y un par de fueras de juego que no debían ser pitados. Eso sumado a la mala suerte de la lesión de Marquez, más a que hemos fallado en las que hemos tenido, hacen el 0-0. Si el Barça juega así en el Bernabeu se lleva el partido.

Los cinco mejores del Barça:

1) Piqué

2) Valdes

3) Toure

4) Iniesta

5) Alves

Los cinco mejores del Chelsea:

1) Bosignwa

2) Cech

3) Drogba

4) ...

5) Todos los otros han estado al nivel, no ha habido nadie que haya destacado suficiente como para decir que ha sido clave en el resultado o juego.

nuevo post en

http://trouroblaugrana.blogspot.com/

acostumbraddos a monologos, hoy vimos un partido

por mi parte, en primer lugar el arbitro decepcionante. No solo no cortó el juego duro esperado de los blues (con peligro de lesión) sino que se trago un penalty a henry y una segunda amarilla a ballack. Si no hubieran jugado en barna diria que fue un arbitraje claramente casero para los ingleses.

En cuanto al resultado a mi me parece bueno. Lo peor la lesión de marquez, lo de pujol seria menor si no fuera que probablemente no contaremos con el mexicano. Yo creo que va a ser muy dificil que pasen otros 90 min sin que marque el barsa; el tema es si defensivamente podremos estar tan bien como hoy, menos la cagada de marquez el partido atras fue perfecto.

Como opinión personal, lamentable la forma de jugar de los ingleses, a mi me daba vergüenza ajena, pero el caso es que ya palmamos con el liverpool y el manchester asi y nadie se va a acordar si lo merecieron o no...

El partido del Bernabeu por supuesto que será mucho mas duro, a el Madrid solo le queda ese partido el Chelsea pensaba en la vuelta. No vi bien fisicamente al Barça como para afrontar en conciciones el infierno de la meseta. Me pareció feo que el Barça intentase en dos ocasiones marcar con un rival tirado en el area.

Se tenia que lesionar Marquez precisamente ahora, menuda mala suerte...

@ booricillo

Completamente de acuerdo en todo salvo en dos cosas:

1) Bojan estará verde, y es verdad; pero tuvo en su cabeza media eliminatoria para el Barça. Si ese balón entra ahora se hablaría de Guardiola y del chaval como genios.

2) La vuelta: muy complicada sin Márquez, sí, pero, ¿es Messi nuestra única baza? Por favor. Teniendo en la plantilla a Iniesta, a Eto'o, o a un Henry enchufadísimo, decir que Messi es nuestra única posibilidad es una locura.

Otra cosa es que el marrón que tiene Pep con el puesto de central pueda decantar la eliminatoria. Yo me decantaría por Keita, o en su defecto, por Abidal con Sylvinho de lateral.

PD: del arbitraje no voy a hablar, aunque ha sido demasiado permisivo. Lo que es una vergüenza es el planteamiento que hacen los equipos en estas rondas, igual que el ManU el año pasado. Una cosa es que se busque anular al Barça, y otra, renunciar al ataque de forma descarada.

PD2: espero que ahora salgan los que ponen a Valdés a caer de un burro.

Cada equipo ha hecho su partido. El Chelsea descaradamente 11 tios a defender y renunciando al ataque totalmente, y si salian era con dos jugadores como mucho tres. Tambien es verdad que hoy el barça no ha estado tan fresco como de costumbre pero es que el Chelsea ha defendido bien. De todos modos no es mal resultado, ya que creo que el barça marcará, seria raro qu eno marque en 180 minutos de juego. Para el Chelsea el 0-0 que han venido a buscar no me parece que sea buen resultado para ellos, si el Barça mete uno ellos tiene que meter dos.

PD: puede ser impopular pero yo para el clasico metia a messi en el banquillo, necesita descanso.. no pensais lo mismo?

Declaraciones duras de Xavi hacia el Chelsea y el arbitro.

"Me ha sorprendido el planteamiento ultra-defensivo"

"Sorprendre la permisividad arbitral, es increbile (...)"

@McFeel

Tienes razón, pero Messi es especial. Messi tendrá descanso el siguiente fin de semana, seguramente.

Uf, vaya vuelta nos espera en Londres. La lesión de Marquez y la sanción de Puyol lastran muchisimo al equipo. Mas teniendo en cuenta la poca o nula confianza en Caceres y la poca fiabilidad defensiva de Sylvynho... muy complicado lo tiene Pep para encontrar soluciones en una semana.

Lo de las dos escuelas holandesas ha quedao claro hoy. Hiddink con su planteamiento, se ha merendado a Xavi (por completo) a Iniesta (ha conseguido aparecer en ocasiones, pero el contra el mundo) y de rebote a Messi, al que no le han llegado balones y asi ha disminuido el factor de no tener lateral izquierdo titular. En resumen, respaso a Pep, al que creo que le han faltado soluciones o variantes durante el partido: intercanvio de posiciones, atreverse con el cambio de Keita o Sylvynho para cargar el juego a la banda de Ivanovic... creo que ha faltado nutrir de balones a Henry en los primeros copases del partido. En el minuto 1, se va con facilidad de Ivanovic y saca una falta peligrosa, después no le ha llegado un balón para volverlo a intentar hasta las media hora como mínimo. Tambien han faltado algun cambio de juego Marquez-Henry o Pique-Alves/Messi (solo han aparecido estos ultimos en la segunda parte), asi como también mas incorporaciones de Abidal para obligar a Essien a dejar el centro para irse a la banda.

He visto al Chesea muy puesto en el partido y en la eliminatoria, haciendo gala de la experiencia con la que llegan todos sus jugadores importantes (todos entre 27 y 30 años) y con unas ganas enormes de meterse un Roma jugandose la eliminatoria en 90 minutos en Londres.

Solo un detalle para la ver la concentración del Chelsea en este partido. Han habido mas de 15 sesiones a su portero; todas ellas a su pierna buena, con balones faciles y fuera de la porteria. El resultado solo un balon fuera y todas las demas a Malouda o Drogba, oxigenacion del Chelsea y confianza para Chec y su defensa. En el Barça una sesion en toda la priemra parte y casi nos cuesta la eliminatoria.

Lo dicho antes de empezar, el topico parece que se va a cumplir y van a decidir los detalles, detalles que este Chelsea parcece tener bastante controlados.

Quedan 90 minutos (o mas) y la esperanza de la capacidad goleadora del Barça, las ganas de Messi de borrar su pobre partido de hoy y la hambre por conseguir reivindicar un estilo de futbol a base de victorias pero tambien de titulos.

Saludos.

Hoy el Barça no ha dejado la eliminatoria encarrilada por la falta de frescura en el metro final, en el último glopeo, en el último centro, en el último remate.

El equipo lo ha hecho todo bien. Quizá con un punto menor de velocidad por la intensidad física del rival y por el desgaste acumulado de los culés, pero ha movido bien el balón, ha presionado la salida de balón blue, ha habido permuta en las posiciones de los delanteros, se han usado todos los recursos de los que dispone el Barça para materializar sus ataques... Pero al final ha faltado la firma del contrato con la señora Victoria.

El fútbol es injusto. Hoy el Barça, de haber estado un pelín más acertado arriba y menos ansioso, habría acabado el partido con un 3-0 incluso con un 4-0 a favor. El Chelsea no ha hecho nada distinto de tantos y tantos equipos que han jugado en el Nou Camp. El problema ha estado en la frescura arriba.

Eto'o sólo ante el portero, Eto'o al comienzo del partido, chuts al borde del área de Messi, Henry y Alves sin oposición, casi 50 llegadas al área, 10 corners, 3-4 faltas en la frontal o ligeramente escoradas... Bojan a un metro de la portería, en área pequeña, con Cech vencido, Hleb mano a mano... Ha sido un festival. Con una marcha menos por el cansancio (he visto signos de fatiga en el equipo), pero eso no ha hecho que el Barça haya bajado en ritmo de circulación y construcción del juego, pero si ha perjudicado la ´rubrica de las jugadas.

El año pasado el Barça cayó en una eliminatoria con el Manchester de una forma muy parecida. Y al final se la llevó el Manchester por un tanto de Scholes a "pase" de Zambrotta.

Este Barça no es aquel. A pesar de las bajas de Puyol y Márquez.

Si el Barça impone su estilo (esa es la clave), la eliminatoria será culé. Estoy convencido.

@Zlatan

¿Repaso a Pep? El Chelsea ha hecho un partido a NO PERDER, nada más. Es que solo han tenido una, y por un error del Barça de esos que Marquez comete uno cada 20 partidos ... en cambio el Barça ha tenido 3 clarisimas, y algunas otras algo peligrosas, pero es que el Chelsea no ha hecho absolutamente nada ...

Que siga haciendo estos planteamientos, que ganara tantos como perderá ... es decir, prácticamente ninguno ... A mi eso me parece muy pobre. Es dificil entender que un equipo salga a jugar a futbol empeñado a no querer el balón.

@armando_guerra

Comentas que el Barça ha intentado marcar con contrarios en el suelo...

Deberías fijarte en un detalle, el Barça no detiene el juego ni lanza el balón fuera por nadie, ni siquiera cuando Eto'o o Iniesta han quedado tendidos han parado de jugar, por lo que no se les puede pedir que lo detengan cuando hay un contrario detenido (otra cosa sería al revés, si lo lanzara fuera con los jugadores propios en el suelo y atacara con el rival tendido sería moralmente muy reprobable).

Pep y el equipo son coherentes, si el árbitro quiere detener el juego, que lo detenga, de hecho, según la UEFA y la Federación es potestad suya, y si el árbitro no lo detiene, a jugar, sea quien sea el que quede en el suelo, así evitamos pasarnos 20 minutos en cada partido viendo como los contrarios caen fulminados para levantarse 1 minuto después y hechar a correr.

@Centrales

Espero que Pep saque a Cáceres en Stamford Bridge, no porque el chaval me enamore, simplemente porque me da pavor meter a Abidal en el centro de la defensa, creo que sería un suicidio, la eliminatoria ahora mismo esta fea pero no imposible, quizá un 45-55 para ellos (no han mostrado nada para merecer un porcentaje mejor)...  

@zlatan

Creo que eres un poco oportunista. Tu análisis es a partir del resultado y no a partir de lo que se ha visto.

Al Barça le ha lastrado la fatiga acumulada por la cantidad de partidos a altísimo nivel que está jugando con casi los mismos jugadores. Eso se ha traducido en falta de frescura arriba.

Pero el Barça ha llegado 50 VECES AL ÁREA RIVAL, 10 corners, 4 faltas fronto-laterales, bastantes disparos fuera, varios mano a mano (Hleb, Eto'o), dos de cabeza a bocajarro de Eto'o (principio) y Bojan (final) con Cech vencido.

Chico, qué quieres que te diga. ¿Repaso de Hiddink a Pep?

Oportunismo tuyo, más bien.

Acostumbrado estaba el Camp Nou a presenciar monólogos culés, hoy se ha visto un partido de fútbol entre 2 equipos.

No se puede obviar qel Chelski ha frenado al barça en el Camp Nou. Cuantos pueden decir lo mismo?

Acostumbrado estaba el Camp Nou a presenciar monólogos culés, hoy se ha visto un partido de fútbol entre 2 equipos.

No se puede obviar qel Chelski ha frenado al barça en el Camp Nou. Cuantos pueden decir lo mismo?

Me hubiera gustado ver en algún momento a Leo probando a Ivanovic mientras Tití o Samu desplazaban a la linea de cal derecha a Bosingwa. Creo que no se sacó demasiado portido de la debilidad de la defensa blue por su flanco derecho.

Lo único malo de partido fue la lesión de Marquez, todo lo demas fue para aplaudir. El Chelsea es un equipo de verdad y lo de hoy podía pasar, ellos han tenido 1 y la han fallado, nosotros 3 y también...demasiado malacostumbrados nos tiene el Barça.

Dos datos:

- 3er partido de toda la temporada en la que el Barça no marca, es decir, es más que probable que el sábado y el miércoles marque.

- Resultados del Chelsea en el Camp Nou: 2-1, 2-2, 1-1 y ahora 0-0...tonces parece buen resultado éste último.

Ok carvalho, repaso quizas es demasiado. Pero si ha sabido desactivar a Xavi, Iniesta y de paso tambien a Messi, y de momento esto no lo habia conseguido ningun equipo en el Camp Nou esta temporada. Quzas Pep haya acusado la falta de profundidad del banquillo o de la plantilla, ya no solo para este partio en concreto, sino por afrontar la recta final con mas jugadores y mas perfiles disponibles, ya que la estamos disputando con solo 15 jugadores (los titulares de hoy mas Busi, Puyol y Keita).

Puede que al Barça le haya faltado frescura para devorar al rival en los metros finales pero no coincido con "barcel_neutral", en que el partido de hoy haya sido injusto. No ha habido ningun gol ilegal ni ningun gol anulado, ni fuera de juego clamoroso. Quizas lo unico punible haya sido la permisimidad arbitral (nada nuevo en Champions). Por eso no lo veo injusto, si Eto'o, Hleb o Bojan no la han metido no es problema de la "justicia", es tuyo, metelas y tendriamos el 3-0.

Creo que cada equipo ha salido a jugar sus bazas, y que si que es verdad que equipos potentes como Manchester o Chelsea renuncian a sus principios (o no tanto, tal como estan ultimamente) para sacar eliminatorias (que no ligas) adelante. Es muy complicado ganar la Champions imponiendo tu estilo desde la previa hasta la final, sin renunciar al ataque, a los 5 jugones de arriba, a atacar, atacar y seguir atacando. El Manchester renunció, el Arsenal tambien para llegar a la final, incluso el Barça de Rijkaard con su vuelta en casa contra el Milan. Por eso si este Barça lo consigue, que creo que puede, su victoria tendrá aun mas merito. Si se cae en Londres siempre nos quedará el orgullo de haber caido siendo fiel a su estilo, filosofia y principios.

Saludos.

Eliminatoria que ha quedado abierta totalmente, algo que estaba más o menos claro,hay que marcar allí y punto.No me han gustado nada las declaraciones de Xavi, quien es él para descalificar ningún planteamiento, ultradefensivo fue el planteamiento del Bayern y ese día no se le ocurrió decir nada del rival, a mirar cada uno lo suyo y punto, repito declaraciones impropias de alguien tan comedido y ejemplar como Xavi. A mi me ha gustado el Chelsea, me gustan los equipos que saben a que juegan, que saben que recursos tienen, a quien tienen enfrente y actuan. Sigo viendo favorito al Barsa que conste, y ójala acierte de una vez que para los pronósticos soy muy malo.Saludos, os esperamos en nuestro blog del mundial http://gotosudafrica.blogspot.com

@Zlatan

Sí, tienes razón en que ha conseguido lo que nadie hasta ahora, desactivar a Iniesta, Xavi y Messi ... pero claro, lo ha hecho sacrificando a todo su equipo defendiendo con 10, además es más fácil lograrlo si entre ellos tienes a Cech, Terry, Essien, Obi, Ballack, Bosignwa ... vamos, nada del otro mundo.

Un equipo con Drogba, Lampard, Ballack, Deco, Malouda, Kalou, Anelka, ... no puede ir a encerrarse con 11 en su campo, es que simplemente, ¡no puede! O mejor dicho, no debería ...

Es un insulto al futbol, con todos mis respetos.

Es mi primera intervención en este blog.

El Chelsea, más que hacer un partido a no perder, lo ha hecho a que el Barça no lo ganara, que son conceptos diferentes. Ha empleado entre 4-5 jugadores para anular los puntos fuertes del Barça (Messi, Iniesta, Xavi), y eso supone utilizar el 50% de tus recursos en una labor neutralizadora.

Pensar que con los recursos que te quedan (el otro 50%), puedes rendir en ataque al 100% es, diría yo, "matemáticamente" imposible.

Pero com el fútbol no es una ciencia exacta, casi pasa lo que tenía previsto Hiddink en la cabeza: disponer sus piezas para buscar un partido de 0 a 0, y esperar que los detalles (aciertos o errores) decanten la balanza a tu favor. Y ha podido pasar tanto hacia un lado como hacia otro (las ocasiones de Bojan y Hleb en contra del Chelsea; y el error de Márquez, a favor).

Y todo esto que ha planteado Hiddink ha sido posible a muchas circunstancias, pero especialmente 2 (para no hacerme pesado): 1. porque tiene unos "perros de presa" magníficos (de no tenerlos, malgastarías recursos en una labor que no te daría resultados) ; 2. porque la condición física del bloque es extraordinaria. Y qué narices, yo creo que éste es el verdadero mérito del entrenador holandés: saber lo que tienes, y maximizar su rendimiento. Y aunque parece una afirmación obvia y sencilla, seguramente es lo más difícil de llevar a la práctica. Si Hiddink hubiera creido que la clave de inclinar la balanza a su favor estaba en lo que podían aportar Ballack, Lampard o Drogba, y no en intentar que NO aportaran Xavi, Iniesta y Messi, ahora estaríamos hablando de otro resultado.

Pero hemos de ser optimistas porque el partido de Londres no tendrá nada que ver con éste, y a mi me ha parecido que Hiddink cuenta con una plantilla para estar más cómodo en el escenario de hoy que en el de Londres. Pero mejor no fiarse, porque es "perro viejo".

Y en cuanto a Pep, lo único que le ha faltado es no verse desbordado por este tipo de partidos de este nivel (la experiencia y los años siempre son un valor añadido). Pero Pep es un tipo listo y quizás con más recursos que Hiddink. Encontrará soluciones.

Un abrazo para todos.

@ Nacho

- El que Bojan haya fallado esa jugada me demuestra lo verde que esta, te apoyo en que si entraba seria la gran portada toda la semana y los medios lo pedian de titular ya, pero su inexperiencia le costo caro en esa jugada y tiro fuera un cabezazo que un 9 de primer nivel no falla, menos en la situación que estaba el barcelona.

- Claro que messi no es la unica amenaza del barcelona, pero compartiras conmigo en que es el mejor del mundo actualmente y estando inspirado no hay jugador capaz de detenerle...a ese messi necesitamos para ganarle al chelsea, obvio que tambien del resto de nuestros cracks, pero Messi es la figura de este equipo y es ahora cuando debe aparecer si quiere ganar el fifa world player.

@ McFeel

Nada de impopular, opino exactamente lo mismo que tu, la vuelta con el chelsea ahora mismo es mas importante porque es cosa de vida o muerte, con el madrid incluso podemos perder y seguiremos a la cabeza de la liga, yo creo que es momento de tener la cabeza fria y salir a buscar el empate al bernabeu, no necesitamos desgastarnos mas de la cuenta y salir de ahi con +4 de ventaja (mas goal average) y con visitas del madrid a valencia y villarreal, pues es toda una garantia de seguir con la ventaja....

ademas, un iniesta inspirado puede partir el solito la defensa madridista, maxime si no tienen al sadico de pepe.

yo me jugaria un:

           valdes

puyol   pique     caceres    sylvinho

         busquets*

    xavi          keita

hleb      henry      iniesta

Caceres para verlo como anda en partidos top, busquets por toure solo si el marfileño se ve cansado en la semana (es basico contra el chelsea) y enjaular al leon para que con el chelsea ande a tope.

Cambiamos la banda ofensiva por sylvinho mas iniesta para hacer dudar a juande donde meter a ramos y claramente llevamos al banquillo a los demas titulares por si la cosa esta muy mala

saludos!

@elrutero

Entonces mejor que para la próxima Champions escondamos el balón y así nadie juegue a futbol, total, es lo que quieren los equipos "ultradefensivos" que tanto gustan por sus "cualidades" futbolisticas ...

Decir que lo que ha hecho hoy el Chelsea es jugar a futbol, es como meter en el mismo saco la capilla sixtina y una maquina de derrumbe ... es como decir; -ei, las dos cosas forman parte de la construcción, así que podemos meterlas en el mismo saco ... Miquel Angel tiene tanto merito como mi tio Paco que lleva la maquina.

Aunque desde la prensa española dé la sensación opuesta, hay que decir que a tenor de lo que se lee en los foros los seguidores del Chelsea no están nada contentos con el juego de su equipo. Drogba ha estado totalmente solo, Cech ha regalado en balón una y otra vez y Essien ha estado TOTALMENTE desaprovechado en una posición extraña en la banda derecha. Además, el Chelsea ha sido incapaz de provocar faltas cerca del área y los córners a favor se han podido contar con los dedos de una mano. La sustitución de Lampard en el minuto 70 es un hecho insólito para este equipo, y Cech ha vuelto a dar señales de nerviosismo, sobre todo al principio del partido. Con todo, lo único destacable ha sido la pareja Drogba-Malouda, y en ellos además de en Kalou recaerá la responsabilidad en la vuelta.

Saludos,

@Adrian Leverkühn

El problema que tenemos es que la mitad de la prensa española va con los ingleses, si no, no se pueden explicar sus titulares, para mi irracionales.

@Todos

Atención a las portadas de mañana, apuesto a que uno de ellos dirá: "El Chelsea nos enseña el camino" y el otro algo como "Viva el Chelsea, los ha desgastado" ay que penita me dan.

@ Barcelonista Neutral

¿Cómo puedes decir que el partido hubiera podido acabar fácilmente con un tres a cero después de tu pretenciosa y antifutbolística afirmación de hace unas horas? Si intentamos ser objetivos, las posibilidades de tres a cero no son muy diferentes a las de cero a tres, o de dos a dos. Pero lo más juicioso viendo el partido de los dos es el empate a cero o a uno. En todo caso, todo esto no tiene ningún sentido...

Es sorprendente que tengas el valor de autoproclamarte "neutral".

Primero sueltas una predicción que demuestra no saber nada del tema y luego tienes los huevos de salir con un "ha sido mala suerte". Creo que hubiera sido más juicioso o no decir nada o admitir el hecho de ser un bocazas. Y no es que quiera ser agresivo, ni quiero molestarte, pero el último comentario ha sido demasiado divertido.

En los banquillos rivales hay tipos que se dedican a hacer su trabajo. Los dos últimos planteamientos al Barcelona siguen un patrón claro aunque no sean idénticos. Por muy buena temporada que lleve Pep y su equipo eso no debe olvidarse. La distancia entre líneas que dejó el Bayern NO ERA NORMAL. La de Valencia y Chelsea, sí.

A veces al leer según que comentarios tengo la sensación de haber visto un partido distinto al que han visto algunos.  Hay que decir que tal vez mi escasez de conocimientos me lleve a ver cosas distintas.

¿Repaso de Hiddink a Pep? El Barça fue el único equipo que intentó jugar a fútbol y números en mano, esos que tanto os gustan a los amantes del fútbol-táctico (yo lo llamo mas antifútbol, no por que no sea fútbol si no porque su objetivo es que NO HAYA MAS DE 2 TOQUES SEGUIDOS, pero como eso es cuestión de gustos pues respeto que os pueda gustar ese tipo de fútbol). ¿Quién ha tenido más llegadas al área? ¿Quién ha tenido más ocasiones?  Ya no hablo de la posesión porque entonces diréis que no sirve para nada, yo creo que sirve para mucho ya que ellos NO LLEGARON NI UNA VEZ con peligro, bueno si, una combinación entre Ballack-Essien-Lampard con tiro colocado de este, porque la otra que tuvieron ni la crearon ellos.

Por cierto hablando de la ocasión de Drogba, alguien comenta que Bojan falló su ocasión por que está verde, que un delantero top no falla eso …. ¿Drogba está verde o no es un delantero top? Para mí la ocasión de Drogba es por lo menos tan clara como la de Bojan.

Es cierto que el Chelsea consiguió irse con el 0-0 que es lo que buscaba, eso si me pregunto para qué cada año a principio de temporada se cambian las reglas para que el fútbol sea más vistoso, menos marrullero si luego cuando llegan ciertos partidos ese reglamento no se aplica, para eso lo dejamos como está y todos sabemos a que jugamos. La reiteración de faltas ha de ser amonestada con tarjeta, agarrar a un contrario cuando ya no tienes opción de quitarle el balón es tarjeta (no solo no amosnestó a Mikel por agarrar a Iniesta si no que además amonesta a Touré), la segunda a Ballack no sé con qué criterio no se la saca, a Alex le perdona la primera amarilla en la entrada a Márquez, luego se la saca por la entrada a Messi y se la vuelve a perdonar cuando llega a destiempo y se lleva a Henry por delante, también es verdad que perdona la segunda amarilla a Puyo e incluso a Alves,  etc… Incluso puedo entender que no vea el penalti a Henry, pero en las acciones que el reglamento es claro…. Vamos que tal vez si el árbitro aplicase correctamente el reglamento al Chelsea no le habría sido tan fácil contener al Barça,  cuando lo contuvo ya que todos estamos de acuerdo en que hubo 3 o 4 ocasiones clarísimas y otras 5 o 6  peligrosas.

Y por último a los que tanto defienden la táctica del Chelsea os recomiendo que leáis lo que comenta  “Adrian Leverkühn” en su comment de las 0:21 (miércoles, 29 de abril de 2009 0:21 by Adrian Leverkühn).

Hablando del Barça lo cierto es que personalmente, como culé, tengo poco que reprocharle. Solo dos apuntes, el primero que esperaba algo mas de Messi y lo cierto es que lleva varios partidos en los que da la sensación de que ha perdido algo su explosividad, y el segundo lo alocado que anda Puyol últimamente, lo estuvo el otro día en Valencia donde fue el “co-responsable” principal en ambos y hoy que se gana una tarjeta por un resbalón producto de ir acelerado y le perdonan la segunda por una entrada a destiempo a Malouda.

@ Tarragona

No hay de que, te lo has ganado, él mérito es tuyo.

@postmoe

Lo único que digo es que el Barça ha podido marcar 2 ó 3 goles tranquilamente y que no los ha metido, no porque el Chelsea haya contenido bien al Barça, o haya dado una lección defensiva, o haya mostrado al mundo cómo parar a los culés o porque hayan anulado a Xavi y/o Iniesta y/o Messi... sino porque Bojan no la ha metido a un metro de la portería, porque Eto'o no ha acertado en el 1 contra 1, porque Hleb no ha acertado en el 1 contra 1, y porque de nuevo Eto'o no acertó de cabeza también a 1 metro de la portería.

El Barça ha construido juego suficiente para tumbar al Chelsea (a TODO un Chelsea) que ha ido al Camp Nou EXCLUSIVAMENTE a defender. Y aun yendo únicamente a defender, el Barça ha logrado superar el muro pero no ha acertado a batir la portería rival. Al igual que no se acertó contra el Español en su día, o contra el Racing o contra el Getafe en la ida.

Y lo que me parece bochornoso es que aquí el personal ahora venga con lamidas de capullo al Chelsea porque ha sido capaz de parar al Barça, lo cual no es sino una visión extremadamente resultadista y digna de Marca o As. El Chelsea sólo ha logrado parar al Barça en el resultado, porque en todo lo demás le ha dado un repaso, a pesar de no tener al mejor Messi, ni estar físicamente al 100% y con una carga mental y física de partidos acumulada tremenda.

En definitiva, mi predicción antes del partido era que el Barça podía dar un serio correctivo al Chelsea y creo, sinceramente, que no me he quedado lejos de acertar, aunque para los resultadistas no haya sido así.

@ postmoe

Como bien apuntas es ridículo hablar de cúal podría haber sido el resultado. Pero ¿no te ha parecido que tal vez el Barça hizo más méritos para ganar que el Chelsea? Evidentemente el resultado es el que es y plantearse estas preguntas es un tanto “tonto”, pero si intentas hacer un ejercicio de “objetividad”. En cambio estoy contigo en que el sábado si uno mereció ganar éste fue el Valencia...  

@ barcel_neutral

Lo del comment pre-partido me ha parecido una “forofada” con todos los respetos.

Este último comment es bastante acertado y acorde a lo que sucedió, excepto en su último párrafo.  Estoy contigo que el Barça pudo ganar y que hizo mas “méritos” para llevarse el triunfo, pero lo del correctivo me parece otra sobrada.

@Fonsi

A veces me da la sensación de que para que un equipo merezca la victoria por encima del Barça tiene que hacer muchos menos méritos que los que tiene que hacer el Barça.

Para mi el resultado de Valencia fue justo e, incluso tiñéndolo de blaugrana, porque, en mi opinión, si el partido hubiera durado 5 minutos más, se lo llevan los culés.

@Postmoe

El resultado justo hubiera sido cualquiera en que el Barça tuviera entre uno y tres goles más que el Chelsea, lo digo por ocasiones y por lo visto durante el partido.

El Bayern, como muchos otros equipos, dejaban muchos espacios porque era el mismo Barça quien los provocaba con sus movimientos entre líneas.

El planteamiento que uso el Valencia y el que ha usado hoy el Chelsea es simple y llanamente el mismo que propuso Juande Ramos: todo el equipo atrás, esperando un error y salir al contraataque con lo que se pueda ... El Valencia tubo dos en 5 minutos (los últimos de la primera parte) provocadas por errores del Barça, que entraron las dos (también por errores del Barça), y eso puede darse por falta de concentración o por mala suerte. Hoy el Chelsea ha tenido solo una y por la misma razón que el Valencia (errores). El Madrid igual.

En estos partidos el Barça tiene menos ocasiones, pero tiene igual ... la diferencia entre una victoria o empate (porque esa táctica tan buena, esa kriptonita blaugrana, solo da empates como mucho), está en si entran o no las 3-5 que tendrá el Barça.

Si os fijáis, después del Madrid unos cuantos equipos intentaron jugarle así al Barcelona, dando la sensación de que la chispa blaugrana se había terminado, que estaban en un bache profundo, que ya no sabían o no podían desplegar el fútbol que estaban practicando ... que se había terminado el chollo ... después se demostró que no tenía nada que ver con la táctica, que simplemente el problema era físico, que faltaba esa chispilla para llegar ese segundo antes, para tener esa buena condición para pensar bien el pase, para ver el desmarque, para llegar bien a ese desmarque ... simplemente faltaba un segundo. Es decir, lo que ha ocurrido hoy.

Si Messi hubiera tenido más frescas las piernas, se hubiera ido muchísimas más veces de su marca (si prestáis atención se ve como Messi le gana muchas veces el espacio para tirar el regate, pero que por falta de arranque no puede irse tan verticalmente como nos tiene acostumbrados, dando lugar a esas diagonales interminables hacia el centro), lo mismo le ocurrió a Eto'o en la carrera con Alex, o a Iniesta en varias internadas, o a Alves en algunos centros o llegadas, o a Henry en esas contras ...

No digo que el 0-0 sea culpa de la forma física, pero que ha contribuido a ello si que es evidente. Para mi el 0-0 es fruto de varias cosas:

- El planteamiento ultra-defensivo del Chelsea (lo más triste que he visto hasta hoy, junto con el Madrid).

- La falta de desmarques para aprovechar espacios.

- La falta de fluidez en los desmarques, todos lentos y ninguno de sorpresa (ya ha dicho Pep que ha sacado a Bojan para que al menos alguien usara esta arma para desestabilizar la defensa del Chelsea).

- La obsesión en intentar entrar por el medio en ocasiones que la banda estaba totalmente libre.

- La falta de esa chispa que te hace llegar un segundo antes a todo.

- La simple mala suerte de que no entraran las ocasiones.

- La complicidad del árbitro con el juego duro.

Un saludo, y buenas noches!

@ Barcelonista Neutral

Bueno, entiendo lo de las ocasiones, pero tampoco está tan claro que tengan que entrar. A Eto'o le paran un jugadón, Boja es bajito y lo hace ya muy bien... y Hleb no tiene confianza. O sea, que si entraban entraban por la diosa fortuna.

Más allá de eso yo he visto dos equipos que van bastante sobrados en lo suyo y tiene mucho miedo de encajar un gol mortal. El Barça sin hacer cambios de juego, sin jugar rápido... con miedo a las contras claras. El Chelsea ultraconservador pero con mucha suficiencia.

De ahí que el resultado sea bastante acorde a la realidad del partido. Dos equipos serios, cosas interesantes, poco fútbol limpio. Los pronósticos cumpliéndose.

Como ya he dicho antes, no quiero ofenderte, pero es que la igualdad era de cajón. Equipos como el Chelsea o el Barcelona no se derrumban, no son el Lyon o el Bayern. Son buenos equipos, de los de verdad. Cuando se enfrentan deben autolimitarse limitando las armas del rival para ganar la batalla. Una goleada implica siempre que uno de los contendientes ha cometido fallos gravísimos.

@ Fonsi

Entiendo tu punto de vista, pero es que llegados a este punto, con dos equipos tan poderosos, todo se complica. Estamos hablando de maquinas, el Chelsea te puede avasallar pasando de la racanería a la carga de caballería de una manera acojonante. Nunca las cosas son evidentes en estos cruces.

Muchas veces un rival así parece inferior en cuanto a propuesta, pero eso es muchas veces porque le interesaba manejar los tempos de esa manera. O sea, el Barça parece haber hecho más méritos, y su propuesta es sin duda más agradable a la vista... pero dudo que el Chelsea se sintiera incómodo.

Mi idea es esa. El resultado es clave para saber por qué un equipo a jugado rácano y otro no.

@ Carvalho

Hasta que no "releas" mentalmente el partido de Mestalla no avanzarás, Emery hizo un planteamiento hermano al de Hiddink en cuanto a emotividad de sus jugadores... pero la propuesta táctica difiere bastante.

Emery jugó tremendamente ofensivo durante medio partido, y las ocasiones llegaron tanto por errores como por juego propio. Contabilizao bastantes más ocasiones, de hecho. Recordemos que los primeros chutes a puerta son del Valencia.

En principio, lo que acerca Emery y Hiddink es el nivel de concentración, la intensidad y el énfasis en las distancias. Ni el dibujo ni la presión, ni los metros dados eran los mismos.

@ postmoe

Me serviría tu discurso de los "tempos" si el Barça no hubiese tenido claras ocasiones. Es decir ese discurso me sirve para la semifinal del año pasado donde el Manchester fue igual de rácano y el Barça no inquietó nunca. En cambio hoy estarás conmigo en que hubo al menos 4 ocasiones en que que la bola entrase o no fue cuestión de un detalle (no entraremos en si fallo del delantero o acierto del defensa). No se si entiendes lo que pretendo decir.

En cuanto al partido del Valencia, tienes razón en que me he equivocado en definirlo tácticamente como el del Madrid, en realidad quería hacer referencia a que se usaba la "intensidad" y agresividad en tareas defensivas como las que uso el Madrid o hoy el Chelsea.

El Valencia le planteo al Barcelona un partido bronco, que en vez de realizarse en el área valencianista (como si ocurre en el del Chelsea o Madrid), fuera en TODO el campo, produciendo en medio campo batallas continuas entre jugadores. Es que si el Valencia hubiera decidido encerrarse atrás a verlas esperar como ha hecho el Chelsea le hubieran caído un saco porque no tiene a los jugadores idóneos para llevar a cabo esa estrategia ... de todos modos, que usara presión adelantada y dejara 3 jugadores en campo rival, no quiere decir que jugase ofensivamente ... justamente diría lo contrario. Su objetivo era salir a contra, defender donde con sus jugadores lo hacen mejor, aprovechar un error, y salir rápido con 4 o 5 ... pero siempre dejando el resto en campo propio. Pocas veces llegaron con la pelota controlada en el área del Barça.

Un saludo.

Para mí, nada que ver el Valencia del sábado con este Chelsea, el Valencia jugó un buen partido en muchas facetas, el Chelsea hizo sólo un buen partido defensivo (aunque si concedes 3 ocasiones clarísimas de gol tampoco estoy seguro que sea tan bueno).

De lo que me he enterado hoy es de que, cada 15 días, en el campo de mi pueblo, veo lecciones tácticas, allí también el portero se dedica a lanzar balonazos a lo que salga hacia el otro lado del campo, eso sí, en defensa de los equipos de Regional, debo decir que nunca he visto a ninguno lanzar casi 50 pelotazos, como hoy ha hecho Cech. Pero nosotros no podemos quejarnos, pagamos 50 euros al año por el carnet. Lo peor es para los que pagan mucha pasta para ver estas "lecciones tácticas" en semifinales de la Champions.

@ Carvalho

Dices que el Valencia no jugó ofensivo. Si algo tiene Emery es que es ofensivo de una manera bastante inflexible. Te lo demostraré con tus propias palabras.

Dices que: "Su objetivo era salir a contra, defender donde con sus jugadores lo hacen mejor, aprovechar un error, y salir rápido con 4 o 5..."

Bueno, todos aquí sabemos que esa es una de las bases del juego del Barça. La diferencia es que el Barça complementa esto con fútbol control mientras que el Valencia tiende a partirse, es más inglés. Si tu juego se basa en que cuatro o cinco jugadores acaben en posiciones de remate la jugada, eres rotúndamente ofensivo.

Eso no implica que defiendas más o menos. El Valencia defendió todo lo que pudo y como pudo. Pero eso ya es otra cosa, el barça también defiende.

@ Fonsi

Sí, entiendo tu punto de vista, pero tiendo a relativizar las ocasiones de gol. El Barça genera muchas más ocasiones de las que transforma, es algo ya tradicional.

@ postmoe

Yo creo que eso es tradicional en todos los equipos... jajaja. Entiendo que lo que pretendes decir es que el Barça necesita mas ocasiones que otros equipos para hacer un gol.

Pero estarás conmigo que si concedes 3 o 4 ocasiones claras, muy claras, y otras 5 o 6 peligrosas cuando tu único objetivo es defender no se puede decir que hayas "controlado" el partido. Entendería esas concesiones si a cambio tu hubieses generado también tus ocasiones. Teniendo en cuenta que no hablamos de un cualquiera hablamos de todo un Chelsea.

De todos modos que muchos de vosotros, incluidos los entrenadores y/o equipos rivales, consideren que han hecho un gran partido por el mero hecho de "frenar" al Barça no hace mas que evidenciar el ENORME RESPETO, por no decir MIEDO, que los rivales tienen al juego del Barça.

@ Fonsi

Yo creo que hay mucho respeto pero también más cosas. También lectura de calendario.

La autoexigencia de este Barcelona y su éxito lo colocan en una situación tan difícil a nivel de calendario que el Chelsea puede plantearse una eliminatoria a sesenta minutos.

Es aquello de... tranquilos chicos, que el reloj va a nuestro favor. Creo que en su ecuación cabía un gol, tranquilamente.

Todo se revelará en la vuelta, según el partido del Chelsea. Si sale de otra manera sabremos que estaban siendo bastante maquiavélicos... si se mantienen en la misma línea, que han sido mediocres y acojonados.

En resumen lo que me molesta es que da la sensación de que muchos aqui llevan todo el año esperando algún tropiezo del Barça para "zurrar" a Pep, para decir "yo ya dije que cuando llegasen los partidos Top". Parece que llegar lider 4 puntos por encima del segundo a falta de 5 jornadas, finalista de Copa y semifinalista de Champions es algo que de lo mas habitual en todos los equipos del mundo cuando en realidad es algo que pasa muy de cuando en cuando, de hecho en España NUNCA ha sucedido. Amén de que yo no considero que hoy Hiddink haya superado a Pep, excepto en el resultado claro y para los resultadistas es lo que cuenta, pero para mi no.... es más este partido durá 180 minutos y solo se han jugado 90.

@ postmoe

Hemos escrito simultánemente y por lo que veo nuestras posturas no están tan distantes...

Me voy a dormir. Todo un PLACER debatir contigo.

@ Fonsi

No, sin duda no son percepcione antitéticas.

Un saludo y hasta la próxima. Ha sido una agradable noche de fútbol, pese a todo.

Hiddink lo tenía claro, la semifinal es un partido de 180 minutos y en el descanso de ese partido resulta que el Barça juega otra final nada menos que contra el Madrid.

Está claro que su único objetivo hoy era que la máquina de hacer goles no fabricara ninguno. Y lo ha conseguido. Sera un planteamiento rácano y poco vistoso, pero ha conseguido que la eliminatoria vaya por donde el quiere.

El objetivo del Barça era ganar y conservar la portería a cero. Gracias a Valdés (tan criticado siempre y tan vital en los momentos importantes, los que deciden títulos) al menos ha conseguido uno de ellos. Y eso es importante, aun tiene todas las opciones de plantarse en Roma, solo hay que empatar con goles o ganar en Londres, y por supuesto este Barça es capaz de eso.

Veremos cómo lo sale la jugada a Hiddink, él es totalmente consciente del enorme desgaste que va a suponer para el Barça el clásico de este sábado, ellos se reservaran este fin de semana y sabe que tendrán mucha más gasolina para afrontar la vuelta (diría que incluso hoy el Barça, sobre todo al final, ha acusado el esfuerzo realizado frente al Valencia y que si el Chelsea llega a ser un poco más ambicioso y forzar la maquina el último cuarto de hora el Barça habría sufrido).

Veremos cuál es el planteamiento del Chelsea en Londres en un partido que necesita ganar, si el de allí es similar al del Camp Nou entonces estaré de acuerdo con los que dicen que su planteamiento hoy ha sido lamentable.

A pesar de todo, jodida mala suerte además la lesión de Márquez y la sanción de Puyol, confió en que el Barça saque fuerzas de flaqueza para los próximos dos partidos, este es un equipo campeón, que cree en sí mismo, los que más confían que van a romper las murallas en el Bernabéu y en Stamford Bridge son ellos mismos. La cosa cada vez es más difícil, era de ingenuos pensar que a estas alturas no lo seria, crucemos los dedos, y si al final no consiguen ser lo suficientemente rápidos, hábiles e inteligentes para salvar las trampas que les esperan en esas batallas no creo que sea porque no se dejen la vida en ello.

Se está viendo venir el derrumbe: este Barcelona pierde gas claramente. Dejaros de planteamientos y de porterías a cero, es un tema de colapso mental. Los durísimos asaltos, con la dificultad "in crescendo" además, Sevilla-Valencia-Chelsea-Madrid-Chelsea en sólo 15 días, pasan inevitablemente factura, y más que lo harán.

Ya en el partido de Valencia, donde salvó un punto a falta de cinco minutos, se pudo observar el hecho con claridad: no era el mismo Barça de siempre. Hoy ante el Chelsea se ha notado aún más que al equipo le falta la frescura habitual en su juego. Los jugadores quieren pero no pueden; hace un mes les hubieran metido cuatro a los ingleses. Siguiendo una progresión lógica pienso que del Bernabéu saldrá derrotado y aún más tocado, y que el próximo miércoles el Chelsea le pasará por encima sin paliativos. Será entonces cuando el culé medio maldicirá un calendario matador.

Va a ser fundamental el aspecto psicológico, el como van a gestionar los jugadores, técnicos, club en general y también el famoso entorno estas dos frustaciones seguidas, la del Chelsea y la del Bernabéu. La Liga seguirá, jornada a jornada, apasionante y probablemente no se decidirá hasta el último partido. Y la final de la Copa del Rey será una moneda al aire, que nadie subestime al Athletic.

Se está viendo venir el derrumbe: este Barcelona pierde gas claramente. Dejaros de planteamientos y de porterías a cero, es un tema de colapso mental. Los durísimos asaltos, con la dificultad "in crescendo" además, Sevilla-Valencia-Chelsea-Madrid-Chelsea en sólo 15 días, pasan inevitablemente factura, y más que lo harán.

Ya en el partido de Valencia, donde salvó un punto a falta de cinco minutos, se pudo observar el hecho con claridad: no era el mismo Barça de siempre. Hoy ante el Chelsea se ha notado aún más que al equipo le falta la frescura habitual en su juego. Los jugadores quieren pero no pueden; hace un mes les hubieran metido cuatro a los ingleses. Siguiendo una progresión lógica pienso que del Bernabéu saldrá derrotado y aún más tocado, y que el próximo miércoles el Chelsea le pasará por encima sin paliativos. Será entonces cuando el culé medio maldicirá un calendario matador.

Va a ser fundamental el aspecto psicológico, el como van a gestionar los jugadores, técnicos, club en general y también el famoso entorno estas dos frustaciones seguidas, la del Chelsea y la del Bernabéu. La Liga seguirá, jornada a jornada, apasionante y probablemente no se decidirá hasta el último partido. Y la final de la Copa del Rey será una moneda al aire, que nadie subestime al Athletic.

La prensa que diga lo que quiera, buen resultado para el Barcelona, bastante mejor que para el Chelsea.

Hiddinck se equivoca totalmente yendo por el 0-0 quizas esperando un gran desgaste del Barcelona el sabado pero ahora mismo al Chelsea para pasar solo le vale la victoria o la suerte de los penaltis de repetirse el marcador.

Un escalon menos para el Barcelona.

@ mosquitosblitzz

Pero yo te pregunto ¿querría Hiddink en su planteamiento conceder 3 o 4 ocasiones clarísimas de gol y otras 5 o 6 aproximaciones peligrosas? Yo me temo que no. Vamos que se lleva la puerta a cero si, pero más que por un éxito rotundo de su rácano planteamiento que por que al Barça le falló la puntería en ese instante final en un par de acciones, sin contar penalties y permisividd arbitral en el juego del conjunto inglés.

@ Pepón

Dejemos que los partidos se juegen, no adelantemos acontecimientos. Tienes razón en que el calendario es tremendo. Pero comentaba a "mosquitosblitzz" en el partido que Hiddink "jugó en su cabeza" no creo que concediese tantas acciones a cara o cruz contra su equipo.

@ Todos

Solo dos apuntes mas. Uno que "_enzo_ " tiene toda la razón. Algo menos del 66% de los posibles resultados en Stamford Brigde favorece al Barça (empate con goles o victoria culé) y solo un 33 al Chelsea (victoria del Chelsea). El empate a ceros deja las cosas como están.

Y por otro lado si en Londres se llega a los penalties y es el Chelsea el que tiene las ocasiones que ha tenido aquí y el Barça y viceversa, TODOS hablaremos de que el Barça habrá tenido suerte de llegar a los penaltis.... Por lo tanto....

@carvalho

El chelsea ha jugado ayer sabiendo que tiene un partido de vuelta en el que estará arropada por su gente y será muy distinto. Yo seré el primero en criticar al equipo inglés si es tan rácano en Stamford Bridge como lo fue ayer, pero dudo mucho que así sea, lo que hicieron fue jugar la primera parte de un encuentro de 180 minutos y han conseguido su primer objetivo, llegar con mucha vida al seguendo encuentro e intentar decidir con los suyos delante. No es cuestión de arte si no de optimizar lo que tienes,y yo creo que ayer el chelsea lo hizo, y después de 4 semis en 5 años, sin haber alcanzado el título, creo que en Londres valorarán más el fondo que la forma, de todos modos creo que la vuelta será distinta. Saludos, os esperamos en nuestro blog del mundial http://gotosudafrica.blogspot.com

prueba

Esta bien, el chelsea hizo su partido. Dejo la porteria a cero y supuestamente saldra a atacar en stamford bridge.

No creeis que es alli donde el Barça les puede machacar? Sinceramente yo no veo que sea una gran ventaja llevarse un 0-0...

Pues yo veo un partido en Londres precioso, con la defensa del Barça mermada se defenderá atacando mas que nunca y el Chelsea en su casa, con su gente y la obligacion de marcar se echara arriba seguro, preveo muchos goles...

Después de la resaca del partido, poco más que decir que no se haya dicho ya, un Chelsea timorato, al igual que el ManU del pasado año, con 9 jugadores constantemente detrás del balón, esperando su oportunidad la cuál estuvo apunto de llegar si no hubiese aparecido Valdés, y un Barça, al que quizás le faltó frescura física para poder llevarse el partido. Ví un Barça con demasiada ansiedad, precipitado y nervioso, está claro que enfrente tenía un equipo super-rocoso, que paraba el partido constantemente contando con la complaciencia del trío arbitral, pero para mí, la eliminatoria está muy cuesta arriba.

Aunque si hay un equipo capaz de ganar en Stamford Bridge, ese es el Barça.

Veremos como Hiddink plantea el partido allí, pero predigo que si el Barça sale vivo de los primeros 20-25 min. tendrá mucho ganado. Ellos saldrán a muerte y si el Barça aguanta los podremos derrotar. Veo fundamental un posible cambio de sistema para jugar allí, metiendo a Touré-Yaya y a Keita, manteniendo a Xavi e Iniesta y jugando arriba a Eto'o y Messi. Dejaría a Henry para la 2ª parte como revulsivo si fuese necesario. Para la defensa metería a Abidal junto a Piqué, dejando los laterales a Alves y a Silvinho.

Para los grandes analistas del blog, sería descabellado incluir a Touré-yaya de central, acompañando a Piqué, Alves y Abidal, con Xavi, Iniesta, Keita y Busquets en el centro del campo, y en punta Messi y Eto'o? Qué opináis?

Yo creo que el barsa ha sido superior. si repiten el partido ganaría el barsa. pero he echado de menos esas transiciones del barsa cambiando todos su posicion y poniendo más dificiles los marcajes al hombre.

En cuanto a lo de los centrales... no sé como lo haría caceres, pero Abidal no lo haría muy bien... yo optaría por busquets, q se parace mucho a piqué, y sabría salir con el balón bien jugado, lo que haría temer al chelsea a la hora de atacar (la mejor defensa es un buen ataque).

Otra cosa es que el barsa es un equipazo, pero guardiola ha caido en el error de no aprovechar partidos faciles para darle mas confianza a jugadores menos habituales. ahora confiar hleb, caceres, bojan nos da mucho mas miedo que a principios de temporada...

Yo creo que el barsa ha sido superior. si repiten el partido ganaría el barsa. pero he echado de menos esas transiciones del barsa cambiando todos su posicion y poniendo más dificiles los marcajes al hombre.

En cuanto a lo de los centrales... no sé como lo haría caceres, pero Abidal no lo haría muy bien... yo optaría por busquets, q se parace mucho a piqué, y sabría salir con el balón bien jugado, lo que haría temer al chelsea a la hora de atacar (la mejor defensa es un buen ataque).

Otra cosa es que el barsa es un equipazo, pero guardiola ha caido en el error de no aprovechar partidos faciles para darle mas confianza a jugadores menos habituales. ahora confiar hleb, caceres, bojan nos da mucho mas miedo que a principios de temporada...

el barca jugo muy bien pero le falto sacar la diferensia en casa y convertir los goles.

para el chelsea me partese que saco buen resultado porque el barca creo buenas oportunidades y no las convirtio.

en el partido de vuelta me parese que el partido va estar muy emosionante y para mi creo que va a pasar el barcelona.

y creo que la final va hacer.

manchester utd vs barcelona.