Vídeo: Análisis Manchester vs Arsenal

Gran análisis del partido.

Yo creo que el Arsenal tiene una necesidad histórica por ganar la Champions y eso también le puede pesar, pero como bien dices, su papel de 'tapados' debería ser una clara ventaja y más jugando la vuelta en el Emirates.

Un saludo ;)

http://futbolablog.wordpress.com

Tevez comentó a un jugador del Liverpool que estaban hundidos fisicamente, deseando que acaben el año. Este partido servirá para comprobar si es cierto o no.

partidazo! como nos gusta la champions!! y como gana en el plus. q pena de coentarios ayer: no saben n i de que juega Balllack, ni como lo hace el chelsea... y los ex dream team, como pueden saber tan poquito. Todo lo que se les ocurre a los Eusebio, Bakero... es "abrir a bandas" así les va/fue a sus equipos.

@marquinos

q es "futbol scauter" o algo así? lo vi en mcsports?

me debes algún mail

Pego del artículo anterior:

'Después de la resaca del partido, poco más que decir que no se haya dicho ya, un Chelsea timorato, al igual que el ManU del pasado año, con 9 jugadores constantemente detrás del balón, esperando su oportunidad la cuál estuvo apunto de llegar si no hubiese aparecido Valdés, y un Barça, al que quizás le faltó frescura física para poder llevarse el partido. Ví un Barça con demasiada ansiedad, precipitado y nervioso, está claro que enfrente tenía un equipo super-rocoso, que paraba el partido constantemente contando con la complaciencia del trío arbitral, pero para mí, la eliminatoria está muy cuesta arriba.

Aunque si hay un equipo capaz de ganar en Stamford Bridge, ese es el Barça.

Veremos como Hiddink plantea el partido allí, pero predigo que si el Barça sale vivo de los primeros 20-25 min. tendrá mucho ganado. Ellos saldrán a muerte y si el Barça aguanta los podremos derrotar. Veo fundamental un posible cambio de sistema para jugar allí, metiendo a Touré-Yaya y a Keita, manteniendo a Xavi e Iniesta y jugando arriba a Eto'o y Messi. Dejaría a Henry para la 2ª parte como revulsivo si fuese necesario. Para la defensa metería a Abidal junto a Piqué, dejando los laterales a Alves y a Silvinho.

Para los grandes analistas del blog, sería descabellado incluir a Touré-yaya de central, acompañando a Piqué, Alves y Abidal, con Xavi, Iniesta, Keita y Busquets en el centro del campo, y en punta Messi y Eto'o?

Qué opináis?'

respecto al sabado a messi no debe jugar un minuto ,pa que vas poner a los mejores si sabes que no te va servir de nada,el madrid con el autobus y atracando te puede ganar igual y lo unico que conseguiras es que te lesionen a alguien

osea que yo si jugaria con el equipo b ,que al madrid le puede ganar de sobras y por lo menos haces que salgan algo de su campo y partido abierto

y si pierdes no pasa nada,,siges lider y al madrid le qeda un calendario mucho peor que a ti

alineacion en el bernabeu

valdes

alves-puyol-piqué-silviño

gudjohnsen-busqets-keita

hleb-bojan-titi

en la segunda parte a falta de 20 o 30 minutos tienes un gran plan b,puede entrar iniesta etoo xavi e incluso messi

pa ganarles a los blancos sobraos sobraos

y luego en stanford bridge

valdes

alves-pike-caceres-abidal

xavi-toure-keyta

messi-etoo-iniesta

con la variente iniesta al medio por keyta y dentro titi aunque mejor esto de primer cambio

Ajeado, gran déficit de altura si incluyes a Cáceres de central, ante el arranque del partido, que te aseguro que nos encerrarán durante la 1ª media hora y nos coserán a centros al área. Por eso comentaba yo de incluir a Touré-Yaya de central.

En la alineación coincido en nombres, pero atrasaría a Iniesta un pelín para ayudar en el medio del campo.

En lo referente al derby, creo que a estas alturas y con estos 2 partidos seguidos, el Barça debe de ir con toda la artillería posible. De reservar a alguien, sentaría a Henry, pero para salir a falta de media hora por si hiciese falta. El lateral izquierdo del RM es muy asequible para Messi, sobre todo para cargar con posibles tarjetas a sus defensores. Si tiras a Iniesta a la banda derecha, evitarás que coloquen a S.Ramos de marcador de Messi, y por ahí posiblemente se podría decantar el derby muy claramente.

Mi alineación de cara al derby:

        Valdés

Alves-Puyol-Piqué-Abidal

 Xavi-Busquets-Keita

 Messi-Eto'o-Iniesta

Ajeado, te comento ésto, porque se podría resolver la Liga de un plumazo, y si en Stamford Bridge sale un buen partido y pasamos la eliminatoria, se podría entonces sí dosificar en Liga de cara a la final de la Copa del Rey y en su caso para la final de Champions.

El Barça debe ser fiel a sí mismo y no reservar a nadie. Le valen sendos empates contra RM y CH así que no veo motivo para reservar a gente.

titaniumx difiero bastante contigo,hay jugadores que no pueden jugar ni un minuto el sabado si el barça quiere tener alguna esperanza en stanford bridge,sobre todo messi que se le vio super cansado,toure es imprescindible,tampoco lo pondria ni un minuto y si en alguien confio para pasar es en etoo tambien lo reservaria

repito salir con el equipo bueno en el bernabeu no garantiza nada,solo que te puedan lesionar a alguien con su juego sucio,ademas l es vendria de perlas al madrid para poner el autobus y hacer su futbol,y de esta manera tendran que salir de la cueva

el barça b no es mucho peor que equipos que le han dado un baño al madrid en el bernabeu este año,getafe osasuna etc etc,

y como digo si pierdes siges teniendo la liga ganada y si sales con todo puedes perder igual y seguramente lleges muy cansado a londres y caigas casi seguro

respecto a abidal de central,con francia dio mucha pena,me arriesgo con caceres y que sea lo que dios quiera,por que silviño de lateral si que es una garantia de que el campo se incline totalmente hacia ese lado

Yo le daría mucha más importancia al partido del Real Madrid que al del Chelsea ... primero porque en la Champions, cuando te lo juegas todo a 90 minutos, puede pasar cualquier cosa, que en caso de ganar o perder, no quedaría más que un o ningún partido. En cambio en la liga, en caso de perder, puede quedar una pequeña odisea ... me imagino toda la prensa metiendo presión al Barça mientras se juega la semifinal de Champions y la final de la copa, jugando al 100% para ganar todos los partidos que le quedarían ...

En definitiva, si ganas al Madrid, dejas la liga sentenciada, la dejas a una victoria (cualquier equipo serviría), pero si pierdes el partido, alargas la competición unos 4 partidos "de alto riesgo" más. En cambio, en caso de que ganes al Chelsea también te queda un partido, pero esta vez contra el Manchester o Arsenal, y si pierdes, como mínimo no te cae encima una losa que te acompañara hasta el final de temporada, estas fuera y solo tienes que pensar en la Liga y Copa ... pero claro, la Champions es la Champions.

Si el Barça quiere hacer el triplete solo tiene que hacer 5 victorias (el nº de delante es la importancia que tienen para llegar a lograr TODOS los títulos):

- LIGA

1) Real Madrid-Barça

5) 1/4 partidos de Liga, y solamente con no perder en 2 de los 3 que quedarían.

- CHAMPIONS

2) Chelsea-Barça

3) Barça-Manchester/Arsenal (FINAL Champions)

- COPA

4) Barça-Athletic

El Barça debe hacer:

Ganar Real Madrid-Barça

Ganar/empatar Chelsea-Barça

Ganar FINAL COPA

Ganar FINAL Champions

Casi nada ... jeje.

@Postmoe

Si tienes razón, me equivoque en la comparación y en poner al Valencia en el mismo saco. De todas formas, continuo teniendo la sensación que el Valencia solo era ofensivo en andanadas, al estilo Chelsea de Mourinho (obviamente salvando las distancias). No veo como un equipo que deja siempre a excepción de un par de jugadas, entre 6 y 8 jugadores en su propio campo, sea ofensivo ... (hablo del partido contra el Barça).

@titaniumx

personalmente prefiero a Abidal de central y a Sylvinho en el lateral. Abidal cuando baje físicamente terminará jugando de central en el que equipo que esté. En cuanto a Touré, se me antoja imprescindible en el centro del campo para evitar las llegadas de 2ª línea y rechaces. Aunque tampoco sería descabellado meter a Touré de central, aunque suene un poco a experimento, y poner a Busquets de pivote.

@Ajeado

Si Caceres juega de central, Abidal tiene que ir de lateral. Supongo que Pep en Londres pondrá a

Alves-Piqué-Caceres-Abidal

        Touré

      Xavi-Keita

en mi opinión cualquier otra opción seria un suicidio, pues Caceres no es una garantia ... piensa que al Barça le vale marcar un gol, y que si se da ese caso, el Chelsea deberia marcar dos. Guardiola querrá un equipo compacto, con jugadores rápidos arriba que aprovechen los espacios que dejará el Chelsea, así que apuesto más por Messi-Eto'o-Henry dejando la responsabilidad del partido del Madrid para Iniesta.

Ajeado, ahora mismo es más factible sentenciar la Liga que pasar a la final de Champions, por eso considero lo de no reservar a nadie en el Bernabéu y en Londres si hay que morir, hacerlo con las 'botas puestas'. Imagina que reservas en Madrid, pierdes, se colocan a 1 punto, y con el Chelsea se pierde, menudo panorama!!!! Presión mediática, canguelos y demás rollos... El partido en Londres va a ser terrorífico, posiblemente el más difícil de toda la temporada, y posiblemente con el peor rival posible. Si fuera Pep, eso sería lo que hiciese.

Con respecto a Abidal, por eso he comentado como opción el incluir a Touré-Yaya de central.

Vaya un lujazo coincidir con Carvalho, al que considero uno de los grandes del blog...

Todo el mundo desmerece a Caceres, reconozco que no ha cuajado buenos partidos pero en sus partidos con la sellección uruguaya si ha rendido a muy alto nivel. Para qué cambiar toda la defensa?? Cáceres por Marquez y lo otro igual y ya está. Estoy convencido que rendirá a un buen nivel,pues va bien por arriba y es rápido,su problema radica en la salida de balón donde se le veía nervioso.

Estoy convencido que el miércoles pasamos, y el día 27 nos veremos en la final en Roma

El que será terrorifico es el partido del Bernabeu, el Barça arriesga mucho y el Madrid nada, mas vale darlo todo para llegar a la final de la Champions y sacar un punto en la liga, la avaricia rompe el saco, arriesgar lesiones el sabado para acabar perdiendo podria suponer una perdida de moral de incalculables consecuencias, si tiran el sabado el partido pueden seguir optando a todo con un equipo mas fresco y oxigenado.

Armando guerra, viendo tus predicciones con el Chelsea, creo que no eres mucho de fiar... Por cierto, consideras que es más fácil sacar algo positivo en Stamford Bridge a todo un Chelsea, que en el Bernabéu al actual R.Madrid???? Compara equipos, plantillas y ya me contarás... Con un partido normal, sin influencias en el resultado del árbitro, el R.Madrid lo tiene muy chungo con un Barça al completo.

carvalho si yo digo lo mismo que tu ,caceres central y abidal lateral

no coincido en lo de iniesta ,iniesta es el mejor ahora mismo, tiene que jugar en londres

supongo que nadie me dara la razon,pero yo veo claro que si sales con todo en madrid pierdes seguro en londres

lo valiente no e salir con todo en madrid y con todo en londres,lo valiente es que te de igual ponerte a un punto aqui y dar el golpe en la mesa en londres

hay que jugar a lo grande,hay que ir a por todo

si reservas en madrid estas mandando un mensaje claro al madrid ,nos da igual que os pongais a un punto,no os vais comer nada,este no es el barça de rijard de la liga tirada,estos no se canguelan que estan bien motivados

pero bueno es solo una opinion

Respecto a la ocasión de Drogba decir que primero chutó al cuerpo de Valdés este dejo el rechace en su pie, y luego a porteria vacia y con Valdés en el suelo intento un regate absurdo en lugar de empujar el balón dentro de la porteria, creo que la jugada fue un fallo de Drogba, Valdés no pasó de estar en la posición correcta pero sin alardes. La posición de central en un partido importante no se aprende en un dia, yo pondria a alguien acostumbrado como Cáceres o en todo caso Abidal, los experimentos con gaseosa.

@titaniumx

El Barça no ganó al Chelsea porque jugo con ansiedad y precipitación, las protestas, las caras de inseguridad y preocupación ayudaron a la moral de Chelsea.

Coincido con Ajeado, si se quiere aspirar a todo no se puede apostar todo en el Bernabeu, en esa jugada hay que pasar, el Madrid meterá ordago y el Barça puede salirse de muerte dulce, su partido es el de Londres, ahi si se juega toda la temporada y bastante mermado lleva el equipo ya, el sabado el Barça irá cansado y el Madrid planteará un encuentro muy físico porque sabe que es lo que menos quieren Messi, Iniesta y Xavi.

Iniesta fué el mejor el martes, es imprescindible para pasar a la final, el y Messi deben descansar.

@Ajeado

Que juegue o no Iniesta en Londres depende únicamente de cómo vea Guardiola a sus jugadores. Depende de si quiere rotar o no.

Es probable que Pep haga rotar a algún jugador para llegar “fresco” en Londres, y teniendo en cuenta que Iniesta es mucho más desequilibrante que Henry, le ponga para romper la defensa del Madrid, y deje a Henry para las contras o los espacios de Londres. De todas formas estamos hablando de unos niveles donde cualquiera de los dos podría rendir bien en cualquiera de las dos facetas.

Lo que se tiene que hacer es querer competir al 100% a uno y el otro que sea lo que dios quiera … porque hay que saber que tanto un partido como el otro son esenciales, y en este sentido, el del Chelsea afecta mucho más directamente pero el del Madrid es mucho más significativo en el comput global.

Si ganas al Madrid te ahorras unos cuantos partidos, donde podrás rotar bien, para llegar fresco donde tengas que llegar. Si pierdes, estas en las mismas.

Si ganas al Chelsea pasas, y te espera un solo partido donde “las leyes de la física no tienen sentido”. Una final de este tipo no entiende de reglas, de favoritos, de tácticas o de sistemas, en una final puede pasar cualquier cosa … y teniendo en cuenta que solo quedan 90 min contra el Chelsea, allí nos encontraremos más de lo mismo.

Según mi opinión, sobre el comput global de la temporada el partido del Madrid tiene una importancia de 9 sobre 10, y el del Chelsea de 8’5 sobre 10.

@Armando_guerra

En los 1vs1 con el portero, siempre que no se marque un gol será culpa del delantero.

PD: Muchas gracias por tus halagos Titaniumx.

Tengo la sensación, que en el Bernabeú la pareja de centrales será Puyol, por razones obvias, y Cáceres. Este último para foguearlo en un partido importante ya que está teniendo poca continuidad y ver que tal para el miercoles, pero sobretodo para resguardar a Piqué. Que como le pase algo en el Bernabeu veremos a ver que saca atrás el Barça.

Algunos comentan, que el Barça debe aprovechar los espacios del Chelsea y los contraataques. Que nadie piense que el planteamiento vaya ser muy diferente. Escuché el otro día a Hiddink en Onda Cero, y vino a decir que ya sabe como se las gastan Xavi e Iniesta por experiencia propia (Eurocopa) y que en su planteamiento no iba a tropezar otra vez en la misma piedra. El Chelsea meterá arreones pero no a tumba abierta y sin desnudarse mucho.

@Xavi y Guardiola

Desafortunadas declaraciones. No creo que ellos deban entrar en como juegan los rivales, cada uno lucha con las armas que crea necesarias. ¿O piensan que los equipos le deben hacer un pasillo hacia portería como el Bayern?. Ellos se deben sentir orgulloso por el fútbol que hacen y no mirar a los demás.

Y a Guardiola si declaras que nunca hablas de los árbitros  en algunos partidos donde has podido salir un poco beneficiado no lo hagas cuando no te gusta. Porque eso se llama hipocresía y ya van 2 veces en un par de semanas. Porque todo la fama de caballero que había conseguido se va al traste. Sobretodo cuando hace poco decían que hablar de árbitros era de perdedores.

En mi opinion el partido de ayer esta muy claro, un equipo con jugadorazos que juega a atacar y otro de jugadorazos que juega a destruir,es triste ver a un equipo con los grandisimos jugadores que tiene el Chelsea jugando asi, pero me imagino que como siempre esto acabara en el debate de siempre: Resultados.

Yo creo que de todas formas si los mejores equipos del planeta salen a jugarle asi al Barça, es por la evidencia de equipo superior y eso que tiene ganado el Barcelona, si consigue resultados pasara a la historia como uno de los mejores de esta, si la liga o la champions la gana otro, uno mas.

Llevo viendo unos partidos a Mesi bastante mal, aparte de que esta muy vigilado, le veo muy pasota, sin ilusion jugandose lo que se juegan, nose, espero que no salte la liebre con cosas raras, que opinais?

Bernabeu        

       Valdés

Alves-Puyol-Piqué-Abidal

 Busquets-Toure-Keita

 Messi-Eto'o-Iniesta

Londres:      

      Valdés

Alves-Caceres-Piqué-Abidal

 Xavi-Toure-Keita

Messi-Eto'o-Iniesta

Bernabeu:        

      Valdés

Alves-Puyol-Caceres-Abidal

Busquets-Keita-Xavi

Bojan-Eto'o-Henry

El futbol es atacar y defender, y el baloncesto es lo que hacen los Lakers no los Globetrotters, criticar a un equipo por defender es absurdo, es como crticar a un boxeador que impida que el otro le golpee, tambien podiamos criticarles por sacar un portero en vez de 11 jugadores de campo.

A Messi se le veia indolente, quizas tiene la cabeza en otro sitio, pero eso solo lo sabe el.

@ administer:

Guardiola no criticó al arbitro al final del partido. Si escuchas sus declaraciones el defendió que un arbitro se puede equivocar. Criticó el sistema arbitral, que hace que un equipo que no quiso jugar a la pelota acabara el partido con el mismo numero de tarjetas que un equipo que queria el balón.

El venia a decir que los arbitros no se tenian de fijar tanto en el reglamento en mano sino que tenian que interpretar el partido y estudiar a los equipos.

Con esa opinión se uede estar de acuerdo o no ( es similar a la opinión de que los arbitros deberian ser exjugadores porque entienden más de futbol aunque quizas no conocen tan bien el reglamento) En todo caso no fue una critica individualizada al arbitro. Creo yo.

Alineacion del Madrid?

          Casillas

Ramos-Metzelder-Cannavaro-Heinze

         Lass-Gago

Higuain                   Marcelo

        Raul-Huntelaar

@ armando guerra

Pues por eso mismo. "El fútbol es atacar y defender". El Barça hizo las dos cosas; el Chelsea solamente hizo una. ¿O no?

No se critica que le dejase la iniciativa al Barça ni que saliese a por el empate. Se critica que la propuesta fue tan mísera que ni siquiera podían organizar una contra con 3 ó 4 jugadores porque todos estaban a 35 metros de Drogba.

--------------------------------------

Ahora, lo que tiene que hacer el Barça es poner toda la carne en el asador en el Bernabéu, porque ganando dejas la Liga sentenciada y puedes dosificar en el resto de partidos.

El Sábado, rotar a Henry por Keita, quizás a Touré por Sergi Busquets, y a ganar en el Bernabéu.

En Stamford Bridge cualquier jugada individual de Iniesta o Messi pueden decidir la eliminatoria; son ellos los que están capacitados para sacar una jugada de gol de la nada, así que serían mis dos fijos en Londres, junto a Valdés, Dani Alves y Touré.

@Adrimister

Una cosa es preparar el partido para jugar al contraataque, y otra muy distinta es salir a jugar como lo hace el Barça. Con ese equipo obligarías al Chelsea a sacar más jugadores de la defensa para intentar sacar algo (porque la media ya no seria blanda, sino todo lo contrario), y con una perdida, producida por la presión que aplica el Barça, la podrían aprovechar los delanteros con su velocidad … Solo con que el Barça marque un gol, ya se puede permitir el lujo de esperar el contraataque. Pero no lo hará, porque jugará igual que siempre.

En el tema de los árbitros y Guardiola … él nunca ha dicho que hayan perdido o empatado por culpa del árbitro, nunca ha dicho que han salido perjudicados en el resultado. Simple y llanamente lo que pide es lo coherente, y es que en una semifinal de Champions haya un árbitro de nivel que aplique el reglamente como debe según la situación. También Guardiola se queja porque si que es verdad que cada uno puede jugar como le de la gana, pero debe atenerse a las consecuencias. El Barça juega al ataque, con el riesgo que conlleva, por eso, cuando un equipo juega a encerrarse y a destruir, también debe asumir que hacer muchas faltas y usar el juego duro le repercutirá unas sanciones, en forma de faltas peligrosas, tarjetas e expulsados … y si el arbitro de turno, decide no sacar tarjetas porque sino el otro equipo se queda sin jugadores y la lucha se convierte en desigual (y con lo importante que son las semifinales…), lo que está haciendo es beneficiar un estilo que ni mejora el nivel futbolístico ni aporta nada de nada. Ahí está la queja, el Barça sale al ataque dejando espacios atrás, el Chelsea/Madrid juega encerrado y duro, pues que acepten que así lo más probable es que no terminen con 11. Si haces 22 faltas, no es normal que termines con las mismas tarjetas que un equipo que hace 8 (y sin entrar en como son esas faltas, y el objetivo que tienen).

@Armando_guerra

Exacto, tu mismo lo has dicho: “El futbol es atacar y defender”, no solo defender dando patadas. Se puede ser defensivo sin dejar de ser ofensivo, y ese es el gran merito del Barça.

PD: en mi comentario anterior, me he dejado un ‘no’ en donde digo que: “Lo que *NO se tiene que hacer es querer competir al 100% a uno y el otro que sea lo que dios quiera … “

El Chelsea no atacó y está en su derecho, su castigo fué conseguir cero goles.

El árbitro nos permitió ver un espectaculo de 11 contra 11 y le doy las gracias. Si el Chelsea hizo faltas el Barça también. En España un ¿árbitro? el domingo sacó 22 tarjetas debe ser por leer mucho este blog, sspero que no arbitre el partido del sabado.

El sabado es muy arriesgado sacar a Piqué, y Messi e Iniesta deben estar al 100% en Stamford Bridge.

La mentalidad de los jugadores debe estar al 100% en el partido y como jugarle, protestar tarjetas o enfadarse disminuye el rendimiento del equipo y el entorno blaugrana les transmite esto a sus jugadores haciendoles mas blandos y peores.

El darlo todo en el Bernabeu es muy peligroso, será un partido durisimo y el equipo esta tocado por el esfuerzo, si se pierde o se lesiona algún jugador se podrian perder los tres titulos, según mi modesta opinión lo mejor es tirar este partido y ganar el resto.

@ armando guerra

El Chelsea está en su derecho de jugar así, nadie lo niega. Pero entonces, si dices que el fútbol es "atacar y defender", no nos digas también que los ingleses hicieron un buen partido ni nada parecido porque la mitad de los ingredientes no los pusieron.

Nadie pide tampoco que saque 22 tarjetas, pero sí las justas. El Barça hizo 7 faltas en todo el partido, y el Chelsea 20, y sin embargo recibieron las mismas amarillas. Creo que lo dice todo.

¿Darlo todo en el Bernabéu, peligroso? Lo peligroso sería perder y tenerlos a un punto con cuatro jornadas más por delante. Ni que ganar en Madrid fuese más difícil que ganar el resto de partidos.

He visto hoy en la prensa deportiva que el Arsenal jugará con Bendtner y Adebayor arriba y Fábregas y Denilson en medio, sacrificando a Song.No termino de ceermelo, el danés seguro que quedará en el banquillo, tendremos la dupla Denilson-Song en medio y Fabregas delante en la mediapunta, a mi no me termina de convencer la historia pero los dos goles del sábado jugando en esa posición y las precauciones de Wenger fuera de casa este año en Europa creo que decantarán la historia por ahí.Saludos, os esperamos en nuestro blog del mundial http://gotosudafrica.blogspot.com

El Barça tiene mejores jugadores que el Chelsea, estos lo sabian e intentaron que no les metiesen muchos goles, ahora tienen que meterlos ellos y la cosa cambia al final veremos quien se merece pasar.

Imagina que en el Bernabeu se sale a por todas y como resultado se lesionan Piqué y Messi, encima se pierde el partido por no estar el equipo al 100% despues del duro partido del martes, la situación seria desesperada. EL Madrid quiere plantear un partido de gran nivel fisico, recuerdalo.

Si por el contrario el sabado se recuperan a los jugadores mas cansados y con el equipo fresco se gana en Stamford Bridge ¿crees que se perderia algún punto en la liga?  

@ Fonsi (del port anterior)

Esta claro que Hiddink ha contado con algo de suerte para que esas dos claras (tampoco cantadas que eran dos remates muy complicados) ocasiones no entraran. También la tuvo el Barça cuando Drogba en el primer tiro del doble remate tira al muñeco, el segundo no es mala suerte, es un paradón de reflejos de Valdes.

Probablemente en el partido mental de Hiddink al Chelsea no le hacían ninguna, pero que el Barça te haga únicamente dos ocasiones claras de gol en un partido (y tener la suerte para que no entren) para el es un éxito tal y como ha planteado la eliminatoria, y así lo ha expresado en sus declaraciones.

@ adrimister

A mí también me sorprendieron las declaraciones de Xavi y Guardiola sobre el estilo de juego del Chelsea y si me apuras me parecen hasta ingenuas. Ellos mismos deberían ser los primeros en contar con que una de las pocas opciones que tienen los rivales para desactivar al Barça es la de jugar como lo hizo ayer el Chelsea.

Que esa no sea la filosofía de futbol que tú has mamado desde crio, que tu afición no te permita en ningún caso ese estilo, no significa que los rivales no puedan plantear ese tipo de partidos (siempre dentro del reglamento, por supuesto) si ellos entienden que estratégicamente es lo que más les beneficia.  Es más, ambos deberían estar prevenidos y preparados para jugar ante este tipo de planteamientos, claro que es mucho más difícil cuando el otro no quiere ni oler la pelota y únicamente se dedican a defender bien con nueve detrás del balón. Eso requiere la máxima concentración, velocidad, inteligencia y, porque no decirlo, suerte.

Sobre el tema de los árbitros, son muy pocos los entrenadores que no hablan de ellos. Lo que no quiere decir que sea incongruente que habiendo marcado el Barça como estrategia de comunicación durante toda la temporada el no hablar de los árbitros ahora Guardiola lo haga abiertamente.

Si es rabia e impulsividad, malo. También puede que sea algo meditado, el hecho de marcar una línea durante toda la temporada no hace que en un momento determinado y ante la importancia de lo que te estas jugando cambies la estrategia. Creo que si se trata de esto también es equivocado, pues por mucho que sea muy injusto que no se tenga en cuenta la reiteración e intención de parar el juego y cortar el ritmo a la hora de sancionar, puede que mas que influir en los árbitros a la hora de pitar, termines traspasando a tus jugadores esa sensación de rabia, impotencia y nerviosismo y que ellos en el campo se dediquen a lo mismo (caer en el nerviosismo, la impotencia, la rabia… protestar cada acción) consiguiendo una de las cosas que persigue el adversario, desquiciarte y cortar el ritmo de partido.

Ahora bien, de opinar esto a decir que toda la fama caballero (toda una vida, toda una jodida carrera coherentes como pocas) se va al traste, me parece demasiado. A veces somos la leche juzgando a los demás, Guardiola es humano, tiene sangre en las venas, vive el futbol intensamente y se esta jugando mucho, y el cambio de tono realmente tampoco es tan grave como para hacer esa afirmación. Lo preocupante si acaso es que puede perjudicar a su equipo.

El Chelsea no jugó bien al fútbol en su ciclo completo ya que no fue capaz de lanzar contraataques de peligro. Sólo Malouda en algunas ocasiones fue habilitado a la espaldas de Alves.

Hay que entender también que no todo fue demérito de los "blues" sino que también hubo mérito culé en esto. Seguro que Hiddink visualizó un partido en que seguro que tenían varias salidas peligrosas a la contra. Pero una semifinal dura 180 minutos y con la vuelta en casa no puedes arriesgarte a que todo esté listo antes del partido de vuelta.

El Chelsea hizo el juego que le interesaba, el que pudo o el que le dejaron y creo que ni Xavi ni Guardiola deben de entrar en esto. Ganar la Champions no es un camino de rosas.

20 faltas por 7 y las mismas tarjetas. No todas las faltas son igual de duras ni implican lo mismo. Por cierto a Alves le perdonaron una que le impedía jugar la vuelta, pero a los árbitros lo que hay que hacer es dejarlos tranquilos. A mí el Chelsea no me pareció especialmente duro. Lo que pasa es que si Essien, Mikel, Terry o Ballack chocan con Iniesta, Xavi o Messi pues parece más de lo que es.

Haciendo una comparación por lo del juego. Si yo tengo un Ferrari (Barça) no puede pretender que todo el mundo tenga un Ferrari.

Y si yo con un Ferrari echo una carrera con un Ford, o un Mercedes (como ayer era el caso). Puedo hacer dos cosas.

1. Un tú a tú. Entonces en la tercera vuelta ya me has doblado y se acaba el espectáculo. A no ser que seas de Ferrari. (Véase Barça-Málaga, Barça-Valladolid. Un aburrimiento para el que no es del Barça porque es ver una pelea entre un adulto y un niño).

2. Buscar la forma de taparte, frenarte para que no alcances la máxima velocidad, provocar que en la ansiedad por adelantarme puedas cometer un error y aprovechar el momento para derrotarte.

Esto segundo hizo el Chelsea. Y a mi me parece muy lícito. Y es algo que el Barça provoca en cierta manera por hacer las cosas también como las hace.

@ armando guerra

Que sí, que el Chelsea utilizó las armas que creyó convenientes y le salió bien. Pero que no jugó a fútbol, puesto que este deporte es una mezcla de ataque y defensa, y el Chelsea solo hizo una cosa. El Chelsea no jugó a fútbol, jugó a defenderse. Y es muy respetable, y me parece perfecto pues en su pellejo yo hubiese hecho lo mismo. Pero las cosas como son.

Cualquier partido en cualquier competición puede ser complicado. Por eso a mí me parece más accesible ganar en el Bernabéu que ganar consecutivamente a Villarreal, Mallorca, Osasuna y Deportivo.

Imagina tú que en el Bernabéu se sale a por todas desde el primer minuto, que el Barça logra dos goles en la primera media hora y deja al Madrid KO, pudiendo 'descansar' en la segunda parte con solo mantener la posesión de balón. Es tan probable como que se lesionen Piqué o Messi, puesto que ambas son hipótesis lanzadas al aire.

La competición prioritaria siempre es la Liga. Siempre.

Un saludo.

Creo que Guardiola es más inteligente de lo que nosotros creemos, yo creo que más que una queja por el partido en sí él mira más allá, me explico, cuándo han influido las declaraciones de un entrenador en un partido de Champions? Pensáis que va dirigida su queja al estamento europeo para que reflexione sobre el arbitraje que tendrá en Europa la semana que viene? No creéis que estas declaraciones están un poco fuera de lugar? Pues yo creo que en el fondo, todo lo que ha dicho Guardiola va muy relacionado con el partido del Bernabéu, es un aviso a 'navegantes' de lo que puede ser el Clásico, y lo que pretende es dar un toque de atención al estamento arbitral, pero no al europeo sino al español.

@mosquitoblizz

Puede que me haya equivocado al expresar, que con esa doble moral está jugando con la fama de caballero que se ha ganado en toda su vida, no que la vaya a perder. A mí Pep siempre me ha parecido un ejemplo.

Y sobre lo que comentas creo que está contagiando a los jugadores con actos como la expulsión contra el Bayern y las declaraciones contra el Getafe, porque estmos viendo jugadores como Iniesta o Xavi, revolviendose ante rivales, protestando al árbitro y haciendo declaraciones que no estamos acostumbrados a escuchar en jugadores tan coherentes. Puede que sea casualidad, pero quizá Pep debería tener cuidado porque el nerviosismo se contagia muy rápido.

@elrutero,No se donde lo has leido pero segun algunos ''expertos'' de la premier salen estos:

Almunia - Sagna, Touré, Silvestre, Gibbs - Denilson, Song - Walcott, Fabregas, Nasri - Adebayor

@adrimister,digo yo eso y se me tiran al cuello.Aunque no estoy nada de acuerdo con la penultima frase.

@armando_guerra

Tu que prefieres ver cuando vas al futbol y mas si eres abonado a un equipo? Es lo mismo pagar para ver al Madrid o hacerlo para ver al Barça?

@titaniumx,Te veo mucho mas tranquilo hoy.

No se yo pero esas declaraciones le llegan al los de la Uefa y no les suele gustarles demasiado.Lo deberia haber meditado con mas cuidado especialmente con lo que dijo co la segunda de Ballack, ya que ''perdono'' anteriormente a uno de su jugadores la 2ª amarilla.

Hombre Rottweiler!!! No sabía que eras 'Rottibcn', lo intuía, pero no estaba seguro al 100%.

Pues sí, hoy estoy de mejor humor que ayer, a pesar de que ayer no conseguimos ganar, pero bueno, la imagen ofrecida por uno y otro equipo fue clara, y lo único que le pudo faltar al Barça fue una pizca de suerte y oficio ante esos 'monstruos' (no los insulto, solo que son todos grandes, fuertes, experimentados y muy duros, jajaja).

Respecto a las declaraciones de Guardiola, lo he dicho antes, creo que apuntan al derby del sábado, a la manera de plantear el partido por parte de los dos equipos, que los árbitros reflexionen, sean justos y actúen en consecuencia.    

@ Trouro

Lo de Bakero como comentarista es sencillamente risible. Tiene esa cantinela de la paciencia y del abrir a bandas totalmente caduca en el fútbol actual, donde la diferencia la marca la verticalidad de jugadores como Cesc Fàbregas o Iniesta. Por otra parte, así le ha ido como entrenador (personalmente también le aborrecía como jugador, seguramente la pieza más antifutbolística de aquel dream team). Chapó, por otra parte, para el Chapi Ferrer, un grandísimo comentarista televisivo.

@Adrian Leverkühn

Como jugador cumplía cu función táctica, pero... la comprendería o repetía como un loro lo que le mandaban en el entrenamiento?

Batistuta decía algo así como que para él el futbol era un trabajo, pero q no le gustaba tanto, no veía partidos. De gente como Ronaldo me puedo imaginar algo similar, pero ¿cual es la norma?

Imagino qu a la mayoría les gusta, pero al nivel de profundizar en tácticas, estrategias... y no quedarse en meros aficionados.

Es una duda que siempre tuve.

Está la opción de que sepan mucho y se lo caallen para no aburrir al espectador.

O que marquinos nos engañe y en realidad el entrenador simplemente diga "juegan estos 11, ¡suerte!" nada de sistemas...

Yo se de un seleccionador con exitos en inferiores que decía: "chicos, ya sabeis como teneis que jugar" y con eso le valía. Por cierto, siempre lleva gorra.

Adrian Leverkühn, como comentarista lo veo muy pobre, puede que fuese la antítesis de la finura y la estética, pero Bakero era la pieza fundamental sobre el cuál giraba todo el engranaje del Dream Team. De él, Cruyff, decía que era el único jugador de fútbol junto a Garrincha (por supuesto salvando las distancias) que con un solo toque de balón le era suficiente para hacer lo que cualquier otro jugador necesitaba para hacer con tres toques de balón. Se le criticaba siempre el pase hacia atrás, que parecía un cangrejo, siempre tirando la pelota hacia atrás, cuando lo que realmente hacía era armar las jugadas entregando siempre el balón al jugador que iba de cara a portería, bien al rematador, bien al distribuidor del juego, posibilitando el juego endiablado a las bandas de aquel maravilloso equipo, etc, etc. En definitiva, era el alma del Dream Team. Y una anécdota, se retiró de la forma soñada por cualquier jugador: el último balón que tocó antes de su retirada de los terrenos de juego fue para meter un gol al Valladolid en el Nou Camp (si la memoria no me falla fue un 6-1, y creo que fue contra los pucelanos). Antes de que el Valladolid sacara de centro, Bakero fue sustituido y despedido con una atronadora ovación.

Y luego, como entrenador, pues creo que no ha tenido suerte, a parte de que no por haber sido un magnífico jugador a la fuerza vas a ser un magnifico entrenador, y viceversa.  

A mi me gustan los equipos que ganan, generalmente los que mejor juegan suelen ganar, pero si existiese otra fórmula los equipos la emplearian, un equipo que jugase muy bien y perdiese siempre es algo sin sentido, como un ciclista con un estilo precioso que siempre llegase el último.

Guti es un genio con el balón en los pies, pero es irritante su manera de defender, descentra y descompensa al equipo y en modo alguno le puede salvar su eficacia atante, yo pagaria por no ver a Guti en mi equipo.

Yo tambien creo que el nerviosismo se contagia rápido, muchos comentarios hablan de los arbitros como factor determinante del partido del sabado esto puede hacer que los jugadores esten mas pendientes de que hace el arbitro que de su trabajo.

En el futbol hay equipos buenos y malos, duros y blandos, rapidos y lentos, el campo puede estar seco o mojado, la hierba corta o larga, etc un equipo como el Barça debe estar preparado para ganarles a todos sin echar la culpa al empedrado, las disculpas las buscan los perdedores, un futbolista que protesta al arbitro y que se enfada cuando las cosas no le salen, está mal preparado para desarrollar su trabajo y un entrenador debe saberlo.

El Barça puede que no gane la Champions por esta tonteria, es un equipo sobreprotegido por los arbitros en España y eso le hace perder competitividad en partidos de maximo nivel europeos, puede cambiar a los arbitros europeos o cambiar su actitud de victimismo y pelear el partido piten lo que pitan, veo mas fácil lo segundo.

@rotti

Esa alineación es la que yo creo que sacará hoy el Arsenal, es la que mas protege al equipo, jugarle al United con 2 puntas natos y prescindir de Song hoy, me parecería pelín atrevido, aunque repito que Fabregas justo por detrás de Adebayor desluce un poco. Veo un partido muy igualado, los últimos tres-cuatro partidos del United, excepto el del Porsmouth por semana, he visto a los chicos de Ferguson con menos gasolina, excepto Rooney que está inmenso. Eso me lleva a pensar una cosa que a muchos os parecerá una gilipollez, con perdón, pero muchos de los jugadores que han estado lesionados a lo largo del año, son los que más en forma están ahora en el continente. Rooney,Torres,Cristiano,Iniesta,Fabregas, será casualidad? Saludos, os esperamos en nuestro blog del mundial con nuevo post http://gotosudafrica.blogspot.com

@elrutero, no sigo mucho la premier, pero tal como usa a Bendtner si no tiene lesionados,como ya bien dices, no tendria sentido ponerlo en el teatro como titula.

@titaniumx, Cosas de Terra y me creo que tiene que ver con el correo.jeje.Es mi Nick que uso en Alemania.

No desestimes las reacciones en la Uefa son muy suscebtibles en esos temas y se ha dicho en una rueda de prensa post partido.

@Sexta y semis Uefa,

No comprendo (espero que Marcos no sea comentarista) que se hayan decidido de poner el Donezk-Dynamo. Para alguien que no sea de uno de los 4 equipos y le apetezca ver un partido de Uefa me parece mucho mas atractivo el Werder con el portero Wiese y Diego en forma espectacular en Uefa o el Hamburg con un fantastico Olic,Trochowski,Petric o el raaapidisimo extremo Pitroipa.

@ TEMA COMENTARISTAS

Es una cuestión de tu actitud respecto al partido. En general, los comentaristas que se colocan en una posición de dar consejo, empezando sus frases por "lo que el Barça tiene que hacer..." se exponen a un ridículo estrepitoso y en mi opinión no son más que pobres diablos, como ayer Bakero. Para hacer algo así tienes que tener una capacidad premonitoria y de análisis raras veces vista en el fútbol, además de argumentarlo mejor que con esas abstracciones del tipo "hay que tener paciencia, en el fútbol no se consigue nada por el centro..." que no conducen a nada.

La actitud de Ferrer, por ejemplo, es mucho más interesante: se dedica a señalar los detalles que definen un partido, las novedades tácticas y los puntos clave para entender qué está pasando ahí abajo, y no a decir cómo deben jugar los equipos, porque las propuestas ya las hacen los entrenadores; los comentaristas están para analizar y resaltar el partido; a nadie le interesa la propuesta futbolística de Bakero.

Saludos y esperemos que la cosa vaya mejorando

Adrian Leverkühn

amen

@Adrian Leverkühn

“se dedica a señalar los detalles que definen un partido, las novedades tácticas y los puntos clave para entender qué está pasando ahí abajo, y no a decir cómo deben jugar los equipos, porque las propuestas ya las hacen los entrenadores; los comentaristas están para analizar y resaltar el partido”.

Totalmente de acuerdo, y sin embargo es algo difícil de ver en las tv generalistas. El nivel de las retransmisiones suele ser pésimo, ¿alguien sabe de algún sitio interesante donde escuchar los partidos?. Si no existe algún valiente debería crearlo, porque hay quien te puede llegar a joder un partido con tanta chorrada.  

Muchos de los que participáis aquí enseñáis de futbol un millón de veces más sin ver un duro, la verdad da gusto leer este sitio, se aprende mucho.

SEMIS CHAMPIONS

El United ha sido muy superior al Arsenal, que ha puesto en juego la peor versión del fútbol de toque: sin llegada, sin velocidad, sin fuerza, ocupando espacios pero sin generar superioridades y haciendo parecer al United una auténtica roca.

El Manchester es un equipazo a la altura de las grandes citas. Vemos en su once a jugadores como Fletcher u O'Shea, a priori inferiores a los Sagna o Nasri, pero que han interiorizado tanto ese estilo efectivo y directo que a la postre resultan mucho más útiles a sus equipos.

En general el Arsenal ha dado un poco la imagen que dio el Barcelona el año pasado en Old Trafford (quizá con mayor endeblez defensiva): buen desplazamiento de balón pero nula mordiente. Si el Barça ha visto el partido, ya tiene un modelo de lo que no hacer en Stamford Bridge. Es, ampliamente hablando, el gran problema del fútbol de toque: cuando pierdes velocidad diferencial y capacidad de ruptura te quedas sin armas ofensivas y ya ni siquiera cansas al rival, que espera cómodamente agazapado, aunando energías para salir a la contra y darte las gracias al final del partido por ser tan buen tipo y saber perder.

Pues a mi me encantan los comentaristas del plus, los partidos champions del plus con robinson (asi era?) son increibles.

Yo como siempre como pitoniso no tengo precio, si venía días comentando que el United estaba sin gasolina va y realiza hoy su mejor primer tiempo del año, porque los que han seguido al manchester este año coincidirán conmigo en que este año ha sido un equipo más eficiente que brillante y hoy en la primera parte ha sido una gozada verles. Cada día me desconcierta más Ferguson, este año ha variado de sistemas y alinaciones más que nunca, ya no sabe uno a que atenerse. Siempre nos dijeron nuestros mayores que en sus tiempos se sabían las alineaciones de carrerilla, que todos tenían sus onces bien definidos, ya sabemos que a día de hoy es muy dificil por la carga de partidos, pero lo del United de este año roza lo perfecto, yo creo que ha utilizado a 5-6 siempre, pero otros 14-15 han rotado con una asiduidad que no sería capaz de decir quien es titular y quien suplente, si exceptuamos el eje Van Der Saar,Vidic.Ferdinand,Evra,Cristiano,Rooney, y eso que Rooney y Evra han estado lesionados bastante tiempo y Cristiano al principio también. Los que hace meses eran fundamentales como Park,Bervatov,Scholes, ahora han dado paso a Anderson,Fletcher,Tévez. Lo cierto es que el fondo de armario del United es grande.Han merecido ganar por más goles, han sido superiores y tienen bien encarada la final, aunque con un sólo gol no se deben fiar.No voy a cebarme más en la obcecación de Wenger por el doble pivote y Cesc en la media punta, pero el primer tiempo de hoy le debe hacer reflexionar, cierto que tiene la coartada de que el genial Van Persie no estaba, pero para la vuelta debe pensarlo bien.Saludos, os esperamos con nuevo post en nuetro blog del mundial http://gotosudafrica.blogspot.com

nuevo mini post en

http://trouroblaugrana.blogspot.com/

se acerca el derby y no habrá sorpresas

@ adrimister

Estoy contigo en que el Chelsea no cambiará mucho en Stamfor Brigde, como bien dices a lo sumo intentará pegar unos cuantos arreones para marcar algún gol, claro que como la Barça le de por marcar primero....

Por otro lado me sorprende que seas tú el que comenta lo de Guardiola y los árbitros. Me explico, si no me equivoco no es la primera vez que te quejas de que  “no se lee bien” , que la lectura no es lo suficientemente comprensiva, ya sean los post de Marcos o tus propios comentarios.  Y vista tu crítica el que no ha sabido “leer” las declaraciones de Pep a este respecto eres tú. Ayer no se queja de ninguna acción puntual del árbitro se queja de que NO APLICÓ el reglamento, así de sencillo, yo me quejé de lo mismo ayer sin haber escuchado a Pep. Habla del “concepto” y excusa el error, no se queja del penalty ni de los dos fueras de juego que dejaban a jugadores del Barça en posición ventajosa, no se queja de complots, se queja de que agarrar sin tener posibilidad de llegar al balón es tarjeta se trate del partido que se trata, las faltas reiteradas son tarjeta, el juego duro es tarjeta.... todo esto está perfectamente especificado en el reglamento, es más al incio de cada temporada se hace hincapié en todo ello y todo esto no se cumplió ayer.  Y lo de hace dos semanas mas de lo mismo, la crítica iba hacía aquellos (entorno merengue) que no se cansaban de hablar siempre de favores al Barça obviando por completo cuando les perjudicaban y llegando incluso a influenciar a los colegiados que ante la duda... Una cosa es que sepas que tu chica te la pega con otro y no le digas nada si te lo cruzas por la calle, pero encima no vas a invitarle a copas . En este caso creo que NO HAS SABIDO LEER PARA NADA las declaraciones de Pep. Lo cierto es que os veo a los “tácticos” con muchas ganas a Pep y estáis esperando la más mínima para saltar...

@ mosquitosblitzz

No hablo solo de las ocasiones claras, hablo también de las aproximaciones peligrosas, las faltas concedidas en las proximidades del área. El ejemplo que ponía son las semis del año pasado, el planteamiento del Manchester fue igual de rácano pero al menos se aseguró que el Barça no inquietó NUNCA.

@ Adrian Leverkühn

Totalmente de acuerdo contigo en cuanto a los comentaristas de ayer. Bakero produce risa y el “Chapi” sabe de que habla, incluso en ocasiones parecía que se quedaba callado para no dejar en evidencia a los otros dos.

@ McFeel

A mi del plus el que me gusta es Carlos Martinez, es muy bueno, le da intensidad. En cuanto a Robinson creo que los hay mejores, personalmente Ferrer como comentarista de apoyo me parece mucho mejor, pero son opiniones.

Por cierto ¿no tendrás por ahi ese link que pasabas hace unas semanas? Si tienes a bien pasármelo Fonsi25f@hotmail.com. Gracias.

@ Fonsi

Carlos Martínez y el Chapi formarían una pareja televisiva gloriosa. Y José Antonio Luque, el de Antena 3, sería un locutor más que correcto si le dispensaran de todo el rollo corporativo de promoción de la cadena.

Pero la mejor, naturalmente, sería Carlos Martínez + Marcos López!! Ahora en serio, Marcos es muy buen comentarista, incisivo y directo, casi profético y un tanto oracular (en el buen sentido) al lado de los Kiko, Quique y demás proferidores de tópicos.

Bona nit

Ahora mismo no recuerdo si fue Cruyff o Menotti el que dijo algo asi como que la mayoria de los jugadores de futbol no sabian jugar al futbol.

Si fue Cruyff no me extraña lo mas minimo viendo toda la fauna que salio del dream team una vez colgadas las botas: Zubizarreta, Bakero, Stoichkov, Koeman, Laudrup...Salinas. A mi Guardiola me creaba tremendas suspicacias entre otras cosas porque no habia salido nada bueno a nivel de banquillos de aquella quinta si exceptuamos a Txiqui si bien son legion sus detractores.

A mi como comentarista deportivo me gusto mucho Quique Sanchez Flores no recuerdo bien si fue en la Eurocopa, pero siempre que hablaba era para aportar.

@ TODOS, TEMA TRÉBOL

Os dejo el enlace de la wikipedia (en inglés) sobre el Trébol en el mundo del fútbol, su historia y los equipos que lo han conseguido hasta la fecha:

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Treble

Hola a todos:

El United fue muy superior al Arsenal. Presionó, jugó con mucha velocidad en su última línea, con mucho trabajo global y repartiendo esfuerzos en mitad de campo. Me sorprendió la ausencia de scholes pero es tremenda la capacidad que tiene Ferguson de sacar máximo partidoa  jugadores más débiles como O´Shea y Fletcher. Increíble pero cierto. Pese a su enorme superioridad sólo Almunia y la falta de acierto evitaron una goleada que hubiera dejado la eliminatoria sentenciada. Excasa renta para un United muy superior. El Arsenal, con Gibbs bastante bien pese a todo lo que se temía, estuvo flojito, respetó mucho a su rival y lo dejó todo al azar de no encajar más goles. Lo mejor para ellos es el resultado.

Un saludo desde El Enganche

@Fonsi

Tengo la sensación que me has confundido con otro. Es más ni en el comentario de hoy he dicho que no ha habido "comprensión lectora", he dicho que "no he sabido expresarme" (es lo que tiene escribir desde el curro con prisas, que te faltan comas y se escapan "palabros").

Sobre las declaraciones de Guardiola, no hay nada que entender por mi parte, yo no he comentado nada del fondo de sus comentarios, pero dijera lo que dijera habló de los árbitros, y por segunda vez en los últimos 3 partidos. Yo pienso que un gran entrenador debe saber controlar el entorno a su antojo, saber utilizar los "mind games" como dicen los ingleses para beneficio de su equipo, pero con todas las consecuencias. No me gusta que cuando favorecen digas que no hablas nunca de los árbitros y ahora cuando no te gustan ciertos comportamientos si los saques a relucir, eso se llama hipocresía.

Sobre que los "tácticos" estamos que saltamos al cuello con Guardiola. Lo primero que no me identifico con esa etiqueta. Segundo admiro profundamente a Guardiola como entrenador y como personaje del mundo futbolístico, por eso no me gustaron sus últimas declaraciones. Me encanta su propuesta futbolística, admiro la forma en que consigue que un grupo de estrellas salga con esa determinación a ganar los partidos y a sacrificarse por el colectivo, así que en esa apreciación te has confundido.

Y por cierto si hay alguien "táctico" ese es Guardiola que trabaja muchísimos detalles de su equipo y que es muy metódico con la preparación de sus partidos, con el análisis de vídeo, etc.

Pd: Aunque yo defienda el plantemiento del Chelsea, si como entrenador puedo elegir prefiero hacer un juego como el del Barça. Lo que pasa es que para eso hay que tener la materia prima y lo que defiendo es que hay otros caminos que son tan válidos para conseguir el objetivo, ya que no todo el mundo tiene a Xavi, Iniesta, Messi, Etoo, Henry, Márquez, Alves o Pique.

Chapi tiene el "culo pelado" como comentarista, es colaborador de Rac1 y ha comentando partidos para Ona Catalana.

Axel Torres lo ha resumido muy bien en "Dos velocidades", su post de hoy sobre el partido de ayer:

http://marcawas5.recoletos.es/blogs/Controlador?opcion=9&codPost=2795

Marcelo, en una entrevista en el As, comenta que si fuese jugador del Barça tendría mucho miedo del RM; no me extraña, si se 'cagó' delante del Cata Díaz, creo que todavía le huele el culo, jejeje...

Adrimister, comparto parte de tus ideas, lo que está claro es que no se puede pretender que todos los equipos intenten emular al Barça y a Pep si no cuentan con los jugadores apropiados. Entiendo perfectamente que existan diferentes formas de ganar, pero no crees que el Chelsea tiene jugadores para algo más que lo que hicieron en el Camp Nou? El Chelsea tiene una superplantilla, llena de músculo, experiencia y calidad, todos son estrellas en sus selecciones (Cech, Lampard, Terry, Brogba, Obi Mikel, Essien, ...) y yo creo que podían aspirar a hacer algo más. O es que tienen miedo del Barça, se creen inferiores y sólo aspiran a ir al Camp Nou a no perder?

No sé, Mou, estoy seguro que hubiese hecho otro tipo de partido, no que saliese al ataque, pero sí que hubiese sido mucho más peligroso su planteamiento para el Barça.

De todas formas, Hiddink, es 'zorro viejo' en ésto, y no jugó un partido de 90 min., sino que está jugando uno de 180 min.

En los años 50 el Barça consiguió hacer historia con 'El equipo de las 5 Copas'. Una suma de trofeos posiblemente más importante o equivalente a la consecución del famoso triplete o trébol.

Temporada 1951-1952

Kubala, conduce al Barcelona a una de las temporadas más victoriosas del club. Liga, Copa, Copa Latina y los trofeos Eva Duarte (como doble campeón de Liga y Copa) y Martini & Rossi (por poseer la mejor diferencia realizadora) llegan a las vitrinas del club. Es el llamado equipo de "Les 5 Copes".

(texto extraído de wikipedia)

Saludos

En mi opinión el Chelsea podía hacer más. Pero optó porque la eliminatoria fueran simplemente los 90' de Stamford Brigde.

Pero de todas formas, habrá que ver que parte de culpa de que el Chelsea no creará más peligro fue mérito del Barça o demérito del planteamiento.

Decepcionante el Arsenal ayer, más decepcionante aun Wenger, si la eliminatoria no está resuelta es por el palo y por Almunia. De acuerdo con lo comentado por Áxel, plano, sin ritmo ni velocidad, sobre todo sin vereticalidad, hay jugadores que no pierden un pase en la vida, pero siempre tocando de derecha a izquierda, nunca profundizando.Saludos, os esperamos en nuestro blog del mundial http://gotosudafrica.blogspot.com

Si el Barça no fuera el Barça y el Madrid no fuera el Madrid...

El Madrid está necesitado. Debe ganar y cuenta con el apoyo de su público. Debería atacar desde el principio, encerrar al Barça y aprovecharse del cansancio culé para dar un golpe a la liga. ¿Cómo frenarlos luego? si a 4 puntos se ven campeones contra el mejor equipo de la historia de la liga...

El Barça tiene ventaja en la tabla y ventaja en el derby: Sin necesidades ni ansiedad. Podría esperar atrás, dejar que el Madrid fuera perdiendo la paciencia y matarlo a la contra. Ahorrar energías. El reloj correría a su favor y los espacios tras Metzelder también.

Pero todos sabemos el partido que veremos en el Bernabeú, ¿verdad?. Solo espero que el esfuerzo no lo pagemos en Londres.

@CAGOMETRO

no olvidemos que es el Barça el líder, el lunes tb lo será y seguirá luchando por el triplete, y es el equipo que ha enamorado, que comparan con el dream team (y con el de rijkaard)...

Es que por lo que nos están vendiendo parece que hemos perdido todo. si el barça fuera segundo a un punto del madrid imagino que habría que hacer un suicidio colectivo de culés. Por favor!!

Yo estoy absolutamente convencido de que el Barça no perderá el sábado. No perdió ni en Valencia, ni el el Madrigal, ni en Munich, ni en "el estadio del OL", ni en Ucrania, asique no veo nada que me indique lo contrario.

Previa del clásico en

http://estamosafutbolaos.blogspot.com/

Yo tampoco creo que el Barça pierda en el Clásico.

Más allá de que no haya perdido ninguno de los partidos clave de esta temporada a domicilio(Mestalla, Pizjuán, Madrigal, Allianz Arena o Gerland), la diferencia futbolística es demasiado grande como para que el Madrid pueda llevarse el gato al agua.

Además, los de Juande Ramos notarán en exceso la baja de Pepe en defensa, siempre y cuando no planteen un partido como el de la ida, o como el que planteó el Chelsea en el Camp Nou, cosa que dudo.

Si Guardiola es listo, que lo es, sabrá que las urgencias son del Madrid, no del Barça. Salir a ganar un partido no tiene por qué ir unido a salir al ataque: los blaugranas tienen otras muchas armas para llevarse los tres puntos, y tiene que jugar con la necesidad blanca.

PD: puede dar gracias el Arsenal a San Almunia. Sin él, el ManU ya sería finalista.

Manchester - Arsenal:

Decia Marcos en la previa, que los red devils se les da bien jugar las eliminatorias a doble partido con la vuelta en casa (O.Lyon, Roma, Barça...) pero que les cuesta si el primer partido es en Old Traford (Milan, Oporto,...). Pes ayer salieron a eso, a sentenciar la eliminatoria como el Barça hico con el Bayern en cuartos. La primera media hora de los de Ferguson es terrible, velocidad, verticalidad, anticipación, intensidad... pero el Arsenal supo aguantar el arreon, gracias a las paradas de Almunia y a falta de conviccion, pegada, o simplemente mala suerte en el remate de los de Manchester. Yo no lo daria por muero a este Arsenal, para nada.

Me gustaron mucho Andersson y Gibbs. No me extrañaria que Wegner volviera a hacer caja este verano con Clichy, viendo el suplente que tiene. Desconozco el estado forma de Eduardo, pero no me gustó Nasri en el centro, ni Cesc casi de segundo punta, ni tampoco aporto nada Diaby. Quzas el croata hubiera podido entrar por Van Persie si necesidad de desplazar a los dos crack que quedaban se sus posiciones. Abandonaron sus sitios y dejaron de ser determinantes. Flojo tambien Adebayor, desasistido, aislado y deborado por, en mi opinion, la mejor pareja de centrales de la actualidad. No es lo mismo luchar un pase largo de Touré contra Gonzalo y Godin (con todos mis respetos hacia estos dos buenos centrales) que hacelo ante Vidic y Ferdinand, y sin posibilidad de apoyos ya que Diaby y cesc estaban mas pendientes de contrarestar la superioridad del trio Carrick-Flecher-Andersson, que no de llegar a apoyar al togolés.

Como bien deciais antes, es de admirar la capacidad de Ferguson de sacarle rendimeinto a jugadores, en un principio de menos nivel, com Flecher, O'Shea o Brown, y conseguir tenerlos implicados y metidos en el equipo, para que su entrada no suponga ningun bajon demasiado grande en el conjunto del equipo, para asi poder rotar o contrarestar cualquier inconveniente que se produzca. Eso si, si el 11 ya cambia demasiado (mas de 3 o 4 jugadores), lo terminan pagando como cualquier otro equipo del mundo, como les paso contra el Everton.

Sinceramente, y por comparar (sin animos de ser malintencionado), no me imagino a este Barça jugando unas semis de Champions, teniendo todo el equipo disponible, con Gudjhonsen y Caceres de titulares por ejemplo. Aunque creo que el sabado, vamos a ver "caras nuevas" en el Bernabeu...

Saludos.

Correccion:

El Arsenal no supo aguantar el arreón... lo pudo aguantar, que es distinto.

El partido del sabado lo planteará el Madrid como si tuviese media hora de tiempo total, presión fortisima, defensa adelantada, tope de revoluciones, animados por el público y los últimos resultados, anticipación y juego muy físico, el Madrid enseña sus cartas quiere un partido de desgaste total ¿aceptará el Barça jugarlo?

@armando_guerra

Dios te oiga, pero no veo yo a Metzelder en medio campo.

¿Y dando pases a Raúl en el area para que la empuje a gol tampoco?

@armando_guerra

ahora sí que empiezo a sentir el miedo del que habla el As.

ojo metzelder!

Conviene no escupir hacia arriba, ten cuidado.

@Armando_guerra

El pase de Metzelder es tan anecdótico como esa chilena que intento Pique (y que por cierto, casi marca). El alemán no es un central para jugar tan separado de su portería, al igual que Cannavaro, necesitan estar arropados dentro de su área y apoyados por el equipo para ser realmente determinantes. No es casualidad que el Madrid siempre deje 5 hombres atrás.

Si el Real Madrid plantea un partido de “presión fortísima, defensa adelantada, tope de revoluciones, animados por el publico y los últimos resultados, anticipación y juego físico”, le cae un baño de mucho cuidado, apostaría por un 0-5. Eso es llevar el partido a lo que juega el Barça, y en eso, son los mejores. La presión y el juego físico los superaran con pases rápidos y precisos que les permiten la calidad que tiene todos sus jugadores, la defensa adelantada se convertirá en un coladero donde Eto’o y Messi se pondrán las botas ganándoles la espalda a los “agiles y veloces” Metzelder y Cannavaro, y si juegan a tope de revoluciones con el partido como lo estoy describiendo, en 20 minutos el Madrid estaría al borde de la desesperación al ver como ni así consiguen dominar el partido … obviamente entonces todo lo de la moral la casta y esas cosas dejaría de tener efecto …

Así pues, para mi, la única forma de que el Madrid sorprenda al Barcelona es planteando un partido como el del Camp Nou, pero con mucha más velocidad y fuerza, aprovechando que ellos juegan un partido cada 7 días y que el Barça lo hace cada 2-3. Técnicamente y moralmente, el Barça es superior. Físicamente gana el Madrid, pero eso contra el Barça no te da mucha ventaja …

@armando_guerra

me refiero a lo mismo q carvalho. No tengo nada contra metzelder ni contr el madrid. ni presumo de nada ni escupo hacia ningun sitio. A lo mejor me equivoco y sí plantea el partido de esa manera. y a lo mejor hasta ganan. puede ser, nunca se sabe en futbol.

Es más, deseo que planteen el partido como tú dices. Muchos culés estarán conmigo. Lo que quieres tú yo lo veo un suicidio blanco. No creo que juande lo haga.

@carvalho_

El pase de Matze es anecdotico, si, si valoras solo su trayectoria en el Madrid y la seleccion alemana, pero los 2 ultimos años en el Borussia Dortmund jugo casi siempre como lateral y dio bastantes pases o centros a gol e incluso marco algun que otro.

Su envergadura hacen parecer que sea lento o en espacios reducidos lo sera, pero lo suele compenasar con su zancada, con espacio por delante saca muy bien la pelota en jugada y es muy rapido recoriendo el campo con suma facilidad.Es un jugador muy trabajador para un equipo y cumple los 90 min.

Por alto y en centros largos no se le gana casi nunca y te baja todas las pelotas.

¿El porque Schuster no conto con este jugador, lesiones aparte? ,no lo se, pero por calidad no sera ya que como central estuvo indiscutible muchos años en alemania y solo del no jugar estos años se dudo de el.  

@ adrimister

Cuando hablaba de la “comprensión lectora” no hablaba de este post en concreto, hablaba de la “historia de Futbolitis” de la que, para mí, formas parte ya que te recuerdo desde que yo empecé por aquí.

Creo que sigues sin comprender lo que dijo Pep, ya que sigues diciendo que habló de los árbitros y a mi modo de ver no es verdad. Mencionó a los árbitros pero de lo que se quejaba, de lo que en realidad hablaba era de otra cosa. En mi anterior comment ya expliqué de qué hablaba en cada uno de los casos en los que “menciona” a los árbitros.  Insisto en este particular, a mi modo de ver, sigues sin tener “comprensión lectora”.

Cuando dije lo de “tácticos” tenía claro que me contestarías justo lo que has contestado (” Y por cierto si hay alguien "táctico" ese es Guardiola que trabaja muchísimos detalles de su equipo y que es muy metódico con la preparación de sus partidos, con el análisis de vídeo etc.”)  y con razón además.

Disculpa si no es tu caso. Pero si que es verdad que hay mucha gente esperando que Pep haga algo criticable para saltarle al cuello. Y como a mi modo de ver no tienes razón en la critica que le haces pensé que tu serías otro de ellos.

Si te fijas yo no he criticado que el Chelsea haya planteado el partido como lo hizo, cada uno es libre de hacer lo que considere y no me corresponde a mi criticarlo o loarlo, eso sí creo que los propios seguidores del Chelsea no estaban muy contentos con dicho planteamiento. Otra cosa es que como a ti me pueda gustar más la propuesta de Guardiola.  De todos modos, y esto ya es una apreciación personal, yo creo que los jugadores del Chelsea dan para hacer un planteamiento bastante menos rácano del que se les vió en el Camp Nou, pero insisto yo respeto cualquier planteamiento mientras éste esté dentro de lo que dicta el reglamento, para mi al planteamiento del Chelsea del otro día ayudó la no correcta aplicación del reglamento que fue de lo que se quejó Guardiola.

Si os parece que el central de la selección alemana es malo, no se que pensareis que os pasará con Caceres de central. No os dejeis influir por los nombres de estrellas, pues me apuesto lo que querais que ningún jugador de Barça mete mas goles que O'Shea en semifinales.

El futbol no son matematicas y depende mucho de como se afronten los partidos, creo que será un factor importantisimo el cansancio de algunos jugadores fisico y mental.

Para el Madrid es una final, lo darán todo y algo mas, para el Barça se quiera o no es un partido del que saldrán de lideres de la liga igual que entraron, y un partido en que si suman cansancio y lesiones pueden perder tres titulos, no nos engañemos.

quien se mete con metzelder?

lo q hacemos es criticar tu planteamiento. lo que quieres TÚ q haga el madrid

@rottweiler

Hombre, pero yo creo que no se puede comparar el nivel técnico de la liga española con la alemana, donde no se exige tanta calidad con el balón en los pies.

Para mi Metzelder tiene calidad ... y en su puesto es bastante bueno (solo decir que es titular con la selección alemana ¿no?), pero no creo que tenga nivel suficiente como para parar a Eto'o y Messi teniendo tanto espacio detrás suyo.

PD: Buena aportación, porque no tenia ni idea de que Metzelder habia jugado de ¡lateral!

@trouro, creo que te confundes con Metzelder como ya he contestado a Carvahlo.Y como me ''conoces'' se que no interpretas esto como se me suele leer.

El problema en defensa no esta en el Madrid, si no en le Barça y tiene nombre ,Puyol.

Se le vio muy lento y fallon ultimamente y si no fuese por Alves, Marquez o Pique que estan tapando sus carencias en los ultimos partidos.Algun amigo se lo explica por que le ''marearon'' en las posiciones,central, lateral drcho o izq. o que es el cansancio de tantos partidos.O que si no fuese por la lesion de Marquez hubiese descansado en el ultimo partido. Pues es lo que hay y yo tambien me cambiaria por ti y poder estar vivo en las tres competiciones sin dudarlo un instante.

Ojo, Puyol es para mi unos de los mejores defensas que ha tenido y el futbol ''español'' en los ultimos años y le quedaran aun bastantes mas y es el tipico jugador que yo ficharia para mi equipo con los ojos cerrados.

Juande plantera el partido como ''final a un solo partido'' y se vera casi seguro a Robben  por la izq. buscando la espalda de Alves y a Puyol que parece mas debil.Huntelaar como boya fijando a Pique, por detras a Raul para entrar en segundas jugadas y hacer ayudas defensivas a los centrocampistas, Higuain en la derecha peleandose con Abidal.

La linea defensiva para mi no cambia tanto sin Pepe y con la falta de este se que Metzelder podra demostrar en lo que quede de temporada lo que es, por que fue ninguneado yo no lo entiendo.

@carvalho_, cierto la Bundesliga igual no es la que brille tanto por su calidad tecnica.

Pero las lineas defensivas se suelen trabajar bastante aunque ya no son lo que eran(Klinsmann aparte)y en los ultimos años la han usado bastantes jugadores como lanzadora para la premier Bervatov  e incluso Hleb.

En los ultimos años pero esta pasando algo que me hace esperanzador, estan llegando muchisimos brasileños jovenes y con mucho talento y buena tecnica.

Dato curioso el 53 % de los jugadores son extrangeros de cual de los mas hay 36 brasileños y en cambio solo 4 argentinos, y la seleccion da aun la talla en los ultimos campeonatos.

As y Marca consiguen que la gente se creea que el Madrid va a ganar la Liga, que va a encerrar al Barça, que vana traer a Kaká, Cr, Messi, Ribery...

Futbol es futbol y todo puede pasar, pero ¿q no os creeriais de Marca y As?

@rottweiler

de verdad crees que Juande va a jugar así???!!!

Nadie le juega al Barça con la defensa adelantada y NADIE tiene el balón contra el Barça.

Yo creo que más bien jugará Marcelo y no Robben para tapar a Alves Messi.

Si en la 2ª parte (a menos que el Barça haya roto el partido) entrará Robben y tal vez ahí se la jueguen.

Si Metzelder será muuy bueno, pero que central tapa en mediocampo a Messi eto y henry con xavi e iniesta dando pases detrás???

más facil aún. Con lo que ha hecho Juande hasta ahora, está renovado. Piensa como si fueras Juande

Lo va a jugar a cara o cruz a quedar 3-0 ó 0-3?!! (y él no cree en el As)

No, llevará el partido a algo parecido a lo del Camp Nou pensando que si juega Marcelo en lugar de Drenthe todo vaya mejor.

@trouro ¿Donde digo yo que con la defensa adelantada?, Nada, bien juntitos atras y salir en contrataque o en un balon largo de Casillas que pille Huntelaar para intentar hacer la jugada con pase a Robben,Higuain o Raul.

Robben ¿Revulsivo? creo que aciertaria mas con Marcelo.

¿Habeis visto esto?

http://multimedia.terra.es/viewer/portada.cfm?cod_media=110664&mapnivel1=DPO

Yo si había visto el video, más o menos coincido con Marcos, con algún matiz, en los puntos fuertes del Madrid no destaca los minutos finales, la fe que tienen para conseguir remontadas a última hora, aunque que conste en acta que el Madrid jugó muy bien en Sevilla. Lo cierto es que el hecho de tener que jugar cada 7 días en vez de cada 3 es fundamental.Saludos, os esperamos con nuevo post en nuestro blog del mundial http://gotosudafrica.blogspot.com

@ rottweiler

rottweiler dixit: @trouro ¿Donde digo yo que con la defensa adelantada?, Nada, bien juntitos atras y salir en contrataque o en un balon largo de Casillas que pille Huntelaar para intentar hacer la jugada con pase a Robben,Higuain o Raul.

Menos mal que todos sabemos que el Barça no hará el mismo planteamiento, a pesar de que si a un equipo el puede valer el empate ese es el Barça, porque si no nos íbamos a aburrir mucho ¿no te parece?  

La posesión será del Barça, eso está claro. Un Madrid con Lass-Gago-Van der Vaart será incapaz de crear el fútbol necesario para que, unido a la "casta", domine al Barça futolísticamente y se quede con el balón. Además que el Madrid no va a querer el esférico. Así pues, primer punto, claro: el Barça tendrá el balón.

Si eso es así, y dado que el Madrid no va a adelantar la línea de defensa, sino que la tendrá cerquita de Casillas, el partido se desarrollará de una forma muy similar a como lo hizo el choque del Camp Nou. Un Madrid muy achaparrado atrás, esperando al Barça y buscando la velocidad de sus delanteros, con Robben como máximo exponente.

De esta forma, por cada 5 llegadas del Barça al área habrá 1 llegada del Madrid, de forma que, por cada 2 ocasiones que tenga el Barça con finalización de jugada, el Madrid tendrá 1 o ninguna. ¿Eso qué quiere decir? Pues que este partido va a depender completamente de la capacidad de contención de los madridistas atrás. Además el tiempo irá corriendo en contra de los blancos, a los cuales no les vale el empate. Y el Barça, presumiblemente, no cederá en intensidad en casi todo el partido.

En mi opinión, y conforme se acerca la hora del choque, cada vez tengo más claro que es muy difícil, ya no que pierda el Barça, sino que no gane. Con posesión de balón, un Madrid casi con el autobús puesto y una grada que probablemente pase pronto del grito emocionado al murmullo, no veo al Madrid capaz de superar a un equipo al que es dificilísimo ganarle, que le da igual jugar en casa que fuera, sea el rival que sea, que está curado de espantos y que, a pesar de lo que se diga, físicamente está como un toro y que, para más inri, le basta con empatar el partido para decidir la Liga.

El Madrid es casta, huevos y demás, pero no tiene fútbol. Y si, contra este Barça, no tienes fútbol, es muy difícil que te lleves la victoria a pesar de que, está claro, esto es fútbol, no matemáticas.

Pensais que el partido va a ser un amistoso y os vais a llevar una sorpresa, el Madrid saldrá en tromba a arrollar al Barça la clave está en aguantar los primeros 20 minutos sin goles, entonces el Madrid si se replegará y el Barça puede tener ocasiones y desgastarle con la circulación del balón. Sobre los pases a Messi en la espalda de los centrales deciros que Messi no creo que juegue. Si Robben no está cojo jugará. Puyol últimamente ha perdido velocidad no se que le habrá pasado pero parece que le sorprende hasta a el mismo no llegar a ciertos balones como antes. Piqué tampoco creo que juegue, es mucho riesgo para el Barça quedarse también sin Piqué.

            Casillas

Ramos   Cannavaro Metzelder  Marcelo

        Lass     Gago

Higuain      Raul       Robben

           Huntelar

           Eto'o

   Henry           Bojan

           Xavi

Busquets               Keita

Abidal  Caceres  Puyol   Alves

            Valdés

@Fonsi,en un clasico no se aburre nadie y aprovecho la ocasion y el puente y especialmente que justificas las palabras del Pep en hacer una comparacion con lo que he visto y vivido esta tarde.

Werder-Hamburg semis de la Uefa

(ya se que para vosotros es una competicion menor o no merece ninguna mencion) pues hoy el vostra Pep es el entrenador del Werder y le cae el pelo de golpe.....no se por donde empezar,...justa y igualada primera parte por ambos ...pero lo anticipo ya, gol en el min. 28 por Trochowski de cabeza y 0:1,primer gol del ''enano'' en toda su trayectoria del internacional en toda su carerea profesinonal de cabeza, faltas y entradas durante todo el partido y el arbitro dando continuidad al juego y ''ley de ventaja'' en muchisimas ocasiones aunque alguna entrada era bastante salvaje y muy dura viendo volar al jugador contrario el arbitro lo deja en bastantes ocasiones en una simple amonestacion verbal.

Segunda parte totalmente a favor del Werder con todo el Hsv reculando y presionado en su area.Tiros a puerta 22 a 14 y de tantos claras de gol serian 9-10 a 6-7 de cada equipo, en cada segundo se mazca el empate del Werder, hay 2 o 3 posible penaltis que se podria pitar y nadie dudaria y una clarisima mano si no recuerdo mal de Boateng , no se pita y posiblemente hubiese cambiado el partido a 10 min que quedaban.Todo el Hamburg estaba metido casi durante toda la seguada parte en su area defendindo el resultado, haciendo eso lo que llamais el autobus o el antifutbol con algun que otra salida en contraataqueque hubiese acabdo en gol si no fuese por el portero Wiese o el poco acierto de Guerrero y acabando el partido se tiene un claro 63-27 de % de posesion y nada pues se pierde 0:1.Incomprensible que solo acabase con 4 tarjetas amarillas(1-3).

Partido muy rapido y entretenido y con un Diego que sabe hacer jugar a su equipo a su antojo.Jugadorazo.

Pero luego por mi asombro vienen las entrevistas a la tele alemana Sat1, ni un solo jugador ni ambos entrenadores dicen algo de las durisimas entradas o del ''antifutbol'' que plantea el Hsv si no todo lo contrario nadie se queja de Ni una jugada e incluso les felicitan del planteamento tactico del partido al Hvs...igual deberemos de buscar el famoso ''seny'' en el norte de Alemania, no se.

Pero bueno yo soy un simple forofo y no se interpretar algunas declarciones o leer entre lineas que solo quiere proteger a sus ''futbolstas''.Igual y verdad y deberiamos los aficionados del  ''antifutbol''o que plantan cara al Barça(que serian los demonios futboleros) que ni nos merecemos la vida ''hacerles simplemente un pasillo par que metan gol'' (Para mi frase del año y frase VIP de este blog de hace hace mucho tiempo que he leido) una cosa que quiero añadir el BARÇA este año no tiene termino medio,juega a un futbol especatcular y mareante, pero tampoco es razon de demonizar a la restante aficion ya que ni nosotros somos los que damos las patadas, ni pitamos los partidos.Pero... al final sera el mas haya ganado, mas puntos en liga haya coseguido y este año si que no hay escusa , el barça Noha regalado nada a nadie.  

@ armando guerra:

¿Sin Messi, Iniesta, Touré ni Piqué? Con todos los respetos, el que se cree que es un amistoso eres tú, Guardiola no sacará esa alineación, quizás deje a alguno en el banco, pero no a todos esos. Y si el Madrid sale en tromba, pues que salga, sí es verdad que así sorprenderá de verdad, por lo menos a mí, a Guardiola no lo creo.

@armando_guerra

Ojala tu alineacion este en los rezos de Pep el viernes por la noche... Pep no reservada a nadie ni su abuela.

@otra cosa.

Franck Ribery al Madrid y van Gaal apunta al Bayern como casi seguro para la proxima temporada.

Siempre he defendido que una de las claves para afrontar los partidos contra el Barcelona, ha sido a través del repliegue, entre otras claro. Pero poseer más la pelota que ellos es complicado, por no decir imposible.

En el partido del Martes observamos que el Chelsea utilizo el repliegue en el Camp Nou.

La posición inicial sin balón cuando el barça tenia el balón en su mitad del campo era:

1-4-1-4-1

En cambio cuando el balón sobrepasaba la mitad del campo el esquema era el siguiente:

1-4-5-1

Veamos un extracto de las declaraciones de Guardiola al terminar el encuentro:

"Leo nunca juega mal. En el descanso hablamos de buscarle un poco más, pero cuando un equipo se encierra atrás, como el Chelsea, para los delanteros no es fácil, y más con un fútbol tan físico como ellos. Lo recuperaremos para que nos siga dando alegrías como todo el año", indicó.

"Hasta cinco y seis jugadores en defensa, mucha gente acumulada atrás, físicamente muy fuertes... hemos intentado atacar, hemos creado ocasiones y hemos dado una buena imagen al mundo, pero el fútbol siempre es difícil cuando uno no quiere", subrayó.

Y las declaraciones de Guardiola (extracto) al finalizar el encuentro Valencia - Barcelona:

"No estuvimos muy finos, en la primera parte perdimos muchos pelotas. No podíamos perder el orden porque a la contra Valencia actúa muy bien. Que nos hayan hechos 2 goles, no hay casualidades en el fútbol. No teníamos el control del partido, perdimos muchos pases intrascendetes que generaban contraataques. El Valencia con sus extremos apretaron a los centrales. Cosa que no se ve a menudo en la Liga", destacó Guardiola sobre algunos errores del equipo frente al Valencia.

"No hemos renunciado a lo que hemos hecho y creemos. Otra cosa es que el Valencia haya estado mejor para dificultarnos. Pero los once del valencia estuvieron en su campo, queriendo aprovechar una pérdida para salir en velocidad. No hemos renunciado a nuestro juego".

HABRA TOMADO NOTA JUANDE ????

Yo creo que se queda en el banquillo Henry y sale Keita, el resto el once de gala, Iniesta al extremo e intuyo que Titi de inicio en Londres.

Cómo es eso de Ribery al Madrid, Rottweiller?

@rottweiler

Ribery al Barça por 25 kilos + Hleb