La final del Velodrome

@ RM

Semana importantísima para el equipo blanco con dos buenos tests para comprobar dónde están. El martes van a Marsella: dudo mucho q el Marsella les gane por más de 3 goles, así q sonbretodo van a jugarse el primer puesto del grupo.

Y el sábado a Mestalla, donde se juegan no descolgarse del FCB. Suerte para el RM q no jugará Silva, pero aún así partido dificilísimo, dónde tendrán q demostrar si quieren competirle la Liga al FCB.

Semana interersantísima.

@ Pronosticus

Nadie, creo, duda de la calidad de Cristiano. Se le critica q un jugador (mejor dicho, una persona) ha de ser humilde y respetuosa. Y ayer, en un sólo partido, mostró no uno si no varios detalles q no dicen mucho en su favor, cómo son a) el hecho de no celebrar el gol de Benzema (para mi el detalle más feo); b) quitarse la camiseta sabiendo q eso es amarilla, algo q hoy en día es difícil de ver a un jugador salvo momentos de puro extasis (marcar el 4-2 al Almería creo q no lo es); c) y agredir a un rival por robarle la pelota (no me sirve la excusa de q le golpean, pq sin ir más lejos al actual Balón de Oro le cosen a golpes cada semana y no se revuelve agrediendo a sus rivles y compañeros de profesión. Y con esto no estoy ni mucho menos defendiendo a Ortiz, así q ahorrate la contrarréplica).

Lo que se ha leido ultimamente es que los colores ciegan la realidad y que el sentido común es el menos común de todos los sentidos.

CR9 es un jugadorazo que tiene aires de grandeza (fomentados... seguro), pero una cosa no quita la otra, CR9 da al 'pon aquí un equipo' un arma demoledora en ataque y una seguridad de que en cualquier momento puede pasar algo, cosas que hoy por hoy sólo están a la altura de unos cuantos y CR9 es uno de ellos.

"pq sin ir más lejos al actual Balón de Oro le cosen a golpes cada semana y no se revuelve agrediendo a sus rivles y compañeros de profesión."

no, el actual Balón de Oro les escupe. crucificar a cristiano (o a cualquier jugador) por revolverse después de que le hayan estado metiendo pataditas y golpecitos todo el partido me parece bastante hipócrita, y ya compararlo con Messi como si el argentino nunca hubiese tenido un calentón y fuese un santo si que es lo último.

Sobre el tema Cristiano Ronaldo del anterior artículo:

Sigo manteniendo todo lo que he dicho y aunque muchos hablan de la poca influencia del portugues en el juego, yo pienso que es con diferencia el jugador con más influencia en el rendimiento de su equipo del planeta. En este sentido (y de manera muy distinta) el único que se acerca a los más grandes (el mayor exponente es Maradona). Messi es un jugador crack, te decide el partido, es una parte esencial de una máquina genialmente engrasada, pero, y más por mérito del equipo, que demerito suyo, es eso "parte esencial". En el Madrid Ronaldo lo es todo, todo se inicia de él, de su desmarque, de su juego de espaldas a porteria (sí, lo tiene), de su primer toque en la jugada (casi siempre de cara a un jugador de espaldas o buscando la pared). Alguien ha dicho que nunca le ha visto hacer una pared, pues esa persona habla sin haber visto el último partido donde en la primera parte tiró unas cuantas (espectacular una "doble" pared con Marcelo por banda izquierda). Hay un equipo con Ronaldo y un equipo sin Ronaldo (mientras que en el caso del Barça utilizo una frase de Marcos que venía a decir que Pedro hace lo mismo que Messi, pero no consigue lo mismo que Messi (entender esa frase antes de saltar al cuello, por favor).

Messi es claramente más técnico y desborda mejor, hablamos de un talento natural que sale tres veces cada cien años, para mí un auténtico crack, espectacular. Pero la influencia de Ronaldo en el equipo no la alcanza. Quien quiera analizar la fase ofensiva del Real Madrid, lo debe hacer basándose en Ronaldo porque el primer objetivo tras robo es buscarle a él para que o bien encare o bien recepcione de espaldas para un jugador que viene de cara mientras los demás se despliegan (con más campo gracias a los jugadores que arrastra el portugués). Muchas veces amaga el desmarque de ruptura, recibe en corto y el otro punta ocupa el espacio del central que sale a cerrar a CR. Otras, busca el desmarque hacia el área sólo para llevarse a jugadores de la zona de influencia del mediapunta (Kaká, VanderVaart...) y castiga de manera letal es espacio lateral-central. Eso y su calidad a balón parado le da un plus al equipo enorme.

En el fútbol actual nunca ví un jugador con tanta influencia en el equipo salvo a Totti en la Roma cuando jugaba de falso nueve y el equipo iniciaba con una transición defensa ataque lenta y en estático hasta que encontraba al fenómeno que venía a jugar de 9 pivot (sin juego directo, siempre a ras de suelo, increible esa Roma). A partir de su primer movimiento, el equipo se desplega abriendo campo con laterales ofensivos, con superioridades por dentro con una segunda línea espectacular...

¿Totti es mejor que Messi? Claro que no. Pero para mí, Totti en la Roma era un jugador de una influencia mayor que la de Messi en el Barça, nada más. Eso quería decir mi primer comentario, sin tanto tiempo para argumentar.

Otros jugadores, ya que hablamos de influencia total en el equipo, como Drogba en el Chelsea 2.0 de Mourinho o Henry en el Arsenal son buenos ejemplos de lo que quiero decir. También Ronaldinho época Rikjaard, aunque este también por talento natural (como Messi), aunque es digno de la lista por la de partidos y partidos y partidos que se ganaron gracias al automatismo Ronie-Guyli o cuando arrastraba a tres jugadores y buscaba pase a interior a Eto'o. Aun así la fase ofensiva del equipo no era la Fase Ronaldinho y jugadores como Xavi o Eto'o eran esenciales.

Si el baremo para medir el nivel de un jugador fuese su influencia en el juego del equipo, entonces convendrás conmigo que Negredo los deja a todos en mantillas, porque en el Almería 2008-2009 el chaval metía aproximadamente la mitad de los goles.

Dicho de otro modo, si la influencia de Messi en el juego del Barcelona es inferior a la de Cristiano en el Madrid no creo que sea tanto por los méritos del portugués en relación al argentino como por los deméritos de sus compañeros en el Madrid con respecto a los de Messi en el Barcelona.

Yo el debate lo tengo en casa porque mi padre, antiguo entrenador, dice que Messi es mejor que Maradona y más completo, mucho más. Para él, sin duda el argentino es el mejor jugador del mundo, aunque ahora también admira especialmente a Ronaldo muy por encima de los demás. Para mí, es evidente que ambos son con mucha diferencia los dos mejores jugadores del planeta.

En cuanto a influencia, para mí Ronaldo es superior, es más, para mí el equipo es poco rico en recursos porque toda la fase ofensiva parte de él y a partir de sus primeros movimientos nadie saca rendimiento porque no hay amplitud, no hay desmarques diferenciales, Kaká no explota...

Este Madrid no es un Milan de Anccelloti 2.0 sino una copia de esa Roma ya anteriormente comentada. Un falso nueve haciendo todas las funciones del nuevo y un equipo que empieza a explotar a partir de la figura de ese jugador, el problema es que al Madrid le falta de manera evidente un extremo que rompa ya sea dando amplitud o haciendo la diagonal sin balón hacia dentro y dominio de la segunda línea interior con jugadores del perfil Cesc (Perota, Alquilani, Pizarro, De Rossi... en ese sentido la Roma era impresionante, todos jugaban en un contexto idóneo según sus características).

Este tema me gusta y otro jugador de peso diferencial en su equipo (no era ya el mejor jugador) es Del Piero la pasada temporada. Qué espectaculo con y sin balón, increible. Ese fútbol invisible de los grandes jugadores que puede pasar inadvertido para muchos puede marcar la diferencia entre éxito y fracaso, por cosas así equipos con grandes jugadores tuvieron grandes fracasos y equipos sin estrellas individuales crearon una estrella colectiva. El Madrid de Zidane, Figo, Beckham, Roberto Carlos... mucho gran jugador y ningún fútbol invisible, por ejemplo. Fracaso rotundo.

Otro nombre más, Ibrahimovic en el Inter...

Creo que te equivocas.

Grandes jugadores (al menos en los equipos donde más rindieron aunque fuera por el sistema que se dapataba a su juego sin balón) fueron giuly o el propio etoó. Sus desmarques, sus diagonales, sus idas y venidas impedían a los defensas defender en estático y creaban continuos espacios y desmarques.

Lo de CR9 es diferente. En el manchester no era así. Aquí simplemente nadie tiene ninguna idea clara de que es lo que deben hacer y se mueven en torno a lo que haga el mejor. Pero el no hace nada especial, son los otros los que se mueven en torno a él.

Messi tiene en esos aspectos mejores cualidades que ronaldo, pero el no llegó a un equipo que no sabía que hacer con el balón si no que llego a un equipo campeón de europa. Si no todos se moverían en torno a Messi , pero el barcelona afortunadamente para los cules tiene una idea clara de lo que tienen que hacer. Messi se ciñe al sistema, no al reves.

Asi pues:

Ronaldo:El sistema se ciñe a él.

Messi: aporta sus cualidades a el sistema.

Gyuli, Rosicky/hleb del arsenal 2007 ect...: aportan movimientos sin balón e incluso con balón que hacen que sus compañeros rindan el doble y el sistema gane por encima de los hombres.

Un tal Messi ha ganado el balon de oro?? porque Marca ni lo mencona en portada... Si lo llega a ganar Rooney, por ejemplo, hoy habria un espacio nombrandolo, pero claro como no ha sido diving-Ronaldo pues nada.

¿Messi? Ah, sí... ese que le han pillado en un par de ocasiones escupiendo a jugadores del equipo contrario.

@ s77

Pues cómprate el Sport, llevan 3 días repitiendo la misma noticia en portada.

@ Beltrán:

No se si eres consciente de que tu argumento es un elogio a la 'cristianodependencia' más que a la aportación del susodicho al juego colectivo. Pues resulta que es el inciaciador y finalizador de todas las acciones en las que el Real Madrid causa un peligro a sus rivales.

Aunque por otra parte olvidas mencionar su nula aportación al equipo cuando se encuentra en fase defensiva, siendo esta una característica esencial para cualquier equipo que pretenda alcanzar la excelencia en el juego de contraataque.

De todos modos, la cuestión primordial es averiguar si el contumaz (aunque letal) individualismo de Cristiano Ronaldo... contribuirá crecer y afianzar el juego colectivo del Real Madrid, o bien si por el contrario resultará será un handicap insuperable para conseguirlo.

Por último, está claro que la humildad es lo que permite a Messi contener su individualismo (que lo tiene y es consustacial a su identidad como jugador) para acomodarse a las necesidades del equipo, acatando con disciplina las instrucciones del entrenador.

Esa misma disciplina es uno de los inconvenientes de su rendimiento con la selección argentina, condicionado por el espíritu de la Masía (y también por su juventud y modestia natural) se abstiene de mandar (también 'mandar a la mierda' de vez en cuando) a sus compañeros de la albiceleste.

En cambio Cristiano Ronaldo, quien debería ser la guinda de la selección de Portugal (que no es ni manca ni coja) mediante sus sublimes apariciones para resolver con su calidad individual... pues resulta que también deja bastante que desear.

De hecho, sólo en el Manchester United pudo congeniar su individualismo con un juego colectivo extraordinariamente compacto... y en gran medida porque un tal Wayne Rooney tenía que sacrificarse, multiplicándose a destajo (y renunciando a su lucimiento particular) para suplir la insumisión del arrogante Cristiano para asumir ingratas labores defensivas.

... no me extraña que el año pasado, tras la final de Roma, el inglés se jactara de que "Iniesta es el mejor jugador del mundo", quizás sintiéndose identificado por la polivalencia del manchego y por su capacidad de sacrificio en favor del bien colectivo, también en defensa por supuesto.

La siembra va cosechando, la Masía, en plena ebullición, Luis Enrique esta apretando las tuercas, esta afinando los motores, estamos en pleno apogeo para en 1  ó 2 años mandar flores al primer equipo.

Nos interesa que el Madrid pase ronda, aunque no queramos. No más explicaciones.

Si, fallo Busquets, en un momento puntual y también Valdes, pero tambien fallaron Messi, Xavi, Iniesta(bastante) y demás en otros momentos puntuales, cosas que se están puliendo, pero es que si no fallaramos seriamos perfectos. Me quedo en el global que es el gran partido que hicimos, y contra un buen equipo, que no es moco de pavo.

Estamos ahora, más o menos, como el año pasado, y concincido con  muchos que el partido de Kiev es importantisimo.

Sigo celebrando el triplete+2supers+2a6+1a0.

Sobre el partido del m<drid hay un hecho que resaltar y es que en realidad los blancos juegan dos partidos. Marcos lo cita al principio de forma estratégica: jugar a clasificarse o a ser primeros de grupo.

Eso es un problema para el real madrid ya que, todos lo sabemos, la duda mata. ¿Cómo actuar si a la media hora pierdes uno cero? Guardar la viña, atacar buscando la remontado con el riesgo de que te pillen a la contra....

Ese es el trabajo mayor que le espera al madrid. Saber lo que quiere siendo las circunstancias las que sean.

Sobre el debate CR

El chico es un pavo real, de momento goza del beneplácito de los medios pero lo del sábado, pese a quien pese, ha dolido a sus compañeros y se la guardan. Eso pudre un vestuario. En Manchester estaba Ferguson, eso significa que los jugadores sabían que el centro del poder radicaba en el vestuario, en madrid....

sobre el sevilla valladolid

www.canalpucela.es/.../abuela-mando-20091206.html

Mira que te lo avise Beltran, ya hiciste el agujero en los pantalones, ahora a comprar otros.

Espero no los mojes con la portada del Marca de ayer.

s78, rombo jaja veo que aun seguis escocidos, CR9 tambien ha excupido a rivales y tambien le dieron un balon de Oro, ademas creo que hay cosas bastantes peores que eso...

@ Sub Gallagher

Entiéndeme, no deberías meterte en guerras de forofos, no es tu estilo. Muchos opiniones, como es el caso de la tuya ayer, son fácilmente malinterpretadas por aquellos q quieren saltar a la yugular.

Con respecto al RM, los dos partidos de esta semana deben suponer un paso al frente. Ya estamos en diciembre, no vale la excusa del acoplamiento, deben empezar a jugar con jerarquía (luego podrán ganar o perder, pero deben imponer su estilo).

s77, juas juas juas, mira lo que yo veo es que estás cagao con CR9, y por eso criticas si es guapo o si marca abdominales o si su abuela fuma, más que hablar de su fútbol.

Cruyf dijo la semana pasada que un equipo no se hace en 3 meses de competición, sino por lo menos en 6. Así que la escusa del acoplamiento, de los automatismos y demás SÍ que vale. Miedo que os da a los culés cuando el Madrid esté lubricado y listo para ganar otra Champions.

S78 o multinick, que ya estas de vuelta?

Yo no he criticado a CR9, que seas un transtornado mental no es mi culpa, asi que no inventes porque todo lo que lo has escrito no lo he dicho en ningun momento, ademas como voy a estar cagado de alguien que ha jugado 4 partidos contra mi equipo y no ha marcado ni un gol ni ha dado ninguna asistencia, solo ha fallado un penalty y manos a manos clarisimos. Yo que tu le tendria mas miedo a Messi que con 22 añitos ya os ha marcado 6 goles.

joder como me rebienta tener que leer ciertos comentarios...

s78, UB GIRL dejar de molestar. por qué no opinais tranquilamente a favor o en contra de lo que se debata. si sois merengues pues a favor de cristiano, de pellegrini, de FP o de valdano. si hay que criticar al barça pues con respeto y punto.

de lo contrario iros a otros foros joder. limitais muxo a los que solo leemos. con vuestras aportaciones nunca se habla del post de marcos o de otras cosas que no sea barça - madrid.

luego pasará lo que tiene que pasar y vuestros papas tienen que disculparse xa evitar juicios y os dejaran sin paga, play y bocata de nocilla.

cómo me hubiera gustado ver al papa de turno cuando tuvo que pedir perdón a marcos y sobretodo la reprimenda al usurpador.

he dicho...

@the passional

ahora la niñata toma precauciones,el tal karim benzema manda mensajes privados amenazantes,para que no avisen a papi otra vez

que valientes son algunos detras de la pantalla eh

como le viera la cara de virgen con granos pajillero que debe tener  ,al segundo de sostenerme la mirada ya estaba meado el amigo

@ Subinspector

Das una visión sesgada, simplemente.

a) Ya hizo lo mismo en la final de Champions 2008, apenas participó en las celebraciones porque un tío ganador como el no soporta fallar en momentos clave, nadie se lo echó en cara y todos en el ManU hablan maravillas de él como jugador y como PERSONA, desde Ferguson hasta Piqué. Pero supongo que tú sabes mucho mas de Cristiano como persona que ellos...

b) Lo de quitarse la camiseta es muy muy común, un tío que al fin moja tras meses de lesión con las ganas que tiene de justificar los 96 kilos... acaso no es normal? Detalle de mala persona? Joder...

c) A Messi no veo que vayan a provocarle de esa forma, entre otras cosas porque para uno que lo hizo (Wellington) Guardiola y toda la troupe culé mediática se pasaron semanas hablando de proteger a los cracks de eso... pero a CR nada, porque no puede tener excusa por ser madridista, verdad? Hipocresía en estado puro.

@ UB Boy

Tienes toda la razón. Yo solito me he metido en la boca del lobo. A veces me puede mi pasión por el futbol, y me meto en algún berenjenal q debería evitar.

@ RM

Gran semana de futbol para los blancos. Me recuerda, alvando las distancias, a la semana del FCB de Inter y el propio Madrid, sólo q jugando fuera. A partir del domingo creo q se podrán extraer algunas conclusiones claras sobre el RM. Lo seguiré con lupa.

Sobre el partido del Velodrome, me parece que el OM va a pagar los platos rotos de CR estos ultimos 2 partidos.

Ya dije tras el partido de ida en el Bernabeu que el OM tendría problemas para llegar a UEFA en nuestra Liga y lo mantengo, mucho musculo y muy poco cerebro tiene ese equipo.

Para mí sería muy sorprendente que el RM perdiera, no porque el RM juegue la bomba ahora mismo, sino porque el OM no juega a nada.

MOROS Y CRISTIANOS...

En su momento fue Robinho, después Robén y ahora Ronaldo. Hay algo aquí que no me cieRRRa, algo que chiRRRía, ¿no les parece? Casual, o no tan casualmente, siempre hay un crack mundial en el Real Madrid que asemejar a Messi. Podríamos llamarlos Crack-clinex, puesto que son de usar y tirar. RRResisten un tiempo la comparación y luego... Me parece que, a día de hoy, los aficionados, seguidores y simpatizantes del equipo blanco no tienen legitimidad alguna para seguir estableciendo comparaciones. Y los seguidores, aficionados, fans, forofos, hinchas, admiradores, fieles... del barça hacen (hacemos) mal en entrar al trapo. Después de todo... ¿algún culé, siendo absolutamente sinceros, cambiaría a Messi por Ronaldo? Pues eso, "con su pan se lo coman".

Dios mio Punto pelota...  vuelve lo de que los rivales se dejan contra el Barça, que el Depor salio a perder y que los rivales le juegan mucho mas fuerte al Madrid, segun ellos porque el Madrid es mas grandes historicamente ( los ultimos 25 años no dicen eso al menos) que el Madrid tiene gente como Kaka, Benzema, o CR, que el si el Alcorcon gana al barça no pasa nada.

Estos tios son pateticos estan desprestigiando el Barça y la Liga de una manera patetica con el unico objetivo de defender al Madrid, ademas creo que el Barça tiene jugadores con tanto o mas nombres que el Madrid. Si prefieren los rivales salen como ellos el año pasado, luego si se llevan 6 quew no se extrañen, ahh y dicen que ganar al madrid es medalla de oro y al barça de plata, claro que los que hablan son Pedro Pablo, Siro, Gatti, Hermel y el Pedrerol que lo han convertido a merengue.

@Sr. Bardallo

Salvando las distancias de que Cristiano Ronaldo y Messi ya eran comparados antes de fichar el primero por el Madrid, y que Cristiano ya tiene un Balón de Oro, anterior al de Messi, ¿verdad?

Tu idea solo se sostiene en el "ingenioso" juego de palabras escribiendo RRR como un niño chico, pero oye, ni punto de comparación entre Robben y Robinho, y Cristiano Ronaldo.

@ Sr. Bardallo

 Pues yo voy con el Barça y si,no cambiaría a Messi por Cristiano,pero también te digo que si me dices si quiero a Ronaldo en mi equipo pues no le hacía ascos precisamente.

Dicho esto y sabiendo lo que vende este debate:no creen que deberíamos disfrutar del fútbol en su esencia con comentarios enriquecedores y no con disputas de "yo la tengo mas larga" o en este caso "Messi la tiene mas larga". Creo que esa actitud es mas propia de Ronceros o Carazos pero haya ustedes con lo que hacen.

@ RM

Viendo la alineación de los últimos partidos, parece q Pellegrini ha consolidado el 1-4-3-1-2, con Alonso-Lass-Marcelo en el centro del campo, Kaka' o Van der Vaart de enganche, y Cristiano Higuaín Benzema Raúl para los dos puestos de arriba. Con la plantilla q tiene el RM creo q es el dibujo más lógico, aunque a veces me da la sensación de q se aprovechan muy poco las bandas.

Si Pellegrini no toca el dibujo, parece q Van der Vaart va tener mucho protagonismo. Al menos hasta q vuelva Guti.

Xavi: "No sé cómo saldrá el Dinamo esta vez porque necesitan tres goles."

En verdad dos..

Pues yo también pensaba que teníamos que perder por 3 goles, pero como sé que soy un lerdo no me hagáis mucho caso.

Por cierto ¿alguien sabe si el pecho frío paticorto tiene abdominales como los de CR9 o los de Puyol?

@s77

Dinamo 6 goles a favor y 7 contra. Barça 4 y 3. Si gana la Dinamo por 2 goles empata la derrota del Camp Nou y se clasifica porque tiene mas goles a favor.. Es claro ahora?

El Barça tiene 5 a favor y 2 en contra, entonces tienen que ser 3 de diferencia.

@Elias

Pardon, 5 a favor y 2 en contra es verdad.. Pero no cambia nada..

Ejemplo: Dinamo-Barça 2-0

Dinamo 8 a favor y 7 contra, Barça 5 a favor y 4 contra.. Es el mismo, pero Dinamo ha marcado mas (8 contra 5)..

Ah tienes razón, ya por asegurar, ¿es seguro que en CL el 3er criterio de desempate es el de los goles a favor (1º puntos, 2º diferencia de goles)? Es que igual con 2-0 sí pasa el Dynamo pero con 3-1 no por valer más ese gol fuera de casa en caso de igualdad a todo. La verdad que espero que se aclare del todo este tema, aunque ya parecemos el Madrid pensando en eliminación cuando lo normal es que les metamos 3.

Tienes razón, lo normal es que les metamos 3.. Pero me preocupa el factor ambiental, a nivel técnico no hay juego.. pero en este clima, van a poner todo en el plano físico

Ahora es claro: el 3er criterio es los goles marcados fuera de casa, el 4 es los numeros de goles marcados en total.. Si el Barça marca 1 Dinamo debe marcar 4, con el 2-0 el Barça es fuera.

No olvidemos que si Inter y Rubin empatan, al Barça ya le puede meter quince goles el Dinamo que se clasifica igualmente

Ya estamos pensando en que fallen los demás equipos para clasificarnos, uf, que complejo de inferioridad tenemos.

No hagais caso a los ultimos mensajes, esta claro que no son mios, a ver si te denuncia ya Marcos y nos llevamos una alegria.

@ s77.  En verano Domos/Gálibo/Matraco se dedicó durante un tiempo a suplantar a Elías, la suplantación de nicks no es nada nuevo aquí. Por cierto que casualidad que además del gusto por la suplantación coincide en llamar pecho fío a messi.   No sé si se envalentona al ver que puede ser un multinick constantemente sin impunidad, e incluso que puede suplantar nicks a su libre albedrío.  Pero mucho se confía, no se cuida de cambiar la manera de escribir, no se preocupa de cambiar un poco el discurso.  A mi me cansa ya leer a la misma persona con una legión de nicks proclamando sus ideas.

@ Sub Gallagher

Cierto q parece q Pellegrini ha encontrado esquema. Pero la media es un tanto defensiva con Lass-Alonso-Marcelo. En mi opinión, Granero debería tener más minutos e nel centro del campo, para dotar al equipo de más control y verticalidad, sobretodo en los partidos del Bernabeu.

"...vuelve lo de que los rivales se dejan contra el Barça, que el Depor salio a perder y que los rivales le juegan mucho mas fuerte al Madrid, segun ellos porque el Madrid es mas grandes historicamente..."

Si fuera cierto que los equipos salen a perder contra el Barça y por el contrario a contra el Madrid salen a ganar, entonces la conclusión posterior sería un contrasentido fenomental, puesto que la interpretación lógica sería que el Barça intimida mucho más... y por lo tanto es considerado un equipo mucho más temible, lo que obliga a conformarse con un empate. En lenguaje popular es tanto como decir que al Madrid se le suben a las barbas, hasta el equipo más modesto, simplemente porque les han perdido el respeto. En fin que por mi parte estoy bastante de acuerdo con la apreciación de los síntomas, pero no así con el diagnóstico.

No seáis ingenuos con lo de denunciar a nadie.

Un nick es una fantasía y no se suplantan personas, puesto que quienes escriben son entes anónimos, sin nombre real ni DNI.

Si el administrador del foro permite que aquí escriban "nicks" en lugar de personas identificadas es con todas las consecuencias.

"Elias", "s77"... deberían identificarse personalmente en el foro antes de poder denunciar.

Valencia, Osasuna y Atletic jugaron con cojones frente al Barsa, presionando a la defensa contraria en su propio campo, y se llevaron recompensa. Los que meten el autobus en su área caen y caerán como cobardes, es imposible aguantar 90 minutos defendiendo en campo propio.

"Valencia, Osasuna y Atletic jugaron con cojones frente al Barsa, presionando a la defensa contraria en su propio campo, y se llevaron recompensa."

No se si es un argumento para rebatir al mio anterior, pero en cualquiercaso no creo que sea incompatible: el caso es que para la mayoría de los equipos, en la actualidad, empatar con el Barça es ganar un punto mientras que empatar con el Madrid representa perder dos. Sólo hay que escuchar las declaraciones de los entrenadores, antes y después de los partidos, elogiando el futbol del FCB... para comprobar que ciertamente juegan muy condicionados por la peligrosidad de su contrincante.

Por cierto que alguien comentó que Hugo Sánchez había hecho un favor al Real Madrid al hacer una substitución para sacar a otro delantero cuando iban por delante en el Bernabeu. También disiento de esa apreciación, ya que Hugo Sánchez tiene la ambición de entrenar a su ex equipo y sabe perfectamente que el camino más corto es haciendo una demostración de fútbol y resultados, especialmente contra el equipo merengue... mientras que la derrota y sobretodo el juego cicatero difícilmente le acercarán a su objetivo.

El centro del universo

Es dudoso que Cristiano Ronaldo abandone alguna vez entre ovaciones San Mamés, Riazor o El Sardinero. Pero no será por su calidad futbolística, de la que anda sobrado. Sin embargo, a su alrededor tintinean miles de lucecitas de colores y parecen estallar fuegos de artificio sin fin, como si el portugués precisara ser llevado permanentemente en volandas y bajo palio, como si a su lado resultara inevitable el adjetivo pluscuamperfecto y el laurel divino. Quizá tantas lucecitas han cegado su entendimiento, pero habría que recordar que quien enciende dichos artificios no es el futbolista sino su cortejo, el periodismo dócil, los directivos empalagosos, el aficionado encegado. A estas horas, los mismos que le adulan más allá de lo razonable están apuñalándole en las tertulias radiofónicas que escucho en la capital. ¡Como si acabaran de descubrir el egolatrismo de Cristiano!

Este futbolista es así y ya lo era antes de fichar por el Madrid. Lo fue en toda su extensión mientras jugó en el Manchester United. Fabuloso como jugador: rápido, potente, hábil, escurridizo, de remate furibundo, técnico y preciso. Una joya. Pero también egoísta en extremo, enamorado de sí mismo, individualista hasta la exasperación, frenético, inestable, iracundo y complejo. Era así y sigue con idénticas virtudes y defectos. Fichando a Cristiano comprabas las dos facetas y suena irónico que ahora algunos periodistas de Madrid descubran con pasmo semejante doble versión. Como ha expresado José Sámano con precisión, Cristiano es un futbolista que no parece salir del vestuario, sino del camerino. Y se le estimula a ello instalando luces cada vez más potentes en dicho camerino virtual.

CR es un monologuista de sí mismo, lo que resulta bastante coherente en un Madrid construido desde el palco y no desde el banquillo, donde se fomenta el ir por libre en vez de la asociación. El lucimiento individual, el rendimiento individual, incluso la obsesión individual por delante del colectivo. ¿Cómo puedes pedirle humildad a un jugador fichado por 96 millones al que has organizado una presentación faraónica? ¡Lo normal es que sienta el faraón blanco! Y si se siente faraón lo lógico es que se considere único, singular, disparatadamente singular e imprescindible. Que se sienta centro del universo, de ahí que para él lo único relevante sea disparar a puerta, marcar gol, celebrarlo como un poseso o lucir músculo sin importar que haya compañeros mejor situados o que resuelven sus pifias. Ningún excompañero habla mal de Cristiano, lo que indica que es un buen chico y delata, finalmente, que el gran responsable de semejante egolatría no es el propio jugador, sino quienes le rodean y le adulan hasta el infinito.

@ Ingenuos. Te pongo algo que comentaste hace ya un par de meses.

Gálibo ha opinado el sábado, 12 de septiembre de 2009 13:44 re: Las dudas de Pellegrini

@ Elias (y de paso a Marquinos)

   Un nick sólo es una fantasía, y corresponde a una persona anónima (a no ser que él mismo quiera identificarse). Así pues, que sepas que no hay ninguna ley contra los nicks, puesto que no son personas, y por tanto aquí nadie ha infrinjido ninguna ley.

Ya lo dijiste con tu otro nick, bueno con uno de tantos, entonces según tú como el administrador así lo permite , impunemente usas Domos/Galibo/Matraco/Carlos Alonso/Pocholo y una larga lista, ¿no?. ¿ Cada nick tiene sus peculiaridades? ¿sus personalidades? Representas un papel diferente con cada uno? Normal que acabes haciéndote un lío y no cuides las formas  , repitas coletillas etc.    A mi me parece que rozas el trastorno mental, perdoname si te ofende.

 Esto es un foro en el que mucha gente usa un nick fijo para exponer unas ideas y debatir, dar su punto de vista sobre diversos temas, tú te limitas a cambiar de nick como una rata cobarde para insultar al Barça y su entorno. Llamar pechofrío o enano hormonado a Messi,  a los usuarios , para usurpar , y para manifestar tus fobias.  No tienes ni la dignidad ni los redaños para usar una identidad fija.  

Esta frase es muy cínica "Si el administrador del foro permite que aquí escriban "nicks" en lugar de personas identificadas es con todas las consecuencias" y creo que lo dice todo de ti, te amparas en la buena fé del administrador para dar rienda suelta a tu bilis y esquizofrenia. Pero allá tú, sigue con lo tuyo. Pero ya no engañas a nadie. Y sólo hay que bucear un poco en el historial del Blog para cazarte y ver como dices las mismas cosas y casi las mismas palabras con diferentes nicks, y algo me dice que visto que nadie te corta las alas ni te molestas en cambiar de Ip.

@Exxel

Recortando las distancias. Siempre ha existido la comparación Ronaldo - Messi. Sin embargo, dentro del seno de la "familia blanca", no se registra la existencia de esta circunstancias hasta los primeros rumores del posible traspaso de Cristiano al Real Madrid. Yo nunca, relea, más allá de las "RRR" y verá, dije que sean incomparables, escribí que no hay razón, más bien todo lo contrario, para aceptar la comparación cuando la establecen los medios afines a la causa blanca. De sobra sabe, el universo futbolístico, un humilde servidor inclusive, que Robben, Robinho y Ronaldo no son lo mismo. Excepción hecha, eso sí, de quienes no distinguen churras de merinas, porque lo que desde hace tiempo les preocupa es encontrar al alter-ego de Messi entre sus filas... ¿o no?

hoy prueba de fuego.....es muy temprano no...el madrid esta aun en la nube de barcelona....

s9.gladiatus.es/.../c.php

Tranquilo chavalote, que te estás acelerando.

Pecho frío le llaman sus compatriotas a Messi, no es un invento mío.

La mayoría de los nicks que citas no tienen nada que ver conmigo. Y que sepas que en este foro también hay muchos culerdos que escriben con distintos nicks.

¿Cambiar de IP? ¿Para qué? ¿Acaso no sabes lo que es una IP dinámica?

En este foro se consienten muchas cosas, entre ellas a los trolls culés a los que nadie pone censura, y los insultos al Madrid y sus jugadores. Así que no te estreses por los trolls madridistas, que también los hay del otro bando.

¿Esconderse? Tú mismo te escondes detrás de un nick, que por definición es anónimo, dinos tu nombre y DNI si eres tan valiente.

@ UB Boy

Totalmente de acuerdo. Yo creo q Granero debería rotar con Lass y Marcelo y hacer del centro del campo del RM algo más 'jugón' y dinámico. Pero supongo q lo q intenta hacer Pellegrini y consolidar el nuevo esquema con jugadores de un corte más defensivo, para poco a poco introducir a otrs jugadores más ofensivos.

@ FCB

Varios datos interesantes:

- Con la pareja defensiva Puyol-Piqué se han encajado solo ¡2 goles! este año. Brutal.

- Desde q está Guardiola, el equipo no ha perdido nunca por 2 o más goles. 84 partidos oficiales, y nunca se ha perdido por 2 o más goles.

@ Cafegriefer   No me acelero en ningún momento,te repito lo dicho, la gran mayoría sólo usamos un nick, no necesitamos escondernos en varios como tú haces. Si te molesta que te llame rata cobarde, ten la valentía de al menos mantener durante un tiempo un nick.  Yo al menos uso mi nick, no otros y doy la oportunidad de responderme y replicarme, no como tú, que eres tan cobarde que creas una legión fantasma de nicks a los que replicar es absurdo, porque son de usar y tirar.

    Además de cínico amparándote en la permisividad del moderador, te jactas de que con una IP dinámica no se te puede localizar.  Bueno, tú sigue con tu juego de niño inmaduro, con tus "culo,caca,pis" varios , y usando todos los nicks que puedas imaginar para soltar bilis por la boca a aquello que no soportas. Messi, El Barça , Laporta, el moderador, los usuarios del foro, los culerdos, etc...

  Es bueno que te quites la careta y que reconozcas al menos que eres un multinick empedernido y compulsivo.  

Subinspector:

Me imagino que te refieres a la pareja Puyol-Pique como centrales, ¿no?

Lo digo porque en algún partido han jugado como lateral derecho y central respectivamente. Y en esos partidos también el Barça ha recibido goles (asi a bote pronto, recuerdo los partidos de Pamplona y en casa contra el Mallorca)

de verdad....que asco de partido. , ¿esto es fútbol?.

@ Elmajor. A mi no me ha parecido un "asco" de partido, es más me ha gustado. El Madrid ha aguantado los dos tiempos perfectamente, sin hacer un juego excesivamente brillante, pero sí especulando muy bien con el resultado, y teniendo la certeza en todo momento que el Olympique se abriría, y es ahí donde el Madrid podría aprovecharlo en alguna contra, como ha sido el segundo gol de Cr.  Estrategia y contra-ataque, son armas tan legítimas como otras.  

 Pero aunque me haya gustado el Madrid, sigo pensando que le veo menos empaque que otros rivales, ha tenido la suerte de pasar como primero en un grupo mediocre, y si todo sale bien , se enfrentará en octavos a un rival más débil con el factor cancha a su favor. Merecidísima clasificación de los blancos, que han sido con diferencia los mejores de su grupo.

Buen partido del Real Madrid CF. A destacar que lo ha sido durante todo el partido, sin bajón en la segunda parte.

La verdad , solo he visto hasta el minuto 10 aprox de la segunda parte (1-1) y hasta entonces me ha parecido un correcalles , sin centro del campo , arriba , abajo , más bien un partido de rugby , pelotazo y a seguir , si al final ha sido un buen partido y la afición merengue quiere un equipo que juegue así , pues amén.Supongo que el resultado lo dice todo , pero hasta donde yo he visto , partido de patio de colegio , sin control , 3 segundos le duraba la pelota a cada equipo.

ejem, es que era criticar por criticar, ni siquiera había terminado el primer tiempo cuando he escrito mi anterior mensaje, reconozco que soy un troll

vamos elmajor, que se te ve el plumero, el Madrid ha hecho un partidazo de total control, ha marcado 3 goles, y por si fuera poco CR9 se ha salido por sus goles y por su juego

pues sí SOPLAPOYAS era por criticar.

Pues se me debe ver el plumero a mi y a varias emisoras de radio , que hasta el minuto 60 , comentaban que no se sabía si era futbol o rugby , correcalles de patio de colegio , pero bueno , para gustos colores.

Ya dije que el OM iba a pagar los platos rotos de CR la semana pasada y vaya si los pagó... y aun pudo hacer un par mas...

El partido no estuvo mal, el OM es un equipo que vive del tremendo físico de sus jugadores (Taiwo, Niang, Brandao...), pero le falta criterio con la pelota y dominio del medio campo. El Madrid sigue progresando, poco a poco, la continuidad en las alineaciones y la vuelta de CR ha dado un paso más de competitividad a este equipo, que sin embargo encaja goles demasiado fácilmente, hoy lo 1º que hizo el OM fue el gol (error de Ramos) y casi lo siguiente fue el penalty (error de Iker), o se mejora o...

P.D. A los que dicen que el Madrid fue a la contra en el 2º tiempo, 47-53% de posesión (50-50% al descanso).

Me quito el sombrero ante el partido de Cristiano Ronaldo.

Un saludo y suerte

@el major

El Madrid no ha jugado a casi nada.Y el Marsella a nada.Por tanto,el menos malo ha sido el Madrid.

Fútbol galáctico,sin duda.Que no te tomen el pelo.Ha sido infumable.El Marsella es una banda.Saludos.

Bueno, el Atlético ha pasado con peor golaverage general y con menos goles marcados que el APOEL, de lo que podemos deducir que en CL el golaverage particular se mide como en las eliminatorias, con valor doble de los goles foraneos, por eso el 0-0 en la ida y el 1-1 en la vuelta ha metido al Atletico en la EL.

Osea que realmente mañana el Barça juega la vuelta de una eliminatoria en la trae un 2-0 de casa.

Por cierto, patética actuación del Atletico en su vuelta a la CL, no me gusta meter el dedo en el ojo pero no encuentro otro adjetivo.

Mal partido del Real Madrid y como casi siempre buen partido de Ronaldo. Esta semana había debate aquí sobre su calidad y su influencia y es más que evidente que es el auténtico "ser superior". Por lo que juega y sí, por lo que hace jugar (por cierto el que no le habia visto tirar una pared en su vida le recomiendo que vea la pared con Benzema, de lo mejor del partido).

El Madrid hoy ni sólido ni brillante. A los jugadores de la zona de atrás les quema la pelota. Ramos es inseguro, Arbeloa no tiene suficiente calidad, Albiol no saca el balón, Pepe, el mejor, es un jugador bastante acelerado y con poca pausa y Lass casi siempre precipitado en la transición defensa ataque. El Madrid o encuentra Xabi rápido o a Ronaldo mediante juego directo o es nulo en fase ofensiva. ¿Cómo quieren dominar el partido si aun no dominan el balón?

Hay que hacer auto crítica porque Ronaldo no puede esconder los males de este equipo, inseguro con y sin balón. Hoy ni siquiera nos han ofrecido los famosos treinta minutos y aunque han sido más regulares el partido lo rompe un gol de falta y lo sentencia el de siempre. 12 goles en 11 partidos, suma y sigue, vaya jugador.

@ Elias

No, porqué con un 2-0 se empatarían los enfrentamientos entre Barça y Dinamo (NO es el caso del Atleti y el Apoel: 0-0 y 1-1) y entonces se iría a la diferencia global, que en el caso del Dinamo sería 8-7 y en el caso del Barça sería 5-4, con lo que el Dinamo estaría por delante. Otra cosa sería que se quedase 3-1, dónde sí que prevalecerían los efrentamientos entre los dos y quedaría delante el Barça.

O Marcos soluciona esto o se acabo comentar tranquilamente en futbolitis hay un gilipollas usurpa nicks escocido por el triplete, que esta jodiendo el blog

Y pensar que, en verano, el debate entre muchos aquí consistía en si era PEOR Cristiano o Ibra. El tiempo pone a cada uno en su sitio, y creo que ya no habrá dudas de que son 2 cracks.

El penalti pudo haber cambiado el devenir del encuentro. El Real Madrid estuvo serio, por momentos, en el terreno de juego. Es un juego irregular, el equipo pasa de tocar en corto a despejar sin sentido. No mantienen un ritmo de juego, siguen viviendo de las individualidades. Si bien es cierto que defensivamente (excepto Sergio Ramos) el equipo está muy serio, hay errores puntuales que marcan al colectivo. La salida de Íker Casillas, por ejemplo. En esa parte del área no puedes tirarte al suelo, es una temeridad.

Merecido liderato del grupo, pero en la siguiente ronda el nivel de los conjuntos mejorará considerablemente y podrá medirse el verdadero nivel del equipo (que pinchó en los compromisos importantes, es decir, ante el Sevilla FC, Barça y AC Milan).

Quem quiser ver os golos pode ver aqui. www.pttube.net/.../MARSEILLE-1-3-REAL-MADRID-08-12-2009--Resumo