Espacio publicitario
terra.es Blogs Oficiales
Deportes
PortadaFútbolF1ModelosVídeosWWE
# lunes, 18 de enero de 2010 0:05

La verdad del caso Canales

Archivado en: ,,

Es el jugador del momento, los grandes se pelean por su fichaje; sus goles hacen que su cotización suba como la espuma. No es delantero pero  define como los dioses, no es un creador pero distribuye y organiza como los ángeles. Algunos están sorprendidos pero su calidad diferencial  lleva ahí desde hace años. Va quemando etapas, el asalto al primer equipo no ha sido sencillo, los prejuicios por la inexperiencia que suenan tan mal en este siglo le han perjudicado. Le han bastado unas cuantas semanas de confianza para  mostrar su fútbol. La titularidad no es suficiente, ya es el líder y referente así como la única esperanza de ver  jugadas y goles inolvidables.


El padre es su representante. Lleva de primera mano las negociaciones.  No le faltan ofertas, tampoco necesita especular. Con un Racing necesitado y un Canales sobrado de talento, tardar en firmar sólo puede implementar las ganancias. Una lesión podría ser un incordio y un freno, firmar al primer toque puede traer daños colaterales, las prisas nunca fueron buenas consejeras. Acaba contrato pero le meterán en la lista de compensación pese a no tener contrato profesional. Forma parte de las leyes proteccionistas. Lo perjudicados los equipos españoles, los extranjeros tendrían que pagar el mecanismo de solidaridad.  

Hace más de un mes Frank Arnesen se reunió con el padre. Le siguen desde hace mucho tiempo. Abramovich le quiere, sabe quién es y eso es mucho. La idea de la dirección deportiva es dejar de gastar cantidades estratosféricas en fichajes para invertir en  las joyas del mercado juvenil. Buscan usurpar el estilo Wenger. La oferta es de 1’2 millones de euros por temporada. Es el global porque saben que el pago de la ficha en Inglaterra se hace semanal. Hagan el cambio a libras y dividan por las semanas del año, y sabrán lo que le pagarán a Canales cada viernes durante los próximos cuatro años en caso de firmar por los ‘blues’.  Se incorporaría a final de temporada.


No sólo el Chelsea quiere al joven Canales. El Arsenal de Wenger llamará a la puerta. La última tentativa significa abrirle las puertas del  Emirates, como sustituto de Fran Mérida. Formar dupla con Cesc por delante del mediocentro significaría marcar diferencias en un juego de posesión agresivo. El dinero estaría en segundo plano, la oferta sería inferior a la del Chelsea, en 300.000 euros anuales.


En España, R.Madrid, Barça y Sevilla, en orden inverso al de aparición. El Atlético de Madrid parece que sólo tiene ojos para Fran Mérida. El secreto mejor guardado es el precontrato con el Sevilla. Todos lo niegan y algunos lo sospechan. Sea como fuere, el padre negocia como si tuviera libertad absoluta. La oferta del Sevilla sigue ahí, la propuesta de la entidad del Nervión no llega en números a sus competidores pero es el jugador que les falta, un ‘10’ que tenga finalización y elaboración de juego. Zokora les saca de la esclavitud de jugar con doble pivote, Canales les daría  fútbol sin perder equilibrio. Sería un salto cualitativo aunque la cláusula de rescisión sería de crack. Este detalle aleja a las partes. Del Nido siempre piensa en rendimiento y plusvalía.


La pasada semana, el lunes, día después del boom Canales, hubo una reunión en Madrid entre Ramón Martínez, Jorge Valdano y el padre. Hoy lunes, hay otra. La negociación avanza. El Madrid no se volverá loco, la oferta se mueve entre 600 y 800 mil euros por temporada. El contrato in crescendo cada temporada y con una buena cantidad en variables. Se han dado un plazo de diez días  para volver a reunirse. Florentino huye de las prisas, tampoco le gusta la presión. En el escenario del Madrid entra de lleno Pernia. Es madridista y afín a Florentino. Tirará del carro, y juega la baza de un año más en el Racing en una operación tipo Garay. Los demás lo quieren para ahora, el Madrid se permitiría el mañana.


En último lugar está el Barça. Juega de ‘10’ , ‘7’ y ‘11’ en el 1-4-3-3. No es un ‘8’ porque entre finalización y creación, Canales es virtuoso en lo último. Guardiola le quiere, un jugador que encaja en el estilo y en la filosofía. Utilizar la baza del Barça siempre ha sido un recurso de Pernía. Lo hizo con Garay y Calderón entró hasta la cocina. Pagó en máximos y en el acto para darle liquidez a las arcas cántabras. Txiki sabe de que va la película. El Madrid tampoco se ha vuelto loco sabedor de que el Barça no morirá por cerrar  la operación. Pernía no tiene las llaves del éxodo, si por el fuera, al Madrid y una temporada más en el Racing. El Madrid tiene la iniciativa, maneja las mejores opciones y sólo falta que pague el mismo salario que el Chelsea al futbolista para que todas las piezas encajen. 


El último episodio de la historia Canales está por escribirse, pocos jugadores han tenido tantas ofertas en tan corto espacio de tiempo. Queda tomar la decisión, dar el sí quiero. Entre medias, el joven Canales no para de hacer goles e ilusionar a la afición;  no será por mucho tiempo, la cuenta atrás ha comenzado, el futuro  le tiene reservado un ‘grande’, pelear por los títulos pasará a ser su premisa.

Comentarios

# Miguelbuke ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 0:13
re: La verdad del caso Canales

Lo siento, pero empezaré con un offtopic.

Marcos, ¿sabrías decirme como puede ser que el Chori Castro no entre en las convocatorias de la selección uruguaya? A día de hoy es uno de los extremos zurdos más desequilibrantes de Europa (sí, suena exagerado pero hay que ver lo que hace cada domingo con el Mallorca). Tiene velocidad, driblin y gol. Y es uno de esos pocos zurdos que se manejan bien en banda derecha.

Supongo que le pesa demasiado que Luis Suarez se mueva por esa posición

# Xavi ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 0:14
re: La verdad del caso Canales

Como era de esperar, tras el partido del Sánchez Pizjuán, el Sevilla ha salido goleado del Camp Nou. Es una pequeña lección para todos aquellos a los que un mal resultado les priva de disfrutar de un buen partido.

Felicidades a los que intuían que Iniesta y Henry iban a tirar del equipo en este mes de enero, porque efectivamente así está siendo. Eso unido a Abidal. Las lesiones de noviembre han venido bien.

@Marcos

Me gustaría saber qué ritmo de entrenamientos tiene ahora mismo el Barça y el Milan, especialmente Ronaldinho. ¿Será posible que estén tan fuertes en mayo?

Un saludo

# Gerson ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 1:14
re: La verdad del caso Canales

TXIKI DESCARTA A CANALES

El joven jugador del Racing Sergio Canales ha sido el protagonista de las últimas horas, ante el interés de equipos como el Madrid y el propio Sevilla. Sin embargo, el secretario técnico azulgrana Txiki Begiristain desveló que “hace cinco años quisimos ficharle, pero su madre no quiso. Ahora nosotros tenemos que apostar y defender a los chicos de nuestra cantera”.

# Anto ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 1:23
re: La verdad del caso Canales

Hola Marcos y hola a tod@s. Canales es el objeto de deseo de media Europa hoy en día. Parece que mañana el padre se reunirá con gente del Manchester, además de todas las ofertas que has comentado. En mi opinión, sería mejor que se quedase cedido en el Racing, porque en ninguno de los grandes sería titular, y con 18 años necesita continuidad.

Saludos!

laelastica.wordpress.com

# oscarBD ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 1:28
re: La verdad del caso Canales

No tiene sentido que el Barcelona incorpore a Canales.. tiene otras opciones dentro de la cantera que también pintan bien (no digo que sean mejores ni peores) y sería algo absurdo ir con la banderita de la cantera por delante y a la que sale un chico con talento volverse loco por el...

Intuyo que si de verdad tiene esas ofertas y en esos parámetros... este chaval acabará en el Arsenal, al menos a mi me parece lo mas inteligente que puede hacer... hay demasiada diferencia entre los 600-800 del RM y el 1.8 del equipo de Wenger, donde es obvio que el entrenador contaría con el al 100%... cosa que el RM no le puede asegurar del mismo modo no creéis?

# jaime2 ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 1:47
re: La verdad del caso Canales

Veremos como finaliza el caso Canales, pero si realmente se van a guiar por el interes deportivo del chaval, la verdad es que solo Arsenal y Sevilla me parecen opciones viables.

El Chelsea, como señalaba Marcos en el Tirachinas esta controlado por vacas sagradas con un exceso de jugadores en la parte de arriba, sobretodo de interiores.

En el Madrid, el problema es el mismo, no hay sitio, tenerlo para cederlo como apunta el rubio, 1 o 2 años me parece que seria una apuesta demasiado arriesgada desde el punto de vista del propio chaval, solo hay que ver a Garay, que a punto ha estado de quedarse fuera despues de una mediocre campaña en Santader.

Y lo del Barcelona no tendria sentido, para mi la opcion del 10 es Iniesta, la de 11 siempre sera messi,  y teniendo a Thiago o Sergi Roberto empujando, pese a que no sean jugadores exactamente del mismo perfil seria gastarse dinero en algo que puedes sacar de casa.

# Royston ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 2:06
re: La verdad del caso Canales

Si tan claro era que Canales iba para crack, ¿porqué todavía no ha sido denominado Joya Futbolitis?

# Meno ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 2:10
re: La verdad del caso Canales

 ;)

# J.Gálvez ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 2:23
re: La verdad del caso Canales

me gustaria saber que se le pasa a canales por la cabeza...como de amueblada la tiene, y si tiene la suficiente ambicion para conventirse en lo que hablais de el. me refiero a que si su cabeza esta capacitada para llegar a un grande.

casos como el de fran merida, joaquin, el mismo guti, y otros mas, nos han enseñado que aparte de una gran tecnica, si no estas preparado mentalmente, no puedes alcanzar la cima. El ejemplo por el buen jugador lo tenemos en iniesta o cesc.

marcos cita, que canales tiene perfil 10, de creador con un gran toque de finalizacion. cita tanto para el sevilla como para el arsenal en la posicion del 10, por delante del medio centro ofensivo.

esta misma posicion es la que necesita de encontrar el madrid, para su equipo, para alcanzar la regularidad.

el madrid tiene al extremo (ronaldo) al mediapunta (kaka) y a un par de delanteros como higuain y benzema. en el medio una pareja de medios como alonso y diarra, que necesita de un 10 delante de ellos, que lleve la transicion del equipo, que los haga jugar mejor y regular.

este madrid, con el Deco que llego al barcelona de ryjaard, o iniesta del actual barça, seria mucho mas equipo.

por ello no veo mal, el fichaje de canales por el madrid, desde el punto de vista del jugador, si es verdad que este chico tiene mimbres para ser ese jugador, comparable en perfil a iniesta.

ademas, la operacion para el racing es perfecta, ya que si se va a cualquier otro equipo no recibiran dinero, mientras que por la oferta del madrid, tendran el jugador un año mas, y recibiran dinero encubierto en el traspaso de algun jugador del madrid al racing, o una cesion.

@ FICHAJES ATLETICO DE MADRID

han dicho esta noche, en los resumenes de estudio estadio, que MARIO SUAREZ volvera el año proximo al atletico, tras la cesion de esta temporada al mallorca.

otro jugador mas que probable que volvera, aunque no esta confirmado es DIEGO COSTA, punta del valladolid.

mario suarez, diego costa, tiago y salvio, junto con la aparicion del senegales IBRA, para la proxima temporada. 5 jugadores de una tacada para la proxima temporada.

@ LESION GUARDADO

gran problema para lotina, con la lesion de guardado.

# Olaizola ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 2:35
re: La verdad del caso Canales

Sería espectacular que Txiki descartase ahora a Canales después de haber pagado el gusto y las ganas por Keirrison.

Y mejor dejar aquí el tema, porque lo de la relación Barça-Traffic apesta.

# PimPamPum ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 2:39
re: La verdad del caso Canales

"este madrid, con el Deco que llego al barcelona de ryjaard, o iniesta del actual barça, seria mucho mas equipo."

¿Y quién no?

# Sincensura ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 4:16
re: La verdad del caso Canales

"la relación Barça-Traffic apesta"

mas que eso, piensa que incluso se pago a periodistas y blogeros para que hablasen de sus jugadores como si fuesen cracks en ciernes... Esto es bastante habitual, pero cuando la mercancia es tan mala la envergadura del pecado es mayor y en este caso se veia el plumero de lejos.

Solo habra q echar una ojeada atras para ver en que sitios de la red se iba hinchando sus nombres mientras su precio subia de 2 millones a mas de 20 en solo unos meses, justo antes de q el barça los fichara...

Y CON ESTO si que mejor dejar el tema... sobretodo aqui

# Sergio F. ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 9:39
re: La verdad del caso Canales

Pues según Marquinos, Keirrison será el crack del 2010.

# Olaizola ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 9:59
re: La verdad del caso Canales

Otro que se escapa al Barça, como serà con Cesc y Silva.. Pero seguro que llegaran otros Chygros y Keirrisons por 40 millones..

# yo ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 10:12
re: La verdad del caso Canales

1.-  Si tiene un precontrato con el sevilla tendrá clausula de incumplimiento, como todos los precontratos que para eso se firman.

2. La parte económica está en segundo plano, o sea me ofreces la pasta del que mas me paga o nada, ¿eso es en segundo plano?

 

# Julian ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 10:13
re: La verdad del caso Canales

Buenas Marcos. Una consulta: ¿Como ves el tema de los derechos del chico? Lo digo por el 50% q en la actualidad pertenece al Depor, y estando Lendoiro por ahi, ya se sabe, juicio a la vista...

# Olaizola ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 10:35
re: La verdad del caso Canales

@Sincensura:

Si, ese que tú expones era uno de los motivos por los que yo comentaba anoche que la relación Barça-Traffic apesta. Por cierto, veremos cuanto tardan nuestros respectivos comentarios en desaparecer de aquí.

Otra cosa, el mensaje de las 09:59 no es mío, sino del tarado del multinick.

# tiempo ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 10:56
re: La verdad del caso Canales

Canales huele a crack, pero seria absurdo su fichaje por el Barça cuando en la cantera esta Thiago para el puesto de interior o Assulin para el de extremo, que seguramente con 10 partidos seguidos en primera tendrian una pinta similar al de Santander.

Si el Barça ficha un mediocampista o un extremo tiene que ser clase mundial (Mascherano, Cesc, Silva, Ribery...) y cubrir los demas huecos con la gran hornada de canteranos que hay

# Milan-Chelsea ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 12:04
re: La verdad del caso Canales

Será interesante ver cómo Ancelotti jugará contra el Milan en la final de Madrid.. El Chelsea es el claro favorito en este partido, pero el Milan en Europa siempre da miedo

# José David López ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 12:09
re: La verdad del caso Canales

Hola Marcos:

Creo que, como siempre en este país, se sacan estrellas e iconos con una facolidad terrible. Pasa cada cierto tiempo y la idea de un chico joven, español, de un equipo humilde y modesto, ya está muy vista. Yo tengo la sensación de que no acabará en el Madrid y que el dinero de los equupos ingleses siempre está por encima ahora. Además, un arsenal ofrece muchas más alegrías de cara al fututro que el Bernabeu.

Un saludo desde www.elenganche.es

# s77 ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 12:17
re: La verdad del caso Canales

Para mi los fichajes de este verano del Barça deberia ser un extremo titular, un delantero suplente, un centrocampista para rotar a Xavi e Iniesta y si se marcha Pinto quiza un portero.

Con Pato o Ribery + Luis Suarez + Cesc o Gourcuff + la recuperacion de Caceres, nos queda una plantilla brutal.

Yo no entiendo a Txiki, dice que no se le ficha porque se le intento fichar antes, que pasa que somos tontos o que? porque si se apuesta por jovenes como Caceres, Keirrison, Henrique o Chigrinsky por la nada despreciable cifra de 65 millones de euros, y no se apuesta por este chaval que tiene una pintaza impresionante. Ademas el Madrid nos frusto el fichaje de Ribery y tambien lo intentara con Cesc, porque no complicarle algo las cosas, a veces tengo la sensación que los directivos del Barça piensan con todo menos con la cabeza, luego si Canales triunfa en el Madrid gratis o por 10 millones nos arrepentiremos y mucho, imaginemos que sea un Iniesta o Messi en potencia.

# Culé ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 12:21
re: La verdad del caso Canales

El Milán acaba su andadura en Champions en octavos y probablemente con un buen revolcón ya que son incapaces de jugar con la intensidad que se requiere

# x ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 12:27
re: La verdad del caso Canales

@s77

Pato es imposible

# BocataDeChoped ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 12:29
re: La verdad del caso Canales

Si me atengo a los precedentes (Fran Mérida, Cesc) el mejor destino para este chaval sería el Arsenal, sin embargo, yo espero que recale en el Sevilla. No me apetece ver como otra perla del fútbol español se va a Inglaterra. El Sevilla es un excelente equipo y, con su incorporación, daría un salto de calidad enorme. Con 19 años el dinero no puede ser lo que te mueva.

Salu2

# s77 ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 12:36
re: La verdad del caso Canales

Imposible no hay nada, mas imposible podia parecer CR o Ibra y miran donde estan.

Para ese puesto lo ideal seria Ribery, pero parece que le tira mas el Madrid y ademas lleva toda la temporada encadenando lesiones, eso si si el precio de salida es bajo, el Barça deberia pelarlo. Lo que esta claro es que la posicion donde el Barça esta mas necesitado es la de extremo izquierdo.

# miguelito del La Roda ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 13:00
re: La verdad del caso Canales

Supongo que el chaval tendrá buenos asesores que le dirán que es joven, que tiene que jugar y que su primera prioridad tiene que ser acabar de formarse como futbolista o al menos adquirir muy buena base. Esto lo puede hacer en cualquier equipo si de verdad tiene calidad, en unos lo tendrá más fácil y en otros más díficil. Algunos decís que en el Arsenal tendría más oportunidades de jugar y puede ser cierto. Wenger sería muy buen entrenador para él como ya ha demostrado con tantos otros pero a nivel futbolístico pienso que el estar rodeado de cracks puede favorecerle a la hora de mejorar y pulir la técnica (control con el balon, disparo, pase, visión de juego...) Esto último lo hablo desde mi condición de futbolista amateur. Cuando eres niño el entrenador te enseña practicamente todo lo básico pero cuando creces aprendes a partir de la práctica y de la observación de los demás.

Volviendo al tema de su fichaje, sus equipos ideales pueden ser el Arsenal (la experiencia en el extranjero para un chico joven suele ser positivo siempre a nivel personal), el Sevilla y el propio Racing. Siempre y cuando el chaval tenga minutos y vaya poco a poco convirtiendose en importante.

Respecto a los papeles de los grandes de España, Real Madrid y Barça quien tiene más díficil su fichaje es el Barça y [principalmente] no por motivos económicos sino de filosofía. El Barça debería de hacer una inversión en un joven valor que posiblemente visto lo visto en los ultimos años no mejore lo ya presente en su cantera siendo además la demarcación de mediocampista la "estrella" en La Masía. En el otro lado esta el Real Madrid, cuya mejor opción en la actualidad puede ser el fichaje "tipo Garay", comprar el jugador y dejarle cedido un par de años (mínimo!) en el Racing jugando de titular indiscutible. Es la mejor baza para el Madrid ya que en la actualidad para jugar en el mediocampo tendría muchísima competencia a no ser que la criba en este verano sea profunda y se le prometa un hueco importante al chaval en el primer equipo. Otro punto a favor del Madrid es que en su cantera no tiene un talento emergente (a priori) en las demarcaciones de mediocampo.

# x ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 13:07
re: La verdad del caso Canales

@s77

Por fichar Ibra ha sido vendido Eto'o, no me atrevo a imaginar por Pato..

No vendran ni Pato, ni Ribery, ni Cesc, ni Silva

# U de U ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 13:23
re: La verdad del caso Canales

Esto hace una peste horrible, los mismos que criticaban a Touré hace dos años, despues critican a

Abidal, criticaron a Busquets, despues a Pedro, ahora  quieren que se fiche a un extremo izquierdo, y no saben que, las plazas estan cubiertas, y que no se va a fichar a nadie, a no ser que salga una perita en dulce, y en caso de lesiones se cubrirá con jugadores de cantera.

Por otro lado es casi seguro que Keirrison volverá la temporada que viene, para complementar la delantera del Barça.

Y lo que está clarisimo que aunque no ganemos nada este año, moriremos con las botas puesta.

# tabr ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 13:35
Canales vs Nano

Nano también hizo dos partidazos en sus dos primeros partidos en Primera con el Barça. Iba a ser el extremo titular del Barça y de la selección durante los próximos 15 años. Y ya sabemos lo que ocurrió después. ¿Quién se acuerda hoy de Nano?

# Meno ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 13:35
re: La verdad del caso Canales
# Rottweiler ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 13:36
re: La verdad del caso Canales

@s77

¿El Madrid nos ha frustrado el fichaje de Ribery?

Entonces el Bayern no pinta nada o que? Han dicho mil y una veces que no lo querian vender, pieza clave para traer a van Gaal y su proyecto, el jugador jamas a dicho algo del Barça etc etc etc.

Sin acritud, pero intuir que ya estaba acordado por intercambiarse la camiseta despues de un partido de CL sin contar que aun le quedaban casi 2 años y medio de contrato, me huele mas a eso de creerse el ombligo del munda y esto ya aburre.

# earendil ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 13:47
re: La verdad del caso Canales

Sí traen a Cesc y Suarez será mucho. No seamos memos y pensemos en que el club va a gastar 200 o 300 millones en fichajes cada año. Es una locura.

Respecto a Canales lo mejor para él es fichar por el Madrid y quedarse 2 o 3 temporadas más en el Racing. Por qué??? Fácil, sí sigue su evolución como así parece llegará al club con 20-21 años ya formado y con el puesto de titular casi asegurado, y sí por mala suerte se queda en nada o surge una lesión importante (Dios no lo quiera) tendrá un contrato al que agarrarse...

SALU2

# joaquin ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 13:49
re: La verdad del caso Canales

Ver a Canales moverse en el campo reconcilia a los aficionados con el fútbol. Ver el revuelo que provoca entre la chavalería es una espada de Damocles que deberá manejar...y no es fácil.

Racing-Valladolid

www.canalpucela.es/.../debemos-roma-20100118.html

# BocataDeChoped ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 13:56
re: La verdad del caso Canales

@earendil

¿Cómo puede ser que lo mejor para el chaval sea fichar por el RM y quedarse 2-3 temporadas en el Racing cuando podría marcharse ya al Arsenal o al Sevilla y empezar a competir con los grandes?

Salu2

# TheBlogMeister ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 14:03
re: La verdad del caso Canales

Como todas las semanas, humilde y modesta crónica de la jornada en TheBlogMeister.

Espero sus comentarios.

the-blog-meister.blogspot.com/.../catedrales-canales-y-campeones.html

# PSIKOFILO ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 14:06
re: La verdad del caso Canales

Si fuera su padre la opción del Arsenal sería la más interesante: un club con fama de cuidar a los jóvenes y darles oportunidades, que compite al nivel más alto, en una ciudad como Londres y haciendo bilingüe al chaval... Y de Santander queda casi más cerca que Sevilla...

# tema ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 14:06
re: La verdad del caso Canales

canales en el madrid de florentino no tiene cabida nunca.Primero tiene q jugar en el arsenal o sevilla y despues cuando se haga un nombre a nivel mundial y paguen 80 m por el ,entonces si.No os sorpredais es asi como funciona floren.dicen alguno q no hay talento en la cantera del madrid,eso no es verdad,lo q no hay es ganas de apostar por los jovenes.q carita se le esta quedando a dani parejo el año pasado por estas fechas era el no va mas,ahora ni dios se acuerda de el.Es lo q tiene ser joven y tener contrato con el madrid,te tratan como a un mueble.Promesas,cesiones,bla,bla y al final pasan de ti.No me vale la manida frase de ´´se ha estancado¨¨la verdad es q no se apuesta por ellos.Solo le faltaba al barça menospreciar a su cantera para fichar a este chico, por bueno q sea ,de este estilo en un periodo de  tres años tendran no menos de 5 jugadores en la masia de ese nivel o superior.Claro despues hay q ponerlos en el primer equipo

# cARLOs aLONSo ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 14:21
re: La verdad del caso Canales

Canales necesita jugar y hacerse, pueden ser un crack, ahora no lo es, el ir a un equipo de élite jugando pocos minutos destrozaría su futuro, como ha podido sucederle a Bojan y a otros tantos, sino tiempo al tiempo, esperemos que su padre no sea un pesetero que quiera vivir a costa de la calidad de su hijo y permita que acabe su formación y se convierta en el gran jugador que todos esperamos para bien de nuestra selección.

# oscarBD ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 14:24
re: La verdad del caso Canales

Pues a mi Keirrison me parece un muy buen jugador... el problema es criticarlo por sus números en Benfica, donde ni ha jugado prácticamente ni cuenta con la confianza del mister.

Otra cosa es que los 14 kilos que costó sean una barbaridad a todas luces. Pero ya se sabe que cuando el FCB ficha en Brasil pasan cosas raras con los precios, quien no recuerda a Geovanni Deiberson?

Ese es uno de los motivos por los que me gustaría que ganara Rosell... igual nos llevábamos alguna sorpresa, aunque seguramente si hay algo lo taparían.... porque aquí nunca pasa nada

# earendil ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 14:27
re: La verdad del caso Canales

Para mí en el Arsenal ahora mismo no tiene sitio, en su puesto están Cesc o Ramsey, más arriba están Eduardo o el mismo Van Persie. Irse a Inglaterra para alternar con la liga de filiales y los minutos de la basura en el primer equipo no me parecen muy adecuados para la evolución del futbolista,aunque Wenger pueda hacerlo crecer,  el futbolista verá muchos minutos desde el banquillo o la grada.

Otro problema aparte es el cambio de país, adaptarse a nuevas costumbres, horarios, comida...

La barrera del idioma, aun teniendo a Cesc o Mérida en el equipo, no todas las personas están hechas de la misma pasta, existen posibilidades de que no se adapte a la vida en Inglaterra...

Queda España. El Sevilla es un grande y como tal quiere que se le considere, el presidente  no puede permitirse que el jugador use al club como un trampolín para irse a otro equipo.

Aparte Jiménez no me inspira mucha confianza, jugadores como Capel o Alfaro (jugador del Tenerife), no han rendido como se esperaba.

Es cierto que ha dado oportunidades a jugadores como Fazio o Lolo y ha convertido a Perotti en estrella, pero Jiménez no me inspira mucha confianza, lo veo un poco cagoncillo.

Por tanto te queda el Madrid, cuyo único jugador parecido a tí es Guti, jugador ya veterano al que le queda esta temporada y otra (como mucho) en el equipo.

El chaval tendría la seguridad de estar un par de temporadas en el Racing para seguir creciendo y después coger el testigo del jugador de Torrejón.

Aparte las relaciones Racing-Madrid son muy fluidas desde el traspaso de Garay, otro condicionante más para el chico.

El Barça a día de hoy no tiene, ni debe hacer nada. Tiene a jugadores que empujan muy fuerte desde abajo, acaso alguno duda que sí Tiago hubiese estado cedido este año en un Primera no habría despertado el mismo interés que Canales????

Pos eso, gastarse ahora una pasta en una promesa cuyo puesto es el que más despuntan tus inferiores es tontería...

Así lo veo yo...

# el q sabe mas de esto ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 14:46
re: La verdad del caso Canales
# Vailet ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 15:04
re: La verdad del caso Canales

Yo opino que si un chaval de dieciocho años ha de tener un problema por irse a Inglaterra por culpa del idioma, es que no sirve ya ni para cuidar ovejas. Lo digo con conocimiento de causa, un amigo es esquilador y se pasa la mitad del año en Nueva Zelanda. A ver si empezamos a quitarnos ya la boina. Su sitio ahora mismo está en Londres, se mire por donde se mire. En cuanto al Barça, chapeau a Txiqui por sus palabras respecto a Canales. "nosotros tenemos las categorías inferiores llenas de grandísimos jugadores" Eso es no perder la perspectiva. Dudo que Canales sea más bueno de lo que puede ser Dos Santos, Alcantara, Deulofeu, Assulin.... No se pueden tener a todos los que salen, has de valorar también a los que ya tienes.

# TORMENTO ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 15:38
re: La verdad del caso Canales

Entonces...estamos criticando al Barça por dejar escapar a un chico de 18 años por el que parece ser que el Madrid pagará 10 millones...y al mismo tiempo por fichar a otro pero de Brasil por 14 millones ( si no recuerdo mal... ) Pero cual es la diferencia entre K9 y Canales? Que Canales ha marcado 2 buenos goles al Sevilla? Cuantos llevaba K9 en Brasil!!?? Cuantos partidos habremos visto la mayoria enteros de los dos? incluso juraría que K9 lleva muchos mas partidos como profesional no? Es que Canales sería titular en el Benfica? Creo que no se le puede considerar titular indiscutible este año en el Racing ( al menos hastael día del Sevilla... ).

Me parece un error fichar a Canales para un equipo Barça/Madrid para el año que viene, luego la opción de cederlo sería lo mismo que K9 no? La mejor opción sería un Arsenal por que le permitiría ir creciendo al mismo tiempo que juega en la élite pero dudo mucho que el primer año tenga numeros destacados...

En resumen, tiempo para los dos, proyectos de algo...pero una realidad que no pasa de ser un jugardor destacado de un equipo en mitad de tabla.

# s77 ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 15:42
re: La verdad del caso Canales

X, entonces en año de elecciones no vendra nadie importante no, nos conformaremos con la vuelta de Henrique?? no digas chorradas, lo normal sera que se vaya a por un extremo titular, ya que hay muchas posibilidades de que Henry se vaya, y bueno lo de Cecs ya sabemos como esta...

Rottweiller entonces Ribery no tuvo nada con el Barça no?? en que dimension vives para decir eso, Txiki,Laporta, Guardiola, Henry, Abidal, todos han hablado de el y se ha especulado mucho, ribery lo tenia medio hecho con el Barça hasta que se metio Zidane, el Bayern solo ha conseguido retenerlo una temporada mas a costa de perder mucho dinero, y ya vemos el rendimiento que esta dando.

-Earendil, Cesc y Suarez 200 o 300 millones?? yo mas bien creo que por menos de 70 millones tienes a los dos, el precio de Pato sera no muy superior a 50 millones, y bueno Caceres gratis, con esto mas dos o tres xavales de la cantera te se queda un equipo no invencible pero casi, al menos para mi seria una decepcion que en año de elecciones se gastaran 20 o 30 millones y mas viendo que la plantilla es corta y que posiciones como el extremo o el medio creativo estan muy huerfanas.

# Elias ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 16:06
re: La verdad del caso Canales

@Rottweiller

Sí, somos el ombligo del mundo futbolístico.

# terry ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 16:23
re: La verdad del caso Canales

el arsenal también está algo mitificado. anda que no han ido chavales allí, han jugado 2 partidos en 3 temporadas y han salido peor de lo que entraron.

el arsenal no es el paraíso, si le caes en gracia a Wenger te hará capitán con 19 años y de los mejores del mundo, como se te atraviese, despídete.

# el_reack ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 16:49
re: La verdad del caso Canales

todo eso esta muy bien, pero hay ke akordarse de ke este chiko la mitad de los derechos los posee el deportivo de la coruña y bueno la cosa no va estar asi como se dice. Dos años atras este chaval entro en un cambio de jugadores ke hubo y el depor se llevo el 50%, y por lo ke tengo oido de forma no oficial no hay ke descartar ke el chaval pueda caer por el depor unas temporaditas

# Sirocco ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 17:00
re: La verdad del caso Canales

El sabado no pude ver los dos partidos completos, solo la segunda parte del Real Madrid y los primeros 15 minutos y la segunda parte completa del Barça, por lo que quiza lo que comente no sea todo lo preciso que fue la realidad.

Del partido del Madrid, mi impresión es que que no marcase en todo el partido, fue algo más circunstancial que indicativo de nada, el Madrid jugo mas y mejor que el Bilbao, fue mejor por arriba, por abajo, por los lados y por el centro, fue mejor en todo salvo en efectividad, pero repito que creo que fue mas circunstancial, lo que el sabado no marco nada, si se jugase el mismo partido con los mismos jugadores, el mismo planteamiento, 3 de cada 5 veces el partido acaba 1-3 o más.

Fue mejor si, pero no desarbolo al Atlethic, al menos en los 45 minutos que yo vi, y quiza por ahi vino parte de ese accidente (junto a la conjunción de astros), siempre que llego arriba el Atlethic estaba armado, con efectivos y equilibrado, lo cual posiblemente nos indique el mérito del Atlethic en ese partido y donde estuvo su merecimiento para arrancar el resultado que arranco, para mi "injusto", con lo que eso quiere decir, pero merecido, porque el club bilbaino jugo el partido en el único terreno futbolistico donde tenia alguna posibilidad de sacar algun redito (al menos con Caparros, coincido con la mayoria, un "demagogo" de futbol), y aliado con la suerte, encarnada en uno de los 6-7 mejores porteros de España (para mi sin duda); pues saco ese redito.

Si me ha sorprendido, por injusto tal vez, la lectura que del partido hace hoy la prensa capitalina, que se ha quedado con lo simple, el resultado (1-0) y los puntos (-5 en la clasificación), lectura facil y alejada de lo que fue la jornada realmente, pero que refleja quizá la presión que este año tiene el Madrid, sinceramente no creo que merezca esa lectura del partido y del juego el club.

Del partido del Barça, pues quizá lo que podia esperarse del tercer choque entre dos clubs en 11 días, creo que el Barça planteo el partido a esperar a que el Sevilla cayera como fruta madura, pensando quiza en que con las bajas de los sevillistas esto era inevitable al no poder mantener en esos 11 días tal tensión competitiva...el Sevilla sin Luis Fabiano, Kanoute y el resto de su corte africana fuera, es complicado pensar que pueda aguantar 270 minutos de máximo nivel competitivo a un club elite, llamese Barça, Madrid o cualquiera.

Me quedo con los malos minutos de juego que lleva Ibra desde que ha vuelto de vacaciones, ya apunto malas sensaciones las últimas fechas antes de las vacaciones (mundialito infame el suyo), aporta pero no marca diferencias, en algunas ocasiones ofrece soluciones, pero siempre de pequeño alcance y alejada de la brillantez que se le supone; pero parece que en ese camino que llevaban para encontrarse club y jugador, alguno de los dos se ha desviado de la linea a seguir...un amigo que conoce en cierta manera la sala de máquinas culé, me comentaba por Reyes que el sueco no termina de estar comodo, que le esta costando jugar en el equipo de Messi, y no por juego o por discordancia de futbol, sino porque es eso, el equipo de Messi.

Tambien destacar lo de Pedro, ya lo he dicho alguna vez, es un jugador que nunca me va a enamorar, no le veo con ese algo que creo necesario para un club élite...pero el tio se encarga de taparme la boca cuando lo comento con los que ven conmigo el partido marcando un gol, y otro, y otro, y peleando, y haciendo el desmarque en ruptura que todos vemos y nadie hace...conociendome seguire pensando lo mismo de él durante toda su carrera, viendo lo que ha hecho hasta ahora, no es descartable que me siga pegando con el balon en la boca cuando juegue...pero nunca me enamorara.

En el contexto general, muy buena renta la de 5 puntos que ha conseguido el Barça esta jornada, no es definitivo ni mucho menos, pero puede ser de oro dentro de dos jornadas; la proxima es un Real Madrid-Malaga y un Valladolid-Barcelona; a priori es previsible una victoria de ambos, aunque el partido para el Barça creo que tiene cierto componente trampa, las circunstancias, el ampliar la ventaja, una cierta relajación, la primera semana sin competición entre medias en meses...el Valladolid tiene algun argumento para complicar la vida a los culés, aun asi favorito, lo mismo que lo veo muy  muy facil para el Madrid, vamos, goleada de 4-0 minimo.

Pero hay mas meollo en dos jornadas, donde el Barça se enfrenta al Sporting y el Madrid visita Riazor, partido complicado para los merengues que llevan ya muchos años sin ganar alli y bastante menos para el Barça que a poco que esten inspirados puede deparar un partido de goles (por ambos bandos), si llegan con los mismos 5 puntos a esa jornada, ojo a lo que hace el Madrid, perder o empatar en Riazor...si el Barça gana es irse ya a mas de 2 partidos de distancia...y eso en esta Liga entre los dos grandes si es bola de partido a pesar de que quede la segunda vuelta entera.

Si esa jornada pasa y el Madrid sigue como minimo a los 5 puntos de ahora o menos, la Liga estara muy muy abierta.

# elecciones ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 17:05
re: La verdad del caso Canales

Agüero y Cesc bazas electorales de Rosell???

# Sirocco ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 17:09
re: La verdad del caso Canales

@ el_reack

Creo que la opción del Depor caducó el 31 de Diciembre y que ahora mismo no hay ninguna vinculación con los coruñeses, si alguien lo puede confirmar...

# tribunero1899 ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 17:21
re: La verdad del caso Canales

@ alguien que haya visto más de 2 resúmenes de Canales

¿Crees que para el Barça merece la pena la "apuesta Canales" teniendo en el horizonte el posible fichaje de Cesc (o Silva) teniendo a Iniesta definitivamente (más Xavi, Keita, Busquets) como interior y a Thiago y Jonathan dos Santos en recámara?

No lo digo por decir...

¿es mejor que Thiago? Porque a mí me encanta este chaval...

# Un triste ombligo ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 17:23
re: La verdad del caso Canales

@ Elias

Eso sí que es prepotencia, machote !!!!

# Pierce ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 17:23
re: La verdad del caso Canales

@theblogmeister

Quisiera contantar contigo hacerca de tu blog.

# Todo claro ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 17:28
re: La verdad del caso Canales

Los que tildais de Iniesta de crack y todo eso me hace bastante gracia la verdad.

Suele estar medio año lesionado, del otro medio año suele estar que todavia no ha salido de la lesion y asi entre una cosa y otra en la otra media temporada pasa con escusitas eso si llega el Xerez de turno o equipos del estilo les hace 4 regates y ahi esta el gran salvador.

Luego llega el gol de Iniesta en la eliminatoria del Chelsea. El tio esta viendo ahora mismo el video en el youtube y lo esta flipando.

Para terminar, he visto que alguien ha comentado que en enero tirara del carro Iniesta. Por favor, no cerreis los ojos la prensa os esta comiendo el coco, el unico que tirara del carro, como siempre, es ese argentino, si ese, el de siempre, Leo Messi.

# x ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 17:38
re: La verdad del caso Canales

Ibra va a ser la ruina del Barça.. Por no aportar nada al juego (si no disminuirne el ritmo), por su celos de Messi, y por su historia de desapariciones en los partidos de Copa (mirar Supercopa, Mundial y Champions..)

El único que tiene el coraje de decirlo es Sirocco

# Bluehugh ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 17:55
re: La verdad del caso Canales

-Iniesta es un crack, no hay dudas.

-Para mí, es cierto que Ibra no está fino este 2010. Pero en el mundial de clubs lo hizo maravillosamente abriendo espacios para los compañeros y tirando del carro. Si le faltó algo sólo fue el gol.

un saludo

# Sirocco ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 18:03
re: La verdad del caso Canales

@ x

Dificil deducir en lo que yo he escrito que "Ibra va a ser la ruina del barça"...dificil por no decir que no tiene nada que ver.

Ibra es un delantero top en europa, hasta diciembre casi casi, la sensación de la Liga, 11 goles en la misma, lo que para su juego es jugar a máximos, con un mes de noviembre esplendoroso, marcando diferencias en todos los partidos.

En Diciembre parece acusar un bajon que confirma plenamente en este mes de enero.

Eso en cuanto a rendimiento, si hablamos de futbol y juego, el Ibra de hoy es mas "Guardiola" que el Etoo del año pasado, jugador "isla" que solo conectaba con el equipo a la hora de rematar y a la hora presionar, y en ambos casos, con rendimiento y sensaciones alejadas del Etoo de Rijkaard.

Hablar de ruina del Barça con Ibra merece el mismo calificativo que el enunciado del que ha comentado antes que tu, elegidlo vosotros.

Pero eso no quita para que se señale que algo ha distanciado ese camino que debe llevar a encontrarse a Ibra y el Barça, lo que comento de Messi por ejemplo no tiene absolutamente nada que ver con los celos (que ni entro en si los hay o no), sino simplemente en que Ibra lleva jugando a nivel elite (Inter y Juve) en el equipo de Ibra años, los clubs por los que pasado han jugado el Ibra-sistema y en el Barça no hay Ibra-sistema, en el Barça lo que hay es Messi-sistema.

El equipo esta hecho para que el futbol lo cree Messi, para que el espacio lo cree Messi, para que la ventaja la cree Messi, y para que la aprovechen Messi o los demas, pero el corazón es el argentino.

Ibra tiene que pasar de ser quien hacia eso en el equipo, a ser uno de los que se aprovecha de eso en el equipo...no es facil hacerlo, y creo que eso es lo que le esta costando al sueco.

Ibra tiene que dejar poco a poco de ser IBRA, y es normal que haya altibajos, y creo que este es uno.

Eso unido a que se le ve pesado de piernas, debe estar en ciclo de carga ahora y se le ve que ha perdido esa chispa.

# Santiago ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 18:10
re: La verdad del caso Canales

Sorprende al menos a mi, la estrategia que sigue el Racing con este tema. Pareciera que se lo quieren sacar de encima lo más rápido posible o más bien no sacarle el mejor jugo.

Como contraparte pongo dos ejemplos de Argentina, Maradona y Samuel el central. Maradona debuta en Argentinos Juniors con 15 años y ya todo el mundo del futbol sabía que iba a hacer historia. Pero qué hizo su club? armó a su alrededor un equipo competitivo con algunas otras promesas (Giusti y Batista, luego campeones del 86) y buenos jugadores de mercado, y compitió por todos los títulos con Maradona de abanderado, logrando algun subcampeonato. Maradona pasó a Boca con 21 años, ya bastante formado y famoso, obviamente por un precio record. Pero Argentinos, con ese dinero y un equipo razonable, terminó jugando contra la Juventus una final del mundo un par de años más tarde.

Newell's contaba con un Samuel jovencísimo como el más destacado de una camada de jugadores muy interesantes. En vez de liquidar, fue y contrató en su ocaso a Ricardo Rocha (el líbero brasileño) que redondeó un equipo excelente que peleó varios campeonatos antes de desarmarse, con ingresos por arriba de la decena o veintena de millones que lamentablemente luego siguieron caminos oscuros.

Aclaro que ni en la peor borrachera quisiera comparar al amigo Canales con. Maradona (nunca en la misma oración). Solo indico que pareciera que apareció en el Racing como de casualidad, como si floreciera una margarita ahí en la cancha, y en general ese tipo de apariciones son más pensadas (Messi y la salida de Ronaldinho por ejemplo). Y acá el único que se avivó a tiempo fue el Madrid mandando a Portugal de entrenador.

Futbolitisticamente, el muchacho está dando sus muy primeros pasos, sin marcas especiales y con mucho amor de sus compañeros (Munitis se compró un trampolín en la casa para practicar los piscinazos para que el pibe tire las faltas). Le pega extraordinariamente bien, se nota que ha hecho mucho entrenamiento específico en esa faceta. Otras facetas del juego para mi están por descubrirse cuando tenga más presión, pero evidentemente tiene un gran talento.

Yo personalmente lo dejaría en un Racing fuerte (o lo mandaría al Depor) a que compita pero no en la mega-elite, básicamente por la posición en la que juega que te obliga a jugartela por un pibe de 18 años en unas épocas cargadísimas de urgencias (el Madrid no tiene margen de nada hoy mismo, el Barsa si pero entraría con calzador y hay otros prospects antes). Y al Sevilla me da muchas dudas porque es un equipo muy táctico, con funciones muy definidas y este muchacho tiene que dejar florecer su talento antes de mecanizarse. En Argentina a un jugador con un potencial gigantesco como Marcelo Gallardo le dieron la 10 de la selección de Passarella a los 18 años y nunca pasó de jugar en el Mónaco.

# Juan1 ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 18:22
re: La verdad del caso Canales

Por lo que yo sé, a Ibra no le ha atraído nunca la idea de que él no fuera el referente en el sistema de Pep, pero lo aceptó. Aceptó que la polea que tira de todo el engranaje Barça es Messi, y según sé, ese no es mayor problema. Sí que es un tipo bastante chuleta, algo engreído y si queréis egolatra, pero también siempre dispuesto al sacrificio y generoso en el desgaste. Puede que se desgaste solo en jugadas que vea que pueden acabar con él chutando a gol, pero nadie puede decir que el tío no se funda en los partidos.

Por lo que yo sé, el cuerpo técnico quiere a Zlatan a tope para los últimos meses de competición (igual que Henry, Iniesta... que empezaron con lesión y siguieron planes específicos), así que aquí puede estar una de las explicaciones de su bajón.

Dicho esto, también creo que el propio Ibra ha visto sacrificado su rendimiento al ser ordenado por el propio Pep caer a bandas constantemente. Lo vimos en el mundialito (donde yo creo que jugó a buen nivel, la mala suerte no le hizo marcar unos cuantos) y muy claramente en los últimos partidos contra el Sevilla. Supongo que se esperaba atraer marcajes para romper con Messi por el centro. Se resta efectividad goleadora con Ibra al alejarlo del area, por un bien mayor. Lejos del area es menos espectacular, pero su colocación no es idea suya sino del míster.

También es cierto que es un jugador que a lo largo de los 90 minutos se le ven gestos de desconexión, pero eso lo ha  hecho siempre, en todos los equipos en los que ha jugado.

Lo dicho, creo que Ibra es más que gol, y Pep lo sabe. El Barça es más sólido con él.

# Santiago ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 18:27
re: La verdad del caso Canales

@ Sirocco

Yo creo que por la calidad de ambos, el Barsa tiene que encontrar el MessIbrasistema, porque el sueco no es 9, es 10 con gol, y Messi no es 10, es mediapunta crack. Yo veo signos de esto, donde se reparten la creación y la finalización (Mundialito, Madrid) aunque por supuesto toma tiempo. Ibra sin embargo tiene que meterse por momentos el chip del goleador que la mete de nalga pero la mete, cosa que Messi ya está haciendo (gol a Estudiantes, el primero contra el Tenerife), porque sino el Barsa acusa el déficit que da el superavit de virtuosismo (ja!). Ahora, si Ibra se decanta a su rol de 10, el Barsa pierde mucha competitividad.

# Sirocco ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 18:29
re: La verdad del caso Canales

@ Juan1

Bueno, no es que Guardiola sepa que Ibra es mas que gol, es que precisamente lo ficho por eso, gol tenia con Etoo y busco otra cosa.

# FORZA-RACING¡ ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 18:36
re: La verdad del caso Canales

Canales es el jugador revelación de la liga, no hay nada más que hablar, lo que no entiendo es que CR9 costó 94 millones de euros y Canales 10 millones de euros... Se que hay muchísima diferencia de Canales a CR9 mejor jugador del mundo contra Canales que acaba de salir ahora Pero... ¿No hay diferencia de 10 millones a 94?

# Sirocco ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 18:45
re: La verdad del caso Canales

@ Santiago

Precisamente.

Ibra a veces va a tener que dejar de generar el espacio y aprovechar el espacio, va a tener que dejar de dar el pase a aprovechar el pase, va a tener que dejar de atraer al defensa y aprovecharse que Messi lo ha atraido, a veces va a tener que dejar de jugar de espaldas y hacerlo de cara...

Repito que hizo un noviembre pletorico, lo que indica que esta ahi, y que lo que ha pasado es que ha habido algun desajuste desde entonces, ya fisico (la falta de chispa invita a pensar que esta entrenando fuerte), ya de juego, ya de posición (es cierto que esta cayendo mucho a banda para activar el espacio del 10 a Messi, precisamente desde que le hemos visto el bajón).

Yo pondria atención en este bajon, en este desajuste entre el jugador y el equipo, que creo es evidente y no se puede negar, pero mas que señalarlo, veo más interesante intuir hacia donde va a ir, ver o avanzar como se va a intentar solucionar.

Mi impresión es que Pep esta caminando hacia aspectos que creo señalo Marcos en algun articulo sobre el sueco, intentar que el juego del sueco deje de ser la sinfonia monocorde en la que habia caido en Italia y con la que domino el Calcio durante varias temporadas.

Creo que el bajón del sueco viene en parte por ese dotar al sueco de diversas alternativas que no únicamente el juego de espaldas y la ventaja por fisico, busca el desmarque, la apertura de campo y el juego de banda del sueco, algo que el jugador tenia en sus inicios y que en Italia fue dejando de lado.

El juego de posición lo tiene, de los mejores de europa, pero parece que pep quiere activar su juego al espacio, repito que en esa busqueda, que creo ver, igual de manera erronea, lo mas probable es que estemos ante un bajon, al que se ha unido un periodo fisico de no mucha brillantez...

Si es asi, lo previsible es que en marzo comencemos a ver un mejor Ibra, mas entonado en lo fisico y lo mas interesante, mas conjuntado con el equipo, conjuncion que se esta rodando.

Esa al menos es mi impresión.

# indivil2012 ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 19:09
La verdad del caso Canales

El secreto mejor guardado es el precontrato con el Sevilla? De quien de Fran Merida o Canales.

# espera a la cl ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 19:18
re: La verdad del caso Canales

jugar en el barça no es facil.Es un equipo q hace cosas diferentes a los demas y eso para los jugadores ,q no son de la cantera,lleva un tiempo de asimilacion.Eto es puro gol y presion, el entrenador a querido cambiar a un delantero mas tecnico y con mucho mas fisico.Yo creo q en marzo en la champions va a tener mas ventaja por la forma de albitraje pues aqui no hacen mas q pitarle faltas por su corpulencia y eso tambien le ha desquiciado algo.Keita puede ser un ejemplo en aclimatacion el año pasado desapercibido,este ya sabe q el balon le llega no corre hacia el balon y obviamente sigue presionando bien

# earendil ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 19:19
re: La verdad del caso Canales

Interesantes comentarios acerca de Ibra. Yo veo a un jugador con un talento descomunal y algo desaprovechado, me explico, egos personales aparte, de un tiempo  a esta parte me ha parecido ver a un Ibra que juega cada vez más de cara a la galería. Pases, tiros a colocar, taconcitos... Todo muy bonito y, a veces, efectivo. Pero lo que yo me esperaba de Ibra son los latigazos de media y larga distancia a los que nos tenía acostumbrados en el Inter.

El juego de espaldas de Ibra posibilita la abertura de espacios para sus compañeros, pero el también sabe generarse el espacio y, en mi opinión, no lo aprovecha. Es un jugador poco egoista en este sentido, prefiriendo asistir a rematar, cuando se está hablando de él como egoista y hambriento de protagonismo.

Creo que el fichaje de Ibra fue un acierto y lo consideraré así aunque marque "solamente" 20 goles en liga, el problema es que nos teníamos que haber quedado con un killer (Keirrison, ya que estaba) sí Bojan no iba a explotar, para acompañar al juego del sueco...

PD: Me parece muy acertados tus comentarios acerca de Canales. La verdad se nota que sabes de fútbol, Santiago. Ahora bien la analogía con el muñeco Gallardo no me parece del todo acertada, sí este jugador no llegó a más fue por no ser capaz de soportar la presión del 10, y aún más claro fue para mí el ejemplo del Burrito Ortega, para mí, un jugador de talento desproporcionado al que su mala vida ha llevado a ser un jugador del montón...

PD2: No sé quien me lo ha comentado pero sí creemos que el precio de Pato no bajará de los 50 millones vamos listos.

Desde este verano que los clubes se volvieron locos con gastos en fichajes desmesurados, los precios se han incrementado ostensiblemente.

Sí leemos la prensa, vemos que el precio de salida de Ribery es de 50 millones de euros, un jugador que se ha pasado la temporada lesionado y en su último año de contrato no aspira a vales más de 20. Ahí tenemos el caso de Eto´o, campeón de todo con el Barça y su precio, incluido en el pack Ibra fue de 20 kilos.

Sí creemos que el precio de Pato va a ser de 50 lo llevamos claro. El Milan vendió a kaká por una cifra de 65 kilos, un jugador con todo el futuro por delante como Pato está en torno a los 80. Y todo gracias a las locuras de verano de 2009 que hizo que los clubes, en especial uno que yo me sé, gastasen burradas difíciles de imaginar.

De Suárez se habló de una oferta del Chelsea superior a los 40 kilos, aunque no le doy mucha credibilidad, como nos tengamos que poner a pelear con el Chelsea lo llevamos mal, en el tema económico, claro.

Y por último Cesc. Aquí la voluntad del jugador es la clave. Sí el tío quiere venir que lo diga y se hará una oferta razonable por él (en torno a los 45/50 kilos). Sí se vende como una prostituta virgen en un mercado persa no me extranaría que su precio superase al de Ronaldo. Total, todo vale con tal de que el Noi de Arenys no torni al Barça, incluso pagar otros 100 milloncejos de euros...

SALU2

# Elias ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 19:55
re: La verdad del caso Canales

Keita de vuelta! Lo siento por su eliminación pero con la baja de Busi el malí nos viene de lujo para una salida complicada como es siempre Valladolid.

Seamos claros, en Madrid se habla de Canales para no hablar de Pedro. Como salga alguna estadísitca goleadora comparativa entre él, CR, Benzema y Kaka alguno no duerme en semanas...

# Eli ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 20:33
re: La verdad del caso Canales

@ Elias

¿Entre quién? ¿Entre Pedrito e Ibra?

¿Sabes por qué Guardiola no pone más minutos a Pedrito? Porque con lo poco que juega ya está dejando en ridículo al gran fichaje de Guardiola, al sueco Ibra. Si Ibra es un fiasco (porque Pedrito es mucho más goleador), Maxwell otro fracaso, y Chigri ni te digo... vaya mierda de fichajes que ha hecho el Guardi.

Recordemos que todos los buenos, Messi, Xavi, Iniesta, Puyol... ya estaban antes de llegar el Guardiola.

# U de U ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 20:36
re: La verdad del caso Canales

Nadie comenta nada de la conversión de Xavi, desde

XAVI,LA GRAN MENTIRA, a el jugador mas valorado del mundo.

Todavía, recuerdo que eramos pocos los que defendiamos a Xavi, y eran muchos los que se subian al carro de la critica, y manda cojones que Marquinos todavia, no baja del burro, y no habla nunca de el en la retransmisiones de la secta, cuab¡ndo algun compañero comentarista habla de Xavi, el calla, como un puta.

Por cierto, "Feliç aniversari, PEP".

# Madriditis ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 20:36
re: La verdad del caso Canales

@ Elias

No sigas con tu madriditis hombre. En Madrid se habla de Canales igual que en toda España se habla de Canales. Yo no vivo en Madrid y aquí también hablamos de Canales. Marquinos es asturiano y ya lleva 2 artículos de Canales.

De Pedrito hablamos todos, y en Barcelona no se habla más porque si ponen a Pedrito hay que poner a Ibrahimovic en el banco, y eso, después que pagar 70 kilos por él, duele mucho ¿verdad?

# U de U ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 20:41
re: La verdad del caso Canales

La verdad no entiendo a los merengues, ponen que Ibra costó 70 millones, cuando se pagó 45 millones, eso quiere decir que valoran a Eto'o en 25 millones, en cambio dicen que Eto'o es mejor que Ibra, no entiendo nada. Que alguno lo explique.

# ALV ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 21:21
re: La verdad del caso Canales

@U de U

Por favor!!!no saques este tema que bastante hemos tenido este verano con las cotizaciones al alza.:))

@Madridistis y Eli

¿Porque si mantenemos a ibra,y ponemos a pedro de 11 en lugar de henry,se comete alguna herejia?No sería ese el cambio lógico?

Que a día de hoy se cuestione a ibra por 2 partidos flojos,indica lo cansinos que pueden llegar a ser algunos.

Canales apunta bien,pero hay cierta tendencia al efecto gaseosa en la prensa de este país, no nos dejemos llevar por esa pasión mediática y demos tiempo al  chaval para que evolucione,hasta donde tenga que llegar.De momento solo una promesa.

# cARLOs aLONSo ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 21:30
re: La verdad del caso Canales

Yo modestamente recomendaria a Pellegrini un extraño experimento: Quitar a Marcelo del centro del campo. Si sale bien no hace falta que me de las gracias sr. entrenador.

Para los que no conocen a   Canales les diré que fisicamente tiene muchisismo que mejorar, pero tiene una técnica notable y una vision de juego sobresaliente, es espectacular como ve huecos donde nadie los ve, es ademas digno de reseñar que tiene el handicap de jugar con 10 elementos que parecen jugar a otro juego diferente.

El Real Madrid es un equipo donde mas necesitan jugadores de ese tipo sobre todo porque pensaban que Kaká iba a cumplir esa misión mucho mejor de como lo está cumpliendo, el Barça tiene mas jugadores de ese estilo puede permitirse no pujar por el, puede que al final este jugador se quede en nada, pero aun asi merece la pena arriesgar, de cuajar será  una estrella.

# RAYO VALLECANO ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 21:57
re: La verdad del caso Canales

Nadie a dicho que si no llega a jugar en el primer equipo ya estaba apalabrado para el Rayo Vallecano la temporada 2010-2011

# s77 ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 22:53
re: La verdad del caso Canales

Eli, no habia comentado nada porque te estabas moderando, pero supongo que a parte de yo mas gente se ha dado cuenta que eres el usurpador de nicks, por lo menos ahora dices tus paridas sin hacerte pasar por otro.

Es patetico que se diga que Ibra no es buen fichaje por Pedro, que yo sepa los dos juegan en el mismo equipo, ademas yo si fuera madridista me fijaria mas en un brasileño que juega en su equipo que le ha costado 65 millones y esta rindiendo a un nivel pauperrimo, ese si que es un timo y que sepasi que por el estilo de juego los años le penalizan mucho mas a Kaka que a Ibra.

Para los madridistas, no estamos hablando del mismo Ibra que sale a un gol cada 100 min en liga no? o el que ya lleva 4 asistencias...

Esta claro que el Ibra de las ultimas semanas no es el que esperamos, pero con la calidad que tiene seguro que acabara rindiendo y rozando los 30 goles.

# Santiago ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 22:56
re: La verdad del caso Canales

@ Earendil,

Como anda el Flor de Espuma? Cuando quieras llevala más pa'l norte nomás, que acá ya estamos bien de verano :D.

Gracias por tu cortesía. Con respecto al muñeco maldito y al borrachín, yo te hago una pregunta: a vivir se aprende o se nace sabiendo? O al menos a manejar presiones... yo creo en la predisposición pero más en el aprendizaje. Y en mi experiencia, en el rango de edad en que se desarrolla la carrera del futbolista, que es también cuando se forja la personalidad adulta, hay que saber llevar muy bien a cada jugador segun su forma de ser. Cosa que Passarella, que es un cavernícola caníbal, descreo que sea capaz de hacer...

Ahora la comparación con Canales, ojalá, no la dé Gallardo y si, qué se yo, Kaká. Yo por ahora al pibe lo veo muy ansioso, dando indicaciones y todo, pero la verdad hasta el crack tactico Mascherano tiene respeto por los compañeros mayores. Qué va a pasar cuando le baje los humos el propio Munitis? Cuando las pida todas y las pierda contra la doble marca? Cuando lo chiflen con sorna? En fin, ya veremos.

# Facil de explicar ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 23:00
re: La verdad del caso Canales

@U de U

No es que no lo veas, si no que no quieres verlo, que no es lo mismo, pero yo te ayudo, no te preocupes.

Si partimos de la base de que por Ibra se pago 45 + Eto'o ...solo tienes que tasar a Eto'o y a eso sumarle 45 millones de euros. Ves?, acaban saliendo los 70 milloncejos de nada, 5 arriba 5 abajo...y ese es mucho dinero para andar rajando de lo que se ha pagado por Ronaldo o Kaká. Al final va a ser que de imperialistas van los 2 clubes sobrados, no uno como nos han querido vender.

Lo de que Eto'o es mejor que Ibra ya es mas discutible. Yo no creo que el camerunes supere al sueco, pero para gustos colores. Eso si, en nigun caso los separa 45 millones, las cosas como son.

Saludos.

# Sr. Bardallo ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 23:05
¡PEDRADA EN LA BOCA!

Desde que vi las imágenes de cómo impactaba aquella catedral en miniatura sobre la boca de Berlusconi, ¿justicia poética?, ¿justicia divina?..., ando a pedradas virtuales con muchos personajes públicos.

En el diario Sport otorgan el mérito de insignes fichajes como Keirrison, Ezquerro o Maxi López a mi '''admiradísimo''' Txiki Berguiristran tran trero.

Por ello quisiera otorgarle la "Pedrada de la jornada" a este señor, que Dios tenga a bien hacerlo desaparecer del entorno blaugrana.

@INIESTA...

Se aproxima alguna entrega de premios y ha de generarse espectación. Se genera espectación alimentando el debate. Y se alimenta el debate... pues de cualquier forma.

Al margen de vídeo-resúmenes al efecto (hasta yo tengo un vídeo resumen que si lo ve Txiki...), los que ven (vemos) al Barça jornada tras jornada saben (sabemos) y comprueban (comprobamos) que en el equipo hay un aspirante a "Mejor jugador de la historia", Messi, y otros muy buenos jugadores: Iniesta, Xavi...

Lo admirable de Messi (o lo decepcionante del resto) es que se va convirtiendo en el jugador que mejor chuta desde fuera del área, uno de los que más asiste, uno de los más efectivos en disparao de falta y... ¡UNO DE LOS MÁS ENTREGADOS!. Al margen de ser el más veloz, el que más faltas recibe...

Todo es relativo y... demás. Pero, que se cree polémica respecto a quién es el jugador más valioso del Barcelona... me parece que es llevar lo relativo al absurdo.

Todo esto, huelga decir, me lo parece a mí.

# Eli ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 23:14
re: La verdad del caso Canales

@ s77

Lamento estar de acuerdo contigo, pero sí, Kaká es un timo. No es el jugón, el que tiene que mover el balón en el centro del campo. Un jugador que conduce tanto el balón nunca podrá ser el jugón del equipo, y para contraatacar tenemos jugadores más rápidos como Higuaín y Benzemá. Kaká sobra.

Los jugones del Madrid son Van der Vart, y en su recambio Guti. Si Guti se va, que es lo razonable por su edad y por su carácter, deberá venir un jugón como Canales (en formación) o idelamente Cesc. Sólo así puede funcionar el Real al 101 %.

# Pero difícil de calcular ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 23:16
re: La verdad del caso Canales

@ Fácil de explicar

¿Cuánto valía Eto'o? ¿Valía menos de lo que se tasa a Ribery a falta de 1 año para terminar su contrato, unos 40-50 milloncejos de ná?

# Sr. Bardallo ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 23:22
LA PELA ES LA PELA

Vaya por delante que soy culé, eh. No obstante, he de reconocerlo, lo de este club con el dinero es casi tan ridículo como lo de su presidente con la política.

Empezamos discutiendo si convendría traerse en invierno a Masche + Robinho cedido, o a Masche + Robinho adquirido, o mejor, ¿por qué no Silva? Ya que el Valencia necesita ingresos... Bah, muy complicado, ¿qué tal Luis Suárez? No, no, que está detrás el Chelsea. A dos semanas de que finalice el periodo de fichajes las perspectivas se han rebajado a un tal "Moses" (que no vendrá, eh, no vayan a creer), ojo, un jugador que de seguro tiene la talla, al menos, de Keirrison o Henrique.

¡Tri-tranquilos! Yo estoy con los "culés entusiastas". Henry volverá a ser el que era... (hace 5 años), Busquets demostrará en el Bernabéu que podemos prescindir de Touré y Márquez... bueno, Márquez dice que va a cantar rancheras, para animar el cotarro.

Definitivamente, yo soy un culé-tri-tranquilo...

Si en el 2.009 fue el mundialito...

¡en el 2.010 será el mundial!

# Santiago ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 23:23
re: La verdad del caso Canales

@Eli,

Para darle cambio de ritmo a la contra Kaká is the best. Lástima que el Madrid no juega a eso.

# Facil de explicar ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 23:29
re: La verdad del caso Canales

Yo tengo mi opinion de lo que vale, claro esta, al igual que tu seguramente le habrias puesto un precio distinto al mio... pero lejos de opiniones no se cree nadie que Eto'o valiese menos de 25 millones y 45 +25 vienen a ser 70.

A mi modo de ver las cosas aun mas indignantes que las cifras de este (el de Ibra) y un par de traspasos blancos fueron las declaraciones de un señor tras los traspasos del Madrid diciendo que esas cantidades eran indignantes en tiempos que corrian y bla, bla, bla...para luego hacer exactamente lo mismo. Y que luego algunos piensen que la gente es idiota diciendo que por Ibra se pago "solo" 45 kilos.

He de decir que yo le habria tasado en unos 5 o 10 millones mas ( a Eto'o, claro).

# s77 ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 23:40
re: La verdad del caso Canales

La difrencia es que a Ibra le quedaban mas años de contrato, Eto'o estaba en el ultimo con copa de Africa de por medio y encima Pep no lo queria, esto ya marca bastante el precio del traspaso. La cifra fue elevada, quiza lo justo por la situacion habria sido 30+ Eto'o, pero Florentino hizo que los precios se elevaran fuera de lo normal, si no miremos a timos como los de Xavi Alonso, Kaka, Chigrinsky o Keirrison, el unico que salio de esa linea fue Benzema.

# Alejandro Lopez ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 23:44
re: zlatan ibrahimovic'

Es cierto eto'o era un goleador nato, pero ibra es mas que eso y guardiola lo sabe, habran momentos en esta campaña que no necesitaremos golear al otro equipo eso lo sabe pep e ibra te hace espacios, es cierto perderemos muchos goles pero los que se marquen seran decisivos. ya veran!!! por cierto acaba de ser nombrado jugador del calcio 2009!!

# Facil de explicar ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 23:52
re: La verdad del caso Canales

@s77

Todo eso que dices baja muchisimo su precio, totalmente de acuerdo...mas de esos 20-25 en lo que lo he tasado para dar el montante total de 70?.

Las inflaciones, deflaciones y todas esas cosas son conceptos que me superan. Seguramente algo tendran que ver los fichajes el Florencio, pero asegurar que el ELEVADO precio del traspaso de Ibra (repito, unos 70 millones de euros) sea "culpa" del ser superior me parece concederle demasiados meritos. En todo caso no entiendo que ese ser inflaccionista posteriormente trajese a precios razonables a Benzema, Albiol y Aberloa...¿en que quedamos entonces?.

# Sr. Bardallo ha opinado el lunes, 18 de enero de 2010 23:58
¡ES QUE LA GENTE ES IDIOTA!

@Fácil de explicar. (y otras yerbas)

La gente es idiota... entendiendo, en el caso particular, la idiotez como la facultad de asimilar lo que no admite semejanza.

Partiendo de que hablamos de jugadores de fútbol, de clubes y de dinero. Quiero decir: Ibrahimovic es un jugador (no una bici) y Cristiano, Kaká, Xabi, Arbeloa... también son jugadores (no moluscos). Barcelona y Real Madrid son equipos de fútbol ambos, y para conseguir jugadores se sirven los dos del canje, trueque, comercio...

Hasta aquí las semejanzas, vamos con las divergencias:

1. Inversión

- F.C. Barcelona: ¿70? de Ibra, más ¿25? de Chigro, más... ¿6? de Máxwell. Hacen un total aproximado 100 millones de euros.

- Real Madrid: Cristiano, más Kaká, más Benzemá, más Xabi Alonso, más Arbeloa... creo que superan los 200 millones de euros. Es decir... ¡EL DOBLE! ¿Entiende usté lo que es EL DOBLE? El 200%, si lo prefiere.

2. Necesidades

- F.C.Barcelona: Cambió un delantero centro por otro, un lateral izquierdo por otro y trajo a un central ante la incógnita de Milito. Además perdió a Guddy y a Helb.

- Real Madrid: En fin... ¿hay que hablar de cómo se han gestionado los fichajes? Hoy el Real Madrid cuenta con Raúl, Benzemá, Higuaín y Van Nistelroy para una misma posición (jugadores de primer nivel) y en la banda izquierda nos encontramos a... ¡Drenthe y Marcelo! (por no hablar de la derecha).

3. Toma de decisiones

-F.C. Barcelona: Pep Guardiola (para bien o para mal) elevado a los altares y, hasta que se demuestre lo contrario, sumo pontífice del fútbol, luego de haber conseguido en una temporada: Champions, Liga y Copa del Rey, y de desarrollar el fútbol más vistoso que, al menos yo, haya visto jamás.

-Real Madrid: Pues..., em..., la verdad... Los fichajes del Real Madrid... son de PC Fútbol. Todo apunta a que los decidió el Ser Supremo que, para eso, con "Ser" le sobraba. Por cierto, presidente afamado por su pésima gestión de la plantilla durante su pasada "legislatura".

A mí me parece que las diferencias son bien claritas, si se tiene un mínimo de interés en analizar las circunstancias de cada equipo.

Pd. Sobre todo quédense con el concepto 200 millones de euros = 2 x 100 millones de euros. Yo sé que es algo complejo que sólo dominamos los estadistas y gente relacionada con el mundo de las finanzas pero... no desesperen.

# Herman ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 0:01
re: La verdad del caso Canales

@ Sirocco

Es difícil saber cómo está exactamente el tema del contrato de Canales, pero está claro que los derechos del Depor no han expirado. Pernía ya ha dicho que si se vende al jugador, el Depor sacará algo

www.laopinioncoruna.es/.../350392.html

La opción de que Canales termine en A Coruña me parece una quimera, pero al Depor le vendría de perlas y estaría rodeado de gente como Guardado, Adrián o Lassad, que también son jóvenes que saben de que va esto del fútbol.

# U de U ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 0:16
re: La verdad del caso Canales

Doy fe que de las arcas del Barça solo salieron 45 millones de euros para el pago de Ibra, lo que se quiera valorar a Eto'o, que sea los que os salga de los cataplines, pero Sr. Juez apunte que solo se pago 45 millones, no me sume lo que no salió, en plata, hablo.

Os lo repito, o ya ha quedado claro, por si acaso leerlo otra vez.

# Facil de explicar ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 0:17
re: La verdad del caso Canales

@ Sr.Bardallo

Como estadista serás una máquina, sin duda. La pena es que en la Universidad no te hayan enseñado un poco de educacion y de comprensión lectora ademas de numeros, ninguna de las 2 cosas te habrian venido nada mal.

Educación para no empezar un post llamando idiota a alguien que no opina como tu, piensa como tu o incluso no tenga tu capacidad intelectual (suponiendo que tengas de eso, claro).

Comprension lectora para darte cuenta de que yo no estaba comparando la gestion de uno y otro equipo, ni creo que tengan comparacion alguna. De lo unico de que lo se trataba era del montante total del traspaso de Ibra.

Cantidad en la que por cierto, estamos de acuerdo, asi que estoy contento de que todo un estadita afamado como tu haya hecho las mismas cuentas que un hombre de provincias como yo.

P.D: Aqui en el monte donde vivo crece una planta llamada tila. El chaman del poblado dice que te la recomiende, navegaras por internet sin dar tanto el cante. Un saludo.

# Subinspector Gallagher ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 0:20
re: La verdad del caso Canales

@ Elecciones FCB

Si no se filtra antes, el viernes q viene (el 29 de enero), tendremos oficialmente fecha para las elecciones. Con el equipo eliminado de Copa, y con 1 partido por semana, se puede dcir q se abre oficialmente la veda.

Y parece q alguno ya tiene los deberes hechos.

# Facil de explicar ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 0:25
re: La verdad del caso Canales

@ U de U:

Pues haceroslo mirar, se rumorea que el camerunes ese tan rapido al que habeis encargado llevar el dinero a los italianos no ha vuelto...es mas, hay quien dice que ahora trabaja para ellos!.

Hay un run run que dice que ademas de camerunes y rapido era jugador de futbol y con contrato en vigor...

# Sr. Bardallo ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 0:36
@Fácil de explicar. (y otras yerbas)

Vamos por partes, nuevamente:

1. Yo soy de los que creen, aunque sólo sea en eso, a Laporta cuando critica la gestión del Real Madrid. Y, como ya expuse arriba, creo en las diferencias que el puede ver entre su gestión y la de Florentino. Y soy, también, de aquellos a los que llama "idiotas", porque dado que desconozco los entresigos de los despachos muy bien puedo creer que Eto'o pudiera haberse ido por 0 millones de euros. Si taso a Ibra en 70 es para hacer notar que, aún así, los casos de Madrid y Barça no son comparables.

2. En cuanto a la compresión lectora, he hecho el mismo uso de ella (aunque la tenga) que usted cuando comprende qué es lo que pudiera abochornar de las cantidades manejadas por el Real Madrid.

3. En cuanto al "insulto" (que usted fue el primero en invocar) no puedo más que ratificarlo, si alguien cree que este verano el F.C. Barcelona hizo lo mismo que el Real Madrid (en materia de fichajes), en mi modesta opinión, es idiota.

Y añado, ojalá el F.C. Barcelona pudiera permitirse esos dispendios (a costa de las arcas públicas, vía recalificaciones). Desgraciadamente no puede, y cuando se mira la situación desde el lado menos favorable... uno es más consciente de lo estúpido que resulta su comentario, y cito:

"las declaraciones de un señor tras los traspasos del Madrid diciendo que esas cantidades eran indignantes en tiempos que corrian y bla, bla, bla...para luego hacer exactamente lo mismo"

# Facil de explicar ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 1:00
re: La verdad del caso Canales

@Sr.Bardallo:

Wow, las recalificaciones. Aqui todo dios recalifica, pero solo escuece la del projimo.

Espera, te lo voy a poner facil. Tras el rollo de la recalifacacion viene lo del robo de Di Stefano y si aun escribes un post mas...lo de las Copas de Europa en blanco y negro. ¿Me dejo algo?.

Ah, si, claro, Franco, todo un clasico.

Veo que te gustan las partes y los numeritos...a ver si soy capaz sin perderme:

1. Etoo a coste 0...si, en 2010, el caso es que traspasaron, cambiaron, canjearon o como lo quieras llamar en 2009. No eras tu el que no queria mezclar moluscos con jugadores?.

2. Correcto, me ratifico. La de Ronaldo y la de Kaka han sido cantidades indignantes...y la de Ibra. Con el de Ibra no se ha escuchado al presidente del Madrid decir lo que ha dicho el del Barsa con las blancas.

3. Ver punto 2

"las declaraciones de un señor tras los traspasos del Madrid diciendo que esas cantidades eran indignantes en tiempos que corrian y bla, bla, bla...para luego hacer exactamente lo mismo"

Correcto, si pagar 65 millones de euros por un jugador es una aberracion pagar 70 tambien.

Saludos.

# s77 ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 1:05
re: La verdad del caso Canales

Subinspector, tu que siempre estas un paso por delante del resto, sabes si algun candidato tiene atado a algun jugador importante (Cesc aparte).

# U de U ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 1:27
re: La verdad del caso Canales

Sr. Juez, apunte usted que el Barça pago 45 millones, y Eto'o, pero de las arcas salieron 45 millones, 45 milllones, 45 millones. ¿Lo entendeis o lo vuelvo a explicar?.

# Sr. Badallo ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 1:27
Facil de explicar y duro para entender

Pues... no, podría citar esos hechos si viniesen a cuento. En este caso, sí importa de dónde extrae sus fondos el Madrid.

Porque, puestos a hablar de gente que intenta tomar por idiotas a los demás, hete aquí don Florentino. Ni el Real Madrid produce dos veces lo que el F.C. Barcelona ni el señor Pérez lo pone de su dinero, ergo...

Para todo lo demás, le remito a mis otros comentarios donde está todo bastante desglosado.

Saludos.

# U de U ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 1:28
re: La verdad del caso Canales

Aunque Eto'o valiera 1000 millones, de las arcas salieron 45 millones.

# jaime2 ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 1:32
re: La verdad del caso Canales

@Subinspector

Las elecciones deberían haber sido convocadas mucho antes, justo al finalizar el mundialito sobretodo conociendo el resultado de los octavos de Champions, las puedes convocar a mediado de diciembre para principios de marzo. Y te quitas el lio cuando se este jugando todo.

# bogo ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 4:51
re: La verdad del caso Canales

@ tema Eto'o y precio de Ibra.

quienes insisten en afirmar que Ibra costó 70 millones (o incluso 90), lo hacen por evidente mala fe o por ignorar el concepto "cese de lucro", por cierto acuñado por la escuela de pensamiento de Salamanca hace unos cuantos siglos...

Porque el único reproche posible a la gestión del FCB consiste, supuestamente, en no haber sido capaces de vender al camerunés por los supuestos 50 millones que eran su precio de mercado. Claro que el precio de mercado de un producto varia considerablemente cuando su licencia exclusiva de explotación está a punto de expirar (o sea de finalizar el contrato)

Por lo tanto, es obvio que para que el Barça pudiera vender a Eto'o por ese precio estimado de mercado, de 50 millones de euros, primero debería renovarlo satisfaciendo sus exigencias contractuales (primas de fichaje incluída)... y desde luego entonces no habría forma de venderlo porque en esas condiciones Eto'o no contemplaría la posibilidad de moverse de Barcelona.

Así que incluir a Eto'o en la operación Ibra por un montante de 20 millones es desde luego un mal menor e incluso una estupenda gestión del patrimonio... otra cosa es que Ibrahimovic tuviera un sobreprecio, gracias a la espiral inflacionista del verano pasado (por culpa de las urgencias personales de Florentino)

... ya que el precio objetivo del sueco rondaría los 50 millones, igual que Kaká aunque en este caso por el prestigio del brasileño más que por la realidad tangible de su rendimiento en los últimos dos años... pero claro, la alternativa durante una escalada de precios es no comprar, y en ese caso suponía tener que aguantar a Eto'o quien posiblemente ahora estaría negociando con otros equipos y pensando más en el futuro que en el presente.

# bogo ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 5:12
re: La verdad del caso Canales

Con todo, para mi lo más preocupante de Ibrahimovic es el riesgo de que se kluivertice, ya que si existe un jugador con el cual me parece comparable el gigante sueco es con el holandés. Ambos generosos en la asistencia, con un brillante juego de espaldas, aportando al equipo mucho más que los goles propios de cualquier delantero centro.

Sin embargo, igual que el sueco, también Patrick Kluivert destacaba por su contundente presencia física que hacían aún más espectaculares sus asistencias, remates o controles de balón... más dignos de un malabarista y que hacían las delicias del sibarita público blaugrana, y eso es lo que realmente me preocupa de Ibra, pero no tanto por él como por la perversa influencia de la afició culé, propensa a valorar lo creativo-decorativo, por encima de lo creativo-expeditivo...

Pues en cierto modo el público educa o conduce al equipo, y con el idolatrado (y después vilipendiado) Kluvert sucedió algo parecido a cierto experimento cientifico con los ratones, donde estos tenían a su disposición un botón que al presionarlo se estimulaba cierta zona de su cerebro que proporicionaba placer... convirtiendo a los roedores en adictos, que terminaban muriendo de hambre porque sólo pensaban en obtener ese placer inmediato y sin esfuerzo.

Así, el habilidoso Kluivert acabó convertido en un auténtico jeta, que en lugar de pelear por el balón prefería hacer una postura estrambótica (aunque sin apenas esfuerzo) que si salía bien provocaba el éxtasis en la grada, y si no un suspiro colectivo lamentándose por lo poco que había faltado, y premiando igualmente el intento... aunque lamentable la adicción fue a más y el rendimiento a menos, así que cada vez los intentos imposibles de control, remate o asistencia imposibles sucedían con más frecuencia y Kluiver se decidía menos a buscar el balón.

En fin que a mí, como a casi todos los culés, también me entusiasman los jugadores con magia, pero sobretodo cuando va acompañada de cierto rendimiento efectivo... y somos los barcelonistas con nuestros aplausos quienes a menudo contribuímos a crear monstruos, como Frankenstein... como en el caso de Kluivert o Ronaldinho...

# Caesar999 ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 8:21
re: La verdad del caso Canales

@ Sirocco

Sobre el tema Pedro, he leído algunos conceptos sobre el chaval de algunos de sus compañeros -Henry incluído-, en donde mencionan que el secreto de su éxito es una concentración a toda prueba. Es decir, el chaval sale del banquillo muy concentrado, y se aplica en su velocidad, drible, posicionamiento, se fija mucho en Xavi y remata en cuanto tiene ocasión. Tal concentración debiesen tener todos, pero no cualquiera lo logra.

# Caesar999 ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 8:27
re: La verdad del caso Canales

@ Bogo

La posibilidad de que Zlatan se convierta en un Kluivert es nula... la gran diferencia es que el sueco siempre ha ganado todo; desde el Ajax, Juventus e Inter... siendo artífice de sus equipos, campeón goleador y ahora recién nombrado el mejor de la Serie A.... no tenía necesidad de salir del Inter, pues era el jugador mejor pagado del mundo... y si lo hizo fue para demostrar a sí mismo su evolución.

No hay la menor comparación con el holandés.

# pep ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 9:32
CUANTA TONTERIA

EN VEZ DE ADORAR A UNA PERSONA POR DARLE PATADAS A UN BALON O SALTAR DE PUNTILLAS A LA COMBA, PODRIAMOS DAR RECONOCIMIENTO A ESAS PERSONAS QUE CON ESFUERZO Y ESTUDIO QUIZA MAÑANA CREEN UNA NUEVA VACUNA QUE NOS SALVARA LA VIDA O QUIZA CREE UNA NUEVA ENERGIA LIMPIA.MENOS FUTBOL Y GRAN HERMANO Y MAS MATEMATICAS SRES!!!

# BocataDeChoped ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 10:23
re: La verdad del caso Canales

@Facil de explicar

Hay un tema del que te olvidas al valorar la cuantía de la operación Ibra-Etoo: el coste del sueldo. El sueldo de Ibra le cuesta bastante menos al Barça que el que le habría costado el de Etoo debido a la Ley Beckham. Al final, el coste de la operación es bastante menor de lo que parece a simple vista. Durante el verano, Martín Perarnau publicó un artículo en el Sport (que no salten las alarmas, este hombre las pía bien claras por mucho que tenga columna en el Sport) explicando las claves de la operación.

Salu2

# JOONY ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 12:54
re: La verdad del caso Canales

HUMO HUMO y HUMO. El chaval despunta... pero por favor.. hay que diferenciar cuando se despunta de un Racing o de un grande cómo el Barça.

Creo que es un caso más cómo Kodro, Alfonso, Luis García, Keirrison, ben shahar, Quaresma, Llorente... etc etc Jugadores que en su momento tenian ofertas de grandes y algunos ficharon... y luego a dos velas.

A su edad es MUY temprano compararle con una estrella... sólo ha pasado con MESSI, y porque todo el mundo sabe del talento inato de Messi incomparable con ningun otro.

Estoy de acuerdo con la opinión de Cruyff, hasta los 23 mejor quedarse en un equipo dónde te garanticen minutos. Porque no nos engañemos... en la demarcación que ocupa, los equipos grandes no tienen paciencia y siempre buscan lo mejor de lo mejor y HOY por HOY éste niño no está ni de lejos entre los 20 mejores del mundo en su demarcación...

Tiene muchas carencias: físicas, picardía,  ingeniuidad, posicionarse mejor....Me gustaría verle jugar frente al Chelsea o Manchester... estoy convencido que hoy por hoy ni las vería pasar...

Por otro lado comentaros que por desgracia el representate es su padre y seguro que querá aprobechar el revuelo organizado desde la Brunette mediatica de la meseta, para fichar con un grande de color Blanco. Pero ya os digo que será un FRACASO. Hay que ser realistas, nadie discutirá que aún le queda mucho para aprender y formarse. Y en el Madrid no lo podrá hacer NUNCA porque son un par de ineptos que funcionan a golpe de talonario y tienen a su cantera olvidada... Ésto lo ve hasta el más tonto.... Encima y para terminar es muuy diferente cuando el equipo juega para ti que cuando tu juegas para el equipo... y sino preguntadle a Henry, uno de los jugadores más galardonados de la historia.

En fin Canales, Dios te coja confesado, porque si vistes de blanco (R.MADRID) te veo un futuro más negro que el de la camiseta suplente de dicho equipo.

# cARLOs aLONSo ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 16:00
re: La verdad del caso Canales

Si tu ves a Canales en un entrenamiento, la primera vez que para la pelota y la lleva 3 metros te das cuenta de que es un jugador diferente, si ya le ves pasar te recuerda a Laudrup, De la Peña, Platini o gente similar, nada de Kodros ni Quaresmas.

Es dificil despuntar en un equipo donde tu tiras el balon al hueco y el delantero se esconde detrás del defensa, o está en fuera de juego,  o se quedan quietos por no ver la jugada.

Yo creo que si lo ficha el RM para tener todo su potencial tendria que cederlo dos años al Racing, pero no me cabe la menor duda que despues de probar un centro del campo con Gravessens, Pablos Garcias, Marcelos y demás, este chico vale oro.

Por cierto el árticulo de Cruyff en el Periodico sobre Canales  completamente acertadas.

# JOONY ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 21:57
re: La verdad del caso Canales

Amigo Carlos Alonso.. nadie discute su calidad... de hecho los mencionados Quaresma, Llorente, Kodro...etc etc todos en "su momento" eran unos talentosos que se las prometian.

Sin embargo, pasado un tiempo... "sólo" se quedaron en eso, porque es muy diferente ponerte a tus espaldas el Racing que ponerte el R.Madrid.

Muy pocos jugadores han liderado o aportado cáracter a  un equipo  grande a edades cortas... Ej: MESSI y si me apuras Ronaldo a los 20 Ronaldinho a los 23... Ni Zidane, Iniesta, Xavi... lo han logrado almenos a mi entender.

Es muyy díficil, y creo que es aún más dificil en el madrid.. dónde son unos cuantos amigotes reunidos fichando a golpe de talonario individualidades. Olvidandose que el fútbol es un juego colectivo... Y sino tiempo al tiempo...

Creo que éste año si el Madrid no gana nada será un fracaso rotundo...300 millones de euros al garete y a vender el Bernabeu...

# Anonimo ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 22:45
re: La verdad del caso Canales

25.000 € a la semana en caso de fichar por el Chelsea.... que pasada...

# cARLOS aLONSO ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 22:49
re: La verdad del caso Canales

Para fichar a Kaká, CR9 y Ribery no hace falta cuerpo técnico, traerse a Canales por 10 millones puede ser un pelotazo, evidentemente el futbol es un deporte colectivo, pero meter a Marcelo en el centro del campo, es una piedra en el engranaje de una maquinaria, es imposible hacer un equipo sin jugadores tocados con la virtud de "ver" el futbol.

No nos engañemos si Milan, Arsenal, Chelsea, MU y Manchester City lo quieren no es por leer las ultimas portadas del Marca.

El RM este año no ganará nada, pero los siguientes puede ganarlo todo si hacen las cosas con un poco de cabeza.

# David ha opinado el miércoles, 20 de enero de 2010 0:00
re: La verdad del caso Canales

Canales ha renovado por el Racing por 4 años, y siempre pase lo que pase, va a seguir minimo año y medio en Santander, o segun algunos condiciones, dos años y medio. No le encuentro el sentido a este articulo, la verdad...

Publicidad


Recomendaciones

Síguenos

Buscar