Espacio publicitario
terra.es Blogs Oficiales
Deportes
PortadaFútbolF1ModelosVídeosWWE
# martes, 19 de enero de 2010 1:05

La hegemonía de Manchester

Partido de ida de la Carling Cup; en el horizonte la final de Wembley. Competición de ida y vuelta, con un carácter propio bien distinto al de la FA Cup, la competición de los inmortales, donde sólo puede quedar uno y la suerte les ha sido dispar. Lo tenía sencillo el United, jugaba contra un histórico, el Leeds, venido a menos por las deudas. No hace tanto jugaron las semifinales de la Champions, eran otros tiempos. El United salió con casi todo, los tres cambios de Sir Alex dejaron un once titular para intentar marcar ese gol que llevase al replay. No fue posible. El City visitaba al Boro, descendido la temporada pasada y que en la actualidad vaga por la zona media de la tabla del Championship.  Los skyblues, imbatibles con Mancini,  ganaron con solvencia; aguanieve en el arranque y definición de Benjani.  El United mereció más, el gol no llegó por más que el partido fuera interminable, otro de 100’ entre el descuento de primera y segunda mitad.  Al final será verdad que Ferguson saca el tablón con el ‘until we score’

En la Premier, primera derrota de Mancini contra el Everton. Se acabó la racha, volverán los triunfos, no hay duda, no se espera buen fútbol. con Mancini las flechas y los destinos son miméticos a los de el denostado Mark Hughes. El United viene de ganar, le costó abrir la lata pero victoria fácil tras el pasado empate en la jornada de los aplazamientos.

En la Carling, el United juega con los juveniles, todo lo contrario que el City, metido de lleno en competición tras eliminar a los gunners de Wenger en la ronda anterior.  Ganaron de manera incontestable, los baby gunners no ofrecieron respuesta a un equipo lleno de furia.  No ha pasado lo mismo en la FA Cup, los gunners perdían contra el West Ham;  Wilshere dejaba detalles, Ramsey se imponía en la medular y Fran Mérida  estaba espeso. Eduardo no marcaba diferencias y Vela  estaba muy cómodo en la posición del ‘9’.  Al final, remontada in extremis. En cuatro minutos los gunners volteaban el partido, una demostración más de que los de Wenger  no juegan amistosos; contra el City en la Carling perdieron porque el vestuario de los skyblues estaba lleno de ganadores.


El primer objetivo es meterse en Champions. Son sólidos, no pierden pero tampoco ganan. El rey del empate tiene la cuarta plaza a tiro, a rebufo de los grandes, no demasiado lejos para llevar un primer tercio en crisis. Pasan ronda en la FA Cup; de ganar el partido pendiente se pondrían a 7 puntos del Chelsea, líder  de la competición. En la Carling es el momento de presentar la candidatura para volver a ser el equipo de la ciudad, hace demasiado tiempo que están en segunda fila.

El partido está lleno de incógnitas, por un lado la alineación de Ferguson, no se esperan juveniles tampoco reservas. Vive momentos de gloria, Beckham habla de Ferguson desde el respeto y la admiración, dice que fue el número uno y que nunca debió irse. Cristiano se expresa en semejantes términos. Atrás quedan los tiempos en los que Ferguson estaba anquilosado en el pasado y el Teatro de los Sueños pedía al unísono que entregara la cuchara.  Ha vuelto, manda como nunca, los partidos duran una eternidad y es inmune a la derrota.  El 2009 será el año del Barça, no olviden que el United estuvo muy cerca, demasiado, de ser el ganador universal.

Este año juegan el 1-4-4-2, los tiempos de Rooney como interior diestra han pasado a mejor vida. Macheda, el desatascador, es  fijo en la Carling. A su lado Welbeck aunque no descarten la presencia del bad boy, Rooney; es su año. Por dentro, las rotaciones castigan al equipo, la columna vertebral está mermada. Van der Sar está de baja permanente, su mujer le necesita, el equipo lo acusa, especialmente en la salida de balón.  Las ausencias en defensa pesan como una losa, el equipo sigue ganando pero nada es lo mismo. Evans, proyecto de central referencia,  es el tercer central. Neville, Gary, sigue  dando guerra.  Plantilla larga, columna vertebral tocada; con este escenario el United suma y sigue aunque da indicios de debilidad.


En el otro bando, el Apache,  necesitado de revancha, un ganador que no olvida el rechazo, tampoco su suplencia en la final de la Champions.  Gestionar tanto talento es complejo, hay días que sólo dejan conflictos. Una final de Champions es el día de las estrellas; dejar una en el banquillo es invitarle a firmar el finiquito. Se desconoce la fecha para el retorno de Adebayor. Bellamy de cara, con Tévez de espaldas, dupla de vértigo. Velocidad y carácter. Garreth Barry al mando de las operaciones. Dos jugadores en banda, Wright Phillips y Robinho, queda encajar a Ireland. La plantilla es amplia, tienen posiciones dobladas con una vía de agua, el lateral izquierdo. Buscan líderes, Robinho parece despierto, la llegada de Mancini le ha dado que pensar, el Mundial está en juego.  Weiss, el eslovaco, puede tener opciones en la Carling. Hijo del seleccionador, internacional por méritos propios, este banda derecha es dinámico e impulsivo. Si no juega Robinho, lo hará un Petrov, acaba contrato, que sufre con la derecha como un niño chico cuando no se sabe la lección. Estarán Zabaleta, Micah Richard y Kompany, no parece el momento más oportuno para rotar. Mancini tiene hambre de victoria, dejar escapar el primer derby sería una torpeza.


Se juega en el City of Manchester, es el primer asalto, en juego hay algo más que la final de Wembley.

Comentarios

# Luis ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 2:21
re: La hegemonía de Manchester

Por una vez soy el primer jejeje.

# Subinspector Gallagher ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 10:17
re: La hegemonía de Manchester

@ jaime2 y s77

Respecto al tema de las elecciones.

A día de hoy no hay filtraciones sobre 'jugadores cerrados', lo q sí es cierto q hay una candidatura q tiene el trabajo muy avanzado respacto al resto. Evidentemente hablo de Sandro Rosell, q ya tiene prácticamente definido su organigrama directivo. Además, gente de su candidatura ya se ha puesto en contaco de manera indirecta con Pep para exponerles varias de sus ideas, y sobretodo para hacerle saber a Pep q le ofrecerán ser Mánager General. En cuanto a nombres de jugadores, se dice q las prioridades de Rosell son Cesc (jugador q vendrá casi seguro gane quién gane, por petición expresa de Guardiola) y Alex Pato. Pero cerrado no hay nada.

En cuanto a la fecha de las elecciones, los últimos rumores apuntan a q serán a mediados de abril, aunque se han ido dando bandazos con la fecha. Para conocerla exactamente habrá q esperar a la semana q viene.  

# ALV ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 10:28
re: La hegemonía de Manchester

@SUBINSPECTOR

Sabes algo del rumor que afirma que si viene cesc se va thiago alcantara?

# BocataDeChoped ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 10:36
re: La hegemonía de Manchester

Para mí el ManU perdió su hegemonía en el momento de la llegada de Mourinho al Chelsea. Una vez que en Inglaterra se erigió un equipo con un potencial económico a la altura del ManU, a Ferguson se le han visto todas las costuras. Hubo de esperar a que los londinenses entrasen en convulsión para poder arrebatarles el cetro a lomos de un enorme CR. Ahora el portugués ha volado, sólo queda Rooney como jugador diferencial. Para ganar al 90% de los equipos ingleses le da de sobra pero en Europa lo tiene crudo, ya no podrá pegar esos cerrojazos y esperar a que CR le resuelva el partido. Ni Valencia es CR ni Owen es Tévez.

Salu2

# Some Marcus ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 10:47
re: La hegemonía de Manchester

OFF TOPIC CAN

Vaya golazo ha marcado Keita con Mali. En el Barça le vemos ensayar poco su tiro, es una lástima porque evidentemente no es poca cosa (en el Sevilla se vieron también buenas musestras de ello), aunque es cierto que el jugador exprime como nadie la llegada al espacio del nueve y el remate de cabeza, y ambas armas exigen espacio y movimientos diferentes.

# chame ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 10:53
re: La hegemonía de Manchester

grandisimo golazo de keita

# drcogollo ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 10:55
re: La hegemonía de Manchester

el manchester city tiene una gran ambición debido al hambre de sus jugadores

el united tiene un gran bloque ya formado.

marcos podrias comentar ke le está pasando a keirrision? y también me gustaria saber si gai assulin cuenta para guardiola para el primer equipo. grasies.

# Ikke Leonhardt ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 10:57
re: La hegemonía de Manchester

Marquinos, me interesaría mucho conocer tu opinión sobre Carlos Vela. Me parece un jugador con muchas cualidades pero que está teniendo una evolución quizá demasiado lenta.

Tampoco sé seguro si tiene un buen perfil de 9; al principio de su carrera parecía un excelente ariete moderno, pero con el tiempo le voy viendo cierta cerencia de contundencia para jugar de referencia. ¿Tú qué opinas?

# tribunero1899 ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 11:48
re: La hegemonía de Manchester

Jamás he comprendido cómo ha podido estar tantos años Gary Neville en el ManUtd.

Sin ánimo de exagerar, no sería titular indiscutible en un Valladolid o Racing Santander.

Para mí, uno de los puntos flojos más evidentes del Man Utd durante años: el lateral derecho

# Kay ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 11:51
re: La hegemonía de Manchester

He oido que el manchester city está mal confeccionado. Y no me parece así en absoluto. En vez de ir a lo chelsea o Madrid a fichar supercracks ha fichado grandes jugadores y muy buenos jugadores menos en los laterales. Kolo, Lescott, kompany, Richards de centrales, Jong, Barry e ireland de medios, en bandas petrov y  phillips y jugadores de ataque "móviles" Adebayor, Tevez, Robi, Bellamy y el tanque Cruz. El `problema es que encuentren su estilo y se lo crean, pero por calidad la tiene toda.

En cuanto al Arsenal es admirable hasta donde han llegado (y llegan) en las copas locales. QUe ojo, juegan con el B, pero su B no son los que están para en caso de urgencias o llenar plantilla como en otros, aqui el objetivo del equipo B es jubilar a medio e incluso corto plazo al A.Y de eso vive el Arsenal, no olvidemos lo poco que gasta.

En cuanto al Vela, me parece que tiene el porblema de que es un segunda puro clásico, al estilo Raúl o Del piero. Lo cual exige jugar con 2 delanteros netos, y la mayoría de equipos no juega asi (irónicamente el Arsenal antes si, pero tiene a Van persie , Arshavin y edu antes) y Vela a dia de hoy no tiene la calidad suficiente para cambiar el sistema por el.

Si yo fuera Vela me iría del Arsenal, pues tienes un veterano (arshavin) 2 jugadores de edad media (Van persie y edu) y 1 promesa (whilshere) para jugar en tu puesto. Y todos menos la promesa han demostrado más, pero para colmo la promesa es canterana y deja más destellos de calidad que el.

Y wenger confia en los jovenes, pero no regala el puesto, y si hay otros jovenes mas válidos pues mala suerte.

# ronaldo ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 11:57
re: La hegemonía de Manchester

yo estoy seguro q vela terminara siendo titular en el arsenal, le faltan minutos y tal vez confianza pero tiene 20 años y mucha calidad, velocidad y tecnica para convertirse en uno de los mejores del mundo en el futuro

# Franky ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 12:23
re: La hegemonía de Manchester

El Manchester aguanta este año porque tiene vestigios de lo que fué un gran equipo, pero sinceramente no tiene plantilla para competir con el Chelsea. Hemos de recordar que mientras que el ManU ha perdido a dos pilares básicos, el Chelsea sigue manteniéndose intacto en esa parcela, además de ganar por fin un entrenador a su medida. Por otra parte, el City a demostrado que tiene mimbres para competir, tiene un grupo plagado de estrellas pero aun le queda para conseguir ser un "equipo". Este equipo es infinitamente parecido a los comienzos del Chelsea de Mourinho (en la etapa post-Ranieri).

Sin duda va a ser un duelo realmente apasionante.

futbolypsicologia.blogspot.com

# x ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 12:46
re: La hegemonía de Manchester

Otra vez con Pato.. Es tan difícil de entender que Pato no estará en el Barça? Quizás Cesc (40-50%) pero Pato es una broma y nada más..

# zonagunner ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 13:48
re: La hegemonía de Manchester

zonagunner.blogspot.com

Pasaros porfavor.

# s77 ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 15:40
re: La hegemonía de Manchester

X, pues yo creo que el Barça sabe que falta un puesto por cubrir arriba con un jugador de nivel y de esos hay muy pocos: Pato, Ribery, Rooney, Luis Suarez, Silva, Villa o el que para mi seria el mejor fichaje, Dzsudzsák.

El Barça es actualmente uno de los tres clubes mas poderosos del mundo, y lo normal seria que reforzara una posicion en la que hay muchas carencias y mas sabiendo que Henry probablemente se vaya y que Pedro y Bojan pese a que tienen una gran proyecion aun no estan para ser titulares.

# x ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 15:59
re: La hegemonía de Manchester

@s77

De éstos, sólo Luis Suarez y Dzsudzsák pueden llegar al Barça

# tribunero1899 ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 16:03
re: La hegemonía de Manchester

Esa idea colectiva de que Henry se irá al acabar este año... ¿de dónde viene? Porque tiene contrato hasta 2011...

Particularmente me parece ridículo que la gente no vea el día en que se marche Henry cuando no hace tanto que se suspiraba por la renovación de Larsson (con un par de años más que Tití).

Por rendimiento no será, seguro

(y eso que el de Larsson me pareció muy muy bueno)

# tribunero1899 ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 16:04
re: La hegemonía de Manchester

Esa idea colectiva de que Henry se irá al acabar este año... ¿de dónde viene? Porque tiene contrato hasta 2011...

Particularmente me parece ridículo que la gente no vea el día en que se marche Henry cuando no hace tanto que se suspiraba por la renovación de Larsson (con un par de años más que Tití).

Por rendimiento no será, seguro

(y eso que el de Larsson me pareció muy muy bueno)

# Roster ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 16:29
re: La hegemonía de Manchester

@ x

Pero eso de que sólo Luis Suarez y Dzsudzsák pueden llegar al Barça es una opinión personal, que me parece muy bien y además son grandes jugadores, pero no entiendo el motivo por el cual no puede llegar cualquier otro de los que se comenta.

# s77 ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 16:37
re: La hegemonía de Manchester

Tribunero, como tu dices no hay nada seguro, pero ya es algo que esta sonando mucho tiempo, hay muchas probabilidades de que Henry se vaya a USA o incuso de que vuelva a la Premier, el Barça podria recibir una pequeña cifra con lo que aun se amortizaria mas su fichaje, ademas se vaya o no hay que buscarle un substituto para la titularidad, Henry no puede ser el titular del Barça 2010/2011.

X, porque solo pueden llegar esos, me lo podrias explicar? espero que la excusa no sea que no hay dinero, porque quizas quedes mal como lo quedaron los que decian que el Barça no podia hacer un fichaje galactico... Me parece que cualquier jugador de futbol querria ir al Barça y mas siendo el actual mejor equipo del mundo.

# txikon ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 16:38
re: La hegemonía de Manchester

Yo no creo que Henry se vaya... pero me gustaría. Y esto lo digo por varias razones:

* No está aportando todo lo que se esperaba de él

* le cierra las puertas a la gente joven

* cobra como una estrella... pero con rendimiento de suplente

No creo que tener alguien así para que te haga tres partiditos buenos al año merezca la pena, como era el caso de Larsson

Veo difícil que Pato salga de Milán... pero no imposible. Esos 50 millones que parece pagarán por Cesc... ¿por qué no pagarlos por Pato?

# tribunero1899 ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 16:46
re: La hegemonía de Manchester

@ s77

¿Y por los 9 millones que cobra Henry qué nos traemos... a otro Hleb?

Lo barato sale caro.

Querer ahorrarnos unas migajas y prescindir de un jugador de la talla de Henry es una estupidez.

Sonar, en el futbol, suenan muchas cosas... y luego la mayoría son mentira... y de las que no son mentira, muchas acaban por no cumplirse...

@ txikon

¿Y qué rendimiento esperabas tú de un extremo izquierdo?

¿A cuantos conoces capaces de meter 30 goles (muchos muy importantes) y dar 10-15 asistencias como hizo él el año pasado?

# Luis ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 17:05
re: La hegemonía de Manchester

Columna de Eduardo Inda en el Marca de hoy:

"El sabio Marcos Lopez lo ha explicado por activa y por pasiva en la Sexta y en la Cope, amen de haberlo ratificado empiricamente con esas huellas de calor que son al futbol lo que el ojo de halcon al tenis. Solo le ha faltado contarlo en esa maravillosa lengua que es el bable...."

Enhorabuena Marcos, te mereces eso y mucho mas.

# s77 ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 17:07
re: La hegemonía de Manchester

Tribunero tu planteamiento es muy erroneo, o sea segun tu nos tenemos que fijar en los datos del Henry de el 2008/2009 para la 2010/2011...?

No, por los 9 millones que cobra mas el dinero del fichaje, puedes traer a alguien que al año que viene aportara 100 veces mas que el, con tu planteamiento en el Madrid jugaria antes Raul que Benzema.

Seria una verguenza que en un club top3 como el Barça el año que viene el titular fuera Henry, que se quede como revulsivo o suplente bien, seguro que aporta y mas si no esta muy cargado de partidos y se le dosifica, el extremo izquierdo del Barça es el puesto de largo donde mas se necesita un refuerzo y si puede jugar tambien por la derecha aun mejor.

Luis precisamente que sea Inda no me parece nada destacable, no hace falta que venga un fanaticoa decirnos que Marcos es muy bueno.

# x ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 17:13
re: La hegemonía de Manchester

@s77

Ibra llegó porque se tuvo que vender Eto'o, sólo por dinero nunca se habría fichado el sueco.. Ahora, por fichar Pato o Rooney o otros de éstos, que quiere vender?

Repito, el único crack que puede llegar sin que uno de nuestros se va, es Cesc.. Y no más de 40-50%

# Váyase Sr U de U ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 17:24
re: La hegemonía de Manchester

@ U de U

"Sr. Juez, apunte usted que el Barça pago 45 millones, y Eto'o, pero de las arcas salieron 45 millones, 45 milllones, 45 millones. ¿Lo entendeis o lo vuelvo a explicar?·"

En este foro he leído grandes tonterías, pero jamás imaginaba que llegaría a leer una tan grande como la anterior. Vaya lumbreras este culé !!!:  he comprado una moto por 1 euro más mi casa. Qué estupendo, de mi hucha sólo ha salido 1 euro.

¿Cómo se puede ser tan ignorante para no saber que el patrimonio no es sólo el dinero líquido contante y sonante?

# tribunero1899 ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 17:29
re: La hegemonía de Manchester

@ s77

yo no he dicho que tenga que ser titular...

he dicho que no sé de dónde sale la idea de qué Henry se irá al final de año sí o sí...

¿Qué dinero de traspaso te van a dar por un jugador de 33 años, con 9 millones de ficha y 1 año de contrato nada más? Cero.

Es decir, que yéndose Henry... con ese dinero te puedes traer a... ¿¿?? A un paquete.

Henry que se quede. Si se puede traer a un extremo izquierdo impresionante que lo siente en el banquillo, perfecto. Pero largarlo por ahorrarnos 4 duros y traernos una medianía... eso sí que no. Aunque la medianía venga acompañada de un crack... Si alguien tiene que suplir al crack en un partido... que sea Henry.

Y si hay que ahorrar la pasta de fichajes para otro puesto y tenemos que tirar con Henry, Pedro y Bojan para ese puesto, se tira. Hasta ahora ninguno de ellos me ha decepcionado. Al contrario.

# s77 ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 17:34
re: La hegemonía de Manchester

X entonces ningun jugador importante puede llegar al Barça si no se vende a alguien no? va porfavor deja de decir sandeces... De los que he puesto los mas complicados son Pato y Rooney, asi y todo por una cifra superior a los 50 millones salen, ni que fueran Maradona y Pele, son buenos jugadores y ya esta.

Llego Ronaldinho, Deco, Eto'o, Alves, Ibrahimovic, eso si todos de clubes de nivel medio, porque no puede llegar un crack? y mas aun en elecciones.

# BocataDeChoped ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 17:46
re: La hegemonía de Manchester

@x

El Barça puede perfectamente acometer el fichaje de Pato sin necesidad de desprenderse de nadie previamente. Lo mismo va para Rooney. El tema no es si puede sinó si debe. Personalmente creo que Pato es un jugador interesantísimo como futurible. Es jóven y, mediáticamente, está sin explotar. Ahora bien, sacar a Pato del Milán supone un desembolso de unos 50-60 kilos. Al final lo que ocurra con Cesc será lo que determine la estrategia de fichajes.

El traspaso de Cesc depende única y exclusivamente de Cesc. El chaval jugará donde quiera independientemente de lo que diga el Arsenal o Wenger.

# Elias ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 17:50
re: La hegemonía de Manchester

@X

El Barça puede fichar a quien quiera, 1º porque siempre ha gastado unos 90 millones al año en fichajes y 2º porque es el mejor equipo del mundo y en el que todos quieren juegar.

@Todos

Poder, puede, otra cosa es que deba. A mi Cesc sólo me pega si se va alguien del medio, porque no puedes tener a Touré, Busquets, Xavi, Keita, Iniesta, Cesc, Dos Santos y Thiago para 3 puestos. E incluyo a Iniesta de interior porque de extremo no jugará estando Pedro y el sustituto de Henry, llamese "x".

El francés no puede seguir siendo titular habiendo marcado 2 goles y dado 1 asistencia en 5 o 6 meses, lo mejor para todos es que se vaya por la puerta grande a EEUU. No me digan que ahora esta corriendo y tabajando bien y demás, en el Barça con eso no basta, es llegarle la pelota y relentizarse la jugada. Cuando en su primer año se le criticó el rendimiento, fui el primero en defenderlo porque si bien su juego no era lo que esperabamos, sus números fueron 19 goles y 12 asistencias. Pep ve que hace falta un 11 con desborde, trabajo y gol, y quizás eso no exista ahora en el mercado. Hay que esperar, igual se esta pensando en cambiar el sistema y jugar con doble 9 y Messi, lo digo porque están sonando Pato y Rooney, y a mi no me caben por ningun lado en el sistema actual.

@Váyase Sr U de U

Si tu casa va a ser derribada en 6 meses, entonces has hecho un negocio espectacular. ¿O no sabes que Etoo valía 0 desde Enero? El Barça pagó 45 o 47 por Ibra, te guste o no. Y pagó 0 por un Pedro que lleva más goles que CR.

# s77 ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 17:58
re: La hegemonía de Manchester

Si yo fuera el que fichara en el Barça y me tuviera que amoladar a un presupuesto de 100 millones haria las siguientes operaciones:

FICHAR:Cesc,Dzsudzsák y Luis Suarez.

VENDER : Henry,Hleb,Henrique. la triple H de canceres.

RECUPERAR: Keirrison y Caceres.

SUBIR:Thiago.

Con esto metemos en la plantilla a 5 jugadores de 20 y pocos años que le darian energias renovadas al equipo y conseguirian que tuvieramos una plantilla, larga joven y con mucho futuro, todo por poco mas de 80 millones de euros, con esto en los proximos años solo harian falta un par de retoques en los laterales.

# No diga tonterías Sr. Elias ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 18:03
re: La hegemonía de Manchester

@ Elias

A ver, a ver... entonces como el contrato de Ribery termina el año que viene ¿Ribery vale cero euros? Voy corriendo a decírselo a Florentino antes de que se enteren por ahi!!!!!!!!

# @ Elias ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 18:04
re: La hegemonía de Manchester

A Etó le quedaba un año de contrato, un año enterito, no 6 meses.

# Séneca ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 18:07
re: La hegemonía de Manchester

@ Elias

Es verdad, el Barsa pago 0 euros por Pedrito, que lleva más goles que Ibrahimovic (que costó 70 millones).

# adricapi ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 18:09
re: La hegemonía de Manchester

@ No diga tonterías Sr. Elias

Pues 0€ no... pero desde luego eso hace que valga bastante menos de 25 millones de €...

# BocataDeChoped ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 18:21
re: La hegemonía de Manchester

Hay varias diferencias entre la situación de Etoo y la de Ribery:

1. El Barça quería desprenderse de Etoo. El Bayern no quiere desprenderse de Ribery o, al menos, no da esa impresión.

2. El Barça sólo tuvo una oferta por Etoo, la del City. A Ribery le quiere media Europa.

De cara a un traspaso, el Bayern está en mejor situación para "trincar" una buena pasta que el Barça en su día con Etoo.

Salu2

# Santiago ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 18:30
re: La hegemonía de Manchester

Soy yo que estoy loco, o este artículo ya se publicó hace unas semanas? Ahora no lo encuentro... pero cuando lo leía tenía una sensación extrema de Deja-Vu

# earendil ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 18:33
re: La hegemonía de Manchester

Por qué un artículo dedicado a los equipos de Manchester se convierte, una vez más, en un foro de debate acerca de los fichajes del Barça????

Acaso no escuchastéis las declaraciones de Guardiola de hace poco, asegurando que todo lo que se comentara acerca de fichajes es mentira??? Somos tan bobos que creemos que algún precandidato actuaría a espaldas del técnico del equipo campeón de todo???

Volviendo al tema de los equipos de Manchester, sí bien es cierto que el United ha perdido a su arma más mortifera, también está la posibilidad de demostrar que sabe jugar sin ella. A ver, no es exactamente lo mismo pero casi, cuando el barça vendió a Ronnie también hubo una mínima discusión acerca del juego del equipo, ante la posibilidad de que echase en falta al crack de Porto Alegre. La duda se disipó rápido con el juego del equipo y la consagración de Messi como crack mundial, amén del reconocimiento al juego de Xavi, el crecimiento de Iniesta, la resurrección de Henry, el "chacal" Eto´o...

El United, es verdad, vendió a CR9 en su mejor forma física, en su punto algido, por contra el Barça vendió a Dinho cuando este ya no era el jugador de antaño.  Sin embargo con la marcha del portugués, el United puede variar su forma de juego, dejar por fin su dependencia del luso y dejarnos ver por fin el inmenso talento de Wayne Rooney. Con este jugador y Berbatov destapando el tarro de las esencias, el United tiene mucho que decir. Jugadores como Owen o Valencia, no son fichajes rutilantes como los que nos hemos acostumbrado este verano, pero sí excelentes jugadores, con mucho que demostrar por diferentes motivos.

El United estará ahí arriba, peleando mano a mano con Chelsea y/o Arsenal por la premier. Es más,  estoy seguro de que no ser por las lesiones en la zaga el United ya estaría primero en la liga inglesa.

Por contra el City, creo que se equivocó al prescindir de Hughes, para poner en su lugar a un Mancini que nunca me ha parecido gran cosa.

Lo ideal era seguir con Hughes hasta final de temporada o contratar a un técnico de aquí a Junio, como hizo el Chelsea con Hiddink el año anterior.

Los proyectos iniciados o interrumpidos a mitad de temporada no suelen acabar bien...

Aún así el City tiene grandes jugadores. Tévez estará motivado para demostrar lo gran jugador que es, Adebayor se unirá a la terna una vez supere los tristes acontecimientos de la Africa Cup, Bellamy es un grandísimo jugador cuando está centrado, Petrov puede aportar muchas cosas interesantes, Barry y Ireland aportan toque, imaginación y llegada desde la segunda línea y la pareja de centrales Lescott-Touré no tiene nada que envidiar a la de otros grandes equipos. Aparte de éso, el City cuenta con otros excelentes jugadores: Kompany, Micah Richards, Zabaleta, Roque, Robinho (cuando le da la gana), Vieira.... Perfectamente  puede y debe aspirar a ocupar puesto entre los 4 primeros...

Veremos a ver, pero el duelo por la supremacia del fútbol inglés y de la ciudad de Manchester se presenta muy interesante...

SALU2

# No diga tonterías Sr Elias ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 18:45
re: La hegemonía de Manchester

@ Bocatta de Chopped

Esa oferta que dices que hizo el City por Eto'o ¿de cuántos euros fue? Si no recuerdo mal pagaban 30 kilos ¿no?

Entonces ¿Ibra = 45 + 30 = 75? y nos dejamos ya de tonterías.

www.guardian.co.uk/.../manchester-city-bid-samuel-etoo

# s77 ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 18:59
re: La hegemonía de Manchester

Earendil, no estamos hablando delos rumores mas que nada porque habra pocos o ninguno, como tu comentas, simplemente hablamos de lo que nos apetece, como dije el otro dia: si un dia Marcos publica un articulo de Atletico de Madrid y a mi no me interesa hablar de el, porque debeo hacerlo?

# enzo ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 19:18
re: La hegemonía de Manchester

Menudo COÑAZO dais todo el dia con Henry.

El dia del Sevilla esto estaba repleto de criticas al frances y eso que se habia ido mas de 6 veces de su par en 1 contra 1.

Practicamente todas las ocasiones hasta los cambios vinieron por su banda. Guardiola se equivoco al no sustituirle porque estaba fundido pero fue de lo mejor del Barcelona, sin embargo entras aqui y parece que el Barça haya caido de la Copa por su culpa.

O alguno tiene ya el copy paste preparado de antes de que empiece el partido o no tiene ojos o no tiene ni puta idea de lo que es un balon.

El partido se puede conseguir facil, le invito a cualquiera de los que rajaron de Henry que se lo vuelvan a ver quitandose previamente la bufanda.

Y ahora sino os importa el articulo va del Manchester...

# earendil ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 19:22
re: La hegemonía de Manchester

Pues porque Marcos nos da un artículo para reflexionar acerca de otros equipos, acerca de algún jugador (el de Kuiyt fue genial), nos da un cursillo acelerado de tácticas, nos disecciona a un rival, analiza un equipo a fondo (entorno incluido) y nosotros siempre volvemos a hablar de lo mismo.

Llevo 3 años y medio en este foro y aunque no he posteado hasta hace poco, me encantaba la sabiduría que destilaban tanto el autor como algunos foristas aquí, pero de un tiempo a esta parte se ha perdido calidad, y no ha sido por el creador del foro sinó por algunos comentarios fuera de lugar.

Dónde antes había diálogos futboleros, riqueza  táctica y conocimiento ahora solo hay rumores y rumores, acerca de fichajes, presidentes....

No lo digo por nadie en particular, pero creo que hemos de cuidar la salud de este foro para que vuelva a ser un poco lo que era, y de éso tenemos que ocuparnos todos, no solamente el creador del foro.

En mi opinión, sí Marcos nos ofrece un artículo acerca de los dos equipos de manchester es para que debatamos acerca de éso y no de los fichajes de los precandidatos del Barça o la próxima locura financiera de FP en busca del galáctico perdido.

Es como sí un grupo de amigos habla de una cosa y al poco rato se desvía la conversación, unos intentan retomarla nuevamente y cansados de ver que nadie les hace caso y de que siguen con la misma cantinela de siempre, pues pasan de abrir la boca...

PD: Señor Marcos López, me dirijo a usted por primera vez para darle mi más sincera enhorabuena por darle al fútbol ese toque profesional, objetivo, diverso y muy alejado de lo superfluo a los que nos tienen acostumbrados los periodistas que suelen escribir en los diarios deportivos, en especial ese señor que le ha felicitado desde su columna editorial de Marca y al que, espero, aproveche su admiración para con usted, para ofrecer a sus lectores un mejor diario y no la porquería de salsa rosa a las que nos tiene acostumbrados desde que él lo dirige.

Sin nada más que añadir, un saludo.

SALU2

# one ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 19:45
re: La hegemonía de Manchester

solo se va a fichar a uno y se va apostar por la cantera,como tiene q ser.Los mercenarios q se vayan al madrid

# 7marco4 ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 19:47
re: La hegemonía de Manchester

Off Topic:

Mirar lo que ha echo el árbitro de este partido!!

www.youtube.com/watch

El gol ha sido convalidado!! Increíble.. Si lo ve Florentino lo ficha inmediatamente..

# Fonsi ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 19:47
re: La hegemonía de Manchester

@  enzo / y todos en general

Pues si el tema recurrente de Henry es un coñazo, que lo es. El hecho de que medio año después volvamos al valor del trueque Eto'o-Ibra donde la mayoria de los que opinan lo hacen con la bufanda puesta (ya sea la del Barça, la del Madrid, la de anti Laporta, o anti Txiqui, en fin la que mas le tira a cada quien) no es que sea cansino, recurrente o un coñazo es que directamente es SURREALISTA.

¿Alguien me puede decir que aporta discutir de algo donde nadie va a dar su brazo a torcer, por el "perfil bufandistico" de los participantes en la misma?

¿De verdad no os daís cuenta de que cuando no hay comments de los de "ver quien la tiene más larga" es un GUSTAZO leerlo y que por el contrario cuando empiezan a aparecer ese tipo de comments es un COÑAZO? Ya hay foros para ver quien la tiene más larga.

Me parece más importante que se respete esto a que se hable de un tema distinto al del post siempre que sea de fútbol y que no sea de "medirnosla" o de hacer de futurólogos en cuanto a fichajes o resultados.

# U de U ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 21:02
re: La hegemonía de Manchester

A Fonsi:

Pero  Ibra costó 45 milones + Eto'o, esta clarisimo, pero el barça se gasto 45 millones.

# guillem ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 21:49
re: La hegemonía de Manchester

Sobre lo que he leído por aquí de fichar a grandes nombres. Alguno decía que por 50M € iban a salir, que eran grandes jugadores pero que por esa cifra los iban a vender (hablo de Rooney, Pato, Cesc y no se si se ha hablado de alguno más).

Yo soy aficionado del Arsenal, y creo que no venderemos a Cesc, y menos por "SÓLO" 50 millones. Imaginad que viniera el Chelsky en su momento o el City y que ofrecen pongamos 60M por Messi. Yo personalmente no los pagaría, pero no creo tampoco que los aficionados del barça pensaran que se tenía que aceptar la oferta por el simple hecho de que sí, es muy bueno pero 60M es suficiente. De hecho, no creo que ninguna cifra fuera suficiente para que la gente aceptara que Messi se vende.

Así, lo mismo pasa con jugadores franquicia de su equipo. Cesc dentro del Arsenal es el mejor del mundo como mínimo en su puesto, Rooney es el alma del United y Pato es la única y casi última esperanza que le queda al Milan.

En conclusión, sólo digo que os pongáis en la piel del que, según los rumores y deseos de los aficionados que creen lo que leen, va a vender a su estrella y jugador franquicia al Barça. Porque a veces esto parece una broma. En mi opinión, este verano no se mueven ni CR9, ni Messi, ni Pato, ni Drogba, ni Cesc, ni Rooney, ni Gerard... ni ninguna estrella franquicia de un club a no ser que haya un caso en que puede acabar contrato, como Ribery.

# oscarBD ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 22:22
re: La hegemonía de Manchester

En mi humilde opinión el ManU es victima de una swrie de fichajes que debían marcar la diferencia y no lo han hecho. Al margen de CR, ni Anderson ni Nani ni Berbatov han dado al equipo lo que Fergusson esperaba... y claro, si te fallan tantas apuestas consecutivas es normal que bajes el pistón. Desde luego siguen teniendo equipo para disputar cualquier competición, pero ese punto extra que deben dar los cracks es lo que ha vendido (a precio de caviar todo hay que decirlo) este año... lo encontrarán a fatar? yo creo que si, al final ganan los equipos, pero desequilibran los artistas.

@aerendil

Yo tenía un jefe hace mucho tiempo que decía que el arca, Sport, As etc... son el Hola y Lecturas de los hombres, pues se habla de todo menos de fútbol... no le falta parte de razón :)

Una última cosa... 45 más Eto'o no significa ni 46 ni 100... es un tema de amortización y contabilidad, así que no sentéis cátedra que el precio final será el que contablemente haya interesado y punto, y el resultado es Eto'o allí e Ibra aquí... que se supone que es lo que querían todos no?

# Santiago ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 22:22
re: La hegemonía de Manchester

@Fonsi,

Las discusiones a ver quien la tiene más larga son fútiles porque el que la tiene más larga, soy yo, y los hechos es al ñudo discutirlos. Cada cual tiene derecho a tener su propia opinión pero no a tener sus propios hechos.

Apropós, que cuando se habla de quien la tiene más larga aparezca el coñazo es totalmente lógico.

Saludos!

# x ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 23:00
re: La hegemonía de Manchester

@guillem

De acuerdo al 100%.. Como he dicho a s77, sólo Luis Suarez y Dzsudzsák pueden llegar al Barça.. Aquí muchos sueñan con los fichajes, sin pensar que no siempre hay un Eto'o para dar como regalo

# BocataDeChoped ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 23:33
re: La hegemonía de Manchester

@Guillem

Pues no estés tan seguro. El ManU dejó salir a CR. El Milan a Kaká. El Arsenal a Adebayor. Ninguno de estos equipos realizó contratación alguna para suplir a estos jugadores. Mi impresión es que hay problemas de dinero, sobre todo en el Arsenal por las deudas derivadas de su estadio y el Milan porque se ve que Berlusconi ha cerrado el grifo. El caso del ManU me parece un acto de soberbia del amigo Ferguson. En Junio saldremos de dudas.

Salu2

# s77 ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 23:37
re: La hegemonía de Manchester

Guillem, entonces que ha pasado este verano con Benzema, Ronaldo, Kaka, Ibra, o el pasado con Alves o Torres?

Esta claro que los jugadores franquicia son complicados de conseguir, pero si el jugador pone de su parte... Messi esta a otro nivel que los que has puesto, es mucho mejor que todos esos y tan o mas joven. El caso de Cesc ya sabemos que es distinto, se fue de donde se crio, en la cantera del Barça y probablemente volvera con Guardiola.

X, entonces el Madrid puede y el Barça no? cuando fichemos a Cesc a ver donde te escondes...s

# Mihail ha opinado el martes, 19 de enero de 2010 23:44
re: La hegemonía de Manchester

@guillem

Entiendo tu planteamiento pero opino que, aunque te pese a ti y al resto de aficionados del arsenal, hoy día fichar por un FCB o RM saliendo del Arsenal es dar un paso adelante en tu carrera tanto en aspiraciones competitivas (no recuerdo cual fue el último título que ganó Cesc con el Arsenal), como económicas, como hasta personales (volver a su lugar de nacimiento, jugar en el club donde se formó hasta los 15 años, reencontrarse con Messi y Piqué compañeros en el futbol base).

-

Además, más allá de esto que puede ser una opinión solo mía, este verano precisamente hasta 4 jugadores franquicia en sus equipos han salido destino a otros, por una morterada, pero han salido. Hablo de CR, Kaká, Benzema e Ibrahimovic. Aún y con todo esto que te he dicho, yo creo que Cesc marchará del Arsenal no por motivos económicos ni de club sino por ver que ha quemado un ciclo largo, llevará 6 años, donde se ha formado como jugador y donde poco más puede sacar a nivel deportivo en el Arsenal.

# txikon ha opinado el miércoles, 20 de enero de 2010 0:35
re: La hegemonía de Manchester

por plantilla me gusta más el city que el united

pero un equipo es algo mas que una buena plantilla

el city no tiene un entrenador a la altura de la circunstancias y además no tiene ese extra qeu tienen los grandes, que les permite ganar partidos que por juego no merecen

porque por lo demás el city puede pelear contra cualquiera

le falta algún retoque en el equipo... pero sobre todo un buen entrenador. Deberían ir a por Hiddink... cueste lo que cueste y darle 3 años de rédito. Me los veo jugando semifinales de Champions en ese plazo

por cierto, me encantan dos jugadores del City: Bellamy y Vicent Kompany

# Fonsi ha opinado el miércoles, 20 de enero de 2010 0:36
re: La hegemonía de Manchester

@ Santiago

Al menos tu comentario si es el mas "grande"... jejeje!!!

Publicidad


Recomendaciones

Síguenos

Buscar