Espacio publicitario
terra.es Blogs Oficiales
Deportes
PortadaFútbolF1ModelosVídeosWWE
# jueves, 28 de enero de 2010 0:05

Chelsea, siguiente por favor.

¡Que pase el siguiente!. El Chelsea suma y sigue. El Birmingham no ha sido oposición. De poco le ha servido el cartel de equipo revelación.  Arranque veloz, gol de Malouda. Control de partido y nueva embestida entre el veinte y el treinta. Una, dos, tres ocasiones y gol, golazo de Lampard desde la frontal. Ahí se terminó el partido. Letargo y somnolencia, el control era blue. Apareció Cech, el Birmingham subía revoluciones, sólo sirvió para despertar a la bestia. Lampard hizo el tercero a la contra. El impasible Ancelotti maneja las ausencias y las debilidades con solvencia. Los 'blues' se atascaron en diciembre. Nada cambió.  Su rostro, analítico y sereno, dibuja soluciones sin alterar el orden natural. El dibujo es incuestionable, la pieza clave es Malouda, si no es titular, el sistema es el 1-4-4-2 con rombo interior en la zona ancha; si el francés es de la partida, el sistema pasa a ser un mestizaje entre el 1-4-4-2 asimétrico y el 1-4-3-3.


Llegaba la Copa de África, la posición de mediocentro quedaba desierta, ni Essien ni Obi Mikel, y la necesidad de improvisar.  Errores de planificación o bajas previsibles que no inquietaban lo suficiente para invertir en un suplente habitual hasta el  mes de autos.  Había expectación, el impacto de la Copa África era una baza a favor de los perseguidores, Arsenal y ManU,  para seguir compitiendo contra unos ‘blues’ que arrancaron de manera intratable.


Ballack y Lampard, dos interiores con vocación de llegadores, podrían haber sido los elegidos, jugadores que cumplen en fase defensiva pero que sin área y finalización pierden toda su fuerza. Ninguno de los dos es mediocentro aunque Ballack, tras su liderazgo como ‘10’ en el Bayer Leverkusen, vivió la condena de hacer de mediocentro defensivo en el Bayern de Munich. Ficharon una estrella y se encontraron un resignado que pedía a gritos el fichaje de un Torsten Frings para soltarle las amarras y dejarle volar. Ballack por derecha, Lampard en el costado izquierdo, ellos son los escuderos del mediocentro. 


El elegido fue Iuliano Belletti. El ‘35’ era el hombre cobertura, la decisión se tomó en virtud de potenciar las fortalezas. La dupla Ballack y Lampard  suma goles y rendimiento, autoridad y jerarquía; la integración de Deco ha sido progresiva, la línea de tres por detrás de los dos puntas, Anelka y Drogba, hace del Chelsea el equipo dividido más equilibrado del mundo.  Nunca otros, con semejante propuesta, consiguieron ser inexpugnables atrás e implacables sumando goles y resultados.


Meter a uno, Belletti, y no tocar el resto, es señal de entrenador con personalidad y confianza. Muchas veces vemos como la suma de un par de bajas hacen de la alineación un rompecabezas. El ejemplo contrario lo vimos en Jiménez con ‘su’ Sevilla en el Camp Nou. Hacía escasos tres días, Navas había vuelto loco al francés Abidal, las bajas convertían la alineación en una quimera. Del mal, el menos, pero Jiménez intentó hacer un planteamiento sólido, con variantes y opciones en cada segmento del campo, amén de rotar pensando en la copa del Rey. El resultante fue que Navas, magistral temporada,  no jugó ni un sólo 1x1 con Abidal y que esté, con un par de asistencia, fue el mejor del Barça llegando desde la tercera línea.

La inversa de Jiménez es Ancelotti. No le importa nada quien haga de mediocentro. Lo importante es que los otros diez hagan lo habitual en ellos. Belletti estuvo efectivo en la cobertura, rápido en la transición y no se complicó en la circulación del balón. Cinco al Watford, siete al Sunderland y veinte minutitos contra el histórico Preston North End. Se lesionó en una disputa, entró Malouda y cambio de sistema como suele ser habitual.  Es la variante para desatascar partidos.  Quedaba saber quien sería el mediocentro.  Fue Deco, Ancelloti seguía en sus trece, a la dupla Ballack – Lampard ni tocarla. Contra el Birmingham el portugués se equivocó un par de veces. Salió en conducción, superando líneas con balón, su error fue no ser consciente de la zona del campo donde estaba. Cumplió con creces. 

Belleti lo tenía hecho con el Flamengo, su rol ha cambiado, el Chelsea sigue vivo en tres competiciones y eso le convierte en intransferible. Essien es baja para seis semanas. Otro menos. Obi Mikel sigue en la Copa África con Nigeria. Jugará uno, el que sea, no cambiar al resto es la clave. Ideas claras, soluciones precisas, racionalidad en la toma de decisiones  y personalidad inquebrantable, así se maneja Ancelotti.

Comentarios

# jaime2 ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 0:11
Chelsea, siguiente por favor

Por cierto, el United le gano la partida al City.

# Registrat(x3) ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 0:11
Chelsea, siguiente por favor

@ Tema foto MANIPULADA

¿ A nadie se la ha ocurrido entrar en el link de la agencia que ha propuesto antes un compañero ?

Tanto quemarse la vista para buscar ese detallito que descubra el montaje, cuando está en toda la portada.

El nombre de la imagen es el siguiente (he hecho un copy/paste para que no me quedase ninguna cifra ni punto olvidados):

CORRECTION - FBL - ESP - REAL MADRID - MALAGA

Destaca sobremanera el término CORRECTION  al inicio de la misma. Sorprendentemente, el resto de fotos del partido no tienen ese término. Se limitan a:

FBL - ESP - REAL MADRID - MALAGA

Curioso, ¿ o no ?

# Elias ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 0:30
Chelsea, siguiente por favor

Ancelotti, tan criticado por TODOS durante sus últimos 5 años en Milan, es un gran entrenador, no cabe duda. Tuvo mucho mérito levantar a un equipo hundido tras perder una champions que ganaba 3-0 y llevarlo a la dulce venganza dos años más tarde. Si lo hizo con un Milan envejecido y empachado de éxito, que no va a conseguir con la mejor plantilla del mundo. A mi nunca me enamoró su estilo, pero es cuestión de gustos, por ejemplo tampoco me enamora Ronney ni Torres, pero buenos, lo son un rato.

# Elias ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 0:30
Chelsea, siguiente por favor

Ancelotti, tan criticado por TODOS durante sus últimos 5 años en Milan, es un gran entrenador, no cabe duda. Tuvo mucho mérito levantar a un equipo hundido tras perder una champions que ganaba 3-0 y llevarlo a la dulce venganza dos años más tarde. Si lo hizo con un Milan envejecido y empachado de éxito, que no va a conseguir con la mejor plantilla del mundo. A mi nunca me enamoró su estilo, pero es cuestión de gustos, por ejemplo tampoco me enamora Ronney ni Torres, pero buenos, lo son un rato.

# Enzo ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 6:10
Chelsea, siguiente por favor

Creo que era el debut de Michel. Salio con personalidad, mandando y ordenando al equipo, un equipo por cierto bastante limitado.

Me ha resultado curioso verle de medio creativo mas que de contencion.

# david ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 9:15
Chelsea, siguiente por favor

www.youtube.com/watch En este video se ve claramente que cuando cr golpea al jugador del malaga este no esta agarrando a Cr. Os recomiendo que pareis el video justo cuando cr tiene el brazo en la cara del jugador, en el segundo 19 y lo comprobeis.

# Tu tienes mucho down...woman del callao ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 9:30
Chelsea, siguiente por favor

@david y a todos

¿Sabéis lo que es el principio de acción y reacción?

¿Conocéis los terminos tiempo de reacción y tiempo de respuesta?

¿Habéis jugado alguna vez al calienta-manos?

Yo no sé si sois así u os entrenáis para ello.

# bogo ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 10:28
Chelsea, siguiente por favor

"¿Sabéis lo que es el principio de acción y reacción?"

si, y también el principio de acción punible y la reacción histérica o peripatética... como la demostrada por los medios madridistas. También tiene gracia que se comente que la única diferencia con Messi es el resultado, o sea la puntería... ya que lo mismo se podría aplicar al al arrebato de locura de Pepe, que obviamente no se habría librado con diez partidos (la mitad del mínmo tipificado por las acciones denunciadas en el acta arbitral, y además ampliamente documentadas con imágenes)... si el otro portugués del RM hubiera tenido "más puntería" y hubiera acertado en las patadas que pasaron rozando la nuca del jugador del equipo rival.

Lo cual confirma que la "puntería", o al menos el daño objetivo causado por aquella, es un factor determinante para establecer la correspondiente sanción. Del mismo modo que si alguien se vendara los ojos y se pusiera a disparar dos uzzis, arbitráriamente, en mitad de un centro comercial, no se libraría de recibir un duro castigo por su comportamiento, si casualmente no hiriera o matara a nadie... aunque del mismo modo que sería mucho máyor el castigo si efectivamente, hiriera o matara a alguien...

Lo mismo se puede decir con respecto a que algunos barcelonistas se justifican al afirmar que el día del lanzamiento de la cabeza de cochinillo (entre otros 'gadgets') no impactaron en Luís Figo, no produciendose ningún daño físico que lamentar. Porque en aquel caso se trataba de constatar que ni siquiera era merecida la aplicación de una sanción máxima por la comisión de la infracción tipificada como "lanzamiento de objetos", pues el máximo castigo es obvio que debería estar reservado precisamente a cuando ese lanzamiento produjera daños, especialmente si revistieran alguna gravedad.

Todo ello considerando que la normativa estipulaba que por aquella infracción de "lanzamiento de objetos", ni siquiera en su grado máximo, se podría cerrar ningún estadio, ya que el castigo previsto era una multa económica. De ahí que todo aquel asunto fuera un simple abuso, un caso evidente de prevaricación, al pretender aplicar un castigo saltándose todas las normas... simplemente porque cuatro lunáticos residentes en Madrid habían decidido unilateralmente que el Barça merecía un castigo ejemplar

... cosa que por cierto no consideraron oportuno cuando el famoso arrancamiento de portería, ante la pasividad de los empleados del Madrid, a pesar de que la 'performance' estaba siendo retransmitida en directo para toda Europa... o cuando a un espectador madridista le pareció oportuno arrear un par de guantazos al portero del FCB Pepe Reina, durante el transcurso de un partido...

# pelotaplaya ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 10:37
Chelsea, siguiente por favor

pues que se vaya cr96 a hacer unos test (no de abdominales) , porque es un poquiiito lento en reaccionar.

# s77 ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 10:59
Chelsea, siguiente por favor

Yo si fuera Valda Florentino y el Madrid en general me daria verguenza pedir que se retire una roja tan tan clara.

Solo digo una cosa si CR9 juga en Riazor, que se traiga tapones a los estadios porque si ya es odiado lo va ser aun mas, creo que el Madrid no sabe la que se puede armar si CR acaba jugando.

# bogo ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 12:11
Chelsea, siguiente por favor

"Yo si fuera Valda Florentino y el Madrid en general me daria verguenza pedir que se retire una roja tan tan clara."

... desengáñate, estos dos pertenecen a la generación NO-NO, florentiNO y valdaNO

# amateur ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 13:34
Chelsea, siguiente por favor

El respeto y la educación es el fundamento de la convivencia. Convivir es disfrutar de la vida, lo contrario es de perdedores.

# s77 ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 13:41
Chelsea, siguiente por favor

Al primero que no le interesa perder al Barça es a la propia liga ya que ahora mismo es el mejor club del mundo, ademas no le veo mucho recorrido al formato actual.

# Rottweiler ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 13:46
Chelsea, siguiente por favor

@s77, pues seria el escenario ideal de que juege en Riazor... por lo menos ya teneis algo de que ''hablar''. ¿O no?.

# Sirocco ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 13:50
Chelsea, siguiente por favor

@ Todos

Lo cierto es que el blog se esta volviendo ultimamente "invisitable", comentarios sin sentido, comentarios que no aportan nada, comentarios que solo contienen insultos, malas formas, provocaciones, respuestas en peores formas a esas provaciones, actitudes infantiles...

El debate ha desaparecido, aqui ahora mismo solo hay chachara.

Hay comentaristas que o no publican o espacian demasiado sus publicaciones, entiendo que las cuestiones personales pesaran, pero esto que se respira aqui desde luego ni ayuda, ni motiva.

Y mi caso es ese, mi planteamiento actualmente es dejar de postear nada, dejar de participar, hasta que esta sección de comentarios vuelve a merecer interes, leer los articulos de Marcos y ya esta.

Entiendo que no seria lo mas justo, creo que el blog me ha dado mas que yo a el, pero actualmente creo que no me merece la pena entrar a leer segun que cosas.

Me declaro pues en periodo de reflexión, un saludo a todos.

# Tehgriefer ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 13:53
Chelsea, siguiente por favor

Como decía antes, en el otro post. El Madrid ha perdido definitivamente el norte, y ha cruzado esa delgada linea roja que separa cordura de la locura.   Primero, enviaron un video de la acción de Messi , el comité de competición la desestimó.  Ahora, ya no saben a que agarrarse y lanzan a la prensa, otro "agravio comparativo".  Cito textualmente:

"La retirada de la sanción al futbolista del Girona Roberto Peragón después de que éste viera una amonestación por, según el acta, "disputar un balón con el brazo en alto", servirá como ejemplo para los servicios jurídicos del conjunto madridista."

  Aquí la hinchada madridista, pensará rapidamente , Villarato!!! Si a él le han retirado la roja, deben hacer lo mismo con Cristiano.  Pues como diría el Gran Ozores, no hija no....  Comparar el codazo de Cristiano ronaldo con la acción de Peragón es absurda.  Este jugador fué expulsado por "disputar un balón con el brazo en alto" , según el acta arbitral, hecho que no se encuentra tipificado , competición, que suele ser un comité algo vago, se limitó a ratificar la sanción y pasar la patata caliente a Apelación. Y este, con toda justicia, al existir un grave defecto de forma en la redacción del acta arbitral, y sobre todo al no poderse aportar pruebas videográficas que pudieran confirmar algún tipo de actitud "delictiva" de Peragón . Pero como digo, el fundamento jurídico sobre el que se sustentaba la reclamación era la ausencia de tipificación de lo reflejado por el acta en los reglamentos.  

  Lo que Pérez Lasa registró fué esto:  "golpeara con el brazo en la cara a un jugador contrario (Patrick Mtiliga) provocándole una hemorragia nasal, teniendo que ser sustituido" , el Madrid absurdamente se aferra a que Pérez Lasa no escribió en el acta lo que literalmente reza el artículo que tipifica esta acción "emplear juego peligroso causando daño que merme las facultades físicas del ofendido". Obviamente Competición se rió en la cara del Madrid y estimó que el contenido del acta arbitral refleja correcta y claramente la infracción que se comete.

 Seguramente en el servicio jurídico del Real Madrid , entienden mucho más de derecho deportivo que yo, pero , personalmente no veo ninguna posible analogía. Sin embargo, creo que pueden obtener una cautelar sin ningún problema, apurando los plazos legales.   Cada día me decepciona más la entidad blanca.  Porque otra  de las alegaciones que ha presentado a Apelación es comparar la acción de cristiano ronaldo con la de Gorka Iraizoz "Además, el Real Madrid considera que la acción no debería llevar ninguna sanción debido a que ésta no se produce con intención alguna, algo similar a lo ocurrido entre Gorka Iraizoz y Filipe Luis, que se perderá el resto de la temporada." (sic).  Les ha faltado adjuntar prueba videográfica con Drenthe lesionando 4 meses a Marc Bertrán y Figo sesgando la carrera futbolística de César Jimenez. Estos, tampoco fueron sancionados.

 No se puede caer más bajo de lo que ha caido el Real Madrid. Y perdonadme el tocho de citas y alusiones a sentencias de competición y apelación, espero que no se haga farragoso de leer.

# Juan1 ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 14:19
Chelsea, siguiente por favor

Yo ya estoy bastante harto de los comentarios de este blog. Entre los de un bando y los del otro, consiguen que haga más selección y sólo lea a los que sé que dirán algo interesante,  o cuando menos, respetuoso.

Animo a todos a dejar de dar cancha a los provocadores.

# juan1 ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 14:22
re: Chelsea, siguiente por favor.

Por cierto, creo que ya ha quedado clara la postura de unos y otros respecto a la sanción de Cristiano.

¿Podríamos pasar ya página? Agota.

Como los medios de comunicación, que dicen eso de que "no se habla de otra cosa", ¡cuando precisamente son ellos lso que deciden de lo que se habla!

Lo dicho, agotador

# tribunero1899 ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 14:27
re: Chelsea, siguiente por favor.

@ Sirocco

comprendo perfectamente tu postura, pero que dejes de escribir no puede hacer otra cosa que bajar aún más el nivel.

Soy partidario de seguir al rollo que más le plazca a cada uno y pasar totalmente de dimes y diretes. Ya se cansarán.

@ tema del post

francamente, mucho más tendrá que demostrar Ancellotti para que lo considere un gran entrenador.

Está bien lo de no tocar lo que funciona y entiendo que si puso a Belletti en esa posición es porque le había visto cualidades en los entrenamientos. Bien, pero eso pasa porque tenía un jugador válido para el puesto. Si lo pone y no funciona (que puede pasar) es cuando el entrenador debe demostrar una cierta flexibilidad que, personalmente, creo que demostró no tener durante sus años en el AC Milan.

Un partido contra el Birmingham no cambiará mi opinión fundamentada en años. Que es el Birmingham, no el Bayern de Munich...

# Sant Celoni ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 14:31
re: Chelsea, siguiente por favor.

El futuro de la justicia deportiva debe pasar por arbitrajes asimétricos que garanticen el espectáculo dentro de los terrenos de juego, es impensable tratar igual a un heptacampeón que a un equipo vulgar, en las manos de los árbitros está el tener la mejor liga del mundo o no, el domingo en el Molinón pueden empezar a demostrar su capacidad.

# tribunero1899 ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 14:35
re: Chelsea, siguiente por favor.

@ sant celoni

Eso de los 'arbitrajes asimétricos' para garantizar el espectáculo me da mucha grima... vamos, que a mí a lo que me suena es a 'arbitrajes injustos'

El espectáculo no lo dan los arbitrajes, lo dan los futbolistas. Si empezamos a modificar lo que se pita según quién acabamos siendo como la lucha libre (teatro infumable) o volviendo a tiempos pasados (nada agradables)

# la rata DECO ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 14:40
re: Chelsea, siguiente por favor.

jejejej os acordais cuando DECO dijo NO y se nego categoricamente y publicamente a jugar de pivote defensivo ante las lesiones de sus compañeros en esa posicion?? cargandose la autoridad de rijkard de antemano? q rata de tio, prepotente. Trabajó mucho para llegar a ser considerado una estrella y acabo pensando q era una estrella por su calidad tecnica, cosa q no es cierta, es tirando a normalito. Como el hay muchos, su punto fuerte es q robaba balones y no era un tronco, pero cuando dejo de entrenar y se puso a fumar petas y tal decayo lamentablemente. De hecho bueno bueno solo tuvo el primer año en el barça, desde entonces no ha vuelto. Que rabia de tio, con sus taconazos y pases con el exterior en el mediocampo, totalmente esteriles, q malo q era y cuanto tardo la grada en darse cuenta y dejarle de chupar el culo. Tuvo q borrarse descaradamente de varios partidos (incluido el del pasillo) para q vieseis q tipo de persona es... Le esta bien merecido su actual situacion comiendose los mocos en el chelsea... me alegro q ancelotti le tenga en vereda y q este emocionado de poder jugar ni que sea de PIVOTE DEFENSIVO jaajjajajajajajajjaja  ojala nos vuelva a tocar y volvamos a dejarlo en la cuneta

# la rata DECO ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 14:45
re: Chelsea, siguiente por favor.

Por cierto mientras muchos lamiais el trasero de DECO soliais ser los mismos q ponian a parir a XAVI... en fin, el tiempo pone a cada uno en su sitio... y mucho me parece ser suplente en el chelsea para esta rata mediocre, analfabeta y prepotente pero sobre todo COBARDE PUTO COBARDE por borrarse del partido del bernabeu... no se q tienen los portugueses...ese portugues HP es!!!!

# STOICHKOV:8 ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 14:52
re: Chelsea, siguiente por favor.

@tribunero

La lucha libre, teatro infumable... ¿Por qué tu lo dices?

Tócate los coj.ones...

A mi no me gusta la NBA... Y si digo... "es infumable"... No te fastidia...

# oscarBD ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 14:56
re: Chelsea, siguiente por favor.

Quizás deberíais contemplar la posibilidad de moderar los comentarios... esto es como estar en la grada de un estadio de tercera lleno de hooligans

# txikon ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 15:08
re: Chelsea, siguiente por favor.

coincido con Sirocco

esto como entrar en un bar lleno, donde cada grupo habla a voz en grito sobre su tema.

Espero que la nueva web sea por temas y que cada uno vaya al que más le plazca. No digo que forzosamente se deba hablar del tema sobre el que trata el artículo, pero estaría bien que la mayoría de los comentarios vayan por ese lado.

Y sobre el Chelsea. Me asombra cuantos años llevan en la élite sin apenas altibajos. Y siendo el núcleo "duro" formado por los mismos jugadores... ver a Lampard o Terry años y años al máximo nivel me asombra.

Y aunque son defensivemente muy buenos, su contundencia en ataque es abrumadora.

La verdad, no esperaba que Ancelotti encajara tan rápido en el Chelsea, pero lo está haciendo muy bien. Bueno, eso y que tienen una plantilla espectacular

# demi ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 15:14
re: Chelsea, siguiente por favor.

suelo leer aunque no comento, pero he encontrado un par de articulos bastante interesantes del señor don Alfredo Relaño (en su curriculum figura ser director de As y ser el inventor del villarato)

esto escribia por 2002...

Ya saben la letanía: los árbitros son del Madrid (aunque pasara lo de Tenerife), los comités son del Madrid (aunque haya pasado lo de Rivaldo y Romero), el bombo es del Madrid (aunque el Figueres le toque al Depor), Aznar es del Madrid, el Rey es del Madrid... Tremendo. Incluso Zidane es del Madrid. Llegados a ese punto, encima el Madrid tiene aliados en las instancias que deberían combatirle. Para un día que no gana, Barça y Valencia pierden, y convierten el empate de Málaga en un resultado apañadito. Estamos ante un complot de tan amplio espectro como el que acabó con la vida de JFK.

Decía ayer que al Madrid le trastornó un poco el follón de la semana. Algunos de sus jugadores salieron demasiado bravos y otros demasiado apagados. Todos distraídos. Pero, de otra manera, el lío también ha afectado al Barça y el Valencia, los clubes desde cuyo entorno más voces indignadas se elevaron. Y es que no hay como la coartada victimista para desactivar a un equipo. El fútbol es difícil. Es duro, es cansado, cuesta no desfallecer. Déle excusas a un jugador o a un equipo y aflojará. Al Barça y al Valencia les han dado excusas y han aflojado.

En realidad, eso de la coartada victimista es lo que ha reducido el papel histórico del Barça a su dimensión real: una Copa de Europa frente a ocho. El camino bueno es ignorar las injusticias del azar (una de cuyas formas es el arbitraje) y poner uno de su cuenta los mejores medios. El camino malo es repetirse como una letanía que al rival se le conceden favores y que juega con ventaja, porque eso equivale, justamente, a darse por vencido. Véase: el Barça mató su racha en Vallecas. El Valencia salió pitado por su afición. Y ahora están más lejos del Madrid que el sábado

y esto escribia sobre los codazos, enmascaramientos por "proteccion" y declaraciones post-partido

Hace tiempo que vengo lamentándome de la permisividad de los árbitros con los codos que los jugadores lanzan a pasear en las disputas aéreas. Enmascarados en movimientos de equilibrio en el aire, de protección, de acompañamiento del cabeceo, cada vez son más los jugadores que sueltan codazos. Peligroso. Muy peligroso. Los puntapiés sacuden por abajo y pueden producir fracturas, pero en zonas no vitales del cuerpo. Los codazos sacuden en la cabeza, donde tenemos todo lo necesario para pensar, para ver, para respirar, para comer... Y el codo es un percutidor duro y agudo, que aplicado con violencia puede hacer un gran destrozo.

Hace tiempo también que todos venimos observando un odioso cultivo por parte del Sevilla del juego duro. Lástima, en un club admirable por tantos otros méritos. Pablo Alfaro ha pasado por multitud de equipos, pero sólo ha sido acogido como bandera allí. Junto a él se ha asilvestrado Javi Navarro, el autor de la última fechoría. Ahora verá que no hace falta que haya enfrente un galáctico para que se forme la gorda. Ahora verá que esas cosas no se pueden hacer. Y una reflexión para el Sevilla: hace muchos años el Granada se creó una leyenda de terrible, a la que el Sevilla se está acercando peligrosamente. Y miren ahora dónde está el Granada.

Escuchar ayer las declaraciones de Javi Navarro no fue nada edificante. Sabe mal su terquedad, su defensa de un modelo de fútbol desagradable y dañino. Y ahora nos encontramos de bruces con el defecto del sistema de administración de justicia de nuestro fútbol. Siguiendo los antecedentes, Javi Navarro no debería ser sancionado. El Comité, en casos similares, ha argumentado que no cabe rearbitrar el hecho ya juzgado. Pino Zamorano vio la acción y la sancionó sólo con tarjeta amarilla. Esa es la otra cara del problema: estos árbitros desastrosos que enseñan tarjetas por cualquier protesta y que son incapaces de perseguir los malos instintos

un saludo!!!

# Piano Piano ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 16:05
re: Chelsea, siguiente por favor.

@ DarkSOul

EXCELENTE, EXCELENTE. Has hundido en la miseria a todos esos culés que hablaban de manipulación en la foto. Ahora resulta que en el vídeo se aprecia100% bien que la susodicha arruga de la camiseta de CR9 era real.

www.youtube.com/watch

A ver si los demenciales culés tienen huevos de pedir perdón por todas las blasfemias que han vertido sobre la manipulación de la foto. Esto sí que es delito, y ojito con que el AS no pida vuestras IP y os denuncie a todos y cada uno de los injuriadores. ¿Y qué dice Marquinos sobre esto?

# Piano piano ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 16:10
re: Chelsea, siguiente por favor.

Parad el vídeo en el segundo 11. Ahí está la respuesta a tanto blasfemador.

# Piano Piano ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 16:21
re: Chelsea, siguiente por favor.

Una curiosidad ¿cuántos partidos le cayeron a Amorebieta por esto?

www.baxd.net/.../Entrada-Amorebieta1.bmp

¡Anda que si lo hace CR9!

# txikon ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 16:22
re: Chelsea, siguiente por favor.

@demi ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 15:14

como siempre, genial

# Tehgriefer ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 16:41
re: Chelsea, siguiente por favor.

@ Piano Piano . Que pesadito eres llevas ya tres días histérico perdido tratando de justificar lo injustificable, a Amorebieta no se le sancionó, y en mi opinión es algo correcto,deja un rato la pierna en alto, si, pero ese tipo de acciones, como mucho merecen una tarjeta amarilla. ¿Tanto te cuesta ver la diferencia entre un codazo lanzado hacia atrás una vez se ha zafado del defensor, y mirando de reojo, y entre una pierna levantada excesivamente? . Y a ver si os enterais, el comité de competición actual nunca arbitra jugadas que el arbitro no señala o hace constar en acta arbitral. Y os empeñais en algo absurdo. ES más , pongamos una situación paralela, ¿ok? El veloz y guapo extremo del Bollullos par del condado FC, propina un codazo tras zafarse de un rival que anteriormente le agarraba, y tras impactarle, su tabique se rompe.  Pero , el árbitro no lo señala. Esta situación totalmente clavada, no seria un antecedente , porque el comité sólo da validez a lo que árbitro sanciona. ¿Lo comprendeis ahora? Dejad de hacer analogías que no lo son, no es el mismo caso. Desde que este actual comité de competición se constituyó no REARBITRAN, se limitan a ratificar lo que al árbitro hace constar en acta y aplicar el reglamento. Por favor, que quede ya claro esto, que no paramos de dar vueltas al mismo tema.

 Mucho pedir demandas para los injuriadores o blasfemadores, pero si denunciaran por lerdo, ya te podías ir buscando un abogado.

# cARLOs aLONSo ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 16:44
re: Chelsea, siguiente por favor.

Efectivamente, Relaño en el 2002, ahora, y siempre, genial.

# Rafa ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 16:49
re: Chelsea, siguiente por favor.

Hablando del Chelsea. Se está comentando por Barcelona la "casualidad" del incremento de los nacimientos esta semana en la que se cumplen 39-40 semanas del golazo de Iniesta y del 2-6 del Bernabeu. La razón es clara la euforia que desataron esos dos resultados provocó una felicidad que se ha traducido ahora en un aumento de partos.

Aquí os dejo uno de los muchos sitios en los que se da la noticia:

www.elperiodico.com/default.asp

# cARLOs aLONSo ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 16:54
re: Chelsea, siguiente por favor.

Yo me mosquearia, porque el aumento de partos podria estar relacionado con el inmenso numero de maridos entretenidos mirando esos partidos, todo el mundo sabe que esos grandes eventos son momentos propicios para la infidelidad.

# Tehgriefer ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 16:54
re: Chelsea, siguiente por favor.

@ Carlos Alonso.   Me dejas anonadado, y tengo que quitarme el sombrero ante tu sinceridad, al ver que estás de acuerdo en la crítica a la coartada victimista de los árbitros  y estamentos  de la que hace gala el madridismo a día de hoy. Y sobre todo al saber que piensas que se ha de juzgar con muchísima más mano dura a aquellos jugadores que meten codazos a los rivales.  Chapeau, Carlos.

# cARLOs aLONSo ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 17:02
re: Chelsea, siguiente por favor.

Mira Tehgriefer creo que debemos dejarlo durante un tiempo, lo nuestro no funciona, no eres tu soy yo, debemos hablar con otras personas, si quieres podemos seguir siendo amigos. Adios.

# DarkSoul ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 17:06
re: Chelsea, siguiente por favor.

@Piano Piano

En tal caso sería Marca no AS, y a sido un simple equivocación ya está, quien lo dijo ayer tuvo lo que hay que tener para reconocer su error, no se le debe dar más vueltas a este asunto ya, el de la foto, está todo aclarado ya, y cada uno tiene su opinión al respecto, dicha foto no está retocada pero si es cierto que a simple vista y con un tamaño tan reducido lleva a equivocarse, yo esa foto la vi mil veces y creia que el jugador del Málaga estaba agarrandolo, luego cuando vi la discusión por aquí miré más detalladamente la foto en busca de una manipulación y ahí me di cuenta que la perspectiva visual había llevado a equivocarme, y dudo que AS o MARCA u otro periodico dicese SPORT o MD sea capaz de denunciar algo así, ya que ellos día tras día en sus páginas dicen cosas peores.

Y Tehgriefer  tiene toda la razón, en este País se sanciona lo que ve el arbitro y lo que refleja en el acta, para que actuen de oficio debe haber una denuncia formal de esa jugada, es decir que si por ejemplo el Barça en el caso de Amorebieta hubiese denunciado dicha acción se hubiese rearbitrado esa jugada. Y una última cosa, yo no he visto que Marcos se haya pronunciado ni a favor ni encontra de lo sucedido con la foto, es más no le he visto ni comentar la jugada, si se a querido mantener al margen no veo por qué ahora tenga que meterse.

# Tehgriefer ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 17:11
re: Chelsea, siguiente por favor.

@ Carlos Alonso. Para una vez que no te llamo tonto, rechazas mi desinteresada y ¿pura amistad? Te pongo como ejemplo de sinceridad , para que todos aquellos que piensan que sólo vomitas bilis y mala baba.  Venga hombre, no seas tan modesto, que reconocer algo como lo que has hecho, merece que sea ensalzado, tiene muchísimo mérito.

@ Darksoul. Me alegra que alguien entienda lo que quiero decir , y sí, estoy de acuerdo contigo, ¿Qué sentido tiene que Marcos diga una cosa u otra? Si total, ya hablamos todos nosotros y resto de medios hasta el hastío. Desgraciadamente con todo el viacrucis legal que vamos a vivir, tardaremos en olvidar mucho el tema.

# @tontito tontito ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 17:44
re: Chelsea, siguiente por favor.

@ tontito tontito

jajajajajaja,ahora resulta que no lo agarra,vaya y donde se ve claro que ni lo roza es a partir de segundo 23,eres patético,habría que denunciar al as y al marca por difamación donde dicen que mtiliga agarra continuamente a cr96

# ,.;:?¡´_. ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 18:08
re: Chelsea, siguiente por favor.

VIDEO // Cristiano Ronaldo, reincidente

Crusat, jugador del Almería, ya sufrió otro manotazo de Ronaldo aunque corrió mejor suerte que Mtliga.

No es la primera vez que Cristiano Ronaldo saca los codos a pasear, y en el partido que el Madrid disputó contra el Almería - fijense en la primera jugada del vídeo-, el portugués ya cometió una acción similar a su lance con Mtiliga del pasado fin de semana.

En una escapada por la banda, el portugués se deshizó de Crusat propinándole un codazo en la cara. En aquel partido, Cristiano Ronaldo acabó expulsado por doble amarilla, la segunda de ellas por propinar una patada sin balón a otro jugador almeriense.

www.sport.es/default.asp

vaya,vaya con el chulito-putas.

# Eli ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 18:21
re: Chelsea, siguiente por favor.

Llamar chulo-putas y así por el estilo a CR9 es síntoma de envidia y complejo de inferioridad, lo que no os deja crecer mentalmente. Que más quisiérais muchos de vosotros de tener la décima parte de chulería, fama, dinero y nivel futbolístico que tiene CR9.

Vaya jauría de enanos mentales que circulan por aquí, envidiosos de poca monta, os iría bien unas cuantas visitas al psiquiatra.

# Piano Piano ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 18:23
re: Chelsea, siguiente por favor.

@ Tehgriefer

¿Cómo? ¿Qué a Amorebieta no se le sancionó? Le tenía que haber partido los dientes al Messi para ver que decías, hipócrita.

# ,.;:?¡´_. ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 18:26
re: Chelsea, siguiente por favor.

@ELI , MATRACOS ETC

cr96 no tiene categoría para chulo,se queda en chulito,pandilla moñas-gays que lo defendeis (hasta en verso)

# Cafegriefer ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 18:27
re: Chelsea, siguiente por favor.

@ tehgriefer

Qué cortico de memoria que eres. Algo tendrá que decir Marquinos sobre vuestras infamias, que son delito penal, cuano él mismo ha estado amenazando por mucho menos con llevar a los tribunales a algunos de los que aquí escribían este verano. Quien calla otorga, y eso es lo que está haciendo ahora el boss.

# kdi6kj64njk54 ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 18:29
re: Chelsea, siguiente por favor.

@ ,.;:?¡

Ya me gustaría que te encontraras a CR9 en la calle a ver si tenías cojones de abrir entonces la boca, cobarde.

# Rafa ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 18:35
re: Chelsea, siguiente por favor.

Apelación mantiene el castigo: 2 partidos. La petición susiguiente de suspensión cautelar carece de sentido al mantenerse el castigo

# Tehgriefer ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 18:36
re: Chelsea, siguiente por favor.

@ Cafegriefer Oye , si has tenido problemas en el pasado por insultar e injuriar a Marcos y este te ha amenazado con acciones legales, a mi no me metas en el tinglado.  Bastante tiene con aguantar a gente que le insulta como para preocuparse porque yo utilizo epítetos contra gente como tú.  U os acuse de cosas obvias como ser multinicks (Y la jauría de nicks que están entrando para insultar lo confirma)

 Estais un poco desmelenados ,la horda furibunda de nicks de fantasía, ¿no? Tranquilizaos un poco, Apelación ha ratificado la sanción de 2 partidos como yo ya dije. No existía ningún argumento jurídico como para aferrarse a una posible absolución. Ahora , queda pedir la cautelar.

# Registrat(x3) ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 18:57
re: Chelsea, siguiente por favor.

Tema foto MANIPULADA

@ DarkSoul

@ cARLOS aLONSO

@ los que dudan de la manipulación

¿ Nadie lee mis mensajes ?

Tanto quemarse la vista para buscar ese detallito que descubra el montaje, cuando está en el nombre de la foto la evidencia.

El nombre de la imagen es el siguiente (he hecho un copy/paste para que no me quedase ninguna cifra ni punto olvidados):

CORRECTION - FBL - ESP - REAL MADRID - MALAGA

Destaca sobremanera el término CORRECTION  al inicio de la misma. Sorprendentemente, el resto de fotos del partido no tienen ese término. Se limitan a:

FBL - ESP - REAL MADRID - MALAGA

Curioso, ¿ o no ?

# ,.;:?¡´_. ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 19:04
re: Chelsea, siguiente por favor.

jajajaajaja se mantiene la sanción al chulo-putas y 2 partidos más le metía por ésto:

www.sport.es/default.asp

y,si,me gustaría encontrármelo,pero entonces no habrían árbitros,él si que es un cobarde,cualquier día se encuentra que alguno de los que le mete puñetazos y codazos se revuelve,ya verás como sale corriendo el gallinita,como le pasó en inglaterra.

# Rottweiler ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 19:18
re: Chelsea, siguiente por favor.

Curioso como se esta destrozando este blog en pocos meses e incluso cuando ''un peso pesado'' de los cule amenaza de abandonar y se sigue con el tono prepotente,chulesco y lleno de desprecios e insultos.

Ya ni hablar de la falta de respeto que se esta demostrando al propeterio de este blog.

Hace tiempo que no entreba por aqui...y tiempo tardare de pensar un solo instante en ello.

Seguid asi!!, en hora buena!! ya no solo se echaran a los que no comulgan como vosotros, si no ya hasta que ya no quede nadie de la familia futbolitis, estos que aun estando en desacuerdo sabiamos/supimos discutir sobre y de todo relacionado con el futbol, pero JAMAS se ha faltado el respeto u insultado ni a un comentarista ni a un jugador de ningun equipo.

Vergüenza ajena me dan algunos comentarios,y si ya se ultimamente tampoco he aportado demasiado,pero por eso me aparte, pero siendo uno de los cometaristas de hace unos cuantos años me imagino tambien tener el derecho de deciros que entrando aqui lo habeis conevertido un ''The same shit everyday''.

Ciao, Auf ein langes Wiedersehen.

# milan ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 19:44
re: Chelsea, siguiente por favor.

@ marquinos

qué te pareceria un cambio del real madrid gago (vendiendolo al man. city) por hernanes? que dicen que de vender al argentino puede ser su sustituto.

# U de U ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 19:50
re: Chelsea, siguiente por favor.

Realmente el que se molesta es por que quiere, solo hay que saltarse el comentario que no te guste, a más si está el nick delante es más fácil.

Querer es poder,y si realmente quieres seguir una cosa, no puedes abandonarla, la hierba mala siempre sale y se aranca y se desecha, pero quedan siempre los buenos frutos.

Eso si la canción que oimos desde el domingo ya la hemos escuhado suficiente, no la pongais más. Por favor.

# DarkSoul ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 19:56
re: Chelsea, siguiente por favor.

@Registrat(x3)

Si lo leí y no te contesté porque no me parece relevante ¿si alguien manipula una imagen (un delito) le va a poner ese nombre? y que la foto que puse se ve bien clara que no hay manipulación que nos engaña la perspectiva de la foto al ser tan reducido, coge esa foto ampliala a ver si es así, y repito una vez, soy diseñador grafico al día retoco (que no modifico) muchas imagenes y esa es de la más normal del mundo. Pero si tan seguro estás de lo que dices te animo a que lo denuncies ante los tribunales.

Rottweiler, la verdad que es una pena en lo que se está convirtiendo esto... y espero que sólo sea algo pasajero y que vuelva a la normalidad y que tú y muchos otros que se han ido vuelvan.

@Piano Piano

Si Amorebieta le hubiese echo el daño que le hizo CR9 al jugador del Malaga seguramente el Barça hubiese echo esa denuncia al comité y la jugada se hubiese rearbitrado, esa jugada no se pitó ni falta creo recordar, lo que arbitro no ve, no pita o no refleja en el acta no se sanciona ecepto que uno de los equipos involucrados en esa acción lo denuncie, algo que no se suele hacer la verdad. Si el arbitro en la acción de CR9 no hubiese pitado falta ni sacado tarjeta ni reflejarlo en el acta CR9 no hubiese sido sancionado ni con 2 ni 1 ni con ningún partido, porque una acción que no refleja el arbitro en el acta no se rearbitra, a mi me pareció roja lo de Amorebieta la verdad y se criticó la acción y se dijo en su día que era un jugador de los denominados 'carniceros' que siempre iba muy fuerte, y más cosas que se dijeron... pero por suerte para el jugador del Bilbao el arbitro no vio la acción y no la señaló

# hisco ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 19:58
re: Chelsea, siguiente por favor.

@Tehgriefer

Llevas cerca de un año "entrando al trapo" y alimentando a los trolls, pese que se te ha repetido por activa y por pasiva que eso es lo que buscan, haciendo caso omiso a todos los buenos consejos que se te han dado.

Lo único que estas consiguiendo es convertirte en uno de ellos y en que se llene día sí y día tambien de comentarios absurdos el blog.

Creo que no es tan difcil pasar de los comentarios que no aportan nada, excepto ensuciar el blog, es tan simple como darle a la ruedita del ratón...

Con esto quiero decirte, que con esa actitud poco a poco te estás convirtiendo en eso que tanto denostas pero que incongruentemente te estás conviertiendo, un troll más del blog y es una lástima porque cuando escribes sobre futbol, es interesante y ameno leerte.

Espero que no te lo tomes a mal, y que recapacites, como ejemplo más claro mira los comentarios de estos dos últimos post de marcos....

# U de U ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 20:02
re: Chelsea, siguiente por favor.

Os dejo link a As de las cuentas de Barça, noticia de la agencia EFE:

www.as.com/.../Tes

¿Que os parece?

# DarkSoul ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 20:08
re: Chelsea, siguiente por favor.

@Registrat(x3)

En ese video tienes mejor la jugada de CR9, en el segundo 44 se ve el jugador del malaga que aparece en la fotografia y que por su culpa nos jugó esa mala pasada en la foto, y en el segudo 55 justo después del manotazo se le ve... la foto seguro que está sacada desde el angulo de la esquina derecha donde capta justo el manotazo de cristiano ronaldo en la nariz de Mtiliga estaba en el plano ese jugador, las imagenes de televisión concuerdan con la foto, la foto se aumenta se ve que no es la mano del jugador del Malaga, la arruga se ve en el video de canal + como es real y en este vez al jugador del Malaga detras, repito, todo es culpa de la perspectiva, las imagenes no son en 3D para poder ver profundidad ni medida de las cosas.

www.youtube.com/watch

# Dolores Fuertes ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 22:20
re: Chelsea, siguiente por favor.

Otra vergonzosa actuacion de Casquero en el dia de hoy.

# kevin10 ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 22:21
re: Chelsea, siguiente por favor.

Os estais desviando demasiado del tema principal, y la verdad, que es una pena

# s77 ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 22:45
re: Chelsea, siguiente por favor.

Creo que hasta que no se pongan registros esto no tendra remedio, uno quiere aguantarse ante el provocador de turno, pero es que no paran, no tienen otra cosa que hacer, por favor Marcos pon ya el registro, te lo agradeceriamos todos y la web en general.

# ALV ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 23:04
re: Chelsea, siguiente por favor.

@U de U

Modelo sostenible y saneado,pero con aspectos preocupantes como los sueldos mas allá de las variables por títulos.

El aumento de ingresos es destacable.

# Váyase Sr U de U ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 23:05
re: Chelsea, siguiente por favor.

@ U de U. Sobre las cuentas del Barsa.

1º) Qué el vicepresidente económico puede decir lo que le de la gana, luego habrá que ver lo que dice la oposición.

2º) Dice ese directivo: "Todas las partidas de ingresos han aumentado, las que más las de de traspasos (Samuel Eto''o y la citada venta en Sant Joan Despí)"

A ver, a ver ¿alguien sabe cuánto se ingreso por el traspaso de Eto'o? ¿Pero no nos decían que valía cero euros? ¿Entonces en cuánto queda el coste total de la compra del Ibra?

A los mentirosos se les coge antes que a los cojos ¿no?

# s78 ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 23:05
re: Chelsea, siguiente por favor.

@ s77

Pues empieza por registrarse tú, que hasta ahora no lo has hecho.

# Lisardo ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 23:07
re: Chelsea, siguiente por favor.

@ Dolores Fuertes

¿Qué ha hecho hoy ese terrorista?

# Piano piano ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 23:16
re: Chelsea, siguiente por favor.

El Comité no dará la cautelar a CR9, la última vez que se la dieron a un jugador del Madrid fue en 1999, pero en multitid de ocasiones se la han dado a jugadores que la siguiente semana les tocaba jugar contra el Madrid. Es un Comité antimadridista, como queda demostrado.

# Dolores Fuertes ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 23:17
re: Chelsea, siguiente por favor.

Casquero hoy ha fingido, intentado engañar al árbitro y faltar al respeto a sus rivales, pero no deja de ser futbol y ciertos apelativos se exceden del mundo del deporte. ¡Aupa Celta!

# bogo ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 23:25
re: Chelsea, siguiente por favor.

Quién quiera es libre de entonar el 'miserere mei, Deus" cuando le apetezca, apelando al cariz avinagrado que suelen tomar los debates de este blog...

Sin embargo, no hay que perder de vista que esa evolución es simétrica a la que manifiestan los medios de comunicación, especialmente los de la órbita madridista, que hace tiempo que se liaron la manta a la cabeza, organizando su propia intifada (de 'tifa') contra el mundo, recurriendo a los cagómetros, villaratos, etc, etc... simplemente por su incapaz absoluta de asumir su nuevo rol a la sombra del resplandeciente Barça actual. Es así de simple, y por lo tanto hay que intentar ser un poco tolerante con las limitaciones insuperables de no pocos merengones.

Aunque esa actitud tiene efectos secundarios relatiamente molestos, como los 'espontáneos' que se cuelan en los blogs para sabotear cualquier remoto diálogo, puesto que en condiciones normales con frecuencia se llegaría a la conclusión de que el Barça es una institución que merece ser elogiada a casi todos los niveles, mientras que la del Madrid tiene una evolución cuanto menos inquietante, también a casi todos los niveles.

Para cumplir esa misión, el saboteador amateur no suele derrochar demasiado esfuerzo ni tampoco imaginación, por lo que se limitará a repetir hasta la saciedad las mismas coletillas y consignas que por otra parte ya saturan y hasta colman la paciencia de la audencia y lectores... usuarios de los omnipresentes medios 'nacionalmadridistas'.

Es la tragedia de los infelices y los amargados, que simplemente no pueden soportar ni menos aún tolerar que mientras ellos parecen abonados al ridículo perpétuo, otros pueden estar disfrutando justo entonces uno de sus periodos de máximo esplendor y gloria.

Por eso la única solución que se me ocurre es tomárselo con cierto humor. Tal vez imaginando que el megatroll multinick tal vez forma parte de la mayoría de madridistas que, según las encuestas publicadas allá por el més de junio, rechazaban el fichaje de Cipriano Romualdo por ser aquel "un jugador demasiado caro", y "no tan bueno como dicen", pero sobretodo "por su reputación de prepotente y de macarrón de playa"...

Pero claro, Tito Flope les engaño entonces por enésima vez, y por enésima vez no les quedará otra que aguantar las consecuencias. Del mismo modo que cuando se presentó por primera vez a la reelección a la presidencia del Real Madrid, también aseguró que entendía los reproches de la afición merengue, y que por eso mismo ficharía a Camacho, para imponer disciplina y testiculina en el vestuario... claro que la buena voluntad le duró justo hasta que volvió a sentarse en la poltrona.

En resumen la situación del los aficionados merengues me recuerda una escena de la célebre película 'El Color del Dinero", concretamente aquella en la que el protagonista, Paul Newman participa en un campeonato de villar donde se enfrenta con un pamplinas que se dedica a famfarronear porque ha empezado bien la partida, hasta que Newman se aprieta el cinturón y le pega una paliza descomunal...

... entonces, tras perder, el famfarrón humillado le reprocha al campeón "yo no me merecía eso" (la paliza)... y Newman, después de pensarlo un par de segundos le contesta "si... te lo merecías". Pues que coño, eso se merecen los madridistas, tener un presi como el Tito Floren, y de paso a un jugador-emblema como Cipriano Romualdo, jejeje...

# earendil ha opinado el jueves, 28 de enero de 2010 23:30
re: Chelsea, siguiente por favor.

Sinceramente este Chelsea me ha sorprendido muchísimo. Con una línea de mediocampo hacia adelante bastante veterana y con pocos recambios de garantías, sigue lider en la Premier y con todas las opciones en Champions, sí es capaz de ganar al Inter de Mourinho.

Veamos, antes consideraba que Ancelotti era un técnico un tanto infado por la prensa. Sus éxitos, indiscutibles, con el Milan, se cimentaban, en sus grandes jugadores y ese gen competitivo que permitía a este equipo llegar tan arriba en Champions cada año (3 finales, 2 ganadas, y alguna semifinal). A su regularidad en Champions, contraponía su poco éxito en el Calcio. Tirando de memoria "Carletto" ganó una liga y un par de supercopas. El Milan pasaba a ser una comparsa en una liga dominada por la Juve (moggigate, aparte) primero e Inter después.

Está claro que el Milan debió entonces cambiar de rumbo y observar el panorama desde otra perspectiva, quizás buscando en el mercado algunas promesas con las que compensar una plantilla veterana. Ignoro el porqué de esta no decisión y siempre lo achaqué al poco carácter de Ancelotti para con su presidente y dueño del club (aún recuerdo esa anécdota sobre la imposición de jugar con 2 puntas dicha por Berlusconi). Un entrenador que deja que entren en su parcela de esta manera, no me convencía en absoluto, y digo decía porque mi opinión sobre este hombre ha variado bastante.

En primer lugar, ha salido de su Italia natal para dirigir a un equipo acostumbrado a llegar a final de temporada con todas las posibilidades de victoria, y ha conseguido, en el poco tiempo que lleva allí, hacer del Chelsea un equipo, si cabe, aun más compacto de lo que era. Añadiendo su sello personal a un equipo hecho en base a la mentalidad de Mou, ha conseguido lo que otros creíamos imposible, el resurgir de Anelka como ariete letal formando pareja con Drogba y consiguiendo mantener un equilibrio entre elaboración y finalización con Ballack y Lampard jugando juntos. Ésto último, sin duda, es una genialidad, una guardiolada, llámenlo como ustedes quieran, que le ha salido perfecto. Con un renqueante Deco, alejado de su mejor nivel en Porto y Barça y con Essien y Obi Mikel en la Africa Cup, nos saca a Belleti, un jugador que destacaba, precisamente por su falta de rigor táctico, en la posición clave de este equipo: el medio que da equilibrio al equipo, que permiten que dos llegadores, dos jugadores con similares características, puedan jugar juntos y dar el máximo rendimiento....

No me quiero explayar mucho más, ya que he visto poco al Chelsea, algún partido de Premier, alguno de Champions y, éso si, muchísimos resúmenes.

Sin embargo para mí, el máximo favorito a la premier es el Manchester, sinó fuera por el aluvión de bajas que ha tenido en defensa en los últimos tiempos. La inercia ganadora en la que está instalado el equipo de Ferguson es difícil de romper, aunque si existe equipo que pueda hacerlo, ese es el Chelsea.

SALU2

# ¿?¿? ha opinado el viernes, 29 de enero de 2010 0:58
re: Chelsea, siguiente por favor.

Maravilloso post de Marcos, lastima que luego vas a leer los comentarios y solo 3 opinan sobre el, el resto sigue con cristiano y cristiana, con lo interesante que era leer antes las opiniones de los foreros

# zxc ha opinado el viernes, 29 de enero de 2010 11:16
re: Chelsea, siguiente por favor.

Digo lo que ya he dicho multitud de veces. Solución al blog:

- Blog como cualquier otro. Sin comentarios.

- Foro paralelo, con topics de creación libre y otros enlazados directamente desde el blog. Es decir, para opinar sobre cada noticia, se escribe en el topic correspondiente del foro.

- Foro privado, con acceso restringido vía invitaciones. Es decir, si no te invitan, no puedes registrarte, pero sí leerlo.

Resumen:

- Lo puede leer todo Dios, pero sólo unos pocos podrán opinar. ¿Quiénes? Los que verdaderamente hablan de fútbol sin forofismos, los que aportan ese algo que distinguía a Futbolitis.

Si lo que importan son las visitas y el número de comentarios, sin importar la calidad de los mismos, el blog caerá en aquello que siempre se criticó, y será uno más. Otra web más donde los fanaticuchos de los dos grandes campen a sus anchas troleando sin parar.

Qué pena, con lo que había sido esta web.

Ahí lo dejo, si Marcos quiere que esto vuelva a ser una web de calidad con comentarios y gente de calidad, que siga mi consejo.

De lo contrario, muchos abandonaremos el barco ante el hastío de leer insansetez tras insensatez.

# Bluehugh ha opinado el viernes, 29 de enero de 2010 13:17
re: Chelsea, siguiente por favor.

Interesantes comentarios de Matías Manna, creador del blog Paradigma Guardiola ( paradigmaguardiola.blogspot.com ), acerca de su blog, su relación con el genio de Pep o Bielsa, Valdano, etc. ayer por la tarde en Rac1.

saludos

Publicidad


Recomendaciones

Síguenos

Buscar