O eso parece, si echamos un vistazo a la prensa deportiva. En las últimas horas, hemos conocido que David Villa no va a ir a la Euro 2012 de Polonia y Ucrania. Sorpresivamente, para la prensa ha sido una noticia que ha pasado prácticamente desapercibida. Habría que recordar, que Villa es el máximo goleador de la historia de la selección, y el máximo goleador en la Euro 2008 y Mundial 2010 con La Roja. No es una baja más.

Es cierto, que su estado de forma podía ser una incógnita después de la lesión, y aunque se podía esperar que iba a ser difícil que pudiese llegar, la confirmación de su baja, es muy importante...o debería serlo. Tanto es así, que los propios jugadores de la selección lo han comentado. Incluso alguno como Cazorla, ha dicho que sin Villa no se hubiese ganado ni la Euro, ni el Mundial. Que era una baja muy significativa. Pues para nuestra querida pseudoprensa, había temas mucho más importantes ( casi cualquier tema). Y no sólo en la prensa madridista ( que para la selección debería dar igual), incluso en la barcelonista ( siendo un jugador del Barça), tampoco se le ha prestado mucha atención.

Luego el futuro nos dirá si se ha podido suplir con garantías con otro jugador, pero lo que está claro, es que en principio, que te falte el jugador más determinante en ataque de tu equipo en los últimos años, es para prestarle más atención. Pero ya sabéis, que la selección, sólo importa mientras dure el campeonato y nada más. Incluso, si durante la Euro tenemos alguna noticia significativa de Mourinho o Guardiola ( se han comprado un chándal nuevo, por ejemplo), también va por delante. Algunos pensábamos, que los títulos de campeón de Europa y del Mundo iban a cambiar algo, pero parece que no. La selección importa un mes. El resto del año, estorba.

Twitter: @agtorres10

Esta ha sido una de las frases más veces dicha en los últimos dos años, por los que han querido minimizar el juego del Barça ( no la dijo nadie cuando España fue campeona de Europa o del Mundo). Y es una obviedad. Hay muchas formas de jugar al fútbol y todas válidas y legales para intentar ganar. No todo el mundo debe, ni puede, jugar como lo ha hecho este Barcelona en los últimos años o la selección española ( hay que tener un determinado tipo de jugador, etc...). Dicho esto, también hay que reconocer, que es una forma muy bonita y espectacular de jugar al fútbol. Por eso, la admiración que ha levantado en todo el mundo. En resumen, ¿hay otras formas? Sí, pero la más estética para el espectador es esa.

Para el fanático o simplemente seguidor de un equipo, si su club gana, va a estar muy contento. Por ejemplo, cuando el Inter de Mourinho ganó la Champions, sus aficionados estaban muy contentos. Cuando Grecia ganó la Eurocopa 2004, lo mismo, y sin ir más lejos, los aficionados del Chelsea todavía están de celebración. Eso no hay ninguna duda. Lo que te da ganar jugando muy bonito, es que además de que tus seguidores están más orgullosos, es el reconocimiento de los otros amantes del fútbol, que no son de ese equipo, pero que les gusta como juegas. A corto plazo, puede dar lo mismo, pero a largo plazo, las próximas generaciones te pondrán como ejemplo y disfrutarán viendo tus partidos ( nosotros lo hemos hecho con el Brasil del 70, o el Ajax de Cruyff). Yo siempre digo, que en la historia del fútbol, se puede entrar por la estadística, o por el recuerdo.

Evidentemente, no siempre se dan las condiciones para jugar así. Esto surge cada muchos años. Pues bueno, disfrutemos. O al menos no minimicemos ni mintamos. Me parece lógico, que los aficionados de equipos rivales, no les haga tanta gracia. Es normal ( al revés pasaría lo mismo). Pero no podemos decir que todos los tipos de fútbol son iguales. Válidos, sí. Iguales, no.

Twitter: @agtorres10

Aprovechando que Mourinho le puso su nota a la temporada del Real Madrid, igual que hicimos el año pasado, vamos a dar nuestra opinión al respecto ( la del año del Barça, tenemos que esperar a que finalice la Copa del Rey).

Si analizamos sólo datos ( gana la liga con solvencia y semifinalista de Champions), puede que tenga razón. Si profundizamos un poco más, ya no estoy tan de acuerdo. En liga, quitando algún tropiezo que todos los equipos tienen y tal vez el partido contra el Barça del Bernabeu, ha sido muy regular. Con alguna fase de mejor juego y otra no tanto. Con bastante ansiedad en los últimos partidos, pero siendo el mejor equipo en líneas generales. Para mi, en Liga, sí tiene un 9 el Real Madrid.

En la Champions ya me parece otra cosa. El Madrid ha tenido una de las competiciones más fáciles, en cuanto a rivales, de sus últimos años. Tuvo una primera fase con el Ajax, Lyon y Dínamo de Zagreb. En Octavos le tocó el CSKA de Moscú ( que estaba de pretemporada) y para culminar el APOEL de Chipre en cuartos. Sin tener ninguna eliminatoria difícil, se plantó en semifinales. Ahí sí le tocó un rival complicado como era el Bayern...y perdió. Es decir, en todo el año, sólo tuvo una confrontación complicada, y no la sacó adelante. Para mí, no se puede considerar una buena Champions.

Además, no podemos olvidar, que ha jugado dos competiciones más en esta temporada; Copa del Rey y Supercopa de España. En la primera, cae en octavos de final contra su más directo rival como es el Barcelona. En la Supercopa ( incluso preparándola mucho mejor), también cae con el Barça. Sinceramente, poner a la temporada un 9 ( sobresaliente) me parece algo que no refleja la realidad. Yo entiendo que Mourinho quiere transmitir esa idea a los aficionados, pero creo, que él no está contento del todo.

En general, más allá de los resultados, el Real Madrid ha dado un paso adelante con respecto a la temporada pasada, pero por el equipazo que tiene y la inversión que se ha hecho, el Madrid tiene que aspirar a mayores logros. Al final es sólo un título ( Liga), y este equipo está capacitado para mucho más. Tampoco se ha acertado en los fichajes, que salvo Callejón que ha participado algo, el resto muchas veces no iban ni convocados. En mi opinión, la temporada es de notable ( 7,5 / 8 ).

Twitter: @agtorres10

Terminó la liga, con el Real Madrid llegando a los 100 puntos y a 121 goles a favor. Dicho así, parece un registro estratosférico ( y es un gran registro), pero que tal y como está nuestra liga, tiene un significado más relativo. Sin ir más lejos, el Barça haciendo una liga bastante más floja que las anteriores, ha conseguido 114 goles a favor ( con lo que también hubiese batido el record anterior de 107). En puntos, el Barcelona de Guardiola hace 3 temporadas, consiguió 99 puntos. Es decir, tanto el nivel del Madrid y del Barça por un lado, como el nivel tan flojo de los otros equipos ( especialmente de la mitad para abajo de la tabla) hacen que esos registros tengan un valor mucho menor ( aunque tienen mucho), que si se hubiesen conseguido hace unos años. Estos días, escuchas a mucha gente decir, que va a ser muy difícil superarlos. Yo no lo creo. Tanto el Barça, como el propio Real Madrid, los pueden batir en las próximas temporadas sin problemas. El año pasado, nos decían que el record de 40 goles del Pichichi de Cristiano, iba a durar 50 años. Bien, pues este año, no sólo Messi ha llegado a 50 goles, sino que el propio CR7 lo hubiese batido con 46.

Lo que sí es curioso, es que 100 puntos sean algo descomunal para la pseudoprensa, y 99 sean muy pocos. Sólo hay 1 punto de diferencia, pero nos lo venden como si fuesen 20 más y nadie nunca se hubiese acercado a ellos. No puede ser que 40 goles sean una Bota de Oro de otro mundo y 50 sean un Pichichi más.

Los registros son los que son. No son, mejores o peores, según quien los consiga. 100 puntos son una barbaridad y hay que decirlo, pero no es algo tan grandioso o sorprendente en esta liga que tenemos. Y si lo consideramos grandioso y sorprendente, 99 puntos también deberían serlo. Una vez más, se intenta contentar a los forofos radicales, como si la gente fuese tonta. Los aficionados no son tontos y saben ( o deberían saber) lo que hay. El valor exacto que tiene cada cosa.

Twitter: @agtorres10

Llevamos varios años ( y en los últimos dos con toda intensidad), viviendo una época, donde los entrenadores son lo más importante. O eso nos intentan hacer creer. Nos dice la pseudoprensa, que si el Madrid pierde, es por los jugadores y si gana, es porque Mourinho es un gran entrenador. En Barcelona, Guardiola se ha convertido en un Dios ( muy a su pesar). Ha superado lo que representa la figura de un entrenador. Para mí, los entrenadores son muy importantes, pero mucho menos de lo que la gente cree. Al final, el fútbol es de los futbolistas. Ellos son los que aciertan o fallan en el campo. Creo que hay que desmitificar la figura del entrenador.

Simplemente por poner los dos casos de los equipos grandes ( pero podríamos aplicarlo a casi cualquier equipo), Guardiola, por ejemplo, ha hecho un trabajo excepcional, pero Rijkaard con muchos de esos jugadores, también ganó ligas y Champions. Con la base del Barça, Luís Aragones ganó una Eurocopa y Del Bosque un mundial. Quiere esto decir, que lo importante de verdad son los jugadores. Luego, algunos entrenadores, pueden sacarle más rendimiento o por lo menos un mejor rendimiento prolongado en el tiempo. Pep, perfeccionó algo, que funcionaba muy bien ( Ronaldinhos aparte).

En el caso del Real Madrid, sólo con ver que Pellegrini con una plantilla peor ( sin Di María, Ozil, etc...) hizo 96 puntos en liga, y el año anterior, Juande Ramos también acabó el año con muchísimos puntos, nos da una idea, de que hay muy buenos jugadores detrás. Casi con cualquier entrenador competente, este equipo estaría peleando por todo. A mi entender, Mourinho no ha aportado tanto tácticamente. En ese apartado, es un buen entrenador, sin más. Donde es uno de los mejores, sino el mejor, es como motivador. Consigue que los jugadores crean en él, y además logra que sus equipos jueguen siempre concentrados y con intensidad, los 70 partidos de la temporada. Sus equipos pueden ganar o perder, pero nunca salen sin intensidad al campo, sin concentración ( aunque jueguen contra un tercera división).

Podemos poner muchos ejemplos más. El año pasado, todos nos quedamos asombrados de la campaña del Levante con Luís García como entrenador. Cuando se fue al Getafe, todos pensamos que el Levante iba a sufrir mucho. Pues vino JIM y no sólo no ha ido para abajo, sino que ha hecho una liga espectacular. Habrá que empezar a pensar, que los jugadores que tiene el equipo, son mucho más valiosos de lo que muchos creen, y son la base del éxito.

En conclusión, en el fútbol actual ( y creo que durante toda la historia), el papel de un entrenador en un equipo con grandes jugadores ( en un equipo con peores futbolistas, su influencia es mayor), es basicamente el de ser un gran motivador. En lo que se refiere al fútbol propiamente dicho, influyen, pero no tanto. En la final de la Europa League, ¿ Simeone preparó mejor el partido que Bielsa? No, la única diferencia para ganar o perder fue un jugador, Falcao. Sus dos goles, no tienen nada que ver con la táctica y planteamiento. Al final, el fútbol es de los futbolistas.

Twitter: @agtorres10

En las últimas jornadas de cada liga, siempre suceden cosas y resultados extraños. Suelen surgir rumores de partidos amañados. Estas semanas, hemos oído quejas al respecto del partido Espanyol-Sporting y algunos comentarios sobre el árbitro del Granada-Real Madrid. Todos los que leéis habitualmente este blog, sabéis que intento creer en la honestidad y transparencia de la competición, porque sino sería mejor dejar de ver fútbol ( que sentido tiene seguir algo que está arreglado en un despacho de antemano). De todos modos, a los que pensamos así, cada vez nos lo ponen más difícil.

Yo no se si existe o no, pero tengo claro que además no debe parecerlo. Y a veces, lo parece mucho. ¿Por qué enviar un árbitro de Zaragoza a pitar al Granada que es su rival directo por la permanencia? Designamos cualquier otro árbitro y nos evitamos suspicacias. Evitamos darle una excusa a los que piensan que todo está dirigido. Al igual que un colegiado de una zona no puede arbitrar a equipos de ese mismo lugar ( un árbitro del colegio madrileño no puede arbitrar al Real Madrid, Atlético, etc...), pues esto es lo mismo. Seguro que no iba a arbitrar intencionadamente, pero evitamos problemas. Sentido común.

Otro ejemplo de estas últimas fechas, es el del Barcelona. El equipo blaugrana se lleva quejando toda la temporada, que en esta campaña el Real Madrid ha salido favorecido por los errores arbitrales ( es verdad que ha salido algo perjudicado, hasta el AS lo reconoce, pero no para perder la liga por eso). Pues bien, ahora que el Madrid ya es campeón, al Barça le han pitado 4 penaltys en dos partidos ( y casi todos dudosos). Es decir, en todo el año le han pitado poquísimos a favor y han existido muchos muy claros, y de repente, le pitan 4 ( sí, cuatro) seguidos dudosísimos. ¿ Quieren contentar algo al Barcelona para que no proteste? ¿ Quieren que Messi tenga algo más fácil la Bota de Oro para compensar algo?. Estoy seguro que no, pero lo parece. Seguro que son casualidades, pero a los mal pensados, les das pie para explicar sus teoría de la manipulación.

En España nunca se investiga nada, Cualquier denuncia o indicio, se tapa o se deja que muera con el paso del tiempo. Da que pensar. Las cosas además de no ser, no tienen que parecer.

Twitter: @agtorres10

En San Mamés, el Real Madrid certificó lo que ya todos sabíamos desde el partido del Camp Nou ( incluso mucho antes), que era el campeón de liga. Un equipo, que en líneas generales, ha sido el justo campeón. Es cierto, como insinúa Guardiola ( mal hecho), que en la primera parte de la liga, tuvo varios arbitrajes a favor ( y el Barça en contra), que le hicieron coger una ventaja, y hacerle la vida mucho más fácil. Esto no es un secreto. Hasta en la otra liga de el periódico AS, que no es dudoso de ser madridista, reconoce que el club merengue tiene 3 puntos más de los que debería tener. Pero, incluso, sin esos errores arbitrales, creo el Madrid ha sido más regular.

El Barça, sobre todo fuera de casa, no ha sido un equipo consistente. Siempre jugó al límite del resultado. Con muchos partidos ajustados en el marcador, que al final, por errores arbitrales o por errores propios le costaron puntos vitales. Tampoco los cambios de sistema ( 3-4-3) han ayudado mucho al juego blaugrana. Para mi, el gran error de Guardiola esta temporada. En casi todos los partidos que utilizó este sistema, el resultado no ha sido el mejor, y siempre ha tenido que rectificar y volver al tradicional 4-3-3 ( incluso durante el partido). Por otro lado, la plantilla tan corta, no le ha permitido dar descanso a los pilares del equipo. Villa lesionado. Alexis y Pedro, han jugado muy intermitentemente también por las lesiones, etc...En resumen, que sí que los arbitrajes le han quitado algún punto, pero no tantos como para quitarle el título.

El Madrid no podemos decir que ha jugado muy bien. En algunos partidos sí lo ha hecho, pero en líneas generales, no. Ha basado sus triunfos en su gran pegada arriba. Entre Cristiano, Benzemá e Higüaín, han marcado más de 80 goles. Es una liga brillante en números, pero no brillante en juego. Se recordará por las cifras absolutas.

Es un buen título y merecido, pero tampoco hay que venderlo como el triunfo de David contra Goliat. Como si fuese una hazaña. El Real Madrid se ha gastado 500 Millones para componer un equipo espectacular. Pellegrini ya hizo con un equipo peor ( sin Di María, Ozil, Khedira, etc...) 96 puntos en liga. Que el Madrid gane un liga, debería de ser lo normal.

Twitter: @agtorres10

Con la reciente eliminación del Barça de la Champions, algunos han criticado, que el equipo no tenga "Plan B", para cuando las cosas no funcionan con el sistema habitual ( Plan A). El Barcelona no tiene plan B, porque no quiere tenerlo. Confía tanto en su sistema, que no cree que haya que tener uno alternativo. El Barça quiere jugar a su juego de toque, desde el minuto 1 al 95, independientemente del resultado. Incluso su predecesor, el Dream Team de Cruyff, tenía plan B ( todos recordamos a Alexanco al final de los partidos complicados, jugando de delantero centro). Esto no quiere decir que esté bien o mal. Simplemente es una elección.

Dicen, que alguna vez el sistema del Barça no ha funcionado. Claro, ¿ Qué sistema funciona siempre?. Ninguno. No hay sistema que te permita ganar todo lo que juegas. Lo que está claro, es que el sistema que ha estado usando el Barça en los últimos años, parece que es el que más se acerca a ganar siempre. Los resultados están ahí y son indiscutibles. Lo que hay que asumir, es que en el fútbol ( y casi en cualquier orden de la vida) no se puede ganar siempre. Perder forma parte del deporte. La función de un equipo, es crear un sistema, que me permita ganar el mayor número de veces posible. Y eso, el Barcelona lo ha conseguido.

Además, lo ha logrado, con un juego de ataque ( que es mucho más difícil que defender) y encima muy bonito. Cuando se pierde, existe la tentación de decir, que habría que haber defendido más cuando se iba ganando, etc...Nadie te asegura que haciendo eso, ganarías ese tipo de partidos ( que se lo pregunten al Madrid). El aficionado tiene la idea, de que el sistema del Barcelona es ofensivo, pero que no defiende bien. Simplemente hay que mirar las estadísticas, para ver que es el equipo menos goleado de los últimos años ( incluido este). Víctor Valdés tiene ya varios trofeos Zamora. Es una forma de jugar muy equilibrada, basada en tener la pelota ( si la tengo yo casi siempre, es muy difícil que el contrario me pueda hacer algo). ¿Esto significa que es infalible ? Obviamente, no. Pero el porcentaje de posibilidades de triunfo que te da, es altísimo. Mucho más alto que otros sistemas tradicionales.

Repito. Hay que asumir que con todos los sistemas alguna vez vas a perder. Lo que hay que hacer, es tratar de tener una forma de juego ( y unos jugadores que lo puedan interpretar), que te permita ganar el mayor número de veces posible. El Barcelona puede y tiene que cambiar cosas. La forma de jugar debería de ser innegociable.

Twitter: @agtorres10

Todo parece indicar ( nada hay confirmado) que Guardiola se marchará del Barça y Mourinho finalmente se quedará en el Real Madrid un año más.

El portugués, pese a que critica al club y a la afición cada vez que puede, sabe que si quiere ganar otra Champions ( su único objetivo) para su curriculum, no hay mejor sitio que el club blanco ( obviamente al Barcelona no va a ir). Ningún otro club, le puede ofrecer los jugadores e historia que tiene aquí. De momento, Ferguson sigue en el United, por lo que en Inglaterra sólo tiene la opción del City, y es poco fiable. Es un buen club, tiene buenos jugadores, pero no está al nivel del Real Madrid.

Por otro lado, irse ahora, es no haber cumplido sus objetivos. En dos años ( con una inversión de 500M y con un equipazo), sólo habría ganado dos títulos ( Copa y parece que liga este año) de siete disputados. Además de haber caído en todas las eliminatorias contra el Barcelona ( Champions, Supercopa, Copa del Rey) y de recibir una de las goleadas que quedarán para la historia, como fue el 5-0. En este mismo periodo, el Barça ha ganado o podría ganar ( falta la Copa) 7 títulos ( 4 que también podía competir el Madrid). Mourinho, es obvio, que no ha conseguido los objetivos, de momento, para lo que se le contrató. Por eso también, marcharse ahora, es dejar una mancha en su carrera como entrenador. Estoy convencido que gane o no gane, el próximo año será el último en el Bernabeu. Pero quiere intentarlo una vez más. Parece lógico...

En el caso de Guardiola, siempre he pensado que se marcharía ( lo pusimos en el blog), pero ahora estoy convencido. No tendría ningún sentido, que si Pep hubiese decidido seguir, no lo hubiese utilizado como motivación para jugadores y afición, antes o incluso después, de esta semana negra. Si el Barça cae con el Madrid o Chelsea y Guardiola dice que sigue, para la afición culé, las penas hubiesen sido menores. No había nada más motivador e ilusionante que su renovación. ¿ Qué sentido tendría decirlo ahora?. Mi opinión, es que si no lo ha dicho, es porque se va a marchar, y con buen criterio, ha preferido esperar a que acabase lo importante, para no desmotivar al equipo. Cualquier otra cosa, sería absurdo. Aunque parezca lo contrario, la salida de Guardiola no tiene que suponer un drama. El Barcelona tiene estructura interna, una base muy sólida y unos jugadores que tienen todavía mucho recorrido. Veremos lo que sucede.

Twitter: @agtorres10

Después del clásico, tenemos a la pseudoprensa madridista ( como era de esperar) diciendo que el Real Madrid es el nuevo Rey mundial, que se acabó el ciclo blaugrana, que Cristiano es sin ninguna duda mejor que Messi, que Mourinho da lecciones a Guardiola, etc, etc...Esto funciona, tristemente, así. Panfletos para ultras. Por otro lado, la pseudoprensa barcelonista, se aferra a la Champions y empieza a criticar a Guardiola.

El problema de todo esto, es que como todo lo exageran y lo sacan de contexto, nada tiene el valor lógico. Esa misma pseudoprensa madridista ( como bien dijo Mourinho en otra ocasión), si el Madrid queda eliminado el miércoles contra el Bayern y Cristiano Ronaldo falla un penalty, dirá que el Madrid de Mourinho ha fracasado en Europa y que CR7 ha fallado en el momento más importante. Lo mismo en Barcelona. El Barça elimina al Chelsea y Guardiola vuelve a ser un genio.

A las pseudoprensas, sólo hay que leerlas si nos queremos reír un rato ( como el que ve una comedia o te cuentas unos chistes con los amigos). Lo que es información contrastada y real, hay que buscarla en otros sitios ( cada vez menos, la verdad).

A mí me parece lógico que el Madrid gane esta liga. El Barça lleva cuatro años compitiendo y ganando casi todo. Siempre hay un desgaste mental y de necesidad ( le pasa a Federer a Nadal, etc...), que es humano y que es imposible de parar. Por otro lado, el Madrid tiene muchas más ganas y hambre de conseguir grandes cosas. Y también tiene una inversión de 500 millones de euros detrás, que le hacen tener un equipo para ganar todo. Lo raro e increíble, sería que no ganase nada. Esa es la realidad. El Barça en competiciones cortas o por eliminatorias, donde es más fácil concentrarse, se ha defendido muy bien todavía ( ganó las dos Supercopas, Intercontinental y de momento final de Copa y semis de Champions). La liga donde hay que jugar cada sábado partidos poco motivantes, es más difícil para un equipo que lo ha ganado todo.

Veremos que pasa de aquí al final de la temporada, pero de momento, todo entra dentro de lo normal.

Twitter: @agtorres10

Conociendo a la pseudoprensa ( barcelonista y madridista), estaríamos en disposición de apostar, que este clásico no lo va a perder nadie. Si gana el Barça, la prensa madridista dirá que aun son líderes y si gana ( o empata) el Madrid, la barcelonista dirá que la liga ya estaba imposible y que hay que centrarse en el Chelsea.

Comparado con los cuatro clásicos del año pasado, desde el punto de vista de los aficionados ( no de los jugadores y entrenadores), ha venido muy bien, que este partido cayese entre la ida y la vuelta de semifinales de la Champions. En primer lugar, las respectivas cavernas mediáticas, no han podido hablar del clásico hasta casi el día anterior, y no lo van a poder hacer mucho más allá del lunes. Gran noticia. Menos intoxicación y mentiras. Por otro lado, pase lo que pase, los dos equipos tendrán que pasar página rápidamente para centrarse en la Champions. También cualquier golpe o problema muscular puede comprometer que algún jugador no pudiese jugar la vuelta. Creo que ninguno va a reservar a nadie, pero según vaya el resultado, ya veremos (si alguno de los dos va ganando muy fácil), si Mourinho o Guardiola se lo pueden plantear.

El Barça sólo tiene dos ventajas a priori con respecto al Madrid: Juega en casa y ha demostrado tenerle tomada la medida en los últimos años. Todo lo demás, favorece al equipo de Mourinho: Llega con cuatro puntos y se puede permitir perder y seguir líder. Le valen dos resultados ( ganar o empatar). Ha tenido un día más de descanso para preparar el partido, etc...

Se está hablando de que el resultado de este partido, puede condicionar el ánimo para la Champions. Sinceramente, no lo creo. El premio de una final de Champions es tan grande, que por si solo tiene mucha motivación. Si el Barça no gana y se le va la liga, sabe que la Champions es su gran objetivo ( le quedaría también la Copa). Y para el Madrid, si pierde, tiene 1 punto de margen todavía. Sólo una goleada espectacular como fue el 5-0 de la temporada pasada ( a favor de uno o de otro), puede hacer algo de daño en el rival. En la afición puede que sí. En los jugadores no lo creo.

 Esperemos que no haya polémica absurda ( se que soy un poco iluso), ni lesiones. El Chelsea y el Bayern se frotarán las manos viendo como se "matan" Barça y Madrid entre ellos.

Twitter: @agtorres10

El Real Madrid, lleva muchas semanas jugando bastante mal al fútbol. Está teniendo muchos problemas para sacar sus partidos, tanto en casa como fuera. En algunos casos, consigue ganarlos apuradamente y en otros ha tropezado y no ha pasado del empate. Además de que parece que ha llegado algo justo de fuerzas a esta parte de la temporada, para mi, el principal problema es la ansiedad. Está jugando todos los partidos con un agarrotamiento excesivo. Con la ventaja que tenía en liga, lo normal sería lo contrario, pero no sabemos porque razón, el grado de stress con el que juega el equipo, le hace ser mucho más impreciso y poco fiable. El caso, es que en esas circunstancias, cualquier equipo le crea problemas. Y ya no tiene casi margen de error ( por no hablar de la eliminatoria de la Champions contra el Bayern).

Por otro lado, el Barça ( quitando el partido del Levante), ha llegado al final de la campaña con un buen nivel de juego. El problema que tiene, es que ese nivel de juego, no lo convierte en goles. Sólo lo hace Messi. Depender del mejor jugador del mundo, es lógico. Pero no que todo tu juego de ataque pase por lo que él pueda hacer ( abrir defensas, asistencias, goles, crear superioridad con los uno contra uno, etc...). El Barça, siempre tenía más recursos. Ahora, si un día no juega Messi o simplemente no tiene su día ( es humano), el Barça está condenado a sufrir mucho. Mucha gente puede pensar que depender exclusivamente de Messi no es un problema, pero sí lo es. Antes, en el equipo culé, si no marcaba Messi, podía marcar Pedro, Villa, incluso Cesc...Ahora, es Messi o Messi. Y no sólo por los goles

Con estos dos problemas, encaran Barça y Madrid el tramo final de liga y Champions donde se lo juegan todo. El que sepa solucionar estos hándicaps antes, tendrá mucho ganado sobre el otro. Si el Madrid no juega más tranquilo y controla su ansiedad, puede acabar ahogándose. Y si el Barça no busca alguna alternativa más, el día que Messi no esté del todo fino, se puede llevar una sorpresa desagradable.

Twitter: @agtorres10

A estas alturas de la temporada, varios equipos se encuentran en la tesitura, de tener que priorizar sus objetivos ( que no desecharlos). Por ejemplo, el Athletic, ya está en la final de Copa, y ahora en semis de la Europa League. En el medio, se supone que tiene que luchar por entrar en la Champions mediante el 4º puesto en la liga, pero lo tiene muy difícil. Como su plantilla es muy corta, tiene que priorizar esfuerzos. ¿Qué es lo que está más asequible?. Pues en este caso la final europea. A nadie debe extrañarle, que en sus partidos de liga ( durante ese enfrentamiento), reserve a algunos jugadores. Me parece lógico. Es mucho riesgo ir a por todo...y quedarse sin nada.

El Real Madrid y el Barça, están en una situación parecida ( aunque sus obligaciones son mucho mayores). Guardiola, lleva varias jornadas en liga, mezclando suplentes con titulares, para dar descanso para la Champions. Era normal. La liga estaba casi imposible y la Copa de Europa es el trofeo más importante. El Madrid no ha tenido que hacerlo tanto, porque su ventaja era muy grande y en Europa le tocó una eliminatoria fácil con el Apoel. Pero esto ha cambiado...

Supongamos ( que es mucho suponer por lo que se juegan todos los equipos a estas alturas), que el Madrid gana al Sporting y el Barça al Levante. Llegarían a una distancia de 4 puntos para el clásico. Este partido queda entre la ida y la vuelta de semis de Champions ( Bayern y Chelsea). No olvidemos que la Liga es muy importante, pero la Champions es el gran torneo que te da prestigio a nivel mundial. Cualquier golpe, pequeña lesión muscular, cansancio excesivo, etc...pueden condicionarte para quedar eliminado y no poder jugar la final más importante. ¿ Y si se lesiona CR7 o Messi y no pueden jugar la vuelta? ¿Merece la pena arriesgarse?. Si la distancia fuese de 3 o menos puntos, no habría duda, el Barça tendría a tiro el liderato y el Madrid defenderlo. Estando a 4 puntos, el Barça aunque ganase, tendría difícil ganar la liga. Y el Madrid, se puede permitir perder. Difícil saber que hacer. ¿No arriesgar a jugadores claves y centrarse en clasificarse para la final de Champions? Eso indica el sentido común y la cabeza, pero el corazón y las aficiones piden otra cosa.

Para el Madrid y su afición, sería poder ganarle al Barça de una vez por todas. Ganar la liga, habiendo perdido las dos veces con el rival ( en Copa y Supercopa también), dejaría un sabor un poco amargo. Y para el Barça lo contrario. Veremos lo que pasa. Lo ideal es dejar resuelta la eliminatoria de Champions en la ida, pero parece algo improbable. Corazón contra razón.

Twitter: @agtorres10

Hace un mes, el Real Madrid tenía la liga ganada ( 10 puntos). Ahora. está un poco más ajustada, aunque creo que el equipo blanco sigue siendo el claro favorito. Veremos lo que pasa, pero lo lógico es que la gane el Real Madrid. Pero, ¿ Y si al final la pierde? ¿Mourinho aceptaría su fracaso de perder una liga que tenía ganada con 10 puntos de ventaja a sólo dos meses del final? Pues, sin saber lo que va a pasar, me temo que no.

Como decimos, todavía no sabemos si va a haber errores arbitrales, mala suerte, etc...pero según la forma de actuar del portugués, todo nos hace indicar, que o gana la liga o se la han robado. Parece improbable, que Mourinho dijese que el Barcelona le ha remontado y que ha ganado la liga justamente. Que ha sido un fracaso perderla. Aunque no pasase nada, él buscaría cualquier excusa, para justificar el descalabro. La buena noticia, es que algunos jugadores del Real Madrid ( Iker, Xabi Alonso, etc...) sí han dado un paso adelante y no quieren buscar excusas falsas. La máxima de Mourinho, si no gano es porque no me dejan, ya no aplica en el vestuario, pero seguro que la usaría para lavar su imagen como entrenador. ¿ Alguna vez Mou ha admitido un fracaso en su carrera?

Lo mismo pasaría (o peor), si al final tenemos una final de Champions Madrid-Barça. No me imagino al de Setúbal, en caso de perderla, dando la enhorabuena al rival y diciendo que han sido justos ganadores. Siempre habría un fuera de banda en el minuto 17, que el árbitro pitó al revés.

En la Champions, todavía quedan unas semifinales muy duras por delante ( especialmente para el Real Madrid). Ya veremos si puede haber una final española. En liga, como comentaba antes, se me hace muy difícil pensar, que el Madrid no la gane. Todo es posible, pero dar por hecho que el Barça va a ganar en el Camp Nou seguro, es mucho decir. Pensar que el Barça va a ganar todos sus partidos hasta el final de liga, también me parece mucho pensar. Lo único extraño de las últimas jornadas, es el nivel de ansiedad con el que está jugando el Madrid. Da la impresión, que está jugando a la desesperada, cuando en realidad su situación, era ( y es) para jugar muy tranquilo. Si sigue en esa dinámica, puede meterse en un lío serio, sino, debería terminar siendo el campeón.

Twitter: @agtorres10

En el partido de vuelta de la Champions contra el Milan, Guardiola volvió a empezar con un sistema de 3-4-3. Pese a que los resultados de este sistema en partidos anteriores de la temporada no habían sido buenos, volvió a intentarlo por enésima vez. A los 40 minutos de juego, se había encontrado con un partido abierto y con 1-1 en el marcador del Camp Nou. Enseguida vino el 2-1, y Pep volvió al sistema habitual de 4-3-3, que tantos éxitos le ha dado.

En todos ( o casi todos) los partidos que ha empezado con tres defensas, después de ver que no funcionaba, ha tenido que rectificar. En algunos de ellos, fue demasiado tarde y le ha costado varios puntos ( Valencia, Espanyol...). Quien sabe, si en esos puntos no está la liga. En esos mismos partidos, el Barça en cuanto volvió al sistema tradicional suyo, los ha dominado claramente, con lo que todo hace indicar, que si hubiese jugado "sin pruebas", los hubiera ganado.

 La idea de Guardiola con el sistema de 3-4-3, es crear superioridad en el centro del campo, para tener más control del partido y más llegadas. Él asume que cuando el contrario superase su línea central, llegaría con más peligro, pero que pasará muy pocas veces. Pues la realidad, le ha demostrado, que por diversas razones ( mecanismos que ya tienen automatizados los jugadores, etc...) no es así. El Barça no tiene más control que habitualmente, llega al área rival igual, pero por contra, le llegan con mucho más peligro. Se convierte en un partido abierto y de ida y vuelta, que no le interesa nada. Además de otros temas que serían muy largos de analizar, como que Alves es mucho más peligroso llegando desde atrás que estando fijo en ataque, etc...

No está mal intentar cosas nuevas, para que los contrarios no sepan como vas a jugar, pero si lo has probado muchas veces y no funciona, no deberías insistir, y menos en partidos claves de la temporada. Ya digo, que varios de los puntos de la liga, se le han ido por este motivo y esta semana, también tentó a la suerte en la Champions. Por otro lado, de momento, el sistema tradicional, le sigue dando mucho resultado al Barcelona, no se ve ningún motivo para tener que cambiar sí o sí.

No sabemos, si después de este último susto y rectificación, Guardiola abandonará la idea. Poco se le puede criticar futbolísticamente a Guardiola desde que llegó al Barça. Más bien todo lo contrario. Pero este invento, está rozando la cabezonería.

Twitter: @agtorres10