Espacio publicitario
terra.es Blogs Oficiales
# domingo, 06 de mayo de 2007 18:55

Carta de una madre a José María Aznar

SR. AZNAR, UD. NO HA PERDIDO A SU HIJA

Sr. Aznar, como se nota que Ud. no ha perdido a su hija en la carretera como yo. La única que tenía y por un conductor que conducía, bajo los efectos del alcohol.

¿Sabe lo que acaba de hacer con sus declaraciones? Tirar la labor de muchas personas desde hace años, además de faltar a mi dolor y al respeto de mi hija como el de otros muchos padres  y víctimas. 

Ud. no lleva dos años sobreviviendo con un dolor, el mayor que existe en este mundo, él de perder a un hijo.

Ud. no tiene que sacar fuerzas cada día del interior de sus tripas para seguir sobreviviendo. Ud. no escribe en un blog derramando lágrimas sobre el teclado para recordar cosas sobre su hija, en el intento de hacer que otros jóvenes se acerquen hasta él y les sirva para convencerles de que conduzcan con prudencia, con responsabilidad, para que ellos nos pierdan la vida y sus madres no tengan que sufrir lo que yo estoy sufriendo.

Ud. ha visto casarse a su hija y ha sido abuelo, cosa que yo no podré ni ver, ni ser, porque alguien que supongo pensaba como Ud. decidió que a él nadie le decía lo que tenía que beber o correr.

Le escribe una madre, ahora una madre sin hijos, que no pertenece a ningún partido político y que piensa que no todo vale en el campo de la política. Porque los que mueren no son del PP o del PSOE, son nuestros hijos, nuestros maridos, nuestros hermanos, nuestros padres.

Me alegro que haya podido recoger ese premio que le han concedido, porque a Ud. nunca le podrán dar este otro, que yo si recibí con mucho orgullo, porque yo sí intento con lo que digo salvar vidas.



Cómo se nota que Ud. no ha perdido un hijo en una carretera. ¡Ojalá nunca lo tenga que saber! Porque, después de lo que ha dicho, sufriría mucho, mucho, mucho más.

Flor Zapata Ruiz, madre de Helena Castillo
Alcobendas Madrid

Comentarios

# Anonymous ha opinado el domingo, 06 de mayo de 2007 22:20
luis

Mi apoyo y máximo respeto a esta señora, por sencillamente, salvar vidas.

Mi máximo repudio a todos aquellos que se creen que solo se juegan sus vidas en la carreteras, señores: os jugais las nuestras.

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 8:04
Rally

Este señor Aznar es un sinvergüenza. Con tal de meterse con el Gobierno es capaz de decir barbaridades de este calibre.
Señor Aznar, váyase y déjenos en paz, o si no haber seguido en política.
Y nada más, que siguiendo las directrices este personaje, este fin de semana mucha gente consumira alcohol en cantidades industriales y luego cogera el coche. Y si alguno sufre algun accidente o le paran a soplar, no pasará nada porque nuestro "Dios" Aznar ha dicho que cada uno sabe lo que ha de consumir de alcohol.
Pues nada. A beber. Y que te den un premio en una asociación de vino no quiere decir que tengas que abusar de una manera brutal del producto. Que luego se dicen tonterías...

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 8:21
Borja

Este hombre, por no llamarlo animal por respetar a los animales, siempre ha sido el claro ejemplo de la prepotencia, y con esas declaraciones tan desacertadas (tiró por tierra el trabajo de mucha gente en un momento, incluyendo el tuyo Flor que tanto apreciamos gente responsable) no merece ningun respeto, no se por qué todavia hay gente que sigue creyendo que es un gran hombre y lo mantiene en un pedestal, por supuesto no le veremos disculparse por estas declaraciones, este "hombre" no se equivoca nunca...

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 8:50
Núria

Hola Flor y amigos del blog,
no sabes cómo me acordé de ti en el momento en que el.... perdón, no me sale el califiticativo y no me gustaría insultar a nadie, así que simplemente le llamaré "Jose Mari" soltó la serie de improperios que soltó y oí la voz de mi marido desde la sala "este tío habla así porque ya está borracho claro, porque si estuviera sereno, hablaría de cosas vanales (como es habitual en él), pero no de una cosa tan seria como es la VIDA".
Lo siento Flor, tanto trabajo y tantas horas dedicadas a todos y llega un personaje que se cree algo y se permite jugar con la vida, "juegue con la suya Jose Mari, pero no con las nuestras, mátese si quiere conduciendo borracho, pero mátese Vd solo, no nos involucre a los prudentes, a los padres que educamos a nuestros hijos en la prudencia, a los que luchan para una mayor seguridad, a los que se preocupan por los muertos de todos para que no sigan habiendo tantos, en una palabra DEJENOS EN PAZ, ya que Vd. a la VIDA no la quiere".

Un beso y muchos ánimos para seguir con "nuestra lucha".

Núria

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 10:58
carballo

Este tio es un impresentable. Lo mejor que podrian hacer es contratarlo en alguna cadena de TV y meterlo en algun Gran Hermano VIP por lo menos que actue como un piltrafa y que no se haga pasar por alguien serio cuando no lo es.

No se como alguien así a llegado a governar este pais,... tan mal estamos????

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 11:33
Dare

Ánimo, Flor!

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 11:38
Javi

Muchos ánimos flor. Estamos contigo

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 11:42
Toni

Cuando a un señor (por llamarle algo), se le paga para que diga ciertas cosas... pues las dice sin pararse, ni reflexionar en lo que dice.

Los bodegueros le llenaron el bolsillo. Es un títere sin credibilidad que no dice nada más que tonterías, por lo que queda en evidencia y hace el ridículo.

Pero con la cartera bien llena, eso si.

Patético.

Por otra parte Flor tienes mi respeto y apoyo por tu increíble labor, ya que soy conductor y padre.

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 11:44
Tomeu

José maria aznar, vale mas que te peges un tiró ya...asesiono, después de matar a tantas victimas en irak, vas y dices eso....gilipollas!!!!

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 11:48
Javier Quirós

Buenas,
Lo que es sacar las cosas de contesto!
Primero diré que el Sr. Aznar no es una persona ideologicamente afín a mis ideas.
Pero desde luego, y si alguien ve el video entero, esas frases están totalmente sacadas del contexto, puesto que el tema íba por otro sitio.
Las declaraciones no hacen mas que mostrar el rechazo al ansia prohibitivamanifestada por el Gobierno en diversos ámbitos que atañen a las libertades individuales: la fracasada ley del vino, la cruzada contra la fast-food o la campaña de la DGT que advierte a los conductores con su "No podemos conducir por ti".
En resumen, es una denuncia de los anhelos intervencionistas del Gobierno y de su afán por controlar todos los extremos de la vida de los ciudadanos y restringir libertades individuales.
Se puede estar de acuerdo o no(yo lo estoy en una pequeña parte), pero no se puede retorcer. De hecho sólo habría que ver las medidas tomadas respecto al tema durante el periodo de Gobierno del señor Aznar.

Lo que pasa que en este "pais de pandereta"(Anguita dixit), nos dedicamos a cualquier cosa menos a pensar intentando buscar la objetividad; cierto es que no se puede conseguir, pero sí se puede quedar lo mas cerca posible.

En este país vivimos polarizados, nos enfrentamos por vicio y porque sí, y todo lo llevamos a nuestro terreno; somos incapaces de escuchar al que tenemos al lado, y pensar realmente en lo que ha dicho.

Este caso del señor Aznar, se da con cualquier formación política y en todas circustancias; tristemente no es una excepción.

¡Qué manera de desfigurar las cosas!

Saludos.

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 11:53
qpacha

Señora cada uno es libre de decir lo que piensa... ese señor ya es un ciudadano mas y puede decir que le tocan las p... con tanta prohibicion. Me uno a Aznar basta ya de decirnos lo que tenemos que hacer!!!

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 11:56
Adonet

Muchos animos y felicitaciones por el blog, yo creo que a más de uno le hacen falta unas buenas nociones sobre seguridad vial, el que quiera puede ponerse a prueba recordando tests de autoescuela, a ver que tal le salen, un buen sitio es www.AutoescuelaFacil.com ,saludos!

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 11:56
mica

Aznar, eres la desgracia de los seres humanos.

Eres la vergüenza de los políticos y el hazmereir de los Españoles.

Eres un sinvergüenza, eres un don nadie...

Deseo que todo el dolor que ha pasado la señora Flor, lo pases tú, multiplicado por 5.

!Eres lo peor que ha pasado a España jamás!

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 11:57
mica

Aznar, eres la desgracia de los seres humanos.

Eres la vergüenza de los políticos y el hazmereir de los Españoles.

Eres un sinvergüenza, eres un don nadie...

Deseo que todo el dolor que ha pasado la señora Flor, lo pases tú, multiplicado por 5.

!Eres lo peor que ha pasado a España jamás!

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 12:06
pacense

Muchos besos Flor.

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 12:18
Javier

Creo que Aznar (Que precisamente la palabra viene de Asno) ademas de haber perdido la cabeza estaba borracho, y sino ver el video atentamente.
Lamentable!!
Amimo Flor un Beso.

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 12:18
Neftalí

(Para QPACHA)

>> Señora cada uno es libre de decir lo que piensa...
CIERTO: Cada uno puede decir lo que piensa.

>> ese señor ya es un ciudadano mas y puede decir que
>> le tocan las p... con tanta prohibicion. Me uno a
>> Aznar basta ya de decirnos lo que tenemos que hacer!!!
FALSO: Ese señor NO ES UN CIUDADANO CUALQUIERA. Es un expresidente del Gobierno (desgraciadamente); Y digo desgraciadamente, no porque sea "ex-", sino porque haya sido presidente.
Ese "señor" va a cobrar un sueldo de por vida (y va a tener la vida resuelta) sólo por ser lo que ha sido, así que NO ES UN CIUDADANO MÁS.
Y lo mínimo que puede hacer es "pensar" un poco más lo que dice y lo que hace.
A mí, que él o tú, os bebáis 2 litros de vino y os estampéis contra un muro me da "relativamente" igual...;El problema es, si te bebes 2 litros de vino y te estampas con otro coche en el que van una pareja con un niño de 15 meses...
Sólo piénsalo la próxima vez "que te digan" que está prohibido conducir borracho.

Un saludo.

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 12:20
fofo

Que asco de fachas que defienden lo indefendible...

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 12:28
nach

aznar es un bocazas y es de todos conocido que en el PP estan acojonados cuando se le ocurre abrir la boca y soltar una burrada.

no existe justificacion para lo que dijo de beber y conducir

solo un pobre fanatico puede mantener que fue correcta su impostura

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 12:29
Lm

¿Se puede saber quien ha visto el video completo?, a mí, me da la impresión que la mayoría ha visto el corte ofrecido por Cuatro, las declaraciones del Sr. Aznar que no es santo de mi devoción, no tenían nada que ver con lo que decís, estaría bien que alguno dedicara un segundo a ver el video completo y así, poder decidir por uno mismo... lo que pasa es que en este país cada uno cuenta lo que le parece, y a final, nosotros creemos todo lo que sale de la caja tonta... que si de rojos, que si fachas... alguien sabe realmente lo que es un facha? porque yo no veo a mussolini por aquí, y lo de rojos... muchos murieron en la guerra para que ahora una panda de desgraciados se apoderén de un apelativo que no les pertenece y lo enervolen... por dios... ahora no puedes fumar, no puedes beber... en vez de arreglar las carreteras... ¿alguien se ha parado a pensar cuantos accidentes ocurren en carreteras que no estan bien acondicionadas o sea las comarcales? la inmensa mayoría, y muchos más por supuesto, que esos que alguien dice que murieron en Irak, que por lo que yo se, españoles no murio ninguno... aquí lo unico que se le ocurre a sus señorías es pedir a los españoles que habran la hucha y reducir la velocidad a limites que no tienen nada que ver con el estado real... poner cartelitos de AQUI RADAR y probocar retenciones... maneras de tapar la incompetencia de unos y la falta de alternativa de otros... Dejad a Azanar en paz y pedid la cabeza del maxímo responsable de todo eso que decís, Peré Navarro, las victimas en la carretera tienen todo mi apoyo, pero que yo sepa, las palabras de Aznar fuerón, ¿QUIEN ME VA A DECIR AMI CUANTO VINO TENGO QUE TOMAR? SIEMPRE QUE NO SUPONGA UN PELIGRO PARA LOS DEMAS,NI PARA MISMO o sea, dicho de otra manera, cada uno que sea responsable y cargue con sus muertos, pero no con los de los demás, que si mueren más personas en los PUNTOS NEGROS que por cualquier otro motivo, igual, lo que falla, es el intento de politizar todo y de criminalizar al conductor... dicho de otra manera... Alguien que excede en 20 kilómetros hora, por ejemplo IR A 140 por una AUTOVÍA con los vehículos que se fabrican hoy en dia, ¿quien cree que es un asesino? ¿quien piensa que es un peligro? ¿quien no ha puesto su vehículo a 140 kmh? Flor, desde mi respeto y alabo a tu trabajo, no crees que deberiamos pedir mejores carreteras, y más GUARDÍA CIVIL para hacer controles de alcoholemia en vez de tanto debate sacado de contexto y acusaciones a un ex presidente del gobierno, que sera lo que sea, pero ni es presidente ahora, ni en su momento sus números de tráfico son tan nefastos como los de el que tenemos de turno... dejemonos de tanta idiotez y de tanto, !Y tu más! que a eso sabemos jugar todos... o soluciones... o buscar a alguien que sea capaz de darlas.

!NO SE CONFUNDAN CONMIGO!
En la carretera no paso de los limites
Nunca bebo cuando conduzco, ni cuando no conduzco
PERO ODIO, QUE ALGUIEN ME TENGA QUE DECIR LO QUE TENGO QUE HACER, YA SUFRÍ BASTANTE PARA INDEPENDIZARME COMO PARA TENER QUE RENDIR CUENTAS A UN GOBIERNO PATERNALISTA.

:d

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 12:40
Ricardo Muñoz

Comprendo y respeto enormemente las razones de Doña Flor, pero creo que los comentarios del Sr. Aznar han sido sacados de contexto.
En la guerra mediática en la que nos encontramos, toda declaración de una u otra parte del espectro político, genera una contradeclaración de la otra parte.
Es lógico que en un acto en favor del vino se digan palabras amables hacia él, y creo que el Sr. Aznar sólo criticaba el excesivo intervencionismo del Gobierno.
En todo caso, creo que hay que perseguir y castigar las conductas dolosas, que para eso están las leyes; lo que hay que hacer es encauzar bien esas leyes, para que se cumplan.
Tráfico castigando a los buenos conductores -la mayoría- por unos cuantos, equivoca el objetivo.
Hay que conducir bien y con responsabilidad, que es otra cosa que conducir con miedo, amenazado como pretende Tráfico.

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 12:57
ruben

El artículo este, redactado como una carta de una madre ante las declaraciones de Aznar es un ejemplo claro de lo que se define como Demagogia: "estrategia que consiste en apelar a emociones (sentimientos, amores, odios, miedos, deseos) para ganar el apoyo popular".

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 13:04
Josep

Rubén, creo sinceramente que no tienes ni puta idea de lo que dices.

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 13:13
Ktrash

Ruben: Se puede estar o no estar de acuerdo con la carta abierta de esta mujer, pero tu post habal por si mismo y demuestra la poca catadura moral que tienes.

Un saludo

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 13:23
ESteban

Señora flor

Mis mas sincera enhorabuena por lo bien que escribe, pero como se nota que no vió el video completo, ni por supuesto, entendió lo que Aznar quiso decir. Aunque sienro mucho lo que le pasó a su hija.

La mayoría de los que escriben en este sitio, son víctimas mediaticas de la sociedad en la que vivimos. Si las cadenas de televisión y radio se inclinaran mas al PP comno ahora lo estan haciendo en el PSOE, otro gayo cantaría.

Como se nota quien manda en España, eh, señor Polanco?

Un saludo.

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 13:31
Si bebes no conduzcas

Lm, por muy buenas carreteras, autovías y autopistas que tengamos , como te encuentres a un borracho al volante o a un conductor que va a 170 Km/h o que hace un adelantamiento indebido, pobre de ti. Ahí no valen las carreteras en buen estado. A eso se refiere el no podemos conducir por ti.

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 13:42
Animo Flor

¡¡Mucho ánimo Flor!!

No se preocupe por estos comentarios que escribe la gente en la entrada del blog, ninguno ha perdido a un hijo, y sólo quieren crear polémica política como pasa siempre que se habla del pp o del psoe en el meneame. Ignore los comentarios políticos.

Un abrazo muy muy fuerte

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 13:52
Sonia, Barcelona

Flor, todo mi cariño y apoyo. He tenido que asistir a varios entierros por culpa de una tasa de alcoholemia elevada y he tenido que sufrir el dolor de familiares y amigos ante la pérdida de personas queridas porque alguien segó sus vidas y sus sueños sobre el asfalto. Lo único que me faltaba es tener que escuchar a un señor (por llamarlo de alguna manera) diciendo semejantes barbaridades. Espero que recapacite y rectifique. Desgraciadamente hay quien ya no puede hacerlo.

Un beso y un abrazo

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 14:02
juandiego

Se entendió perfectamente lo que dijo este impresentable, no se puede defender lo indefendible, como he leido en un mensaje más abajo, que dice que no se entendió lo que decia . Claro que se entendia !! Es una autentica desfachatez hablar así en publico, un individuo que fué presidente del gobierno, y resulta además que las duras campañas de Tráfico en TV ya se realizaban en tiempos del PP y siendo presidente este bigotudo que no se corta el pelo. De manera que ¿ por qué no se calla de una vez este energumeno ???

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 14:12
Fernado

No se trata de sacar de contexto las palabras de Aznar ,esas apresiaciones resultan desafortunadas dichas por una persona que tiene un "poder" en los àmbitos noticiarios.No nos confundamos no es un ciudadano màs es un "ex presidente de gobierno" y ha dado muestras en màs de una ocaciòn lo patoso que es,Ej:le colocò un boligrafo en el escote a una reportera.¿Còmo se califica esa actitud?.Esa actitud es la del prepotente,machista,desubicado,imbècil.¿Que ocurrirìa si a doña Ana Botella un señor le coloca un bolìgrafo en su escote?El hombre es esclavo de sus palabras y amo de sus silencios,aprendè Aznar.Fernando Sabaini Ruiz.

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 14:18
Begoña

Hola Flor, todo mi cariño y respeto para tí,
igualmente para todos los españoles responsables y decentes, entre los que no se encuentra el expresidente Aznar.

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 14:25
Latente

Ante todo, mi apoyo a toda esa gente que sufre la lacra de la carretera. La ira y vergüenza por semejantes declaraciones es incontenible. Y ahí seguirá. Lo importante es quedarse con esas caras anónimas que luchan cada día por lo que nos arrebata tanto individualismo. El más grande de los apoyos, Flor.
www.cronicasgaelicas.blogspot.com

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 14:26
Alfonso

Mi apollo a Flor, antes que nada; resumiendo, podemos excusar como guerra mediatica, manipulacion de los medios o que se sacan las cosas de contexto; me da lo mismo, no voy a juzgar eso. Lo que nadie me va a negar es la sobervia y la prepotencia de este señor, que tiempo atras goberno este pais, y que por su guerra asesinaron a 200 personas en Madrid, digan lo que digan los juicios, esta claro y a mi ningun medio de comunicacion me va adoctrinar. Me parece tristismo que en vez de pedir perdon continue con esta actitud "chulesca", desafiante y orgullosa... pudiendo herir sentimientos de muchas personas, como es el caso de Flor... y que seguramente nunca sea lo suficientemente hombre para reconocer su error y pedirle perdon.

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 14:48
miemail

Te acompaño en el sentimiento, Flor. Tienes razon en todo lo que dices. Es increible que un expresidente pueda haber hecho estas declaraciones.

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 15:23
Culoman

Flor, mi abrazo más cálido y el beso más enorme que pueda darte. Ni siquiera me atrevo a imaginar lo que se siente al perder un hijo en la carretera...

Ánimo, y no dejes que nadie te robe lágrimas que no se merece.

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 15:24
Estimada Sra. Flor Zapata:

No tengo palabras que puedan expresar el dolor de unos padres que han perdido un hijo, sean las circunstancias que sean, pero es obvio que cuando es por imprudencia o temeridad de un tercero, surge la impotencia y desesperación.

En otro escrito menifesté que hay que dar tiempo al tiempo ya que este "señor" tiene hijos y en ocasiones la vida dá golpes muy fuertes.

Ello no le va a devolver a su estimada hija Helena pero es evidente que está efectuando una enorme labor, con el solo hecho de escribir en este blog sus sentimientos hacen que muchas personas meditemos profundamente esa "enfermedad" de esta sociedad que son los accidentes de tráfico.

Un fuerte abrazo de un padre.

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 15:27
Montse

Gracias por ser como es, el mundo merece mas personas como usted.
Un beso y ánimo.

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 15:29
Sara

Sinceramente, me hace casi hasta gracia las declaraciones que hizo el Sr. Aznar, pensé que estaba haciendo algún tipo de broma pesada, pero obviamente hemos visto todos que no es así, pero ya tendrá tiempo de rectificar, seguro.

Dejando atrás ese tema, pues yo no entiendo mucho de politiqueo y demás; y realmente comentaba aquí para agradecerte, de un modo un poco pobre, todo sea dicho, la "charla", o lo que nos contaste hace ya dos jueves en el Auditorio de Alcobendas. Gracias, Flor, porque si bien es cierto que a muchos de nosotros nos abrieron los ojos desde el principio de las imágenes que nos presentaron (horribles, por otro lado), tus palabras consiguieron que muchos no pudiésemos dejar de llorar desde entonces; el recordar la historia de Helena, la carta que pasaste por los institutos (Al menos por el mío), y que aún conservo; por recordarnos de nuevo, y de una manera sincera, que no es "Al que le toca", que realmente nos la jugamos, se a juegan, y que siempre tenderemos a salir perdiendo si la cosa sigue así.
Sinceramente, gracias por tus palabras, y decir que cuentas con mi apoyo es poco; pues yo también conozco (por suerte, no de primera mano) lo que puede ser jugar con un coche, o que alguien juegue con él si se interpone en tu camino.

Un beso, y felicidades por el premio.
Sara.

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 15:38
T&T

¡¡ ÁNIMO, FLOR !!

Un beso muy fuerte de nuestra parte

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 15:39
Edu

Muy buenas tardes.

Lo primero felicitarte Flor por la labor que estas haciendo y acompañarte en tu lucha diaria y eterna que vas a vivir y decirte que no te rindas que eres un ejemplo para todos.

Bueno señor Javier Quirós decirle que es muy respetable su opinión y gracias a que vivimos en un país de pandereta cada cual puede decir lo que piensa, por eso se escuchan tantas y tantas tonterias con total inpunidad aunque dichas palabras tiren por suelo la labor de tanta gente y afecten a la sensibilidad de muchas y muchas personas. Bueno con lo de que no es afín ideologicamente con el señor Aznar bueno permitame que lo dude por que la defensa que le ha hecho ante tales palabras es para dudarlo de verdad. Bueno decir que he visto integramente la conferencia dada por el PERSONAJE y no señor Aznar y decir que aún intento buscar algún tipo de justificación y no, no hay por donde cojerle el sentido a sus palabras, frases tales como: LO DE LOS CARTELES DE TRÁFICO QUE DICEN, NO CORRAS NO PODEMOS CONDUCIR POR TI, ¿ Y QUIEN HA DICHO QUE QUIERO QUE CONDUZCAS POR MI? O DEJEME QUE BEBA LO QUE QUIERA SIEMPRE Y CUANDO NO PONGA EN PELIGRO A NADIE....bueno creo que no merece si quiera comentarlo, a la vista queda el grado de estupidez,pues mire deje que los homosexuales se casen no? y por que no les deja? que van a hacer de españa un país de tomborete? son tantas y tantas las tonterias que este señor puede llegar a decir que creo que está perjudicandose a si mismo, aun que bueno tmb los vinodolares ayudan a ello, pero bueno el dia que su hijo (al que pillaron a 160 khm por una carretera donde el maximo permitiedo eran 90 kmh) vaya tranquilamente con su coche y le aparezca un conductor borracho y el cual pensaba que no iva a poner en peligro a nadie pues se lo lleve por delante pues veremos a ver si es tan majete y dice lo mismo. Bueno y por último decir que dejo la duda de que hubiera pasado si esto mismo lo dice el señor Zapatero, problablemente hubieran pedido el Garrote Vil o algo por el estilo...

Un saludo a todos.

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 16:31
María

Efectivamente, Aznar no ha perdido un hijo como consecuencia de un accidente de tráfico.
Lo que sí tiene es un hijo que fué detenido en Italia conduciendo un Porsche a 170 kms/h, en una zona limitada a 90 kms/h. Le fue impuesta la correspondiente multa y retirada del permiso de conducir.
Los policías que le detuvieron afirmaron que el "pollito" se pesentó como el hijo del Presidente del Gobierno español. ¿Recuerdan aquello de "usted no sabe con quién está hablando?

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 16:40
Pepe

Flor,
suscribo totalmente tu escrito.
Un abrazo

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 16:45
Nkieto

Muy bien dicho Flor, no hay excusa para que una persona que ha sido expresidente del Gobierno diga lo que ha dicho con tanta cara. No se pueden hacer bromas con un tema tan serio que se lleva cientos de victimas anualmente.

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 17:09
andresrguez

Completamente de acuerdo, con lo que ha escrito..

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 17:54
FRANCISCO

Siento enormemente todos los accidentes que ocurren en carretera. Mi más sincero apoyo a todos los que lo han padecido de cerca. Pero... Si se actuara contra los que rebasan los límites de velocidad impuestos actualmente creo que el 99 por ciento de los conductores tendrían que ir a la cárcel.
Aparte de no mantener las distancias de seguridad, no respetar las marcas viales, las prioridades, etc.
Los errores humanos siempre existirán y la labor de un buen gobierno debe ser minimizarlos. ¿Cómo?, pues con las mejores carreteras posibles, la mejor educación posible, la mejor asistencia médica posible en el menor tiempo posible... en esto es lo que yo quiero que se invierta el dinero de mis impuestos. Si lo único que van a hacer es poner un rádar en una avenida amplia donde nunca ha habido un siniestro de importancia para recaudar el dinero, me siento estafado. Y creo que no hablo por mi sólo.
Lo demás son intentos de señores en que les voten a ellos.

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 17:57
rafa

Mi total apoyo contigo, Flor. Unicamente te ha faltado decir que la carta iba dirigida a Aznar y a todos los que le rieron las gracias (o mejor dicho desgracias)que salieron por esa boca.
Respecto al video, yo si que lo ha visto entero y no creo que se haya sacado de contexto unas frases tan claras como esas. Da igual que el video lo haya emitido Cuatro o la Cope en un video regalo los domingos al salir de misa. No veo nada sacado de contexto.
Lo único que se me ocurre para decir tales sandeces, es que Aznar iba algo lleno de vino. Por bien de todos podia haber cogido el coche después de la ceremonia y (no penseis mal) en algún control policial, que le quitaran todos los puntos.

Saludos

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 18:00
Pedro

Lo que me parece mas fuerte de todo es que yo con 19 años, y estudiande de segundo de bachiller (repetidor por desgracia), tenga que escuchar en mi clase de Historia a un profesor fascista, de extrema derecha decir que el Ilustrisimo Jose Maria Aznar "hacia apologia a la libertad, no al alcoholismo, cosa que otros como Zapatero si que deberian hacer, que hacen campañas contra el tabaco y fuman habanos..." Ese es el verdadero problema, que nadie corta a la gente en sus ideas, cuando hay un cierto peligro con cosas como el alcohol, como joven que soy salgo y soy consecuente con mis actos, de adolescente me pille una borraxera, mis padres me pillaron, suerte que tuve de recibir una buena bofetada, desde ese dia no bebo, y han pasado mas de 5 años, tecnicamente fue la primera y la ultima copa de mi vida. Tampoco fumo por desgracia, el unico problema que tengo es sobrepeso, algo que hasta ahora segun algunos sectores como el de ese personaje llamado Aznar, esta peor visto, que ir borracho o fumado por la calle...

Por cierto, voy a poner su carta en mi blog, espero que lo visite

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 18:28
\('-')/

Di que si, con dos cojones.

Ánimo y pa'lante

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 19:20
Maria

No, ese personaje no ha perdido a su hija, ese personaje se ríe de la vida y de la muerte, pero de aquí no se va nadie sin pagar prenda, así que de una forma u otra le llegará la tanda.
Para ti Flor te mando un abrazo muy fuerte, con toda mi energía de madre de 2 hijos de 20 años y que todos los días reza para que nada les pase.

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 19:22
Isabel

El comentario de Aznar estuvo totalmente fuera de lugar, en cuanto a que nadie le dice cuanto tiene que beber siempre y cuando "no suponga riesgo", pero es que beber SIEMPRE supone riesgo cuando coges el volante. Para ti, y para los demás. Y estaba hablando de eso, ya que también hablaba del exceso de velocidad.

Por cierto, el límite de velocidad ya existía durante los 8 años que él gobernó, y se ponían multas muchas con afán igualmente recaudatorio: nada de esto es invento del nuevo gobierno, sino el carnet por puntos. No puedo recordar que gobernando él aumentara los límites a 150 km/hora, o permitiera conducir borracho. Cierto es que no había control en carretera, porque no había Guardia Civil suficiente (y sigue sin haberla, ni nadie quiere serlo) y cierto que él tampoco resolvió puntos negros ni construyó carreteras; de hecho ni siquiera autopistas porque durante su aznarato se hicieron pero todas de pago.

No se me escapa que el 80 pct de los accidentes ocurren en carreteras de doble sentido, y quizás sean ahora más peligrosas que nunca por la falta de costumbre que tienen los jóvenes de adelantar. Pero la siguiente gran razón es conducir bebido y/o drogado, y para combatir ésa razón en concreto el caso de Reino Unido, Alemania y países escandinavos muestra que no hay más remedio que mano dura, cárcel incluída. Fue lo único que funcionó, y Doña Flor tiene razón en pedirla (la mano dura) y más razón todavía en apelar al sentido de la responsabilidad de los conductores, sobre todo cuando son jóvenes y se creen inmortales.

Aznar es un irresponsable, y no solamente por este comentario sino por muchos otros que va esparciendo por ahí, generalmente fuera de España. Dicho esto, a mí tampoco me gusta el slogan "no podemos conducir por ti" ya que me parece lamentablemente paternalista. Y dicho ésto, considero que en este país se tiene la mano demasiado ancha con conductores que, bebidos o no, conducen peligrosamente y a los cuales se les debería retirar el carnet, la primera vez por un año, la segunda por tres y la tercera para toda la vida. Esto incluye a personas que por su edad y/o estado de salud física o mental no estén en condiciones de conducir.

Menos contemplaciones con el manejo irresponsable de un vehículo que es un arma mortal, y lo escandaloso es que no suela pagarse con cárcel el homicidio imprudente....cuando el arma ha sido un coche.

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 19:25
Salva

Bien dicho Flor, siento que tengas que pasar por este infierno, tu y todos los que cada día pierden a gente querida en las carreteras.

Un beso y ánimos.

Salva

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 19:53
No Aznarista

La verdad es que las declaraciones de Aznar han sido desafortunadas porque ha mencionado consecutivamente la conducción y el consumo de alcohol.

Pero que yo sepa en ningún momento ha dicho que esté a favor de conducir estando bebido. Esas palabras no han salido de su boca.

Además estoy de acuerdo con él, que cada uno beba lo que quiera, cuando no ponga a nadie en peligro (parece que está dejando claro que separa claramente el alcohol y la conducción).

Y sobre todo, me encanta la respuesta que les ha dado a los de tráfico. ¿Y a tí quién te ha pedido que conduzcas por mí?.

Aznar no ha hecho sino defender la libertad individual que este gobierno cada vez nos reduce más y más.

(Ya la cagó bien con lo de las armas de destrucción masiva, pero esta vez ha estado en su sitio).

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 20:40
Maria

[quote]Aznar no ha hecho sino defender la libertad individual que este gobierno cada vez nos reduce más y más.[/quote]
no me parece el lugar para discutir pero no puedo resistirme a hacerte una pregunta:
ya pueden casarse los gays? ya se puede hacer uso de la eutanasia? lo pregunto porque ese señor y su partido lo niegan sistemáticamente y como habláis de libertad individual.¿quién reduce libertades?

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 20:56
SIN Limites

Pienso lo mismo que AZNAR.
Nadie tiene que venir a decirme lo que tengo o lo que no tengo que hacer. Ya soy mayorcirto.
Ademas, todo lo que hacemos es potencialmente peligroso, ¿porque un politico ignorante es que que determina el riesgo aceptable?
Dentro de poco prohibiran dar a luz porque el niño puede ser un homicida en potencia en el parto. Se esta llegando al absurdo de las prohibiciones y limitaciones.
Cuando a un animal, que es lo que somos, se le acorrala y se le jode una y otra vez al final ataca para liberarse.

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 21:22
despertaferro

varias consideraciones: efectivamente iba borracho si no, no se puede entender de un EXPRESIDENTE del gobierno con la vinculación q aún mantiene con el estado (pensión vitalicia)hable en estos términos, aq claro si es capaz de defender los daños colaterales buscando armas de destrucción masiva como las q empleaban contra el quijote, no te jode; además, ese tipo de comentario tipo bareto, vamos, descalifica a cualquiera, salvo al q se enfrasque en la enorme dicotomía MADRÍ-BARÇA; lo de la mejora de infraestructuras hay q verlo en el mandato coyuntural de cada uno (o mejoró la proverbial carencia de agua la construcción de pantanos, mejoró los ingresos de los oportunistas construcctores de turno)y aparte ahí están las estadísticas, los siniestros se producen por la combinación de alcohol y exceso de velocidad o imprudencias, pero siempre el alcohol o drogas de por medio, no tergiversemos las cosas y si en definitiva el estado es paternalista, pues mejor q no tan liberal q permita q la industria coloque vehículos super mega potentes como el denunciado por los carbinieri a 160, o vehículos de cuatro ruedas q "aran" el terreno antes q una admón garante del "estado del bienestar" se preocupe por reducir los gastos médicos o indemnizaciones por seguros, peritajes, investigaciones y tpo haciendo atestados....

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 21:59
joder aznar

jodeer aznar y digo bien claro joderr xq lo tuyo no tiene otro nombre. tas tnto maxo.

# Anonymous ha opinado el lunes, 07 de mayo de 2007 21:59
jdraznar

jodeer aznar y digo bien claro joderr xq lo tuyo no tiene otro nombre. tas tnto maxo.

# Anonymous ha opinado el martes, 08 de mayo de 2007 0:49
Emilio

Aznar dijo claramente que no quería que nadie le dijera lo que tiene que beber o no MIENTRAS no pusiera en riesgo a nadie, ni hiciera daño a nadie. Ese MIENTRAS es clave para entender lo que se dijo.

Con esas palabras se ve claramente que no se refería al consumo del alcohol antes de conducir, si no que se refería a la anulada ley del vino.

Para criticar lo que dijo Aznar, primero hay que saber lo que dijo, y parece que esto no es así.

Siento mucho la pérdida de la hija de esta mujer, pero esa carta es ABSURDA, cuanto menos.

# Anonymous ha opinado el martes, 08 de mayo de 2007 1:06
Pablo

Hola, simplemente quiero añadir que no me cabe en la cabeza como puede haber gente que politize esta carta, que poco respeto por el dolor de una madre...

Y todo por la política y el poder... Gracias por ser tan impresentables, si os lo curráis un poco podréis llegar a decir barbaridades como las que dice Aznar...

En fin, un abrazo de un hijo concienciado sobre la carretera y asqueado de la política.

No te rindas Flor.

# Anonymous ha opinado el martes, 08 de mayo de 2007 6:43
Aznar

la verdad es que es una falta de respeto muy grande..me parece un acto sucio, con el objetivo de que aumente la tasa de mortalidad solo para tener mejores numeros que el psoE.............Son TODOS pateticos..Basura politica.

# Anonymous ha opinado el martes, 08 de mayo de 2007 7:27
Santa Klaus

Según Aznar puede beber y correr cuanto quiera mientras no haga daño a nadie.

Pero el problema es que cuando se bebe pierdes parte de tu conciencia y por eso está prohibido: porque el alcohol te transforma. A Aznar también. Y por tanto Aznar debe acatar las normas como todo el mundo. Defenderle es absurdo como absurdas son sus declaraciones prepotentes.

Si bebes no conduzcas, aunque seas Aznar.

# Anonymous ha opinado el martes, 08 de mayo de 2007 7:29
Esta nota es para...

...aquellos que no entienden que para que una sociedad funcione debe existir unas normas a cumplir, de lo contrario esto sería una caos. Esas normas hay que respetarlas y todo aquel que no esté de acuerdo, mejor que no viva en sociedad, que se haga hermitaño.

Una fuerte abrazo para Flor.

# Anonymous ha opinado el martes, 08 de mayo de 2007 7:31
Perdón por lo de "hermitaño".

Quería decir: "ermitaño".

# Anonymous ha opinado el martes, 08 de mayo de 2007 7:47
countach

Querida señora, ciertamente usted no ha comprendió (o donde las leyó no se las han hecho comprender) las declaraciones de Aznar.

Es terrible elaborar todo eso basándose en algo irreal, que no ocurrió.

Aznar simplemente defendió la libertad de cada individuo a la hora de beber, comer hamburguesas... y luego criticó la campaña de la DGT, como hacemos muchos, porque en esta campaña se proponen soluciones absurdas y propias de tarados. (Criminalizar la prisa, vacilarnos diciendo que mejor conducen ellos), cosas que no han hecho nada por bajar la cifra de accidentes, por cierto.

Pues no se entiende por que, pero usted mezcla dos de estos asuntos que fueron comentados independientemente (alcohol y campaña de trafico) y crea un nuevo escenario basado en que aznar defiende conducir borracho).

Justamente como han hecho la SER y medios asociados, por lo que estoy seguro que simplemente se ha dejado llevar por ello y no se trata de una simple merma en las entendederas de su persona.

Ahora si, lo que no se puede negar es que es curiosa la utilización de su hija (qpd) en toda esta comedia. Es triste a la par que inquietante.

Buenos dias

# Anonymous ha opinado el martes, 08 de mayo de 2007 8:01
Alberto

Todos entendimos lo que Aznar dijo y la filosofía que anida detrás de sus palabras. Ahora, Flor, no te preocupes por la repercusión de sus palabras porque el hombre tienen un crédito muy límitado y los que conducen bebidos lo van a hacer con o sin el respaldo verbal de este sujeto. Enhorabuena por el blog.

# Anonymous ha opinado el martes, 08 de mayo de 2007 8:24
Laura

Es cierto que Aznar defendía la bebida MIENTRAS no perjudicase a los demás. ¿Pero, entonces, qué criticaba? ¿Los nobles intentos de concienciación de la ciudadanía? ¿Los límites que tristemente hay que poner porque no sale de toda la gente conducir de manera responsable? Yo creo que Aznar ha contribuido a banalizar un asunto muy serio. Porque eso es lo que piensa el que no se pone el cinturón de seguridad. ¿Quienes se creen que son para darme órdenes? Eso es lo que piensa el que va a una velocidad excesiva por la calzada y lo que piensa el que salta un semáforo en rojo. Me parece un discurso engañoso, que apelando a algo tan noble como la libertad, la desvirtúa hacia el no pensar demasiado en el prójimo... Porque todo el mundo que con sus acciones irresponsables pone en peligro su vida y la de los demás piensa lo mismo y NO piensa en que eso que está haciendo puede ser peligroso para él y para los demás.

Saludos,

# Anonymous ha opinado el martes, 08 de mayo de 2007 9:31
negrillo

Para Countach.
Desde luego, lo que hay que leer, o sea, que ahora resulta que son propias de tarados los mensajes de la DGT y que nos están vacilando con que saben conducir mejor que nosotros......a ver si el tarado vas a ser tú y por gente como tú se producen accidentes......
No defiendas lo indefendible, porque las palabras de Aznar están fuera de lugar y por supuesto, falta al respeto a muchas personas, como a esta señora, que pierden familiares, amigos, en las carreteras por gente que se CREEN RESPONSABLES y beben más de la cuenta y aún piensan que controlan más bebidos que sin estarlo.....QUIZÁS ERES TÚ UNO DE ESOS???? ERES RESPONSABLE?? O TE CREES QUE LO ERES.....

Anda, anda.....lo que hay que leer...

Mi más sentido pésame Flor Zapata Ruiz.

# Anonymous ha opinado el martes, 08 de mayo de 2007 9:51
Lorena

Yo también creo que la autora, aún respetando lógicamente su dolor, se está basando en algo que Aznar ni dijo, ni insinuó. Aznar jamás habló de conducir bebido. Habló por separado de las campañas de la DGT y de beber alcohol o comer hamburguesas. En clara alusión a la ley del vino que el Gobierno se planteó (finalmente retirada), o a la posiblidad también barajada de limitar el tamaño de las hamburguesas que uno se puede tomar.

Se puede estar de acuerdo o en desacuerdo con el tema de la velocidad, al que también se refirió Aznar. Pero bajo ningún concepto defendió conducir bebido. Cierto es que el que te limiten el vino que puedes beber (sin conducir) o lo grande que es la hamburguesa que te puedes comer son normas que parecen verdaderamente ridículas. Con las campañas de tráfico el tema es más controvertido, pero algunas de las normas son igualmente absurdas en opinión de muchos. Otras están plenamente justificadas. Creo que flaco favor hacen los medios que manipulan de esta manera unas declaraciones. Y conste que no me refiero sólo a este caso concreto ni a los medios de esa tendencia concreta.

# Anonymous ha opinado el martes, 08 de mayo de 2007 10:10
Roberto

Es lamentable que algunos por ideología política defiendan lo indefendible. Aznar dijo lo que dijo, es una persona con mucha repercusión mediática, jamás debió haber hecho esas declaraciones estén o no sacadas de contexto, jamás debió hacer unas declaraciones que pueden insinuar que a él nadie le dice si tiene que beber o no, ni correr, etc. Y sus seguidores no deberían de seguir ensanzándole sino la próxima burrada será aún mayor, si es posible.

Como todos los comentarios mi máximo apoyo y respeto a Flor, a quien se le han colado en el blog una panda de borregos que no son capaces de pensar por sí mismos.

Un abrazo

# Anonymous ha opinado el martes, 08 de mayo de 2007 12:21
diegosempre

Yo tambien he perdido a un hermano en la carretera, por culpa de una persona que conducia bebida; apoyo todo lo que se haga para que paguen a la justicia los conductores que beben sin consideración, no comulgo con las ideas del Sr Aznar, pero deberían ver el video completo y no sacar conclusiones precipitadas sobre un comentario tal vez fuera de lugar pero para nada a favor de los conductores borrachos o similares y si bastante dirigido por los medios no afines al Sr Aznar.

# Anonymous ha opinado el martes, 08 de mayo de 2007 15:25
Laura

"NO PODEMOS CONDUCIR POR TÍ"

¿Qué tiene de insultante este mensaje? Es simplemente una apelación a la responsabilidad para cada conductor con respecto a sí mismo y las personas con las que comparte la carretera. Y todos sabemos que muchas imprudencias justifican que se hagan recordatorios de este tipo. Quien se pica por mensajes de este tipo, ajos come...

# Anonymous ha opinado el martes, 08 de mayo de 2007 15:57
Solo sé que...

... la imagen de ese señor me trae a la mente, recuerdos del exterminio, del horror, de la muerte, del holocausto, en fin... del "Hitler".

# Anonymous ha opinado el martes, 08 de mayo de 2007 17:50
Pepe

Todo nuestro apoyo para esta madre, desde luego como un ex-presidente puede salir mamao a vinos haciendo declaraciones tan impertinentes contra la DGT por sus campañas, ojala se estampe en la proxima curva por anormal y graciosete.

# Anonymous ha opinado el martes, 08 de mayo de 2007 20:37
LOLO

TE ACOMPAÑO EN EL. SENTIMIENTO,FLOR. TIENES RASON QUE UN
EXPRESIDENTE QUE SOBERVIA Y LA PREPOTENCIA DE ESTE SEÑOR
OOOOOOPELELEOOOOOOOOOÑIQUIÑAQUE

# Anonymous ha opinado el martes, 08 de mayo de 2007 21:20
Diego

joder maxo tu no sabes ni lo ke dices ni el dolor ke causas con esas palabras.Como dice "Flor Zapata Ruiz", tu no sabes el dolor ke causa haber perdido a un hijo/a en la carretera por culpa de otro. y como dice tambien esta mujer, no muere gente del PSOE ni del PP, sinonuestrso hijos, amigos, padres, etc. aprende a controlar tus palabras y no bebas tanto. todo mi apoyo para esta Gran mujer: Flor Zapata Ruiz. Lo siento.

# Anonymous ha opinado el miércoles, 09 de mayo de 2007 1:56
mercedes

Yo he visto el video en los medios de derecha y sigue siendo igual de reprobable, igual de irresponsable e igual de negligente. Aznar dijo lo que dijo y ahora desde donde se manipula es desde donde intentan justificar lo injustificable. Un expresidente no puede burlarse de una campaña que pretende reducir la sangria que quita 5mil vidas al año. Mucho menos puede inducir a saltarse las leyes a la torera y es lo que ha hecho el Sr. Aznar quien como siempre, se cree más allá del bien y del mal.

NO puedo felicitar a la autora de este articulo porque simplemente no cabe una felicitacion ante algo escrito desde el dolor de haber perdido a una hija pero espero que mucha gente lo enlace... Porque no podemos ni debemos tolerar que un impertinente con sus delirios intente tirar por tierra el trabajo de mucha gente que no hace otra cosa que tratar de salvar vidas.

# Anonymous ha opinado el miércoles, 09 de mayo de 2007 5:55
pilar

Hola Flor: Soy Pilar (la hija de Ino) desde que nos diste el blog en entierro de la tia Margarita procuro visitarlo todos los días, muchos de ellos me cuesta mucho por el dolor que representa (no olvidamos nunca a Helena). Ni que decir tiene que aqui nos teneis para lo que necesiteis tanto tú como Jose. Totalmente de acuerdo con la carta al Sr. Aznar no solamente se nota que no ha perdido un hijo, sino que no ha conocido a Helena y sus ganas de vivir. Besos muchos besos a los dos.
PD: por favor si no te causa mucho trastorno dime donde puedo conseguir unas pegatinas para poderlas repartir por el trabajo y por el cole de las peques.

# Anonymous ha opinado el jueves, 10 de mayo de 2007 13:28
Ana

Llegué a este blog a través de Meneame y la verdad es que lo considero todo un hallazgo. Lo que estás haciendo te honra, contestar con esa calma y ese saber estar a tanto energúmeno que sólo busca herir.

Confío en que algún día a nadie se le pase por la cabeza coger un coche habiendo bebido alcohol.

Un beso muy grande, de una nueva lectora asidua :)

# Anonymous ha opinado el jueves, 10 de mayo de 2007 14:42
Hanneke

En primer lugar, mi más sincero pésame a esta madre, cuyo dolor y sufrimiento no me puedo siquiera llegar a imaginar. Que Dios le de fuerzas para soportar tan irreparable pérdida.
Pero de eso, el Sr. Aznar no es culpable. Como en tantas otras ocasiones, sus palabras, han sido torticeramente malinterpretadas por sus oponentes políticos, que en lo único que son brillantes, es en la manipulación.
El Sr. Aznar criticó el paternalismo y el intervencionismo exacerbado de este Gobierno, que intenta imponer lo que debemos comer, lo que debemos beber, donde no podemos fumar, la ideología que tenemos que imponer a nuestros hijos en las escuelas... Un Gobierno que se mete en lo que no le importa, que adoctrina, no protege. Los que creemos en la libertad y en el liberalismo, creemos en una país que protege a la libertad del individuo. Que informa, no prohíbe. Que previene más que castiga. Que de nada sirve duplicar una pena cuando la primera no ha sido efectiva. Que a la vista está que prohibiendo, y prohibiendo más, no se consiguen los resultados.
Que no necesito que conduzcan por mí. Que soy mayorcita para saber tomarme un vino, o dos, y coger un taxi para volver a casa. Que el Gobierno no me tiene que decir cuándo, cómo y dónde tomarme un vino. Que yo no tengo que pagar por el irresponsable que no lo sabe. Que pague él, no yo. Que Zapatero no me tiene que prohibir a mí fumar en mi lugar de trabajo, cuando él fuma en el suyo. Que Zapatero no es mi padre, a Dios gracias, y que lo que yo haga en mi vida privada, y la comida que me lleve a la boca, es problema mío, no suyo. Que yo no conduzco borracha y por tanto, Zapatero no es nadie para prohibirme tomarme un vino por el hipotético caso de que después, se me ocurriera coger un coche. ¿Acaso se cree él más responsable que yo misma? ¿Acaso a él le importa más mi vida que a mí misma? A mí ese señor no me tiene que dar lecciones de absolutamente nada, a mí ya me las dió mi padre, muy bien dadas por cierto, y sé lo que debo o no debo hacer. Y tomarme una hamburguesa doble, fumarme un cigarro, tomarme un vino... delito, no es. Por tanto, Sr. Zapatero, deje de meterse en lo que a usted no le incumbe. ¿Acaso ha pagado usted la correspondiente multa por fumar en su despacho? ¿Quién se cree usted que es?

Ya vale de sacar las cosas de quicio, ya vale de dejarse llevar por esta manipulación absurda en la que el PRISOE tiene a España sumida. Ya vale de culpar a Aznar hasta de la muerte de Lady Di.

Sr. Aznar yo sí entendí sus palabras, yo sí estoy con usted.
Un saludo a todos.

# Anonymous ha opinado el jueves, 10 de mayo de 2007 15:16
Laura

Aznar y los "liberales" creen en una libertad sin tener en cuenta los derechos básicos del prójimo. Eso es lo que demuestran día a día. Creen sólo en la libertad que les beneficia a ellos y se pasan por el forro las necesidades y problemas de los demás. Que yo sepa nadie ha prohibido que se beba alcohol si no vas a conducir. Aznar sí parecía muy molesto por carteles que tratan de recordar a los conductores que pongan los cinco sentidos y estén en ótpimas condiciones cuando van a conducir porque "nadie puede conducir por ellos". De ellos depende su seguridad y la de los demás. Es cierto que el Estado a veces trata con paternalismo a la gente, pero el tremendo infantilismo de algunos parece justificarlo hasta cierto punto. Ójala todo el mundo fuese bueno y respetase a los demás, como no es así, hay que poner límites. Hay que prohibir aquello que atenta contra los derechos de los demás. Si alguien quiere fumarse 200 cigarrillos y arriegarse a morir de cáncer de pulmón está en su derecho. Nadie se lo prohíbe. Pero que no obligue a sus compañeros de habitación a respirar su humo si ni siquiera los conoce y ellos no lo quieren respirar.
Sé que esto no es un foro de política, pero la manipulación que hace el PP, en especial su deplorable manipulacion de lo acontecido el 11 M es innegable, como tantas otras cosas.

Aznar no tiene defensa y es un individuo execrable.

Lo siento. Me sale desde lo más profundo de mí.

# Anonymous ha opinado el jueves, 10 de mayo de 2007 15:35
Hanneke

Laura, el Sr. Aznar dijo que él es libre de tomarse los vinos que quiera mientras "no ponga en riesgo la vida de nadie, ni haga daño a nadie". Ese es el único límite a la libertad. El único. Y más allá de eso, nadie puedo coartar nuestra libertad, por muy iluminado que se crea.
Todo lo demás, es pura manipulación. Palabras sacadas de contexto por los de siempre.
Yo tampoco quiero que conduzcan por mí, al volante, nadie mejor que yo para velar por mi propia seguridad. Es mi propia vida la que está en juego. Yo tampoco quiero que nadie me diga lo que tengo que comer. Y tampoco que nadie me diga lo que puedo o no beber. Es así de simple. Es mi libertad, a nadie más le incumbe. No pongo en riesgo la vida de nadie, ni daño a nadie. Así que, que me dejen en paz.

# Anonymous ha opinado el jueves, 10 de mayo de 2007 16:28
Laura

Pues, Hanneke:Mientras fumes, bebas,comas hamburguesas y no vulneres los derechos de nadie, yo no tendré nada contra tí ni creo que el gobierno actual lo tenga.

Un saludo

# Anonymous ha opinado el jueves, 10 de mayo de 2007 16:43
Hanneke

Por desgracia Laura, el Gobierno actual es intervencionista y paternalista, y buen ejemplo de ello, es la (por suerte frenada, de momento) polémica "Ley del vino".
Quizá tu entiendas mi postura, pero el Gobierno no la respeta e intenta violar mi libertad individual con todo tipo de esperpénticas medidas. A lo cual, me opongo. Simplemente eso.
Creo que sobre este tema, como sobre tantos otros, la desinformación de la mayoría, es escandalosa, y así nos va...

Un saludo.

# Anonymous ha opinado el jueves, 10 de mayo de 2007 18:22
Maria

Hanneke ¿tú te has parado a pensar desde cuando están las campañas de la D.G.T en TV ? Qué desfachatez la tuya
No defiendas lo indefendible
Este animal se ha ido de la política, con centenares de muertos a sus espaldas..y lo injusto es que no pagará por ello...al menos en la vida terrenal.A mi no me sorprenden sus declaraciones,por cierto hechas con esa actitud tan chulesca
No hy lugar para decir"fuera de contexto" está dicho y punto y fuera de contexto ó no él fué gobernante y tales declaraciones, nunca debe hacerlas ningún "ex" de la politica . Pero entiendo que no pueda vivir sin protagonismo...porque para otra cosa....no vale

# Anonymous ha opinado el jueves, 10 de mayo de 2007 18:55
Hanneke

María, entiendo que alguien incapaz de escribir sin garrafales faltas de ortografía, como tú, sea igualmente incapaz de debatir con argumentos y sin insultos.
No soy una sinvergüenza sólo por no pensar como tú. Y el único Gobierno con muertos a sus espaldas en la reciente democracia española, ha sido un Gobierno del PSOE y sus asesinos a sueldo (que pagamos todos, claro).
Defiendo el liberalismo, pues es la ideología en la que creo, y te guste o no, soy libre de defender mis ideas, igual que tú las tuyas. Pero es que unos somos demócratas y tolerantes, y otros "van" de demócratas y tolerantes.

# Anonymous ha opinado el viernes, 11 de mayo de 2007 2:30
mrdani

todo mi apollo para ti flor.
solo digo q estoy en contra de aznar.
y q yo casi pierdo al unico abuelo q me qeda, por culpa d un sinvergüenza q se salto un semaforo. antes , desde los 5 años iba con el todos los dias en bici a tomar unas tapas aun bar, el ya era mayor cuando ocurrio, yo tendria unos 10 años, y ese dia no pude ir con el al bar. cuando menos me lo esperaba llamaron a casa comunicandonoslo. aora, todavia tiene el femur roto tiene alzeimer avanzado, no abla, no anda, no hace nada, pero aun asi

# Anonymous ha opinado el viernes, 11 de mayo de 2007 6:48
Laura

Querida Hanneke:
(Un último mensaje y prometo no volver a hablar de otra cosa en el foro que de asuntos de convivencia y seguridad vial)
Una cosa es que expreses tu opinión y otra que difames de esta manera: ¿"asesinos a sueldo (que pagamos todos,· claro)financiados por el PSOE?" Esto simple y llanamente no es cierto. Es un hecho objetivamente falso. Es lógico que lo creas si consultas medios corruptos capaces de defender cosas como la supuesta conspiración del 11M.

Por cierto, un mal argumento por ejemplo es decir que alguien que esribe con faltas de ortografía (María tampoco ha cometido tantas, por cierto) no utiliza argumentos fuertes o falta necesariamente al respeto. Faltar al respeto es difamar, por ejemplo. Es una actitud muy clasista, ya que la manera de escribir de una persona no dice nada de su calidad moral ni de su habilidad para realizar sólidos razonamientos (Eso lo sé como lingüista)

Estás en tu derecho de tener tu opción política y tus opiniones personales. Pero, tristemente, algunas de las cosas que los líderes que tanto admiras defienden como grandes verdades no son más que difamaciones envenenadas. Pero posiblemente, tú no tengas la culpa.

Un saludo.

# Anonymous ha opinado el viernes, 11 de mayo de 2007 7:13
Hanneke

Laura, no sé si te suenan los GAL. Bien, pues no es que lo diga yo Laura, por favor, ni los medios afines a tú sabrás quién. Que los GAL existieron, te guste o no te guste, nadie lo puede negar, y que los financiaron con fondos públicos, que pagamos todos, tampoco. Así que, intenta no acusarme de difamación tan alegremente, y simplemente consulta la historia, los ministros en la cárcel, la malversación de fondos,... Porque supongo que los medios que no lees, no mandaron a Barrionuevo, por ejemplo, a la cárcel ¿no?

Entiendo que quieras defender a María, por ser de tu inclinación política. Pero alguien que incapaz de argumentar me insulta y me llama sinvergüenza, no creo que merezca tanta defensa por tu parte. Sin duda, hay excepciones, pero en el caso de María, además de escribir mal, no sabe hacerlo sin insultar.
Llamarme tú clasista por eso, es seguir insultándome gratuitamente.

# Anonymous ha opinado el viernes, 11 de mayo de 2007 8:11
marti

Un beso a flor, y animo.
En cuanto al que nos gobernó, creo sinceramente que está enfermo (el que saliera ileso del atentado de eta, seguro que ayudó). El necesita tener en su poder muchas muertes, tiene las de Irak, las del 11-m, y ahora quiere para el la de toda esa gente que conduce o se desplaza. (¿que dirá cuando los fabricantes de armas le den su merecido reconocimiento?.

# Anonymous ha opinado el viernes, 11 de mayo de 2007 9:23
Laura

No quiero más enfrentamientos. Lo del GAL ES CIERTO y no voy a ser yo quien lo niegue. Aunque yo en mi defensa digo que pensaba en el gobierno actual y no en el de Felipe González. Si nos ponemos a hacer historia honestamente, vemos que tanto en la derecha como en la izquierda se ha hecho muchas burradas. No era mi intención insultarte, sino llamar la atención sobre el hecho de que escribir bien y tener buenas razones no van siempre ligados, además de que en el teclado siempre se cometen errores.
Te pido perdón si me he excedido en mis formas y tb a Flor. Quizás lo mejor sea no mezclar política con valores de convivencia, ya que éstos están por encima de cualquier opción.

Un saludo

# Anonymous ha opinado el viernes, 11 de mayo de 2007 10:21
Hanneke

Disculpas más que aceptadas Laura. Se puede dialogar de cualquier tema, siempre que medie el respeto hacia el otro interlocutor. Y dialogar educadamente con alguien que no comparte tus ideas, enriquece enormemente, y es de lo más aconsejable.
Mi referencia a los GAL iba exclusivamente en respuesta a “irse de la política con muertos a las espaldas”. Y es un hecho, que en este caso, en la reciente democracia, solamente ha ocurrido con un Gobierno del PSOE.
En cuanto a lo de escribir bien o mal, mis palabras iban referidas al hecho de que quien es incapaz de exponer educadamente sus argumentos e ideas, si es que los tiene, recurra al insulto, sin más. No hay diálogo posible con alguien incapaz de respetar a quien se aparta de su modo de pensar.

Yo también he sufrido personalmente la pérdida de un ser querido a manos de un conductor borracho, circulando en dirección contraria, a más de 140 km/h. Y el conductor en cuestión, tras pagar 75€ de multa, está en la calle. Eso no es un accidente.
Creo en la prevención, en la educación vial, en las medidas de seguridad contra los infractores, así como en las penas para delitos tipificados. Pero no creo en el intervencionismo exacerbado con quien como yo, respeta los derechos ajenos y las normas de convivencia. Pasar de ahí es violar mi libertad individual. Esa es mi posición.

Un saludo Laura.

# Anonymous ha opinado el sábado, 12 de mayo de 2007 8:26
Renko

Helena tiene una madre estupenda. Todos tenemos que tener claro que CONDUCIR PUEDE MATAR, muchos conductores olvidan el peligro que tiene NO RESPETAR LAS NORMAS DE TRAFICO, recordemos que las carreteras, y calles de nuestro mundo no están hechas para hacer carreras, ir mas rápido de lo permitido.¿ Sabéis por que? Esas carreteras y calles son transitadas por conductores de diferentes niveles de conducción, unos más hábiles, otros menos hábiles, unos con una mejor educación vial, y otros que no saben que es eso de la educación vial. Entre los peatones podemos destacar a los niños, abuelos, personas con prisa que cruzan una vía sin precaución.

Cuando un semáforo esta en verde, te dice que tienes preferencia de paso, no que puedes pasar sin mirar, es decir, la preferencia no es un derecho absoluto. Siempre puede haber un conductor o peatón que comete un error y llega el ACCIDENTE.

Cuando los peatones cruzan por un paso de cebra tienen preferencia, y ya sabemos que la preferencia no es un derecho absoluto, tenemos que asegurarnos que nos han visto los conductores.
Los conductores no siempre tienen el 100% de la atención puesta en la conducción

Un saludo

Renko

# Anonymous ha opinado el sábado, 12 de mayo de 2007 17:28
Matilde Requena

Hola Flor, hoy por la radio me he enterado de este "blog", yo también tengo una hija,y quiero felicitarte por la manera que has conducido tu dolor de madre hacia esta forma de tratar de ayudar para que no pasen cosas como la que te ocurrió a ti, me parece muy valiente y creo que no nos podemos imaginar lo que es eso si no nos pasa.
Desde luego, tu carta a Aznar me parece perfecta, es lo menos que se le puede decir, es más, debería haber alguna forma de que realmente le llegara a sus manos, a ver si ya de una vez deja de hacerse el "gracioso" porque resulta "patético".

Y también, leyendo algunas cartas de esta apartado he alucinado de ver como se aprovecha cualquier espacio para politizarlo, hacer campaña cada uno para su lado, aunque los argumentos sean de lo más insufrible, hay incluso quién te acusa de utilizar a tu hija en la carta de Aznar,
¡¡¡INCREIBLE!!! es alucinante... como se puede llegar a semejantes conclusiones (?) aunque utilizase el resto de mi vida para intentar entendelo no lo conseguiría.

No me gustan los políticos, manipulan y dicen lo que les conviene cuando les conviene y hace falta tener unas tragaderas muy grandes, muy mala memoria, y muy poco criterio propio para defenderles.

Un beso muy grande Flor, y paciencia y ánimo, tu hija desde ahí arriba seguro que está contigo.
Matilde

# Anonymous ha opinado el sábado, 12 de mayo de 2007 21:04
Es evidente...

.. que el tema es de máximo interés. Eso demuestra que se debería tomar cartas en el asunto.

Todos estos escritos es porque esta sociedad esta preocupada por la polémica de los accidentes de tráfico.

Seamos sensatos, no más víctimas.

Tolerancia cero.

# Anonymous ha opinado el lunes, 21 de mayo de 2007 16:07
luis

Mi mujer y mi hija también han sido victimas de un descerebrado como el SR. Aznar, "afortunadamente" para nosotros todo ha quedado en una hospitalizacón de tres semanas y un periodo de recuperación de Dios sabe cuánto tiempo, amén de las secuelas psicológicas que deja una situación de este tipo, los bomberos tardaron una hora en poder sacar a mi mujer del coche. Nos ha destrozado la vida , encuentro a mi mujer llorando a menudo sin saber porque,...
Ves las noticias y crees que no va contigo, que eres prudente, que no bebes, no corres, no cometes imprudencias,...
Pero en un segundo tu vida se va al traste cuando un Aznar bebido y con exceso de velocidad te sale de una curva y te embiste si darte tiempo a reaccionar ni a encomendarte a Dios.
Cuando sacaron a mi mujer del coche y la vi viva y durante los días que pase junto a ella en el hospital no podia dejar de pensar en como se deben sentir las personas que pierden a un ser querido en un accidente de tránsito, así de golpe, sin sentido, sin razón alguna, en un segundo lo has perdido todo...
No hay derecho a que estas conductas asesinas queden impunes, no hay derecho a que estas opiniones chulescas y sin sensibilidad queden ahí sin que tenga la decencia de pedir disculpas. ¿Quién se ha creido que es?

# Anonymous ha opinado el domingo, 27 de mayo de 2007 10:21
Miki

hola! ya...aznar ahora es un rebelde sin causa. apesta. y lo digo yo, q tengo 21 años y estoy en la edad del botellon, las fiestas universitarias y demas. no comparto esas memeces tampoco.

solo queria mandarte un beso y animo! :)

# Anonymous ha opinado el miércoles, 06 de junio de 2007 13:05
Jose Enrique Anos

Cuando culpamos a los politicos como responsables, esta bien oir eso, pero quien es el mayor responsable,.... uno mismo, somos o no democratas, no seamos inorantes, no huyamos de la realidad, respetemos las normas que nos ponen desde una DGT Gobernada..... por un partido, peropongamos el resto en el asador nosotros, hay van nuestars vidas tambien, no dejemos que esto ocurra, exijamos, con coherencia, pero seamos capaces de respetarnos entre nosotros mismo, sin que nadie ni nada nos lo tengan que imponer o ordenar, somos personas civilizadas......... YO hoy voy a reconocer como creo que debo hacer que muchas veces he sido imprudente, antes como joven al volante de un coche, que no entendia su uso cual era, y menos veia lo que podia hacer con un mal uso o una inresponsabilidad indebida, pero luche para superarme y responsabilizarme, y eso es lo que les trasmitire a mis hijos cuando quieran ibtener el carnet de conducir, no fardemos de coches, disfrutemos de ellos y hagamos un buen uso de ellos seamos prudentes en todo momento. Ojo a la carretera, velocidad prudencial y responsables de lo que tenemos entre manos. Primer Responsable uno mismo y luego los dirigentes. La solucion esta en nuestras manos. Siento mucho cuando alguien pierde un familiar, por que es algo que te arrebatan. Yo he sufridos accidentes, y no he probocado ninguno, pero no mesentare a esperar soluciones, sino a buscarlas y a trabajar para obtener un fruto sostenible y mejorable en la carretera. Respetemos las normas y a nosotros mismos.

# Anonymous ha opinado el viernes, 27 de julio de 2007 8:57
Ana

No tengo hijos, por lo que no puedo ni siquiera imaginar el dolor de esta madre...pero sí he sufrido la muerte de un familira muy cercano con 16 años en un accidente de tráfico, se me derrumbó el mundo...y eso que no era un hijo...inimaginable el dolor de esta mujer...y ¿por qué ocurrén estas tragedias? no podemos culpar a Aznar, ni a Zapatero...solamente debemos ser conscientes que se cometen imprudencias en la carretera..día a día, minuto a minuto...por la imprudencia d eun conductor, mi pequeño de 16 años se quedó en la cuneta de aquel punto kilométrico que jamás olvidaré...
Ni puntos, ni retirada de carnet ni historias¡¡¡ es la muerte lo que nos puede venir, a nosotros, a los nuestros...cumplamos unas normas, conduzcamos correctamente, una infracción=una vida???no merece la pena...
Señora, lamento enormemente la périda de su hija, y todos esos días y acontecimientos de su vida que jamás podrá vivir, pero haga de su día a día una lucha personal por evitar que muertes innecesarias como la de su hija y mi pequeño familiar vuelvan a ocurrir...que usted y los suyos sean prudentes al volante...y que todo el que lea estas letras también lo haga...así, de este modo...poquitos a poquitos...consiguiremos tomar cada vez más responsabilidad al volante...más responsabilidad menos muertes...está claro...de nada sirve culpar a un señor que estaba en su despacho, en su casa, o en la playa...da igual como se llame...culpable el que infringe...eviteos más muertes, porque podemos...empecemos por uno mismo...y demos ejemplo a los que nos rodean...y estos a los suyos...hasta que morir en la carretera sea algo muy muy improbable...
Le envío un fuerte abrazo.

# ??A qui??n le importan nuestro muertos? « ??Quiero Conducir, Quiero Vivir! ha opinado el jueves, 30 de abril de 2009 8:59
??A qui??n le importan nuestro muertos? « ??Quiero Conducir, Quiero Vivir!
# ¡Quiero Conducir, Quiero Vivir! ha opinado el lunes, 14 de septiembre de 2009 23:35
El alcohol, el botellón y la ley que no se parió

Tendría unos 11 años cuando fui por primera vez a Comarruga ( Coma-ruga en catalán.Tarragona). Era la

# ¡Quiero Conducir, Quiero Vivir! ha opinado el viernes, 26 de febrero de 2010 1:25
La "cagada" de beber y conducir

En este país de buenos caldos y larga tradición en comer y beber bien, nadie es consciente

# ¡Quiero Conducir, Quiero Vivir! ha opinado el sábado, 21 de abril de 2012 22:58
¡Viva el vino!

cartasaldirector ¡Viva el vino! Ángel Peralta Delgado Este brindis es el que debe estar

Deja tu comentario

(requerido ) 
(requerido ) 
(opcional )
(requerido ) 
(requerido ) 
(el código consiste en cuatro letras diferenciadas y al frente del resto.
Si no las reconoces pulsa la imagen para obtener un nuevo código)

Publicidad


Este Blog

  • Inicio
  • Acerca del autor
  • Muertos en carreteras: Hasta el 2 de Octubre: 1.137 2010 (solo carretera): 1730// Diciembre:133// Noviembre: 147// Octubre:172// Septiembre: 156// Agosto: 187// Julio: 176// Junio:139// Mayo:160// Abril: 118// Marzo: 112// Febrero 2010: 92// Enero: 139// Año 2009: unos 2600// Diciembre:160// Noviembre: 139// Octubre: 149// Septiembre: 144// Agosto: 201// Julio: 177// Junio: 176 // 2008: 2.181// 2007: 3.823// 2006: 4.104// 2005: 4.442// 2004: 4.741// Desde 1959: 250.000

Recomendaciones

Síguenos

Buscar