Hoy pasaba de una noticia a otra y todas eran sobre desalmados. No sé si es porque estoy tan enfadada con este mundo que sólo  me fijo en lo malo.

Sí, desalmados de esos impresentables que pueblan nuestra sociedad y que no merecen tener madre porque quizás ella no sea responsable de haberle traido a este mundo.

Una de esas noticias hablaba de "las pikas", carreras ilegales; la otra sobre quien no sólo tiene un defecto, sino que se le suman muchos.

En la primera noticia decía que habían sido detenidos una docena de  jóvenes en Mallorca, por hacer carreras ilegales y, además, colgarlas en Internet. Además se les han retenido 15 vehículos, modificados, para correr más.

Recuerdo que en nuestra juventud, nos llegaban ejemplos en películas de América, sobre pandillas de jóvenes, en los que se apostaban quién llegaba antes al borde de un precipicio y conseguía frenar. La chica, por la que a veces competían, les daba la salida a los coches con un pañuelo. Como era de esperar, casi siempre, uno de los dos jóvenes caía por el precipicio.

¡Pues fenomenal! Uno menos y lo siento por su madre. Pero es que estos nuevos pandilleros que se dedican a "las pikas", lo hacen poniendo la vida de los demás en peligro; pasando por entremedias de otros coches; haciendo adelantamientos de infarto; jugando a matar.

Creo que he oído en las noticias que ya les han puesto en libertad.

La segunda noticia hablaba del jóven que pegó a una chica ecuatoriana y fue grabado por las cámaras de renfe en Cataluña. Esta vez Ha sido conenado por conducir ebrio y sin carnet, un ciclomotor. Una joya.

Total, una multa y sin conducir durante 10 meses. ¿Y qué? Con semejantes antecedente ¿Lo va a cumplir?

Como diría una tía mía ¡Jesús, Jesús que leche!

Yo diría más, pero estoy tan enfadada que no me atrevo.

El fiscal superior de la Rioja ha pedido que se reabra el caso de Enaitz Iriondo, atropellado en agosto de 2004.

Es una buena noticia dentro de la mala noticia, pero ¿Cuánto tienen que sufrir unos padres y por cuánto tiempo? ¿Cuánta fuerza hay que tener para no desistir? ¿Hasta cuándo no se puede cerrar una herida si se quiere un poco de justicia?

¿Es que estos temas hasta que no salen en prensa no se  toman en serio?

Porque, por si alguien no lo sabe, cada paso que se da para conseguir algo así, es a costa de más dolor.

Yo me alegro que la lucha de los padres de Enaitz, apoyados por Stop Accidentes esté dando resultados, porque, al final, lo que se consiga no servirá para devolverles a su hijo, pero si para que otros padres no pasen por lo mismo.

Somos muchos los que estamos con vosotros. Un fuerte abrazo y mucha suerte.

El dolor compartido es la mitad de pena, pero la felicidad, cuando se comparte, es doble. (Viejo dicho)

Flor Zapata Ruiz, madre de Helena. 

¿Quién dice que disminuyen los accidentes? Este fin de semana 23 personas han fallecido. Más que en el mismo periodo que el año anterior.

En lo que va de año 667 muertos y como siempre digo, aquí no están contabilizados todos.

Este fin de semana, de los fallecidos, 11 son motoristas.

¡Cuántas lágrimas un fin de semana más!

Francia que ha reducido el número de víctimas en estos últimos años de una forma espectacular, quizás todavía tenga mucho que enseñarnos. Como este rap que hace días me lo envió una amiga de Helena, pero que no me atreví a mencionar porque está en francés.

Llevaba varios días intentando escribir un comentario sobre el mal llamado accidente de Málaga, pero quería documentarme para expresar la vergüenza que sentía pensando en los finlandeses y un país que no tiene nada que ver con nuestra accidentalidad, educación y forma de conducir.

Sólo había manifestado mi emotividad hablando de una princesita, otra princesa muerta en la carretera (pulsad sobre el texto en azul que acabáis de ver y comprobaréis la belleza de una princesita rota)

Pero la lectura ayer del artículo "la vida rota de un chico normal" ha desencadenado este post.

El periodismo, a veces, lo único que quiere es crear polémica, inquietar, remover, y a veces se confunde, hace más daño de lo que pretendía o simplemente se equivoca. En este caso, con este artículo, no le ha beneficiado al joven autor de ese mal accidente.

Cuando ocurrió este hecho, se me removieron nuevamente las entrañas. Era tan parecido a las circunstancias de la muerte de hija, coincidían casi en el aniversario, motivos, etc. que no podía evitar comparaciones. Hasta la descripción de mismo me recordaba la descripción en el proceso judicial contra el culpable de la muerte de mi hija.

Sí, era cierto que el índice de alcohol se diferenciaba mucho en relación con el autor de la muerte de mi hija, pero el resultado era igual, la muerte de personas.

En Málaga se aliaron los guardarrailes, esos cuchillos asesinos que cada vez comienzan a llevarse a más personas de las que no conducen una moto.

Hasta ahora, parecía que por el hecho de conducir un coche era normal que te quedases en una carretera, era un accidente y los moteros morían por lo guardarrailes, porque eran moteros, son los gajes del oficio.

Pero. por fin, se va viendo que en la carretera, todo nos afecta a todos.

En los juegos con efecto dominó, sólo es necesario un primer impulso para que todo prosiga con el efecto mariposa. Este joven dio el impulso, el resto de piezas no tuvo nada más que desplazarse.

Cuándo buscaba información para este comentario, bueno el que pensaba escribir en un principio, incluso ya tenía título ¡Qué vergüenza!, me encontraba con la diferencia que existe entre este país y Finlandia en accidentalidad (datos del año 2004: España 155.821 accidentes con 5.516  muertos, en Finlandia 8.571 accidentes  con  415 muertos) la diferente forma de enseñar a conducir en un país en el que sólo por su clima extremo, podría producir una accidentalidad mayor  y con las declaraciones de su ministra de transporte.

Pensaba hablar de todo eso y de Goya, que fue lo que me dio el título, ¡Qué vergüenza! Acaba de asistir a una conferencia sobre las estampas de los desastres de la guerra y quería relacionar las desgracias de este país que no está en guerra, pero que cada año pierde unas 5000 vidas y bastantes miles de heridos en una guerra en la que las bombas son los coches, el alcohol, las infraestructuras y los hombres.

Desde hace casi 2 años, escribo este blog con un objetivo muy claro, aunque el título del periódico 20 minutos, donde se habla de este blog no haya sido del todo afortunado.

Mi objetivo es que los que llevan una máquina de matar,  comprueben lo que puede suceder a ellos y al resto de mortales.

Es cierto que muchas cosas se rompen, que muchas vidas se pierden, pero ¿Quién rompe a quién? Pues el que rompe está claro, clarísimo. Qué rompe, también. Qué debería morir él también, pues en algún caso más le habría valido, pero lo que está claro es que, los autores, hasta hoy, lo más que habrán roto en relación con sus vidas es algunos días que serán retirados a un lugar de donde no podrán salir, pero sólo por unos días.

A los que han roto, no podrán salir del lugar donde hemos depositado sus pedazos, nunca, jamás.

Y los que los hemos perdido, viviremos, andaremos, reiremos, lloraremos, durante el resto de nuestras vidas, unas vidas que en muchos casos se acortará por las secuelas físicas y psíquicas que nos ha producido el golpe de esta pérdida, como cristales rotos y pegados para seguir siendo utilizados.

Todos estamos en la carretera. Todos podemos ser rotos. Todos podemos producir rotos, pero algunos compran papeletas para ser rompedores. Esos, no pueden quejarse después, si en ese hecho les afecta alguno de los cristales rotos producidos por ellos mismos.

Flor Zapata Ruiz, madre de Helena.

Mi comentario en El País en "La vida Rota...

 La madre de Helena ( http://www.quieroconducirquierovivir.com ) - 26-04-2008 - 01:29:13h
Yo soy una madre rota. Una madre que ha perdido su futuro, una madre que ya no puede disfrutar de los placeres de esta vida. Una madre sin hijos. A mi hija la mató el alcohol que otro tomó. Puede que él que lo hizo viera como se le partía la vida, pero a mi hija se la rompieron sin llegar a haber vivido. El culpable de la muerte de mi hija dijo en su alegato final que él era una buena persona y nunca había hecho daño a nadie. Él jamás podrá saber el daño que ha hecho y las vidas que ha roto. El chico de Malaga puede que sea tan bueno como quieren hacernos ver, pero cometió un error y tuvo mucha suerte. Sobrevivir. El padre de la niñita de 7 años estará ya muerto por mucho tiempo.

Todos ellos han escrito sobre lo que sentían, pensaban, opinaban.

Todas son opiniones muy importantes y respetables

Gracias. Espero que no se me olvide ninguno:

Curvas Rectas

El blog de Javier Costas

El conductor novel

Doble mando

Circula Seguro

Anti Radares

Dicky del Hoyo 

Y si se me ha escapado alguno, decídmelo.

Tdos estos teclados solidarios hablan de "Seguridad Vial"

Un abrazo. Flor, madre de Helena.

Bienvenida a los que hoy os estáis acercando hasta este blog, porque habéis conocido de su existencia a través de uno de esos periódicos que cada mañana, os recibe en la puerta del metro, el tren, intentando que olvidéis que vais a comenzar una jornada de trabajo que puede ser dura, muy dura e intenta poneros al día de cómo se despierta el mundo, ese mundo lleno de violencia, problemas, a veces superiores a los que pensáis tenéis en ese momento y en definitiva que el viaje se os  haga más corto.

Hoy, me han dicho, yo no lo he podido ver, aparece un artículo titulado "Un blog para criticar la condena al conductor ebrio que mató a su hija". Podréis comprobar que este blog es mucho más que eso.

Este blog fue creado en Julio de 2006, en aquel momento estaba muy lejos la posibilidad de tener una condena por la muerte de nuestra hija. En aquel momento lo único que me preocupaba era que no le pasase a otros jóvenes, que no tuvieran que sentir el mismo dolor otras madres, que todos pusiésemos de nuestra parte para disminuir esta lacra de las muertes en carretera.

Los que habéis llegado hasta aquí, podréis conocerlo.

Todos tenemos una parte de culpa, porque todos estamos en la carretera. Asume tu parte como conductor, como educador, como padre y madre, como ciudadano exigiendo a los políticos mejores medios e infraestructuras, leyes justas y medios para poderlas impartir y ejecutar.

Bienvenidos. Este blog se preocupa y le preocupade qué tú  seas el próximo muerto en la carretera.

Un afectuoso saludo.

Flor Zapata Ruiz, madre de Helena, víctima de un mal llamado accidente

Sentencia  71/08

“El juzgado de lo penal nº 9 ha dictado sentencia el pasado 21 de Febrero de 2008, contra el implicado en la muerte de HELENA CASTILLO ZAPATA, acusado de un delito de HOMICIDIO IMPRUDENTE, en concurso ideal con otro delito de LESIONES IMPRUDENTES al acompañante de la misma, ALVARO MARTÍN HERNÁNDEZ, a la pena de 2 años y 9 meses de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la  condena, privación de derecho de conducir vehículos a motor y ciclomotores por 4 años y al pago de las costas procesales, incluídas las causadas por la acusación particular.

Se consideran hechos probados que el acusado C.T.R., conducía el 17 de abril de 2005, por la carretera M-607, sentido Madrid, bajo la influencia de bebidas alcohólicas, debido a lo cual, tenía sus facultades físicas y psíquicas de percepción y concentración disminuidas para la conducción de vehículos a motor, circulando a gran velocidad y realizando cambios continuos de carril...

En el punto Kilométrico 31,750 de la citada carretera, pretendió hacer un nuevo adelantamiento, no calculando debidamente las distancias real de separación con el vehículo que le precedía, vehículo que conducía Helena Castillo. Golpeó fuertemente la parte trasera del mismo haciendo que se saliera de la vía...

Requerido el acusado para la práctica de la prueba de alcoholemia con un etilómetro debidamente homologados marca DRAGER 7110 ARJK-0043, arrojó en la primera prueba, el resultado positivo de 1,07 miligramos de alcohol por litro de aire espirado y la segunda, 1,08.

Como consecuencia de la colisión, Helena Castillo Zapata, conductora del Renaul Clío, de 20 años de edad, sufrió un intenso politraumatismo que le causó la muerte.

Asimismo, Álvaro Martín Hernández, de 21 años de edad, el cual viajaba como ocupante sufrió traumatismo craneoencefálico, fractura esternón, fractura abierta peroné izquierdo, fractura dedos del pie izquierdo y policontusiones ...

El ilustrísimo juez D. Ignacio Bigeriego González Camino ha tenido en cuenta para la determinación de la pena, el elevado índice de alcoholemia que presentaba el acusado, unido a la velocidad excesiva a que circulaba (superior a 120 Km/h) Así como las continuas maniobras de adelantamiento, lo que provocó el accidente y el fatal desenlace”.

----------------------------------------

Esta condena  ha sido recurrida por el condenado, argumentando la no homologación de los etilómetros utilizados por la Guardia Civil de tráfico, las declaraciones parciales de  los Agentes de tráfico y testigo (persona que le acompañaba) y por considerar excesiva la pena impuesta. Dicha persona no ha tenido durante estos 3 años, prisión preventiva, ni le ha sido retirado,  aún, el carnet de conducir.

Los padres de Helena Castillo Zapata, han recurrido la misma por considerar que los hechos son suficientemente graves como para reafirmarse en su petición inicial. El Ministerio Fiscal junto con la acusación particular (padres de Helena) han coincidido durante todo el proceso, en la acusación y en la petición  máxima de 4 años de privación de libertad y 6 años de privación de derecho a conducir.

Carta publicada en la sección de cartas de El País Semanal, de hoy 20 de Abril de 2008

En algún momento de nuestras vidas  nos planteamos y nos preguntamos qué será de nuestras cosas, las que hemos acumulado a lo largo de una vida. Quién las recogerá, guardará o tirará. Quién leerá nuestras notas más intimas. Incluso nos planteamos hacer testamento con la idea de facilitar las cosas,  pero jamás nos planteamos que seamos nosotros mismos los que tengamos que hacer esto con lo relacionado con nuestros hijos.

Sabía que a mi hija le gustaba El Canto Del Loco, pero no esperaba encontrar en una de sus agendas una hoja llena de corazones en el día que actuaban en el lugar más cercano a nuestra casa. Hice fotocopia de esta hoja y se la envié a Dani Martín, cantante de ECDL.

Rebuscar entre las cosas de mi hija me producía tanto dolor como si en una herida me estuviera vertiendo sal y limón, pero no podía permitir que otros jóvenes siguieran muriendo. Por eso le pedí que en sus conciertos, ellos que tenían línea directa con los jóvenes, les pidieran que no llevaran un coche si habían bebido o tomado cualquier otra droga. No quería que murieran más jóvenes por el alcohol que otros tomaban.

Gracias al reportaje “El salto más cuerdo de los locos”, he podido saber que Dani  Martín tomó buena nota de mi petición que derivó en una buena reflexión: la canción ¡Eres tonto!

Aunque Helena ya no estará aquí para comprar vuestro disco “Personas”, lo haremos nosotros por ella. Porque en ese disco hay una parte de ella.

Flor Zapata Ruiz. Alcobendas (Madrid)

Os podéis imaginar que este no fue mi pie de firma. 

Falta ,madre de Helena, fallecida en un mal llamado accidente de coche, por el alcohol que otro tomó.

Ayer, día 18 de Abril, para terminar el día tan especial que era, estuve invitada a un homenaje. Era la fiesta de homenaje a  Daniel Rodríguez Cabrera, exconcejal de Juventud en el ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes y sobre todo, una persona comprometida con la sociedad, con su ciudad, con el deporte, con los jóvenes  y a la que se le rompió su corazón por tenerlo tan repartido.

Esto que digo, no puedo alardear de que lo sé porque era mi amigo. No, no tengo esa suerte. Yo apenas le conocía. Sólo tuvimos contacto a través del teléfono y el correo electrónico, pero sólo con esto me pareció alguien muy especial.

Ayer, después de asistir al homenaje que le dieron sus verdaderos amigos, su familia, sus vecinos, sus compañeros de partido, he podido conocerle. ¡Cómo siento no haberle conocido en persona!

Fue un acto muy emotivo, presentando por un actor que en esta ocasión no actuaba, hablaba del amigo. Pepe Viyuela fue el hilo conductor de los que allí estuvieron hablando de Daniel, recordando cómo era, con gran emoción y con mucha añoranza.

Supe de Daniel, de su vida comprometida con  la sociedad  a través de diversas asociaciones ( Familias numerosas, APAS de San Sebastián de los reyes, etc.) De su figura de hermano de una gran familia, ¡11 nada menos!; de su labor de tío, a través de dos de sus sobrinas;  de su vida de deportista y su amor por cultivar en los niños el deporte, siendo presidente del Carranza, equipo de esta localidad y por último de su labor política a través de sus compañeros de partido, que para seguir con su unión con los jóvenes, eran dos hombres muy jóvenes.

Todos estos testimonios estuvieron  respaldados por muchas imágenes de Daniel, un hombre guapo, fuerte, joven, sonriente; envueltas entre poemas de Miguel Hernández y  canciones que hablaban de amigos que se va, que se pierden y que nunca dejaremos de recordar.

Viyuela, del que sólo conocía su faceta de actor (perdón por mi ignorancia), aquí practicó otra aún más bonita. Un poema escrito por él,  en memoria de Daniel.

Cuando las luces se encendieron, el auditorio de la Casa de la Juventud del Ayuntamiento de San Sebastián de los Reyes (Ayuntamiento en este momento regido por el PP, adversario de Daniel y sin embargo han apoyado este acto), una casa de la Juventud que desde este mismo día luce una placa en su fachada con el nombre de Daniel, estaba que se desbordaba.

A mi lado había un joven, es probable que fuera uno de esos jóvenes que habrían disfrutado de la presencia de Daniel como concejal de juventud o tal vez como entrenador de fútbol o puede que del Daniel amigo o casi padre. Este joven tenía el rostro completamente mojado por las lágrimas y no me extraña.

Fue un acto muy bonito, íntimo, intenso.

He de decir que mi estado de ánimo no era el mejor en el día de ayer, pero me encantó poder estar allí y disfrutar de la presencia de tanto amor y cariño. En algunos momento, me parecía que estaban hablando de Helena, de su sonrisa, de su vitalidad, de sus ganas de ayudar a los demás. Se me confundían las imágenes y los recuerdos, pero no, no era de Helena de quien hablaban, era de Daniel Rodríguez Cabrera, un hombre bueno, de poco más de 50 años y que gran parte de esa vida la había dedicado a los demás de forma incansable.

Tengo que darle las gracias, a su mujer Elena y a sus dos hijos, así como a sus amigos y compañeros de partido, por  que se acordaran de mí, una mujer que apenas le conoció, que rechazo su ofrecimiento para que nos reuniéramos porque yo, pensando en su labor de servidor del pueblo, no quería robarle más tiempo del necesario y sólo pretendía que me lanzase un puente para poder contactar con los jóvenes de su ciudad, a través de mi escrito.

Es probable que sus hijos, Dani y Elena, estén enfadados con esta vida por haberles arrebatado a su padre tan pronto, pero, a veces, hay personas a las que es imposible limitarlas para el disfrute de sólo unos pocos: padres, hermanos, hijos.

Si fuera cierto que  todos los que se van están juntos, seguro que Daniel estaría ya formado otros equipos de fútbol, creando otras casas de la juventud y seguro que Helena ya le habría conocido.

Se fue con la llegada del otoño,

mecido por la luz

del último verano,

dejando en el armario sus camisas

de hombre bueno, pintando

en nuestro rostro la tristeza.

Nada más empezar

la segunda mitad de su partido

se lesionó su corazón.

A fuerza de jugar,

de tanto meter goles

se le escapó la vida en un anhelo.

Fue titular de un once de leyenda,

y ahora acaba de firmar

por el club donde juegan

los hombres inmortales.

Poema de Pepe Viyuela dedicado a Daniel Rodríguez Cabrera.

 18 de Abril de 2008, San Sebastián de los Reyes. Madrid.

Hoy, 18 de Abril de 2008, tres años después (más o menos a esta hora), de cubrir el amado cuerpo de Helena con un manto de césped verde y cuando se cumplen 2 meses justo de la última sesión del juicio contra el culpable de su muerte, traigo hasta aquí la última vista.

Por fin ese día, el juez pronunció la frase "Visto para sentencia".

Quiero volver a dar las gracias a L.F.C.C. por sus magníficas notas. Agradezco y creo que todos disculpamos que, a veces, escribiese en el margen de la hoja, expresando sus sentimientos y espero que aquellos que sean eruditos en la materia disculpen los errores cometidos a alguien que lo hizo con mucho interés, mucho amor y mucho dolor y a pesar de ello, actuó como un profesional.

También quiero agradecer, desde aquí, la actuación profesional de la Guardia Civil, que tuvo que comparecer durante 2 días y por espacio de muchas horas. Asimismo, el esfuerzo realizado por la testigo, víctima, no física,  ella también de este accidente, para testificar.

Aunque muchos de vosotros ya conocéis la sentencia, dentro de poco hablaremos de ella.

DESARROLLO DEL JUICIO DÍA 18.02.2008.

Hora comienzo: 10:35

Queridos amigos:

Hay un viejo dicho que dice "Las penas con pan son menos penas". Este dicho, por su antigüedad, supongo que se refería a lo que más importaba antes, la comida. Hoy en día, como en el mundo que nos movemos, afortunadamente,  esa parte la tenemos cubierta todos, creo que debería cambiarse por "Las penas con cariño, son menos penas".

Así es como nos sentimos con vuestras palabras, comentarios y vuestro apoyo.

Pero, no es mérito nuestro, es la herencia que nos ha dejado Helena.

Gracias por vuestros abrazos. Aún en la distancia, nos ha llegado el calor de los mismos.

"Las amigas verdaderas son como la sangre: acuden a la herida sin que las llamen", "La amistad es un alma don dos cuerpos (Aristóteles)", "La amistad es el tesoro más preciado, si quieres conservarla, sólo tienes que cuidarla y alimentarla". (De la colección de frases que a Helena le gustaba recopilar)

Flor Zapata Ruiz, madre de Helena

Este año, no busquéis esta esquela en ningún periódico . Sólo está aquí, en este blog y en nuestros corazones.  

Tu amado cuerpo,

lo cubre una capa de verde hierba,

Tus flores, las calas, ponen el blanco.

¡Cuánto madruga la muerte!

¡Cuánto trasnocha la justicia!

Flor y José María, padres de Helena.

 Estas son las notas de la segunda sesión de juicio por la muerte de Helena.

Podréis observar que el testimonio de la persona que va tomando las notas se ve muy afectado por el relato de los sucesos y no puede por menos que hacer anotaciones personales. Éstas están en color azul.

He quitado algunas para evitar problemas, pero me parece que su labor, tomar notas y sufrir a la vez, es tan importante, que merecen el respeto de traerlas hasta aquí. Nunca le agradeceré lo suficiente el haber realizado esta labor.

Algunas de ellas se refieren al caos que nos tocó vivir, los funcionarios estaban en huelga y la espera no fue menor de 3 horas y el juez estaba desbordado de casos y expedientes. En todas estas sesiones no salimos antes de las 5 de la tarde del juzgado.

No quiero defender a estos jueces, pero igual que nosotros, estábamos allí a esa hora, sin comer.

Continua ...

DESARROLLO DEL JUICIO DÍA 13.02.2008.

Hora comienzo: 12:10

Observamos infinidad de problemas organizativos: la videoconferencia dio problemas. La forense no estaba citada y además se había ido a un levantamiento de cadáver ya que estaba de guardia. La persona que habló comentó que preveía que tardase ya que era un accidente en el que estaban implicados varios vehículos e incluso habían acudido helicópteros. No pudo declarar ya que el juez decidió que no se podía esperar ya que tenía muchos otros juicios pendientes.

TESTIGO: 2º Forense (Responsable del informe pericial a Alvaro)

Juicio por la muerte de Helena Castillo Zapata

Cuando se va a producir el tercer aniversario de la muerte de Helena, por el alcohol que otro tomó, voy a traer hasta aquí algunas notas de la “Audiencia Publica” llevada a cabo durante los días  14 de Enero, 13 y 18 de Febrero, tomadas amablemente por L.F.C.C.

Fueron necesarias 5 convocatorias de juicio para resolver un caso en donde sólo hubo implicado, un coche y un presunto culpable.

En la primera vista no compareció el acusado, argumentando un accidente doméstico.

En la segunda convocatoria, después de esperar pacientemente 4 horas, hubo de suspenderse por huelga de funcionarios.

En la tercera convocatoria no compareció la testigo principal.

En la cuarta convocatoria no se pudo tomar la declaración a los forenses

La quinta convocatoria, por fin, quedó visto para sentencia:

DESARROLLO DEL JUICIO DÍA 14.01.2008.

Estábamos citados a las 12:40 h. y hasta pasadas las 15:00 h. no pudimos entrar.

Comenzó el juicio el fiscal público describiendo según la declaración del acusado (C. T. R) que éste  estuvo en la cafetería del cuartel tomando unas cervezas y raciones , después de su horario de trabajo (este termina sobre las 14:00h.) y hasta las 16:00 h. aproximadamente. Cogió el coche para acompañar a  su compañera y se produjo el accidente.

El acusado empezó hablando muy bajito. Hubo de pedirle que hablara más alto.

Le preguntó si  ¿Recuerda el momento del accidente? No sé.

Le hicieron la prueba de alcoholemia. ¿Recuerda el grado que dio el test y la segunda prueba?. No, creo que menos de 1.

¿Recuerda si era positivo? Si

¿Le informaron de que tenía derecho a pedir contraste? Si.

¿Puede contarnos cómo sucedieron los hechos? Lo he pensado muchísimas veces. Fue todo muy rápido. El vehículo lo había visto. He conducido muchísimo. Vi por el retrovisor un bulto rojo. Después el golpe y fuí hacia donde estaba el otro vehículo a ver que podía hacer.

¿La visibilidad cómo era? Buena

¿La velocidad? Alrededor de 100 o 110 km./h.

¿El tramo? Era una zona recta. Se pasa por un cambio de rasante.

¿Estaba usted realizando alguna maniobra? Yo estaba adelantando. Había señalizado.

¿Recuerda si usted recibió un golpe? Ví un vehículo rojo tipo berlina por mi retrovisor.

¿Iba hablando? No sé.

¿Escuchaba música? No sé.

¿Iba Fumando? No.

¿Recuerda si había vehículos que le precediesen o le siguiesen?. Aparte del Clio ví un bulto rojo por el retrovisor.

¿Recuerda el golpe con el Clío? No, todo ocurrió en décimas de segundo.

¿Vió al Clío? Si, lo vi.

¿Se fijó en cuántas personas había dentro del coche en el momento del adelantamiento? No.

¿Tenía usted prisa? Mi acompañante tenía que recoger a su hija entre las 17:’00 h. y las 18:00 h.

¿Cuándo usted iba conduciendo zigzagueaba o lo hacía rectamente? Si se refiere a cambios de carril continuos no.

¿Usted ha dicho que tomaron unas cervezas en el cuartel? ¿Era militar? Sí.

¿Sigue siéndolo? No.

¿La persona que le acompañaba en el coche dependía de usted en graduación? Tenía una graduación inferior a mi.

El abogado de la acusación preguntó si dentro del cuartel hacían vigilancia de algun tipo. Fuera del horario de trabajo, si no tienes servicio marcado, no.

¿Cuál fue el motivo del desplazamiento? Acompañar a mi compañera a recoger a su hija.

Durante el tiempo que estuvo en la cantina ¿recuerda si su acompañante llegó más tarde o estaba allí? Creo recordar que ya estaba.

¿Cuánto tiempo estuvo en la cantina? Una hora u hora y media.

¿Consumió cervezas? Si, 3 ó 4. ¿cañas? Botellines. ¿Comía? Raciones.

¿Tomó un licor de hiervas u otra bebida alcohólica? No.

¿Tomaba medicación? No.

¿Conoce las tasas de alcoholemia? 0,25 mg. Lo conocía.

Cuando le hacen la prueba ¿sopla dos veces? Si.

¿Firmó la hoja de confirmación? Si.

Le pide al juez que le enseñen el folio 23 del atestado para que compruebe que es su firma. ¿Reconoce como suya la firma que aparece? No es mía.

Según consta , marcó 1,07 en la primera prueba y 1,08 en la segunda. ¿Se lo comunicaron? Me comentaron que dí menos de 1.

¿Usted sabía que estaba por encima de lo permitido? Si.

¿El coche es de su propiedad? Si. ¿Desde cuándo? 2 años

En la carretera de Colmenar ¿el Clío iba por el carril derecho? Si.

¿Cambió de carril? No.

Se produjo un impacto trasero. ¿Usted asegura que no venía haciendo cambios de carril?  Sí.

Cuando impacta,  usted continúa. ¿Sabe cuántos metros? ¿Unos 500 m? Menos.

¿Por qué no puede frenar? Para evitar trompear o invadir otro carril.

¿Quedó usted al margen derecho o izquierdo? Derecho.

¿Qué había? Un arcén y un quitamiedo.

Tras el golpe ¿salió usted por su propio pié? Si.

¿Prestó declaración a la Guardia Civil? Sí.

¿Es bebedor habitual? Lo era.

El juez comentó que esa pregunta no venía al caso.

La abogada de la defensa intervino entonces.

¿Qué rango tenía en el ejército? Cabo 1º. ¿Y su acompañante? Soldado raso.

¿Tenía usted capacidad de mando sobre ella? Estabamos en la misma Compañía pero desempeñábamos  distinta función.

¿Señalizó usted la maniobra? Si.

¿Vió un bulto rojo por el retrovisor? Sí.

¿Cree que el Clío pudo rebajar la velocidad para facilitar el adelantamiento? Pudo ser. No ví su luz de freno.

TESTIGO: ALVARO MARTÍN HERNANDEZ

Pregunta el Fiscal:

¿Qué recuerda? Ir en el coche normal (Helena nunca corría) y recibir un golpe muy fuerte. Perdí el conocimiento.

El abogado acusación particular interviene:

¿Dónde estuvieron comiendo? En Navacerrada.

¿Lo conducía siempre Helena? Sí.

¿Por qué carril circulaban? Por el derecho.

¿Hubo una frenada brusca? No.

¿Alguna maniobra? No.

¿Cuál era su relación personal? Era mi chica. ¿Su novía? Sí.

Usted ha tenido una baja como consecuencia del accidente. ¿Era su primer contrato laboral? No el primero. Pero sí era de 6 meses. ¿No le había vencido? No. ¿No le renovaron por su baja? Sí.

En el tiempo de la baja ¿le han ofrecido otros trabajos y no ha podido hacerlo por eso? Sí.

¿Cuántas operaciones ha sufrido? Dos.

¿Compareció en dos ocasiones ante el forense? Sí.

¿Tiene secuelas en el tobillo? Sí, y en el pié.

¿Hacía actividad deportiva antes del accidente? Sí, footing, bici.

¿Ahora? No, porque me molesta la pierna y me canso.

¿En qué consiste su trabajo? Mantenimiento, pero no puedo subirme a andamios o escaleras.

¿Ha estado en tratamiento psicológico? Sí, durante dos meses.   

¿Tiene dificultad para conducir? Sí, miedo temor, sobre todo en las rotondas. Pienso que me van a dar por detrás.

¿Ha tenido gastos de farmacia, alquiler de silla de rueds, gafas, reloj? Sí.

¿Tenían previsto un viaje a Holanda que hubo de ser anulado? Sí. ¿Lo han realizado después? No.

La abogada del seguró del acusado intervino entonces.

¿Ha estado usted en dos ocasiones ante el forense en Alcobendas? Si.

¿Aportó toda la documentación médica? Sí.

¿Dijo usted que trabaja en Mantenimiento? Según usted no podía hacer ciertas labores. ¿Ha solicitado ante la Seguridad Social o a la Comunidad de Madrid incapacidad? No.

En el trabajo ¿tiene obligación de moverse o está sentado? Me muevo.

Tras la segunda intervención ¿dice que tuvo problemas? Sí, cuando empecé a andar me salió una hernia en el pie y me pusieron una malla.

¿Estaba haciendo rehabilitación? Al acabar la rehabilitación fue cuando salió el bulto.

TESTIGO GUARDIA CIVIL 1 (vestido de paisano).

El Fiscal  pide que se le enseñe el atestado al Guardia.

¿ Intervino en ese atestado? Sí y en el informe técnico del accidente.

¿La autovía tiene dos carriles? Sí.

Usted dice en el atestado que Golpea al coche que le precedía cuando puede ser que en el último momento intentara hacer un adelantamiento.

La causa del accidente entonces ¿cuál es? : distracción por el alcohol del imputado.

¿Qué velocidad llevaba? La velocidad sobrepasaba los 100 KM/H.

En ese tramo la velocidad máxima es de 100 km/h.

El asfalto era bueno, la calzada estaba seca y limpia.

¿Duda usted según su informe de que pretendiera hacer un adelantamiento? No se iba a adelantar. No vió el coche hasta que no lo tuvo tan encima que intentó hacer la maniobra. Presume que por deficiencias en los reflejos por el consumo de alcohol.

El Clio recibió un impacto en la parte trasera y el Ford lo tenía en la delantera.

¿Pudo el Ford haber recibido un impacto trasero? descartado. Hay fotos del estado de los dos vehículos. El Ford solo tenía unos arañazos en la parte trasera ya antiguos y en ningún caso producidos en este accidente.

Se le practicó la prueba de alcoholemia. Este vehículo quedó a unos 500 metros del accidente. Muy alejado.

El encausado en el momento de la detención habló de la presencia de un camión frigorífico. Este vehículo no estaba en la zona. El encausado intentó no parar pero el vehículo se paró.

Cuando llegamos estaba fuera del vehículo, en las obras del margen derecho deambulando de un lado al otro.

El abogado particular preguntó si iba de camino al otro vehículo. El guardía dice “No recuerdo”.

¿Tomaron declaración a la acompañante? . Sí declaró.

Intervino entonces la abogada defensora quien dice: si el golpe se produce cuando el encausado está adelantando. ¿si un vehículo disminuye la velocidad deja huellas en la calzada? No si no es un frenazo fuerte. Lógicamente disminuye la velocidad si alzas el pié del acelerador.

TESTIGO GUARDIA CIVIL 2 (iba de uniforme)

El fiscal pregunta si él ha tomado parte en el atestado y el contesta que en el atestado, diligencias y detención.

¿Cuántos carriles hay en ese tramo de vía? Dos carriles y uno de bici al lado derecho.

¿Cuál es la limitación de velocidad en ese tramo de vía? 100 km/h en todo su recorrido y 80 en la próxima curva.

¿El accidente se produce por? Distracción del imputado debido a la tasa de alcohol.

¿Puede ser por otra circunstancia? No. Los síntomas eran evidentes. La colisión se produjo como consecuencia del efecto tubo: la persona que ingiere alcohol no ve lo que tiene a los lados. El conductor va perdiendo visión periférica y no ve los márgenes. Da esquina contra esquina. No ve lo que tiene delante.

La zona en la que ocurrieron los hechos es una recta de bajada sin cambio de rasante.

La Acusación particular interviene:

¿Practicaron la prueba de alcoholemia? Si, y además de las dos pruebas había signos externos evidentes de haber ingerido alcohol: fuerte olor a alcohol de lejos, lenguaje pastoso, deambulación insegura, repetición de frases.  Hay que tener en cuenta que se tenía una conversación directa con el que realiza la prueba a 1 metro.

El coche del encausado quedó contra la valle del margen derecho. La rueda delantera derecha pinchada.

¿Podría haber parado antes de los 500 metros?

El juez dice: Esa pregunta no interesa.

El Guardia cuenta que cuando llega lo ve deambulando alrededor de la zona donde los compañeros motoristas lo habían cercado.

¿En el vehículo del inculpado iba una persona.?: sí le tomé yo la declaración.

La abogada de la defensa tomó la palabra y dijo:

Después de la colisión el Ford se fue hacía la derecha Si hubiera frenado, hubiera podido girar y haber hecho un trompo?  El guardia sostiene que si hubiera venido a 120 km/h si hubiera querido hubiera  frenado en 120 metros  en línea recta. Podía haberse detenido y no lo hizo. Frenó a los 500 metros.

TESTIGO FLOR ZAPATA RUIZ

Acusación particular:

¿Helena era su hija? Sí

¿Cuántos años tenía? 20.

¿Vivía con ustedes? Sí.

¿A qué se dedicaba? Estudiaba en su penúltimo año de carrera.

¿A causa del accidente están ustedes en tratamiento? Sí, psicológico y yo además psiquiátrico.

¿Participa usted desde entonces en campañas de concienciación para evitar este tipo de accidentes? Sí, escribí a los periódicos, colegios, institutos …, en la actualidad escribo en dos blogs.

Continuará...

El pasado sábado, sobre las 11h de la mañana, había quedado con otras madres que han perdido tambien a sus hijos por violencia vial.

Me dirigía por la M-40 (Madrid), una de las vías más transitada en los días laborables pero que los fines de semana ofrece un tráfico fluido, durante el resto de los días prácticamente se  circula en caravana.

Justo en la desviación que tenía que tomar, había un accidente. Un motorista en el suelo y una moto clavada, en posición vertical, en los guardarrailes.

No debía hacer mucho que había pasado, ya había algunos coches parados, personas junto a él y otros conductores que nos indicaban que nos desviáramos.

La visión de las escena me afectó tanto que perdí mi atención y, aunque era esa justo la salida que tenía que tomar y no habría podido tomarla, me perdí. Ya no supe por dónde tenía que ir, qué hacer.

Tuve que recorrer algunos kilómetros para poder dar la vuelta. Había comenzado a llorar. Recuerdos, pensamientos, sentimientos se agolparon.

Mi acompañante, una mujer muy joven pero marcada también como yo por el dolor y la pérdida, en su caso su marido y su bebe, trataba de consolarme y darme fuerza y seguridad ¡Qué cosas! De hecho, pienso que si no hubiera ido con ella, quizás me habría vuelto a casa.

Tuvimos que pasar nuevamente por el lugar, aunque estaba vez ya por otro carril para poder desviarnos. El motorista ya no estaba en el suelo. Estaba el Samur y la policía. Respiramos aliviada. Esa es buena señal.

El domingo busqué información sobre ese accidente. No lo encontré. Hoy encuentro noticia de dos accidentes mortales, pero el domingo. Las noticias dan 16 muertos en este fin de semana . Como siempre es un número, pero todos ellos tienen una cara, un nombre y personas que les querían, les quieren, les querrán y quedarán marcados para el resto de sus vidas.

Por fin llegamos a nuestro destino. Me costó mucho centrarme, pero lo conseguí. Hasta que llegó un padre que había perdido a su hijo hace escasamente un mes. Un atropello en un paso de cebra, por una conductora que dio tambien positivo en alcohol. Nuevamente recuerdos, pensamientos, sentimientos. Nuevamente volvieron las lágrimas.

Pero, al rato, ya me encontraba discutiendo qué hacer para seguir concienciando.

A veces, me sorprendo pensando en la fuerza que da el dolor, en la fuerza que tenemos casi todos los que nos reunimos, que a pesar de nuestra pérdida, seguimos con fuerza y ganas de hacer, proponer, hablar, llorar, reír y querer ayudar a otros.

No penséis que es fácil. Los que nos reunimos hemos sufrido mucho, seguimos sufriendo, pero no nos paramos.

Los que estáis o habéis pasado por una situación parecida, no os paréis, no os resignéis, no dejéis que les pase a otros. Hay que pedir justicia, mejores estructuras, prevención, educación, responsabilidad de todos, los que producen esos mal llamados accidentes y los que con sus acciones podrían haberlos evitados.

En el primer trimestre de este 2008, ha habido 502 muertos en las carreteras y seguro que faltan los que han muerto en vías urbanas.

Si estos 502 hubieran sido muertos por un virus, toda la población estaría haciendo una manifestación y se habría formado un gabinete de crisis. Pero estos 502 son personas que iban en coches, motos o andando tranquilamente.

Por cierto, el motorista que estaba en el suelo, no sé si llevaba una moto de gran cilindrada, ni me importa. ¡Por favor!, dejad de decir eso cuando se da la noticia. Es probable que no tuviera la culpa. Espero que esté bien y se recupere.

Flor Zapata Ruiz, madre de Helena.