La actriz, y también cantante, Leonor Watling está a sus 31 años en estado de buena esperanza. Con esto quiero decir, evidentemente, que está esperando un retoño. Desde hace tres meses. Hasta aquí todo normal, sino fuese porque a cuenta de esto podemos abrir una porra sobre quién es el padre del futuro bebé. Sí, como lo leen. La actriz no tiene en este momento pareja fija, con lo cual... un mundo de posibilidades se abre a nuestro alrededor para determinar quien podría ser el afortunado que ha disfrutado -con tino- de los placeres de la carne junto a la Watling.

En esta curiosa quiniela para acertar quién es el maromo he podido leer que se abren varias posibilidades, a saber: su ex Alejandro Pelayo, compañero de su grupo musical Marlango, el cantante uruguayo Jorge Drexler con el que ha mantenido una relación nunca confirmada de la cual no sabemos si se mantiene o no, y... he aquí donde yo he soltado un sonoro ¡QMD! (¡qué me dices!) al leerlo: nada más y nada menos que Frodo, también conocido por su nombre artístico Elijah Wood. La chica es muy mona, así que no me extraña que la quiniela presente tanta variedad de posibles resultados. Arriésguense y hagan sus apuestas.

Os preguntaréis que de qué se conocen Leonor y Elijah. Pues es lo que tiene ejercer en la misma profesión, que vas coincidiendo en ámbitos laborales. Ambos acaban de terminar de rodar en Londres a la órdenas del director Alex de la Iglesia su última película, Los crímenes de Oxford. Algunas publicaciones han sacado imágenes de ambos en actitudes muy amigables. Aunque, digo yo que el estar en actitud simplemente amigable con un hombre no te lleva a quedarte embarazada. Lo que faltaba. Así que supongo que en caso de ser él el agraciado alguna otra "actitud" más habrán tenido que tener juntos.

Por otro lado, como no sabemos exactamente si Leonor Watling sigue o no con Jorge Drexler, en caso de que siguiera, no creo que a éste le haga mucha gracia estar en una porra de padres de la que también forman parte el ex, Alejandro Pelayo (al que  Watling verá asiduamente, por cuestiones musicales) y el Frodo este, digo, Elijah Wood. Menudo jaleo.

En fin, yo estoy en un sinvivir pensando quién será, para qué nos vamos a engañar. Y lo peor de todo es que me veo esperando los seis meses que le quedan de embarazo y buscando parecidos bebé-candidato a padre, para salir de dudas, porque no veo a la actriz dando una rueda de prensa para solucionarme esta incógnita. Aún así, espero que publiquen los resultados en algún sitio para comprabar si tengo aciertos en mi quiniela.

Cuidadito con las fiambreras de alubias que las carga el diablo. No, no me he vuelto loca al afirmar esto. El actor Hugh Grant fue arrestado por las fuerzas del orden en Londres tras ser acusado por un fotógrafo de agresión con una fiambrera de alubias, alubias en salsa de tomate, para más señas. ¡Qué poco glamour! Una fiambrera de alubias, ¿pero dónde se ha visto eso en una estrella del cine? Ya le podía haber arrojado una buena ración de caviar Beluga en una vajilla de lujo de Villeroy & Boch, por ejemplo. Si por algo se dice que estos ingleses no saben apreciar la buena gastronomía. O sí, a lo mejor es que a Hugh no le estaban gustando las alubias y se las lanzó al primero que pasaba por allí.

Pero me parece que no fue así. Según contaba el fotógrafo, Ian Whittaker, al periódico Daily Star, el incidente, que tuvo lugar cerca de la casa de la estrella, se produjo al preguntarle al actor si podía hacerle una foto. El actor en lugar de pronunciar su opinión mediante el lenguaje hablado (con lo práctico que resulta, además, la lengua inglesa), propino un par de puntapiés al fotógrafo y después le lanzó la comida. Creo que con ello quería decirle que no era de su agrado ser fotografiado en ese momento. Me arriesgo a deducirlo, claro. A buen entendedor, pocas palabras...

Según contaba el fotógrafo, depués de que Hugh le persiguiera calle abajo y él le comentase que tenía dos hijos, el actor sí se decidió a emplear el lenguaje hablado. No con muy buen gusto, todo sea dicho, ya que le espetó  "espero que mueran de un puto cáncer", refiriéndose a sus vástagos. Vaya, qué genio el de Hugh. Esto me suena a maldición gitana al estilo "ujalá sus salga un cánser que sus coma t'os los hígados".  Fue la "maldición" lo que decidió al fotógrafo a denunciar el incidente.

En defensa del actor que ha estrenado recientemente Tú la música y yo la letra, decir que finalmente parece que se presentó voluntariamente después de la denuncia en la comisaría de Notting Hill, donde la policía lo estuvo interrogando durante una hora. Además, ha roto recientemente con su pareja Jemima Khan, y no todo el mundo lleva bien las rupturas sentimentales. Sirva como eximente de delito. Desde aquí sólo comentarle que cambie de dieta, ¡por dios!

Si tuviésemos que hacer un listado con todos los actores y actrices que desde los inicios de Hollywood han pasado por una clínica de desintoxicación de sustancias poco recomendables para la salud, no tendríamos espacio suficiente. Y eso los que han tenido suerte. Mismamente, Haley Joel Osmet, el niño de El sexto sentido, formaría parte de ella. Sí, sí.. el de "en ocasiones veo muertos", en ocasiones -más de las deseables- también le da al cosumo.

Parece que para ser estrella de Hollywood lo que pega es darle al alcohol y otras cositas para luego rehabilitarse. Esto mismo, que ya lo habíamos leído y oído de otras estrellas, es lo que leemos ahora del irlandés Jonathan Rhys Meyers, que se subió al carro de las estrellas del celuloide después de su papel en Match Point.

El actor, que empezó a hacerse conocido por su papel en Quiero ser como Beckham, fue internado en una clínica de rehabilitación por su adicción al alcohol, según informaba Meredith O’ Sullivan, su representante, a la revista People. Ha comentado también que en cuanto esté recuperado volverá al trabajo. ¡Qué mundo de contrastes este!, mientras a unos la superación de los estragos de la fama les lleva por el camino del budismo -véase, Orlando Bloom, según comentaba ayer- a otros les lleva por el camino del alcohol y la desintoxicación.

Cualquier clínica de cura y rehabilitación de lujo parace ser el refugio perfecto para componer las maltrechas vidas de estos "juguetes rotos" de Hollywood. No se me ocurre mejor negocio para inaugurar en sus colinas que un centro de estos. ¿Por qué esta tendencia al excesivo gusto por el alcohol y las drogas entre los actores y actrices? Quizá no más alta que entre el resto de mortales, aunque parece que sí. ¿Consecuencia de la fama? ¿Será verdad aquello que una vez dijo otra gran víctma de la fama de Hollywood, Marylin Monroe?: "En Hollywood te pagan mil dólares por un beso y cincuenta céntimos por tu alma".

Espiritual y religioso que nos ha salido el actor con nombre de tomate frito, Orlando Bloom. A la hora de clasificar estrellas de Hollywood según sus adiciones religiosas, podríamos dividirlas en dos grandes grupos: 1) los que se alienan, digo alinean, en las filas de la Cienciología, con el excéntrico Tom Cruise a la cabeza, y 2) los que optan por el budismo, véase Richard Gere, Keanu Reeves o Penélope Cruz, ésta última ex novia del actor. Desde hoy Orlando pasa a formar parte de la segunda categoría. Aunque si somos precisos no es así exactamente, porque se retira del cine y del frívolo mundo de Hollywood para dedicarse por completo a profesar la fe budista, con cantos y oraciones incluidos. Pues sí que nos ha salido espiritual, ¡y cómo!

El actor inglés que saltó a la fama por su interpretación en El señor de los anillos, papel desde el cual no ha parado de trabajar, ha decidido que ha llegado el momento de aparcar su carrera profesional y dedicarse a reflexionar sobre su vida. No lo critico, Buda me libre. Es más, le envidio por su decisión. Bien sabe Buda que a mí me gustaría poder hacer lo mismo. El problema es que si yo "aparco mi carrera profesional", no sé de qué iba a vivir, como la mayoría de los mortales, supongo. Vamos, que el hambre y el pago mensual del alquiler o hipoteca deja poco espacio para ser espiritual. Si lo hiciera, más que reflexionar y meditar lo que iba a tener sería una considerable serie de alucinaciones provocadas por la ausencia de alimento.

Por lo visto, el temprano éxito de Bloom no le ha sentado muy bien: "no existe una guía que te explique cómo es ser famoso", dice. Madre, ¡qué problemas! Que pruebe a mirar en alguna gran superficie en "Libros", sección "Autoayuda", a lo mejor sí que hay publicado algo. La decisión de su retiro espiritual la tomó tras un reciente viaje que el actor de Piratas del Caribe hizo a Sudáfrica en el que se sintió 'muy solo y aislado' y tuvo 'tiempo para pensar'  por donde quería conducir su vida. "Cuando tu novia te deja, cuando tu vida te pasa factura y ves que tu madre te llama desesperada vives un infierno", me entran escalofríos sólo de ponerme en su lugar.

Nos aclara, por otro lado, que "La filosofía que he abrazado no consiste en sentarse a la sombra de un árbol para mirarme el ombligo". Ah, ¿no? Pues eso tampoco estaría mal. "Se trata de estudiar lo que no funciona en mi vida y usar la energía para seguir adelante y lograr vivir mejor", ha dicho en declaraciones al diario Mirror. Pues nada, ¡suerte!. A ver si así consigue ser más feliz. Aunque creo que antes del retiro tendrá que dedicarse a las arduas tareas de promoción que va a requerirle la Disney, ya que el 25 de mayo se estrena la tercera entrega de la saga Piratas del Caribe.

Conste que han sido Anthony Hopkins, por un lado, y Keira Knightley, por otro, los que han propiciado que yo rompa la ¿firme? promesa que me hice en su día de no escribir nada más sobre Lindsay Lohan. El primero con unas jugosillas declaraciones. No podía pasar desapercibido para este blog que el actor haya dicho: "Yo era igual que Britney Spears y Lindsay Lohan". Sí, así lo ha hecho. Hopkins se siente tremendamente identificado con la actitud "alegre", alocada y escandalosa de la joven actriz, al menos cuando él aún no pintaba canas. Dice que le recuerda a él mismo cuando era joven. Ahora, afortunadamente no, gracias a que recondujo su vida por el buen camino. Es más, no veo yo a estas alturas a Anthony Hopkins siendo fotografiado sin ropa interior. En realidad tampoco me lo imagino así cuando era más joven.

Quien no ha salido de igual forma en defensa de la manera de conducirse y actitudes -profesionales, en este caso- de Lindsay Lohan ha sido Keira Knightley. Según informan diversas publicaciones, la actriz de Piratas del Caribe anda pelín mosqueda con la Lohan por abandonar el proyecto de una película que iban a rodar juntas, The best time of our lives. Un guión con momentos lésbicos incluídos, que curiosamente ha escrito Sharman Macdonald, la madre de Keira. Fue ella, la hija, quien persuadió personalmente a la díscola actriz para que formase parte del proyecto.

Pues ni con esas. Finalmente, Lohan se ha descolgado del proyecto por considerar que no la pagaban lo suficiente. Sus pretensiones económicas eran más altas de lo que le ofrecían. Normal que intentase conseguir más pasta, al precio que están las copas... Y si encima te tiras de marcha hasta altas horas de la madrugada, no me quiero ni imaginar en lo que se te puede poner una juerga. En su lugar han reclutado a Sienna Miller, mucho más recatada y modosita. ¡Dónde va a parar! Así que será ella la que protagonice junto a Keira esas escenas subidas de tono.

Se trata del tercer proyecto que, por unas razones o por otras, se le escapa a Lindsay de las manos. Anteriormente había sido la prota de La joven del agua, Bryce Dallas Howard, quien le levantaba el papel protagonista en el drama The Loss of a Teadrop Diamond. Así no hay quien haga carrera de ella.

Esta chica no levanta cabeza profesionalmente hablando. En lo que a escándalos se refiere sigue protagonizando alguno que otro y dando que hablar. Hace poco se decía que mantenía una relación con otro mujer, según aseguraba Jonathan Jaxon. Un publicista que afirmaba que Linsay mantenía una relación con Samantha Robson, una amiga dj de la que fuera estrella de la Disney. Por otro lado, el multimillonario Harry Morton alega que Lindsay es culpable de un problema de fuga de agua que afectó al inmueble donde ambos viven. La actriz, que se aloja en un apartamento encima al suyo, habría olvidado una llave abierta, provocando filtraciones. Es lo que tiene ir borracho, que a veces olvidas cosas como cerrar un grifo. Se lo proponga o no, esta chica es un filón.

Pequeña cerda odiosa y descerebreda. Con este repertorio de apeletivos -le faltó decir que era hija de Satán- se ha referido el actor Alec Baldwin a Ireland, su tierna hijta, sangre de su sangre, de once añitos. Digo lo de "sangre de su sangre" y me refiero a ella con diminutivos para que el contraste con los adjetivos que le ha regalado su padre resulte aún peor (lo que viene en llamarse "manipular"). Más que referirse a ella, se los dijo directamente a través de un mensaje que dejaba en el buzón de voz de la niña, porque ésta no le cogía el teléfono. A saber si la niña estaba ocupada en ese momento jugando con sus Barbies y no podía atenderle.

Esa niñita que fue fruto de su amor con la actriz  Kim Bassinger, ahora es una "cerda odiosa y descerebrada". Amor que, desde el divorcio de ambos en el 2002 y tras nueva años de matrimonio, se ha convertido en todo lo contrario, por cierto. Una suerte de La guerra de los Rose. Llevan librando una guerra por la custodia de la hija desde entonces. Lo que no entiendo es por qué Baldwin quiere la custodia de una "pequeña cerda odiosa y descerebrada". ¿Acaso es masoquista?

En defensa de Baldwin comentar que los hijos, a veces, llegan a sacar de quicio, y muuucho, a los padres (y a los que no son sus padres también). Y, a veces, los padres dicen cosas que en realidad no piensan. Bien lo saben los que los tienen, no es mi caso. Parece, sin embargo, que esta disculpa no consuela al actor : "Aunque numerosas personas me han dicho que no me preocupe demasiado, pues todos los padres pierden la paciencia con sus hijos, estoy casi apenado de que esto se haya difundido a través de los medios por lo que ello le ocasiona a un niño", ha escrito en su página web personal. Por sus palabras se deduce que está apenado no por lo que ha dicho, sino porque se ha hecho público. Yo no entiendo mucho de divorcios, ni juicios por custodia de hijos, pero me da que todo esto mucho no le va ayudar en un tribunal. Kim Basinger estará frotándose las manos.

La cuestión, que la grabación se filtró "casualmente" o alguien, "sin darse cuenta", ha hecho llegar hasta los medios una parte de algo que pertenecía a una comunicación privada. Yo me pregunto: ¿habrá sido la propia hija? En tal caso, sí que tenía el padre razón, un poco "odiosa" sí que puede resultar Ireland. En fin, cría cuervos...

La actriz Jennifer López ya no sólo viene a Europa a presentar películas, también a demandar. La sex-symbol y su marido, el cantante Marc Anthony, han interpuesto una serie de demandas por difamación ante tribunales europeos contra la publicación estadounidense National Enquirer. La demanda se debe a unas acusaciones relacionadas con un escándalo de drogas que se publicaron en la revista sobre la pareja.

La demanda ya ha sido presentada por el abogado Paul Tweed, experto en estos temas, ante la Corte Suprema de Belfast y en breve tiempo la revista de Nueva York recibirá la citación judicial. La gira de demandas se completará en otras ciudades, como Dublín y Londres. Se me ocurre que a su próxima gira de conciertos por Europa, JLo podría llamarla Demanda Tour 2007. Por lo visto, los famosos cruzan el charco para "hacer estas cositas" porque en EE.UU., debido a su primera enmienda, es difícil ganar casos por difamación. Y con esto de Internet, que las noticias se pueden leer en cualquier parte del mundo, pues eso: saltamos el charco y demanda que te crió vía corte de la vieja Europa, Belfast, por ejemplo.

Lo cierto es que las decisiones editoriales y conclusiones de esta revista son un poco arriesgadas. Tuvieron la genial idea de relacionar a la pareja con un asunto de drogas porque Marc Anthony había sido retratado con un fotógrafo que, posteriormente, fue acusado de posesión de heroína. Puestos a sacar deducciones sin fundamento yo no tendría dudas de que el portorriqueño consume drogas (alucinógenas, me atrevería a afirmar tajantemente) después de leer las declaraciones de éste diciendo que la fallecida Rocío Jurado se le apareció en sueños para dictarle una canción que compuso para su amada. "Fue un sueño muy corto, duró unos quince minutos, pero muy intenso, muy vivo. Ella me cantó una canción. Muchas veces he compuesto en sueños, pero en esta ocasión se trataba de una melodía completa. Al final me dijo: 'es para Jenny'. Y también me dio el título, Qué hiciste", contó el artista. Yo flipo.

Viendo que la canción que interpreta la actriz ha vendido más de 20.000 copias y está siendo una de las más descargadas en Internet, se me ocurre que National Enquirer podría titular que el último deseo de Rocío Jurado fue que JLo se forrara. La vería con necesidad a la pobre. Todo sea que Rocío Jurado, desde el otro mundo, tome también el camino de la demanda, esta vez no por difamación sino por plagio.

"¿Por qué cerrarse al 50% de la población?"

Después de esta ¿rompedora? afirmación, primero yo le pediría que me explique a qué se refiere con "eso". Supongo que con "eso" la actriz se refería a que es mucho más importante la personalidad que lo que tiene entre las piernas la otra persona. Siendo tan liberal no sé por qué no se puede explicar más abiertamente.

Estoy de acuerdo con ella, ¿por qué cerrarse al 50% de la población? Y ya que estamos: ¿por qué cerrarse al látigo, los tacones de aguja y el cuero? o ¿por qué cerrarse a una sóla persona, sea hombre o mujer?" o "¿por qué cerrarse al mundo animal?" o ¿por qué cerrarse a que exista un ordenador de por medio (lo llaman cibersexo)? o ¿por qué cerrarse a practicar "el amor hacia uno mismo"? o ¿por qué cerrarse a "interpretar" el Kamasutra? Puestos a ser liberales y abiertos, ¿por qué cerrarse en la cama a nada legalmente permitido siempre que haya consentimiento por el otro lado?

Con esto quiero decir, que sí, que tiene razón Natalie Portman. Pero, ¿de dónde se deduce que hacer estas declaraciones implique que llegues a hacerlo? Porque he visto titulares por ahí que aseveraban: "Natalie Portman mantendría una relación con una mujer". Digo yo que también podrían haber titulado "Natalie Portman mantendría una relación con un hombre". Pero esto último vende menos y, además, no sería titular porque es contemplado como "normal" por todo el mundo, mientras que lo otro ya no tanto. Para que luego digan que la visión de la homosexualidad está normalizada. Empezando por los propios medios de comunicación.

La única razón para mantener relaciones con una persona de tu mismo sexo o realizar cualquier otro tipo de práctica sexual sería simplemente que te gusta y te apetece, que "te pone", hablando en plata. Y para no hacerlo todo lo contario, resumiendo, que "no te pone". Natalie no nos aclara si a ella "le ponen o no le ponen" las mujeres. En todo caso, podemos deducir de sus palabras que le pone más "la persona" que el sexo de esa persona. Entiendo que con "persona" se refiere sólo a su forma de ser, aunque personalmente creo que una persona es eso y su sexo... y muchas cosas más. Pues fíjate tú que bien lo espiritual que es Natalie Portman, cosa que, por otro lado, nunca dudé. ¡Menudo rollo! sea o no bollo.

Si ayer hablaba de un (descafeinado) beso entre estrellas de cine -el de Jennifer Aniston y Jake Gyllenhaal- hoy lo que toca es hablar de un (más que polémico) achuchón actor-actriz. Ambos tenían en común el objetivo de atraer la atención de los medios en pro de una buena causa: la defensa de los derechos de gays y lesbianas, en el de ayer, y la lucha contra el SIDA, en el de hoy. Este último, el que ha protagonizado el hombre que enamoró a la meretriz más Pretty Woman de todas, ha traído, además, otras consecuencias no deseadas. Resumiendo: ¡se ha armado la gorda!

Si el de ayer era entre dos estrellas de Hollywood, de lo que hablo hoy tiene un carácter más interracial: ha sido entre un miembro consagrado del star-system americano, Richard Gere, y la actriz de Bollywood, reciente ganadora de la versión británica de Gran Hermano Vip, Shilpa Shetty. Programa televisivo gracias al cual, la actriz se hizo conocida más allá de la India por los insultos raciales que le dedicó una de sus compañeras. Los fans fatales (y chungos) de Shilpa no vieron con buenos ojos la demostración de afectos que Gere le dedicó en este acto en pro de la causa anti-sida que tuvo lugar en Nueva Delhi y al que acudieron 4.000 camioneros a los que iba dirigido.

Las consecuencias no deseadas han tomado dimensiones desproporcionadas y "pelín radicales". En la ciudad india de Benarés los poco moderados seguidores de Shetty se entretuvieron en quemar, en señal de no muy civilizada protesta, imágenes del actor, dedicarle insultos y le "invitaron" a abandonar el país. La anécdota ha sido tomada como una mancha a la "rica cultura india", según indicaba el lider del club de fans, Iqbal. Mira que yo, después de esto, sigo viendo el Taj Mahal del mismo blanco impoluto de siempre.

Las protestas se han extendido a otras ciudades de la India como Kampur, Jaipur e Indore. También se ha criticado a la actriz por no protestar en el momento de los "graves" hechos. Viendo las imágenes, se observa que ella muy cómoda no estaba con la situación, pero su portavoz, Dale Bhagwagar, dijo que los medios de comunicación deberían "concentrarse" en la causa contra el sida, en lugar de hablar de los ósculos del Oficial y caballero.

Vamos, que por la India también andan bastante aburridos. Con su arrebato -más o menos programado- de achuchones sin atisbo de malicia alguna y que debió considerar afortunado en su momento, el bueno de Gere, que patrocina el proyecto Héroes en pro de la educación contra el SIDA, la ha montado a base de bien desatando las más imprevisibles iras. Esto es fanatismo y el resto tonterías. No sé si le habrán quedado ganas al actor de volver por la India.

A Jennifer Aniston, que va camino de convertirse en la nueva musa de este blog después de que hiciese firme propósito de no dedicar más posts a Lindsay Lohan, le han dado un particular premio. El galardón, llamado 'Vanguar Award', se lo ha atorgado una asociación pro derechos de los gays y las lesbianas, GLAAD (La Alianza Gay y Lésbica Contra la Difamación). Lo ha hecho por su buena actitud para fomentar a través de los medios una visión de normalidad de la homosexualidad. El más alto galardón que concede dicha asociación. Aniston saboreando las mieles del éxito y convertida en nuevo icono gay (lo cual tampoco es decir mucho porque cada tres meses sale uno nuevo) , y mientras tanto, su ex Brad enfadado con Angelina porque esta ha declarado que siente más cariño por sus hijos adoptados que por la que tiene biológica con el actor. Pero no era de esto de lo venía a hablar hoy... 

Por si las razones de este galardón (los momentos lésbicos  protagonizados por la actriz en televisión) no fuesen suficiente para salir en todos los medios, al recoger su merecido premio de manos de Jake Gyllenhaal, del que fue compañero de reparto en The good girl, ambos se dedicaban un bonito morreo, previo gran abrazo y marcarse un bailecito juntos. Para envidia de los/as fans de Jake (entre los que me incluyo). Lo recogió ataviada con un corto vestido negro y gran tacón, este pasado fin de semana en el Kodak Theatre de Los Ángeles, el mismo lugar donde se celebra la ceromonia de los Oscar. Por cierto, el diseño del galardón en sí es bastante hortera, en este caso lo de que los gays tiene muy buen gusto no se cumple.

Como me comentaba una amiga, poniendo en duda los méritos de la Aniston, "esto es como si a mí me dan un premio por no matar a mi vecino de arriba". Menuda chorrada de premio, me decía, porque en sí denota anormalidad. Tiene toda la razón, desde la visión de alguien que ve la homosexualidad como algo normal y normalizado, así es. Sin embargo, mientras todo el mundo -que no sea Anibal Lecter- ve mal matar al vecino de arriba, desgraciadamente, no todo el mundo ve normal que alguien sea gay o lesbiana o que haya elegido cualquier opción sexual que no sea reconocida como "la correcta" según la Iglesia Católica, esto es, la heterosexualidad. Por mucho que estemos en el siglo XXI. Sino que se lo digan a los del Foro Español de la Familia.

Para quien no lo recuerde, aquí va un repaso por los momentos lésbico-televisivos de Aniston, y ficticios (lo aclaro, no vayan ahora a empezar rumores sobre sus tendencias sexuales):
- Con Courteney Cox: en uno de los episodios más visto de la serie Friends, ambas se besaban delante de Joey y Chandler tras una apuesta para conseguir recuperar su apartamento. El beso no se vió en pantalla pero se intuía la intensidad por las caras de sus compañeros.
- Con Winona Ryder: la otrora musa indie se besaba con la ahora premiada, cuando interpretaba en la misma serie a una antigua compañera de instituto de ésta, recordando ambas una experiencia lésbica que habían tenido de jovencitas. Aquí sí las vimos a ambas "enfrascadas" en la tarea.
- Con Courteney Cox (otra vez): no en Friends, sino en Dirt, la serie que ahora protagoniza Courteney, dándose ambas un ósculo, tierno sí, pero en la boca.

Razones hay, desde luego, para este premio, y más si a esto añadimos que Aniston también ha aparecido en un video de la rockera lesbiana Melissa Etheridge, dejando plantado a un hombre para irse a bailar con sus amiguitas, y que la cómica, también lesbiana, Ellen DeGenere la llevó como primera invitada a su programa de televisón.

Últimamente Leonardo DiCaprio se ha alineado del lado de Al Gore y parece tener por segunda profesión la defensa del medio ambiente, como ya pudimos comprobar en la última entrega de los Premios Oscar. Reciente abanderado de Hollywood del ecologismo y las buenas causas (conste que no lo critico, muy al contrario me resulta algo loable), el actor protagoniza un nuevo capítulo a favor de la ecología. Lo hace junto a un nuevo animal mediático -animal, en el sentido literal-. Estoy hablando de Knut, un osezno polar que se ha convertido recientemente en estrella, no de Hollywood, sino del zoo de Berlín.

¿Os acordáis de Chulín? Los que ronden la treintena seguro que recuerdan al simpático osito panda. Pues bien, Knut ha resultado ser al parque zoológico de Berlín lo que fue en su día Chulín al zoo de Madrid. "Es un panda, es un panda, es un panda que aún no anda", venían a cantar Enrique y Ana en uno de sus temas.  Como hizo el dúo infantil entonces, Leo y la revista Vanity Fair se suben al carro de este filón mediático y económico, nuevo ídolo de los alemanes que es Knut, pero lo hacen en pro de una buena causa.

Juntos, oso y actor, protagonizarán la portada del número correspondiente al mes de mayo de la publicación. Un especial "número verde" a través del cual se quiere llamar la atención sobre cuestiones ecológicas y medioambientales. La imagen, sin embargo, es un poco tongo. Se trata de un montaje, según ha reconocido la propia revista, de dos fotografías de ambos, tomadas en los dos casos por la conocida fotógrafa de las estrellas, Annie Leibovitz. Uno irá de blanco, es lo que tiene ser oso polar, y el otro completamente vestido de negro (el actor, se entiende, cuya foto ha sido tomada en Islandia).

La conciencia ecológica de DiCaprio va aún más allá. El actor de Titanic y Diamante de sangre, en su particular cruzada ecológica, une sus dos pasiones -cine y ecología-  y produce un documental, The 11th Hour. Él mismo, alumno aventajado de Al Gore (Una verdad incómoda) será el narrador de esta cinta dirigida por Leila Conners Petersen y Nadia Conners, fundadoras de una organización creadora de contenidos mediáticos de fines ecologistas y con la que la estrella colabora desde hace tiempo.

Padre de familia, la ácida y corrosiva serie estadounidense de animación (no por ello recomendada para niños), ha decidido dar plano a una ridiculizada Penélope Cruz en uno de sus episodios. Aunque quizá debería decirlo en pasado, es decir, "decidió". Ese episodio, titulado The Courtship of Stewie's Father y en el que se dedicaban unos minutos a nuestra Pe en uno de los flashbacks habituales de la serie, fue emitido en EE.UU. a finales del 2005 (episodio 16º de la 4ª temporada) y en España hace unos meses. Esto es así por mucho que ahora todos los medios se empeñen en dar esta información como "noticia fresca" y lo interpreten como prueba de fe de que Penélope ha entrado con todos los honores en el exclusivo universo de estrellas de Hollywood. En todo caso la interpretación sería que ya entró en ese universo hace un tiempo.

Pe ha pasado -¿o debería decir "pasó"?- a formar parte del listado de personajes famosos que hacen cameos, en forma de burlas inmisericordes la mayoría de las veces, en esta y otras series del mismo corte gamberro e irreverente, como South Park o Los Simpson. Aprovecho para comentar de manera sucinta el "pique" entre las series Padre de familia y Los Simpson, con esporádicas alusiones ofensivas en cada una de ellas a la otra. Por sólo mencionar algunos, hablamos de personajes como Michael Jackson, Bono, Zidane, Kate Moss, Ricky Martin o Keanu Reeves, Kim Bassinger, Alec Baldwin, Samuel L. Jackson, Tom Hanks, Mel Gibson y Tom Cruise, entre los actores. Recordar que este último, formó parte del reparto animado de un episodio de South Park en el que su ex Nicole Kidman le animaba a salir del armario, literalmente (cada cual que interprete esto como quiera, pero "a buen entendedor..."). Cameos en los que, en muchos de ellos, los propios personajes reales prestan su voz para doblar a su dibujo animado. No es el caso de Penélope Cruz, como tampoco lo fue de Tom Cruise que, además,  consiguió que la productora no volviese a emitir ese capítulo en ninguna otra ocasión.

No me extraña que la actriz de Volver no se prestase en su momento a ceder su voz para hacerse cómplice de la parodia. Primero, y desde mi particular visión, el dibujo se parece más a Rossy de Palma que a la misma Penélope. Puestos a cebarse con alguna parte de su anatomía, yo optaría más por sus orejas (ligeramente de soplillo) que por su nariz, que me parece de lo más normal (no me quiero ni imaginar como dibujarán a Adrien Brody cuando llegue el momento). Segundo, la parodia consistía en que uno de los personajes de la serie, Cleeveland, micro en mano y tras la valla de la alfombra roja en una entrega de premios, insta a la actriz a que se acerque a él llamándola por el nombre de un famoso caballo de carreras, Seabiscuit. Ella se acerca y él le ofrece una zanahoria que ella come sin rechistar. De nuevo, repito: que cada cual interprete como quiera.

A todo esto, Penélope ha sido vista junto a Josh Hartnett, pasando unos días de asueto la isla privada de Caico. Con lo que parece que el rumor de este último noviazgo de la española se confirma.

"Bebo moderadamente, he probado varias drogas y me gusta la marihuana. Tengo una percepción diferente de la hierba que los americanos". Toma ya. Con estas declaraciones para el diario británico The Sun se ha descolgado la actriz protagonista de María Antonieta, Kirsten Dunst, en lo que yo lla-maría (¡qué chispa tengo!), un acto de valentía sin igual y de desafío a la imperante hipocresía de Hollywood y... ya que estamos, de la mayoría de las sociedades en general. "Nunca he sido una gran fumadora pero la visión de Estados Unidos sobre el tema es ridícula", dice. Pues quizá tenga razón: de todos es conocida cierta mojigatería de los yankis. La actriz ha rematado: "Si todo el mundo fumara, el mundo sería un lugar mejor". Mira que esto último lo dudo un poco más, porque para que este mundo se enderece no sé yo si sería suficiente con un reparto masivo de unos "cigarrillos de la risa" por habitante/gobernante.

Como en los anuncios de alcohol, Kirsten aconseja su consumo moderado: "Y no estoy diciendo que haya que estar fumado todo el día, pero si se usa con prudencia, puede estimular la creatividad y mejorar la timidez". Receta de la doctora Dunst. Viniendo a decir de esta directa manera que tomada en pequeñas dosis, la marihuana, como el vino, mejora la salud. Todo esto no sé, pero unas risas sí que te echas, según cuentan.

No todo queda ahí, Kirsten tiene, además, pruebas para afirmar todo esto: "El padre de mi mejor amiga Sasha, Carl Sagan, era un astrónomo. Fumaba muchísimo y era un genio". La muestra del trabajo de campo de su personal investigación (el padre de una amiga) tampoco es muy amplio. No sé si se podría considerar que la investigación está realizada con rigor científico. Pero, en fin, al menos un ejemplo nos pone. Para más ejemplo de lo mismo (que le dan a la hierba, quiero decir), el de Cameron Diaz y Drew Barrymore, pilladas hace poco rulándose el porrito en las playas de Hawai.

En definitiva, que a la actriz de Spider-man no sólo le gusta sentir que se eleva agarrada de la mano del hombre araña. Por ello se la veía tan bien colocada, digo.. metida en su papel en Olvídate de mí. A mí siempre me pareció que esa media sonrisa permanente suya y esos ojillos alguna causa tenían que tener. Sólo hay que fijarse en el cartel de la peli de Sofia Coppola para entender lo que digo (aunque ahí más bien parece que va pasada de algo más fuerte). En cualquier caso, niños, desde aquí recordad que no está recomendado que imitéis a las estrellas de Hollywood en casa... y menos fuera de ella.

... de tanto usarlo?
La revista estadounidense Life & Stile ha desatado todos los rumores de posible crisis/ruptura matrimonial de la pareja más mediática -con permiso de Brad Pitt y Angelina Jolie- de todo Hollywood. Los actores Tom Cruise y Katie Holmes, que contrajeron matrimonio a finales de noviembre del pasado año, podrían estar atravesando un mal momento según esta publicación. ¿Los indicios? Según señaló Life & Stile hace unos días, Katie posiblemente haya abandonado el nido conyugal (y cienciológico, en este caso) sito en Beverly Hills, llevándose con ella a la hija de ambos, Suri, a punto ésta de cumplir un año. Sea esto señal o no de ruptura, la cuestión es que algún motivo tendrá Katie para pirarse con churumbel en ristre. Se dice que ella está un poco harta de la presión a la que se ve sometida por el cienciólogo.

Tanto arrumaco, tanto acaramelamiento, tanto merengue y tanta demostración pública de su amor ante las cámaras allí por donde pasaba la (supuestamente) feliz pareja para que luego ella se vaya unos días de casa y den comienzo todo tipo de especulaciones sobre por qué podría haber puesto tierra de por medio con Tom. Y todo para que esas especulaciones se dirijan, además, hacia una posible ruptura. Si nos ponemos a pensar sobre las razones de este supuesto abandono... en realidad, no hace falta que pensemos: diversas publicaciones ya lo han hecho por nosotros. A mí, con el regalo de bodas que él la hizo (un cazo, un peine y un gato) más el contrato prematrimonial anti-cuernos (por el cual el que sea infiel al otro durante el primer año tendría que pagarle cinco millones de dólares)  me hubiese bastado para mandar a Tom a freír monas (por decirlo finamente). Con estos antecedentes iniciales era fácil conjeturar que la cosa no empezaba bien y todo podía ir a peor.

Crónica de un distanciamiento anunciado
Anunciado y publicado por The Star. Según este medio, la última vez que se pudo ver a la pareja junta, esto es, el día 11 de marzo cuando otro hijo de Tom (y Nicole Kidman) jugaba un partido en la escuela, ambos llegaron por separado. Algunos observadores dijeron que no se les veía tan felices y enamorados como en otras ocasiones, y que la imagen que daban era la de una pareja triste. Vamos, que la dosis de azúcar a la que tenían acostumbrados a los medios día sí y día también se había visto reducida considerablemente.

Las razones de Katie
Paso a enumerar las rumoreadas razones del abandono de hogar de Katie. Razones que se podrían dividir en varios epígrafes: 1) "adoctrinamiento cienciólogo" de Tom para con Katie; 2) presión sobre su salud y estado físico; 3) actitud de la actriz ante los medios de comunicación; 4) dirección de su carrera profesional; y, 4) control de sus amistades.

A Tom le parece que Katie es muy nerviosa, por ello que le "receta" tranquilizantes y somníferos varios. Su forma de comportarse ante la prensa tampoco la considera adecuada porque, según él, ella se muestra ausente, ensimismada y poco sonriente. Tom, es que no te has casado con Jocker, te recuerdo. Cuando Katie dio a luz, Cruise comentó que la iba a "poner a plan" para que volviese a su peso. Tom, si tú eres capaz de comer placenta no creo que seas el más indicado para opinar sobre lo que como o deja de comer tu esposa. Y para rematar tanta presión, a él tampoco le agrada mucho que ella tenga una válvula de escape con su trabajo. No está muy conforme con su participación en su próxima película Mad Money. Si todo esto es cierto, un poco más y Katie no puede decidir ni de qué color se pinta las uñas de los pies.
Si esto no es suficiente para dejar a Tom solito con sus manías y excecentricidades que me digan qué lo es.

Éramos pocos...
Por cierto, Cruise puede añadir una causa más para su descontento con la actitud de Katie Holmes, en caso de que sea cierto lo que se dice: que ella ha buscado consejo y apoyo en su amiga Victoria Beckham, a la que el actor no veía como buena compañía para su mujercita. Para qué queremos más.

En lo que canta un gallo, el actor británico Daniel Craig ha pasado de boicoteado nuevo intérprete del agente 007 al hombre mejor vestido de todo el Reino Unido. Un día estás arriba y otro abajo, incluso alrevés, como es el caso. Según la revista GQ, Craig encabeza la lista de los cincuenta británicos que más estilo despliegan en el vestir.

Son los modelitos con los que le pudimos ver en la película Casino Royale, última entrega de la saga 007, los culpables de esto: "Ningún Bond, desde Sean Connery, ha vestido mejor", afirman desde la revista. Pues en tal caso, quizá el premio lo merezca más la diseñadora de vestuario que él mismo, ¿no? Por mucho que "la percha" contribuya lo suyo, yo no le veo el mérito se mire por donde se mire si la razón es esa.

Y más aún si tenemos en cuenta que el vestuario que más ha llamado la atención -entre las féminas, al menos- que este chico ha lucido jamás fue más bien escaso. Me refiero a ese bañadorcito con el que salía del mar en una escena del filme que lo ha lanzado a la fama. En tal caso, los méritos sí que son enteramente suyos porqueeeee... ¿quién se acuerda de cómo era ese traje de baño?

El antes cuestionado Daniel Craig pasa al ser el último icono de la elegancia británica gracias a esta revista que incluye en su ranking al también actor británico Jude Law.