Espacio publicitario
terra.es Blogs Oficiales
# viernes, 05 de diciembre de 2008 7:36

Constitución inmóvil

Archivado en:

Tres de los 7 padres de la Constitución. Fuente:adn.esPocas cosas se mantienen intactas después de 30 años. Las personas sufren infinitos cambios desde que nacen hasta que mueres y, evidentemente, buena parte de esos cambios ocurren en los primeros 30 años. El entorno cambia, el lenguaje y la forma de concebir el mundo. Todo cambia.

La única forma que conocemos de asimilar estos cambios y aprovechar lo que nos pueden aportar es adaptarnos y cambiar nosotros también. De esta forma, pasamos a estar adaptados con una realidad que cambia, cada vez con más rapidez.

¿Se imaginan encontrarse con alguien que sigue igual que en 1978? O más fácil aún, si ven vídeos caseros de ustedes mismos de hace unos 30 años ¿se reconocen? Probablemente no. Porque 30 años son muchos años.

Sorprendentemente, el marco actuación de todos los españoles sigue intacto a pesar del paso del tiempo. Nuestra Constitución, que tiene más sentido que el de ofrecernos un puente de vacaciones, ha logrado sobrevivir al paso de los años y adaptarse a los cambios que en estos 30 años se han producido. Sin duda es un logro de los "Padres de la Constitución".

Pero el inmovilismo no debe ser convertido en un valor en si mismo. 30 años despúes, los "Hijos e hijas de la Constitución" tienen, lógicamente, 30 años y no ven España como la veían los políticos hace 30 años. Y eso es bueno.

Esa nueva visión no debería causar miedo, sino admiración. Admiración por el hecho de ver que 30 años después, se sigue teniendo interés por hablar sobre la Constitución, por debatir su forma, por criticar su contenido y por querer actualizarla. Que exista este debate no resta valor a la Constitución, sino todo lo contrario; la llena de vida.

Mucho peor sería que nadie se interesara por ella, pues eso significaría que su importancia sería nula. Por eso, aprovechemos la madurez de nuestra Constitución para hablar sin miedo sobre posibles modificaciones, rectificaciones y ampliaciones, porque la madurez de la Constitución es un reflejo de la madurez de sus ciudadanos.

Comentarios

# nacpata ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 10:05
re: Constitución inmóvil

Para intentar ser el primero, quiero reiterar mi condición homosexual.

# nacpata ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 10:05
re: Constitución inmóvil

Para intentar ser el primero, quiero reiterar mi condición homosexual.

# ramon ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 10:11
re: Constitución inmóvil

Yo también nacpata, y al hilo del tema de Sotillos, nos ampara la Constitución, no es tan inmóvil como dicen, es muy abierta.

# MARTINEZ EL FACHA (ASI JODO A LOS ROJOS UN POCO) JAJA ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 10:11
re: Constitución inmóvil

Hemos avanzado mucho, pero hay una cosa que falta y tenía que haber terminado con la muerte de Franco. Ya saben a que me refiero y no soluciones de uno que fue lendakari.

Ayer lo dijo Arzallus en la Tele: Valium

Asi que todos a tomar valium, vascos y no vascos.

Y así nos ira de puta madre

¿Entrara el medicamento por la Seguridad Social? ¿Lo darán gratis en los Ayuntamientos? ¿lo regalaran en los supermercados financiado por el Gobierno? ¿será gratuito en las escuelas? ¿hasta que edad se puede tomar? ¿es aconsejable para los niños? ¿tendrá contraindicaciones? ¿será gratuito también para los votantes de ANV? ¿habrá un medicamento genérico como este?

Para ser el primero soy Heterosexual y estoy muy orgulloso de ello.

# nacpata ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 10:28
re: Constitución inmóvil

joder con el usurpador, no era mio el comentario anterior.

# ramon ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 10:36
re: Constitución inmóvil

Buenos dias a todos/as.

Logicamente la Constitucion no puede ser algo fijo e inmovil,pero tampoco puede ser cambiada cada poco tiempo.Si debe modificarse tiene queser siempre por una amplia mayoria (3/5 si no recuerdo mal),por lo cual no veo donde estaria el problema en modificarla si fuese necesario.Yo eliminaria la monarquia y rebajaria sustancialmente las competencias autonomicas.No veo logico el mantener 17 parlamentos con el enorme (y a veces inutil) gasto que suponen.Las adaministraciones deberian ser simples oficinas de administracion al ciudadano pero dependiendo politicamente del gobierno central.Como en cualquier pais europeo.Y mantener todos los articulos constitucionales que garantizen la unidad territorial de España.

De Arzallus,ya sabemos cual es su "dieta" favorita:las nueces.

# ramon ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 10:37
re: Constitución inmóvil

Ah! se me olvidaba,y modificar la constitucion para reinstaurar la pena de muerte.

# MARTINEZ EL FACHA (ASI JODO A LOS ROJOS UN POCO) JAJA ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 10:47
re: Constitución inmóvil

Mejor que pena de muerte. Cadena perpetua con trabajos forzados (autopistas, vías de tren, escuelas, bonitas fuentes, limpieza de fachadas..etc)

Y dejar de hacer gastos ridículos (coches oficiales, cobros por sesiones, dietas, despachos, menos vuelos privados, y usar el gasto público con la mejor inversión, menos megalomanía...)

Pero la cadena perpetua con trabajos forzados para fines públicos me encantaría.

Ah y lo de las pulseritas, ya dijo ayer la policía que es una idiotez. Cadena perpetua para ellos. (un dato significativo es la famosa detención de pededastras con bombo y platillo y de la cual al día siguiente estaban todos en la calle)...Si la ley no funciona, mal lo tenemos.

# EULOGIO ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 11:05
PARA RAMON

RAMON:

ME HE QUEDADO MUERTO AL SABER QUE TU TAMBIEN ERES HOMOSEXUAL.

TE LEIA HACE TIEMPO PERO JAMAS IMAGINE.

# Ana laura ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 11:28
re: Constitución inmóvil
# Henry Wotten ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 11:45
re: Constitución inmóvil

Como veo que el señor Martínez quiere seguir dando caña con el tema, voy a copiar mi último comentario en el artículo anterior, porque no quiero que ese comentario quede perdido en los anales de los que son los últimos en el artículo y ya no se leen, y este señor quede de santo y no de lo que es, un homófobo:

<<Joder, y sigue diciendo que no hay comentarios homófobos suyos. Lo de este tio es muy fuerte. Y habrá gente que se lo siga creyendo. Yo ya mencioné en que dos comentarios, hasta entonces, (después fueron otros cuantos), había mostrado esa homofobia que le caracteriza, pero decidió ignorarlo, como suele hacer.

Este Martínez, que me están empezando a entrar verdaderas y ya inevitables ganas de llamarle tipejo, ayer, para tratar de enajenado a Net, le expone las características del trastorno de género. ¡Qué casualidad que Net hubiera expresado su homosexualidad, hombre! Y después me dirije a mí un comentario en el que me cuenta las diferentes clases de errores que existen y me dice, literalmente: "cuando el ser humano genere por naturaleza y por si sólo vida entre ellos mismos, hablaremos cual es el error, si el tuyo o el mío".

Dios mio, si esto no es homofobia, ¿qué cojones es?

No voy a copiarte tus parrafadas homófobas y llenar el blog de tus despreciables comentarios, Martínez, que ya bastante hay con que Terra no los borre.

¡Y que haya gente que se lo crea todavia e incluso le defienda!

Puf, es que me llevan los demonios.

Por otra parte, es cierto que nadie sabe en dónde llama nacpata imbéciles a los heteros excepto Martínez y alguna más.

En fin, es cierto que esto está alcanzando ya niveles ridículos, habrá que pasar de las contradicciones de Martínez (y luego llama locos a otros)>>.

¿Por qué te sorprende tanto que Ramón sea homosexual, Eulogio?, ¿es que tienes una idea concreta de cómo actua un homosexual?, ¿cómo puedes suponer que alguien es heterosexual al leer sus comentarios, de manera que te sorprenda enterarte de lo contrario? Ese tipo de barreras mentales solo pueden llevar a equívocos. No pretendo ofender a nadie con esto, solo concienciar de que somos como todos los demás.

# MARTINEZ EL FACHA (ASI JODO A LOS ROJOS UN POCO) JAJA ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 11:50
LAS AYUDAS DE LA RISA

Hace 4 días aprox. Sacyr Vallehermo vendió ITINERE a Citigroup por 7.000 millones de euros...y aprox hace casi 1 mes el Gobierno Americano ayudo a Citigroup

CRISIS FINANCIERA

El gobierno de Estados Unidos acude en ayuda de Citigroup con un paquete de 326.000 millones

Sacyr Vallehermoso toma oxigeno. La constructora ha cerrado la venta de Itinere al fondo de infraestructuras de Citigroup, liderado por Juan Béjar, ex consejero delegado de Cintra. Tras esta operación, la constructora ha decidido aplazar la desinversión del 20% de Repsol.

Según aseguran distintas fuentes financieras, el grupo constructor ha logrado ya un acuerdo con Citigroup para vender el 100% de su filial de concesiones. La operación, a falta de la firma oficial, ya está cerrada, aunque todavía no ha trascendencia el precio de la transacción. Sacyr ha pedido 5.000 millones de euros por la totalidad de Itinere, que en bolsa tiene un valor de 2.764 millones.

# Henry Wotten ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 11:51
re: Constitución inmóvil

Ramón, ahora dices que te pareceria razonable modificar la Constitución en caso necesario, pero no es lo que decias hace un tiempo, cuando yo hablé de la posible necesidad de modificarla, cuando hablábamos del conflicto vasco, ¿te acuerdas? Tú alegaste que de ningún modo seria concebible y poco menos que pusiste el grito en el cielo ante la sugerencia de modificar la constitución.

Un dato interesante: el 52,7 de la población considera que la Constitución deberia ser modificada.

En cuanto a las medidas de pena de muerte y trabajos forzados, ambas medidas son incompatibles con la Declaración Universal de Derechos Humanos de ONU, y el apatado 2 del articulo 10 de la Constitución dice así: "Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los Tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España".

Obviamente no podemos esperar que, de modificar la Constitución, sea precisamente en este apartado, así que lo de considerar la pena de muerte y los trabajos forzados en la Constitución es imposible.

Aparte, esas medidas romperian profundamente la esencia del Estado de Derecho anulando el principio de reinserción, que es para lo que se supone que entra la gente a la carcel, señores, para ser reinsertados socialmente, no para ser castigados ni apartados, y creo que seria dificil cambiar eso (afortuandamente, prueba de que no vivimos en un estado fascista).

Ya sabeis que yo considero que la Constitución deberia ser modificada porque no respeta lo que establece en el apartado 2 del artículo 10, ya que impide el derecho de autodeterminación de los pueblos que lo deseen en su mayoria ciudadana, con lo cual yo tengo mis dudas acerca de lo bien redactada que muchos dicen que está.

# MARTINEZ EL FACHA (ASI JODO A LOS ROJOS UN POCO) JAJA ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 11:56
ATT. H

Puf, es que me llevan los demonios.

Por otra parte, es cierto que nadie sabe en dónde llama nacpata imbéciles a los heteros excepto Martínez y alguna más.

TE PEGO EL TEXTO Y EL LINK...AHORA TE CALLAS Y SIGUES CON EL TEMA DEL BLOG.

http://comunidad.terra.es/blogs/sotillos/archive/2008/11/30/secuestroensilencio.aspx#comments

# re: Secuestro en silencio

Wotten, añado, yo también soy homosexual y no me arrepiento, me da igual lo que digan estos imbéciles por aquí.

martes, 02 de diciembre de 2008 13:18 by nacpata

# Piscolabis ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 11:57
re: Constitución inmóvil

Pues sí, a mí me parece que las farolas de las calles tendrían que tener ganchos, para colgar de los huevos a los pesados insistentes con sus propios temitas...

Lo siento Sotillos, pero hay que reconocer la culpa de los "agresores" externos al blog, pero también la de los supuestos contertulios habituales que ya se ciñen sólo a su plano personal haciendo de tu Blog, su cancha de justificación de cosas, tarjeta roja para algunos ¿eh? no sólo para los malos de verdad.

Wotten, eres demasiado pesadito, de verdad, para ya, no es un lugar para la verborrea personal y defensa de "otros" intereses, aprende a callar o a no alimentar más la mecha que te han puesto.

# Henry Wotten ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 12:22
re: Constitución inmóvil

Pues yo tengo claro que si hay personas que se van (que se escribe van, no ban), no será por mi culpa, sino porque habia homofobia manifiesta y alguien decidió no permitirla. No he sido yo el único que ha participado en esa contienda, ni desde luego el que la comenzó.

De todas formas puede que tengais razón, a partir de ahora lo que haré será no entrar al trapo en los agravios, y si veo que la homofobia se sigue manifestando por aquí, pues sencillamente informaré de ello donde sea competente.

Un saludo.

# Henry Wotten ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 12:27
re: Constitución inmóvil

Hay un comentario que se ha perdido, no sé por qué, en el que decia que siento que os moleste, que lo entiendo más de lo que pensais, pero que hay cosas que no se pueden admitir, que los comentarios de este señor de ayer eran totalmente intolerables y que no pienso dejar que se quede de rositas como si nada.

En cuanto al comentario de nacpata, no llama imbécil a ningún heterosexual, sino a los homófobos.

Y le decia a Martínez que pare él con sus declaraciones homófobas, que pare de responder siempre a los agravios con homofobia y entonces pararé yo. A ver si lo entendeis, no es a mí a quien teneis que dirigiros para decirme que pare, es a él a quien debeis exigirle que pare. COs decia que cuando él u otros homófobos paren, pararia yo, pero yo también me canso, así que como ya he dicho, de seguir igual, lo que haré será informar donde sea competente.

# MARTINEZ EL FACHA (ASI JODO A LOS ROJOS UN POCO) JAJA ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 12:38
re: Constitución inmóvil

SOBRE

Obviamente no podemos esperar que, de modificar la Constitución, sea precisamente en este apartado, así que lo de considerar la pena de muerte y los trabajos forzados en la Constitución es imposible.

TAMBIEN

No hace mucho los homosexuales eran pareja de hecho y ahora son matrimonio....

SOLUCIÓN: cambiar las lLeyes

Sigo pensando que no pena de muerte

SI cadena perpetua con trabajos forzados. (no estar de rositas viendo canal + en la celda y follándose a la parienta en los bis a bis)

# Henry Wotten ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 12:44
re: Constitución inmóvil

¿Qué tiene que ver lo del matrimonio de los homosexuales, Martínez?

Estamos hablando de que, según lo que establece la propia Constitución, no se pueden considerar en la misma preceptos que contradigan los derechos humanos dictados por la ONU. Lo del matrimonio de los homosexuales no tiene nada que ver con eso.

# MARTINEZ EL FACHA (ASI JODO A LOS ROJOS UN POCO) JAJA ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 12:46
re: Constitución inmóvil

No tiene nada que ver.

Pero igual que se cambian para unas cosas.

Se cambian para otras.

¿¿¿¿Ahora lo entiendes????

# Henry Wotten ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 12:48
re: Constitución inmóvil

No sé, yo lo que entiendo es que siempre tienes que sacar el temita. Qué suerte tienes de que luego me acusen a mí.

Me pregunto cuál será el origen de tu obsesión con el tema, Martínez...

# nacpata ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 12:49
re: Constitución inmóvil

Vuelvo a repetir que hay por ahí un individuo que usurpa los  nicks, y el comentario de los imbeciles no era mio. Repito no soy homosexual, aunque no debería importarle a nadie con quien me acuesto o me dejo de acostar.

Respecto al alcalde de Getafe, supongo que es igual que cuando se dice que los votantes del PSOE, son unos estomagos agradecidos. Así que así nos va, entre estomagos agradecidos y tontos de los cojones.

Respecto a los cambios que quieren introducir en la Constitución tanto Ramón como Henry, decidles que en democracia todo es posible, y que el día que cualquiera de esas propuestas que hacéis tenga suficiente apoyo, se intentará modificar la Constitución, y digo que se intentará, por que si bien para algunos cambios es necesario que lo aprueben 3/5 partes del congreso, para otras, y creo las modificaciones que planteáis entran en este caso, la tramitación es más compleja, ya que aparte del apoyo de 3/5 partes en el congreso, habría que disolver las cortes, convocar nuevas elecciones y someter los cambios a referendum (no me acuerdo del orden)

Pero gracias a Dios desde hace 30 años vuelve a haber democracia y ahora todo es posible

# MARTINEZ EL FACHA (ASI JODO A LOS ROJOS UN POCO) JAJA ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 12:51
LA DOBLE MORAL

Reino Unido, Alemania, Italia y Francia son algunos ejemplos de países europeos cuyos ordenamientos jurídicos prevén la cadena perpetua ...

Y SON MAS DEMOCRATICOS (en tiempo que nosotros).

Lo que pasa es que aquí existe la doble moral. Para ciertas cosas y para otras no.

# MARTINEZ EL FACHA (ASI JODO A LOS ROJOS UN POCO) JAJA ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 12:57
PARA QUE UN NIÑO APRENDA

En el colegio por ejemplo para sumar a veces usan manzanas, peras, naranjas.. etc... Yo contigo he puesto el ejemplo con plátanos. Así de simple. Es un ejemplo en porque hacia una cosa si se puede hacer y otra en la cual, se buscan impedimentos.

# Henry Wotten ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 13:04
re: Constitución inmóvil

Sí, es cierto que todo es posible, pero el día que se elimine de la Constitución el apartado 2 del artículo 10 para que puedan ser aceptables las propuestas de Ramón y Martínez, francamente, yo me asustaria. Desde luego creo que me iria del país pero rapidamente.

Aparte, me parece poco posible, la verdad.

No sé si la cadena perpetua es incompatible con la Declaración de Derechos Humanos. Tendré que mirarlo.

# Shincotiros ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 13:06
re: Constitución inmóvil

En Francia está propuesta también la rebaja de la edad penal a los 12 años. Evidentemente se está armando la de dios.

No sé muy bien qué tienen que ver las condenas con la Constitución. Que alguien me lo explique, por favor. Yo no me he leído la Constitución. El referéndum me pilló sin edad para votar. Y luego pues no me animé, francamente.

# Henry Wotten ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 13:06
re: Constitución inmóvil

De todas formas, la doble moral es una realidad, desde luego, los paises de la ONU desobedecemos la Declaración de Derechos Humanos (a partir de ahora DHH) en múltiples ocasiones y situaciones que seria muy largo enumerar.

# Juan Sin Miedo ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 13:14
re: Constitución inmóvil

Los políticos de antes eran cultos, incluso Fraga, Alfonso Guerra, grandes mentes y se respetaban cuando no hablaban de política. Pero lo de ahora da asco. No hay nivel. Empezando por Zapatero que gesticula y sobreactua más que Mister Bean. Es un aprendiz de presidente, todavía. Luego está Pepiño Blanco que no tiene nivel para estar donde está; debería estar mandando un colegio de parvulario. Luego están las ministras desconocidas, luego la vicepresidenta que solo se preocupa de vestir a la moda de los 12000 euros el vestido. Luego está Rajoy que no da pie con bola......luego está Montilla que tiene su pequeño pais catalán y manda a sus hijos a un caro colegio alemán. Luego está Chacón que juega a la guerra con los generales y compra y vende armas....... que mareo

# Shincotiros ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 13:16
re: Constitución inmóvil

En Euskadi la Constitución fue aprobada con un porcentaje de voto inferior al 50% del electorado.

Supongo que sería conveniente revisarla, modificarla y someterla a referéndum. Un sí mayoritario le quitaría mucha pólvora a los nacionalistas. Aunque lo contrario les daría alas.

# BRIGADA ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 13:30
re: Constitución inmóvil

POR SUPUESTO QUE SI, NO HACE FALTA MOVER LA CONSTITUCION, CON CISCARSE EN ELLA ES SUFICIENTE............... (FRASE MAS VALORADA POR EL PESOE)

# 30 a??os de Constituci??n « 14 de abril ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 13:33
30 a??os de Constituci??n &laquo; 14 de abril
# nacpata ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 13:36
re: Constitución inmóvil

Shincotiros la constitució en Euskadi, fue aprobada por más de un 60 %, lo que pasa es que los nacionalistas vascos se apoyan en la alta asbtención que hubo, casi un 50% para decir que fue aprobada por un porcentaje inferior al 50%.

# CHIMO ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 13:38
re: Constitución inmóvil

No veo porqué un 50% del electorado de un porcentaje muy pequeño sobre el total de votantes de España tenga que ser el motivo de revisar la Constitución, modificarla y someterla a referendum. Lo de quitar pólvora a los nacionalistas, todos sabemos que es lo que quieren, con o sin pólvora.

# ramon ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 13:46
re: Constitución inmóvil

Henry Wotten,espero que si alguien cambia de opinion no sea motivo de escandalo,aun asi todo dependeria del tipo de cambio constitucional que sea.Obviamente un cambio que supusiese la desintegracion de España como pais no contaria con mi voto afirmativo.

Respecto a la cadena perpetua,creo que seria derrochar el dinero en mantener a una alimaña,lo cual desde mi punto de vista no es aceptable y moralmente seria casi una tortura.Es mucho mas humanitario ejecutar a violadores,pederastas y asesinos cuando no exista la mas minima duda sobre su culpabilidad.El metodo para realizarlo deberia ser igualmente indoloro.No me gusta la tortura ni la violencia.

En otro orden de cosas,si me lo permites,te diria que no prestes atencion a los que intentan insultar aludiendo a la sexualidad de cada uno.Suelen ser frustrados y reprimidos sexuales que no echan un polvo ni pagando.Aqui hablamos de politica,cada uno lo que le parece,para el sexo hay otros blogs.

# Shincotiros ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 13:58
re: Constitución inmóvil

Yo me limito a decir que el no de Euskadi a la Constitución es un punto a favor de darle un repaso, no un factor determinante.

# saturnino ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 14:02
y esto que?

y de esto no comentan nada,con el lio que armo el señor aznar cuando el caso GAL y el ahora que me cuentas?

http://www.elpais.com/articulo/espana/Aznar/dio/via/libre/paso/Espana/presos/Guantanamo/oculto/elpepuesp/20081201elpepinac_1/Tes

# MARTINEZ EL FACHA (ASI JODO A LOS ROJOS UN POCO) JAJA ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 14:04
re: Constitución inmóvil

Sobre

Respecto a la cadena perpetua,creo que seria derrochar el dinero en mantener a una alimaña,lo cual desde mi punto de vista no es aceptable y moralmente seria casi una tortura.

CADENA PERPETUA CON TRABAJO FORZADO (para que pague lo que gaste mínimo)

Es mucho mas humanitario ejecutar a violadores,pederastas y asesinos cuando no exista la mas minima duda sobre su culpabilidad.El metodo para realizarlo deberia ser igualmente indoloro.No me gusta la tortura ni la violencia.

LA CADENA PERPETUA, si no eres culpable (y casos hay bastantes en el mundo) puedes ser libre, si te matan, por mucho que se demuestre creo que estará criando flores ya.

Y yo no voy alardeando cuando entro de que soy heterosexual y si llevo 20, 300 ó 1000 este año. Y te puedo asegurar que si sales y te lo montas bien...mojas, lo de pagar es otra opción más cómoda, la cual por suerte no entra en mi, por ahora. Tal vez con 90 años si veo que no me como un colín tendré que pagar.

# Henry Wotten ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 14:20
re: Constitución inmóvil

Ramón, lo que ocurre es que, si pides que la pena de muerte sea aplicada solo cuando no haya ninguna duda de la culpabilidad del delincuente, en realidad estas pidiendo algo utópico, porque siempre existe la posibilidad del error judicial. Y ya sabes, si el error judicial se pone de manifiesto, una vez ejecutada la pena de muerte no hay manera de resarcirlo. Sigo diciendo, como ya dije cuando hablamos de esto, que los pederastas son totalmente reinsertables en sociedad, no hace falta llegar a medidas tan drásticas, y en otros paises, con respecto a los pederastas, en vez de plantearse la pena de muerte se plantean cómo reinsertalos, se habla por ejemplo de la castración química. Esto sí que es mucho más humanitario. Muchos agresores sexuales también son personas trastornadas reinsertables con su correspondiente tratamiento. Uno de los grandes problemas que encontramos en este sentido es que los hospitales penitenciarios son más carcel que hospital y la voluntad por tratar al afectado es casi nula. Pienso que esta hipocresia de que los llevamos a un hospital para curarlos pero en realidad lo que pretendemos es encerrarlos y nada más, no tiene mucho sentido, si decidimos reinsertarlos, intetémoslo hacer de verdad.

Tomaré en cuenta tu sugerencia, Ramón, cierto es que no deberia entrar al trapo, pero también daros cuenta que entramos todos cada vez que de algún modo nos defendemos, como tú ahora cuando dices lo que piensas de los agraviadores.

Aprovecho para decir que me siento un poco dolido con la actitud tomada por alguna comentarista, a la que defendí en algunas ocasiones cuando fue increpada, pedí que se moderaran los comentarios agraviantes que la aludian a ella, antes de que fueran dirigidos a mí, nunca le reproché que contestara a alguno de los comentarios en que era ofendida, cuando ella sí me lo ha reprochado a mí, y además salí en su defensa cuando algunos querian echarla a patadas del blog. Cuando era ella la increpada, entonces exigia que se moderaran los comentarios del blog y ahora que soy yo al que se dirigen los agravios, entonces le parece que tienen que tener cabida todos los comentarios.

Nada más, prometo que a partir de ahora dejo el tema e intentaré no entrar al trapo aunque me intenten provocar, de verdad. Si la cosa se vuelve inadmisible, optaré por otras vias. Esto es lo último que tenia que decir con respecto a aquello.

# Shincotiros ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 14:23
re: Constitución inmóvil

Saturnino:

Eso estaría muy bien. Aznar al trullo por mentiroso y Zapatero por idiota. Dos pajarracos de un tiro.

# Henry Wotten ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 14:26
re: Constitución inmóvil

Ya, ¿y dónde está la alternativa política para este país, Shincotiros? Porque yo estoy deseando que llegue como agua de Mayo, pero es que por desgracia no la veo por ninguna parte. Mientras tengamos lo que tenemos, tendremos que quedarnos con lo menos malo.

# nacpata ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 14:29
re: Constitución inmóvil

shincotiros es que nunca ha habido un no de euskadi a la constitució, lo que salió fue un sí.

# MARTINEZ EL FACHA (ASI JODO A LOS ROJOS UN POCO) JAJA ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 14:32
Que fue antes la gallina o el huevo???
# MARTINEZ EL FACHA (ASI JODO A LOS ROJOS UN POCO) JAJA ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 14:57
La alternativa

Es Rajoy..

Pero a la peña no le cae bien porque tiene barba y es medio feillo.

Prefieren a cejitas.

Somos así de masocas como dice el refrán: Prefiero lo malo conocido que lo bueno por conocer.

Yo no sé como lo hará no le he visto Gobernar. Con lo cual no puede hablar de algo que todavía no ha hecho. (Felipe Gonzales no es igual a Zapatero como Aznar no es igual a Rajoy, a la hora de Gobernar)

Si un día sale, y lo hace mal. Irá a la Hoguera como los demás, ¿¿aunque todavía no veo con la que está cayendo a los Sindicatos?? ¿¿Que raro??

http://ramonpuntocom.blogspot.com/search/label/Programa%20%22Nada%20Partidarios%22

# Shincotiros ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 15:08
re: Constitución inmóvil

Wotten:

Alguien habrá. A la fuerza ahorcan.

# Shincotiros ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 15:16
re: Constitución inmóvil

Nacpata:

Estás pesadito. Si de 100 que tienen derecho a votar votan 36 Si, 12 No, y 58 se van a pasear, Euskadi no es que dijera que no, Euskadi se pasa vuestra constitución por ahí.

Si a ti te parece que Euskadi dijo sí pues vale.

Y digo vuestra porque, y es otro punto a favor de la revisión  y posterior referéndum, qué porcentaje del electorado actual no ha podido votarla/no votarla? Serán unos cuantos, me incluyo entre ellos.

# ZOI GGGOJO COMO LA SANGGGGRE ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 15:16
re: Constitución inmóvil

JODEROS FACHAS QUE TENEIS LA SANGRE ROJA Y EL CORAZON A LA IZQUIERDA

# Shincotiros ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 15:20
re: Constitución inmóvil

Nacpata:

Que suman 106, pon 52 sobre 58.

# amatomoto ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 15:32
re: Constitución inmóvil

PROPONGO AL GOBIERNO QUE SAQUE ALGUNA LEY NUEVA Y SUPER IMPORTANTE, COMO QUE LOS PERROS SE PUEDAN CASAR.

# Henry Wotten ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 15:41
re: Constitución inmóvil

Shincotiros, ¿a qué partido político propones tú que se vote para la presidencia del estado central español? Yo sigo diciendo que no veo la alternativa, aunque no sé si tenemos ideas similares de cómo se preside correctamente un estado.

Bueno, Rajoy no me parece la alternativa, la verdad, y no creo que haga falta decir por qué, creo que la gente ve por si misma por qué no son alternativa, viendo lo que proponen, viendo los ridículos conflictos internos de poder que poseen, viendo que es absolutamente imposible dialogar con ellos de nada, viendo como se hacen las victimas de manera absurda con todo(ayer estuvieron todo el día haciéndose las victimas de manera exageradísima con lo que dijo el hombrecillo este que es el alcalde de Getafe, exponiendo argumentos que insultaban a la inteligencia de los espectadores) o poniendo Telemadrid y viendo como la manipulan sin cortarse un pelo de forma explícita. A lo mejor yo me equivoco, pero no sé a dónde esperan llegar con ese plan.

La gente prefiere a cejitas no porque Rajoy sea feo, la gente no es tan tonta, o porque no conozcan a los populares, ya gobernaron con un mensaje parecido en su última legislatura, en la que decidieron ir poniendo en practica sus verdaderas ideas (y la gente lo sabe), sino sencillamente porque es la alternativa menos mala para la mayoria (ya sea porque sean más izquierdistas, más derechistas o simplemente incoloros y muy coherentes, aunque de estos últimos hay muy pocos) y para algunos es la alternativa buena. Entre los que consideran que el PSOE es la alternativa buena y los que consideran que es la menos mala, se juntan más votantes que para el PP.

# Shincotiros ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 15:50
re: Constitución inmóvil

Wotten:

Me voy a hacer puenting. Hasta el martes. Que ustedes lo pasen bien. Me voy a conocer Lisboa.

Solo te digo una cosa. España habría que ponerla patas arriba y empezar de cero. Una toma de La Bastilla pero sin guillotina.

# Henry Wotten ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 16:05
re: Constitución inmóvil

Ah, pues no soy muy amigo de utilizar el foro para dar recomendaciones así, pero es que Lisboa me gusta mucho. Lo más importante es que subas al castillo de San Jorge y veas las vistas desde allí, vas a flipar. No te pierdas el elevador de Santa Justa, mucha gente se lo pierde y no debes. Ni se te ocurra dejar de ir a Belém y de ver la Torre que es de las cosas más bellas que he visto en mi vida. Luego, si te da tiempo, ve a Sintra y a Cascais, en ese orden de preferencia. Es mi recomendación (que te servirá de algo probablemente si la lees antes del lunes).

Lisboa es una ciudad que parece de cuento gracias a la arquitectura desarrollada en la época del rey Manuel I.

Ala, disfrutala mucho (me das envidia).

# nacpata ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 16:22
re: Constitución inmóvil

Ramon,tu eres gay y estas a favor de la pena de muerte?

Eso es lo que hacia Franco,matar a los maricones

# nacpata ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 16:31
re: Constitución inmóvil
# kotorro-de-luxe ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 17:27
re: Constitución inmóvil

wotten pajarraco callate ya coño!!! que dolor de cabeza ponessssssss grrr!!! los del pp no se hacen las victimas pero tu juegas siempre el papel de victima en todos los aticulos, que tambien soy homosexual pero no hago flaco favor como tu a la causa. o es que no eres homosexual sino un gran agitador que le gusta la polemica y el protagonismo. pero calla un rato mecagüen la puta que eres insoportableeee!!!

# Putrefacto ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 17:30
re: Constitución inmóvil

Lo que me temía, el Sotillos filtra al tun-tun, se cepilla lo que le sale de los cojones... sólo salen las cositas del maricón, así que está claro... Blog de homosexuales, además por la foto, el Soti, ramalazo tiene también.

Que os vaya bonito.

# constitucion: Internet opina, la Constituci??n a sus 30 aos es demasiado inmovilista | Radiocable.com - Radio por Internet ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 17:31
constitucion: Internet opina, la Constituci??n a sus 30 aos es demasiado inmovilista | Radiocable.com - Radio por Internet
# Ralf ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 17:38
Att. Putrefacto

juasjuasjuas Putrefacto digamos mejor que el Sotillos se cepilla a la maricona de la wotten

# Papillo ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 17:40
re: Constitución inmóvil

Henry Wotten

Te voy a poner en un aprieto.

Que politicos (independientemente del color) crees que seria el mejos o por lo menos piensa que podria Hacer algo por este pais.

# Henry Wotten ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 17:44
re: Constitución inmóvil

Pssssss essssto yoooooooooooo me gustaría como presidenta a Boris Izaguirre y como vicepresidenta a Jesús Vázquez, y de moderadora en medio pues voluntariaaaa voluntariaaaa me lo he pedido la primeraaaaa

# El Orco travieso ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 17:56
re: Constitución inmóvil

Gaaaaaaaaaannnnnnnnnnnnddddaaaaaaaaaallllllffffffff yuuuuuhuuuuuuuuuu dondee tésconnnndeeeeessssssss???????? mmmmmmmm ayeeeerrrrr me tireeee a Sarumannnnnn y dice ke la chupas y rechupas asta dejarte sekitooooooooo ooooaaaaggggrrffffssssssssss solopensarrrloooo me se pone el rrrabo komuna barrraaaaaa de yeeeerrrrooooooooo gggrrerffffsssssssssss gaaaanndddaaaaaaaallllllllllffffffffffff amorrate al pilon y chupaaaaaaaaaaaaa oooohhh sssssiiiiiiiiiiiiii......y ay amiguitosssssssss  nuuuuueeeeeevoooooooosssssssssssss!!!!!!!!!!!!!!!

# HUELGA GENERAL DIA 15 DE JULIO ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 18:05
Constitución inmóvil

TODO EL MUNDO RECONOCE QUE LA GUERRA DE IRAK FUE UN ERROR A ECEPTO DEL SEÑOR AZNAR QUE SIGUE PENSANDO QUE FUE UN ACIERTO.

UN POCO CABEZON ESTE HOMBRE NO?

http://www.antena3noticias.com/PortalA3N/noticia/internacional/Bush-reconoce-que-mayor-error-fue-creer-que-Irak-habia-armas-destruccion-masiva/3735365

# Papillon ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 18:25
re: Constitución inmóvil

Me parece muy buena tu eleccion.

no se si arian algo pero el emisiclo seria mas divertido no te parese

# NESTOR ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 18:51
re: Constitución inmóvil

ROJOS JODEROS QUE EL CIELO ES AZUL Y TENEIS FALANGE HASTA EN LOS DEDOS

# Gandalf ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 19:18
re: Constitución inmóvil

Dejad que la maricona y la bollera jueguen a sus particulares partiditos del ping-pong del darse cremita o a veces algo enrabietadas, vuelven a sus orígenes, al tortilleo de rellano, majuronas parrafeando... arrrghhhh... si, el Sauron ese tiene un rabo que a la Wotten se le ponen los ojos en blanco mirando a Pamplona (coño!!! qué cerquita de la Gallina clueca, que se apunte y terminan el desenfreno en orgia hetero-homo-saurona)

jojojoojojojojojoo

Frooooooooooodo, sigue la senda de Moooooooordor.... y tú Wotten, Muerde fuerte y cómete todo el colgate que te echan jjojojooojjo

# Henry Wotten ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 19:25
re: Constitución inmóvil

Gandalf, ven y dame lo que no puedes darle a las tías, porque eres un impotente, ven a ver si me abres bien el culo y me lo desgarras como si me metieras un palo astillado, pero no... no puedes, la tienes tan pequeña que ni te puedes follar un tapón de bolígrafo BIC, yo no hago ni dejo de hacer un favor a la causa, a mí me han agredido por ser un homosexual y me he defendido, asi que, así seguirá la cosa mientras se me ataque.

# Henry Wotten ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 19:26
re: Constitución inmóvil

Gandalf, ven y dame lo que no puedes darle a las tías, porque eres un impotente, ven a ver si me abres bien el culo y me lo desgarras como si me metieras un palo astillado, pero no... no puedes, la tienes tan pequeña que ni te puedes follar un tapón de bolígrafo BIC, yo no hago ni dejo de hacer un favor a la causa, a mí me han agredido por ser un homosexual y me he defendido, asi que, así seguirá la cosa mientras se me ataque.

# Madrileño ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 20:20
re: Constitución inmóvil

Habrá que ir pensando en el recambio para cuando la palme el Rey. Este -Juan Carlos- se lo ha ganado y de momento puede seguir, pero me asusta que Felipe quien según Pilar Urbano hace de monaguillo en la capilla de palacio, tenga ideas como las expresadas por Sofía, quien a su vez felizmente de momento no parece que fuere a reinar; ya que nos ha salido más carca que el tonto de los cojones de Jiménez Losantos. Me pregunto de qué me suena este adjetivo..., ¿es que me lo habré inventado yo?

# ZOI GGGOJO COMO LA SANGGGGRE ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 20:20
re: Constitución inmóvil

NESTOR LOS GGGOJOS VAMOS AL INFIERNO QUE ES MUUUU GGGOJO Y DONDE SE FOLLA MUUUU BIEN

EL GGGOJO ES EL PRIMER COLOR DEL ESPECTRO SOLAR Y POR TANTO EL PRIMERO QUE VEIS AL CANTAR EL CARA AL SOL

GGGOJO QUE TE QUIERO GGGOJO

# ASTAELPLATANODECANARIAS ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 20:33
re: Constitución inmóvil

AVISO PARA NAVEGANTES:ATES DE ENVIAR VUESTRO POSTT CONSULTAR PRIMERO A EXPERTOS QUE WOTTEN VE HOMOFOBIA ASTA EN LOS ANUNCIOS DEL PLATANO CANARIO.

Y DONDE ESTA LA BOLLERA QUE SE A LARGADO Y NO CONTESTA????

# Beleva ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 21:00
re: Constitución inmóvil

¿Os habéis preguntado a qué se debe que el alcalde de Getafe llamase a los votantes del PP "tontos de los cojones"? Por supuesto que metió la pata y que ya se ha disculpado mil veces. Esperanza y Ana Maro aun no se han disculpado de similares meteduras de pata y quieren su cabeza.

# Putrefacto ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 22:24
re: Constitución inmóvil

Y.M.C.A. y suenaaaaa la musiquilla de Village People....

después "In the navyyyyyy"....

Sacaaaaa las carrooooooozas que me voy poniendo las botas de plataformaaaaaaa y el sombreroooo indiooooooo....

Guaaaaaaaay emmmmmm siiiiiii eiiiiiiiiii!!!! toriruriruriru Guuaaaaaaay emmmmm siiiii eiiiiiii!!!!

# Gandalf ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 22:46
re: Constitución inmóvil

Frodoooooooo, no te encuentroooooo... ¿has hecho mis recadoooooooos? ¿me has traído el cipote de madera en roble que te pediiiiiií?

Tráelo, que con el cuchillo le haré unas muescas con las que el/la Wotten lo va a flipar!!!!

# Gandalfdeputa ha opinado el viernes, 05 de diciembre de 2008 22:54
re: Constitución inmóvil

Si,si,si,la constitucion deber ser canbiada y incluir la pena de muerte para tontos de los cojones,pero no los que votan al pp,los que dan por el culo ha todas horas.El primer Gandalf.

Gandalf para tortillera y marujona de rellano ya tenemos a tu puta madre,tu padre no lo nombro por que ni tu madre sabe quien es.

# Henry Wotten ha opinado el sábado, 06 de diciembre de 2008 1:19
re: Constitución inmóvil

Supongo que aunque no dijera que el comentario de las 19:26 por su puesto no es mio, ya lo hubierais imaginado de todos modos.

Entre otras cosas, la gente sigue prefiriendo a Zapatero porque el PP muestra en múltiples ocasiones su postura extremista. Los partidos con actitudes de este tipo son considerados oficialmente ultraderecha en otros paises. A la mayor parte de gente lo ultra no le parece una alternativa viable, como es normal, y por eso Zapatero sigue siendo el preferido, que haciéndolo mejor o peor, al menos se muestra más moderado (aunque en el PSOE siguen con alguna cosita de izquierda a ultranza, pero en mucha menor medida y en cosas menos importantes).

Aquí teneis dos ejemplos del extremismo del PP:

http://actualidad.terra.es/internacional/articulo/parlamento_europeo_pp_966815.htm

http://www.lavozdegalicia.com/espana/2007/10/14/0003_6226393.htm

Y es que yo creo que a medida que pasan los años se vuelven más extremos, es algo inexplicable.

La actitud de acoso y derribo que están teniendo con el alcalde de Getafe me parece que empieza a dar vergüenza, porque este hombre ha pedido perdón ya un montón de veces, ya ha rectificado, ha hecho ya lo que tenia que hacer. Pero aunque ya se ha disculpado no estan contentos aún, ahora piden que dimita para seguir dando bombo al tema. Es una representación de la actitud que tiene siempre el PP en su politica, nunca están contentos, el caso es extender el tema todo lo que se pueda para que el mensaje de que los otros son muy malos resuene la mayor cantidad de tiempo posible. Esta actitud constante lleva a mucha gente a tener la sensación de que esta demagogia es lo único que tienen que ofrecer, lo que unido a su extremismo da como resultado la victoria del PSOE.

Madrileño, ¿no crees que los monarcas pinchan y cortan poco a estas alturas? La política que regirá el país será la elegida en el parlamento y el rey poco tendrá que decir ahí. En teoria el rey acata las leyes, pero todos sabemos que no le queda más remedio que acatar lo que se le manda. Si no fuera así, el rey hubiera boicoteado de algún modo el gobierno de Aznar, al que todo el mundo sabe que detestaba, pero no le quedaba más remedio que aguantarse con él.

En la transición el rey tuvo un papel muy activo, pero eso fue entonces. El próximo monarca, si es que lo llega a haber, sea Felipe o sea quien sea, tendrá tan poco poder de actuación como el rey hoy vigente.

# Madrileño ha opinado el sábado, 06 de diciembre de 2008 11:17
re: Constitución inmóvil

Estimado Henry Wotten:

La respuesta a tu pregunta es que, habida cuenta de estar pensando hoy en Juan Carlos I podemos caer en la tentación de pensar que no solo en política sino en negocios personales en realidad los reyes, como tú dices, pintan poco. Que tampoco es así al 100% con Juan Carlos en ambas situaciones. Pintó bastante el 23 F, y eso felizmente, y también recibió más de algún mal consejo de determinadas compañías o amistades en negocios personales, que felizmente no fueron de la gravedad como para empañar su trayectoria.

El caso es que no debemos de pensar en Juan Carlos, que también, a la hora de responder a tu pregunta si en realidad los reyes pintan poco o no. En lo que debemos de pensar es en ese artículo de la Constitución que les exime de responsabilidad en todos sus actos -todos…-, de los cuales sorprendentemente hace responsable al gobierno de turno.

Eso, a mi entender es un inmenso dislate y no hace falta, estoy seguro, argumentarlo. Creo que ya es suficiente que les aceptemos para este momento histórico y de forma temporal, que ya vendrán otros ciudadanos que nos sucedan, nuestros hijos criados en el nuevo mundialismo económico, digital y político para dilucidar sobre la conveniencia o no de mantener tales arcaicas cesiones del poder popular a familias privilegiadas cuando ya no haya soberanía nacional que defender –hoy ya va quedando poca tanto en lo económico como en lo político-, habida cuenta que el mundo estará muchísimo más unificado y convenientemente reglamentado.

No solo cualquier estudioso de la historia sabe que todas la guerras, revoluciones y cambios pacíficos o no tienen un inicio económico. Pues el cambio económico suele preceder a la normalización  y reglamentación que les hará viables, y eso mi estimado Henrry no hace mucho comenzó con la UE y hoy en día con esta tremenda crisis los países grandes ya se han sentado a reglamentar la política ya es a nivel mundial. Y ya era hora.

# CHIMO ha opinado el sábado, 06 de diciembre de 2008 11:56
re: Constitución inmóvil

¡Yo creía que este debate era sobre la constitución. Las inclinaciones sexuales de cada cual son asunto exclusivo de cada cual y allá cada cual con su cada cuala, o cualo o lo que quiera que sea. Me importa un bledo.

# Chispas ha opinado el sábado, 06 de diciembre de 2008 12:13
re: Constitución inmóvil

Chimo, eso está ya un poco enterrado, ¿no te parece? Llegas un poco tarde.

# CHIMO ha opinado el sábado, 06 de diciembre de 2008 12:37
re: Constitución inmóvil

"Chispas", LLEGO CUANDO LLEGO, LEO LO QUE LEO Y OPINO LO QUE QUIERO. NO OBSTANTE, TE DIRÉ QUE SOBRE ESE ASUNTO SE HA HABLADO DEMASIADO. NO ERA EL TEMA DEL QUE CORRESPONDÍA HABLAR. POR CIERTO, NO HE LEIDO NINGUN OTRO COMENTARIO TUYO, O ES QUE ESCRIBES CON OTRO NOMBRE.

# multi-nicks ha opinado el sábado, 06 de diciembre de 2008 13:00
re: Constitución inmóvil

chispas=net=wotten=+nicks

multi-nicks juas juas juas

# Concon ha opinado el sábado, 06 de diciembre de 2008 13:39
re: Constitución inmóvil

Ante la constate política de acoso y derribo que al gobierno social demócrata que el  equipo del partido popular hace, finalmente hoy Zapatero en sus manifestaciones ha dejado en claro que no hay consenso para acometer reforma constitucional alguna.

Vamos, que lo que se ha dado en EEUU donde los conservadores patrióticamente no han tenido mayor problema en apoyar las tesis de los demócratas, y viceversa, eso aquí por la mezquindad política de la oposición ni tan siquiera es discutible.

Por tanto, que vaya quedando claro que si esto sigue así otros 30 años el futuro de Leonor y de esa supuesta conquista de género en algo que es solo para una mujer privilegiada que no para las españolas, es posible que no vaya a parte alguna si por un casual llega a ser verdad, que la alteza advenediza, Leticia, estuviese embarazada y gestando varón.

Y esto, cuando los verdaderos problemas de un patriota –término de discutida semántica- debieran de ser la preocupación por contar con una constitución donde el senado aún sigue sin ser cámara territorial, que ya es difícil porque no me veo a Rajoy y a Esperanza con el talante suficiente para unos nuevos Pactos de la Moncloa. Como tampoco se incorporaría en dicha constitución ni el reconocimiento a la actual división de España por autonomías (cosa que a pesar de todo ya existe de modo imperfecto), y lo que es peor de seguir así ni se reconocería nuestra actual pertenencia a un estado supra nacional como el la Unión Europea.

Es decir, la derecha siempre tan nacionalista a nivel de España aun no tiene el más mínimo patriotismo del que tanto se ha sentido poseedora de forma excluyente. Somos una nación histórica pero en eso los EEUU nos han dado y nos siguen dando lecciones.

# El Orco travieso ha opinado el sábado, 06 de diciembre de 2008 13:56
re: Constitución inmóvil

Gaaaaaannnndaaaalllllllllfffffffff!!!!! yuuuuhuuuuuuuu no yames a Frodo mi tiesaaaa y peluda vergaaaa es toa toa  pero toa patiiiiiiiiiiiii grrffssssssss guuaasscccchhhh ma disho Legolas que tu kulitooooo es looo maaaaaassssssssssssssss mmmmmmmmmmmm kieerooooo   meteeeerteeelaaaaaaaaaaaaaa asta las peludas pelotaaasasssssssssssss ggggrrrfffffsssssssshhhhhhhsssssss

# Hellraiser ha opinado el sábado, 06 de diciembre de 2008 14:41
re: Constitución inmóvil

A ver si se te llevan los demonios de una puta vez sarasa de múltiples nicks

# WOTTEN TRAVEL LTD. ha opinado el sábado, 06 de diciembre de 2008 16:19
re: Constitución inmóvil

HOLI,HOLITA,SOY WOTTEN,AHHHH,PUES NO SOY MUY AMIGO DE UTILIZAR EL FORO PARA DAR RECOMENDACIONES TIPO PUNTO DE INFO DE TURIMSO,ME BASTA CON USAR EL FORO PARA CONVECNER AL MUNDO DE LO SUPERGUAY QUE ES SER MARICA,JIJIJI,BUENO APROVECHO PARA CONTAROS LO MUCHO QUE ME GUSTA LISBOA,CUENCA, LONDRES,PARIS,ROMA,AHHHHIIII QUE GUSTITOOO QUE DA SER TAN LISTAAAAAAAAAAAA

# Gandalf ha opinado el sábado, 06 de diciembre de 2008 16:30
re: Constitución inmóvil

Wotten Travel LTD???

No será Wotten Travelo Corporation???

jojojojoojo

Este es el logo de la compañía de viajes...

http://gfx.xnxx.com/a/sh.jpg

# Putrefacto ha opinado el sábado, 06 de diciembre de 2008 17:29
re: Constitución inmóvil

Dejad el tema coño, aquí os dejo un link...

Al moñas le va el Soti que no veas

http://lorem-ipsum.es/blogs/primeraplana/?p=20#comments

... y desde hace buen tiempo, allá donde el Soti tenga Blog... moñas detrás

# Henry Wotton - Dorian GAY (no Gray) ha opinado el sábado, 06 de diciembre de 2008 17:47
re: Constitución inmóvil

TAMBIEN ES BUJIAS EL SOTI O HE ENTENDIO MAL?

# _leyre_ ha opinado el sábado, 06 de diciembre de 2008 19:24
re: Constitución inmóvil

He entrado a ver que tal ambiente había en el blog y la verdad es que leer todo lo posteado en este artículo me ha traído a la memoria un chiste que aún siendo más malo que un dolor de muelas, viene muy al caso (y para disgusto de mis ‘detractores’ lo voy a contar). Así que el que no quiera leerlo, a girar rueda del ratón se ha dicho.

Estaba un señor comiendo en un restaurante y le sirven el segundo plato del menú.

Muy disgustado observa que le habían servido un filete de ternera muy pequeñito acompañado de una montaña de patatas fritas ‘para llenar plato’.

Cuando termina de comérselo se acerca el camarero a retirarle el plato y le pregunta:

‘¿Cómo ha encontrado el señor el filete?’

Y el señor responde:

‘Joé, pues con mucha dificultad oiga, rebuscando con ganas entre las patatas fritas'.

Pues es la misma impresión que me ha causado leer vuestros comentarios en este artículo. Que para poder ‘catarlos’, he tenido que buscarlos entre un montón de insultantes patatas fritas.

Un saludo

# _leyre_ ha opinado el sábado, 06 de diciembre de 2008 19:25
re: Constitución inmóvil

Estimado Alberto Sotillos,

Ya sé que a veces te puede resultar difícil valorar los comentarios a eliminar. Pero puesto que lo haces eliminando aquéllos que solamente incluyen insultos y ataques personales creo que acabo de contar una veintena que aparte de insultos e injurias contra personas del blog (incluyéndote a ti) no dicen nada más.

La verdad, en este momento, no iría nada mal darle una buena pasadita del  spray multiusos Dino (apto para todo tipo de superficies; no contiene CFC).

Un saludo

# Jardinero del Puerto ha opinado el sábado, 06 de diciembre de 2008 19:46
re: Constitución inmóvil

Leyre: Hay dos tipos de lecturas, la normal y la que se lee en diagonal, que lees dos palabras por renglón, en diagonal y si te parece interesante vas y lo lees normal. Funciona, porque es como hacer zapping como con la tele basura; en este caso descartas la opinión basura. Yo os leo solo a los que aportáis algo -por ejemplo a tí- y a los otros solo constato que existen y siempre me interesa saber a que especto sociológico pertenecen, y es curioso hay de todo, pero verás que la mayoría son posibles oyentes y emuladores de la Cope. Vamos, que mueren ahogados en sus vómitos...  

# Jardinero del Puerto ha opinado el sábado, 06 de diciembre de 2008 19:49
re: Constitución inmóvil

Leyre: Hay dos tipos de lecturas, la normal y la que se lee en diagonal, que lees dos palabras por renglón, en diagonal y si te parece interesante vas y lo lees normal. Funciona, porque es como hacer zapping como con la tele basura; en este caso descartas la opinión basura. Yo os lee solo a los que aportáis algo y a los otros solo constato que existen y siempre me interesa saber a que ESPECTRO SOCIOLÓGICO pertenecen, y es curioso hay de todo, pero verás que la mayoría son oyentes y emuladores de la Cope. Vamos, que mueren ahogados en sus vómitos...  

# 30 a??os de la Constituci??n « 14 de abril ha opinado el sábado, 06 de diciembre de 2008 19:51
30 a??os de la Constituci??n &laquo; 14 de abril
# _leyre_ ha opinado el sábado, 06 de diciembre de 2008 19:57
re: Constitución inmóvil

Jardinero gracias por tu respuesta.

Si te soy sincera no aludo a ningún comentario contra mí, que últimamente he leído pocos (para variar) y que ya ni me molestan ni me importan, simplemente me la traen al aire. Ante ellos, hago zapping como tú dices. Pero creo que cuando se ceban insistentemente en una persona o los agravios son demasiado duros, hay que tomar medidas. Y no para aliviar la vista del resto de los que entramos al blog, sino por esa persona.

Un saludo

# Alguien que ama la lengua Española ha opinado el sábado, 06 de diciembre de 2008 20:04
re: Constitución inmóvil

El mayor chiste es saber que un estudiante de sociología tenga faltas de ortografía demenciales, demostrando la basura inculta y falta de preparación académica que tenemos en estos tiempos.

Estaba simplemente repasando el tinte de los comentarios en el pasado y presente del estudiante y la verdad... en cada blog, en cada post, no dejan de salir perlas...

"... Y ojo, que no niego en ningún momento el resto de factores, me limito a subrallar uno que anda algo olvidado ..."

Era el primer post de esta tarde que leía en otro de los Blogs de este señor y ... "Subrallar"

En los tiempos que corren, aún siendo inculto y falto de preparación, disponemos de correctores ortográficos que evitan estas pifias.

Como todo en la vida, teniendo padrino, se llega a cualquier sitio, enhorabuena a todos esos que por disponer de ellos, llegan bien lejos.

Me he salido del tinte del blog, lo sé, pero hay ofensas (visuales) que hacen bastante daño también (por supuesto las marranadas de los anormales que he visto en este blog son de otra índole).

Sólo amo la corrección del lenguaje, no he pretendido ofender a nada ni nadie.

# Putrefacto ha opinado el sábado, 06 de diciembre de 2008 21:12
re: Constitución inmóvil

Paradojas de la vida:

Los moñas (una vez más, notoriedad) van al Vaticano a pedir una despenalización de no sé qué... ¿para qué? si se ha demostrado que en la Iglesia han aparecido el mayor índice de desviados, de pedófilos, de degenerados de la historia... si es que la primera baldosa enfrente del armario tenía que haber sido una mina antipersona, ¡coño!

# Henry Wotten ha opinado el sábado, 06 de diciembre de 2008 23:46
re: Constitución inmóvil

Yo tengo la teoria de que tanto los que escriben los mensajes más basura, ya sabeis, los que solo contienen insultos, como los que tratan de ofender y crear polémica con mensajes más correctos, como los que se escriben usurpando los nicks de otros, son escritos por la misma persona. No es tan tonta esta persona como lo parece cuando juega el papel de Gandalf, he observado que incluso a veces (no siempre) imita bien la forma de expresarse de aquellos a los que ha usurpado el nick. A veces escribe mensajes con una opinión y otras veces con la opinión opuesta, todo para generar polémica, en incluso dialoga entre los personajes que él/ella mismo ha creado. También suele tomarla con alguien para intentar crisparle, tiene mucho tiempo y está todo el día pendiente del blog estudiando cómo puede hacer para conseguir que empecemos a tirarnos los trastos a la cabeza, fijaos cómo ha encontrado un post que escribí hace 2 años en otro blog y cómo, en cuanto ve que ha conseguido generar un poco de bulla, lo llena todo de sus mensajes más vulgares para simular un ambiente de mucha crispación.

Gracias Leyre por el apoyo mostrado, aunque la verdad es que no creo que vuelva a dejarme llevar por la mecha que decia aquel que me sacaba tarjeta roja que me ponen y yo sigo, (y lo decia con razón). Y es que estoy cansado del tema y la verdad es que ya no me molestan los mensajes absurdos estos, lo único que sí es molesto es tener que estar buscando los filetes entre tanta patata frita, como tú dices. Pero bueno, imagino que si conseguimos ignorarle, empezando por mí que vuelvo a hacerme el propósito, acabará yéndose a otro blog a hacer sus enfermizas estratagemas. Yo creo que es bastante probable que le ignoremos todos a partir de ahora porque creo que todos estamos cansados de tanta polémica. Os diré que de todas formas yo sigo la misma etrategia del Jardinero del Puerto, y las patatas las leo en diagonal.

Y bueno, lo mejor para que las patatas fritas se extingan cuanto antes es seguir con el debate.

Concón, qué razón tienes. Es lo que pasa siempre, el gobierno a veces tiene buenas ideas, pero le es imposible moverse en ninguna dirección por la falta de apoyo que encuentra en el principal partido de la oposición. La estrategia del PP debe de ser la siguiente: impedimos hacer cualquier cosa al gobierno del partido opuesto y, de este modo, generaremos un estancamiento político del que no dejaremos salir al país hasta que los ciudadanos se harten, cansados de que no se pueda solucionar ningún problema, y nos voten a los de PP para a ver si los del PSOE sí nos dejan y al menos nosotros solucionemos algo desde el gobierno. Lo que pasa es que la mayoria de la gente sigue teniendo más miedo a que el PP la cague tanto como en la segunda legislatura de Aznar a el hecho de que no dejen hacer nada al gobierno del PSOE.

# EL_PERTINAZ ha opinado el domingo, 07 de diciembre de 2008 14:00
re: Constitución inmóvil

Se hace urgente y absolutamente necesario un replanteamiento del Estado y una reforma sería y a fondo de la Constitución Española que ya no sirve a los intereses de los ciudadanos.

1º Es totalmente necesario un referendum de la forma del estado y concretar de una vez si el país debe ser una monarquia constitucional o una república. Esto por un lado, pero además se debe ir más lejos, estableciendo si el Estado debe ser con una estructura centralista, federal o confederal.

2º Una vez concretada y asumida la forma del Estado, debe modificarse profundamente la constitución. El estado, sea monarquia o república, en el caso de que resulte federal o confederal, tienen que reformarse las competencias y normas de actuación del Senado, en caso contrario, de resultar un estado centralista, abolirlo, pués es incoherente e innecesaria una cámara de representación regional.

En otro orden de cosas los sístemas de administración local, ayuntamientos, diputaciones y gobiernos atonómicos deben ser revisados y actualizados para que su función y competencias sean efectivas y operativas, así como las delegaciones de gobierno y otros organos de administración civil redundantes y poco operativos.

El poder judicial debe ser rotundamente modificado, haciendólo representativo de los ciudadanos, pasando a ser electivos, los cargos de los tribunales, desvinculándolos del poder legislativo y ejecutivo, siendo los jueces fiscalizados por el voto de los ciudadanos y responsables ante el pueblo de sus actuaciones.

El ejercito debe ser desvinculado de forma legislativa de la corona, en el caso de que esta forma de estado se mantenga, cosa que dudo, y ser fiscalizado por el pueblo y el legislativo unicamente, administrado por el ejecutivo.

Las reformas pendientes, se están haciendo imperativas y urgentes y así se debe exigir por los ciudadanos a los políticos.

# Gandalf ha opinado el domingo, 07 de diciembre de 2008 16:02
re: Constitución inmóvil

Doce candidatos a sacerdotes iban a ser ordenados.

La prueba final consistía en formarse en una línea recta, totalmente desnudos, en el jardín, mientras una sexy, hermosa y bien dotada bailarina exótica, totalmente desnuda, realizaría un excitante baile oriental.

A cada aspirante se le había amarrado una campanilla en el pene y se les advirtió que el que hiciera sonar la campanilla no se le ordenaría sacerdote, ya que eso demostraría que no había llegado a alcanzar el estado de pureza espiritual que requerían.

Es así como la bella dama inicia su excitante baile delante del primer candidato...

El primer candidato soportó estoicamente, y no hubo reacción alguna. Y lo mismo sucedió con el segundo, y el tercero... y el cuarto...

El prior estaba maravillado. Cuando la bailarina llegó al último, la campanilla empezó a sonar y a saltar como loca, tanto así que se le salió y cayó al suelo.

El candidato, todo avergonzado... se agachó a recogerla y ...

... todas las campanillas empezaron a sonar.

Deja tu comentario

(requerido ) 
(requerido ) 
(opcional )
(requerido ) 
(requerido ) 
(el código consiste en cuatro letras diferenciadas y al frente del resto.
Si no las reconoces pulsa la imagen para obtener un nuevo código)

Publicidad


Recomendaciones

Síguenos

Buscar