Espacio publicitario
terra.es Blogs Oficiales
# martes, 17 de enero de 2012 7:57

A por Garzón

Archivado en: ,,,,

http://www.cartamediterranea.org/wp-content/uploads/2010/03/El-juez-Baltasar-Garzon.jpgEs falso que en España la Justicia sea lenta y el caso de Garzón lo demuestra. Fíjense si será rápida que vamos a juzgar y probablemente condenar antes al juez que a los presuntos delincuentes. Se nota que vamos un paso por delante.

Lejos de entrar en el detalle de derecho en el que seguramente nos podríamos perder, basta con ver la escena con cierta perspectiva para darse cuenta que resulta ciertamente paradójica.

Así que de no ser por los gloriosos momentos televisivos que está dejando el juicio de Camps y Costa podríamos llegar a creer que toda la trama Gürtel tiene como foco unas  escuchas policiales y no el caso de corrupción más grande en España, aunque demasiadas veces se nos olvida -especialmente a algunos votantes-.

Acataremos, como siempre, la decisión judicial. No significará compartirla, como tantas veces pasa, pero se respetará. El propio Garzón se mueve más con gesto de resignación que de voluntad de seguir luchando.

Una vez nos olvidemos de Garzón y algunos políticos presuntamente corruptos hayan logrado alargar sus juicios, esperemos vuelva la sensatez y las portadas sean para que éticamente vuelva a ser peor visto robar dinero público que un error administrativo/judicial (como lo quieran llamar) cometido -o no- al tratar de llevar ante la Justicia a quienes convertían el dinero público en privado desde su propio bolsillo.

Es una pena esta oportunidad que les ha dado Garzón (involuntariamente, sin duda) a los acusados. Sin la posibilidad de ir a por un juez tendrían que haber intentado demostrar su inocencia y les aseguro que les hubiera costado bastante más que lo primero. Nada como escuchar las conversaciones de Camps con "el Bigotes" para intuirlo.

Así que es probable que la lucha contra la corrupción se lleve por delante a un Juez y a muchos otros que a partir de ahora se lo pensarán dos veces -ojalá me equivoque- a la hora de investigarla. Un precio alto, muy alto, para frenar una trama corrupta incluso mayor.

Acabará ganando la Democracia, pero como siempre con costes cada vez más inasumibles.

Comentarios

# Pudrete Sotillos ha opinado el martes, 17 de enero de 2012 10:38
re: A por Garzón

Deberias haber sido Represaliado por el Franquismo

# ramon ha opinado el martes, 17 de enero de 2012 10:40
re: A por Garzón

Entonces,segun nuestro amigo Alberto,el fin justifica los medios ¿no?.porque que se sepa a Garzon se le va a procesar por no actuar en sus invesatigaciones (presuntamente,por supuesto) como dicta la ley,no por los asuntos que va a investigar.Pero lo que no me gusta de Garzon es el proceso mediatico que hay detras suyo para intentar paralizar o presionar de alguna manera para que no sea juzgado,el mejor que nadie,como juez,deberia someterse al imperio de la ley,la que el mismo a aplicado a otros.

Dicen que su curriculum como juez es impecable y que ha contribuido mucho en la lucha antiterrorista y contra el narcotrafico (otros tambien lo ponen en duda) ,pero eso,no deberia servirle de atenuante,pues al fin y al cabo era su obligacion.Cualquiera puede ser un ciudadano ejemplar durante toda su vida,pero si comete un delito,eso no cuenta ante los jueces.Pues aqui lo mismo.

# kINBO ha opinado el martes, 17 de enero de 2012 10:50
re: A por Garzón

¿un error administrativo/judicial? O eres mas fanático que BIN LADEN O ¡¡ERES JILIPOLLAS¡¡

Violación de un derecho fundamental en un pais DEMOCRATICO ( ¿democratico? NO, ESTO SOLO PASABA CON FRANCO) con alevosia....Veo resentimiento y ganas de venganza en vosotros los sociatas babiosos....Mucho me temo que os vais a tener que callar y joder.....como sois inútiles...jjajaja

Paquito no acabó el trabajo y dejó esta basura como SOtillos.

# Garzón y soplillos, soplillos y garzón: Dios los cria... ha opinado el martes, 17 de enero de 2012 10:59
re: A por Garzón

Si un Juez no cumple la ley ¿a quién se le puede exigir su cumplimiento?

Ya, si hablamos de almacenar causas y pruebas en el cajón para ir a dar cursillos, bien remunerados, eso sí, por Estados Unidos, con cargo a banqueros procesados por el mismo, que con ellos hay más probabilidades de que paguen lo que se les pida...

Lo tuyo es el típico pensamiento socialista: ley sí, pero para los demás.

# Para ramon ha opinado el martes, 17 de enero de 2012 11:50
re: A por Garzón

dices que se le va a "procesar por no actuar en sus invesatigaciones"

¿desinformación? ¿ignorancia? ¿información manipulada?

Está imputado por ordenar escuchas entre un abogado y un cliente en comisaria.

Como dice Kinbo eso no es propio de esta época.

Ni fin ni medios ni nada.... Dictadura pura y dura. Así es el socialismo.

# CARLOS ha opinado el martes, 17 de enero de 2012 12:10
re: A por Garzón

ERES UN SINVERGÜENZA

He dejado de leer en "el caso de corrupción más grande en España" o bien no tienes la más mínima cultura, ni siquiera de historia reciente o tu desfachatez es más grande que el ego de este hombre.

NADIE ESTA POR ENCIMA DE LA LEY.

# Mercedes ha opinado el martes, 17 de enero de 2012 12:10
re: A por Garzón

Curiosa justicia la de España. Debemos ser el hazmerreir del mundo.

Especialidades españolas:

1: Matar al mensajero y que queden libres los delincuentes.

2: El insulto fácil y la falta de argumentos (véanse algunos comentarios anteriores: te insultan por no poder contradecirte con lógica e inteligencia).

# Jaime ha opinado el martes, 17 de enero de 2012 12:41
re: A por Garzón

Para Mercedes.

Has dicho:

"Matar al mensajero y que queden libres los delincuentes"

RAE: Juez:"Persona que tiene autoridad y potestad para juzgar y sentenciar."

¿mensajero?¿ Has leido el comentario de Kinbo cuando habla de fanatismo y de Bin Laden?  ¿y algún otro que habla de desinformación y de ignorancia?

Aplicate el cuento guapa, que para ti tienes y no lo acabas....

# pobre... ha opinado el martes, 17 de enero de 2012 12:58
re: A por Garzón

Mercedes, "hija", que no vale la pena razonar contigo. Que eres, o muy cortica de entendederas.

# primariates ha opinado el martes, 17 de enero de 2012 13:27
re: A por Garzón

"El Tribunal Supremo (TS) ha archivado una querella contra el presidente del Banco Santander, Emilio Botín, por un delito de cohecho en relación a las cantidades de dinero que presuntamente recibió el juez Baltasar Garzón de esta entidad cuando estuvo en la Universidad de Nueva York durante 2005 y 2006."

A lo que se ve, Botín estaba imputado en una causa que tramitaba Garzón. Garzón pasa de causas y se va a hacer unos cursillos remunerados a Nueva York. La forma de amortizar esos cursillos consiste en que Garzón pide dinero, entre otros, a Botín, a sabiendas de que, puesto que tiene una causa contra Botín en la Audiencia, este se prestará a conceder dicho dinero.

Sabiendo todo esto, yo me pregunto ¿este hombre es buen juez?

Y aún voy más lejos: ¿ese es el tipo de jueces que queremos en España.

# Shincotiros ha opinado el martes, 17 de enero de 2012 13:35
re: A por Garzón

Las pruebas son abrumadoras. Garzón en la cárcel es un buen comienzo. Luego irán Matas, Camps, tropecientos andaluces de la PZOE. Hay mucho que limpiar.

# Fulgencio Megillones ha opinado el martes, 17 de enero de 2012 13:55
re: A por Garzón

Me da vergüenza vivir en un país donde un juez que se atreve a perseguir a unos corruptos es rápidamente perseguido mientras los delicuentes se rien en la calle de su atrevimiento.

# que sean tropecientos uno ha opinado el martes, 17 de enero de 2012 13:55
re: A por Garzón

y pepiño ¿qué?

# Visigot ha opinado el martes, 17 de enero de 2012 14:18
re: A por Garzón

Somos Africa.

# Nombres aparte ha opinado el martes, 17 de enero de 2012 15:47
re: A por Garzón

Todavía nadie ha explicado el motivo por el que no se debe juzgar a un "juez", cuando delinque (por mucho que se llama Garzón o Perico de los Palotes)

# Chisco ha opinado el martes, 17 de enero de 2012 16:55
re: A por Garzón

Para Nombres aparte.

Yo te lo explico:

El problema es EL SOCIALISMO.

Se han quedado sin discurso..... La Ideologia socialista es UN FRACASO ABSOLUTO , UN TIMO, UNA ESTAFA, ahora mismo(es posible que siempre lo haya sido).

Ahora no saben por donde salir, y hacen estas cosas..ni siquiera saben si son demócratas....

# JOAQUIN ha opinado el martes, 17 de enero de 2012 16:59
re: A por Garzón

Para Fulgencio Megillones:

Muy bien contestado por "Nombres aparte" con otra pregunta...tu comentario es vergonzoso y patetico.

¿PODRÍAMOS ELEVAR UN POCO EL NIVEL INTELECTUAL DEL FORO?

# Fulgencio Megillones ha opinado el martes, 17 de enero de 2012 21:57
re: A por Garzón

Aquí todos sabemos la rápidez de la justicia ... con algunos, claro. Elevemos el nivel del foro, dime el nombre de alguien que este en la cárcel por corrupción, o es que en España tenemos la suerte de que no haya ninguno. Dentro de poco yo te diré el nombre de un juez, inteligente y trabajador que si lo estará.

# aleecionar borregos es predicar en el desierto ha opinado el martes, 17 de enero de 2012 22:46
re: A por Garzón

Esto es muy sencillo.

Prevaricación: delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario.

El que lo quiera entender, que lo entienda, y a todos estos cabezones sectarios que parecen no entender las cosas, pues ya sabéis por dónde amargan los pepinos. Me importa un huevo si un juez es de derechas o de izquierdas, pero si actúa conforme a ideología y no a lo a la ley, que se atenga a las consecuencias como todo hijo de vecino.

# Toni Pendraif ha opinado el martes, 17 de enero de 2012 23:03
re: A por Garzón

Esto es sencillisimo solo hay que preguntar en la calle.

# Toñín Uesebef ha opinado el martes, 17 de enero de 2012 23:35
re: A por Garzón

Si bastase con "preguntar en la calle", nos podríamos pasar las leyes y los procedimientos judiciales por el forro, tal y como hace Garzón.

Os recuerdo que tiene tres causas abiertas, tres, y además en el TS, ese tribunal que tan bien os ha servido durante tiempo y del que no habéis dicho nada mientras os convenía.

No obstante, a los que defendéis a Garzón sólo porque comulga con vuestras ideas, ojalá cuando tengáis un caso os juzgue alguien como él, y cuando actúe como le salga de los cojones y no como se establece, contentaos porque "piensa como vosotros". Tontines.

# un represaliado ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 8:34
re: A por Garzón

lo que esta en juego no es si garzon es o no es...lo que esta en juego es la salud mental de muchos españoles....mas de 20 millones...que fueron engañados con la transicion democratica.

lo que esta en juego es la justicia en si.

que el oscuro poder que mato, torturo y mil cosas mas sobre un pais al que conquisto por la fuerza con ayuda de las armas proporcionadas por el mismo   hITLER   y su amigo  MUSOLINI,

lo que se firmo en la transicion fue una total rendicion de un pueblo...de un pais...el español ante el oscuro poder de la tirania, el mismo poder que decide que hay que juzgar al juez y a quien sea que se oponga a ellos...que les plante cara de una manera o de otra...nos olvidamos de la masacre de millones de españoles?....eso es verdadero amor a la patria

# ya sólo faltaba éste por aquí ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 8:46
re: A por Garzón

Y el represaliado este ¿de dónde ha salido? Un juez, si no actúa conforme a la ley, está haciéndolo en la misma forma que la gente que presuntamente te "represalió" a tí ¿lo entiendes, o tampoco eso entiendes?

Vamos, que por otro lado, está claro te has inventado tu película. Algo así como tu momento de gloria... de gloriosa ridiculez.

# el caso de corrupción más grande en España!!!?¿?¿ ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 8:54
re: A por Garzón

Y te has quedao tan pancho?, Pepiño, deja de escribir en terra haciendote pasar por otro, que se te ve el plumero.

Y filesa que fue?, unos trapicheos de nada?

Y lo de los ERES de Andalucia?, tampoco es ná....

Y lo del maestro gasolineras, alias Pepiño?, na, verdad.

Vale macho, queda claro tu "imparcialidad".

# Que os den a los corruptos ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 9:01
re: A por Garzón

Lo que verdaderamente representa este juicio es la venganza de los corruptos y de los franquistas, es decir, de la derecha y la amenaza que representa para otros jueces que se atrevan a actuar contra ellos, porque como dicen, todo santo tiene un pasado y todo corrupto tiene un futuro.

# Durruti ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 9:04
re: A por Garzón

Pues prefiero a un juez "estrella" como Garzón antes que todos los jueces oscuros y de la época del franquismo (lo digo por la edad que tienen, ya que la mayoría rayan los 70) del Tribunal Constitucional, y a los que sólo les falta el bigotillo tipo Saza. Por favor, la vergüenza es que a este señor, haya delinquido o no, se le vaya a juzgar antes que a los propios delincuentes del caso Gürtel. Y que estos sinvergüenzas denuncien, y el juez tarde tan poquito en procesar a Garzón. Bendito país.

# chafardero indomable ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 9:08
Se terminará descubriendo su juego...

Lo malo de ser juez estrella, es acabar finalmente estrellado por incumplir coberturas constitucionales que tenemos TODOS, incluso el. Creo, que como dijo ayer un juez ya jubilado del supremo, a un mago al que se le descubre como se hace un truco, jamas lo contrataran como mago... ¿se le ha descubierto a Garzon sus trucos????

# dolly ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 9:16
re: A por Garzón

PARA TODOS LOS INCULTOS INFORMAROS, QUE PARA PODER JUZGAR EL CASO GURTEL, ANTES HAI QUE JUZGAR AL JUEZ QUE PRESUNTAMENTE REALIZO ILEGALMENTE LAS PRUEBAS EN LAS QUE SE SUSTENTA EL CASO, SI EL JUEZ ES ABSUELTO, LAS PRUEBAS HARAN QUE EL CASO SIGA ADELANTE, SI ES CULPABLE, EL CASO SE CAERA POR SU PROPIO PESO, PUES LAS PRUEBAS QUEDAN AUTOMATICAMENTE DESESTIMADAS, EL PROBLEMA DEL JUEZ GARZON, ES QUE ES UN JUEZ MUY MEDIATICO Y CONOCIDO, PERO REALMENTE ES UN MUY MAL JUEZ, POCOS CASOS DE LOS QUE EL HA ABIERTO, HAN SIDO LLEVADOS A BUEN PUERTO, NUNCA HAY CONDENAS, RECORDAD EL MACRO JUICIO NECORA, EL CASO PINOCHET, LA MEMORIA HISTORICA, Y UN LARGO ETC., LAS PRUEBAS QUE REUNE Y EL DESARROLLO DE LOS CASOS SIEMPRE SON PESIMOS Y NO SE SUSTENTAN, SOLO LO HACE DE CARA A LA GALERIA, Y JUDICIALMENTE SE CAEN POR SU PROPIO PESO, EL JUEZ ES MUY MALO, NO LA JUSTICIA, ADEMÁS ESTO LO DICEN SUS PROPIOS COMPAÑEROS.

# durruti ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 9:29
re: A por Garzón

Dolly, ¿y llamas incultos (imagino que de conocimientos en Justicia) escribiendo en mayúsculas y escribiendo hay con "i"? Tu argumento sí que se cae por su propio peso. Yo sólo digo que a este juez se le juzga por ser tan mediático...y por llevar muchos casos que hacen pupita a la derecha: caso Pinochet, Gürtel, Memoria Histórica.... Anda, qué casualidad. Eso si, si ha delinquido, que lo pague. Pero también quiero a todos los del Gürtel pagando sus culpas, y bien pagadas.

# fernando ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 9:33
re: A por Garzón

De los tres casos que se imputan a Garzón el único que la gente sensata, aunque no técnicos en temas judiciales, que entiende, es el de lo que presuntamente cobó y no declaro o lo que sea de B. Santander por sus conferencias en USA, lo de que los presuntos delincuentes que siguen encarcelados y nadie los ha puesto en la calle, así como el que los fascistas lleven al banquillo al juez Garzon por investigar sus crimenes, creo que nadie lo entenderá, si un juez no puede investigar unos supuestos crimenes contra la humanidad (delito que no prescribe nunca, aunque hayan habido amnistias), ni que pueda ordenar escuchas telefonicas a presuntos delincuentes que están en la carcel, y sean estos delincuentes en un caso y los seguidores de los presuntos criminales del Franquismo en el otro caso, es algo que a mi personalmente no me cabe en la cabeza. Si ha cobrado lo que no debia del B. Santander, caña con el, pero de lo demás es lo más subrealista que existe.

# jsf ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 9:41
re: A por Garzón

Joder que país de mierdaS

# Eltontodelbote ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 9:42
re: A por Garzón

Que no es lenta? llevo 4 años esperando la resolucion de un Contencioso. 4 años de mi vida que no podre recuperar.

# Santi ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 9:43
re: A por Garzón

Tranquilo Sotillos, que algún día acertarás. A Garzón se le está juzgando por un hecho acaecido hace dos años, se le encauso hace uno y ahora se celebra el juicio (Rápido ¿eh?). Pero nada,como Garzón es estupendo puede delinquir tranquilamente, que si se le toca es una injusticia de tintes políticos. A ver Sotillos si te enteras de que va el asunto o dejas de mentir, tu eliges, a Garzón se le acusa de Prevaricación, figura tipificada en el código penal y la cometa quien la cometa ha de ser juzgado, se llame Garzón y sea un juez de la Audiencia Nacional o se llame Juanito y sea un Juez del partido judicial mas pequeño de España.

# Que se vaya de cursillos, pero sin cobrar como juez (también) ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 9:47
re: A por Garzón

A ver, durruti: el caso Gurtel está en los juzgados, así que demos tiempo al tiempo.

Lo que no se si está en los juzgados es el caso de los EREs, y lo que si se es la cantidad de trabas que está poniendo para ello un organismo oficial como es la Junta de Andalucía. También se las trabas del caso pepiño, las del Caimán, etc. etc.

Garzón, como apunta Dolly es un pésimo juez, que hace un muy flaco favor al resto de jueces, pero sobre todo se lo hace a la justicia y a la gente de bien, dado que gran parte de los delincuentes, cuyos casos instruye, se van de rositas, quien sabe si por incompetencia del juez o por alguna otra causa.

Sospechoso es el afán de ganar dinero de dicho juez, dando cursillos fuera de España, mientras las causas que instruye se quedan archivadas en un cajón, para que las arregle alguien con más capacidad que él.

# Garzonadas ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 9:53
re: A por Garzón

Garzón es tan mal juez como buen socialista. A la cárcel por ambas razones!

# Justicia y comunicacion politizadas ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 10:11
re: A por Garzón

A Garzón lo juzgan por realizar acciones ilegales a sabiendas. El Tribunal superior de Justicia de la comunidad Valenciana, que ha puesto a dedo Camps, dijo en primera instancia que no habia pruebas. Por lo que se está viendo en el juicio si que las había. ¿Esos jueces no dictaron una sentencia a sabiendas que no era correcta?.

Tanto la justicia como los medios de comunicación están politizados y dirigen la opinion según intereses.

Esto hace que dudemos de las investigaciones judiciales. Lamentable pais.

# DOLLY ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 10:17
re: A por Garzón

A DURRUTI: LA JUSTICIA ES LENTA POR JUECES COMO ESTOS, HOY EN DÍA HAY CORRUPCIÓN EN TODOS LOS ENTES DEL PÁIS, Y LA JUSTICIA NO SE LIBRA. PERDÓN POR LAS FALTAS DE ORTOGRAFÍA, SON LAS PRISAS. YO NO ESTOY NI A FAVOR NI EN CONTRA DE GARZON, Y MENOS DE POLITICADAS, PARA MI EL QUE SE METE EN POLITICA ES PORQUE NO SIRVE PARA OTRA COSA, LA GENTE INTELIGENTE ESTA DIRIGIENDO GRANDES EMPRESAS, Y POR DESGRACIA NO GRANDES PAISES.

# Fox ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 10:20
re: A por Garzón

Ehhh, Soplillos!! Perroflauta!!!

En serio, ¿no te cansas de decir tonterías?

Ahora resulta que se puede quebrantar la ley para conseguir pruebas que incriminen a alguien.

Joder, viva el estado de derecho!!

¿Para qué queremos entonces la democracia?

Como todo sociata, ergo, imbécil, sólo quieren la democracia que les beneficia; la otra, no mola.

La que impide fumar petas, conseguir gobiernos del PP o permitir que los acusados se defiendan... para eso... preferimos una dictadura comunista, verdad?

Mira, sin más, que te jodan.

Garzón a la puta cárcel de por vida por falso. Que un juez vaya a la cárcel... joder, menudo ejemplo damos al exterior!! Ya ni los jueces se libran. Cuánto daño ha hecho Garzón al país!!!

# Teresa ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 10:21
re: A por Garzón

Vergüenza, vergüenza ajena es lo que sentí ayer al ver por televisión al juez Garzón respodiendo al Tribunal, no tienen otra cosa más importante que hacer, ni otros casos de asesinatos, maltratos, violaciones, que tienen que ocupar su tiempo en esta parafernalia (y ya sé que que cada tribunal tiene su competencia) la mayoría de asesinos de ETA sueltos, los que están en la cárcel ahora quieren irse para casa, ¡¡ Por Díos !!, y una de las personas que ha conseguido algo de justicia para las familias de los asesinados y más cosas ván e interpretan, lían y se las arreglan para enjuiciarlo (incluso antes que los que él estaba enjuiciando) de pena, mas vale que dedicaran el tiempo y el dinero que cuesta todo eso en causas que verdaderamente lo merece.

# el amigo Montesquieu ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 10:25
re: A por Garzón

Hablando de "lamentable pais", refiriéndose a la Justicia (Justicia y Comunicación). Recordarle que fue un "gran socialista" llamado Alfonso Guerra, mientras gobernaba Felipe González, quién dijo lo de "Montesquieu ha muerto". Y es que fue durante la época de dichos gobiernos durante los que, entre otras tropelias, se "inventaron" una ley por la que los miembros de los altos tribunales que habían de juzgar a políticos y aforados debían de ser nombrados por los partidos políticos.

Creo que viendo lo que estamos viendo en la actualidad, podemos entender perfectamente dicha frase de "Montesquieu ha muerto".

# AR ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 10:28
re: A por Garzón

A ver, Teresa, que Garzón se pasa más tiempo dando cursillos y charlas por el mundo, que juzgando causas.

Pero mira, es lo mejor que pueda hacer, viendo como se van de rositas la mayoría de delincuentes cuyas causas instruye.

Instruite un poco, Teresa.

# DON ALONSO QUIJANO ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 10:40
re: A por Garzón

El mundo al revés, cuanto interés tiene algunos jueces en quitar de en medio a Garzon, ¿por que molesta tanto?, ¿por que al impresentable juez de Murcia solo una multa de 1500€? Este país puede que tenga una Justicia digna, sin embargo algunos jueces carecen de la DIGNIDAD necesaria para ejercer.

# UECENCIA ALFONSO QUIJOTE ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 10:50
re: A por Garzón

Don sin Din, Din sin Don

# Ingenuo ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 10:53
re: A por Garzón

Algún juez investiga los asesinatos de científicos iraníes?

# Torret ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 10:53
re: A por Garzón

Esta muy claro, esta es una prueba mas del funcionamiento de la Justicia de este país, cuando tenemos cientos de casos de corrupción en todas las salas de los Juzgados de España a la espera de resolución judicial desde hace mas de 4, 5, y 6 años, el caso Garzón esta siendo y será visto para sentencia en un abrir y cerrar de ojos. Ha esto, se le llama vendetta política.........!!

# Sotilladas ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 10:55
re: A por Garzón

Alguien recuerda la última vez que Sotillos escribió un artículo sobre la corrupción en Andalucía?

www.libertaddigital.com/.../el-escandalo-de-los-ere-engulle-a-grinan-1276447242

# JSUS ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 10:58
re: A por Garzón

PARA ALONSO QUIJANO Y COMPAÑIA:

"cuanto interés tiene algunos jueces en quitar de en medio a Garzon" ? YO SI FUERA JUEZ TENDRIA INTERES EN QUE SE CUMPLA LA LEY......Que este tio se ha saltado a la tolera...

"algunos jueces carecen de la DIGNIDAD necesaria para ejercer." EL TAL GARZÓN EL PRIMERO.

Estoy harto de Fanaticos y Talibanes ESTAFADOS Y ENGAÑADOS POR EL SOCIALISMO que no quieren ver la realidad....LA LEY HAY QUE CUMPLIRLA ...te llames Garzón Ru-Galcaba Faisán o Urdangarín....Talibanes CON BIN LADEN.

# Pero de que vamos ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 10:59
re: A por Garzón

No creo que sea lo mas razonable mexclar las cosas. A los del gurtel que los jodan pero a Garzon si viola la ley  tambien , yo no creo en la justicia española o mas bien no creo en los jueces españoles, el cgpj solo castiga a los jueces lentos y no a los que juzgan mal cuando deberia de ser al contrario , yo prefiero una justicia lenta pero justa que rapida y mala, programa informatico y fuera jueces ,los programas inf. no saben de amigos y poderosos que es la realidad en los juzgados de hoy en dia ,el hoy por ti mañana por mi.

# Sontillos sectario ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 11:02
re: A por Garzón

Todos deberíamos estar contentos de que los 4800 jueces de este pais cumplan la ley, pero los cortos de mente y la izquierda fascista que tenemos, que un juez se salte el proceso judicial a su antojo les parece bien. Como siempre la culpa es de Bush, Franco y los Reyes Católicos

# Jueces franquistas ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 11:03
re: A por Garzón

Jueces protegiendo al clan mafioso de Correa/Aznar. Y dicen que son independientes, y la justicia igual para todos ?  JA, JA, JA    Una indecencia para nuestra democracia tener togados con esa mentalidad. Bananeros e intocables. Asco.

# durruti ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 11:07
re: A por Garzón

Pues mira Dolly, te voy a dar la razón porque pienso exactamente igual como tu. Si se meten a políticos es porque no saben hacer otra cosa, lo malo es que ser políticos tampoco saben serlo, porque llenarse los bolsillos y/o joder al ciudadano no debería ser la causa final. Pero te diré que ser juez no es tampoco moco de pavo. Una carrera cuyo único mérito es empollar y empollar muchos años hasta ser juez, y después impartir la "justicia" que a uno le viene en gana, pues que quieres que te diga. Y es que el hecho de que una sentencia depende de la "imparcialidad" de un juez, como que me troncho de la risa. ¿Y quién me asegura a mi que este sr. es imparcial, si después se dividen entre sociatas y peperos...? De risa

# Sin justicia ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 11:07
re: A por Garzón

Investigar a los mafiosos está mal visto en este país.

Investigar a presuntos sobornos también. Jueces y fiscales anticorrupción, en el punto de mira de ese gremio residual franquista, corrupto e indecente. A las pruebas nos remitimos. ¿Hasta cuando los tendremos que aguantar?

# Más Sotilladas ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 11:12
re: A por Garzón
# Christian Irujo Rodriguez ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 11:15
re: A por Garzón

Garzón a la carcel, los corruptos de la trama Gürtel merecen puestos oficiales y estar a la cabeza de Ministerios, como mínimo. España: gran circo ibérico y la cloaca de Europa a nivel justicia.

# Lucas ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 11:18
re: A por Garzón

Sotillos : A tu "artiCULILLO" solo puedo hacer una pregunta: Sotillos ¿Qur tal tus almaorranas?

# JONY ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 11:26
re: A por Garzón

Lo primero que quiero añadir es que este señor está sentado en el banquillo de los acusados por infringir nuestro ordenamiento jurídico, que fué invadir el derecho CONSTITUCIONAL  abogado-cliente. Lo segundo es manifestar el porque este señor juez no hizo lo mismo con casos de corrupción de políticos socialistas, es sabido su color político, por lo tanto utilizó el privilegio que le hemos dado todos los españoles para debilitar a un partido político en concreto, PRISIÓN PARA ESTE SEÑOR.

# Juanito ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 11:28
re: A por Garzón

LA consigna del psoe llevada a cabo por voceros como el Sotillos es dar la vuelta a la relaidad de Garzón, un individuo que se ha saltado la legalidad continuamente en su profesión culminando con tres casos a cual más grave a saber :a) hacer caso omiso de su no competencia para llevar la causa del franquismo, b) cobrar por juez a la vez por el banco de santander y encima instruir un caso de su benefactor c) decretar escuchas ilegales a sabiendas de que lo eran, y podriamos añadir el sobreseimiento del Faisán, no sé que más cosas necesitan todos estos voceros como el Sotillos para dar la vuelta a la realidad y defender lo indefendible

# Sotilladas ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 11:29
re: A por Garzón

Orgullo y dignidad sudaca vs. vergüenza expañola.

Mientras aquí los tenemos en el congreso, allá:

videos.libertaddigital.tv/.../expulsado-de-una-television-por-defender-a-terroristas-ebjzR9LcNWg.html

# ramon ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 11:33
re: A por Garzón

Sigo sin entender el revuelo que hay por que se le exija a un juez que en sus procesos siga escrupulosamente la ley.La unica defensa de Garzon a nivel mediatico viene por sus correligionarios ideologicos,nada mas,se pasan por el forro toda la reglamentacion en la instruccion sumarial,exactamente igual que en cualquier dictadura.Penoso.

Garzon lleva tanto tiempo siendo un "juez estrella" que creo que ha perdido el norte,se ha sentido invulnerable,y eso y su arrogancia le han llevado al banquillo.Nadie puede estar por encima de la ley,ni siquiera un juez, se llame como se llame,porque si lo admitimos,admitiriamos cualquier dictadura.

Pero creo que no es el unico que deberia estar en el banquillo,deberia estar acompañado por los que han permitdo a eta colarse en el Parlamento,sobre todo ahora,que han detenido a varios en posesion de armas y explosivos,demostrando que esa "derrota" que nos vendio el zapaterismo es mentira,tan mentira como sus pateticas e hipocritas lagrimillas.

# beeeee ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 11:34
re: A por Garzón

Dolly ha explicado muy bien el porque se juzga con tanta rapidez a Garzón. Por mi parte añadiré que no se para que se ha molestado en tal cosa, ya que el borreguismo no sabe razonar, sólo sabe balar, rumiar y tragar, sin importarle lo más mínimo la ley, muchas veces, legislada por los propios que ahora critican que se lleve a cabo con un juez de los suyos.

# Hola buenas!!! ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 11:39
re: A por Garzón

Si Garzón ha actuado correctamente, y por lo tanto es inocente, entonces me pregunto, ¿Por qué en el caso de Marta del Castillo el juez no ha intervenido las conversaciones entre toda la tropa esa y sus abogados?

# El bigotes ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 11:48
re: A por Garzón

Se acabo del estado de derecho hace muchos años, vivimos en un estado de derechas. Garzón se ha involucrado como nadie en casos que le podían complicar la existencia, a ido a por terroristas (más que ningun otro), a por politicos corruptos (socialistas aunq los peperos lo obvieis), a por capos de la droga......pero lo que nunca había hexo era atreverse con la derecha de este país, ahi tiene las consecuencias, que la gente abra los ojos por dios!

# Sotilladas y buen apetito! ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 12:01
re: A por Garzón
# Victor S. U ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 12:06
re: A por Garzón

Claro, la justicia es lenta en España cuando el instructor es Garzón y no le interesa resolver la causa (Caso Faisan). Garzón es un presunto delicuente y como tal tiene que ser juzgado y eso es democracia y si es culpable condenado.

He tenido amigos y tengo, algunos viven, que han sido juzgados por Garzón y lo que se cuenta de él en el proceso de instrucción es increible. Somete a los inculpados al tercer grado coaccionandolos para que declaren lo que al él le interesa.

Algunas cosas tiene positiva en la trayectoria de su carrera judiucial pero muchas más muy negativas y hace tiempo que debería haber sido inhabilitado. ES vengativo, así lo demuestra con Felipe González al no haberle dado el cargo de Ministro, entonces sacó a relucir lo del caso Gal, y ya habremos oido hablar a Amedo de su comportamiento en los interrogatorios.

A ver si se enteran los señores de la ceja y haber cuando salen a la calle por una causa humana y justa, victimas, Marta del Castillo, etc.etc.

Porque estos de la cejas no saliero a la calle a defender al General Galindo, que había desarticulado 114 Comandos de ETA y muchas de las instrucciones de Garzón han dido como consecuencia de servicios de la Polcía y Guardia Civil.

# ... .... ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 12:07
re: A por Garzón

El caso Gürtel que lleva ya tiempo en los juzgados y ya hay varias personas con sentencias judiciales firmes que estan pasando el dia en la carcel según soplillos se esta llevando muuuy despacio y el tema del corrupto (que porque se fue de España ha estado un año paralizado) se esta llevando muuuy deprisa con el afan de cargarselo.

Mas despacio va el famoso caso de los sellos juzgado por el corrupto, paralizado por el corrupto unas veces porque se iba de vacaciones al otro lado del mundo (pagadas por nuestros impuestos) y otras veces porque le salian de sus cojones.

Pero como el Soplapollas es quien dice que juicios van lentos y cuales no, el caso Gürtel va muuuy lento y el del corrupto muuuy rapido

# Sotilladas para la digestión ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 12:30
re: A por Garzón

A ver qué tan lento va este caso:

www.elmundo.es/.../1326824823.html

# Más Sotilladas para la digestión ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 12:36
re: A por Garzón

Será Francesco Schettino del psoe?

www.elmundo.es/.../1326878474.html

# ramon ha opinado el miércoles, 18 de enero de 2012 19:39
re: A por Garzón

Muy reveladora la reaccion de la oposicion (psoe,ciu,pnv,iu) ante el anuncio de Montoro de imponer responsabilidades penales a los politicos que incumplan sus presupuestos:todos en contra.¿por que sera?¿tienen miedo de algo?

# Hipólito ha opinado el jueves, 19 de enero de 2012 0:24
re: A por Garzón

Es muy curioso que las personas que dicen estar preocupadas por la Justicia y ser partidarias del orden y las buenas costumbres, tienen en común a parte de sus ataques al juez Garzón el uso del insulto y la grosería como forma normal de debate, ante eso yo me pregunto ¿no tendrán además la ideología fascista como punto de encuentro?

# para Hipólito ha opinado el jueves, 19 de enero de 2012 2:42
re: A por Garzón

Y yo me pregunto si tú eres tonto o te lo haces. No sé, pero creo que los progres deberíais iros dando cuenta de que el término "fascista" está un poquito pasado de moda, un poquito "demodé". Os insto a que aprendáis alguna palabrita nueva y os dediquéis a repetirla a lo tonto, como soléis hacer con todo lo que os parece "guay". Podías empezar con tu nombre, que para ti tienes.

# Hipólito ha opinado el jueves, 19 de enero de 2012 8:49
re: A por Garzón

Otro ejemplo mas.

# Pasaba por aquí... ha opinado el viernes, 20 de enero de 2012 8:53
re: A por Garzón

Hipólito... no te molestes. Que quienes tienen como argumento principal (e incluso único) el insulto (el intento más bien, por aquello de que no ofende quien quiere, sino quien puede) "no dan para más". Vamos... que no se pueden pedir peras al olmo :-)

# patercomunitatis ha opinado el martes, 31 de enero de 2012 11:48
re: A por Garzón

para :un represaliado ha opinado el miércoles. En la transición democrática tambien se pactó no juzgar a Carrillo por la muerte de mas de ocho mil españoles, un tercio menores de edad, en Paracuellos del Jarama,,,,,,,¿porque el señor Garzon no investiga a este asesino? ¡¡¡que está vivito y coleando!!! y esa fosa común existe y está perfectamente localizada,,,este juez es tal mal juez que por culpa suya se han escapado narcotraficantes,,,,,y para terminar,,,a Franco las armas se las enviaba Hitler y Mussolini, pero a los rojos se las enviaba Stalin, el mayor asesino de la historia despues de Hitler, y nos costó todo el oro del banco de España, cuando Franco se hizo con el poder despues de la guerra..¡¡partió de cero zapatero!!!...ahhhh y las armas de Hitler salieron casi gratis, ¡¡perdieron la guerra y no hubo que pagarlas !!!

# Marisa ha opinado el martes, 31 de enero de 2012 19:05
re: A por Garzón

El cazador cazado, señorito Garzón, a la cárcel directamente¡¡¡¡justicia¡¡¡

Deja tu comentario

(requerido ) 
(requerido ) 
(opcional )
(requerido ) 
(requerido ) 
(el código consiste en cuatro letras diferenciadas y al frente del resto.
Si no las reconoces pulsa la imagen para obtener un nuevo código)

Publicidad


Recomendaciones

Síguenos

Buscar