Crímenes del franquismo

Ya que, al parecer, se pueden investigar los crímenes del franquismo supongo que también se podrán investigar matanzas como la de Paracuellos y así, con un poco de suerte, los últimos cigarros se los fume en la cárcel ese asesino confeso llamado Santiago Carrillo.

Aprovecho la oportunidad para saludar al eslabón perdido de este cacablog, nuestro querido Ulogio, que ha regresado con renovados bríos, tan patán y paleto como siempre.

Me defeco en los nepotistas.

Sotillos, la misma imparcialidad con la que vociferas tus panfletos. Ale, seguid en los bajos de los edificios... ¡A por las imprentas, camaradas!

A ver, sotillos, tu, o no te enteras, o manipulas, o no te enteras y manipulas. Garzón ha sido juzgado por arrogarse de una competencia que no era la suya. Dicha competencia corresponde-ía a los Juzgados de Instrucción y no a la Audiencia Nacional, y nadie ha llevado a juicio a ningún titular de dichos juzgados de instrucción.

¿Qué hablas de ... el único juez...?

Haces en este panfleto lo que has hecho en todos, manipular y mentir de cara a 4 personajillos que tululan por aquí, y que viven de lo que vives tú: del carnet del psoe.

Por otro lado, recordarte que el psoe ya hizo una reforma de la justicia. Aquella de la Ley del Jurado. Ese jurado que juzgó lo de algún que otro político. O aquella otra por la que los políticos seleccionabaís y nombrabaís a los jueces que deberían juzgar a los Diputados y otros aforados. Los resultados, los de siempre, cuando se trata de cualquier ley que legislan los sociatas.

¡Que habeís estado 6 legislaturas gobernando! ¿A quién responsabilizas de lo bien o mal que  funciona la justicia?

¿Cuántos de los Magistrados que inhabilitaron a GArzón fueron nombrados directamente por el psoe?

Y no finjas desconocer el tema, porque ya, si lo hicieras, tu caradura no tendría límite

Que ha sido absuelto del delito de prevaricación que le imputaban es cierto pero deberías leer la sentencia y comprobar que el TS le dice a Garzón que actuó erróneamente. El sistema procesal penal español tiene como finalidad la imposición de una pena para el delincuente; Garzón quiso actuar como un mero historiador.

La cagada de Garzón la corrigió la Audiencia Nacional y de ahí que no haya prevaricación, pues no le dejaron emitir sentencia en base a los fundamentos jurídicos a los que se aferraba Garzón ya que determinó que Garzón no era competente (por cierto, en 2006 pidió un informe al ministerio fiscal para saber si era competente, le contestó que no y Garzón siguió instruyendo el caso).

"Pero esa errónea aplicación del derecho no alcanza la nota característica del delito de prevaricación, objeto de la acusación, de manera que, aunque errónea, no es prevaricadora".

Creo que tenéis sobreestimado a un juez que no hace correctamente su trabajo (aplicar la Ley).

"Al menos queda probado que hay competencias judiciales para investigar los crímenes franquistas".

Pero ¿te has leído la sentencia, Sotillos?.

Que la Audiencia Nacional ya dictaminó que no hay competencia alguna en los juzgados españoles sobre este asunto. Que prevalece la Ley de Amnistía de 1977.

"La citada Ley fue consecuencia de una clara y patente reivindicación de las fuerzas políticas ideológicamente contrarias al franquismo. Posteriormente fueron incorporándose otras posiciones, de izquierda y de centro e, incluso, de derecha. Fue una reivindicación considerada necesaria e indispensable, dentro de la operación llevada a cabo para desmontar el entramado del régimen franquista. Tuvo un evidente sentido de reconciliación pues la denominada "transición"

española exigió que todas las fuerzas políticas cedieran algo en sus diferentes posturas. Esto se fue traduciendo a lo largo de las normas que

tuvieron que ser derogadas y las que nacieron entonces. Tal orientación hacia la reconciliación nacional, en la que se buscó que no hubiera dos

Españas enfrentadas, se consiguió con muy diversas medidas de todo orden uno de las cuales, no de poca importancia, fue la citada Ley de Amnistía".

Una cosa el el legítimo derecho que tienen las personas de encontrar los cadáveres de sus familiares muertos en ese periodo de nuestra historia; otra cosa muy distinta es intentar abrir una vía judicial...¿para procesar a quién?.

Los hombres Belstaff Blazer

Belstaff Cazadora hombre

Los hombres Belstaff Bombardero,

Hombres chaqueta Belstaff

Belstaff mujeres Blazer

Mujeres Chaqueta Belstaff

Ventas bajos y con envío gratuito a cualquier región de España

Nuestra tienda: http://www.belstaffsale.co.uk

Empiezo a creer que a quien hay que procesar es a Soti, porque no para de meternos bolas. ¿Esto lo haces porque eres tonto, vago, jetas, o qué?

Espabila, que te dan hasta el carné, sociata carné, y agradece que requerido no se ensañe contigo como hacen otros.

¿Te has leído la sentencia, Sotillos?

Por cierto, el año pasado se rechazó una propuesta en el Congreso para modificar la Ley de amnistía de 1977 por la que se permitiría juzgar los crímenes del franquismo.

¿Sabes quién votó en contra de esa reforma?. Tu PSOE entre ellos más PP y CiU.

Los socialistas han rechazado la iniciativa porque, según el diputado Jordi Pedret la reforma resulta "prácticamente innecesaria". Tras enumerar varios "inconvenientes jurídicos", como la imposibilidad de que sea retroactiva una ley penal no favorable.

“Con la absolución de Garzón nos quitamos un peso de encima”, confesaba Fernando Magán, abogado de varios de los denunciantes que acudieron a la Audiencia Nacional en 2006 para pedir que se investigaran los crímenes del franquismo. Muchos familiares de las víctimas se sintieron culpables de su procesamiento. Como Hilda Farfante, hija de dos maestros fusilados. “Ya no me siento culpable, ahora estoy enfadada. Cuando vi que le absolvían, me alegré mucho. Pero luego leí la sentencia: a Garzón le han absuelto, pero a las víctimas nos han hundido aún más”. Purificación Gallardo, nieta de fusilado, estaba de acuerdo: “Después de esto, ¿qué juez se va a atrever a ayudarnos?”.

Los familiares de las víctimas están contentos por la absolución, pero no le perdonan al Supremo el tiempo que les ha hecho perder el procesamiento de Garzón. La sensación, repetían todos ayer, es agridulce. Como cuando se abren las fosas comunes del franquismo y junto al alivio de saber por fin dónde estaba tirado su padre, su madre, su hermano o abuelo, se mezcla el dolor que provoca que las viudas, madres o hijos de los fusilados hayan muerto sin ver su nombre en una lápida.

Las pruebas de un crimen se recogen, se custodian, a veces se pierden y otras, se mueren. Este último es el caso de las víctimas del franquismo, señalaba ayer Emilio Silva, nieto de fusilado y presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica. “El Supremo nos ha hecho perder mucho tiempo con el procesamiento de Garzón y tiempo es lo que no tienen los familiares de las víctimas. Se han destruido muchas pruebas porque desde que se inició este proceso ha muerto gente que podía llevarnos a abrir fosas del franquismo”.

Murió con 97 años el pasado 15 de febrero Julia Manzanal, que en las cárceles franquistas que habitó por su condición de roja vio morir a su bebé en brazos y cómo a otras madres les quitaban a los suyos para entregarlos a familias adeptas al Régimen. También falleció en noviembre del año pasado, con la misma edad, Trinidad Gallego, compañera de prisión de Julia, y testigo como ella del robo de niños, que Garzón cifró en 30.000 solo en los primeros años del franquismo. “Ningún juzgado me ha escuchado”, declaró a este diario, tiempo antes de morir.

Murieron testigos sin haber contado a un juez lo que vieron, y murieron también muchas víctimas sin que un tribunal recogiera su testimonio y, en el caso del robo de niños, una muestra de ADN que cotejar si la investigación llevaba a ese hijo sustraído. Fallecieron después de una lucha de muchos años. Como Jesús Pueyo, que en 1977 ya escribía cartas al Rey pidiendo ayuda para localizar a sus siete familiares fusilados y que murió en enero con 90 años y a menos de un mes de ser llamado a declarar en el Supremo para contar la terrible historia de su familia.

“Cada vez es más difícil encontrar a ancianos de 90 años que te digan: ‘junto a aquel chopo enterraron al hijo del zapatero…’ Eso lo sé yo y lo sabían también los jueces del Supremo”, lamentaba ayer Antonio Ontañón, que sí tuvo oportunidad de revelar a los magistrados el resultado de 30 años de investigación.

María Martín, la anciana que, rodeada de togas y con un hilo de voz, relató al tribunal el pasado 1 de febrero cómo en 1936 fusilaron a su madre, opinaba ayer: “Estoy muy contenta de que hayan absuelto a Garzón, aunque haya sido de aquella manera, que parecía que salía del tribunal con las manos puestas en la cabeza. Me da mucha pena que deje de ser juez. Yo sigo sin que nadie me diga que puedo recoger los restos de mi madre. Tengo 81 años”.

Los denunciantes pedirán al Supremo que resuelva “de urgencia” el asunto sobre la competencia de las fosas, todavía pendiente. Prácticamente todos los jueces territoriales han archivado las causas. Solo los de Granada y El Escorial las devolvieron a la Audiencia Nacional por entender que se trataba de crímenes contra la humanidad. La sentencia absolutoria apunta a que la opinión del Supremo es que los jueces no tienen nada que aportar en este asunto: “La búsqueda de la verdad es una pretensión tan legítima como necesaria, pero corresponde al Estado y no al juez”.

Las víctimas anuncian un gran homenaje a Garzón. Muchas se han sumado a la querella en Argentina. “Confío más en aquella justicia que en la mía”, confesaba Fausto Canales, hijo de fusilado.

A mí lo que me choca en verdad, en "homenaje" a quien me precede en su comentario, es el caso de aquella fosa que abrieron en la que, pretendidamente iban a encontrar a fusilados por los nacionales y mira tú, que se encuentran con que los fusilamientos los habían ejecutado los republicanos.

Los cadáveres estuvieron no recuerdo cuantos días al aire libre, sin que nadie se hiciera cargo de ellos. Tiempos de ZP, Rubalcaba, Garzón como juez, etc.

www.elmundo.es/.../1330419763.html

Quizá ha llegado la hora de aceptar que nuestra crisis es más que económica, va más allá de estos o aquellos políticos, de la codicia de los banqueros o la prima de riesgo. Asumir que nuestros problemas no se terminarán cambiando a un partido por otro, con otra batería de medidas urgentes o una huelga general. Reconocer que el principal problema de España no es Grecia, el euro o la señora Merkel. Admitir, para tratar de corregirlo, que nos hemos convertido en un país mediocre.  Ningún país alcanza semejante condición de la noche a la mañana. Tampoco en tres o cuatro años. Es el resultado de una cadena que comienza en la escuela y termina en la clase dirigente. Hemos creado una cultura en la que los mediocres son los alumnos más populares en el colegio, los primeros en ser ascendidos en la oficina, los que más se hacen escuchar en los medios de comunicación y a los únicos que votamos en las elecciones, sin importar lo que hagan. Porque son de los nuestros. Estamos tan acostumbrados a nuestra mediocridad que hemos terminado por aceptarla como el estado natural de las cosas. Sus excepciones, casi siempre reducidas al deporte, nos sirven para negar la evidencia.

Mediocre es un país donde sus habitantes pasan una media de 134 minutos al día frente a un televisor que muestra principalmente basura. Mediocre es un país que en toda la democracia no ha dado un presidente que hablara inglés o tuviera mínimos conocimientos sobre política internacional. Mediocre es el único país del mundo que, en su sectarismo rancio, ha conseguido dividir incluso a las asociaciones de víctimas del terrorismo. Mediocre es un país que ha reformado su sistema educativo trece veces en tres décadas hasta situar a sus estudiantes a la cola del mundo desarrollado. Mediocre es un país que no tiene una sola universidad entre las 150 mejores del mundo y fuerza a sus mejores investigadores a exiliarse para sobrevivir.

Mediocre es un país con una cuarta parte de su población en paro que sin embargo encuentra más motivos para indignarse cuando los guiñoles de un país vecino bromean sobre sus deportistas. Es mediocre un país donde la brillantez del otro provoca recelo, la creatividad es marginada -cuando no robada impunemente- y la independencia sancionada. Un país que ha hecho de la mediocridad la gran aspiración nacional, perseguida sin complejos por esos miles de jóvenes que buscan ocupar la próxima plaza en el concurso Gran Hermano, por políticos que se insultan sin aportar una idea, por jefes que se rodean de mediocres para disimular su propia mediocridad y por estudiantes que ridiculizan al compañero que se esfuerza.

Mediocre es un país que ha permitido fomentado celebrado el triunfo de los mediocres, arrinconando la excelencia hasta dejarle dos opciones: marcharse o dejarse engullir por la imparable marea gris de la mediocridad.

Joder, David, un post absolutamente brillante! Pero aqui nadie lo va a entender... Es miel para bocas de asnos.

Desde luego el periodista Sotillos lleva bastante tiempo sin tomar la medicacion.

Contestando a Dadvid, entiendo que uno es lo que le enseñan, tanto en su casa, como en el colegio. Ahora sería cuestión de preguntarse, respecto a los planes de educación que menciona, quien ha sido el artíficie de todos los que llegaron a entrar en vigor, al menos en los últimos 30 años.

Rubalcaba tiene mucho que decir al respecto, y sin disculpar a ningún político (ni pp, ni psoe, ni nacionalistas, ni mucho menos a IU de los últimos 10-12 años), entiendo como máximo responsable a...

Tú mira cuál es el partido que más tiempo ha gobernado y hallarás las respuestas a tus preguntas. Es justo decir que el bigotes no hizo casi nada de lo que debería haber hecho: unas veces por tener que plegarse a los partidos nacionalistas y otras por subirse a la parra y buscar estúpidas fotos en las Azores; y siempre por falta de huevos, a pesar de la mayoría absoluta, y falta de sentido de Estado. Todas las reformas que no hizo Aznar en su día las va a tener que hacer Rajoy porque no queda más remedio. De los socialistas solo esperamos su rápida extinción.

Leo en Terra que la mortalidad en España subirá entre 1.500 y 4.000 personas al año por el paro. Me parece motivo más que suficiente para juzgar por crímenes de lesa humanidad a todos los chorizos que han saqueado este país estos últimos años provocando la ruina económica. Hubo aquí quien llamaba genocida a Aznar por la guerra de Irak. Al final el genocida ha resultado ser ZP, cuya vida discurre plácida en el balneario del Consejo Estado. Me asombra que todavía nadie se haya puesto a recoger las firmas suficientes para cerrar esa inutilidad que no sé ni cómo llamar, ¿órgano consultivo?

... es que mediocre es un país socialista.

Por cierto, Sotillos, seguro que en el año 3525 seguiréis con el puto coñazo de las fosas de Franco y sus crímenes, eso sí, poniendo rosas cada año en la tumbra de Carrillo, al que lo mismo entierran en Paracuellos como homenaje.

29 de Marzo HUELGA GENERAL

Ahí, Onofre, ahí. Que paguen y paguemos, aunque los únicos responsables sean los que la organicen (psoe, iu por apoyarles cuando gobernaban, sindicatos, perroflautas, okupas y demás caraduras y por supuesto, tú y demás afiliados al psoe).

Es lo que tenís la gente de "izquierdas", como para hacer no servís, pues nada, a destruir.

Buenos dias a todos. Los obreros han tenido unos privilegios que no se adecuaban a su posición social, estos años han comprado lujosos coches con los que han masificado las carreteras, han enviado a sus hijos a colegios de pago y universidades, han comprado viviendas y han convertido los restaurantes de lujo en lugares abarrotados, dandose a veces la circunstancia de tener que esperar mi marido y yo mientras algún empleado al que damos de comer seguia en su mesa inperterrito sin cedernosla.

Esta situación absurda no podia proseguir y Mariano Rajoy tiene el corage de afrontarlo, basta de demagogias, no pueden tirarse los dineros públicos para que hijos de inmigrantes aprendan a jugar al mus en las cafeterias de caras universidades, hay que volver a la fórmula efectiva y ya probada de que el empleado se deba y acate las ordenes de su empresario y dar ayudas a estos, pues solo los empresarios pueden hacer que España salga del caos socialista.

Se trata, Merceditas, de que el dinero (de los españoles) empleado para financiación de partidos políticos; sindicatos; falsas ongs.; agrupaciones de feministas u otras; etc., caraduras que se aprovechan de los privilegios otorgados por un partido político en el poder como el psoe, para celebrar cursillos subvencionados, relativos al buen manejo clitoriano (pongo por caso); asociaciones de lesbianas de Africa... y un sin fin de demagogias más deje de destinarse a dichos "fines" y se destine no a todo eso que lo ha destinado el psoe durante estos años, sino a quienes tú, tan cínicamente como entre la gente de "izquierdas" es propio referir, citas en tu sainete.

Por eso, merceditas, más que mi consejo, mi exigencia es que ya está bien de que sea el Estado español (o sea, nosotros los españoles) el que financie partidos políticos, sindicatos, etc, que no ayudan a España, sino que la arruinan, Si sentís los colores, pues nada, apoquinar de vuestro propio bolsillo, y que el dinero destinado hasta ahora a fines tan inútiles, se destine a elevar el nivel de vida del resto de españoles, que parece, en el fondo, muy muy en el fondo, ser tu deseo.

A mercedes decirle que siempre puede crear su propia empresa (los partidos de izquierdas y sindicatos también pueden hacerlo), y pagar a sus - tus trabajadores como consideren más justo hacerlo.

Los beneficios, una vez descontados los salarios y cuotas a la seguridad social, siempre pueden destinarlos a los gastos de las comilonas organizadas por los mismos, así como a otros actos de mitines, etc.

De paso harían un favor a los propios trabajadores, y a otros españoles que no tendrían que colaborar con su dinero al mantenimiento de un coste tan enorme como suponen dichas organizaciones para un pais.

Sin animadversión y con mucho cariño.

...Arde la calle al sur de poniente hay

tribus ocultas cerca del río...

Esperando la noche estoy.

Hace falta valor,

ven a la escuela de calor...

Esta se llevaba mucho en mis años jóvenes. Se ve que tenemos una edición revisitada por los cachorros bien aleccionados, que "pacíficamente" arremeten contra todo causando destrozos que no pagarán. Muy mal.

A estos les preocupa la calidad de la enseñanza una mierda.

¿Por qué no protestan delante de la casa de Teddy a pedirle al muy enrollao que les dé para unas birras con los veintitrés mil que se embolsa al mes de pensión?... O van a la de Bono, el de los áticos y del pisito arreglado en el Madrid de los Austrias para su hijo. O le dicen algo a Felipe X, el amigo de los pobres, digo de Slim... ¡Ah!, ¡que los de la zeja sí pueden ser ricos!

Las web que se anuncian aquí NO SON SEGURAS y las extranjeras sin la seguridad de que recibirás el género o podrás reclamar, huelen a estafa, es una vergüenza que TERRA permita que cualquier timador haga su agosto con su publicidad engañosa.