Cuando era joven, o más joven, las vacaciones de Semana Santa me resultaban las más deseadas porque suelen caer en fechas idóneas para rematar la temporada de nieve o, con un poco de suerte, para empezar a navegar.

Después he comprobado que son fechas equívocas, donde la tranquilidad no está del todo asegurada, con frecuencia ocurre algún suceso político que te altera el ocio. Y la mayoría de las veces relacionado con la situación del País Vasco.

Parece que este año se repiten esas previsiones, veremos a ver qué pasa. En mi caso particular coinciden estas fiestas con las prevísperas del nacimiento de nuestra segunda Hija, pero aún es prematuro cualquier comentario sobre este asunto del que, por otra parte, guardo discreción y me limito a confirmar que las últimas semanas de gestación le resultan a la Princesa de Asturias menos penosas que los primeros meses, en los que ha sufrido lo suyo.

Desde diferentes lugares de España nos han invitado para que acudamos a algún acto o espectáculo solemne de la Semana Santa, y a mí ya me gustaría pero no estamos para mucho viaje.

Pero es que además no hay tradición de que miembros de la Familia Real se dejen ver en procesiones o en representaciones teatrales propias del tipismo de pueblos y ciudades, excepción hecha de la visita anual a Jesús de Medinaceli, que este año correspondió a la Duquesa de Palma.

El motivo de esa ausencia -me parece a mí, porque nadie me lo ha explicado- es que si acudes a un acto tienes que acudir a todos para no herir susceptibilidades. Y es tal la cantidad de ceremoniales litúrgico-folclóricos en nuestra Semana Santa, que nos faltarían años para satisfacer a todo el mundo.

He visto varias reseñas de prensa sobre el programa televisivo de los cien ciudadanos preguntando al Presidente (¡cuánto buen periodista había entre aquéllos!), ninguna se refiere a la torpe respuesta del Jefe del Gobierno ante una pregunta burda y garbancera sobre el papel de la Monarquía.

El preguntador, presumible seguidor de ERC, flaco favor hizo al señorío de los auténticos republicanos con su demagogia vulgar en torno al tamaño y al coste de mi residencia oficial y su grosero desprecio a la Familia Real encabezada por Su Majestad. Esas palabras, proferidas en la televisión pública y en horario de máxima audiencia, no me hicieron gran mella por cuanto descalificaban a su autor. 

Sí me dolió que la respuesta del Presidente del Gobierno del Reino de España se limitara a celebrar la libertad de expresión que amparaba al autor de la pregunta, quien repreguntó arremetiendo contra Mi Persona y la institución monárquica, limitándose Rodríguez Zapatero a un elogio de trámite sobre la figura del Rey.

Sin ánimo de molestar, mi impresión es que la débil defensa de la Corona por parte del Presidente Zapatero obedece a sus débiles convicciones sobre el sentido de la Corona.

Tan débiles que perpetró, según lo que me han enseñado, un serio error de protocolo, al dirigirse a todos los ciudadanos tratándoles de tu. En una Monarquía como la española, y en coherencia con su tradición, sólo los Reyes y el Príncipe Heredero pueden tutear a todos los súbditos, o sea, a todo el mundo excepto a las dignidades eclesiásticas.

Pero esa no es prerrogativa del Jefe del Gobierno con desconocidos (él no tiene súbditos), y no hace bien en contribuir a la desaparición de una seña de identidad de la lengua española como la distinción entre el usted y el tu, cargada de sentido. Eso, al menos, dicen los lingüistas.

Me toca martes de audiencias. Solo o acompañado de la Princesa de Asturias, eso queda al albur de su estado. Recibo, entre otros, a la directiva de la Asociación de Periodistas Europeos y, por si estos me provocan dolor de muelas, a continuación a los representantes del Consejo de Odontólogos y Estomatólogos.

Bueno, es broma, conozco bien esa asociación de periodistas, soy su Presidente Honorario desde hace muchísimos años y está pilotada por el sagaz Miguel Ángel Aguilar, un periodista que no me gustaría tener como enemigo.

Aunque en las audiencias todo el mundo se comporta con la prudencia que marca el protocolo, quizás se escape algún comentario sobre la actualidad político-periodística. O, para ser más claro, sobre la guerra entre el Grupo Prisa y el PP a cuenta de las palabras de Jesús de Polanco.

Si siempre he de alejarme de ese tipo de controversias, mucho más en este caso que enfrenta al poderoso Polanco, dueño del mayor grupo de comunicación en lengua española, y al partido de Rajoy con diez millones de votantes.

Los enteradillos pensarán que por las especiales relaciones que algunos atribuyen a ese empresario con Su Majestad, estaré de su lado en esta pelea, pero  no me apunto a ningún bando. Además no encuentro explicación al zambombazo que un empresario sabio y astuto como Jesús del Gran Poder dirigió contra el PP, tachándolo de franquismo puro y duro, de guerracivilista y otras lindezas.

Me asusta este panorama de división entre españoles, se palpa el enfrentamiento más de la cuenta, y no me sugiere nada bueno para mi futuro como Heredero. Y si mi Augusto Padre se siente con las manos atadas para tomar alguna iniciativa de concordia, ¿qué voy a hacer Yo que siempre he de ir un paso por detrás del Rey?

Eso sin tener en cuenta la escasa consideración que a veces se tiene con la Corona. Ejemplo reciente: el homenaje de la semana pasada al que fuera Jefe de la Casa, Sabino Fernández Campo, a mayor gloria y vanidad de quien no ha dejado de malmeter contra mis opciones matrimoniales e incluso contra Su Majestad.

Y luego hay cronistas, como Carmen Rigalt o Peñafiel, que afean la ausencia de miembros de la Familia Real en ese homenaje. Vivir para ver...

Que me perdone la empresa editora de la revista Diez Minutos, pero en su último número, el de la portada dedicada a la Princesa de Asturias, ha descubierto el huevo frito y, de paso, ha hecho un flaco favor a sus lectores. Pifia doble, y me explico.

Afirma esa publicación que mi Amada Esposa tiene ya "su propio club de fans en el sitio www.letiziaortiz.tk". Reproduzco la dirección de esa página fraudulenta por la sencilla razón de que ya está anulada y no se puede acceder a la misma. Pero a lo que iba: la Princesa no tiene ni tendrá ningún club de fans, ni falta que le hace.

Una cosa es modernizar la Monarquía y otra muy distinta convertirla en la casa de tócame Roque. ¿Club de fans? Hasta ahí podríamos llegar, y menos con las pretensiones casposas que ofrecía esa web pirata.

¿Cómo es posible que a estas alturas una revista del corazón tan veterana, propiedad de una gran multinacional como Hachette Filipacchi, se trague esa bola del club de fans y, lo que es peor, lo anuncie en la portada?

Los contenidos de la página no tenían nada de particular, pero -ahí está la segunda metedura de pata- es que el dominio tk., tiene fama de ser uno de los más peligrosos del mundo, por la cantidad de basura que expande y los riesgos que corren quienes visitan webs con ese dominio.

Resulta que tk. corresponde a un semiestado llamado Islas de Tokeleu, dependiente de Nueva Zelanda, formado por tres islas con 1.500 habitantes que viven de la pesca y de los suministros de un barco que les visita una vez al mes.

Es tan conocido el vivero de malas prácticas que supone el dominio tk., donde los registros son gratis, que Tokeleu es también conocida como Isla del Spam. Para ser justo, a Diez Minutos tenemos que agradecerle que nos haya descubierto la existencia de esa web que desconocíamos y que estaba registrada desde antes de nuestra boda a través de una compañía de San Francisco (EE.UU.) llamada Taloha Inc.

Y ya no quiero comentar que la misma publicación ha montado un concurso-votación sobre el nombre de nuestra próxima Hija, y a quienes acierten le regalan un lote de juguetes... Sin palabras.

He pasado ayer una jornada interesante, mi primera visita a la sede de la OCDE en París. Es una institución apasionante, por lo que allí se cuece y por el tipo y cantidad de información de que dispone.

Todo eso me ha gustado, aunque me queda un cierto sabor agridulce: ¿qué imagen dejo en ese prestigioso organismo como Príncipe Heredero de un estado, España, para el que sólo parecen existir Otegui, De Juana, las disputas autonómicas o los desenterramientos de la Guerra del 36? 

Me han ilustrado los expertos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico sobre por dónde van los tiros en las relaciones entre países ricos y pobres, las claves de las tensiones comerciales o cómo espabilan los asiáticos en competitividad, y no sólo fabricando zapatillas baratas.

Son temas sobre los que los españoles oímos hablar muy poco, no digo que no haya compatriotas duchos en esas materias o conscientes de su trascendencia, pero las altas autoridades no se ocupan de los mismos, envueltas como están en sus rifirrafes.

Y digo yo: ¿no sería bueno que alguno de los gobernantes se ocupara de hablar al país sobre su futuro y, sobre todo, de prepararlo adecuadamente con todos los debates previos que fueran necesarios? Pero nada.

Para colmo, a la vuelta de París me entero de que el presidente del gobierno foral ha metido la figura de Su Majestad el Rey en la polémica política en torno a Navarra y el País Vasco.

Sobre esto de Navarra, cuna del carlismo que he visitado varias veces con éxito de público y crítica, me extraña que en el debate no se hable abiertamente de la previsión constitucional sobre su incorporación a la Comunidad Autónoma Vasca.

Porque la cosa tiene bemoles: para la anexión que reclaman ETA y Batasuna los autores de la Constitución dejaron una puerta abierta, en forma de disposición transitoria. Una transitoriedad que ya dura veintinueve años.

Y encima quieren acercar ese avispero a la Corona. ¿O acaso la Corona debería mojarse? Me sé la teoría pero...

La Corona británica es singular para casi todo. Ahora resulta que el Heredero, Carlos y la duquesa de Cornualles van a ser abuelos sin haber sido padres como tal pareja. Tom Parker Bowles, hijo de Camilla en su anterior matrimonio y, curiosamente, ahijado de Carlos Windsor, espera su primer hijo.

En la Familia Real española somos más normalitos y quizás por eso tenemos menos presencia en los medios de comunicación. Aunque cuando se trata de asuntos familiares o íntimos, la prensa siempre está a la que salta.

Ahora la revista Hola!, que algunos confunden con el BOE de la realeza, se ha permitido sacar provecho, es decir, visitas a su web, organizando una votación popular sobre el nombre más adecuado para nuestra próxima hija.

Como divertimento no está mal pero, sin hacer de menos a nadie, esa decisión ya está casi tomada. Digo casi porque aún nos falta por conocer el parecer de una de las pocas personas cuyos criterios al respecto los tenemos en cuenta , y no es un cualquiera.

Ahora bien, la última palabra la tenemos la Princesa y Yo, y no nos vamos a volver locos esperando a las votaciones populares.

Además, según dónde se hagan esas encuestas, los resultados están mediatizados. En la que ha iniciado la revista del corazón va en cabeza, cómo no, el nombre de Sofía, seguido de Catalina, Ana e Isabel. Y así hasta veinticuatro resultados, en los que hay de todo.

Hombre, a lo de Sofía no digo yo que no pero tampoco lo firmo en este momento. Si seguimos la línea clásica castellana de Leonor, lo de Sofía no tiene tradición en los Borbones, en los Austria (excepto los actuales Habsburgo) ni en los antiguos reinos de Castilla, Navarra y Aragón.

Tal como está el patio político autonómico hemos de cuidar de no buscarle complicaciones a nuestra segunda Hija, pues si nos aferramos a nombres castellanos pueden surgir susceptibilidades de quienes prefieren Monserrat, Usua, Candelaria, Angustias o María de los Desamparados, por citar algunos apelativos regionales que no aparecen en la revista.

Ya me gustaría disponer de los resultados de una votación sobre un nombre con el que se identificaran españoles de todas las comunidades autónomas, ya que la Familia Real debe ser factor de cohesión territorial.

Se admiten propuestas, pero sin abrumar. Y lo que no admito son apuestas.

¿Conseguiremos que las últimas fotografías de la Infanta bebé (bueno, ya no tanto) no vuelvan a ser motivo de crítcas y comentarios irrespetuosos, cuando no groseros?

No olvido la que se montó por el reportaje gráfico que nos hicieron en El País el año pasado, tachándonos de favorecer al grupo de ese diario. O la polémica nacional en torno a la imagen del chritsma, que resultó algo recargada pero tampoco era para tanto.

En esta ocasión alguien buscará las vueltas a que se trate de una exclusiva para la revista Hola!

De las fotografías no hay nada que objetar. Ahí está nuestra Amada Hija, con sus ojazos, guapa como ninguna, flanqueada por sus primos; por cierto que el ingobernable Froilán (hay que ver la que montó en nuestra boda) es un protector de su primita: sabe que lleva de la mano a la que será Reina de España.

Estas imágenes, como digo, son un ejemplo de naturalidad y frescura. ¿Por qué hemos querido que se publiquen? Para poner freno a los dimes y diretes que circulaban por Madrid sobre una presunta ocultación de nuestra Amada Hija por los falsos problemas de salud en los que algunos están empeñados a cuenta de la mancha en la nariz, que le desaparecerá.

Cualquiera que se fije apreciará que es una niña muy formal, en eso sale a la Princesa, y Yo, como padre, no insisto en su belleza; me limito a repetir lo que le canta una persona de nuestro servicio: "Qué bonita que es mi niña / qué bonita cuando duerme / parece una amapola / entre los trigales verdes".

No niego que se me cae la baba, pero tampoco pierdo la perspectiva. Es decir, me parece triste que la prensa silencie mi intensa labor, en los últimos días con importantes actos empresariales en Menorca y Barcelona o la presentación de un Plan de Alfabetización para 34 millones de iberoamericanos, con un presupuesto de 3.100 millones de euros.

De todo eso, casi nada de nada. Pero unas fotos de la Infanta niña en un espectáculo de Disney merecen la atención de todos los periódicos y noticiarios.

Me tengo que preparar una respuesta para cuando en algún país me pregunten cómo es posible que un gobierno tan avanzado como el de España, que ha legalizado el matrimonio homosexual o ha sacado adelante una ley que impone la paridad hasta en los consejos de administración, sea incapaz de dar respuesta legal a la prostitución.

Resulta curioso que el oficio más antiguo del mundo, dicen algunos, permanezca en la frontera de la legalidad, de la hipocresía, de la higiene pública, de la explotación comercial, de la clandestinidad... Moviendo 18 millones de euros anuales en los clubes de alterne y casi 60 millones en total, según me contó un general de la Guardia Civil.

Otros países europeos cercanos han optado por la tolerancia o la legalización bajo controles sanitarios, laborales y fiscales o regulan los escenarios de esa actividad, penalizando al cliente o a la prostituta que operan en la calle.

Pero en España ha terminado sus trabajos una Comisión Congreso-Senado sobre Derechos de la Mujer, concluyendo que la prostitución no hay que legalizarla ni prohibirla, sino que siga como está.

Y como se considera una forma de explotación de la mujer, es decir, que las firulifas son forzadas a cumplir su cometido, las diputadas y senadoras proponen campañas de sensibilización. O sea, ¿la explotación y el atropello a la voluntad de esas mujeres no merece castigo sino sensibilizar a los chulos? ¿O es que no todas lo hacen obligadas?

Yo, en fin, no debo juzgar el trabajo parlamentario pero como Príncipe Heredero estoy en el mundo, sobre todo viajo por el mundo con la obligación de representar a España y dejar bien alto el pabellón ante las autoridades de otras naciones.

No es habitual que un jefe de estado o un primer ministro me saque la conversación del puterío, pero tratándose de medidas legislativas he de estar preparado para todo. Puedo explicar que en nuestro país se persigue el proxenetismo, pero ¿cómo vendo que el ejercicio de la prostitución se mantiene en un limbo legal? Es decir, que no es un delito pero tampoco es legal.

Vamos, que ni carne ni pescado.

Ya sé que en los dos últimos meses he recogido varias veces en este blog la preocupación que noto en mi Augusto Padre por el mal rollo que hay en la política española. Pero esto no escampa y me temo que no lo hará hasta que pasen las elecciones de mayo, que casi coincidirán con el próximo alumbramiento de la Princesa.

Son unos exagerados quienes hablan de enfrentamiento civil o pregolpismo, pero sí es cierto que -perdóneseme la expresión- España se encuentra en estado de cabreo nacional, dañando relaciones de amistad y de familia. No es nuestro caso, pero me cuentan situaciones concretas de discusiones en bares y cenas de amigos que me dan mucha pena.

También me dan algo de miedo, porque en medio de tan acalorados debates cualquier día se dirigen las baterías contra la Monarquía. Y hasta ahí podríamos llegar.

Bueno... sí podemos llegar, a la vista de incidentes como los de esa diputada de Izquierda Unida que al terminar la inauguración del monumento del 11 M soltó un ¡Viva la República! en respuesta al ¡Viva España! y ¡Viva el Rey! de despedida a Sus Majestades cuando abandonaron Atocha.

Por no hablar de los enfrentamientos verbales que se desataron en torno a Zapatero en cuanto nos fuimos los miembros de la Familia Real. Si es que no se les puede dejar solos...

La patochada de esa diputada es como la exhibición de banderas tricolores sin venir a cuento, ya sea por el atentado de la T-4 o por la guerra de Irak. ¿Qué tendrá que ver el culo con las témporas? Pues lo mismo que la Corona con  De Juana o con los otros asuntos que tienen crispado el ambiente.

Pero si al Rey no le queda ni el recurso al pataleo, sólo a la mala cara, ¿qué puedo hacer como Heredero? Ajo y agua...

La vida, también la de un Príncipe, se forja con paradojas dramáticas. Cada aniversario del 11 de marzo de 2004, yo diría que cada alusión a aquel jueves negro, me trae el recuerdo de mi enlace matrimonial. Y viceversa.

Mi entonces Prometida y Yo éramos coscientes del impacto social que había tenido el anuncio de nuestro compromiso, por inesperado. Pese a que tuvimos que leer y oir de todo, Ella, tan avisada para estos asuntos, me decía que los efectos -positivos y negativos- de aquel campanazo sobre la opinión pública teníamos que aprovecharlos para dar a la boda la dimensión que se merecía.

Pero el bombazo nos lo dieron a nosotros, bueno, a todos los españoles, con la masacre en los trenes a dos meses y pico de una ceremonia que pretendíamos fuera para Europa un ejemplo de alegría y elegancia, y para España un espaldarazo popular a la Monarquía.

El dolor desplazó la ilusión. Ya nada fue igual, con el añadido de que tuve que estar muy atento a la valoración política de aquel suceso que colocó a nuestro país en un escenario hasta entonces desconocido. A partir de entonces casi todo se fue desbaratando, menos nuestro amor que se creció ante tan duros inconvenientes.

Se podría decir que una de las secuelas institucionales de aquel atentado terrorista fue aguar nuestra boda, pues la supresión de celebraciones por el duelo debido culminó con el aguacero que deslució aquella jornada.

Todo resultó excepcional, incluso que el momento más emocionante de nuestro soso recorrido por las calles fuera pasar junto a la estación de Atocha, por donde hoy se levanta el monumento en memoria de las víctimas.

Aquellos a quienes hablar les resulta gratis (no es mi caso, mido cada sílaba), cuando se refieren a qué pinta la Monarquía hablan del papel moderador de la Corona. Eso queda muy bien, Yo estoy de acuerdo, pero es más fácil decirlo que cumplirlo.

En estos momentos España está crispada, las discusiones políticas, las de los bares y las oficinas, son cuchillos afilados. Poco falta para que alguien dirija su mirada al Rey pidiéndole que modere el patio. Pero como diría un cateto ¿y eso qué es lo que es?

A ver quién es el guapo, por mucho respeto que inspire, como Su Majestad, que mete la mano en uno de esos avisperos sin que se la muerdan, siendo peor el remedio que la enfermedad. No me refiero sólo a la bronca política en torno a De Juana o a la manifestación convocada por el PP para el sábado (una decisión de alto riesgo), sino a otras cuestiones que también dan lugar a bandos irreconciliables.

Uno de esos asuntos crispantes ha sido el de la granadina Inmaculada Echevarría, que ha conseguido autorización legal para que la desconecten de la máquina que la mantiene artificalmente con vida. Las autoridades lo han permitido y el hospital donde lleva la mayor parte de su vida lo cumplirá.

Pero aunque se trate de un centro médico de una orden religiosa, los Hermanos de San Juan de Dios, la Conferencia Episcopal ha condenado esa decisión tachándola de puerta abierta a la eutanasia.

Bueno, no sé si toda la jerarquía opina lo mismo, porque incluso en la Iglesia española se notan distancias insalvables, nada menos que entre el presidente de la Conferencia, monseñor Blázquez, y su vicpresidente, cardenal Cañizares. Y eso sin contar el formulario de testamento vital que ofrecen los obispos.

Mi desorientación llega al máximo si me paro a pensar que a esa jerarquía eclesiástica pertenece el obispo de San Sebastián, monseñor Uriarte, al que conocí hace unos meses inaugurando unas instalaciones hisopo en mano y del que ahora dicen que intercedió para que bajaran la pena a De Juana.

Como Heredero que soy tengo que aprender el ejercicio del papel moderador, pero no estoy dispuesto a hacer prácticas en debates de este calibre. Así que a poner cara de póker y a llevar la procesión por dentro.

Espero que todo lo que pudiera contarse sobre nuestra malograda Erika se haya contado ya, una vez que el periódico El País ha desvelado los destinatarios  de las cinco cartas que dejó escritas antes de fallecer. Ni se me pasa por la cabeza que algún día se publicara el contenido de cualquiera de ellas.

Curiosamente ha sido ese diario, tan serio, el que más se ha adelantado en publicar los datos más delicados sobre aquel suceso, pero lo ha hecho sin amarillismo. Por eso me ha sorprendido que eligiera su página de cotilleo y frivolidades sobre personajes famosos para dar cuenta de que Erika dejó mensajes póstumos a su padre, a su madre, a sus hermanas y al padre de su hija.

Claro, que ese tratamiento de El País no es nada comparado con un libro que ha aparecido sobre la hermana de la Princesa.

Bajo el título morboso de Lo que la hermana de la Princesa se llevó a la tumba y el subtítulo hipócrita de El libro más respetuoso de Érika Ortiz, un periodista del corazón llamado Fernando Gracia, que se pasea por los platós haciendo de monárquico rancio (con bastante torpeza, por cierto) y con un sentido lírico manifiestamente mejorable, ha perpetrado 150 páginas.

Por si no fuera suficiente despropósito, va y dice que dedica el libro "a la pequeña Carla, la verdadera princesita de todos los españoles". En fin, sin comentarios.

Para qué me voy a enfandar con asuntos así con la que está cayendo en España. Yo, mientras tanto, a lo mío. De momento a viajar mañana a la base de helicópteros de Armilla, muy cerquita de Granada, que por cierto es el pueblo de Rosa, la cantante de OT.