Sucio ataque al Rey de la derechona

En cualquier caso habría que hablar clarito del estado financiero de la monarquía. Lo que está claro es que debería ir pensando en abdicar en su hijo, con los años la mente no es tan lúcida. Mirar Inglaterra!

  La prueba de que ya la monarquía está en crisis en España es este blog.Antes la figura del rey era intocable en cualquier medio importante...ahora no,de lo cual me alegro.

 Y lo que denuncia el Times,vengo denunciándolo yo aquí desde hace mucho tiempo...y cosas peores.

Sr.Fernando Gª-Romanillos deje de escribir esta columna que lejos de hacernos sentir simpatía por la casa real, ayuda y mucho a que cada vez sea mas molesta y ofensiva para todos los ciudadonos

No estoy de acuerdo de Lony : "mirad Inglaterra...". Lo siento pero para nada, afortunadamente. Si en España hubiera pasado "la mitad" que en Gran Bretaña, ya se había jubilado al rey y la monarquía. Si el heredero fuese un señor a la usanza de Carlos de Inglaterra... primero playboy, luego casado a la "fuerza", infiel y mentiroso durante años, luego escándalos varios televisivos, con sus propios "negocios" y empresas, sospechoso de asesinato, casado por fín "sin forzarle" y "sin ganas" por parte de su madre. Y por último haciendo vanos intentos (él su mujer9 por caer bien, incluso a la reina. En fín...

buuuuuuuu

Viva la República!!!!

Que trabajen los "reyezuelos" que ya está bien. No se puede mamar y morder a la vez.

Chorizos asquerosos!!!

A las galeras con ellos!!!

Ya se sabe que en verano las noticias están bajo mínimos, y los periodistas se tienen que seguir ganando el pan; así que ya se sabe, si no hay noticias "se inventan" o se reconstruyen o se resumen.

¿Por qué tanto desproticar a la Monarquía? Ni por asomo nos podemos quejar de la representación de España en el extranjero (¿les cambiamos por Hugo Chavez?), son gente educada, que no trabajan como nosotros lo hacemos, pero desde luego sacrifican su vida como nosotros tampoco lo hacemos; y eso lo vale. ¿Una familia ostentosa? Yo creo que para nada, no se puede comparar el Palacio Real con la Zarzuela que es donde viven con el mínimo personal que lógicamente, necesitan, o me van a decir a mi, que muchos de los que escriben en este blog, o muchos de los que lo leen no tienen asistentas. ¿El yate?, fue un regalo de empresarios a los reyes ¿de esos no nos quejamos? Sabemos que muchos se enriquecen a costa del trabajador. Lo que hay es mucha envidia, pero solo de las cosas que a cada un@ le conviene.

¿Y por la noticia? Ya se sabe que pensar, opinar y criticar el gratis. Un consejo al Times: dejen de mirar la mota en el ojo ajeno.

PARA ISI

¿La figura del Rey (y su familia) ya no es intocable? Ejem... ¿Por qué si no iban a retirar la famosa portada de la revista El Jueves? La figura del Rey sigue siendo intocable, pero de lo que por suerte ahora disfrutamos y antes era impensable... es la libertad de expresión. ¿O es que cuando vivía Franco y no se le criticaba era porque la gente le quería y le apoyaba?

Lo que no entiendo es que critique nuestra Corona un periodico ingles, que para mi tiene la Familia Real mas derochadora e imresentable de Europa. No debemos olvidar la importancia del Rey en la transición y la representación ejemlar de hacen de España. Es cierto que su valor actualmente a perdido importancia, pero ya le gustaría a los ingleses tener una Familia Real como la nuestra.

Se le recordara como el rey juergista.

Venga ya esta bien de tanta hipocrecia los reyes no valen para nada, ni este ni ninguno.

Todavía no se en que se sacrifica el rey por nosostros. Trabajar.... no trabaja, al menos que yo sepa. Y vivir, vive -como dice el refrán- "a cuerpo de rey": sus barcos, sus palacios, sus vacaciones, sus juerguecitas, sus viajes en hotel a tutti plein... y todo pagado por el resto de sus conciudadanos.

De la familia real nada mejor se puede decir. Ellos y sus negocios.

Si eso es sacrificarse yo quiero ser rey.

Todavía no se en que se sacrifica el rey por nosostros. Trabajar.... no trabaja, al menos que yo sepa. Y vivir, vive -como dice el refrán- "a cuerpo de rey": sus barcos, sus palacios, sus vacaciones, sus juerguecitas, sus viajes en hotel a tutti plein... y todo pagado por el resto de sus conciudadanos.

De la familia real nada mejor se puede decir. Ellos y sus negocios.

Si eso es sacrificarse yo quiero ser rey.

Me parto.

Que bien, ahora que acaba el verano les viene otro sopapo.

Ya  que no saben lo que es pagar hipotecas y esas cosas - solo vivir del cuento- que se preocupen un poquillo, aunque sea recibiendo críticas.

A ver si llega pronto el otoño y con la temporada, El Jueves recarga pilas y les mete mucha más caña, o puestos a soñar de aqui a un tiempo hasta hacen declaración de la renta y todo.

By the way , ¿ donde están todos esos colegas que le llenaban la página al Sr. Romanillos con vivas a la Spanish Royal Family? De un tiempo a esta parte han desaparecido, se han esfumado.

Voy a acabar pensando que o se han vuelto todos republicanos o eran un invento del autor para subir la página...

tanta tonteria da asco

ROMANILLOS QUE SE LE DUERME LA PAGINA!!!!!

QUE SE TE ACABA EL CHOLLO!!!!

LO MEJOR DE TODO LA FIRMA DE BOMITIVOS

Es la primera vez que entro en esta página, y me importa un bledo si el Times enciende su hoguera a costa de nuestra Monarquía o si lo hace el New York Times.

Lo que quiero es que la Monarquía se acaba con Juan Carlos. Se me ponen los pelos como escarpias nada más pensar que puede continuar con ese par de inestables emocionales como lo son el hijo del Rey y su primera mujer legítima, a la cual me niego y me negaré siempre a llamarla "princesa".

Si gracias al Rey tuvimos una buena Transición, pues muchas gracias por los servicios prestados y hasta la vista, paisano, que ya no Rey. Pero lo que es inconcebible es que en pleno siglo XXI aún estén en pie las Monarquías. Una Institución tan obsoleta como esa ya debería estar en talleres.

Además, ¿por qué mantener con nuestros impuestos a una cada vez más prolífica familia real? Que no, que me niego, y deseo, como la mayoría de españoles, un Referéndum para que nos den la posibilidad de votar en democracia, porque esta Monarquía nuestra no es otra cosa más que la última imposición de un dictador metida con calzador.

Mientras los españoles no tengamos libertad para decidir por nosotros mismos, España no será un país democrático ni los españoles viveremos en democracia.

Ya va siendo hora de darle carpetazo a esta Institución.

Principio XVIII de la declaracion de principios del MCRC.

XVIII. Porque la Monarquía de Partidos carece de autoridad para garantizar la unidad de la conciencia española, y ha sido foco de golpes de Estado y corrupciones, debe ser sustituida por una República Constitucional, que separe los poderes del Estado, represente a la sociedad civil y asiente el natural patriotismo en la forma presidencial de Gobierno.

DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS Y DE VALORES

“Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional“ (MCRC),  hace esta declaración de principios y de valores:

   I. Porque los seres humanos no nacen iguales en capacidad física y mental, ni en condición social, la Sociedad y el Estado deben garantizar la igualdad de derechos y de oportunidades.

   II. Porque existe un imperativo moral en todas las conciencias, es condenable el oportunismo personal, social y político.

   III. Porque los individuos no pueden desarrollar sus vocaciones ni sus acciones fuera del contexto social, la lealtad es fundamento de todas las virtudes personales y sociales.

   IV. Porque los españoles padecen temores derivados de su tradicional educación en el Estado autoritario, sólo la valentía personal puede crear la fortaleza de la sociedad civil frente al Estado.

   V. Porque durante siglos se ha sacrificado y despreciado la inteligencia y el espíritu creador, apartándolos de los centros de enseñanza, del Estado y de los Partidos, esas facultades individuales han de organizarse para tener presencia activa en la sociedad civil.

   VI. Porque la decencia constituye el decoro de la civilización, la sociedad civil debe civilizar a los Partidos y Sindicatos, sacándolos del Estado.

   VII. Porque entre el Estado de Partidos y la sociedad civil no existe una sociedad política intermedia, la parte más civilizada de aquella debe orientar la formación de ésta, sin el concurso del Estado.

   VIII. Porque la política afecta al universo de gobernados, si el lenguaje de políticos y medios comunicativos no es directo, correcto y expresivo del sentido común, disimula una falsedad o esconde un fraude.

   IX. Porque no son legítimas las razones ocultas del poder político, siempre será ilegitima la razón de Estado.

   X. Porque a la razón de gobierno sólo la legitima la libertad política de los que eligen el poder ejecutivo del Estado, son ilegítimos, aunque sean legales, todos los gobiernos que no son elegidos directamente por los gobernados y no pueden ser revocados por éstos.

   XI. Porque la razón de la ley está en la prudencia de legisladores independientes, elegidos por los que han de obedecerlas, no son respetables, aunque se acaten, las leyes emanadas de Parlamentos dependientes del Gobierno.

   XII. Porque la razón de la justicia legal está en el saber experto de una judicatura independiente del gobierno y del parlamento, no pueden ser justas ni dignas las resoluciones de una organización judicial dependiente de ambos poderes.

   XIII. Porque la razón del elegido está en el mandato unipersonal, imperativo y revocable del elector, es fraudulento el sistema proporcional de listas, que sólo representa a los jefes de partido.

   XIV. Porque los medios de comunicación forman la opinión publica, no puede ser imparcial ni veraz la información controlada por un oligopolio de poderes económicos.

   XV. Porque la corrupción es inherente a la no separación de los poderes estatales, sólo la puede evitar, con su separación, el recelo y la desconfianza entre sus respectivas ambiciones.

   XVI. Porque las Autonomías fomentan los nacionalismos discriminadores o independentistas, deben ser compensadas integrándolas en la forma presidencial de Gobierno.

   XVII. Porque las Autonomías fomentan gastos públicos improductivos, sus competencias susceptibles de ser municipalizadas deben de ser transferidas a los Ayuntamientos.

   XVIII. Porque la Monarquía de Partidos carece de autoridad para garantizar la unidad de la conciencia española, y ha sido foco de golpes de Estado y corrupciones, debe ser sustituida por una República Constitucional, que separe los poderes del Estado, represente a la sociedad civil y asiente el natural patriotismo en la forma presidencial de Gobierno.

   XIX. Porque la única razón de la obediencia política reside en el libre consentimiento de los gobernados, éstos conservan su derecho a la desobediencia civil y resistencia pasiva, sin acudir a la violencia, frente a todo gobierno que abuse del poder o se corrompa.

   XX. Porque el pasado no puede ser revivido, sin imponerlo la fuerza del Estado, no es posible la restauración pacífica de la II República, cuya forma de gobierno parlamentario tampoco era democrática.

   XXI. Porque el sistema de poder de las naciones europeas, ideado para la guerra fría, no es democrático, los españoles están obligados a innovar su cultura política para llegar a la democracia como regla formal del juego político.

Por lealtad a la sociedad civil, los Partidos Políticos, Sindicatos y Organizaciones No Gubernamentales no pueden ser financiados por el Estado; y por lealtad a la conciencia personal de los integrantes de este Movimiento de Ciudadanos, el MCRC no se transformará en partido político, y se disolverá tan pronto como su acción se agote con el referéndum que ratifique la Constitución democrática de la III República Española.

Si no quereís la monarquia en tonces que?

A J R F

Es evidente:

UNA REPUBLICA.

¿ Estudiaste lógica en el colegio ?

¿ De donde vendra esta campaña que se esta orquestando contra la monarquia? Yo pienso que desde luego no es por parte de la derecha. En cuanto al periodico ingles, era para decirles eso de " la paja en el ojo ajeno y no ven la viga en el suyo". En cuanto a sustituir la Corona por una republica desde luego como de el resultado de las dos anteriores vamos bien, cada uno puede pensar como quiera y es muy respetable su opinion, pero por mi parte considero que mas vale dejar las cosas como estan.

A lo mejor lo que Pilar llama campaña es simplemente el hartazgo de mucha gente.

No se necesita estar orquestado por nadie para cabrearse ante el secuestro y cierre de la revista El Jueves. Creo que ese fue el detonante  que ha hecho que saltase a la luz un debate social y  que muchos nos atreviesemos a decir a las claras que estamos hartos de una institución caduca.

Saludos

Para Lluviaen

Aparte de cierta palabrería y de aseveraciones que no pasan de ser meros artículos de fe indemostrables, no he hallado en su diatriba de XXI puntos, más que una o dos ideas aprovechables, y le ocurre lo mismo que al escritorcillo al que un crítico despachó su obra del siguiente modo:

"Su escrito es a la vez bueno y original, lástima que lo que es original no sea bueno, y lo que es bueno no sea original". Porque decir que:

XVIII Porque la Monarquía de Partidos carece de autoridad para garantizar la unidad de la conciencia española, y ha sido foco de golpes de Estado y corrupciones, debe ser sustituida por una República Constitucional, que separe los poderes del Estado, represente a la sociedad civil y asiente el natural patriotismo en la forma presidencial de Gobierno.

Es bastante osado, en un país en la que las dos primeras repúblicas acabaron en un baño de sangre y con una descomposición total de la vida política española, que exacerbó los peores instintos de nuestros demonios nacionales, insolidaridad entre las regiones, gusto por la violencia, anarquía destructiva..., soñar con el advenimiento de la tercera república. España ha conocido su periodo de mayor estabilidad política, desde que se recuerda, con el sistema actual así que como dicen los americanos, "If it isn't broken, don't fix it" (Si no está roto, no lo arregles).

El sistema es susceptible de mejoras, por supuesto, pero no creo que haga falta aventurarse en una reforma integral, con un fin y un coste inciertos cuando la cosa no marcha tan mal. (Así lo demuestran los grandes números 8ª o 9ª economía mundial, y la simple observación cuando uno viaja a otros países de nuestro entorno).  

Por último, decir que las pocas cosas aprovechables que aparecen en su escrito, no paracen aplicables sino en una polis griega de 5000 o 10000 habitantes, en la que nadie podía hacer mucha carrera si no contaba de antemano con cierto halo de honradez entre sus vecinos que le conocían previamente, y no en un país de 44 millones en el que por fuerza la mayoría de los políticos son desconocidos para la mayoría de los electores.

Un saludo.

Todo el mundo reniega de los cotilleos y revistas del corazón y resulta que se venden como churros. Todos decís que sois republicanos y leeis un blog monárquico. ¿Quién había dicho que había estudiado lógica en el colegio?

Por cierto, una cosita, ¿os habéis informado cuánto les cuesta a los franceses mantener a su presidente? ¿Y a los americanos a Bush? ¿Creeis que Bush es el que gobierna? ¿Y donde vive? ¿En una casita o en un palacete?

¿Han cerrado El Jueves? Anda...

enviado por Fernando Gª-Romanillos Avisaba hace días desde este blog que la opinión pública se va a enterar

Para Panoptes:

Criticas la I y II República,que acabaron mal,etc...¿y?,¿que me quieres decir con eso?,no te entiendo.Nosotros tampoco queremos algo parecido a la II república.Si reproduces el punto XVIII de la declaración del mcrc,porqué no hablas del XX,donde condenamos expresamente a la II república precisamente por no ser democrática.Nosotros queremos una república constitucional,que nada tiene que ver con lo habido en España en toda su historia.

Las condiciones que se tienen que dar para que haya una república constitucional,son precisamente las que se enumeran en el pto. XVIII.Hay que tener un poco más de inteligencia crítica:lo que proponemos no tiene nada que ver con la II república,es algo nuevo,se llama democracia y libertad política.

En cuanto a la mini-clase de historia sobre los aconteceres de las 2 repúblicas en España y sus funestas consecuencias...¿empiezo a hablar de las traiciones de todo tipo,ventas a Estados extranjeros,huídas por la noche,puterios,hijos bastardos,tarados,subnormales,golpes de estado,etc,etc,etc de la monarquía en la reciente historia de España?...mejor dejémoslo ahí,pues ese tampoco es el debate.

Buelta a empezar. En España recibimos a los reyes con una gran alegria, y cuando nos cansamos, los echamos de nuevo. En este pais nos hemos reido de reyes desde que isabel II fue destronada, llego a España un rey italiano, que se fue porque los republicanos se reian de el... si pusieramos en una balanza las cosas buenas del reinado juancarlista, dejaria en evidencia a esos que solo saben insultar a una familia, que es nuestra mejor enbajada con los demas paises, o prefereis a chavez, nuestros reyes han conseguido cosas muy buenas para el pais, y sin duda, no deveriamos de pagarles con esta moneda. Lei en el periodico que tenian un nuevo financiero en la casa de su majestad, me parece ien que se les dosifique el dinero. xao

Primero, pienso que el gasto de la familia real (más de 8 millones de euros) es excesivo y que no vengan a decir que más nos costaría un presidente de la republica, porque  digo yo,que un presidente de la republica es un cargo elegido, periódico y no hereditario. Así que suscribo las declaraciones que en su día  hizo Anasagasti y lo aplaudo , porque se está empezando a opinar de la familia  real como de cualquier otro estamento. Porque, claro ,si siempre que hablen de alguien  está limitado a que hablen bien (como ha sido el caso de la familia real) así cualquier es perfecto, porque si empezarán a decir defectos de cada uno de la familia real, tendrían que empezar a correr y no pararían.Y en cuanto al tema tan manido de que el Rey fue una pieza clave en la transición, cosa en la que no voy a entrar, eso no es motivo para que tengamos familia real para siempre, porque el que lo hiciera bien en una ocasión no lo blinda para que sea rey toda la vida, así como sus descendientes. Porque sino , por esa misma regla de tres, si yo en mi trabajo soy buenisimo, que mis descendientes hereden mi puesto .

y en cuanto al presupuesto, una cosa es el dinero destinado a sus gastos y otra muy distinta es el dinero que se gasta del erario público cada vez que ellos hacen cualquier  movimiento por muy frívolo que sea.

Así que por mi parte que desaparezca la familia real, y si necesitamos un presidente de la republica pues lo pagamos y punto. Y cuando no nos guste , ponemos a otro. Como a los presidentes del Gobierno. os imaginais que hubieramos tenido a Aznar toda la vida, y   a su hija Ana de heredera?

el borbón está nervioso ¿Que le ha pasado en Chile al borbón?...es culpa de The Times, de la quema de sus fotos en España, o de los líos de su yerno marichalar?

el borbón está nervioso ¿Que le ha pasado en Chile al borbón?...es culpa de The Times, de la quema de sus fotos en España, o de los líos de su yerno marichalar?

Si tu padre quire un rey

la baraja tiene cuatro

el de oros, el de copas, el de espadas y el de bastos.

Si tu padre quire un rey

la baraja tiene cuatro

el de oros, el de copas, el de espadas y el de bastos.