Espacio publicitario
terra.es Blogs Oficiales
# viernes, 02 de noviembre de 2007 10:20

Cariño blando de ZP y amor fuerte de González

No solamente se cuecen habas en la Monarquía española. También en el Gobierno de Rodríguez Zapatero, y en el mismo PSOE, tienen marrones que disimular y tempestades que capear. Y no me refiero a los desastres ferroviarios en Barcelona.

A la Princesa y a Mí, también a mis Augustos Padres, no se nos han escapado las diferentes sensibilidades, como se dice ahora, en el partido gubernamental a la hora de valorar los arreones que ha sufrido la Corona durante las últimas semanas y a la hora de justificar la Ley de la Memoria Histórica.

El mejor ejemplo de esas diferencias está en Rodríguez Zapatero y Felipe González.

Sabiendo que no es lo mismo la quema de retratos regios por exaltados catalanes que las descalificaciones de Su Majestad en la emisora de los obispos, todo lo que se le ocurrió comentar al Presidente del Gobierno a este respecto es que eran asuntos tan ligeros como un resfriado.

Ha tenido que reaparecer el ex Presidente González, por el aniversario de su primera victoria electoral, para advertir que la Monarquía es pieza esencial del pacto constituyente de nuestra democracia. Y que si se permite que algunos la socaven, puede venirse abajo nuestro régimen constitucional.

Eso lo podía haber dicho el señor Zapatero, pero como dice mi Augusto Padre es un poco blando a la hora de poner las cosas en su sitio.

El mismo Felipe González, en disonancia con el Jefe del Ejecutivo, ha dicho que para homenajear a los perdedores de la Guerra Civil no era necesaria una ley como la de la Memoria Histórica (que, dicho sea de paso, puede ser excusa para desacreditar a la Monarquía), sabiendo que su preámbulo lo ha redactado el mismísimo presidente Zapatero.

Y un detalle. Todos los medios destacaron las palabras de Su Majestad presentando el nuevo Prado como "orgullo de la nación española". El Presidente del Gobierno, en su discurso, hizo un elogio semejante pero con otro lenguaje. Fue incapaz de usar el término nación, quedándose en lo de "pueblo español", que está bien pero no responde a un concepto de ciencia política o jurídica.

Comentarios

# frozen ha opinado el viernes, 02 de noviembre de 2007 13:21
re: Cariño blando de ZP y amor fuerte de González

Querido su majestad felipe de borbon y grecia, ¿que opina que sus padres vayan a ceuta y melilla? ¿Le parece bien? cree que los magrebies, moritos, marroquies o similar se enfadaran mucho?

Es mas, ¿habra una nueva marcha verde a ceuta y melilla?

# injusticias y los monarcas viviendo del aire ha opinado el viernes, 02 de noviembre de 2007 13:58
re: Cariño blando de ZP y amor fuerte de González

Rescatan a 54 niños obreros en condiciones de esclavitud

El Departamento indio de Trabajo, en colaboración con una ONG, rescató este jueves a un total de 54 niños que trabajaban en condiciones de esclavitud en varias fábricas de Nueva Delhi, informa hoy el diario "Hindustan Times".

La operación de rescate estuvo a cargo de cinco equipos del departamento que hicieron redadas en distintas fábricas textiles en el sur de la capital, de donde rescataron a 54 niños de entre 7 y 14 años, además de a una veintena de adolescentes menores de 18 años que también eran explotados.

La mayoría de los niños llegaron a Nueva Delhi víctimas del tráfico de menores y procedentes de regiones orientales, como Bengala, Bihar y Jharkand, estas dos últimas entre las más pobres del país. Una vez en Nueva Delhi, fueron "vendidos" como trabajadores, indica el diario, que precisa que sólo una pequeña parte de los rescatados había llegado a la capital con sus familias.

"Estos niños trabajan a cambio de nada. Han sido víctimas de traficantes y forzados a trabajar en condiciones inhumanas"

En las fábricas trabajaban en condiciones infrahumanas, en jornadas laborales de entre 12 y 16 horas al día, sentados en habitaciones muy sucias, pequeñas y sin ventanas, señala el rotativo. "Cuando intentaba estirar mis piernas o moverme un poquito, los patrones me pegaban", relató Shanu, de diez años, que trabajó en una fábrica seis meses antes de ser rescatado.

Salvo algunos de los adolescentes que recibían 50 rupias semanales (1,2 dólares), la mayoría de los niños no cobraban ningún salario. "Estos niños trabajan a cambio de nada. Han sido víctimas de traficantes y forzados a trabajar en condiciones inhumanas", denunció el fundador de la ONG "Bachpan Bachao Andolan" (Protege a la Infancia), Kailash Satyarthi, citado por el periódico.

"Ahora es responsabilidad de la Administración buscar a los contratistas, esclarecer cuál es la cadena de suministro (de niños) y tomar medidas contra ellos", añadió. Aunque en la India está prohibido por ley el trabajo de los menores de 14 años, se calcula que más de doce millones de niños siguen siendo víctimas de explotación laboral.

# RAJOY O DON ERRE QUE ERRE ha opinado el viernes, 02 de noviembre de 2007 13:59
re: Cariño blando de ZP y amor fuerte de González

Y olvidar el pasado 02-11-2007

Dos diputados del PP piden a Rajoy acatar la sentencia del 11-M

El diputado del PP en el Congreso, Jesús López-Medel, y la diputada popular en el Parlament de Cataluña, Montserrat Nebrera, han pedido hoy a su partido que cierre la puerta que les une al 'pasado', en alusión a los atentados del 11-M, y que acate la sentencia que dictó la Audiencia Nacional.

En sendos artículos de opinión en El Periódico de Cataluña, ambos diputados populares sugieren al líder del PP, Mariano Rajoy que respete la decisión del tribunal del 11-M y que mire hacia el futuro con el objetivo de ganar las próximas elecciones generales.

López-Medel, diputado popular por Madrid, insta a su partido a respetar la decisión del tribunal 'sin abrir dudas inconsistentes, si verdaderamente respetamos el Estado de derecho', y ha reprochado que algunos miembros de su partido intentasen 'alentar la opinión de una teoría conspirativa digna de película de ficción'.

Dos diputados  

Una especulación inconsistente

Según López-Medel, la sentencia de la Audiencia Nacional es "tan extensa y concluyente que no quedan márgenes para seguir alentado una especulación inconsistente".

"Es momento de mirar al futuroy aplicar (salvo a los criminales condenados) lo que -el presidente de la Segunda República- Manuel Azaña imploraba en España: paz, piedad y perdón", sentencia el diputado popular.

Asimismo, Nebrera sugiere a Rajoy que "la puerta que nos une con algún pasado debe cerrarse" en alusión al 11-M, y, en este sentido, plantea "¿no hemos dicho eso de la memoria histórica?".

La diputada del PP catalán pide a Mariano Rajoy que "suelte el lastre y abrace definitivamente la sociedad abierta que delegará en ti su poder".

Por su parte, el juez de la Audiencia Nacional ha declarado hoy en este mismo periódico que el debate sobre la autoría intelectual de los atentados terroristas de los trenes es "falso y absurdo".

Garzón cree que "la sentencia ha dejado claro que la banda terrorista ETA no tuvo ninguna relación con la matanza y mantener esta tesis solo beneficia a aquellos que quieren seguir desacreditando a la justicia y a las instituciones".

# required ha opinado el viernes, 02 de noviembre de 2007 14:05
re: soluciones para el estreñimiento

Sufres estreñimiento?

El estreñimiento afecta a entre el 18 y el 25 por ciento de la población española, con mayor prevalencia en las mujeres. La fibra es imprescindible para la regulación del tránsito intestinal. ¿Tomas la suficiente cantidad?

"La ingesta de fibra mejora el tratamiento del estreñimiento y evita el uso de laxantes", asegura la doctora Natalia López, de La Unidad de Enfermedad Inflamatoria Intestinal del Hospital Clínico San Carlos de Madrid. Este problema afecta a entre el 18 y el 25 por ciento de la población española, con mayor prevalencia en las mujeres. Asimismo, constituye uno de los motivos más frecuentes de consulta en atención primaria. Entre las causas de su aparición se encuentra el déficit en el consumo de fibra. El estrés, la ansiedad o las dietas desequilibradas también provocan una pérdida de regularidad intestinal y la aparición de molestias digestivas.

Aunque la fibra es un elemento imprescindible para la regulación del tránsito intestinal y está presente en numerosos alimentos (sobre todo frutas, verduras y cereales), muchas personas no ingieren a través de la dieta la cantidad recomendada, que debe estar en torno a unos 25-35 gr/día. De ahí, que una de las recomendaciones de los especialistas se centre en la adopción de medidas dietéticas orientadas a aumentar el consumo de fibra.

"Cuando el paciente acude a la consulta por problemas en el tránsito intestinal -señala la doctora Natalia López- lo primero es descartar que se trata de una enfermedad grave, la principal un cáncer de colon. Cuando tras las pruebas correspondientes se llega al diagnóstico de un estreñimiento crónico, la primera recomendación es que sigan una serie de pautas dietéticas como son tomar abundante fruta y verdura, beber agua, realizar ejercicio, no inhibir el efecto defecatorio, fijarse una hora para ir al baño, etc. El objetivo es intentar evitar el uso de laxantes y recomendar el tratamiento con fibra".

Cambio en la dieta

En los últimos 40 años, sobre todo en los países occidentales, se ha producido un cambio notable en los hábitos dietéticos. Se ha pasado de una dieta rica en legumbres, frutas y verduras a una alimentación en la que predominan las proteínas y las grasas de origen animal, con un descenso del consumo de fibra. Este hecho explica que haya aumentado la incidencia y prevalencia de las enfermedades metabólicas y del aparato digestivo. Sin embargo, muchas personas con este tipo de trastornos abandonan el consumo de fibra por las molestias asociadas como son los gases, la flatulencia o la sensación de estómago lleno.

En los casos de estreñimiento, el consumo de fibra consigue acelerar el tránsito intestinal, disminuir la presión intracolónica y mejorar el dolor (puesto que se ha visto que la tensión de la pared intestinal es uno de los factores que lo determinan); además, al reducir la concentración de ácidos biliares en el intestino grueso se disminuye la actividad contráctil del colon. Si el problema, es un síndrome de intestino irritable "hay que valorar por qué síntoma acuden; estreñimiento, diarrea o dolor. El objetivo siempre va a ser mejorar la calidad de vida del afectado y, dependiendo de sus características y estilo de vida, se insiste más en el cambio de dieta y en el incremento de la ingesta de fibra".

Estreñimiento o diarrea junto con dolor abdominal son los síntomas del denominado síndrome del intestino irritable que afecta hasta un 13% de la población general. El síndrome del intestino irritable es una de las patologías digestivas más frecuentes.

La cantidad diaria de fibra varía en función de la ingesta energética de cada persona, edad y sexo y en situaciones especiales como el embarazo y la lactancia. Las recomendaciones en adultos oscilan entre 30 y 35 gr/día. El consumo actual en Europa se encuentra en aproximadamente 20 gr por persona y día. Concretamente, en España la cifra es de 22 gr/día. Por lo que las cantidades no se ajustan a las recomendadas. Por el contrario, en los países en vías de desarrollo el consumo de fibra se sitúa entre un 60-120 gr/día.

# Pilar ha opinado el viernes, 02 de noviembre de 2007 18:41
re: Cariño blando de ZP y amor fuerte de González

La gente puede escribir lo que quiera, pero ¿que tiene que ver el estreñimiento con el tema propuesto?, seamos serios y no fastidiemos. Aunque nunca he estado de acuerdo en temas generales con el Sr. Gonzalez, mis ideas peretenecen a otro partido, hay que reconocerle su talla de estadista, si es cierto empañada con los escandalos de su ultima epoca en el poder. Pero desde luego el presidente Rodriguez no le llega ni a la suela de los zapatos en ningun sentido, llego al poder por chiripa, y quiere seguir en el viviendo de las rentas del pasado, mas le valia darse un paseito por el supermercado que tenga mas cerca de la Moncloa, enterarse de lo que nos ha subido la vida a "la ciudadania" y ponerse a remediarloy dejar de meterse en jardines ajenos. Cuando accedio al poder yo hice un comentario que esta resultando cierto, dije que el Sr. Rodriguez iba a hacer bueno al Sr. Gonzalez, y no me he equivocado en absoluto.

# carmen alicia ha opinado el viernes, 02 de noviembre de 2007 20:13
re: Cariño blando de ZP y amor fuerte de González

POR MAS QUE SABOTEEN ESTA PAGINA NO CONSEGUIRAN REDUCIRNOS EN EL FONDO NOS DAN LA RAZON PUES SE HAN QUEDADO SIN ARGUMENTOS PARA DEFENDER A TODOS LOS BRIBONES Y PIENSAN QUE ESCRIBIENDO TONTERIAS AQUI CONSEGUIRAN REDUCIRNOS Y LO UNICO QUE ESTAN CONSEGUIENDO ES LO QUE VEMOS DIA A DIA LA INCOHERENCIA DE LA MONARQUIA Y LA ESCASEZ DE ARGUMENTO DE SUS SEGUIDORES PARA DEFENDERLA.

# carmen alicia ha opinado el viernes, 02 de noviembre de 2007 20:13
re: Cariño blando de ZP y amor fuerte de González

POR MAS QUE SABOTEEN ESTA PAGINA NO CONSEGUIRAN REDUCIRNOS EN EL FONDO NOS DAN LA RAZON PUES SE HAN QUEDADO SIN ARGUMENTOS PARA DEFENDER A TODOS LOS BRIBONES Y PIENSAN QUE ESCRIBIENDO TONTERIAS AQUI CONSEGUIRAN REDUCIRNOS Y LO UNICO QUE ESTAN CONSEGUIENDO ES LO QUE VEMOS DIA A DIA LA INCOHERENCIA DE LA MONARQUIA Y LA ESCASEZ DE ARGUMENTO DE SUS SEGUIDORES PARA DEFENDERLA.

# carmen alicia ha opinado el viernes, 02 de noviembre de 2007 20:19
re: Cariño blando de ZP y amor fuerte de González

FLACO FAVOR LE HACE FELIPE GONZALEZ AL PSOE Y A LA CORONA CON SU CLAMOROSA DEFENSA DE LA MONARQUIA Y MAS SABIENDO TODO LO QUE EL SABE Y DEBERIA DE CONTAR. DE SEGUIR EN ESTA LINEA LO UNICO QUE CONSEGUIRA SERA CAER EN EL DESPRESTIGIO PERSONAL Y LO QUE EN OTRO TIEMPO SE INTERPRETO COMO PRUDENCIA POLITICA HOY PUEDE SE PUEDE VOLVER CONTRA EL COMO COMPLICE DE TODOS LOS NEGOCIOS DEL BRIBON DE LOS QUE EL FUE TESTIGO, ASI COMO DE LAS MULTIPLES COMISIONES DEL AMIGO DEL REY COLON Y CARVAJAL Y DE TANTAS AMISTADES PELIGROSAS Y ESCAPADAS IRRESPONSABLES DEL BRIBON

# carmen alicia ha opinado el viernes, 02 de noviembre de 2007 20:23
re: Cariño blando de ZP y amor fuerte de González

Un fantasma recorre España: la III República

Estos días ha arreciado la polémica sobre la Monarquía en todos los medios de comunicación, pero nunca se nombra la alternativa: la III República.

Esta marejada, cuya culminación ha sido la propia defensa del Sr. Borbón de la Institución que preside, se ha centrado en torno a dos hechos: la quema de fotografías del rey por independentistas catalanes, y las peticiones de abdicación que hace ese señor. de extrema derecha que tiene contratado la Conferencia Episcopal en la COPE. Jiménez Losantos.

Han aprovechado el carácter aparentemente violento de la quema de fotografías, porque a muchos ciudadanos les repugna esos métodos. Es evidente que los republicanos no compartimos esos métodos, si bien hay que dejar constancia de que no creemos que en una sociedad democrática, haya que aplicar la Justicia a nadie por quemar papeles o trapos (banderas), o por ilustraciones satíricas (El Jueves).

En cuanto a la petición de abdicación de Juan Carlos, más allá de las críticas personales, solo es para cambiarlo por el hijo, lo cual está dentro del acatamiento a la Monarquía. La pregunta es: ¿Y si tampoco lo hace bien el hijo, en una monarquía, se va coronando al resto de hijos, hermanas, primos? ¿Hasta dónde?

Se ha articulado la salida a los medios de comunicación de todo el bloque que apoya al régimen: además del Sr. Borbón, los Sres Zapatero y Rajoy, el Presidente del Consejo del Poder Judicial, Presidentes de Comunidad, entre los que no podían faltar el Sr. Sanz, el Sr. Cañizares, obispo de Toledo, e incluso el sindicato más fiel al Gobierno. Pero no han permitido, que nadie que no está de acuerdo con ellos , exponga sus tesis republicanas.

Los argumentos que han empleado son dos: la Monarquía ha dotado a España de 30 años de estabilidad. No será por el 23F. En la ONU no hay más de 20 Monarquías entre 200 Repúblicas y entre ellas las hay que gozan de estabilidad y de inestabilidad. Pero también se puede decir lo mismo de las monarquías parlamentarias: recuérdese la dictadura de los coroneles, apoyada por el rey de Grecia, cuñado del Sr. Borbón, o la propia dictadura en los años 20 de Primo de Ribera apoyada por Alfonso XIII. O el propio franquismo apoyado por D. Juan de Borbón, que incluso prestó a Franco a su hijo para que pudiera dar continuación al régimen. De hecho D. Juan Carlos juró los principios del Movimiento. ¿Es esto estabilidad? De las monarquías no parlamentarias, que han sido casi todas, o de las falsamente parlamentarias como las de Marruecos, Arabia Saudí, etc, mejor no hablar.

También se habla de lo modélica que ha sido la transición y el papel de D. Juan Carlos. En primer lugar la Transición vino por la lucha de los trabajadores/as, estudiantes, y de toda la oposición, casi toda republicana. No por quienes actualmente, como es el caso del PP, dan carnés de demócratas, pero no condenan el franquismo y tienen de Presidente un exministro de Franco, el Sr.Fraga. No merece la pena entrar en ese tema, porque es largo y contradictorio. Fue un proceso lleno de miedos, posibilismos aciertos y errores. Pero el franquismo consiguió dos cosas, una Ley que les amnistió de todos sus crímenes, algunos muy recientes, y lo que es peor, que creó una amnesia con lo sucedido durante el franquismo

La otra cosa que consiguió fue la imposición de la Monarquía sin ningún referéndum. Se hizo una Constitución que fue un trágala: o democracia con rey, o el caos. Y con el ejército amenazando.

Dicho esto, a los que creemos que la mejor opción y la más democrática es una República, no nos hace falta ninguna estridencia. Como buenos demócratas queremos debatir a partir de los datos y de los valores. Ni venganzas ni violencia. Sólo que se debata y que el pueblo decida.

Los valores republicanos son conocidos: Derechos y Deberes cívicos, Laicidad, Federalidad y Derecho de Autodeterminación, la Paz, Derechos Humanos y Derechos Sociales, Supremacía del poder civil, Democracia Participativa, y, sobre todo, Ética.

Casi todos esos valores falta en el actual Estado: los derechos de los trabajadores se van recortando, el acaparamiento y la especulación de viviendas, la ocupación de suelo para recalificarlo, convierten el derecho a ocupar una vivienda digna en papel mojado, la Iglesia católica mantiene privilegios en la educación y más retribuciones por parte del Estado, que somos todos. La Justicia rara vez hace devolver a los ladrones de cuello blanco lo que roban. Nos meten en la OTAN, en la guerra de Irak y actualmente en la de Afganistán. Cualquier atisbo de ampliación del Estado de las Autonomías se entiende como una guerra a la sacrosanta unidad de la patria. Los Referéndums cuando se convocan, como fue el de entrada en la OTAN o el de la Constitución Europea, se hacen impidiendo el acceso en pie de igualdad a los medios de comunicación de los que no piensan como ellos. Y el terrorismo , que los republicanos condenamos, les da pie para el recorte de libertades..

Los medios de comunicación, son en su mayoría afines al PP y al PSOE, y las tertulias, son el teatrillo de éste bipartidismo monárquico, porque nadie tiene acceso para decir nada en contra. Sin libertad de expresión y accesos a los medios de comunicación, no hay democracia o está muy recortada.

Y como colofón la figura del Rey. La democracia supone que todos los cargos son electos. Que todos somos iguales ante la Ley. Sin embargo en la actual Constitución la Monarquía es “inviolable”, está por encima de la Ley. Además se le asigna una cantidad anual , vía Presupuestos de “nueve millones” de euros que distribuye sin ningún control del Parlamento y sin obligación de declarar IRPF ni Patrimonio (art.65). No puede ser juzgado en caso de delito (art.56.3). Se le conceden poderes anacrónicos, como ejercer el “Mando Supremo” de las Fuerzas Armadas (art 62.h) y éstas, al mismo tiempo, tienen la no menos preocupante misión de “defender el ordenamiento constitucional” y de “defender la integridad de España” (art.8). Para que luego digan que el rey no tiene poderes.

Y por último, el próximo Jefe de Estado, según la Constitución será su heredero, al margen de su capacidad y de todo raciocinio democrático.

Todas las personas republicanas, queremos un proceso constituyente que debe basarse en la concienciación de la ciudadanía, en el cambio social. Un proceso social y cultural, sereno y lento, al margen de elecciones y partidismos.

Y ya ha empezado por Andalucía, donde casi 20 Ayuntamientos y más de 200 concejales, han constituido una Plataforma para iniciar un proceso Constituyente hacia la III República. Si a ello añadimos el gran movimiento cultural y político que se da en la sociedad, entenderemos la verdadera razón por la que sale el Sr. Borbón y los Sres. Zapatero y Rajoy a defender la monarquía.

Si tienen razón, y el ideal republicano es muy minoritario. ¿Por qué tienen miedo al debate y a hacer un Referéndum?

viernes, 02 de noviembre de 2007 8:12 by REPUBLICANA ANDALUZA

# re: Hemos evitado más líos entre Monarquía e Iglesia

20 ayuntamientos  su 700 son insuficientes.

Por eso buscan apoyos en Navarra.

El mundo politico, cultural, .... esta apoyando el rey porque la istitucion es preciosa en esta fase politica.

# carmen alicia ha opinado el viernes, 02 de noviembre de 2007 20:25
re: Cariño blando de ZP y amor fuerte de González

Un fantasma recorre España: la III República

Estos días ha arreciado la polémica sobre la Monarquía en todos los medios de comunicación, pero nunca se nombra la alternativa: la III República.

Esta marejada, cuya culminación ha sido la propia defensa del Sr. Borbón de la Institución que preside, se ha centrado en torno a dos hechos: la quema de fotografías del rey por independentistas catalanes, y las peticiones de abdicación que hace ese señor. de extrema derecha que tiene contratado la Conferencia Episcopal en la COPE. Jiménez Losantos.

Han aprovechado el carácter aparentemente violento de la quema de fotografías, porque a muchos ciudadanos les repugna esos métodos. Es evidente que los republicanos no compartimos esos métodos, si bien hay que dejar constancia de que no creemos que en una sociedad democrática, haya que aplicar la Justicia a nadie por quemar papeles o trapos (banderas), o por ilustraciones satíricas (El Jueves).

En cuanto a la petición de abdicación de Juan Carlos, más allá de las críticas personales, solo es para cambiarlo por el hijo, lo cual está dentro del acatamiento a la Monarquía. La pregunta es: ¿Y si tampoco lo hace bien el hijo, en una monarquía, se va coronando al resto de hijos, hermanas, primos? ¿Hasta dónde?

Se ha articulado la salida a los medios de comunicación de todo el bloque que apoya al régimen: además del Sr. Borbón, los Sres Zapatero y Rajoy, el Presidente del Consejo del Poder Judicial, Presidentes de Comunidad, entre los que no podían faltar el Sr. Sanz, el Sr. Cañizares, obispo de Toledo, e incluso el sindicato más fiel al Gobierno. Pero no han permitido, que nadie que no está de acuerdo con ellos , exponga sus tesis republicanas.

Los argumentos que han empleado son dos: la Monarquía ha dotado a España de 30 años de estabilidad. No será por el 23F. En la ONU no hay más de 20 Monarquías entre 200 Repúblicas y entre ellas las hay que gozan de estabilidad y de inestabilidad. Pero también se puede decir lo mismo de las monarquías parlamentarias: recuérdese la dictadura de los coroneles, apoyada por el rey de Grecia, cuñado del Sr. Borbón, o la propia dictadura en los años 20 de Primo de Ribera apoyada por Alfonso XIII. O el propio franquismo apoyado por D. Juan de Borbón, que incluso prestó a Franco a su hijo para que pudiera dar continuación al régimen. De hecho D. Juan Carlos juró los principios del Movimiento. ¿Es esto estabilidad? De las monarquías no parlamentarias, que han sido casi todas, o de las falsamente parlamentarias como las de Marruecos, Arabia Saudí, etc, mejor no hablar.

También se habla de lo modélica que ha sido la transición y el papel de D. Juan Carlos. En primer lugar la Transición vino por la lucha de los trabajadores/as, estudiantes, y de toda la oposición, casi toda republicana. No por quienes actualmente, como es el caso del PP, dan carnés de demócratas, pero no condenan el franquismo y tienen de Presidente un exministro de Franco, el Sr.Fraga. No merece la pena entrar en ese tema, porque es largo y contradictorio. Fue un proceso lleno de miedos, posibilismos aciertos y errores. Pero el franquismo consiguió dos cosas, una Ley que les amnistió de todos sus crímenes, algunos muy recientes, y lo que es peor, que creó una amnesia con lo sucedido durante el franquismo

La otra cosa que consiguió fue la imposición de la Monarquía sin ningún referéndum. Se hizo una Constitución que fue un trágala: o democracia con rey, o el caos. Y con el ejército amenazando.

Dicho esto, a los que creemos que la mejor opción y la más democrática es una República, no nos hace falta ninguna estridencia. Como buenos demócratas queremos debatir a partir de los datos y de los valores. Ni venganzas ni violencia. Sólo que se debata y que el pueblo decida.

Los valores republicanos son conocidos: Derechos y Deberes cívicos, Laicidad, Federalidad y Derecho de Autodeterminación, la Paz, Derechos Humanos y Derechos Sociales, Supremacía del poder civil, Democracia Participativa, y, sobre todo, Ética.

Casi todos esos valores falta en el actual Estado: los derechos de los trabajadores se van recortando, el acaparamiento y la especulación de viviendas, la ocupación de suelo para recalificarlo, convierten el derecho a ocupar una vivienda digna en papel mojado, la Iglesia católica mantiene privilegios en la educación y más retribuciones por parte del Estado, que somos todos. La Justicia rara vez hace devolver a los ladrones de cuello blanco lo que roban. Nos meten en la OTAN, en la guerra de Irak y actualmente en la de Afganistán. Cualquier atisbo de ampliación del Estado de las Autonomías se entiende como una guerra a la sacrosanta unidad de la patria. Los Referéndums cuando se convocan, como fue el de entrada en la OTAN o el de la Constitución Europea, se hacen impidiendo el acceso en pie de igualdad a los medios de comunicación de los que no piensan como ellos. Y el terrorismo , que los republicanos condenamos, les da pie para el recorte de libertades..

Los medios de comunicación, son en su mayoría afines al PP y al PSOE, y las tertulias, son el teatrillo de éste bipartidismo monárquico, porque nadie tiene acceso para decir nada en contra. Sin libertad de expresión y accesos a los medios de comunicación, no hay democracia o está muy recortada.

Y como colofón la figura del Rey. La democracia supone que todos los cargos son electos. Que todos somos iguales ante la Ley. Sin embargo en la actual Constitución la Monarquía es “inviolable”, está por encima de la Ley. Además se le asigna una cantidad anual , vía Presupuestos de “nueve millones” de euros que distribuye sin ningún control del Parlamento y sin obligación de declarar IRPF ni Patrimonio (art.65). No puede ser juzgado en caso de delito (art.56.3). Se le conceden poderes anacrónicos, como ejercer el “Mando Supremo” de las Fuerzas Armadas (art 62.h) y éstas, al mismo tiempo, tienen la no menos preocupante misión de “defender el ordenamiento constitucional” y de “defender la integridad de España” (art.8). Para que luego digan que el rey no tiene poderes.

Y por último, el próximo Jefe de Estado, según la Constitución será su heredero, al margen de su capacidad y de todo raciocinio democrático.

Todas las personas republicanas, queremos un proceso constituyente que debe basarse en la concienciación de la ciudadanía, en el cambio social. Un proceso social y cultural, sereno y lento, al margen de elecciones y partidismos.

Y ya ha empezado por Andalucía, donde casi 20 Ayuntamientos y más de 200 concejales, han constituido una Plataforma para iniciar un proceso Constituyente hacia la III República. Si a ello añadimos el gran movimiento cultural y político que se da en la sociedad, entenderemos la verdadera razón por la que sale el Sr. Borbón y los Sres. Zapatero y Rajoy a defender la monarquía.

Si tienen razón, y el ideal republicano es muy minoritario. ¿Por qué tienen miedo al debate y a hacer un Referéndum?

viernes, 02 de noviembre de 2007 8:12 by REPUBLICANA ANDALUZA

# re: Hemos evitado más líos entre Monarquía e Iglesia

20 ayuntamientos  su 700 son insuficientes.

Por eso buscan apoyos en Navarra.

El mundo politico, cultural, .... esta apoyando el rey porque la istitucion es preciosa en esta fase politica.

# MEO-PONGO ha opinado el sábado, 03 de noviembre de 2007 13:17
re: Cariño blando de ZP y amor fuerte de González

Respuesta a "Un fantasma recorre España: la III República... por Republicana andaluza, 2/nov/07.

# MEO-PONGO ha opinado el sábado, 03 de noviembre de 2007 16:06
re: Cariño blando de ZP y amor fuerte de González

Respuesta a "Un fantasma recorre España: la III República... por Republicana andaluza, 2/nov/07, ó CARMEN ALICIA(?).

No sé qué edad tienes ni si viviste o no aquellos momentos. Lo cierto es que tus argumentos a favor de la República, además de minoritarios, son tan banales como demagógicos por populistas  y simplones, y hasta mitológicos .:

1º.- Estás, te guste o no, en un Estado que se define y se constituye a sí mismo, en virtud de su propia soberanía y libertad,  se "refunda" a sí mismo -si quieres- otorgándose una carta de principios fundamentales llamada CONSTITUCIÓN, después de una TRANSICIÓN PACÍFICA PERO SUPERDELICADA.

2º.- Que Ésta se concreta en un Estado de Derecho cuya estructura se fundamenta en la democracia participativa, la descentralización territorial, la monarquía parlamentaria, la separación de poderes, la igualdad de derechos y deberes y la unidad territorial, entre otras cosas. Y que ello implica la obligación y el derecho a ser acatada, defendida y respetada en su integridad por todos, mientras no se cambie, puesto que todos -sin excepción- estamos bajo el Imperio de la Ley, y bajo su amparo.

3º.- Que si los parámetros que perfila nuestra constitución no te gustan, y en particular, te parece preferible el sistema republicano, te organices /asocies /promuevas, democrática activa y comprometidamente, una alternativa realista -no demagógica ni utópica, ni teórica- válida para todos, capaz de aglutinar, al menos al 87 % de la población, pero ten en cuenta que:

    a) Cualquier sistema político tiene sus miserias y sus virtudes.

    b) En particular, hemos tenido en España DOS REPÚBLICAS, que por las razones que fueran no pasaron de la pubertad.

    c) Que cualquier jefe del Estado de cualquier sistema tiene, como condición inherente a su cargo:  INMUNIDAD/AFORAMIENTO, SUELDO/PRESUPUESTO, PRIVILEGIOS/RESPETO, VIDA PRIVADA/PÚBLICA.

    d) Que ni todas las repúblicas son federales o descentralizadas (por ejemplo FRANCIA), ni todas son democráticas (U.R.S.S., CUBA, VENEZUELA, CHINA), NI GARANTIZAN EN MODO ALGUNO LA FIGURA NEUTRAL DE UN JEFE DEL ESTADO ASÉPTICO, lo más ajeno a la coyuntura  o tendencia política del momento, que humanamente se pueda. ¿O conoces algún caso en la Historia mundial de un presidente de República que pueda definirse como "neutral" en términos de tendencia, actuación o postura política?

4º.- Que en el caso de nuestro sistema monárquico, te haría las siguientes matizaciones adicionales:

      a) Que no me cabe la menor duda, -y creo que es una verdad histórica, un hecho aceptado por protagonistas e historiadores de todo signo y color- de que en el caso español, el Rey Juan Carlos (con el concurso de parte de la clase política de la transición y de parte de la mayoría MODERADA de los españoles) ha tenido la voluntad, habilidad e inteligencia necesarias para poder aglutinar y moderar, consensuar y cimentar UNA SOCIEDAD RADICALMENTE NUEVA SURGIDA DE LA TRANCISIÓN; tanto como para "ganarse", al menos el respeto y el sueldo de por vida (como por otra parte se otorgan graciosamente a sí mismos los altos cargos de los gobiernos de turno lo hayan hecho bien o mal)

     b) Que en el caso del Príncipe de Asturias, apostaría 9 a 1 a que seguramente su preparación, experiencia por la cercanía al poder, y su formación humana e intelectual supera con creces a la de cualquier político de la media para arriba, exceptuando raras excepciones intelectuales y de categoría moral, ya que, en nuestro país, hiper-mega-democrático, cualquiera, "cualquiera" -repito, puede ser presidente del gobierno, y/o en su caso presidente de tu quimérica tercera república, como es notorio y evidente examinando a ojo de buen cubero la "calidad" de nuestros gobernantes en general, o los que hay por el mundo.

     c) Que –en cuanto a la Casa Real- su vida privada o la simpatía o antipatía que puedan generar en la sociedad son asuntos meramente irrelevantes a los efectos de la validez, eficacia y conveniencia de un sistema u otro. Es notorio que son numerosos los casos de presidentes de gobierno/repúblicas en primera persona implicados en corrupciones de múltiples  tipos y diverso alcance, o en actos privados que contravienen la moral o el respeto al país que representan. Sin embargo en el caso de la monarquía –dependiendo de la particular discreción de cada familia-, las cabezas reinantes (no sus hijos, yernos, descendientes o parientes) rara vez protagonizan algún escándalo trascendente, más que los que la rumorología periodística quiera atribuírles o sacar a la palestra, con ánimo rara vez coincidente con el bien general y más relacionado con “la buena marcha del negocio”.

     d) Que en el caso de los “Privilegios” decimonónicos o seudo- feudales (Marivent, el Bribón, esquí, caza, etc, etc) sólo tengo que decir una cosa. Me “DESCOJONO” sobradamente de lo que por detrás y por delante hacen desde Presidentes de Gobierno con aviones para uso privado para aquí y para allá, cotos Doñana o residencias “Mareta”, etc, etc.

Pero ¿Qué interesada hipocresía barniza a este país, señores?. Los tratos de favor, el amiguismo, el “trepismo”, el uso en propio beneficio de patrimonio o ventaja del Estado por parte de gobernantes de medio pelo, el abuso de posiciones de poder, el abuso de influencia política de cualquier signo y color, el ventajismo, etc, etc.,  es el pan nuestro de cada día desde el primer ministro hasta el último de los concejales de cualquier pueblo de España. Y eso en privado y en público si es necesario…

      e) Por último: Entiendo que, como cualquier sueldo público o asignación presupuestaria salarial,  el presupuesto de la Casa Real, independientemente de las lindezas jurídicas con que nos queramos empanar, no deja de ser más que “el sueldo del Rey”. Por tanto, pregunto ¿Deberíamos preguntarle a Zapatero qué hace con el sueldo que le paga el Estado, a qué lo destina, en qué lo bien-gasta? En lo que le salga a su Sonsoles, que para eso es suyo ¿O no?

En definitiva, y para terminar, para los que si somos partidarios de la monarquía parlamentaria, para los que somos respetuosos con la ley establecida, y por tanto defendemos los símbolos, la unidad y el orden; para los que también estamos a favor de una verdadera justicia social en España y en el mundo, y para los que de verdad respetamos todas las opiniones con fundamento, (AUNQUE HAGAMOS ALGUNOS CHISTES SOBRE LOS CLICHÉS DE MODA), propongo dejar sin respuesta los arrebatos, pataleos, descalificaciones, “queimadas” y discursos seudo-doctrinales de tertulianos tipo pilar-raolistas, y demás…

En cuanto a este respetable blog anti-monárquico y a los blogueros y foreros “que “se salen” de progres utópicos-teóricos, que abominan de privilegios pero viven como curas en casa papi-mami o que simplemente insultan y descalifican sin más, o que tienen más luces que nosotros, pobres adscritos al viejo régimen, con mis más sinceros respetos – aunque no real  reverencia- seguiremos esperando a que se os pase la “moda” y os metáis a investigadores del sexo de los ángeles, que puede daros mucho de sí.  

Un anarco-realista.

telodije.kapi

# socialista=republicano ha opinado el sábado, 03 de noviembre de 2007 17:27
re: Cariño blando de ZP y amor fuerte de González

Republica ya, Zapatero no nos falles. F Gonzalez afiliate al PP de una vez y deja de dar por saco.

# no llegareis a nada siempre igual ja ja ha opinado el sábado, 03 de noviembre de 2007 17:35
re: Cariño blando de ZP y amor fuerte de González

Sufres estreñimiento?

El estreñimiento afecta a entre el 18 y el 25 por ciento de la población española, con mayor prevalencia en las mujeres. La fibra es imprescindible para la regulación del tránsito intestinal. ¿Tomas la suficiente cantidad?

"La ingesta de fibra mejora el tratamiento del estreñimiento y evita el uso de laxantes", asegura la doctora Natalia López, de La Unidad de Enfermedad Inflamatoria Intestinal del Hospital Clínico San Carlos de Madrid. Este problema afecta a entre el 18 y el 25 por ciento de la población española, con mayor prevalencia en las mujeres. Asimismo, constituye uno de los motivos más frecuentes de consulta en atención primaria. Entre las causas de su aparición se encuentra el déficit en el consumo de fibra. El estrés, la ansiedad o las dietas desequilibradas también provocan una pérdida de regularidad intestinal y la aparición de molestias digestivas.

Aunque la fibra es un elemento imprescindible para la regulación del tránsito intestinal y está presente en numerosos alimentos (sobre todo frutas, verduras y cereales), muchas personas no ingieren a través de la dieta la cantidad recomendada, que debe estar en torno a unos 25-35 gr/día. De ahí, que una de las recomendaciones de los especialistas se centre en la adopción de medidas dietéticas orientadas a aumentar el consumo de fibra.

"Cuando el paciente acude a la consulta por problemas en el tránsito intestinal -señala la doctora Natalia López- lo primero es descartar que se trata de una enfermedad grave, la principal un cáncer de colon. Cuando tras las pruebas correspondientes se llega al diagnóstico de un estreñimiento crónico, la primera recomendación es que sigan una serie de pautas dietéticas como son tomar abundante fruta y verdura, beber agua, realizar ejercicio, no inhibir el efecto defecatorio, fijarse una hora para ir al baño, etc. El objetivo es intentar evitar el uso de laxantes y recomendar el tratamiento con fibra".

Cambio en la dieta

En los últimos 40 años, sobre todo en los países occidentales, se ha producido un cambio notable en los hábitos dietéticos. Se ha pasado de una dieta rica en legumbres, frutas y verduras a una alimentación en la que predominan las proteínas y las grasas de origen animal, con un descenso del consumo de fibra. Este hecho explica que haya aumentado la incidencia y prevalencia de las enfermedades metabólicas y del aparato digestivo. Sin embargo, muchas personas con este tipo de trastornos abandonan el consumo de fibra por las molestias asociadas como son los gases, la flatulencia o la sensación de estómago lleno.

En los casos de estreñimiento, el consumo de fibra consigue acelerar el tránsito intestinal, disminuir la presión intracolónica y mejorar el dolor (puesto que se ha visto que la tensión de la pared intestinal es uno de los factores que lo determinan); además, al reducir la concentración de ácidos biliares en el intestino grueso se disminuye la actividad contráctil del colon. Si el problema, es un síndrome de intestino irritable "hay que valorar por qué síntoma acuden; estreñimiento, diarrea o dolor. El objetivo siempre va a ser mejorar la calidad de vida del afectado y, dependiendo de sus características y estilo de vida, se insiste más en el cambio de dieta y en el incremento de la ingesta de fibra".

Estreñimiento o diarrea junto con dolor abdominal son los síntomas del denominado síndrome del intestino irritable que afecta hasta un 13% de la población general. El síndrome del intestino irritable es una de las patologías digestivas más frecuentes.

La cantidad diaria de fibra varía en función de la ingesta energética de cada persona, edad y sexo y en situaciones especiales como el embarazo y la lactancia. Las recomendaciones en adultos oscilan entre 30 y 35 gr/día. El consumo actual en Europa se encuentra en aproximadamente 20 gr por persona y día. Concretamente, en España la cifra es de 22 gr/día. Por lo que las cantidades no se ajustan a las recomendadas. Por el contrario, en los países en vías de desarrollo el consumo de fibra se sitúa entre un 60-120 gr/día.

# reflexión ha opinado el sábado, 03 de noviembre de 2007 17:54
re: Cariño blando de ZP y amor fuerte de González

¿De qué nos quejamos? Tenemos un presidente que responde al espíritu de la sociedad actual, es decir, pasividad, indiferencia y falta de respeto por los valores esenciales de la sociedad. No es SAN ZAPATERO, como no fue SAN AZANAR, para hacer todo lo que no somos capaces de hacer como ciudadanos. Que alguíen me diga que no ha presenciado alguna injusticia y se ha quedado impasible. Todos hemos sido testigos de un mal comportamiento de nuestro vecino y lejos de llamarle la atención hemos agachado la cabeza y hemos pasado com si nada. ENTONCES, ¿PARA QUE COJONES EXIMOS A LOS DEMÁS LO QUE NO SOMOS CAPACES DE AFRONTAR? ESTA CLARO QUE ESTA PASIVIDAD LA ESTAMOS EMPEZANDO A PAGAR.

# ¿Prestigio Gonzalez? ha opinado el sábado, 03 de noviembre de 2007 18:20
re: Cariño blando de ZP y amor fuerte de González

Ahora los presidentes que montan una bamda terrorista llamada Gall que por lo mismo meten en la cárcel al ministro del interior Barrio Nuevo y por robar desde Roldan pasando por Rafael Vera vanda de ladrones desde ese Gobierno felipista. Un forero dice que González perderá su prestigio. Después de como gobernó. ¿Le queda algo de prestigio y vergüenza con este pedigrí? Y lo peor es que el gobiwerno de Zapatero son los mismos de entonces. En un país con solera democrática o estaban en la c´rcer o inhabilitados para la politica para el resto de sus días.

# JAVIER ha opinado el sábado, 03 de noviembre de 2007 18:43
re: Cariño blando de ZP y amor fuerte de González

VIVA FELIPE GONZALEZ!!   FUERA ZAPATERO!!VIVA LA MONARQUIA VIVA EL REY!!!! Y VIVA LA REINA K FUE SU CUMPLE!! FUERA  LA REPUBLICA!!VIVA ESPAÑN!! VIVA EL REY!!

# JAVIER ha opinado el sábado, 03 de noviembre de 2007 18:43
re: Cariño blando de ZP y amor fuerte de González

VIVA FELIPE GONZALEZ!!   FUERA ZAPATERO!!VIVA LA MONARQUIA VIVA EL REY!!!! Y VIVA LA REINA K FUE SU CUMPLE!! FUERA  LA REPUBLICA!!VIVA ESPAÑN!! VIVA EL REY!!

# SUSANA ha opinado el sábado, 03 de noviembre de 2007 18:59
re: Cariño blando de ZP y amor fuerte de González

POK LOS REPUBLICANOS  OS       VAIS A LA MIERDA!!

PIENSO   K SERIA LO MEJOR!!!!

# Absurda defensa, o temor? ha opinado el sábado, 03 de noviembre de 2007 19:16
re: Cariño blando de ZP y amor fuerte de González

Vergonzoso es pensar que los españoles somos tontos y necesitamos de la monarquia para sobrevivir, pero claro en este pais o somos monarquicos o somos radicales, por faver Felipe ten un poco de dignidad y defiende tu postura sin sobervia y no te creas que tienes la verdad absoluta, que igual que te ha tocado ser principe te podia haber tocado pasar hambre en África, sí! ahícreo que el señor Zapatero se está portando mejor que el otro felipe.

En ocasiones es mejor no abrir la boca y parecer tonto que decir algo para demostrarlo. Te queda mucho para ser como tu padre!

# Absurda defensa, o temor? ha opinado el sábado, 03 de noviembre de 2007 19:17
re: Cariño blando de ZP y amor fuerte de González

Vergonzoso es pensar que los españoles somos tontos y necesitamos de la monarquia para sobrevivir, pero claro en este pais o somos monarquicos o somos radicales, por faver Felipe ten un poco de dignidad y defiende tu postura sin sobervia y no te creas que tienes la verdad absoluta, que igual que te ha tocado ser principe te podia haber tocado pasar hambre en África, sí! ahícreo que el señor Zapatero se está portando mejor que el otro felipe.

En ocasiones es mejor no abrir la boca y parecer tonto que decir algo para demostrarlo. Te queda mucho para ser como tu padre!

# No ver la viga en el propio... ha opinado el sábado, 03 de noviembre de 2007 20:32
re: ¿prestigio gonzalez?

Mierda tienen todos los presidentes, el que le siguió a González podría llenar barriles enteros de cerveza.

Su último gobierno se despidió mintiendo, por ejemplo. ¿ Puede haber peor manera de cerrar una legislatura ?

# mercados ha opinado el sábado, 03 de noviembre de 2007 20:42
re: Cariño blando de ZP y amor fuerte de González

cambio de fiscalidad, el mejor conocimiento por parte del minorista y la mayor cantidad de subyacentes disponibles explican, según Adrián Juliá, el buen momento que vive el mercado español de warrants. De hecho, sus previsiones apuntan a que este año el volumen negociado supere los 5.000 millones de euros, lo que supone casi duplicar la cifra récord alcanzada en 2006.  

Adrián Juliá es director de Productos Cotizados de Société Générale en España. Licenciado en Economía por la Universidad Autónoma de Madrid, ha desarrollado toda su carrera profesional en el Departamento de Productos Cotizados de la entidad, donde entró como becario en 1998. Dicho departamento se centra en la operativa con warrants y ETF aunque, según Juliá, comenzarán a emitir certificados en España cuando la fiscalidad sea más favorable. Entre sus aficiones destacan el ciclismo y el cine.

El mercado de warrants español no ha parado de batir récords. ¿Cuál es su previsión para este año?

– Desde 1998, año en el que comienzan las emisiones destinadas a minorista en España, el mercado de warrants ha crecido ininterrumpidamente, y 2007 no es la excepción. Casi seguro se superarán los 5.000 millones de euros, cuando la cifra más alta hasta ahora era de 2.900 millones, alcanzada el pasado ejercicio. De hecho, este año ha habido mucho movimiento en el mercado, lo que es positivo para los warrants. Ha habido muchos condicionantes, como fusiones y adquisiciones, la crisis crediticia de agosto, etc., que han hecho que el mercado se moviera mucho, y que haya volumen atrae a los inversores.

-A parte de las fluctuaciones del mercado, ¿qué otros condicionantes han ayudado a esta bonanza?

– Sin duda, este boom se explica por el mayor conocimiento por parte del minorista y la mayor cantidad de emisiones/subyacentes disponibles. Pero lo que sobre todo ha ayudado a aumentar la contratación de warrants ha sido el cambio de fiscalidad. La operativa en warrants es cortoplacista, es muy difícil que alguien se quede en un warrant comprado más de un año. Antes sí había beneficio fiscal si se mantenía más de un año, ya que en vez de ir al tipo marginal se tributaba al 15%, pero ahora el horizonte temporal no importa, porque el tipo que se aplica es el 18%. Esto ha animado mucho la contratación, porque el 18% es un tipo muy asumible para el inversor y más para aquellos que tributaban a tipos muy superiores.

-¿Cómo son los subyacentes que se contratan en el mercado español?

– El 90% son españoles: Ibex en un 20% y acciones españolas en un 70%. Este año ha habido mucha más oferta sobre empresas de pequeña y mediana capitalización, como BME, Zardoya Otis, Catalana Occidente... Esta mayor oferta también ha ayudado a que los inversores se metan en warrants, porque ahora se pueden hacer estrategias en muchos subyacentes que antes no existían.

“En opciones hay mucha liquidez para la inversión institucional, pero no para el minorista que sólo quiere contratar 3.000 euros.”El 10% restante son acciones extranjeras, commodities y tipos de cambio. Estos últimos también tienen bastante interés en estos momentos por la subida del euro-dólar y porque presentan poca volatilidad. Son warrants más baratos y se utilizan bastante. Y lo mismo ocurre con el Brent. La idea es que siempre hay un activo en el que el inversor puede tomar posiciones.

¿Qué acciones españolas destacaría?

-Dentro de las acciones españolas, hay que destacar Telefónica. Antes estaba en la segunda o tercera posición de los más negociados y ha pasado a la primera por las subidas de hace unos días. Ha habido warrants que se han revalorizado hasta un 400% en una semana y eso ha hecho que la empresa englobe alrededor del 40% del volumen en sólo dos días. Además de la mayor oferta en acciones españolas, otra fuente de diversificación de subyacentes son los índices temáticos: agua (Wowax), energías renovables (Erix) y energía solar (Solex). Nosotros no pensábamos que estos tres índices fueran a ser tan bien recibidos cuando los lanzamos. Por otro lado, estamos desarrollando otros índices temáticos, incluso de estrategias, long-short, para generar Alfa en determinadas carteras. Lo que sería perfecto es que pudiéramos emitir certificados, porque estos replican la evolución de ese índice y no tienes impacto de volatilidad ni fecha de vencimiento; es decir, no hay valor temporal. Sin embargo, como la tributación es peor que la de los warrants porque llevan retención, en estos momentos no podemos lanzar certificados sobre este tipo de índices.

-¿El mercado de warrants es sólo para minoristas? ¿Cuál es la inversión media?

– Aunque existen lo que podríamos llamar inversores cuasiprofesionales, que pese a ser minoristas generan volúmenes muy grandes y casi viven de la operativa en warrants y de la operativa intradiaria, éste es un mercado para minoristas. Esto es así porque los minoristas no encuentran la liquidez que hay en este mercado en otros mercados parecidos como el de opciones y futuros. En opciones hay mucha liquidez para la inversión institucional, pero no para el minorista que sólo quiere contratar 3.000 euros. La cantidad media por operación son 6.000-7.000 euros, lo que pasa es que en esta cifra se incluye la operativa de esos inversores cuasiprofesionales, que invierten 40.000 euros para vender enseguida. Esto hace que la cifra final esté un poco sesgada al alza. Por tanto, yo diría que la operativa del inversor minorista puro estaría alrededor de 2.000-3.000 euros, lo que es una cifra adecuada. El warrant es un producto apalancado, de riesgo, por lo que no debería ocupar más del 15% de la cartera de ningún inversor. Con este porcentaje, el inversor puede posicionarse sobre mucho más y no tiene necesidad de desembolsar el cien por cien de la cartera.

-¿Cuándo hay que invertir en este mercado?

– El peor momento es cuando el mercado está parado, incluso aunque haya una leve tendencia, si ésta está rodeada de calma, no se debe invertir en warrants o, en todo caso, hacerlo en aquellos que estén muy dentro del dinero. Por ejemplo, si Telefónica está a 22, hay que invertir en un warrant que dé opción a comprar a 18, es decir, en warrants que tengan muy poco valor temporal. Si se invierte en períodos de calma, el valor temporal se va a ir perdiendo, primero porque no hay volatilidad en el mercado y, segundo, porque el vencimiento se va acercando y la opción de compra o de venta se va a ir devaluando. Los momentos buenos para invertir son cuando hay tendencia, alcista o bajista, rodeada de movimiento para que de cierre a cierre haya una diferencia notable de precios.

“Sin duda, este boom se explica por el mayor conocimiento por parte del minorista y la mayor cantidad de emisiones. Pero lo que sobre todo ha ayudado a aumentar la contratación de warrants ha sido el cambio de fiscalidad.”Lo mejor sería comprar en un momento de calma -porque el warrant está barato, ha perdido mucho valor temporal-, y que la bolsa se mueva después para que el valor temporal suba, para que aumente la volatilidad y el warrant se revalorice. Con las caídas, al ser más abruptas y llevar implícito un aumento de la volatilidad, es cuando se puede ganar más en menos tiempo.

-¿Qué ventajas ofrece el mercado de warrants frente a las opciones y futuros?

– Desde el punto de vista teórico, los warrants son opciones, pero al ser un valor mobiliario que está cotizado en Bolsa no puedes entrar vendido, la primera operación siempre tiene que ser compradora. Desde esta perspectiva, se pueden hacer menos estrategias con el warrant. Por otro lado, la operativa es más sencilla, porque la misma cuenta de valores que el inversor utiliza para comprar Telefónica le vale para comprar warrants. También la liquidez para el minorista es mayor en warratns y la oferta es mayor tanto en número de subyacentes como en plazos a vencimiento. Además, como comentábamos, vía warrants se puede acceder a otros mercados como el del petróleo o el tipo de cambio. Son más completos y adaptados para el inversor minorista. Con respecto a los futuros, el perfil es diferente. En los futuros, ya se compren o se vendan, te obligas a liquidar una posición contra el tenedor; en warrants tienes la opción sobre un determinado activo y si, llegado el vencimiento, esa opción no vale nada, pierdes lo invertido y ya está, mientras que en futuros se puede perder más de lo invertido. Con los futuros hay liquidación diaria de pérdidas y ganancias. Además, los futuros hay que “rolarlos”; por ejemplo, llega el vencimiento y hay que vender el futuro que vence en el 2001 y comprar el de vencimiento 2002, incurriendo en un coste. Con warrant, hasta que éste vence, no hay necesidad de hacer ningún cambio mes a mes.

-¿Y frente a otros productos como los certificados y los ETF?

– Los certificados no son tan apalancados como los warrants, de ahí que tengan algo menos de riesgo, pero la tributación, al ser mala, impide que ahora haya mercado de certificados. Los ETF, por su parte, dependen de la evolución de un activo determinado. Estos fondos han empezado en 2006 y hasta que no se cambió la retención no pudieron cotizar en Bolsa. En estos momentos, hay tres gestoras en España, entre ellas la nuestra, que es la única que tiene presencia global. Ahora tenemos cinco ETF en España y vamos a tener 11 en los próximos días. Esta es, seguro, una vía de crecimiento del mercado español porque va a dar mucha diversificación a los inversores, les va a poder permitir acceder a mercados como el chino o el indio, que están muy pujantes, con los mismos costes de transacción con los que se compran acciones de Telefónica. Además, les facilitas la labor porque no tienen que decidir si compran Petrochina o Banco de China, ya que invierten en el índice. Habrá que ver cómo soportan los warrants la competencia cuando entren nuevos productos. Creo que los warrants tienen un suelo muy establecido, con muchos inversores que están cómodos negociándolos, y los otros productos vendrán a llenar un espacio que ahora mismo no se cubre.

# laika ha opinado el sábado, 03 de noviembre de 2007 20:48
re: Cariño blando de ZP y amor fuerte de González

Conmemoran el 50 aniversario del vuelo espacial de la perra Laika

Rusia conmemora hoy el 50 aniversario de la odisea espacial de la perra Laika, el primer ser vivo que voló al espacio exterior y que fue precursora de los vuelos tripulados por astronautas.

Entre otros actos, miembros del equipo que adiestró en la década de los años 50 del siglo pasado a los 'perros astronautas' erigieron hoy a la salida de la estación de metro Dinamo de Moscú una estatua en memoria de la perra callejera, informó la agencia RIA-Nóvosti.

Laika pasó a la historia cuando fue enviada al espacio a bordo del Sputnik-2 el 3 de noviembre de 1957, un mes después del lanzamiento de la primera nave espacial (Sputnik).

La perra Laika  

El primer cosmonauta de la historia, Yuri Gagarin, tuvo que esperar tres años y medio para ver cumplido el sueño del ser humano de surcar las estrellas (12 de abril de 1961).

Un mes después del lanzamiento de la primera nave espacial, el máximo dirigente soviético, Nikita Jruschev, expresó su deseo de conmemorar el 40 aniversario de la Revolución de Octubre con la puesta en órbita del primer cohete tripulado.

Ahí aparece Laika, una pequeña perra reclutada en las calles de Moscú y que había sido entrenada durante varios años para viajar a lo desconocido.

Laika había sido seleccionada entre centenares de otros canes porque cumplía con los requisitos físicos -menos de 6 kilos y 35 centímetros de altura-, pero también por su resistencia.

Los científicos rusos pensaban que un perro de la calle acostumbrado a luchar diariamente por la supervivencia soportaría mejor los entrenamientos que un perro de raza.

El animal superó con nota los mismos exámenes y pruebas que luego se aplicarían a los humanos.

Para satisfacer el capricho de Jruschev, el padre de la cosmonáutica soviética, Serguéi Koroliov, tuvo que improvisar sobre la marcha una cápsula espacial sin módulo de retorno.

La suerte de Laika estaba echada, la perra nunca regresaría a la Tierra y sacrificaría su vida para demostrar la resistencia de los seres vivos a los condiciones de ingravidez.

Laika viajó en el interior de una cabina provista de un arnés especial para combatir los efectos de la ingravidez, bebió agua a través de unos dispensadores e ingirió alimentos en forma de gelatina.

La perra, cuyos signos vitales fueron relativamente normales durante el ascenso y la entrada en órbita, únicamente sobrevivió durante 5-7 horas, pero eso no se supo hasta 2002.

En un principio, la agencia de noticias soviética TASS informó que Laika regresaría a la Tierra en paracaídas, para después anunciar su muerte sin dolor tras una semana de órbita terrestre.

El científico del Instituto de Problemas Biológicos de Moscú, Dmitri Maláshenko, desveló el misterio en 2002 durante un congreso espacial en Houston: Laika había muerto debido al calor y al pánico.

En realidad, fue víctima de la carrera espacial y de la guerra propagandística que enfrentó durante varias décadas a la Unión Soviética y Estados Unidos, y que finalmente se decantó en favor de la potencia occidental.

Laika sería el último perro en ser enviado al espacio en una nave sin sistema de retorno.

En total, la URSS realizó 29 vuelos espaciales con perros entre julio de 1951 y septiembre de 1962, de los que ocho acabaron en tragedia, mientras el resto de canes regresaron en paracaídas y ataviados con máscaras de respiración y trajes espaciales.

# el que se pica ajos come ha opinado el sábado, 03 de noviembre de 2007 20:53
re: SUSANA

Parecieras la reina misma.

No insultes que por eso no va a haber menos republicanos.

# juan carlos ha opinado el lunes, 05 de noviembre de 2007 13:14
re: Cariño blando de ZP y amor fuerte de González

esto se me asemeja a unos partidarios del real madrid. los otros son del futbol club barcelona. todos vuestros comentarios creo, digo creo que caen en saco roto. que porqué digo esto? muy facil.  os leo todos los dias y saco la conclusion,y creo que ya muy clara de que sois como estos dos equipos. osea nunca vais a estar de acuerdo. cada uno  de vosotros/as sois ciegos cuando os conviene, y lo entiendo, pero no os machaqueis demasiado, pues nunca  el contrario os aplaudirá aunque solo sea una vez, y aun entendiendo que la teneis. con esto os animo a que entendais que vuestros comentarios  siempre van a .......eso. caer en saco roto. pero bueno, siempre os podeis deshaogar aquí no? es lo unico positivo que encuentro en todo esto, y eso claro para quien le sirva.

Deja tu comentario

(requerido ) 
(requerido ) 
(opcional )
(requerido ) 
(requerido ) 
(el código consiste en cuatro letras diferenciadas y al frente del resto.
Si no las reconoces pulsa la imagen para obtener un nuevo código)