Espacio publicitario
terra.es Blogs Oficiales
# lunes, 07 de enero de 2008 12:26

¡Señor, Señor, qué año me espera! (sobresaltos en la Familia Real)

Cariño, no sé si algún día estaremos en un trono sólido, de momento estamos en la noria de una Monarquía a la que demasiada gente le da vueltas para espectáculo general”.

La aguda apreciación de mi Amada Esposa resume mis sensaciones, Nuestras sensaciones, ante lo que ha sido el tiempo reciente y lo que está siendo este comienzo de año volcado en el cumpleaños de Su Majestad.

Y ahí no queda la cosa, porque a continuación viene el mío, y después la presentación de programas electorales (¿con reformas constitucionales sobre la sucesión a la Corona?, ¿con propuestas republicanas?), y... esto es no parar.

La metáfora de la noria significa que cada asunto relacionado con la Monarquía se convierte en un sobresalto. Así, celebramos la Pascua Militar, acto institucional convocado por el Rey, donde el protagonismo corresponde a la Corona y a las Fuerzas Armadas y aparece el Presidente Zapatero chupando rueda otra vez: utilizando la ocasión para hacer declaraciones partidistas a la prensa.

Ese es un feo gesto que instauró el anterior presidente de Aznar, tan aficionado a ningunear a Su Majestad, lo que no justifica que el señor Rodríguez Zapatero hiciera corrillos a pocos metros del anfitrión del acto para contraatacar a los cardenales belicosos Rouco y García Gasco.

Sobre todo cuando, como he oído a mi Augusto Padre, la agria polémica Iglesia-Gobierno resulta muy inconveniente en los momentos actuales y no se entiende cómo esos cardenales han cometido la torpeza de facilitar al PSOE el discurso anticlerical en vísperas electorales.

No quiero extenderme en otros sobresaltos que hemos tenido con motivo del 70º aniversario. El último, que el periódico Público, dicen que el más cercano a la Moncloa, planteara la víspera de Reyes la disyuntiva de la abdicación de mi Augusto Padre.

No sé qué pretendía ese diario al titular en portada con una frase ambigüa como “A qué edad se jubila un rey”, sin dar respuesta. O incidir en otra página con la elocuente caricatura de Otero que reproduzco, junto al titular “¿Es el momento de dar el relevo?”, para no decir ni que sí ni que no.

O sea, como si ese periódico de izquierdas planteara lo mismo que Jiménez Losantos pero sin acritud.

¡Señor, Señor, qué año me espera!

Comentarios

# ana gotera ha opinado el lunes, 07 de enero de 2008 18:02
re: ¡Señor, Señor, qué año me espera! (sobresaltos en la Familia Real)

Hace tiempo aludí en la necesidad a gritos que tiene España y toda Europa de un partido Democrático Centrista y serio que acoja a todos los que no estamos de acuerdo con bipolarismo existente, sobre todo, en España.

En las caras de la gente no se vé más que tristeza, falta de ilusión porque estamos viviendo como se vive en los paises subdesarrollados con una inflación diaria como si estuviéramos en Brazil o Argentina, vamos al mercado y compramos una manzana o una pera, el poder adquisitivo del ciudadano de a pie es CERO, cero por la mala política y el despilfarro; el poder se toma sin consideración a los ciudadanos y el resultado es impuesto, gravar a los que trabajamos y hacer de occidente un chavacanería.

Entiendo que Europa o la CEE debe de crear riquezas y yan son bastantes los paises que la componen y se ha de frenar y tratar de fortalecernos, y no seguir con la política solidaria de abrir las puertas a paises que llevan siglos de retraso cultural y no por cuestión de racismo, sino porque, además, su economía no hay por donde cojerla y, no pensará los irracionales políticos que los que trabajamos en Europa vayamos a mantener unas infraestructuras y terceros paises donde la pobreza no hay por donde cogerla y donde no hay no hay porque volvemos a la Edad Media porque terminaremos como el rosario de la aurora.

La política agraria de la CEE es irracional, no se fomenta la agricultura en Europa, lo que me temo que vayamos a caer en la Polícica de URSS que solo se dedicaron a crear tecnología y no se ocuparon de las necesidades primarias.

Si los políticos europeos piensan en el Tercer Mundo para que produzca nuestros alimentos primarios, si las personas de esos paises se matan entre ellos con hachas y queman iglesias con niños y mujeres, no esperemos que nos manden los tomates o las naranjas cuando se cabreen porque nos chantajearan como lo hacen con el Petróleo, y pasaremos más hambres que el perro de un torero.

España me gustaría saber que es lo que produce porque si piensan el clima para explotar la industria turística, le queda poco este medio económico de vivir porque ahí tenemos los cambios climáticos y porque los posibles turistas europeos ya no tienen ni para pipas por los bajos salarios que no dan para nada, cuanto menos para que nos visiten turistas con dinero porque ni ellos lo tienen.

Trato de decir, que urgentemente los políticos han de crear una economía seria y sólida y dejarse ya de tanto vivir de la economía de la apariencia.

Es necesario una política seria, estable y sólida respetando nuestra Constitución e Institución de la Monarquía porque si de algo conocen a España es porque la Monarquía es un sello de identidad de nuestro Pais, lo demás es de quita y pon porque no han sembrado semillas para recoger.

Atte

Ana Gotera

# tu disertación es absolutamente incoherente. ha opinado el lunes, 07 de enero de 2008 20:55
re: Ana Gotera

Ana Gotera o donde vas manzanas traigo.

# REPUBLICANA ANDALUZA ha opinado el martes, 08 de enero de 2008 8:54
EL REY TERCERA EDAD HORA DE LA TERCERA REPUBLICA

El 70º cumpleaños de Su Majestad el Rey, que ha coincidido lógicamente como todos los años con la celebración de la Pascua Militar, ha renovado el debate sobre la personalidad jurídica de la Monarquía, y ha abierto discusión sobre el significado concreto de su reinado en la Historia de España y su continuidad y perdurabilidad, reavivando la controversia sobre la RepúblicaUna controversia absurda por otra parte, porque en España se entiende por República un régimen innegablemente inclinado a la izquierda, que es quien la reclama, cuando lo normal en países como Alemania, Francia o Italia es que no haya contradicción con el conservadurismo. Esto pasa también en Estados Unidos, donde no hay complejos de ese tipo y la República es el Estado.

En España en esto la Monarquía tiene todas las de ganar, porque mientras se asimile la República a lo que se hizo durante la II República, que nos llevó a todos a la Guerra Civil, el modelo quedará alejado lo suficiente como para que no pueda ser reclamado por la mayoría, y esa es la clave de la durabilidad de este régimen, que no hay alternativa.

Una controversia absurda por otra parte, porque en España se entiende por República un régimen innegablemente inclinado a la izquierda, que es quien la reclama, cuando lo normal en países como Alemania, Francia o Italia es que no haya contradicción con el conservadurismo. Esto pasa también en Estados Unidos, donde no hay complejos de ese tipo y la República es el Estado. En España en esto la Monarquía tiene todas las de ganar, porque mientras se asimile la República a lo que se hizo durante la II República, que nos llevó a todos a la Guerra Civil, el modelo quedará alejado lo suficiente como para que no pueda ser reclamado por la mayoría, y esa es la clave de la durabilidad de este régimen, que no hay alternativa.

Una controversia absurda por otra parte, porque en España se entiende por República un régimen innegablemente inclinado a la izquierda, que es quien la reclama, cuando lo normal en países como Alemania, Francia o Italia es que no haya contradicción con el conservadurismo. Esto pasa también en Estados Unidos, donde no hay complejos de ese tipo y la República es el Estado. En España en esto la Monarquía tiene todas las de ganar, porque mientras se asimile la República a lo que se hizo durante la II República, que nos llevó a todos a la Guerra Civil, el modelo quedará alejado lo suficiente como para que no pueda ser reclamado por la mayoría, y esa es la clave de la durabilidad de este régimen, que no hay alternativa.

La cuestión ahora no es ya lo que ha hecho el Rey hasta este momento, cuando Juan Carlos I cumple ya 70 años, sino el futuro de nuestra Monarquía y la continuidad de la misma, que viene garantizada por Su Alteza Don Felipe de Borbón, su hijo, que reinaría con el nombre de Felipe VI, y de las hijas de éste, además de los vástagos que aún pudiera tener. Dinásticamente, por tanto, no hay problema. ¿Hasta cuándo va a estar Don Juan Carlos en el trono? Ésa sí puede ser una pregunta interesante de responder.

Una espinita a superar es el periodo del general Francisco Franco, jefe absoluto del Estado entre 1938 y 1975 en que falleció. Ése fue el año en que Juan Carlos I asciendió al trono de España. Franco mantuvo su "reinado" 37 años y Juan Carlos sólo debe esperar poco más de cuatro años más para superarle. Parece que Franco estuvo mucho tiempo, pero a lo tonto y a lo no tan tonto, Juan Carlos ha equiparado prácticamente el periodo de toda la Dictadura, lo cual es digno de ser meditado. Para superarlo Juan Carlos debería "aguantar" hasta más allá de noviembre del 2012, año a partir del cual, con casi 75 años, bien podría ya plantearse en pasar la corona a su hijo. Con ello, y tras Alfonso XIII y Felipe V, se convertiría inmediatamente en el Borbón que más tiempo ha conseguido mantenerse en la Corona.

Un detalle curioso del reinado de Don Juan Carlos es que no se sabe muy bien desde cuándo es Rey de España. Una vez muerto Francisco Franco, Juan Carlos I hereda a título de Rey el poder absoluto de su antecesor: era el Jefe del Estado con los mismos derechos que tuvo Franco, es decir, de dictador. Así aguantó buena parte de la llamada Transición hasta que su padre, Don Juan de Borbón, transmitió los derechos históricos sucesorios el 14 de mayo de 1977, en favor de su hijo. Una vez proclamada y acatada por él la nueva Constitución democrática aprobada por Referéndum en 1978, se convirtió en legítimo heredero de la dinastía histórica, aunque hubiese sido coronado en noviembre de 1975, a los pocos días de la muerte de Franco. Pero no hasta ese momento, así que hay tres años de su reinado "ilegítimos", aunque no por ello es menos Rey, sino probablemente más: esos poderes heredados de Franco le equiparaban a un Felipe II o un Carlos I; ahora, constitucionalmente los tiene mucho más recortados.

Un detalle curioso del reinado de Don Juan Carlos es que no se sabe muy bien desde cuándo es Rey de España. Una vez muerto Francisco Franco, Juan Carlos I hereda a título de Rey el poder absoluto de su antecesor: era el Jefe del Estado con los mismos derechos que tuvo Franco, es decir, de dictador. Así aguantó buena parte de la llamada Transición hasta que su padre, Don Juan de Borbón, transmitió los derechos históricos sucesorios el 14 de mayo de 1977, en favor de su hijo. Una vez proclamada y acatada por él la nueva Constitución democrática aprobada por Referéndum en 1978, se convirtió en legítimo heredero de la dinastía histórica, aunque hubiese sido coronado en noviembre de 1975, a los pocos días de la muerte de Franco. Pero no hasta ese momento, así que hay tres años de su reinado "ilegítimos", aunque no por ello es menos Rey, sino probablemente más: esos poderes heredados de Franco le equiparaban a un Felipe II o un Carlos I; ahora, constitucionalmente los tiene mucho más recortados.

# REPUBLICANA ANDALUZA ha opinado el martes, 08 de enero de 2008 8:55
¿QUE DEBERÍA JURAR SU SUCESOR

El artículo 9 de la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado de 26 de julio de 1946, que tuvo que jurar Don Juan Carlos, decía: "Para ejercer la Jefatura del Estado como Rey o Regente se requerirá ser varón y español, haber cumplido la edad de treinta años, profesar la religión católica, poseer las cualidades necesarias para el desempeño de su alta misión y jurar las Leyes fundamentales, así como lealtad a los Principios que informan el Movimiento Nacional. El mismo juramento habrá de prestar el sucesor después de cumplir la edad de treinta años".

# Yo, pa qué más ha opinado el martes, 08 de enero de 2008 12:14
¿Republicana andaluza?

No te entiendo Republicana andaluza, si en otros países se admite sin complejos que la república es la forma de Estado (no el Estado, alma de cántaro, la FORMA del estado), ¿por qué motivo en España no se admite también por los conservadores y los progresistas que la monarquía es la forma del estado??. Tú misma te contestas, porque en otros países no se cuestiona, desde ninguno de los dos espectros políticos (izquierdas y derechas de todo tipo) la forma del estado, pero aquí si.

Podría decirte, por ejemplo, que en países como Inglaterra o Suecia, lo normal no es cuestionar la forma del Estado monárquica.

Con respecto a un párrafo que has escrito, que reflejo literalmente, porque no tiene desperdicio, se aprecia la falta de argumentos por tu parte:

"Una espinita a superar es el periodo del general Francisco Franco, jefe absoluto del Estado entre 1938 y 1975 en que falleció. Ése fue el año en que Juan Carlos I asciendió al trono de España. Franco mantuvo su "reinado" 37 años y Juan Carlos sólo debe esperar poco más de cuatro años más para superarle. Parece que Franco estuvo mucho tiempo, pero a lo tonto y a lo no tan tonto, Juan Carlos ha equiparado prácticamente el periodo de toda la Dictadura, lo cual es digno de ser meditado. Para superarlo Juan Carlos debería "aguantar" hasta más allá de noviembre del 2012, año a partir del cual, con casi 75 años, bien podría ya plantearse en pasar la corona a su hijo. Con ello, y tras Alfonso XIII y Felipe V, se convertiría inmediatamente en el Borbón que más tiempo ha conseguido mantenerse en la Corona".

¿¿POR QUÉ seguís comparando a estas dos figuras??, ¿no entendeis que esa demagogia barata desacredita vuestra postura??

¿Qué coño quereis que medite con respecto a que el Rey lleve en el cargo casi el mismo tiempo que Franco??. Me recordais a esas noticias del Telediario, cuando dicen que si Elvis siguiera vivo, ahora tendría X años. ¿A mí qué coño me importa??????, es una forma de pensar sectaria y anclada en la obsesión por Franco, que parece que más que repudiarle, como hacemos todos, os encanta...

¿Qué mas da que el Rey esté más tiempo que Franco en el poder?, pero lo mejor de todo, ¿A QUIÉN COJONES LE IMPORTA QUE ESTE MÁS TIEMPO QUE ALFONSO XIII y FELIPE V????????????????

Dios mío, NO VOY A PODER DORMIR,el Rey igual que Alfonso XIII...no creo que pueda aguantarlo, sniff...

Verdaderamente, sois unos monárquicos fantásticos, porque ese datos no lo sabe todo el mundo, jajajajajajaja

Dudo que el Rey "aguante" para poder superar a Paco, como si esto fuera una carrera de niños estilo "yo más que tú". Esas conjeturas solo caben en vuestras atribuladas cabecitas, jajajaja

Y que sepas que Franco pudo gobernar por la dictadura durante muuucho tiempo, pero ni en un solo segundo de su mandato reinó en España, no te jode, ya hubiera querido...así que vale de juegos de palabras tontitos.

Y con respecto a tu último mensaje, voy a hacer una acotación curiosa. El Rey juró las leyes del movimiento, y una vez en el poder, y muerto Franco, derrocó el sistema anterior desde dentro, ayudado por una generación de políticos que le saca muchos cuerpos a la actual, pasando todos los poderes de la jefatura del Estado al pueblo, a través de la Constitución vigente.

Bien, para los republicanos esto es reprochable e imperdonable.

No obstante, en la actualidad hay parlamentarios, consejeros autonómicos, presidentes autonómicos, concejales, y un sin fin de gentes que, al tomar posesión de su cargos, juran la constitución, y una vez en el cargo, trabajan denodadamente para destruirla, y no hablo solo del título destinado a la monarquía.

Para los republicanos, esto es legítimo, porque en Democrácia cabe todo, hasta que sus propios elementos busquen unicamente su autoaniquilamiento.

Pues bien, la conclusión es que un republicano ve bien que haya cargos que juren la constitución, y después actúen en contra de ella, que es la que nos ha dado un nivel de bienestar  que nos ha hecho unos de los mejores países del mundo, pero ven deleznable, condenable, y fatal que el Rey jurara las leyes del movimiento para, posteriormente, derrocar la dictadura y devolver al pueblo la libertad que no tenía.

Doble rasero patético que a mí, personalmente, me produce auténtico asco.

Feliz vuelta al curro.

# REPUBLICANA ANDALUZA ha opinado el martes, 08 de enero de 2008 13:09
AL YO PA QUE MAS

SENCILLAMENTE TE HAS GANADO HA PULSO UN SITIO EN EL VALLE DE LOS CAIDOS JUNTO A FRANCO Y CERCA DEL PANTEON DE TODOS LOS PARASITOS REALES QUE TANTO TE GUSTAN.  MIENTRAS TANTO PUEDES SEGUIR DISFRUTANDO DEL DERROCAMIENTO DE LA MONARQUIA.

SIGUE ASI, A LOS REPUBLICANOS NOS HACE FALTA MUCHA, PERO QUE MUCHA GENTE COMO TU, AUNQUE AHORA QUE LO PIENSO CONTIGO TENEMOS BASTANTE YA LO DICES TU, "YO PA QUE MAS".

# Yo, pa qué más ha opinado el martes, 08 de enero de 2008 13:48
Jajajaja

Gracias compañera, ¿sabes?, en el fondo te admiro por usar esos argumentos tan carentes de insultos ni palabras malsonantes...aaaay...y sobre todo esa forma de escribir sin perder nunca los nervios, razonando...jajajajaja

Gracias, de verdad, por haber demostrado tu verdadera cara.

# Pilar ha opinado el martes, 08 de enero de 2008 18:46
re: ¡Señor, Señor, qué año me espera! (sobresaltos en la Familia Real)

Mientras nos tengan entretenidos con "Rey sí o Rey no"que si "Monarquia o Republica" pues ellos siguen haciendo lo que los parece y encima diciendo que cuando una ley se vota en el Congreso, es la voluntad de todos los españoles, mentira pues cuando los diputados que yo he votado, votan en contra, yo tambien estoy votando en contra. Pero el tema es seguir liandola para continuar en el poder a toda costa.

# Carlos ha opinado el miércoles, 09 de enero de 2008 2:07
re: ¡Señor, Señor, qué año me espera! (sobresaltos en la Familia Real)

Que conste que es la primera vez que me meto en este blog, pero me parece mucho mas coherente el argumento de "Yo, pa que mas" que el de "REPUBLICANA ANDALUZA", lo siento pero es mi opinion.

Siempre recordando a Franco y la segunda republica, etc..., joer yo no he conocido ni lo uno ni lo otro, solo se que con el sistema actual creo que nos ha ido bien. ¿Republica? ¿Nos va a costar mucho menos a los españoles? A mi me parece que sera otro igual o peor chupando del bote, asi que para eso me quedo como estoy.

De todas formas me gustaria que cuando le tocase el turno a Felipe de reinar, hubiera un referendum sobre si queremos Monarquia o Republica, y salga lo que salga a ver si asi mucha gente dejar de dar el coñazo con estas chorradas y se preocuparian de cosas mas importantes y que creo que nos afectan mas a todos (vivienda, terrorismo, IPC por las nubes, gasolina ni te cuento, etc...).

# REPUBLICANA ANDALUZA ha opinado el miércoles, 09 de enero de 2008 8:08
A CARLOS

Carlos no se trata de que nos cueste mas barato se trata de que sea mas democrático y la monarquia no lo es, se basa en que determinadas personas tienen como patrimonio la Jefatura del Estado y que independientemente de sus cualidades se les otorga la representación de un país, te parece poco el coste?. Además la constitución dice que todos somos iguales y no es cierto puesto que estas personas pueden ser Jefe de Estado y el resto de los españoles no, te parece licito esta discriminación por nacimiento a estas alturas del s. XXI? Tampoco es responsable penalmente no se le puede juzgar, sencillamente es demencial.

PD: Ruego me perdoneis el lapsus ortográfico(ha)cometido en mi anterior post cuando decia " te has ganado ha pulso" logicamente es  "a pulso"

# REPUBLICANA ANDALUZA ha opinado el miércoles, 09 de enero de 2008 8:09
Juan Carlos, ¿por qué no te jubilas?

José Manuel Martín Medem

Han cambiado los estatutos del BBVA para que su presidente tenga que jubilarse a los 70 años y un reciente editorial de El Mundo pedía la jubilación forzosa para impedir el "anclaje al cargo casi vitalicio de los directivos de las grandes sociedades".

Si se considera que el limite para presidir una gran compañía debe estar en los 70 años,¿no se debería aplicar el mismo criterio en la jefatura del Estado?

Juan Carlos,¿por qué no te jubilas? Me da lo mismo que sigas tú en el trono o que lo ocupe Felipe pero me parece que con el príncipe reinando se deterioraría todavía más deprisa vuestra credibilidad.

¿Por qué no nos haces un ’regalo de reyes’ a los republicanos dando paso a tu heredero para que la monarquía pierda más deprisa el exagerado prestigio que te han regalado? Ya sabes que no eres tú el que sostiene a la democracia (como dice El País) sino que es la democracia la que te soporta sin que muchos olvidemos tu maduración junto a Franco. Han pasado treinta años desde la aprobación de la Constitución y los que tienen menos de 48 no han podido dar su opinión sobre la monarquía parlamentaria.

Asegura la encuesta publicada por El País que el 69% de los españoles prefieren la monarquía y el 22% reclamamos la República. No está mal este último porcentaje después de tantos años de ’campaña electoral’ para el rey. La misma encuesta advierte que somos mayoría (57%) los que consideramos que la monarquía "irá teniendo cada vez menos sentido a medida que pase el tiempo".Creo que nos ayudaría a los republicanos la coronación de Felipe: un rey tan bien conectado intelectualmente con la realidad no necesitaría mucho tiempo para hacernos el favor de demostrar lo poco que el siglo XXI lo necesita.

Publicado en LaRepublica

# Carlos ha opinado el miércoles, 09 de enero de 2008 9:22
para REPUBLICANA ANDALUZA

Creo que lo mas democratico es lo que decida la mayoria de los Españoles.

¿Que la Constitucion dice que todos somos iguales ante la ley? Eso es demagogia barata, es como si yo digo que el articulo 47 dice que todos tenemos derecho a a una vivienda digna, pero mientras veo a muchos españoles sin poder comprarse un piso, los politicos seguramente tendran todos unos pisazos de lujo y en lo unico en lo que se ponen de acuerdo es para subirse el sueldo.

# Yo, pa qué más ha opinado el miércoles, 09 de enero de 2008 11:17
Bueno, bueno...

Creo que, si finalmente se produce un avance serio y profundo de la construcción europea, las monarquias podrían perder el peso que tienen ahora. Pero ese avance se me antoja un poquitín lento, y en absoluto seguro, sobre todo después del palo a la constitución europea que nuestro patético presidente intentó colarnos como la panacea que nos iba a sacar de todas nuestras penurias.

Con respecto a lo que dice el articulo que Republicana Andaluza ha traido al blog, merece comentario, porque dice que la gente de 48 años no ha dado su opinión sobre la monarquía parlamentaria. Desde el punto de vista práctico, el año que viene habrá una nueva generación de jóvenes (y jóvenas, por aquello de lo politicamente correcto) que tendrá 18, y por tanto podría elegir democráticamente. Si ahora se votase, y saliese monarquía, ¿el año que viene volvemos a votar para saber si las nuevas gentes de 18 años quieren o no???

Yo soy partidario de, si el modelo funciona, no tocarlo, porque España es un país lo suficientemente convulso como para ir con pies de plomo a la hora de tocar nada. El Rey es figura representativa del Estado y símbolo de su unidad. Ya sabemos todos que no pocos quieren lo contrario, acabar con los símbolos del Estado y, obviamente, con su unidad, así que creo que no es un buen momento para esta clase de debates.

Por lo demás, ya sabemos que los republicanos no le van a dar una misera oportunidad al Príncipe cuando llegue su momento de reinar. Nada más serio podía esperarse de ellos.

Estoy con David, los parlamentarios son los más mangantes de España. Solo hay que mirar lo que cobran, y lo que trabajan. Vaya como ejemplo que ZP, antes de ser Presidente fue congresista, y no intervino NI UNA SOLA VEZ en todos los debates de la legislatura. Y se lo llevó calentito. Y hay otros que mejor no intervengan, porque para lo que dicen...

Y la próxima legislatura tendremos, de nuevo, un buen número de congresistas que nada quieren saber de España...y van a cobrar una pasta por trabajar para jodernos. ¿Nadie se planta frente a eso????

# lluviaen ha opinado el miércoles, 09 de enero de 2008 20:22
LLega la III República al Congreso de los Diputados

Aplaudo que se pida la apertura de periodo de libertad constituyente,para que los españoles decidamos-¡por fin¡-nuestra forma de Estado y de Gobierno.

Lo que puede hacer fracasar esta iniciativa es que los que la presentan ya quieren imponer su modelo(República federal,socialista).Si se abre periodo de libertad constituyente,todo el mundo(incluído los monárquicos)podrá presentar su modelo,y los españoles que decidan libremente.Es ahí donde la República Constitucional se mostrará insuperable ante el resto.

# ESPAÑOL ha opinado el sábado, 12 de enero de 2008 15:25
re: LLamamiento al Ejercito Español

LLamamiento a la Junta de Jefes del Estado Mayor de la Defensa y a todas las Capitanías Generales de todas las Regiones Militares de España.

Los españoles esperan de su Glorioso Ejercito la intervención necesaria como deber ineludible para restablecer el orden social , la paz y la prosperidad que nos ha sido arrebatada.

Esperamos de nuestros Altos Mandos Militares que hayan recibido y sean participes de la inquietud e intranquilidad general en la población civil por el que pasa actualmente nuestra Pátria.

Es deber ineludible de las Fuerzas Armadas españolas el garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional, según el Art. 8 de nuestra Constitución.

Por eso alentamos a nuestro ejercito a cumplir con su deber y a aprovechar oportunamente el momento de desorden por el que pasa nuestra Pátria para intervenir en todas las instituciones del Estado.

Este momento de desorden se vera mas acrecentado si cabe a partir del proximo dia 14 de Enero que serán disueltas las camaras ( Congreso y Senado )por Decreto ley y se generará mas vacio de poder y anarquia del que tenemos en la actualidad.

Será el momento oportuno para que todos los españoles seamos auxiliados por nuestro Glorioso Ejercito Español.

VIVA ESPAÑA VIVA EL EJERCITO ESPAÑOL

# alquigua ha opinado el sábado, 12 de enero de 2008 15:55
re: ¡Señor, Señor, qué año me espera! (sobresaltos en la Familia Real)

pero ke demonios decis? un partido de centro, una republica? porke solo saben criticar a zapatero y alabar a rajoy? estamos de acuerdo en ke la politica economia actual no es la mas adecuada, pero seguro que no tiene las mismas consecuencias que la intromision en la guerra de Irak a la que nos sometió el partido popular en la pasada legislatura...de eso ya no nos acordamos, verdad? tampoco recordamos que debido a esa magnifica intromision nos encontramos en el punto de mira del terrorismo islamista? y encima el partido popular, y en especial el señor rajoy tiene el descaro de pedir explicaciones al señor zapatero sobre los atentados del 11-M. Y como no mencionar esas esupendas manifestaciones que apoyaban a la Estupenda ´´Familia tradicional``....Con esto pretendo denotar la maravillosa politica racista y xenófoba (ya que tambien se declaran opositores a la inmigracion), homofoba, clasista y conservadora a la que el partido popular, ese partido de centro-derecha,como dice la sinvergüenza de Esperanza Aguirre, quiere someter a España. Para que luego digan que Zapatero es lo peor que ha tenido nunca el Gobierno español...

# ENCABRONADOCONLASITUACION ha opinado el sábado, 12 de enero de 2008 16:01
re: ORDEN SOCIAL PAZ Y PROGRESO

QUE INTERVENGA EL EJERCITO YAAAAAAAAAAAA

# Miki Odahara Iwaoka ha opinado el jueves, 17 de enero de 2008 23:09
re: ¡Señor, Señor, qué año me espera! (sobresaltos en la Familia Real)

Llevamos más de un año pidiendo que Letizia Ortiz Rocasolano se vaya de la Familia Real y luego después del divorcio no tendrá derecho a presidir o participar a los actos benéficos ni realizar alguna actividad lucrativa y que se quedara en la casa de su abuela, Menchu bajo vigilancia policial sin derecho a volver a ver a tus hijas por sus crimenes,amenazas cometidos. El suyo no es democracia, era dictatorial total y no la queremos.

# Miki Odahara Iwaoka ha opinado el viernes, 18 de enero de 2008 21:24
re: ¡Señor, Señor, qué año me espera! (sobresaltos en la Familia Real)

Felipe.

Inauguración del "IV Congreso Internacional sobre Víctimas del Terrorismo"

Escuela Politécnica Superior de la Universidad CEU San Pablo. Madrid, 22 de enero de 2008

Será presidida por Su Alteza Real el Príncipe de Asturias.

- No puede asistir a este compromiso oficial Letizia Ortiz Rocasolano.

El año pasado tuvimos mal resultado y no queremos nunca jamás.    

Tu 2ªesposa, Miki

Deja tu comentario

(requerido ) 
(requerido ) 
(opcional )
(requerido ) 
(requerido ) 
(el código consiste en cuatro letras diferenciadas y al frente del resto.
Si no las reconoces pulsa la imagen para obtener un nuevo código)