Peces-Barba defiende al Rey frente a los obispos

Sr. Romanillos.

Es la enésima vez que le llamo la atención sobre el hecho de que, en su página, en la que suplanta a S.A.R el Príncipe, hace usted un flaco favor a la monarquía al tomar partido por un bando político frente a otro. Muy a las claras se le ve el plumero sr. Romanillos de que, aparte de monárquico, es usted de la cuerda socialista. Está usted en su derecho, mientras lo haga a nombre propio, y no detentando la figura del Príncipe de Asturias, que más tarde o mas temprano, está llamado a ser rey de todos los españoles. Aprenda usted de la prudencia del verdadero Príncipe, que no se pronuncia en un sentido ni en otro, y deje de aprovechar esta tribuna para arremeter, de forma electoralista y con escaso fundamento, contra la libertad de expresión de un medio de comunicación, con el que se puede estar en desacuerdo pero al que no paran de arreciarle las críticas por el mero hecho de ser una voz discordante en la coral de lo políticamente correcto que nos invade. También podría ahorrarse sus ponzoñosas embestidas contra la jerarquía eclesiástica, ya que hasta la fecha, ésta no ha mostrado la menor animadversión hacia la Corona, (al contrario que un sin fin de grupúsculos de la izquierda), y parece que quiera tapar las vergüenzas del Rey con un inoportuno ataque al nuevo monigote al que se le puede endiñar en momentos de apuro político, la Iglesia Católica.

No mienta más ni lance insidiosas calumnias señor Romanillos, el primer deber del periodista es hacia la verdad no hacia la mano que le dé de comer.

Totalmente de acuerdo con el anterior comentario. Solo diré que no siendo de derechas me cansa hasta la saciedad el hecho de que intentemos demonizar a la derecha de todo en este país. Sí soy de izquierdas pero no idiota, ya vale de ir creando una mentira que a fuerza de repetirla se acaba convirtiendo en verdad. No eas menos cierto que el Rey tendría mucho que decir al respecto de sus afectos por la derecha ó la izquierda y que es él quien la ha creado ó al menos la ha mantenido quizá porque pensó que le convenía dar cera precisamente a quienes más problemas podrían crearle. El tiempo le dirá a su hijo, el Príncipe Felipe, si su padre se equivocó.

De verdad que el peñafiel es el ser humano mas despreciable que a pisao la capa la tierra que cosa.no entiendo como no se le cae la cara de verguenza,por haber desprestijiado a una familia,porque real o no,es una familia.en serio si el es el que habla de moral,deberia mirarse la suya y opinar de sus meteduras de pata.no se si entrara a esta pagina pero si yo fuera el y viera todo lo que se esta diciendo me disulparia en lugar de hacer la pelota besando culos que es lo unico q sabe hacer este personaje.

yo de pasada he leido este art y tengo que decir tres cosas:

1ª totalmente de acuerdo con Panoptes, además de que escribe muy bien.

2.- No debió el príncipe seguir los consejos del matrimonio del heredero que le dió peces barba.

3º.- no sé por qué no se iba

Creo que han habido seres más despreciables, más odiosos que el señor Peñafiel, así que maticemos y no digamos tonterías de estás porque han habido personajes más peligrosos que este periodista. Y si estos señores están así por algo será; tendrán miedo a que todo se les vaya de la mano y la monarquía  desapareciese. Estoy de acuerdo en que Felipe no debió seguir el consejo del señor Peces Barba con respeto al matrimonio porque ya sabemos lo que escogió y no me vengan con que la monarquía se está modernizando al casarse con una plebeya.... ¡y que plebeya!, que me importa tres pitos si es del pueblo o no; porque no soy monarquica; peo señores: divorciada y ha vivido con varios hombres y no lo digo yo; entonces porque intentaron y casi lo han conseguido ocultar su pasado así como a una serie de personajes que la han rodeado. Porque hasta los monarquicos hechan chispas por la mujer elegida por Felipe y señores seamos realistas. Porque su abuelo llega a estár vivo y este no se casa con esa y eso seguro porque más de una vez lo he oído en la tele. Además su abuelo dijo unas palabras alucibas al tipo de mujer que escogio Felipe para casarse; me disculparan porque exactamente no recuerdo esas palabras. ¿por qué se fue Sofía con sus hijos al lado de su madre?. Simplemente porque Juan Carlos andaba con otras mujeres y así ha sido siempre y no es nada nuevo ni nada que haya descubiert el señor Peñafiel. No seamos hipócritas.

Peñafiel habla muy bien, dice verdades como puños. Esta muy documentado con las cosas y no dice ninguna barbaridad. Muchos como el.

Hoy he visto a Leti con su nuevo look, horror me ha recordado a la Collares, tan seca, con ese peinado y el collar.. Igualita... Igualita, que la difunta.

Amos no jodas que se parece a la collares. Habría que verte a tí...

¿Cuánto tiempo seías capaz de mantenerte imparcial frente a dos bandos, uno que te fustiga cada dos por tres, y te ignora como institución representante de este país cuando está en el gobierno, mientras el otro, en el gobierno o en la oposición te trata con respeto?

¿Inoportuno ataque al nuevo monigote que es la Iglesia Católica? Lo que es inoportuno es que la Iglesia Católica mantenga en nómina a un "monigote" que se dedica a atacar i vilipendiar a territorios de este país, insultando a sus ciudadanos, y a la misma Corona fomentando la división, el enfrentamiento y la inestabilidad.

¿No será quizá que el heredero que dejó

Franco para sucederle en España no ha resultado ser lo que la Iglesia y la derecha española esperaba?¿También les decepcionó el 23-F?

¿Quizá demasiado abierto? Eso es la Democracia, eso es lo que el Rey fomento y defendió, y a los amigos de "tiempos mejores" es lo que les molesta.

¡Veamos!:  Meterse con la monarquía no está bien.  Otra cosa es criticar lo correcto de lo incorrecto, es decir, lo moral de lo inmoral.  Respecto al Rey, de que es sencillo y de buen vivir, es lo que se dice en los medios de comunicación.  ¿Que digan que ha sido infiel a su cónyuge, sólo a ésta le corresponde decir? Y no a los periodistas, que con sus indagaciones, lo que hacen, es echar leña al fuego.  Quiero decir, que hacen mal al divulgar cosas que tal vez no sean tan ciertas.  Y con esto, a quién se le hace más daño, es a la agraviada en este caso, la excelentísima doña Sofía.

De los sacerdotes, ya se les vio el plumero cuando afirmaron que el príncipe se podía casar sin molestar al Vaticano, o lo que es lo mismo, a los católicos.  Ya que matrimonios consumados fuera del ritual católico, son irrelevantes par el Vaticano; y sin embargo, no ven perjuicio de moral ni de indecoroso, que un hombre o mujer mantenga la segunda boda bajo orden católico.  Entonces, ¿por qué casarse por la iglesia con el costo que tiene? Cuando se puede uno casarse tantas veces como lo necesite, porque según la iglesia vaticana, por este acto, afirma lo dicho por Jesús, con respecto al libelo, que es, carta de repudio por parte del hombre en principio, aunque por igual derecho ídem la mujer.  Lo que denota, que la iglesia católica, es una facción, como cualquier otra, ya sea política, militar ... y por lo tanto, injusta, porque la única ley justa que me enseñaron a reconocer, es la Natural.

Que por amor, no se adultera, porque el amor de un príncipe o heredero a rey, es demostrarlo al pueblo en general, que por eso heredará el título nobiliario de rey, que significa lo mejor de la condición humana, realizado, motivo de que se le ciña la corona sobre la cabeza, lo que significa coronar una meta; sin favoritismos hacia unos y despecho hacia otros.   Algo similar sucedió con Fernando VII, cuando por complacer a su cónyuge, abolió la ley sálica.  Por lo que se ve, antes fue en la voz de un rey quién solicitó la abolición de la ley sálica con el favor de los realistas o absolutistas, y en este presente, se oyen a los liberales clamar el derecho de la abolición de la ley sálica, en contra de los conservadores o realistas.  Es decir, que se repite el pasado, en sentido contrario.

El príncipe si tanto ama a su cónyuge, debiera haber renunciado a la corona, y ceder su derecho a su sobrino primogénito, el hijo de su hermana Elena.  Para no tener que obligar o exigir a su cónyuge, a sufrir tantas cesáreas, que eso si que es perjudicial para su amor.

Este blog es lo más ridículo de internet.

Y mira que hay cosas ridículas por ahí...

La veradera discusión no debería ser si Peces Barba defiende o no a la Corona. Lo importante es que despues de 40 años de estar bajo la derecha del ahora PP, hemos conseguido que una democracia dure tanto en España. Y digo más,   que pese a los ataques de los obispos y de la extrema derecha sigamos en democracia. No sé si el Rey y su familia tendrán algo que ver, pero a lo que parece sí. A los obispos les interesa, igual que a la extrema derecha del PP, que vuelva una dictadura como la anterior para poder perseguir a los rojos, eso es evidente.En cuanto al pobre Peñafiel, dejazle vivir. Ya fracasó cuando le nombraron director de Interviu, le echaron, y tambien tiene derecho a arrastrarse por los platós de las televisiones que le contratan.

Me parece fenomenal Trasgo, no somos idiotas, estamos cansados de oir izquierdas y derechas, sobre todo derechas, en plan despectivo.

Sería mejor votar al partido que nos dé más libertad y seguridad, y para esto, es muy importante la economía.

Y del Rey, lo admito, porque lo dice la Constitución, de todos modos pienso que no lo hace mal.

Si hay que cambiar, si hace, pero democraticamente. Pero una vez decidido, ya está bien. No se va a esar toda la vida modificando.  

Este Romanillos debería, al menos, escribir correctamente. Ambigua no se escribe con diéresis. Vaya nivelazo. Además, se te ve el plumero: parece que Jiménez Losantos hace pupa al "Partido" porque de no ser así lo ignoraríais. Este periodista os da mil vueltas a todos. Sabe muy bien lo que dice y además sabe fundamentarlo. En este país no se respeta la libertad de pensamiento ni de elección. He comprobado cómo se mira mal al que no pertenece al "pensamiento único". Vosotros que tanto presumís de demócratas. Y dime de lo que presumes y te diré de lo que careces. Además, si alguien defiende a Jiménez Losantos ya por eso es un facha. Pero bueno, ¿es que uno no puede decir libremente lo que piensa? Lo que deberías hacer es prepararos mejor y tener gente de la talla intelectual de este señor, para que el debate y las diferentes maneras de pensar políticamente se puedan defender en un terreno de altura intelectual. Uno se cansa de tantos cotilleos que a nadie le importan y de tantos "insultos piadosos" que los representantes del gobierno profieren constantemente a los que les molestan sin emplear mínimamente un argumento sólido. Será que este pueblo español se las traga dobladas cuando aceptamos tanta bajeza. Necesitamos políticos que engrandezcan nuestro pueblo y den ejemplo a las futuras generaciones. Nos hace falta entusiasmo y para eso las personas que nos representen tienen que ser admiradas. Ya está bien de enfangarnos en el barro. Yo quiero aspirar a tener un país mejor, y con estos políticos que se dedican a hacer malabares por permanecer en su escaño no tenemos nada que hacer. Los periodistas debéis dedicaros a exigírselo, no a chupar del bote.

Basta ya de cortesanos,en España hay mucha gente republicana, que interesa que sea ivisible,los medios sólo tienen cabida para los comentarios azucarados de los pelotas que no hacen más que ensalzar a una familia que vive del cuento, que cada día es más vulgar, por la reciente adquisición está claro,de más baja estofa no puede ser la nueva familia Rocasolano...¿para cuando una verdadera libertad de expresión?¿cuando se podrá contar sin tapujos la verdad de esta "real"familia?el día que sea posible España amanecerá republicana sin duda.  

Meclar la Iglesia y la Monarquía actual, son ganas de confundir. No tienen nada que ver. La vida de la monarquía es lo menos "católica" que existe.Así que dejen a ambas en Paz.

Me gusta su Blog. Hay una Tía Irene en internet que me parece que es del estilo.Aunque no tan claro como el suyo.

sr. Romanillo, me parece de muy torpe, el buscar conexiones para incriminar al Sr. Aznar en cualquier cosa que pueda perjudicar al partido que casi la mitad del país apoya, parece usted un estómago agradecido, no sea patético y aprenda a ganarse la vida de forma honrada.

Que tonterias se leen,sobre todo las del tal Jacinto,que todavia se cree lo que dijo Felipe Gonzalez antes de perder las elecciones,que si ganaba el PP,volvería otra vez la época de Franco,pues muy señor mío gobernaron ocho años y España mejoro,no como ahora que estamos caminando para atras como los cangrejos.

Yo estoy con Jordi.

Expresó todo lo que yo quería decir ^^"

Y también estoy de acuerdo con romanillo puesto que si no hay pruebas concluyentes no entiendo la razón de tales milongas.

  Deje tranquilo al Sr. Aznar que no se  presenta a las próximas elecciones. Céntrese en el iluminado jacobino que preside actualmente el consejo de ministros, que con su acusado instinto y sentido anti-estado, nos está jodiendo el día a día.

   Y no suplante a SAR Príncipe de Asturias. Más que figura literaria pudiera ser figura penal.

Yo no soy monárquica precisamente, pero creo que la nuestra lo está haciendo muy bien, me parece bien que sepamos más de nuestro Rey, a fin y al cabo es moratal como los demás, con sus virtudes y defectos. Además así lo han admitido cuando su hijo se casa con una plebeya por amor y no como siempre se ha hecho con geste de su espcie. Pero desde luego lo que está claro es que su hijo no es Don Juan Carlos, yo estoy de acuerdo que al casarse con Letizia tenía que haber abdicado en su sobrino, eso hubiera sido lo noble, puesto que sus antepasados así lo tuvieron que hacer.

Mi agradecimiento al Rey, Suarez, y a aquellos que en el 75(año en q naci)tomaron el camino dificil de cambiar el rumbo de España hacia la libertad, cuando lo facil hubiera sido seguir el camino de la dictadura y haberse hecho dueños de todo, como por ejemplo la Monarquia totalitaria de Marruecos. GRACIAS

tecleen "el robo real " en google.

dejar en paz al rey

Sr. Romanillos.

Usted, tiene muy bien aprendida la lección de su partido político,que es la de desviar las noticias.

Me puede explicar de que va el articulo que escribió el Lunes,del Sr. Aznar.Como ya le han dicho Aznar no se presenta a las próximas elecciones.En el próximo articulo, de porque fuma la abuela?,métase con Mariano Rajoy,que el sí se presenta a las elecciones.

Todos sabemos a que es debido el "cariño" del Peñafiel a la casa Real, queria que la Reina le solucionase sus Problemas familiares,como si no tuviese nada mejor que hacer. Y de los ovispos si alguien quiere entrar e sus iglesias bajo palio, pues nada mas tiene que dar un golpe de estado. Eso ya lo hemos visto. Ah y con nuestros euros.

Vuelven a mezclarse churras y merinas sin ningún tipo de criterio, por parte de algunos opinantes, que no van más allá de los típicos lugares comunes de la izquierda española los cuales los toman como dogmas de fe, he ahí una autentica panda de fervorosos iluminados y no en los templos de la geografía española...

Sostienen rebuznos tales como que los "ovispos" (como algún iletrado a escrito) desean la vuelta de la dictadura, ¡necedad grande!. Ya en las postrimerías de la misma, hubo obispos que disentían de la misma, y que dieron cobijo a los disidentes del régimen, vease Tarancón. Que la iglesia estuviese agradecida a Franco, nada tiene de extraño cuando uno comprueba la escalofriante represión que sufrieron sus adeptos en la "muy democrática" zona roja.

Lo que ocurre es que la multitudinaria manifestación con críticas al gobierno hizo pupa en Ferraz y hay que endiñarle a la Iglesia, para amordazarla. El motivo no puede ser más democrático, machacar al discrepante y hacerle el cordón sanitario, ya sea una institución como la Iglesia, un periodista de una cadena de radio o un partido político con diez millones de votos. Si para ello hay que aliarse con ETA o con el mismísimo Satanás, (léase Hugo Chávez o Castro) pues se alía uno y punto. ¡Qué gran cultura democrática la de nuestro gobierno!

Al filósofo-artista, tan sólo responderle que eso de que según la ley natural, nadie adultera si es por amor, parece más un sofisma, que una verdad, ya que con el mismo argumento espurio, nadie estupra si es por amor, ni nadie viola si es por amor, ni nadie daña a nadie si el amor está de por medio, o sea que algún enfermo podría alegar su amor por los bebés para cometer las atrocidades que repugnan a los ciudadanos normales, ¿no?

A Jordi, decirle que la Iglesia tiene un órgano desde el que expone sus posturas oficiales, y NO es la COPE, confundir eso es tanto como pedir que lo que publique "EL PAIS" (o últimamente "PÚBLICO") aparezca recogido en el BOE.

Un saludo a todos.

Mea culpa al escribir "a escrito" en lugar de "ha escrito", me está bien empleado por criticar.

Disculpas a todos.

Se agradece la corrección hecha en la palabra ambigua. Es que duelen los ojos con ciertas faltas de ortografía, ¿sabe?

Pero aún me queda decirle que tiene usted muy mal gusto suplantando, aunque sea de una manera literaria, al Príncipe. Eso está muy visto y carente de ingenio. Vamos, nada original y aburrido. Revise mejor su calidad como escritor o periodista, no sé muy bien qué es usted, y, con el privilegio que tiene de ocupar esta página, escriba cosas que ayuden a mejorar nuestro país y no enrede tanto, que se nota mucho que está por mantener a los políticos que desgraciadamente hoy nos gobiernan.

Por favor, a ver si somos capaces de abrir los ojos y distinguir con claridad qué hay que hacer en estas próximas elecciones. ¿Qué más dan cuatro años con los otros? Probemos, no pasa nada. Puede que nos alegremos. Y, si no, en las siguientes cambien. Ya no existen derechas o izquierdas. Eso es un recurso electoralista que aún engaña a muchos. Lo que necesitamos es tener unos buenos gestores que no se vendan a los que les mantengan en el asiento y que no vayan dando golosinas para llevarnos al huerto. Necesitamos gobernantes que impidan que suban las hipotecas, que hagan una política de inmigración justa y no engañosa, que no nos regalen 400 € si ganan (¿se puede tener más cara dura?) y, mejor, procuren más puestos de trabajo. La demagogia hay que desterrarla de este país. Yo me fío más de los políticos que cumplen lo que dicen, aunque sean menos guapos o tengan menos carisma. El día a día es lo que a todos nos importa.

Y, volviendo al Sr. Romanillos. Si se debe a los que le pagan, al menos tenga más estilo para que en el futuro se tenga un buen recuerdo suyo.