Espacio publicitario
terra.es Blogs Oficiales
# lunes, 01 de septiembre de 2008 16:36

Lenguaraces, imprudentes y malintencionados desacreditan la Corona

"Éramos pocos y parió la abuela", es la exclamación que he escuchado a uno de nuestros colaboradores de la Casa. Se refería a que a los problemas que pesan sobre España de índole económico y de tensiones territoriales y que tanto tanto preocupan a la Corona, se añade una especie de campaña contra la Monarquía (o contra Su Majestad) desde lugares insospechados.

Que el ex dirigente comunista Julio Anguita añore la República y abogue por el advenimiento de la III, entra en lo previsible. Que el diario El Mundo, en su afán por ofrecer contenidos llamativos, plantee en una encuesta preguntas raritas sobre la Monarquía, es algo con lo que hay que contar. Que su colaborador Jiménez Losantos vuelva a las andadas contra el Rey, es un dato inquietante.

... Pero que el periódico de Pedro J. añada a lo anterior una entrevista al nacionalista vasco Xabier Arzalluz, quien para alardear de su desapego a España y a la Corona se permite hurgar en términos muy feos en el papel de mi Augusto Padre cuando el golpe del 23 F, empieza a ser harina de otro costal.

He intuido en quienes analizan estas cuestiones dentro de la Casa una cierta sospecha, no declarada, sobre la relación entre lo que ha declarado Arzalluz y lo que rápidamente (sin que nadie se lo pida) ha contestado Sabino Fernández Campo.

Me he referido en varias ocasiones -la última hace un mes- a la excesiva locuacidad de Sabino como ex Jefe de la Casa y al dudoso acierto u oportunidad de sus pronunciamientos. ¿Que qué tiene que ver el nonagenario general con el septuagenario político vasco?

En la citada entrevista al ex dirigente el PNV éste afirma que el Rey no se opuso debidamente al golpe de febrero de 1981, apoyándose en dos testimonios. Uno, del soldado telegrafista del teniente general Milans del Bosch que era del PNV y se guardó los teletipos cruzados con Zarzuela.

El segundo testimonio que usa Arzalluz lo cuenta así: "Tengo una noticia desde dentro de la Zarzuela de que aquella noche no fue el Rey el que intervino, sino el general Sabino Fernández Campos. Él fue el hombre lúcido que estuvo allí". Y remata contando un comentario personal que Su Majestad le hizo a Sabino, que mucho regocija a los batasunos y a los etarras.

¿Quién "desde dentro de la Zarzuela" contó esa versión de los hechos que tan mal parado deja a mi Augusto Padre y en tan buen lugar al entonces secretario general de la Casa? Sabino se ha sentido obligado a salir al paso de Arzalluz, no para llamarle mentiroso sino para afirmar que Su Majestad debe estar "muy disgustado" por las declaraciones de Arzalluz.

Si de vez en cuando almuerzas con el Jefe del Estado, no debes presumir de ello ni pregonarlo. Si acudes a esos encuentros en condición de asesor (depositario de confianza), debes ser hermético. Pero si no cumples esas normas de responsabilidad y educación, y encima opinas públicamente sobre lo que siente o lo que piensa el Rey, puedes convertirte en un peligro para la Corona. No quiero señalar dónde está ese peligro.

Comentarios

# flor ha opinado el lunes, 01 de septiembre de 2008 19:33
re: Lenguaraces, imprudentes y malintencionados desacreditan la Corona

agosto 2004.

Diario:

De nuevo voy a pasar unos días con mi chico Felipe. Mi familia todavía no sabe nada,pero cuando llegue el momento se mantendrán al lado de su Majestad,en su condicion de futuros parientes del Rey verán aumentar sus privilegios, sus fortunas y mayor trato con su persona. Como si de una araña yo fuese iré tejiendo una tela en torno al furuto rey, atrayéndolo, cazando su presa para alimentar sus apetitos. Me desagrada esta actitud pero no me hallo en situación de elegir. Aunque gobernaré el corazón de Felipe, son todavía los hombres los que gobiernan el pais.

Un consejero nos ha traido buenas noticias, en ella se mencionaba el derecho de Felipe de casarse con una mujer que antes hubiera establecido contrato de matrimonio, aquella clausula, referencia clara a mi anterior matrimonio me pareció sumamente atinada, pues habrá quienes de seguro esgrimirán ese juvenil contrato de amor en contra de un matrimonio real, por esto debo de ser cauta e inteligente.

Me dominé para no pensar en mi dulce Ex. y en nuestra separación. Eso es cosa del pasado y ahora sólo que espera un buen futuro.

¡Hay, Diario, cuando se leyó el último párrafo de la misiva no supe si echarmme a llorar o a reir, ¡en él se afirmaba el derecho del futuro rey a casarse con alguien con quien había mantenido en trato íntimo!debo hacerte saber diario que no soy la amante del futuro rey ni lo seré sin antes convertirme en futura reina. No pienso acostarme con él hasta que no tenga la corona en la cabeza.

Que extraño se me hace continuar en mis funciones de peridista. Entre el rey y la reina prevalecen la formalidad y la civilidad, pese a la incertidumbre de que un día Yo ocuparé el puesto de ella.

Tu afectisima

# opino ha opinado el lunes, 01 de septiembre de 2008 21:46
re: Lenguaraces, imprudentes y malintencionados desacreditan la Corona

El famoso término pluma ha sido asociado generalmente a los amaneramientos de algunos miembros del colectivo gay, a ese aire femenino que se desprende de algunos gestos, poses y/o comentarios de los hombres homosexuales. Actos más típicamente concebidos en mujeres que en hombres.

¿Qué es entonces la pluma hetero? Pues ese aire masculino que se desprende de algunos gestos, poses y/o comentarios de los hombres heterosexuales. Actos que intentan demostrar que los hombres son eso: hombres. Cosa de la que no hay necesidad demostrar porque (normalmente) es ya evidente, lo cual le da muchísimo menos sentido.

Todos conocemos la figura del MACHO ibérico por excelencia. Digo macho en mayúsculas, porque es un macho, macho. Garrulo de pueblo (o tecnopaleto de ciudad) que piropea a las mozas por la calle, escupe (con aditivo nasal a ser posible) a diestro y siniestro, se rasca sus partes nobles, se echa eructos sin parar, etc... Pero este es el ejemplo extremo de la pluma en el heterismo lo mismo que una Drag pueda serlo en el mundo gay.

Pero, ¿que hay de esas actitudes entre los hombres hetero socialmente aceptados? ¿Esos pequeños gestos y comentarios que intentan demostrar públicamente que se es muy macho? Cuando por ejemplo posan marcando bíceps o comparan cachas con sus amigotes. Toda clase de comentarios machistas/sexistas sobre las mujeres y los "maricones". Hacer sonar el acelerador de la moto o el coche (simplemente para llamar la atención). Esos saludos que incluyen abrazos y porrazos en la espalda exagerados, bueno, y más divertido todavía aquellos que te dan dos besos y sacan el culo hacia afuera por si hay "roce"!!! También está esa imposibilidad a que les guste cierto tipo de música, espectáculos o artistas, y sólo consiguen bailar y cantar la canción más garrula del momento (el "Opá" será su preferida este verano) o algo que suene a heavy y puedan empujarse unos a otros, mientras tanto sólo estarán parados con una copa en la mano mirando hacia la nada. Y "cienes" y "cienes" de cosas más que ahora mismo no se me ocurren...

Cuando estás dentro del armario, ese lugar oscuro y siniestro, intentas controlar esa pluma delatora y que pueda inducir a sospechas. Pero una vez fuera, cuando respiras el aire libre y el sol resplandece sobre tu cara, cual ave que se despierta con los primeros rayos de la mañana y despliega sus alas para desentumecerse, luces tus plumas con toda tranquilidad y normalidad.

Es entonces cuando sólo los amigos cercanos son los que se atreven a decirte el plumazo que te ha salido con el último comentario que has dicho o lo "maricona" que estás hecha bailando (porque de todos es sabido que la confianza da un asco que te haces caca (esto lo aprendí de mi pucelana Teressa , que suena mucho mejor que "que te cagas"),

En esos momentos te entran ganas de que pinchen en off el "A quién le importa" y montarle un numerito a lo Prohibida que se iba a enterar de lo que es una plumero de verdad. Pero he descubierto que es mucho más divertido atacar con sus mismas armas: acusarles de plumazo hetero. Les repites su última frase machista con tono de troglodita, encorvado y dándote golpes en el pecho a lo gorila y se quedan flipados. No hay mejor defensa que un buen ataque. No falla.

# el rey y la reina ha opinado el lunes, 01 de septiembre de 2008 21:53
re: Lenguaraces, imprudentes y malintencionados desacreditan la Corona

¡Príncipe Felipe usted es bueno para España!  

# manolo ha opinado el lunes, 01 de septiembre de 2008 21:59
re: Lenguaraces, imprudentes y malintencionados desacreditan la Corona

Encuesta divina..

Dioses S.A. le agradece su creencia y patrocinio. Para poder servir mejor sus necesidades espirituales, le rogamos se tome unos minutos para contestar a las siguientes preguntas.

Le informamos que sus respuestas se trataran de manera absolutamente confidencial, se mantendrán en estricto anonimato y usted no tendrá que revelar su nombre ni su dirección salvo que quiera una respuesta directa a sus comentarios o sugerencias.

1) ¿Cómo se enteró de la existencia de Dios?

[_] Periódico

[_] Televisión (TVE-1)

[_] Comentarios

[_] Revista del corazón

[_] Biblia

[_] Korán

[_] Torah

[_] Otros libros escritos por Dios.

[_] Inspiración divina

[_] Experiencia cercana a la muerte

[_] Arbusto en llamas

[_] Droga alucinógena

[_] Otro : _____________

2) ¿Qué modelo de Dios adquirió?

[_] Zeus

[_] Odín

[_] J&B

[_] Yavé o Jehová

[_] Alah

[_] Krishna

[_] Bill Gates.

[_] Terna Padre, Hijo y Espiritu Santo

[_] Satan

[_] Otro:_______________________

3) El Dios que Ud. adquirió, ¿le llegó sin daños, con todas sus partes completas, sin roturas evidentes y funcionando correctamente?

[_] Si

[_] No. (describir los problemas que encontró inicialmente):__________________

4) ¿Cuáles fueron los factores relevantes en su decisión de adquirir un dios?(marcar los que correspondan)

[_] Adoctrinamiento familiar

[_] Adoctrinamiento social

[_] Adoctrinamiento escolar

[_] Deseo de conocer chicas(os)

[_] Necesidad de un amigo imaginario mayor

[_] Ganas de fastidiar a los padres

[_] Necesidad desesperada de certeza

[_] Necesidad de sentirse moralmente superior

[_] Necesidad de una razón para vivir

[_] Necesidad de definir a quienes despreciar

[_] Incapacidad de pensar por si mismo

[_] Miedo a la muerte

[_] Necesidad de un día libre semanal

[_] Afición por la música de órgano

[_] Mi helecho se encendió fuego y me incitó a hacerlo

[_] Otra:_______________________

5) ¿Había usted adorado a otro dios con anterioridad? En caso afirmativo, ¿qué falso dios era el que lo tenía engañado? (marcar los que correspondan)

[_] Odin

[_] Zeus

[_] Apolo

[_] Baal

[_] Yavé o Jehová

[_] Alah

[_] Krishna

[_] Cristo

[_] Terna Padre, Hijo y Espiritu Santo

[_] Satan

[_] Ra

[_] San Nicolás o Papá Noel (Santa Claus)

[_] Barney

[_] Papá Pitufo

[_] El Sol

[_] La Luna

[_] La Bomba

[_] Bill Clinton

[_] El sagrado Dollar

[_] El proletariado

[_] Un repollo ardiente

[_] Otro: ________________

6) ¿Usa actualmente cualquier otra fuente de inspiración además de su dios? (marcar los que correspondan)

[_] Tarot

[_] Astrología

[_] Galletas de la fortuna

[_] Psychic Friends Network

[_] Líneas de la mano

[_] Libros de autoayuda

[_] Biorritmos

[_] Hojas de té

[_] Mantras

[_] Cristales

[_] Pirámides

[_] Television (TVE-1)

[_] Barney

[_] Papá Pitufo

[_] La pitonisa Lola.

[_] El Padre Apeles.

[_] Dianetica

[_] Playboy y/o Playgirl

[_] Sexo, drogas y Rock and Roll

[_] El presidente BUSH

[_] Walter Mercado

[_] Especialmente el programa de José Luis Moreno de TVE-1

[_] Sacrificio humano o ruegos de Monseñor Setién.

[_] Perderse por el desierto

[_] Arbustos en llamas parlantes

[_] Otros: _____________________________

[_] Ninguno (Me apaño con lo que dice el P.P.).

7) Dios emplea un grado limitado de "Intervencion Divina"(TM) para preservar el balance entre presencia percibida y fe ciega. ¿Qué es lo que Ud. prefiere? (marcar sólo uno)

[_] Más Intervención Divina

[_] Menos Intervencion Divina

[_] El nivel actual de Intervencion Divina es correcto

[_] No sé... ¿Qué diablos es la Intervencion Divina?

8) Dios también intenta mantener un balance en el nivel de desastres y milagros. Por favor evalúe en una escala de 1 a 5

(1 =insatisfactorio; 5 = excelente)

Desastres

- Inundación: [1] [2] [3] [4] [5]

- Hambrunas: [1] [2] [3] [4] [5]

- Terremoto: [1] [2] [3] [4] [5]

- Guerra: [1] [2] [3] [4] [5]

- Pestilencia: [1] [2] [3] [4] [5]

- Plaga: [1] [2] [3] [4] [5]

- Tele-evangelistas: [1] [2] [3] [4] [5]

- Windows Milenium o XP: [1] [2] [3] [4] [5]

- SPAM: [1] [2] [3] [4] [5]

Milagros

- Rescates: [1] [2] [3] [4] [5]

- Remisiones espontáneas: [1] [2] [3] [4] [5]

- Partos Virginales: [1] [2] [3] [4] [5]

- Astros volando sobre ciudades: [1] [2] [3] [4] [5]

- Zombies y otros cadáveres que resucitan: [1] [2] [3] [4] [5]

- Estatuas que lloran: [1] [2] [3] [4] [5]

- Convertir agua en vino: [1] [2] [3] [4] [5]

- Andar sobre las aguas: [1] [2] [3] [4] [5]

- Arbustos en llamas que hablan: [1] [2] [3] [4] [5]

- Burras que hablan: [1] [2] [3] [4] [5]

- Serpientes que hablan: [1] [2] [3] [4] [5]

- Videograbadoras que ajustan solos la hora: [1] [2] [3] [4] [5]

- Saddam Hussein y Osama Ben Ladem todavia vivos: [1] [2] [3] [4] [5]

9) ¿Tiene algún comentario o sugerencia adicional para mejorar la calidad de los servicios de Dios?

(añadir hojas adicionales si es necesario)

Envíe esta encuesta reciente a su lugar de culto más cercano.

# Macho Man ha opinado el martes, 02 de septiembre de 2008 0:18
re: Lenguaraces, imprudentes y malintencionados desacreditan la Corona

Para Opino de un hetero con mucha pluma:

Tú julandrón, a que coño viene esa mariconada, seguro que en la red hay un huevo de foros llenos de truchadas para nenas como vosotras. Ah que has venido aquí porque te gusta debatir con machotes. Vale, nenita, pero atente un poquito a lo que hablamos y no nos cuentes tus truquitos para homófobos.Los maricones como tú me hacen gracia, eso sí, cuidado con las manitas que van al pan que a mi las mariconadas no me van. Hala, bujarrón, bienvenido al blog y a disfrutar. Ay Dios mio, si es que estos julais no tienen remedio...animalitos.

# Alicia ha opinado el martes, 02 de septiembre de 2008 10:16
re: Para Macho Man

Que asco me das, tu no eres un ser humano, eres un animal. El tipico cerdo que OPINO ha descrito: maloliente, que se cree que ser hombre es sinonimo de basto, de animal, de ordinario... Hala "machote", haznos un favor a todos: suicidate.  

# Pepi ha opinado el martes, 02 de septiembre de 2008 10:50
re: Lenguaraces, imprudentes y malintencionados desacreditan la Corona

Dice Romanillos "los problemas que pesan sobre España de índole económico y de tensiones territoriales y que tanto tanto preocupan a la Corona", MENTIRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

La única preocupación de la familia real es ir ampliando su fortuna personal para cuando les echemos del país.

# republicana andaluza ha opinado el martes, 02 de septiembre de 2008 14:40
re: Lenguaraces, imprudentes y malintencionados desacreditan la Corona

Pepi que razón tienes como se estan preparando los parasitos reales y ademas la familia politica: mama-chuleta, papa con estudios de derecho y la hermanisima.

# monarquica gallega ha opinado el martes, 02 de septiembre de 2008 14:58
re: Lenguaraces, imprudentes y malintencionados desacreditan la Corona

Para republicana andaluza: Y ¿tu familia que? mama prostituta, papa cornudo e hijo de perra y tu una hija de la gran puta asquerosa, zorra maloliente, cerda inhumana, apestosa, das asco, ojala te cojas un cancer maligno!!!

# bebé ha opinado el martes, 02 de septiembre de 2008 15:13
re: Lenguaraces, imprudentes y malintencionados desacreditan la Corona

¿Quién es nosotros?  

# alberto ha opinado el martes, 02 de septiembre de 2008 15:54
re: Lenguaraces, imprudentes y malintencionados desacreditan la Corona

La corona no necesita que nadie la desacredite. Ya lo hace ella sola

# carmen alicia ha opinado el martes, 02 de septiembre de 2008 16:58
MUY INTERESANTE: LO MEJOR DE LA ZORRA DE LETIZIA

Las medias verdades siempre acaban convirtiéndose en medias mentiras. Con la operación nasal de la Princesa de Asturias ha sucedido algo parecido, y no es la primera vez que ocurre una situación de este tipo. Cuando nació la Infanta Leonor se supo que los padres habían decidido guardar sangre del cordón umbilical de la recién nacida en un centro especializado de Tucson (Arizona), una practica habitual en muchos hospitales privados, pero no en la sanidad publica, donde sólo se permite la donación altruista y no para uso exclusivo del titular. El hecho en sí no tendría mayor importancia, pero al tratarse de los futuros reyes de España resultaba complicado entender una decisión que no esta al alcance del noventa por ciento de la ciudadanía.

En aquel momento, la opacidad informativa que ha rodeado al príncipe heredero desde que se convirtió en un hombre casado convirtió la noticia en tema de debate. Incido en el estado civil de don Felipe porque antes de su matrimonio con la periodista Letizia Ortiz la normalidad en asuntos cotidianos (y por supuesto los institucionales) era la tónica habitual, una disposición que mantienen los Reyes y las Infantas. De hecho las revisiones medicas anuales y las terapias antiaging a las que se somete el jefe del Estado no forman parte del top secret. En el caso de doña Letizia es al revés. Todo lo que la rodea, por más nimio que sea, se convierte en el misterio de la pirámide.

Ahora, con la operación de cirugía estética, la historia se repite. Guste o no a la real protagonista y observando las imágenes del antes y después la intervención quirúrgica, además de reconvertir el tabique nasal “para paliar sus problemas respiratorios” (Zarzuela, dice) la operación ha servido para reestructurar el perfil de la Princesa. Lo llamativo del caso es que si no hubiera sido por la visita obligada de los príncipes a los supervivientes de la tragedia aérea de Barajas, no habríamos sabido de la transformación nasal. Hay especialistas que afirman que además de la nariz los retoques faciales son más amplios, una información que han negado extraoficialmente desde la secretaría de palacio porque oficialmente son asuntos que pertenecen a la intimidad de doña Letizia y por lo tanto no saben/no contestan.

El caso es que esa privacidad no es tal cuando la protagonista es la esposa del heredero de la Corona. Ahora se ha sabido –según publican El Mundo y el digital de Apezarena– que la princesa se trasladó con su madre a Suiza, donde le practicaron la operación en una clínica privada. Las preguntas por lo tanto son casi obligadas: ¿Quién costeó la intervención quirúrgica, el viaje, la estancia y la seguridad obligada que debe acompañar todos los movimientos de la nuera real? ¿Por qué los servicios médicos de La Zarzuela aconsejaron a la egregia dama la operación (como asegura el comunicado verbal) y luego resulta que ella elige especialistas suizos? Siendo como es la madre de la futura reina de España, ¿no habría sido mejor más transparencia informativa? ¿Que razones tuvo la princesa de Asturias para no fiarse –aparentemente– de la sanidad pública?

Y también, ¿cuáles fueron las causas para no confiar tampoco en cirujanos estéticos españoles (Vilar Sancho, Sierra, Mato Ansorena...) reconocidos internacionalmente? ¿Por qué tanto secretismo sobre una transformación física tan habitual entre la ciudadanía?... Quizá si desde el principio se hubiera facilitado la información relativa al cambio de imagen no habrían surgido tantas preguntas y dudas.

# spcharli ha opinado el martes, 02 de septiembre de 2008 21:26
re: Lenguaraces, imprudentes y malintencionados desacreditan la Corona

Creo que este tema está ya muy tratado; siempre habrá gente en contra de la corona y siempre habrá una prensa del corazón dispuesta a sacar punta a cualquier suceso relacionado con la corona. Ah y una pregunta a todos los bloggers de este blog: ¿En alguno de sus artículos el príncipe ha tratado el tema de los premios principe de Asturias?

Gracias.

# spcharli ha opinado el martes, 02 de septiembre de 2008 21:49
OJO A LOS PREMIOS PRINCIPE DE ASTURIAS DEL DEPORTE

perdonad que insista con el tema del premio Príncipe de Asturas pero Acabo de ver en los blogs de marca que el Principe de Asturias de deportes se falla mañana. Es una pena que se haya descartado la candidatura conjunta Nadal-Federer porque creo que sus finales son inéditas en la historia del deporte en cuanto a comptitividad y deportividad conjunta.

Al parecer el jurado ha descartado múltiples candidaturas y Los 5 finalistas han sido:

Michael Phelps, Usain Bolt, Rafa Nadal, Yelena Isinbayeva y la selección española de fútbol.

sorprenden dos inclusiones en la lista: La selección Espñola de Fútbul ya que hay muchas selecciones como Francia o Argentina con mucho mejor palmarés, y el propio Rafa Nadal, que aunque ahora es el Número 1, Federer ha ganado muchísimos más torneos que él. El resto de los nominados al mentos tienen algún record del mundo en su poder y por tanto son los mejores en terminos absolutos no como nadal y la selcción que son lideres relativos a unos torneos o a un campeonato como la eurocopa.

Espero que no se vuelvan a comenter los errores del pasado y que el premio principe de Asturas no sea tan C A S E R O ; que el jurado sea objetivo y que no se lo den a Españoles resultones. porque ¿qué pensaríamos si año sí año no los premios nobel fueran para un sueco? ¿y si el balon de oro fuera cada dos por tres para futbolistas franceses que pasan por una buena racha?  Y digo todo esto porque los premios salen de los bolsillos de todos incluidos los míos...si queremos que la corona esté en un buen lugar, los premios que llevan el nombre del heredero deben estar a la altura de unos premios internacionales OBJETIVOS.

saludos.

# PARA MACHO MAN ha opinado el martes, 02 de septiembre de 2008 22:08
re: Lenguaraces, imprudentes y malintencionados desacreditan la Corona

Cómo salir del armario sin patetismos: entre la ironía y la revolución

Por Ricardo Llamas y Francisco Javier Vidarte.

Salir del armario implica el hecho de saber sobre el sexo, sobre la vida privada. Salir del armario supone proponer un insólito tema de conversación: hablemos del sexo.

En lo que toca a la opción sexual contraria, no se trata de hacer una confesión puntual, sino que hay que mantener todo el tiempo informada a la sociedad sobre nuestra heterosexualidad, o sea, paradójicamente, no hay que decir nada. Cuando se dice algo, es para desmentirla. Acceder al discurso que acerca del sexo, la única vez que se habla de sexo con los padres de nuestra generación, es cuando se es marica y se cuenta. Por lo demás, la heterosexualidad es silenciosa. No necesita confesarse un buen día: «Papá, soy heterosexual».

Lo más probable es que al padre en cuestión le diera un sofoco por no localizar el significado preciso de la palabra a tiempo. Para romper con la dinámica de la confesión (que siempre pasa por lo que tiene de antiguo y culpabilizador y lo mal que se pasa), lo mejor es un buen ataque. Al salir del armario hay que procurar siempre abrir la puerta violentamente, con fuerza, y darle con ella en las narices a quien estaba fuera esperan do una confesión victimaria. Una salida del armario no ha de ser pusilánime y autoinculpatoria. Hasta puede ser todo un acto reivindicativo y político. Los heteros (y perdón por generalizar como algunos de ellos lo hacen cuando hablan de las maricas o de los homosexuales o de las lesbianas) se ponen nerviosísimos ante una marica agresiva saliendo del armario atacada y como una loca, dando portazos en la cara a diestro y siniestro.

Hay que quitarle la iniciativa al que escucha, cortar todas las salidas, devolverle invertidas todas las preguntas, hacerle ver que hasta la fecha no se está seguro de su heterosexualidad porque nunca ha alcanzado el nivel discursivo, y mucho menos el de una confesión. No es lo mismo situarse frente a un armario y que de él salga la cenicienta, tímidamente, primero asomando su sucia naricilla, luego un dedo, luego toda la manecita, luego un pie, pedir permiso con un hilillo de voz, y decir tan bajito que casi no se oye: «soy lesbiana», «soy gay». «soy homosexual», etc., a que saiga una especie de Chewbacca enfurecido, con todos sus rubios pelos de punta, mascullando no se sabe muy bien qué, pero dejando bien a las claras que lo suyo no es hacer concesiones. Si no haces esto último, estás muerta y entregada y presta a ser degollada. o lo que es peor, a que te traten con condescendencia, comprensión, consuelo, babitas y que te hablen flojito ellos también.

Cuando se sale del armario no sé por qué los heteros siempre empiezan a hablar flojito, muy flojito. Como quien acaricia a un perrillo asustado para tranquilizarlo y darle confianza. Nada, nada. ¿Para qué darles ventaja? Hay que salir del armario a lo Van Damm, a lo Rambo o a lo Demi Moore, a lo Juana de Arco, a lo marine (no se me ocurre nada más obsceno, ineducado y violento). Formando una escandalera de la hostia. No hay que abrir la puerta, sino derribarla a patadas y que tengan cuidadito fuera con las astillas, y salir hecho una alimaña, metralleta en mano, pantalones de camuflaje y pintura negra bajo los ojos, que siempre impone mucho (al fin y al cabo nos gusta travestirnos y pintarnos. ¿no?); O tipo el monstruo de Alien.

¿Qué pasa? Soy bollo y a ver si te vov a partir la cara. Al fin y al cabo, son ellos los que nos han metido en el armario y el cabreo es comprensible. Es una liberación, como salir de la cárcel, y para ello no hay que pedir permiso. Es un acto revolucionario. Nada de contemplaciones con el carcelero ni con quienes silenciaban nuestra prisión, la incentivaban o promovían como fuera. El factor sorpresa es fundamental. Para romper el hielo es suficiente. Luego, poco a poco, sin bajar nunca la guardia, se puede ir llegando a un tono de conversación habitual, sin perder la naturalidad ni la espontaneidad nunca (a estas alturas convendría haberse quitado ya el disfraz de Rambo). Y sin mostrar flaquezas, debilidades ni miramientos. Hay que demostrar —o fingir— que la reclusión en el armario no nos ha afectado para nada. Nos metieron allí para ver si nos curaban o si cambiábamos de idea y al salir hay que dejar bien clarito que las prácticas de reclusión son contraproducentes y que salimos más maricas que entramos, más cabreados, para no volver a entrar nunca y para luchar por la destrucción de una práctica tan salvaje el armario perpetuo, algo que atenta contra los derechos del niño, del adolescente , del joven, del adulto y del anciano. porque puede durar toda la vida. Dan mucha pena los niños en la cárcel pero a nadie se sale una lágrima por los niños y adolescentes metidos en el armario. En fin, la hipocresía de siempre.

Otra estrategia posible Si se quiere poner en practica esta salida del armarlo que puede resultar un tanto ridícula sobreactuada, o si nos sienta fatal el disfraz de marine de Estados Unidos, es eso que ahora se da en llamar la política de hechos consumados. A saber, pasar de la con pasar de tener que decirlo, que verbalizarlo. Si ellos no lo hacen, nosotros tampoco. De pronto el hermanito viene con la novia a casa o con la revista porno que le descubre mamá debajo del colchón. Pues nosotros le plantamos al novio un beso en los morros en medio del salón y nuestros chulos impresos a todo color por debajo de la cama, como todo hijo de vecino. Tratamiento de shock. La contraofensiva puede ser brutal. Pero, si se está alerta y con todo lo necesario en la trinchera para arrasar al enemigo, no ha nada que temer. Siempre te pueden echar de casa. Pues tú vas y te quedas. Que llamen a la policía. Si no te dan de comer, saqueas la nevera. Si no te dan dinero, lo robas o vendes el televisor. Si no te compran ropa, te pones la de mamá. No dejes de llevar a tus amigos a casa. Convierte la salita de estar en una manifestación diana. Un heterosexual no puede vivir en un estado de cabreo permanente, pero una marica es marica las veinticuatro horas del día. Y ser marica de por sí ya es una lucha.. Sin que se tenga que hacer nada del otro jueves. La gente se cansa de estar cabreada, pero una no se cansa nunca de ser maribollo. La es nuestra ventaja.

Que papá sólo al vernos se pone hecho una fiera y le sube la tensión y nosotras tan relajadas con las piernas cruzadas viendo como se va poniendo rojo y se le hinchan las venas de cuello, mientras le damos un educado: «Buenos días, ¿quieres café?». Lo importante es no perder nunca la compostura ni enzarzarse en absurdas discusiones. y sobre todo no dialogar. No dialogar nunca. De qué hay que dialogar o discutir De qué hay que dar explicaciones si lo más probable es que nunca las tenga ni le importe? Pregúntale a tu padre por qué él es heterosexual. Te asombrarás de las tonterías que dice. No tiene explicación. No sabe explicarlo. Lo más racional que diría es:

«Pues porque sí, porque es lo normal, como todo el mundo, como mi padre. vaya pregunta. Este niño, además de maricón, es idiota». Tranquilo, aunque te insulte, tú lo has dejado en ridículo y en adelante no tendrás que respetarlo como solías y habrás comenzado a destruir una imagen idílica (si la tenías). Si quiere recuperarla, tendrá que demostrar que se merece tu cariño y tu respeto. Aunque hay padres que pierden a sus hijos como pierden paraguas, uno cada invierno. Les fastidia, pero no parece pasar de ahí. hasta que se quedan sin más hijos que perder, transidos de dolor por su intransigencia. Hasta que se quedan sin más inviernos, El problema es que hay más inviernos que hijos. Pero es su problema.

# Macho Man ha opinado el martes, 02 de septiembre de 2008 22:54
Para la Paca y Ricarda, locas gays.

Que passssa. O sea que Ricardita y Francisquita que mooonos. Menudo par de maricones más gordos estáis hechos. Estas instrucciones para el trucheo y la bollería las escribís antes de daros por culo o después. Que bien lo pasáis, nenas. Por cierto, quien da y quien toma, o es que os turnáis. Hay que ver que cosas más raras hacéis los julandrones. Como os puede gustar que os metan cosas por el ojete, eso tiene que doler, joooder. Pues nada, seguid mariconeando a gusto, que cualquier día viene el Juicio Final y que os quiten lo bailao ¿Verdad? Lo que no sé es si iréis al cielo o al infierno. Bueno si el barbudo de arriba os condena fijo que lo pasáis mejor, que el cielo tiene que ser un coñazo, que ¿Qué nooo?. Bueno mariquitas os dejo con vuestros jueguecitos de niñitas, vestiros de tia y esas cosas…Hala que os den, mariconsones, pero no demasiado a ver si vais a pillar unas melenas. Adiós, nenitas cuando queráis algo aquí tenéis un coleguita que ya os he dicho que no tengo manía a los gays.

# spcharli ha opinado el miércoles, 03 de septiembre de 2008 8:35
OJO A LOS PREMIOS PRINCIPE DE ASTURIAS DEL DEPORTE

perdonad que insista con el tema del premio Príncipe de Asturas pero Acabo de ver en los blogs de marca que el Principe de Asturias de deportes se falla mañana. Es una pena que se haya descartado la candidatura conjunta Nadal-Federer porque creo que sus finales son inéditas en la historia del deporte en cuanto a comptitividad y deportividad conjunta.

Al parecer el jurado ha descartado múltiples candidaturas y Los 5 finalistas han sido:

Michael Phelps, Usain Bolt, Rafa Nadal, Yelena Isinbayeva y la selección española de fútbol.

sorprenden dos inclusiones en la lista: La selección Espñola de Fútbul ya que hay muchas selecciones como Francia o Argentina con mucho mejor palmarés, y el propio Rafa Nadal, que aunque ahora es el Número 1, Federer ha ganado muchísimos más torneos que él. El resto de los nominados al mentos tienen algún record del mundo en su poder y por tanto son los mejores en terminos absolutos no como nadal y la selcción que son lideres relativos a unos torneos o a un campeonato como la eurocopa.

Espero que no se vuelvan a comenter los errores del pasado y que el premio principe de Asturas no sea tan C A S E R O ; que el jurado sea objetivo y que no se lo den a Españoles resultones. porque ¿qué pensaríamos si año sí año no los premios nobel fueran para un sueco? ¿y si el balon de oro fuera cada dos por tres para futbolistas franceses que pasan por una buena racha?  Y digo todo esto porque los premios salen de los bolsillos de todos incluidos los míos...si queremos que la corona esté en un buen lugar, los premios que llevan el nombre del heredero deben estar a la altura de unos premios internacionales OBJETIVOS.

saludos.

# republicana andaluza ha opinado el miércoles, 03 de septiembre de 2008 11:39
El coronel Amadeo Martínez Inglés acusa al rey de "redomado golpista, pagador de favores sexuales y terrorista de Estado por omisión"

En una nota remitida ayer a LA REPÚBLICA por parte del Coronel del Ejército español, Amadeo Martínez Inglés, recuerda que pasado 4 de abril hizo llegar al presidente del Gobierno español, señor Rodríguez Zapatero, copia del escrito que con esa fecha envió al presidente del Congreso de los Diputados, en el que acusaba de graves delitos al rey Juan Carlos que "debían ser prontamente investigados por las Cortes españolas".

El escrito fue difundido ampliamente a través de internet, aunque "la prensa convencional ha guardado un mutismo absoluto", se lamenta Martínez Inglés. y en el que hacía responsable al rey Juan Carlos de presuntos y graves delitos que, a mi juicio, debían ser prontamente investigados por las Cortes españolas.

"Hasta el momento el señor Bono no se ha dignado contestar al documento remitido, haciendo caso omiso de sus obligaciones constitucionales, pero sí el presidente del Gobierno que con fecha 22 de ese mismo mes de abril, y a través de la jefa de su Secretaría, acusó recibo tanto de mi carta como del documento que la acompañaba (el escrito acusatorio contra el monarca español)", señala el coronel, quien asegura tener constancia de que Zapatero ha recibido el texto con las acusaciones.

Martínez Inglés señala que "visto que el tiempo pasa sin que se alumbre decisión alguna al respecto ni por parte del Congreso ni por el del Gobierno", se asaltan una serie de dudas"¿Qué hará ahora el señor Zapatero? ¿Instará al señor Bono a que promueva la creación de la solicitada Comisión de Investigación parlamentaria? ¿Se callará y mirará para otro lado ante la dimensión política del cataclismo institucional que podría desencadenar el asumir sin rodeos la verdad histórica que se desprende de las denuncias? ¿Seguirá sin hacer nada y dejará que su conmilitón en la presidencia del Congreso, el inefable señor Bono, haga lo propio, teniendo sobre la mesa abundantes indicios racionales que prueban que el actual rey de España (por decisión unilateral de un dictador genocida, no conviene olvidarlo) es un redomado golpista, pagador de chantajes sexuales con dinero de todos los españoles, terrorista de Estado por omisión de sus deberes constitucionales, corrupto donde los haya y presunto asesino de su hermano el infante D. Alfonso (el simple homicidio por imprudencia ya lo admitió en su día pero sin asumir sus claras responsabilidades penales)?".

Martínez Inglés señala que "estamos hablando de la honorabilidad y credibilidad del jefe del Estado español […] revestido, además, desde hace treinta y dos años con el oropel franquista de una corona real ridícula y trasnochada".

El coronel asegura que no se va a quedar con los brazos cruzados "ante el mutismo de las instituciones (y de los medios de comunicación dóciles al poder) teniendo además, como tiene, el apoyo creciente de hombres del derecho y expertos constitucionalistas que no dudan de la legalidad y honestidad de sus pretensiones en el sentido de que el monarca español debe sentares ante una Comisión de Investigación parlamentaria que depure, con honestidad, profesionalidad y sentido de Estado, sus responsabilidades en los hechos ya ampliamente conocidos por la opinión pública (nacional e internacional). Y que después obre en consecuencia".

# proletaria en la vida ha opinado el miércoles, 03 de septiembre de 2008 17:31
re: Lenguaraces, imprudentes y malintencionados desacreditan la Corona

Princesa, qué tienes princesa?

Desde que nuestra Letizia del Telediario pasó a Letizia de España, han sucedido muchos cambios en su vida pero el más apreciable no és su nuevo status de Princesa de Asturias, sino el del deterioro de su físico, una delgadez excesiva, una mirada triste incluso en sus posados familiares, operaciones de estética ya sean o no por problemas respiratorios, también se ve afectado su caracter ha pasado de ser líder, segura de sí misma, recordemos la petición de mano a mostrarse en un segundo e incluso tercer plano, algunos han manifestado una pérdida de seguridad en sí misma tras estos cambios... y yo me pregunto Princesa que le sucede?, no lo tiene todo? tiene un príncipe por esposo, dos hijas, una familia política envidiable y un futuro muy próspero económicamente ya que suponiendo que aunque nunca reine en este país denominado España, usted nunca sabrá el significado de la palabra "crisis", entonces Princesa que le sucede? será cierto aquello de "cuidado con lo que deseas se haga realidad"?.... o estaremos ante otra versión de Lady Di?

# fernanda ha opinado el domingo, 07 de septiembre de 2008 11:51
re: Lenguaraces, imprudentes y malintencionados desacreditan la Corona

VIVA LA REPÚBLICA!!!!!!

ABAJO LA MONARQUÍA!!!!!

MIENTRAS A NOSOTROS CADA VEZ EL PRESUPUESTO SE NOS QUEDA MÁS CORTO, EN LA CASA REAL, GRACIAS A NUESTROS IMPUESTOS, SE VAN A MALLORCA EN VELERO Y SE COMPRAN MODELITOS DE OSCAR DE LA RENTA CADA DÍA.

HOMBRE YA!!!!

ESTE DINERO PODRÍA SER INVERTIDO DE OTRA MANERA EN EL PAÍS, QUE BUENA FALTA LE HACE.

# fernanda ha opinado el domingo, 07 de septiembre de 2008 11:54
re: Lenguaraces, imprudentes y malintencionados desacreditan la Corona

HAHAHAHAHA, Y QUIÉN ES EL IDIOTA QUE SE CREE ESO DE QUE A LETIZIA LA OPERARON POR UN "DESVIAMIENTO DEL TABIQUE NASAL"?

SE CREEN QUE SOMOS TONTOS?

SERÁ QUE NO TENÍA UNA NARIZ HORRIBLE ANTES DE SER OPERADA NO?

ADEMÁS, A MI PADRE DE PEQUEÑO LO OPERARON DE LO MISMO (LO SUYO SÍ QUE ERA DE VERDAD) Y LA NARIZ NI SE LA TOCARON!!!!

# zarsol ha opinado el domingo, 07 de septiembre de 2008 11:54
re: Lenguaraces, imprudentes y malintencionados desacreditan la Corona

Sin ofender a los que defienden la corona, quiero expresar mi opinión; y es que me parece incoherente que en el siglo XXI en el que estamos, y en el que tanto defendemos la igualdad, bien sea por raza, sexo ó cualquier otra condición; estemos manteniendo la hegemonía de una familia, solo por su origen y apellido; y precisamente no creo que por su origen y por lo que hicieron sus antepasados, sea algo de lo que puedan presumir, ni el mejor ejemplo de igualdad, cuando han sido los ejecutores de la tiranía; y sin afan de castigar a nadie por lo que hicieron sus antepasados; solo me gustaría que si tienen voluntad de trabajar por su pais, fueran una opción mas de la vida política, y de manera democrática fueran elegidos por el pueblo; todo lo demás de la prensa rosa y sensacionalista, sobra.

# LETIZIA SPEED ha opinado el domingo, 07 de septiembre de 2008 12:12
re: Lenguaraces, imprudentes y malintencionados desacreditan la Corona

BUENO BUENO BUENO OPERACIONES DE CIRUGIA DESFASE DE PASTA MIENTRAS TODO EL PAIS LA PASA CANUTAS HASTA CUANDO VAMOS A TENER Q SEGUIR AGUANTANDO PARASITOS DE ESTE CALIBRE???

NO SE COMO SERIA UNA REPUBLICA PERO FIJO QUE MEJOR SEGURO!!

# fernando ha opinado el domingo, 07 de septiembre de 2008 12:45
VIVA LA REPUBLICA NACIONAL

ABAJO LA MONARQUIA.VIVA LA REPUBLICA NACIONAL

NO A LAS COMUNIDADES AUTONOMAS. DESCENTRALIZACION ADMINISTRTIVA, NO POLITICA.

EL GOBIERNO TIENE QUE TENER EL CONTROL DE LA POLICIA, LA EDUCACION, ETC, IGUAL PARA TODOS LOS ESPAÑOLES.

# Detan Ormad ha opinado el domingo, 07 de septiembre de 2008 13:53
re: Lenguaraces, imprudentes y malintencionados desacreditan la Corona

Vamos a ver, por partes, aparte de que encuentro este blog bastante irrespetuoso, cosa con la que no estoy de acuerdo, estamos en una democracia y hay que respetar todo lo que se dice o piensa, aunque si no estás de acuerdo con la (falta) de política económica del actual gobierno (entiéndase ZP y su camarilla) te tildan de facha. Bien, yo a los que hacen esto los tildaría de gilipollas. Pero en fin, se me está pirando la pinza y el blog en este caso no va de esto.

A los señores republicanos recordarles que en este páis en el que todos vivimos no ha funcionado una república ni en tiempos de los romanos. Ni siquiera de derechas que ellos se encargaron de derribar (si alguien no sabe de que hablo, por favor que revise algún libro de historia a ser posible neutral, que nos conocemos) y que lo único que ha evitado que nos diéramos de leches en el 75 cuando murío el tío Paco, es precisamente el ver como iba a funcionar el rey y la monarquía. Desde mi punto de vista, me quito el sombrero ante ambas cosas.

En cuanto a la controversia gay-gay, creo que me he perdido, ¿tienen algo que ver con el tema del va esto hoy?

Otra cosa, en plan pregunta, ¿es necesario descalificar a la gente con cosas como zorra y lindezas por el estilo? ¿Acaso el ser pro-republicano significa ser un zoquete sin educación? Si es así, ahora me explico por qué las dictaduras, perdón répúblicas de izquierda duran poco en este país. Si estáis más preocupados en lo que se gastan o dejan de gastar la familia real, yo lo estoy bastante más en lo que se gasta el gobierno cerrando parques nacionales o parando pueblos para que la mujer de ZP pueda visitar los parques o hacer prácticas de submarinismo movilizando a la Guardia Civil y Policía Local del pueblo en cuestión.

En fin, feliz domingo a todos.

# Por la República ha opinado el domingo, 07 de septiembre de 2008 14:00
re: Lenguaraces, imprudentes y malintencionados desacreditan la Corona

No a las Comunidades Autónomas!

Sí a los Países oprimidos por el Estado Español!

# Pues sí ha opinado el domingo, 07 de septiembre de 2008 14:08
re: Lenguaraces, imprudentes y malintencionados desacreditan la Corona

Para Detan Ormad: las lindezas dirigidas son contra una opinión pro-república, y quizás por eso dura tanto en el estado español las dictaduras y los gobiernos manipuladores, porque la gente tiene un nivel de educación y cultura mínimo. Lo justito para comprar el pan y poco más.

Por otra parte, como ciudadano implicado, sí me preocupa cualquier gasto, despilfarro o gesto de superioridad de unos ciudadanos sobre otros según su cargo político. Pero bien es verdad que mientras el presidente del Gobierno o de la República se puede votar i tirar a la calle, a la Monarquía te la comes con patatas, el Rey y sus sucesores, es decir, no una persona que ejerce un cargo, sino tooooda su família. Además, da por supuesto, que aunque una persona pudiera ser válida para la Jefatura de Estado, esa validez la transmite en sus genes para sus descendientes.

Deja tu comentario

(requerido ) 
(requerido ) 
(opcional )
(requerido ) 
(requerido ) 
(el código consiste en cuatro letras diferenciadas y al frente del resto.
Si no las reconoces pulsa la imagen para obtener un nuevo código)