En los momentos económicos que vivimos resultaba obligada una medida de austeridad de ese tipo. En realidad no hubiera sido gran cosa un incremento del 2 ó 3%, pero el deseo del Rey es que esta decisión tenga un valor ejemplarizante para los altos cargos públicos y, en general, la política de gastos.

Algunos de los que han comentado esta congelación salarial para la Familia Real -porque todos dependemos de cómo administra Su Majestad los 8,9 millones-, se han referido a que no es esa la única cantidad que recibe la institución monárquica. Pues sí y no.

Para la economía personal de cada miembro de la Familia no hay más ingresos públicos que esos. Lo que ocurre es que el mantenimiento y el funcionamiento de la Corona necesita unos recursos económicos muy superiores a aquella partida.

La verdad es que, gracias a las aportaciones de diferentes ministerios, los 8,9 millones que percibe mi Augusto Padre quedan prácticamente limpios de polvo y paja, dicho sea en términos populares.

Como reflejan los PGE, varios departamentos de la Administración central consignan algunas partidas para "familias e instituciones sin ánimo de lucro", que es la nomenclatura oficial que incluye a la Corona, es decir, a Nuestra Familia en las cuentas del Estado. Con esas cantidades se cubren, por ejemplo los 6 millones de euros en gastos de personal de la Casa, que corren por cuenta del Ministerio de la Presidencia. Sin incluir el personal militar cuyos sueldos abona el Ministerio de Defensa.

Del mantenimiento de nuestras residencias oficiales, con todos sus gastos, se hace cargo Patrimonio Nacional; de la flota de vehículos al servicio de la Real Familia, el Ministerio de Hacienda; del personal de seguridad, el de Interior; de los viajes al extranjero y recepciones a Jefes de Estado que nos visiten, el de Exteriores, y así sucesivamente.

La más visible de todas esas partidas, expresadas en miles de euros en la documentación de los PGE,  es los 6,5 millones que destina Presidencia a "Apoyo a la gestión administrativa de la Jefatura del Estado".

En total, sin contar funcionarios y servicios a cargo de diferentes ministerios o de Patrimonio Nacional, a la partida institucional de 8,9 millones hay que sumar algo más de diez: así nos acercamos a las auténticas cuentas del Rey.

"¿Te das cuenta, cariño -me vino a decir en un rato de descanso el domingo- de que los programas más sensacionalistas de las televisiones no han organizado tertulias para comentar o criticar la foto de las hijas del Presidente del Gobierno?

¿Tú crees, continuó, que esa misma consideración y respeto es la que muestran hacia Nosotros y nuestras Hijas?".

Mis respuestas a ambas interrogantes fueron, sucesivamente, afirmativa y negativa. Continuamos aquella conversación buscando los motivos de la exquisitez de la televisión basura ante el empeño del Presidente a que de sus hijas no se conozcan ni los rostros. Y, cómo no, eso lo analizamos contemplando el acoso de los reporteros a miembros de nuestra Familia. Pero no debo exponer aquí las conclusioines a las que llegamos.

A mi entender, el incidente de la dichosa fotografía de grupo puede calificarse de desgraciado, y no sólo por las maliciosas versiones gráficas a que ha dado lugar sino por sus aspectos institucionales, diplomáticos y protocolarios.

A la primera pregunta de si el Jefe del Ejecutivo hizo bien llevando a sus hijas a una recepción oficial que da en su territorio un Jefe de Extado extranjero, la respuesta está en los cientos de fotografías de aquel acto colgadas en la web del Departamento de Estado. Los invitados acudieron solos o con acompañante, no con la prole.

Se dirá que el señor Obama se hace acompañar de su esposa e hijas en frecuentes actos públicos. Eso tiene una explicación: en los Estados Unidos existe formalmente el puesto de Primera Dama, la esposa del Presidente, pero en España la mujer del Jefe del Gobierno sólo merece una consideración protocolaria y una mínima asistencia administrativa. En la primera potencia, además, juega un papel simbólico la llamada Familia Presidencial.

En España no carecemos de esas representaciones, están incardinadas en la Monarquía. Aquí no hay Primera Dama, pero tenemos una Reina que es algo más que la acompañante del Rey y con un papel descrito en la Constitución. Además existe la Familia Real (familiares directos del Rey), con una consideración institucional y no sólo protocolaria, donde cada uno cumple las misiones oficiales que le encomienda Su Majestad.

Por lo tanto, desde los puntos de vista institucional, protocolario y diplomático no son equiparables la familia del Presidente de los Estados Unidos de América (allí Jefe de Estado y de Gobierno) con la familia del Presidente español, que es Jefe de Gobierno y no de Estado. Ni esta última con la Familia Real.

Poco motivo encuentra mi Amada Esposa al montaje de semejante operación -que a decir de algunos arrancaría desde Tele 5-, porque sus actividades públicas no se salen de la ortodoxia. Estos días pasados no ha aparecido, nunca lo hace, por la Pasarela Cibeles, porque eso sería malinterpretado. Sin embargo, sí visita el Salón Internacional del Calzado.

Quizás no se libre de críticas por esto último, sobre todo de quienes le han cogido manía por usar zapatos de tacón alto. Así mostrarían su ignorancia, pues no es lo mismo Cibeles Fashion Week, evento fundamentalmente glamouroso, que Modalcalzado o Iberpiel, ferias de industrias españolas que mantienen muchos puestos de trabajo y merecen Nuestro apoyo en su desarrollo y exportaciones.

Ha sido la Federación de Asociaciones de Tepespectadores la que ha denunciado las perversas intenciones que alberga Tele 5 hacia la Real Familia, particularmente contra la Princesa. Acusa a dicha cadena de ir "calentando el otoño" con un tratamiento morboso sobre mi Familia previo a la aparición de una desagradable biografía de mi Amada Esposa.

"(...) Lo que interesa a los depredadores, verdes de odio y rencor", asegura la portavoz de la federación, es la vida pasada de la Princesa "a ser posible la amorosa". Y lanza un llamamiento: "pedimos a esta cadena de televisión, en burla constante con la normativa, que no ponga sus sucias manos sobre la Princesa de Asturias, y por extensión, sobre toda la Familia Real".

No sé si esas consideraciones están más cerca de la exageración que de la realidad, pero por algo será que tenemos sumo cuidado, por ejemplo, con la exposición pública de nuestras Amadas Hijas. Capaces serían en algún programa basura de incluirlas en lo que ya se llama la guerra de las niñas: las vicisitudes de Belén Esteban y su vástaga con la fotografía censurada de las hijas de Zapatero.

Se esté fraguando, o no, una conspiración de la TV basura contra la Princesa, no bajamos la guardia. Hay que estar atento a cualquier gesto, como ese hecho insólito de que Jiménez Losantos -tan insidioso sobre Su Majestad y sobre Mí- haya entrevistado largamente en su nueva emisora a Jorge Javier Vázquez, cabeza visible de los programas basuras más escandalosos de Tele 5.

Digo que me interesa, pero sin llegar a preocuparme, porque cuento con que el PSOE y el PP no secundarán la proposición de ERC, IU e ICV para que el Gobierno del Reino de España presente una protesta formal ante el Estado Vaticano que, por cierto, quiere poner orden en sus finanzas.

Ahora bien, tengo curiosidad por saber cómo será exactamente, y con qué matices, la posición de los socialistas.

Entiendo que Benedicto XVI no estuvo muy feliz aquel día de marzo pasado en Camerún cuando, refiriéndose al flagelo del sida, afirmó que "no se puede superar (el sida) con la distribución de preservativos, al contrario aumenta el problema".

Eso es lo que llevó a los diputados firmantes de la proposición no de ley a mantener que

"Un mensaje falaz y equívoco como el expresado por Benedicto XVI pone en riesgo la salud de millones de personas que puede llegar a confundir la defensa de una fe con un consejo médico que, como tal, es totalmente falso".

Los de ERC, IU e ICV se extienden en consideraciones sobre la eficacia del preservativo al que denominan "tecnología individual", pero su iniciativa no es probable que llegue a discutirse en el pleno del Congreso, al menos en los términos ahora redactada. De momento se va a discutir, y me parece que ahí terminará el asunto, en una Comisión.

No creo, en definitiva, que prospere esa propuesta de protesta oficial por las palabras del Santo Padre, porque éste es el Jefe del Estado del Vaticano, y en los usos y relaciones diplomáticas no cabe reconvenir o censurar ideas de jefes de estado extranjeros, salvo que se trata de cuestiones que afecten directa y exclusivamente a los dos países.

En razón del programa de viajes que tengo previstos hasta final de año, dentro y fuera de España, los servicios de la Casa recaban información muy precisa sobre la evolución de la gripe A que me pasan puntualmente... y mi impresión personal es que no es para tanto como se decía.

No soy médico ni científico para pronunciarme con autoridad sobre el virus H1N1, menos aún debo hacerlo por mi condición, pero los mismos datos oficiales que llegan a mis manos, junto a diagnósticos de expertos no gubernamentales, me llevan a pensar si se habrá exagerado la alarma transmitida a la población en los últimos meses.

¿Será posible que nos encontremos ante una cepa nueva de la gripe ni más ni menos mortal que las que aparecen cada año? Hay veces en las que las exageraciones del poder político pueden desembocar en situaciones hilarantes, como esa parodia sobre una decisión para hacer la Comunidad de Madrid trilingüe.

Si nos limitamos a España, la información facilitada por el Ministerio de Sanidad es tranquilizadora pero, a la vez, contradice las previsiones que se habían lanzado. Resulta que la última medición, correspondiente a la semana del 6 al 12 de septiembre, señala que en esos días aparecieron 17.234 nuevos infectados, una cifra que ha ido bajando semanalmente desde los 22.948 casos registrados a mediados de agosto.

Tampoco la primera semana del curso escolar ha resultado tan peliaguda como se venía advirtiendo, aunque el otoño arranca hoy y habrá que esperar.

En cuanto a la mortalidad, con 32 fallecidos que padecían otras enfermedades severas, oficalmente la tasa es de 0,18 muertos por cada 1.000 afectados.

Ya sé que hay algunas voces críticas que apuntan a un gran montaje universal, con fines crematísticos, en torno a una pandemia que dejará de ser noticia en cuanto se haya consumado el negocio de la venta de vacunas, antivirales y otros remedios contra la gripe.

Me cuesta creer que toda la comunidad científica fuera cómplice o ignorante de una patraña así, pero tengo la impresión de pueden quedar ridículas ciertas campañas desarrolladas por los poderes públicos, como la que desaconseja el saludo con beso o apretón de manos. O incluso la del Ministerio de Sanidad que recomienda a las familias colocar en los baños de las casas cubos de tapa de pedal y usar exclusivamente toallas de papel desechables.

La verdad es que la apariencia de esta página, al menos en su inicio e imágenes fijas, fue actualizada hace muy pocos años, pero ya observé en su momento que no con demasiado acierto. Más que nada lo que necesita es transmitir más dinamismo y modernidad, sin perder la seriedad institucional.

Visitando los sitios oficiales en la Red de otras monarquías europeas se aprecia que van muy por delante del nuestro. Bueno, no todas, porque los de Bélgica, Suecia y Dinamarca tienen unas limitaciones semejantes al nuestro.

La Monarquía europea con una presencia más brillante en la Red, sin duda es la británica. Pese a esa etiqueta de rancios que se adjudica a los Windsor, ya sea por deseo de su propia Casa o por intervención del Gobierno, The British Monarchy dispone de la web oficial más ágil, más completa de recursos y con mejor aprovechamiento de contenidos audiovisuales, con canal propio de TV.

Pero lo que más distingue al royal site de todos los demás, es que también tiene página en Twitter. Bastante controlada, por supuesto, pero quién iba a decir que la Corona británica iba a ser la pionera en el uso de las redes sociales.

Ya me gustaría a Mí que la actual casareal.es se modernizara en los contenidos y el diseño, o al menos lo que es mi página. Ésta ofrece ahora una apariencia general más pobre que las de Carlos Windsor o Guillermo de Oranje-Nassau. Por cierto, que las diferencias entre las fotografías de los tres herederos son bien elocuentes.

La web regia de los Países Bajos y la de Noruega son las mejores después de la del Reino Unido, no tanto por dinamismo o recursos empleados como por la variedad de contenidos y en el caso de la segunda -que incluye a Mette Marit en la portada- por la limpieza de diseño.

La figura del jefe del Ejecutivo y los juicios sobre su gestión son cada vez más objeto de broma y mofa. Así, el anunciado cambio de la reciente ley antitabaco es motivo de sátira periodística sobre el "fumeque de finas hierbas" o de sarcasmos como el de Rajoy cuando dice que el Gobierno terminará expulsando los fumadores al Atlántico.

Esa es la cuestión política institucional más grave en estos momentos: el presidente Rodríguez Zapatero ha sufrido un considerable bajón de prestigio y autoridad, por lo tanto de popularidad, en las últimas semanas.

No se trata, y por eso le doy importancia, del debate político habitual donde las críticas se dirigen al poder, no. Lo que centra estos días mi atención y la de la Princesa son las desafecciones que sufre el Presidente del Gobierno de quienes siempre lo apoyaban o lo justificaban.

Más relevante que el goteo de ex ministros que abandonan la vida política está resultando el nuevo posicionamiento editorial de El País contra lo que considera deriva en la acción de gobierno. Síntoma de esa relevancia es lo que publicó el día 14 nada menos que The New York Times sobre la ruptura con Zapatero del más influyente periódico de España. Un enfrentamiento que, lejos de remitir, se redobla.

La cosa no ha quedado en las durísimas críticas de ese periódico al Jefe del Gobierno tras el Real Decreto sobre la TDT de pago.

De forma solemne y deliberadamente llamativa, hoy arranca El País en su primera página -cosa poco habitual- un editorial sobre la pendiente sobre la que se desliza el Gobierno con dos conlusiones: la "continuidad" de este Gobierno depende de "un cambio", de lo contrario marcha "hacia el abismo"; un cambio no sólo de "unas políticas que no se sabe bien del todo en qué consisten, sino de una forma de decidirlas y ejecutarlas que está alcanzando unos niveles de confusión sin precedentes".

Y es sólo el primero de dos artículos.

Para quien lo vea desde fuera, pensará que este comienzo de curso o de temporada no resulta nada prometedor para la Familia Real. Efectivamente, todavía no hemos llegado al 15 de septiembre y ha habido un puñado de noticias muy poco agradables. Pero en Nuestro trabajo entra el saber encajar los contratiempos como si no pasara nada.

Particularmente para la Princesa y para Mí no es nada divertido conocer lo que se está publicando sobre la contratación de su hermana para un puesto responsable en el Ayuntamiento de Barcelona. Y veremos cómo termina ese asunto, porque todo podría pasar, y no quiero decir más...

Cuando no han terminado los comentarios de lo que llama la prensa "contrato a dedo", salta en Abc lo de la tía Henar fotografiándose en un sarao gastronómico de Marbella. Éste es un tema menor, lo reconozco, sin las implicaciones que tiene lo de Mi cuñada en el ayuntamiento de la Ciudad Condal, pero qué inoportuna resulta la imagen de la tía de mi Amada Esposa con alusiones irónicas a que ha alcanzado la condición de celebrity.

Siempre he dicho, y lo mantengo, que la familia de la Princesa muestra un comportamiento ejemplar en cuanto a discreción, sin hacer uso interesado del parentesco con la Real Familia. Lo que pasa es que su tía es así, se mueve en esos ambientes, no desaprovechó la ocasión que le brindaron para promocionar su tienda desde las páginas de Hola!, no pudo evitar que cuando se presentó en Italia como diseñadora la llamaran princesa, ni se ha resistido a nuevas y relevantes amistades que le han surgido y le dan otro ritmo a su vida.

A la Princesa le afectan los comentarios negativos sobre miembros de su familia, que por otro lado tanto ha sufrido, pero también preferiría que la hermana de su padre no tuviera ese tipo de apariciones. No lo puede evitar, ni por eso le llama la atención porque esa conducta no es criticable, pero sabe que la opinón pública no se anda con matices.

Sí ha matizado y ha hilado fino, exgaradamente fino, el periodista Zarzalejos en un artículo que señala la soledad de Su Majestad. Viene a decir que ante el desaire de Oliver Stone en Cannes contra el Rey de España delante de Hugo Chávez, ante el inadecuado comentario de éste sobre la barba estilo Fidel Castro y ante las demostraciones antiespañolas en Cataluña con motivo de la Diada, él calla y calla sin escuchar una sola muestra de apoyo y respeto desde el Gobierno.

Considera Enrique Múgica que la falta de autoridad está en el origen de comportamientos perniciosos como el botellón, y señala que un síntoma de esa pérdida del principio de autoridad en la sociedad actual es que los escolares se han acostumbrado a tutear a los profesores.

Es muy raro escuchar a cargos institucionales manifestarse con tanta claridad, sin temor a situar las responsabilidades sin medias tintas, como ha hecho Múgica señalando a los padres. Claro, que el Defensor del Pueblo no tiene electores a los que agradar ni votantes que conseguir.

Efectivamente, las generaciones jóvenes han perdido el hábito de usar el usted como señal de respeto en el trato con personas de mayor edad y ajenas a su círculo familiar. ¿Es ésta una consecuencia obligada de la democratización de la sociedad?

Aunque Yo parezca parte interesada como miembro de Familia Real que recibe un tratamiento exclusivo, no encuentro razón cultural o social para despreciar el usted. Todos somos iguales como personas, pero diferentes según el papel que desempeñamos en la escala social.

Por ejemplo, Me parece adecuado recibir el tratamiento de Alteza, pero a nadie le exijo que tenga esa palabra continuamente en la boca. Pido es un respeto como el que ofrezco y que se demuestra en la forma de utilizar el lenguaje, aunque me parezca natural que en ocasiones un niño me tutee o un adulto, presa de la emoción y la espontaneidad, Me diga algo de forma coloquial.

Lo que veo inadecuado y artificioso es el afán de algunos por rebajar al máximo el trato verbal o escrito debido al Heredero y a la Princesa. Y en esa línea me identifico con la censura del Defensor del Pueblo a quienes han permitido la pérdida del principio de autoridad en los más jóvenes, sin enseñarles el sentido que tienen en el idioma español el tú y el usted.

Algunos, desde el simplismo y la ignorancia, dirán que el inglés, lengua más hablada en el mundo, carece de esa diferencia: todos merecen el you, salvo caso especiales que se introduce Mister, Sir o Mistress.

Este desprecio al idioma de Cervantes está más extendido de lo que parece. Un ejemplo: el presidente Zapatero está expuesto a que cualquiera le tutee por la sencilla razón de que tiene la fea costumbre de tutear públicamente a ciudadanos con los que no tiene vínculo familiar ni amistoso.

Ese es el problema de confundir el respeto con el envaramiento y la cercanía con el coleguismo.

No es que un asunto haya suplantado al otro, sino que a los ojos de la opinión pública se han mezclado crisis económica y prostitución como dos patas de un mismo banco. No hay más que ver lo que dan de si los análisis y las ocurrencias para salir de la crisis. Y lo que no Me podía esperar es que en medio de este embrollo surgiera el oficio más antiguo del mundo como tabla de salvación.

A tenor de lo que leo y oigo, al final va a ser verdad ese sarcasmo que circula en algunos medios en el sentido de que el Gobierno prepara un impuesto sobre la prostitución que, vulgarmente, se denominaría la putada.

Apremiado Rodríguez Zapatero en el Congreso -como bien recoge la Agenda de Prensa- por los requerimientos desde Cataluña para prohibir la prostitución callejera, en el entorno del Presidente se está viendo la manera de poner orden en este mercado paralegal, obteniendo a la vez provecho fiscal para las exiguas arcas públicas.

El think tank socialista Fundación Alternativas llevó hace unos meses al Gobierno a la conclusión de que no hay que legalizar este sórdido comercio humano, sino penalizar a sus clientes o usuarios considerándolos responsables penales como prostituidores. Por los datos de los que dispongo, hasta ahora nadie ha encontrado en España la forma de tolerar a las prostitutas liberándolas de las mafias y los proxenetas.

Son muy complicados los escenarios económicos, sociales y vecinales que se presentan en cada supuesto, como bien recoge un artículo de La Vanguardia, que termina ironizando sobre las posibilidades económicas y fiscales de la prostitución: "Si antaño convertimos nuestra economía en un castillo de ladrillos, ahora podremos cimentarla en el comercio del cuerpo femenino. En una burbuja sexual".

Para lo que la Princesa y Yo nos temíamos, pocas críticas se han vertido por la contratación de su hermana en el Ayuntamiento de Barcelona.

Tengo la sensación de que si hubiera sido por el ayuntamiento madrileño las reacciones en la prensa habrían resultado peores. Los medios catalanes son otra cosa, aunque habrá que esperar al próximo númnero del semanario El jueves.

No voy a negar que el fichaje de mi cuñada por el alcalde de la Ciudad Condal -porque ha intervenido él directamente, como es lógico- era algo valorado previamente por Nosotros y también conocido por la Casa. Aunque no se trata de un miembro de la Familia Real, cualquier paso que dé públicamente es relacionado con su parentesco.

Tras el desafortunado asunto de su demanda colectiva contra la prensa del corazón, a todos Nos pareció muy bien que se trasladara a Barcelona.

Y dado que mi Hermana, la Duquesa de Palma, ha abandonado la capital catalana, donde residía, ha resultado más llevadero que las fuerzas vivas de aquella comunidad, más concretamente el alcalde Hereu, le hayan facilitado el puesto de subdirectora de proyectos en el departamento de Relaciones Internacionales, que depende de la Alcaldía.

Ahora bien, la Princesa me advierte que el capítulo de reacciones periodísticas ante esta contratación aún no ha terminado. Todavía no han empezado los del cotilleo rosa. En los medios más serios, las pocas opiniones vertidas que conozco han ido cargadas de crítica o al menos de aire de sospecha.

"En círculos municipales se comentaba la posibilidad de que se esté haciendo un favor a la Casa Real. Desde el Ayuntamiento, como es lógico, lo negaban y remarcaban que Telma Ortiz es licenciada en Económicas por la Universidad de Barcelona, "habla y escribe en catalán con absoluta corrección" y "tiene experiencia en el campo internacional" . Eso es lo que recogía el diario Público.

Los periódicos catalanes han ido algo más allá. Un comentarista de El Periódico de Catalunya hace una interpretación bastante mordaz sobre ese fichaje: "(...) el protagonista de esa gran idea, de ese espléndido fichaje, ha decidido o casi decidido las próximas elecciones municipales. Desde ayer vuelvo a dormir tranquilo. Sinceramente, hasta Barcelona me parece otra. Juraría que ya hay menos putas."

Las páginas del moderado La Vanguardia acogen la opinión de otro comentarista que señala el abuso en el reparto de cargos a familiares y amigos de los poderosos, sin dudar que éste es otro ejemplo. Lo hace después de ironizar con el nombramiento: "El Ayuntamiento de Barcelona ha creado un nuevo cargo, inexistente hasta ahora, para que lo ocupe exclusivamente Telma Ortiz. Los ciudadanos gritaban como una sola voz: "¡¡Queremos una subdirectora de Proyectos de Relaciones Internacionales!!".

Antes de referirme a ello señalo hechos y circunstancias conocidos que sostienen esa impresión generalizada de que el Ejecutivo, o buena parte de sus miembros, parece haber perdido el norte de su trabajo, haber perdido los papeles o, dicho vulgarmente, estar meando fuera del tiesto.

Por señalar lo más reciente, ahí están esas declaraciones de Pérez Rubalcaba, adelantándose a lo que vaya a decir el Tribunal Constitucional sobre el Estatuto catalán. Palabras que, lógicamente, están levantando ampollas: "Yo creo en este Estatuto, que es constitucional y creo que recoge un hecho que es políticamente relevante. Lo que España no puede hacer es negar la decisión de un parlamento democrático elegido por los catalanes".

El Ministerio del Interior, y su responsable, nada tienen que decir al respecto, menos aún cuando deliberan los magistrados. Son tantos los que están aventurando el contenido de la sentencia del Constitucional, que tiene sentido esa parodia de Joan Laporta ligando su suerte al Estatut.

Otro ejemplo de comportamiento errático ha sido el del portavoz parlamentario del PSOE, José Antonio Alonso, rectificando al ministro Corbacho y acordando que los 420 euros a parados se paguen con efectos de enero, y que al día siguiente el titular de Trabajo mande instrucciones a los grupos parlamentarios sobre la rapidez con la que han de tramitar ese acuerdo.

O el ministro de Fomento anunciando una subida de impuestos ante el silencio de la titular de Hacienda. O los ministros de Educación y Defensa haciendo recomendaciones sobre la gripe A. O la ministra de Sanidad que, tras semanas advirtiendo de los riesgos de la pandemia, cuando el presidente de los médicos dice que es una "epidemia de intereses" más que real, declara que "quizás estemos exagerando un poco".

Volviendo al principio, el síntoma que noto personalmente es que la preparación de nuestra agenda para los próximos meses está resultando más compleja que en cursos anteriores. Y no porque aumenten mis viajes, junto a la Princesa,  dentro y fuera de España, las audiencias y la asistencia a numerosos actos. Ni siquiera porque en enero comienza la presidencia española de la UE.

La dificultad viene de la lentitud -no quiero pensar que sea desinterés- con la que diferentes ministerios mandan sus previsiones sobre actividad institucional o sus respuestas a las consultas que se les envía desde la Casa.

Puedo decir que desde una perspectiva única, la de mi posición de Heredero, corroboro unos efectos negativos de la crisis en el orden administrativo y en la fluidez de las relaciones del Gobierno y la Corona.

Gracias a la información privilegiada de la que dispongo puedo sostener a la vez dos juicios opuestos y no contradictorios. Y sobre un asunto que mucho preocupa a la población: la gripe A.

De acuerdo con los informes oficiales que llegan a mis manos, con los análisis de colaboradores de la Casa y con las interpretaciones de mi esposa, la Princesa, creo que el Gobierno está vendiendo una moto dicho sea en lenguaje coloquial, pero a la vez está acertando en la estrategia a seguir contra la pandemia.

Las recomendaciones al público sobre medidas preventivas, las decisiones sobre adquisición y administración de antivirales y vacunas, las instrucciones a los centros sanitarios, etcétera, todo eso está siguiendo unos criterios comunes a los países de la UE y emanados de la Organización Mundial de la Salud.

Aparte de que España no tenga prácticamente nada que inventar en la lucha contra la pandemia, porque las directrices las marcan instancias supranacionales, el Gobierno dispone  desde mayo de 2005 de un Plan Nacional de Preparación y Respuesta ante una Pandemia de Gripe. Se elaboró durante el último mandato de Aznar, cuando saltó la gripe aviar, recibió aprobación definitiva en 2005 y fue actualizado en 2006.

Pues bien, ambos planes, de 45 y 59 páginas respectivamente, han desaparecido de la información ofrecida en la web oficial del Ministerio de Sanidad y en su lugar se ofrecen documentos que recogen capítulos sueltos con idéntico formato.

¿Dónde reside esa táctica de vender la moto? En que lo que se presenta a los ciudadanos como conclusiones de múltiples reuniones de autoridades y expertos o fruto de sesudos análisis sobre el terreno, está previsto y descrito al detalle en el citado Plan Nacional de 2005 y en su versión de 2006.

Eso ocurre con la definición de los grupos de atención prioritaria, que se establecen según lo que se dice en el apartado d.2 del Plan Nacional y en su Anexo IV.

Las previsiones al detalle figuran también en los llamados Planes de Respuesta Autonómica, que ya tienen decidido que las primeras vacunas se aplicarán al personal sanitario, a policías y otros servicios públicos esenciales.

Ya en el mes de enero de 2005 se adquirieron dos millones de antivirus, pero se hizo en dosis de su principio activo (fosfato de oseltamivir), un 50% más barato que el preparado comercial llamado Tamiflu. ¿Se ha seguido comprando con el mismo ahorro?

Otras actuaciones que ya están establecidas en aquel Plan y no se han acordado ahora son medidas tan curiosas como:

-          El Gobierno se reserva 300.000 dosis de antivirales para personal de la Administración central.

-          Hay un "protocolo médico de preguntas" a pacientes para clasificarlos, en caso de avalanchas en las consultas.

-          Hay otro protocolo para el aislamiento masivo y restricción de movimiento de personas, al amparo de una ley de 1996.