"Muchos españoles me desconocen, piensan que no le doy un palo al agua. ¿Sabrán lo que es mi ajetreada vida?". Esas fueron las primeras líneas escritas en este diario de un Heredero, publicadas el 1 de enero de 2006 bajo el título Mis apariencias engañan. El siguiente post que dos días más tarde vio la luz en este blog se titulaba España, mañana, no será republicana.

Han sido casi cuatro años en los que Yo, Felipe ha reflejado lo que pasa por su cabeza y por su corazoncito, con su limitada libertad de expresión por ser quien es y con cierta espontaneidad adquirida en el matrimonio.

COMO AUTOR REAL, este blog me interesó desde el principio. Durante casi cuatro años a veces me ha divertido, otras me ha violentado el ejercicio de interpretar el papel del Príncipe heredero, con sus temores y curiosidades, sus dudas y sus convicciones, su Amada Esposa y sus Augustos Padres, sus protocolos y sus equilibrios...

En la medida que el Reino de España se encrespa políticamente y se tensa territorialmente, el Heredero ve más complejo su futuro y a la vez ha de ser más cauto en sus opiniones. Y como lo que podía mostrar de sus pensamientos, ilusiones e inquietudes lo ha hecho durante 43 meses ininterrumpidos, decido no prolongar el blog interpretando a quien nada puede hacer y poco debe decir.

Dejo la puerta abierta a retomar este diario virtual si el personaje adquiriera otra dinámica. O si se cumplieran las previsiones sucesorias, porque las cavilaciones de un rey flanqueado por la reina consorte seían otra cosa. ¿O no? Mientras tanto, asomaré por otro rincón de Terra.

 Y ahora, COMO AUTOR VIRTUAL de este blog, como Príncipe interpretado, sólo me cabe despedirme pidiendo disculpas si a veces no he sido muy claro o si a alguien le han cansado las reiteradas referencias a mi Amada Esposa. Y quedo en manos de mi intérprete para lo que él disponga sobre el bloguero Yo, Felipe.

Ha despertado gran atención en la opinión pública la proposición parlamentaria del grupo Socialista para, textualmente, que el Gobierno "lleve a cabo determinadas actuaciones con motivo del Cuarto Centenario de la Expulsión de los Moriscos". ¿De qué medidas se trata?

Según la proposición no de ley firmada por el diputado del PSOE José Antonio Pérez Tapias, de reforzar los "vínculos económicos, sociales y culturales" con las poblaciones de África descendientes de los moriscos expulsados de España en el siglo XVII.

La polémica se ha levantado por un enunciado tan genérico que podría incluir la indemnización económica a los herederos de aquellos musulmanes españoles obligados a abrazar la fe cristiana. Eso me extrañó cuando tuve noticia de esa iniciativa legislativa, menos mal que el portavoz del PSOE en el Congreso ha aclarado que se trata de una reparación histórico-cultural, nada de pensiones compensatorias.

Reconozco que desde el comienzo de los tiempos han cometido grandes injusticias unos hombres contra otros en nombre de la religión, de la posesión territorial, del uso del agua o del dominio. Y la formación de las naciones y de los estados nunca han estado exentas de violencia y guerras, no sólo en el caso español.

Creo que la historia se debe conocer y divulgar sin necesidad de sentirse permanentemente responsable o víctima de lo sucedido hace siglos, porque entonces nunca acabaríamos de pedir compensaciones o de sentirnos culpables. Es más, lo que el diputado socialista describe como intolerancias e imposiciones de la España cristiana contra los musulmanes (conversos o no) durante el S. XVI y comienzos del XVII, es similar a los regímenes teocráticos que ahora encontramos en la mayoría de los países del Islam.

No sé en qué terminará esa proposición socialista, pues lo que pretende es nada más y nada menos que "reparar la injusticia que en su día se cometió con los moriscos expulsados de España". Para empezar, no hay manera de identificar a los descendientes de quienes abandonaron la Península ¡hace cuatrocientos años!

Además, ¿qué pasaría si quienes se consideran descendientes de los cristianos de Castilla, Valencia o Aragón que fueron sometidos durante siglos por la dominación musulmana también pidieran justicia por lo que sufrieron?

 Hace bien este Gobierno en dar la nota cuando se encuentra en apuros. No lo digo peyorativamente, me refiero a la nota de color, de entusiasmo, de unidad, de escenografía y de modernidad tecnológica que ha dado durante un acto masivo celebrado el domingo en Madrid.

Ha sido la Princesa quien me ha señalado la cantidad de significados que ha advertido detrás de algunos gestos, algunas puestas en escena y algunos recursos de imágenes empleados por los organizadores de un mitin en el que Rodríguez Zapatero ha anunciado la inmediatez de su prometida Ley de Economía Sostenible, a la vez que el PSOE  ha estrenado el eslogan Nuevas energías.

Voy a evitar referirme al contenido político del acto, para centrarme en esa nueva imagen que al parecer quiere transmitir el partido gobernante. Me hace una primera observación mi Amada Esposa, que me deja pensativo.

Siendo el presidente del Gobierno la figura central del acto masivo, no es indiferente que irrumpiera en una muy cuidada escena acompañado de su mujer Sonsoles Espinosa, echándole el brazo por la cintura. Sabido es que la señora de Rodríguez Zapatero es poco amiga de apariciones públicas y rehuye protagonismo. Por eso mismo, me explica la Princesa, cabe interpretar esa presencia en ese momento como una seña de que el apoyo al líder socialista empieza en el plano personal. Vamos, que cuenta con ella y con su aliento.

Ahora bien, y eso es lo que no termino de explicarme, una vez que el presidente y esposa entran entre ovaciones y aplausos y reciben el saludo de una niña -escena tierna poco común en sociedades europeas democráticas-, Sonsoles Espinosa desaparece no sólo del escenario sino del campo de visión de las cámaras.

No sólo eso sino que, como se comprueba en la web que recoge todas las imágenes oficiales del acto, la esposa de Zapatero ya no existe ni aparece en ninguna fotografía. ¿Será que alguien en Moncloa ha decidido utilizar a la mujer del presidente para enviar mensajes subliminales? ¿Pero cuáles?

No tengo respuesta, como tampoco explicación al hecho de que los organizadores del acto han hecho las cosas para que a Sonsoles Espinosa se la vea fugazmente en los telediarios que ofrecieron imágenes del inicio del mitin en cuestión, con la llegada triunfal del matrimonio.

Tengo al personal de la Casa con acumulación de trabajo porque no paro de pedirles informes y opiniones sobre dos asuntos que me inquietan, la gripe A y el caso del Alakrana, en la medida que pueden influir en la imagen exterior de España. Y todo ello a mes y medio de que nuestro país ocupe la presidencia de turno de la Unión Europea.

Del desarrollo y desenlace del secuestro del atunero por piratas somalíes, tengo la sensación de que por querer presumir mucho se han dicho cosas que no se debían a la vez que han quedado evidencia otras que no se deben contar. Menudo debate político se ha abierto sobre un problema en el que el Gobierno no ha estado muy hábil porque ha dado la impresión de que no ha habido una cabeza pensante y coordinadora, sino demasiados afanes de protagonismo.

Deseo que de la polémica del Alakrana no salga también maltrecha la imagen de nuestra Armada. Por eso, cuantas menos explicaciones se den desde el Ministerio de Defensa será mejor para las Fuerzas Armadas.

Lo que no me esperaba es que se abriera un debate nacional sobre la estrategia frente a la gripe A, desvelándose también en este caso algunas claves más o menos secretas por afectar a los intereses de grandes multinacionales o a oportunismos políticos, bien de la Organización Mundial de la Salud, bien de gobiernos concretos como el español.

Nada menos que en el marco de una Jornada organizada por el Consejo General de Colegios Médicos, voces autorizadas de los profesionales de la sanidad han confirmado lo que eran  sospechas a nivel popular.

Los médicos ven demasiadas cosas raras en la respuesta oficial al virus H1N1, empezando por la alarma creada desde las instituciones ante una gripe de muy baja mortalidad y que en el 95% de los casos se pasa de forma benigna o inapreciable.

En esa jornada se han puesto en solfa la mayoría de las medidas oficiales desde un punto de vista médico y deontológico. Coincidiendo en algunos puntos con el famoso video-mensaje de la monja de la gripe A, se señala que sobre las tres vacunas que se administran en España hay 300 ensayos clínicos de los que sólo dos han concluido. También en esa Jornada se ha advertido sobre lo innecesario, incluso poco recomendable, de vacunarse todos los médicos.

Uno de los doctores intervinientes ha resumido críticamente lo que está pasando de un modo muy gráfico, pero a la vez desalentador:

Gracias a la gripe A, la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, se ha convertido en la más popular del Gobierno, la OMS ha encontrado un fundamento para su presencia en el mundo y los medios de comunicación se han beneficiado del catastrofismo.

La diseñadora gana la batalla por el título. Así se encabeza una información que da cuenta de que el Tribunal Supremo ha dado la razón a Ágatha Ruiz de la Prada en el pleito por el que reclamaba a su tío, Carlos de Sentmenat, el Marquesado de Castelldosrius y la Baronía de Santa Pau.

Título y exclusiva han sido publicados el sábado pasado en el diario El Mundo, que dirige el marido (no sé si ya casados con papeles) de la diseñadora, Pedro J. Ramírez. Se consuma así un plan desplegado en 2005 por dos destacados periodistas, el citado Ramírez y Luis María Ansón, unidos ambos con mujeres de la aristocracia relegadas en el disfrute del título familiar por la antigua desigualdad de varón y hembra en ese derecho.

De dicho asunto ya me había ocupado en este blog por su peculiaridad y por los paralelismos que algunos quieren ver entre los conflictos de esas familias y los que pudieran surgir por la sucesión a la Corona.

Ciertamente, las influencias de Pedro J. Ramírez y Luis María Ansón en el Gobierno socialista, particularmente en la vicepresidenta Fernández de la Vega, han resuelto en tiempo record una cuestión peliaguda que normalmente habría durado bastantes años.

En 2005, cuando Su Majestad concedió las Reales Cartas de Sucesión al tío de Ágatha Ruiz de la Prada en el Marquesado de Castelldosrius, y a Manuel Balmaseda Arias-Dávila (hermano menor de Beatriz Balmaseda, casada con Ansón) como Conde de Puñonrostro, ambas damas y sus respectivos cónyuges consiguieron del Gobierno una Ley sobre igualdad de género en la sucesión de títulos nobiliarios, que en un año fue tramitada y aprobada.

En 2008 el Tribunal Supremo validó las reclamaciones planteadas por la retroactividad de la ley, y tras la sentencia que acaba de anunciar El Mundo, en cuestión de semanas el Rey tendrá que rectificar la Real Carta de Sucesión y la diseñadora Ruiz de la Prada se convertirá en marquesa con Grandeza de España, a la vez que Pedro J., en calidad de consorte, podrá lucirse como marqués de Castelldosrius y con similar rango.

En un futuro no muy lejano lo mismo ocurrirá con el Marquesado de Puñonrostro -que también lleva aparejada Grandeza de España- en el caso de Beatriz Balmaseda/Luis María Ansón, y según las previsiones otras damas conocidas también accederán a títulos nobiliarios en su condición de primogénitas, tales como Natalia Figueroa a marquesa de santo Floro, Mercedes Milá a condesa de Montseny, etcétera.

Ha costado un tiempo, pero finalmente se nos ha reconocido a la Princesa y a Mí en la prensa europea el buen papel que estamos desempeñando a nivel internacional. Ha sido la prestigiosa revista Paris Match, dedicándonos su última portada con el titular Letizia y Felipe de España, un nuevo estilo para la Europa de los reyes.

En puridad debería figurar Mi nombre por delante, para eso soy el Heredero a la Corona, pero hay que entender que en ese tipo de publicaciones con público mayoritario femenino tiene más peso el punto de vista social que el rigor protocolario. Pero, bueno, me quedo con el hecho de que la revista francesa nos presente como modelo de modernidad y encanto para las monarquías europeas.

Aunque las primeras referencias que he visto en España sobre ese reportaje destacan que nos califica de "guapos y encantadores", el conjunto no es tan superficial pues también valora mi preparación en diferentes universidades y la tendencia de mi Amada Esposa, como antigua preriodista de TV, de buscar el contacto directo con la gente.

A la vista de lo que ha hecho Paris Match, recuerdo que aquí solo una vez nos han dedicado una portada importante con un reportaje especial. Fue el suplemento dominical de El País, y aquello recibió más críticas que reconocimiento por ese sentido de la competencia que tienen los medios de comunicación.

O sea, que para escuchar halagos hay que esperar a los que lleguen de fuera. La verdad es que yo no los necesito mucho, porque hay elogios que pueden ser espadas de doble filo, me basta con que en mi país se reconozca que cumplo adecuadamente con mis obligaciones y me intereso por los problemas de la sociedad. Pero para escuchar o leer un comentario de esa naturaleza antes he de soportar el triple de críticas.

Me siguen llegando los ecos de las andanzas de tía Henar, cada vez más presente en la vida social y en los comentarios de la prensa rosa. La Princesa, más pendiente que Yo de estos asuntos, no me comenta mucho pero antes o después me entero de lo que se está publicando.

Por ejemplo, de una especie de manifestaciones encubiertas a las que ha dado forma en su web Joana Morillas, conocida periodista del mundo rosa.

So capa de proclamar su sentido de la responsabilidad y su discreción, aunque alejada de la humildad como virtud que no la adorna, Henar Ortiz ha hecho una especie de declaración de principios a través de la citada periodista. El afán por ofrecer una imagen de altura, incluso intelectual, le lleva a aclarar que ella no se aprovecha de su parentesco con mi Amada Esposa con una expresión propia de la ontología: "Yo tengo mi propia entidad y la princesa la suya".

Como si el papel histórico que el destino ha deparado a su sobrina no fuera para ella nada extraordinario, algo casi rutinario, le quita importancia a esa circunstancia familiar y las consecuencias sobre los parientes de la Princesa porque ella, tía Henar, ya aprendió de niña lo que es el éxito social y las envidias que despierta. ¿Cómo?: por la gran popularidad de su abuela, Menchu del Valle, en Asturias como locutora de radio.

Reconoce su estrecha relación con la baronesa Thyssen, de la que aclara que no obtiene ninguna recompensa, y ser la autora de la idea de que el Museo Thyssen venda preservativos algo artísticos con fines benéficos, aunque algunos le nieguen esa paternidad. "Desde su atalaya, escribe la autora del artículo, Henar calla y observa. No piensa mover el dedo de la reivindicación".

Reconozco que respiré tranquilo cuando supe que sería mi Augusto Padre quien acudiera a la ceremonia de entrega de premios internacionales del diario El Mundo. No sé por qué, pero nunca me siento del todo cómodo con el director y alma de ese periódico, Pedro J. Ramírez, y la Princesa menos aún.

Pero resulta que si hubiera asistido se habrían evitado situaciones algo desagradables para Su Majestad. Una de ellas que, como ya ha ocurrido en otras ocasiones, durante uno de los discursos de aquella cena de gala, Su Majestad no pudo vencer el sueño, llevándole a dar varias y visibles cabezadas que captaron las cámaras y algunos programas televisivos se han apresurado a emitir.

 Se trata de un suceso anecdótico pero que los medios de comunicación engrandecen como si se tratara de una debilidad o una limitación física de nuestro Rey. Yo no le veo mayor trascendencia institucional ni protocolaria. Otra cosa es que, personalmente, no tengo más remedio que interpretar las imágenes de Su Majestad vencido por el sueño como avisos de que el tiempo pasa: mi Augusto Padre ha de reducir su actividad y Yo, como Heredero, he de aumentarla.

Sin relación con esas cabezadas, la presencia del Rey en el acto de El Mundo también ha servido para que unos medios critiquen la pretenciosidad del periódico titulando en su primera página El Rey elogia el 'periodismo de calidad, crítico y responsable', en el aniversario de El Mundo. Otros aprovechan para recordar antiguos conflictos de Pedrto J. con mi Augusto Padre. Y, finalmente, Jiménez Losantos aproveche -cómo no- para sus conocidas andanadas contra la figura de Su Majestad.

Aunque dentro del espacio de humor del grupo Risa en su emisora, Losantos hace consideraciones del tipo "Me llama la atención que está allí el Rey, que tiene un peligro tremendo (...) ¿No irá a cargarse El Mundo como trató de cargarse la Cope?". Todo ello dentro de un espacio radiofónico donde una voz que imita la de Su Majestad pone en su boca comentarios ridículos, cuando no ofensivos.

La primera de las publicaciones corresponde a Pilar Urbano, una reedición de La Reina muy de cerca con un amplio epílogo titulado Secretos de mi escritorio, para prolongar las buenas ventas del aparecido hace un año rodeado de polémica. Dedica el epílogo al debate que se suscitó entonces sobre la veracidad de los testimonios puestos en boca de mi Augusta Madre. Mi consideración hacia esa veterana periodista, seria en su trabajo, no obsta para que este nuevo libro me parezca que obedece más a legítimos intereses comerciales que a aclarar graves cuestiones pendientes.

Lo que me sorprende es que una persona como Pilar Urbano, que tan bien conoce los entresijos de la Monarquía española, se sume a esas voces que hablan de la abdicación de Su Majestad en el Heredero. Y fuera del libro lo hace con estas palabras: "Esta monarquía tiene que cambiar de estilo. No pasa nada por abdicar. Hay que revitalizar la institución. Hay cosas que modificar, como que el Príncipe tenga Casa propia".

O que también se apunte al coro de quienes insisten en las malas relaciones de la Princesa con mis Hermanas.

El otro libro al que me refiero sí tiene más enjundia política, por cuanto desvela con testimonios que imagino serán solventes el deterioro de las relaciones de Su Majestad con Adolfo Suárez durante el último año que éste ocupó la Presidencia del Gobierno.

Se titula Suárez y el Rey, ha sido galardonado con el último Premio Espasa de Ensayo y el autor es un periodista, Abel Hernández, persona muy cercana al ex jefe del Gobierno y su familia.

De todo lo que se cuenta en esta obra en torno al papel político desempeñado por la Corona, me resulta algo inquietante lo que confirma sobre cómo el desapego del Rey hacia Suárez (que el 1980 ya sufría los primeros toques de su enfermedad) le llevó a hacer caso a las teorías de Alfonso Armada para formar un gobierno de salvación nacional, presidido por el propio general, que para colmo contaba con cierto asentimiento del PSOE. Y en el que no faltaría una cartera para Luis María Ansón.

La Historia, con todas sus sorpresas, es necesario cococerla, pero en este tipo de asuntos prefiero que se espere un tiempo hasta que la primera sucesión en la Monarquía constitucional se produzca con toda normalidad.

Según he descubierto con el tiempo, lo que hizo el general Fernández Campo ante aquel golpe de estado (como secretario general de la Casa, aún no era Jefe), no fue una reacción espontánea derivada de sus convicciones democráticas, sino fruto de su sintonía política con el presidente Adolfo Suárez, de la antipatía que mostraba a su antecesor el general Armada y de su propio olfato y habilidad.

Sabino, que por sus anteriores destinos conocía de cerca los trapos sucios de la Transición, supo adaptar los ritmos de la Corona a los de la nueva democracia durante sus muchos años como secretario general de la Casa y los tres últimos como Jefe. Pero, a decir de algunos observadores externos, con una limitación: nunca gozó de la autoritas que hubiera deseado ante Su Majestad. Es decir, ejerció como consejero con plenos poderes, sin llegar a ser maestro.

Esa limitación la compensó con una actitud que le ha granjeado grandes elogios y muy alta consideración en los medios de comunicación, antes y después de su fallecimiento. Me refiero a que cultivó la relación directa y confidencial con directores de periódicos y revistas. Como dicen los periodistas, se convirtió en fuente de información privilegiada quien debería mantener en absoluto secreto todo lo relacionado con su trabajo.

No lo hizo así para intentar corregir mediante la influencia de la prensa algunos aspectos de la trayectoria del Rey que él no conseguía enderezar. De ahí la alta estima de la que gozó en los medios, de ahí también que en su salida de Zarzuela influyera, aparte de haber cumplido 75 años, cierta incomodidad de mi Augusto Padre.

Tras su jubilación se prodigó aún más en intervenciones públicas en las que, invocando su deber de prudencia y discreción, hacía declaraciones sibilinas. Sin dejar de decir a quien quisiera escucharle que era conocedor de asuntos muy graves que se llevaría a la tumba, lo cual no deja de ser una manera de ser discreto sembrando la inquietud.

Mi recuerdo personal del general Fernández Campo es positivo, sobre todo de mi época de niñez y adolescencia. Después, sus intervenciones muy mesuradas en lo relacionado con mis noviazgos y matrimonio fueron a la contra de mis inclinaciones. Tuve presente su actitud correcta pero distante y nada entusiasta al anunciarse el enlace con mi Amada Esposa.

La Consejería de Educación de la Generalitat tiene sobre la mesa una propuesta del Consejo Escolar de Cataluña para que esos periodos de ocio pasen a denominarse vacaciones de invierno y vacaciones de primavera. Es decir, eliminar su origen ligado a las conmemoraciones más importantes del cristianismo: el nacimiento de Jesús y su Crucifixión.

Como digo, hoy no tengo tiempo para detenerme en indagaciones y por eso he pedido al personal de la Casa que me amplíen la información sobre la motivación de esta propuesta de cuatro páginas que ha salido del organismo que agrupa a asociaciones de profesores, padres y empresarios de la enseñanza en Cataluña.

Estoy sorprendido e intrigado a la vez, porque los primeros datos aparecidos en prensa hablan de que el Consejo Escolar considera ese cambio un primer paso "hacia una distribución más racional de los períodos lectivos y de descanso". A Mí esto último me parece muy buena idea, pero ¿no sería más lógico buscar esa racionalidad por la vía de acompasar las jornadas lectivas y las vaciones escolares con los horarios y vacaciones laborales?

Pienso que el problema de la falta de racionalidad está en los problemas que se plantean a los padres cuyos hijos menores tienen varias semanas al año de vacaciones mientras ellos han de acudir a sus trabajos.

Eso sí que representa un problema para conciliar la vida laboral con la familiar, que no se resuelve cambiando "Navidad" por "invierno" y "Semana Santa" por "primavera". Al parecer en el fondo de esta propuesta también late un deseo de adaptar la vida y las costumbres académicas a la multiculturalidad que se observa en los colegios catalanes, con alumnos hijos de inmigrantes.

En realidad, cuando se habla de multiculturalidad se alude de una manera eufemística a la pluralidad religiosa; y cuando se habla de ésta, en realidad se trata de catolicismo e islamismo, pues la presencia de otras confesiones es muy minoritaria.

Sería muy conveniente que la Generalitat, caso de hacer ese cambio lo explique con toda claridad a la población y diga si lo hace por laicidad o por multiculturalidad. Por racionalidad de horarios no lo parece y no vaya a ocurrir que so capa de agradar a una cultura de origen musulmán se agravie innecesariamente a una cultura de origen cristiano.

Por desgracia, ni Yo puedo disponer de un dictamen rotundo que disipe aquellas dudas en uno u otro sentido, pero tengo la sensación de que detrás de quienes ponen en entredicho la reacción de los gobiernos y la propia OMS ante el virus AH1N1, no hay solamente manías fruto de lo que el médico autor del citado artículo califica de conspiranoia.

Hay que contar con la realidad de que cada vez son más frecuentes las teorías, de diferente solvencia, que explican los acontecimientos más dramáticos en la sociedad contemporánea en clave de fuerzas ocultas que manejan el mundo o concertación de intereses espurios y globales.

El vídeo completo Campanas por la gripe A, de Teresa Forcades, monja benedictina en el Monasterio San Benet de Monserrat, sobre las patrañas mercantilistas que la industria farmacéutica ha montado en torno a la gripe A, es un mensaje bastante coherente, sobre todo para los profanos. Al menos esta madre Teresa, que es médico especialista en salud pública, habla con conocimiento de causa y bastante mesura.

¿Es la de Teresa Forcades (catalana de pies a cabeza) una voz a silenciar por fuerzas poderosas? Ahí entran mis dudas, porque si atiendo a la descalificación casi burlesca que hace en El Mundo otro ilustre doctor, y también catalán, Antoni Trilla, responsable de Epidemiología en el Hospital Clinic de Barcelona, esa monja no sería más que una charlatana de tantos que se apuntan a denunciar la supuesta conspiración de la gripe A.

Así las cosas, cuando tenga oportunidad haré llegar a la ministra de Sanidad la conveniencia de hacer las aclaraciones oportunas a la opinión pública. Los efectos de esa pandemia en España, con una tasa de mortalidad de 0,15 por cada 1.000 enfermos y un nivel de contagio de 98 casos por cada 100.000 habitantes, presenta unas cifras más próximas a lo que dice la benedictina Teresa Forcades que a las previsiones de los gobiernos y de la OMS.

No comento en este blog asuntos de índole familiar, salvo en los casos que tengan algún perfil institucional o repercusión pública notoria. Pues eso es lo que pasa con la coincidencia en la publicación en los medios de ciertas versiones sobre un pronto desenlace de la situación conyugal de mi Querida Hermana mayor.

Lo que ocurre es que esos comentarios aparecen, como en el caso del diario El País, mezclados con otras consideraciones sobre el papel cada vez más relevante que está adquiriendo la Princesa, en detrimento de mis Hermanas. Y ello se interpreta en clave de mal rollo o tensas relaciones de mi Amada Esposa con sus cuñadas.

Está claro que se avecina una temporadita de excesivo chismorreo sobre la Real Familia. Pero vayamos por partes. Es lógico, natural e institucionalmente positivo que la esposa del Heredero, además de cumplir con su función maternal, vaya teniendo una presencia pública creciente, bien sea acompañándome en parte de Mi intensísima actividad o cumpliendo compromisos específicos de la Princesa. Lo que ahora llaman agenda propia.

Toda Mi Familia sabe perfectamente que eso es ley de vida y positivo para la continuidad de la Monarquía, luego no caben celos de protagonismo. Otra cosa es que cada persona somos una individualidad, con nuestra propia idiosincrasia y no todos congeniamos a la perfección con todos, ni siempre nos complementamos.

Por lo tanto, lo de la notoriedad ascendente de la Princesa es una cosa y su consideración como celebrity metida en pugnas o envidias, otra.

Menos aún corresponde asociar ese asunto a lo que vaya a ser decisión definitiva sobre el matrimonio de los Duques de Lugo. Mucho se comenta sobre las pretensiones o condiciones del aún esposo de mi Hermana para acceder al divorcio, todas ellas relacionadas su estatus nobiliario y sus ingresos económicos.

Es ese asunto delicado en el que no debo hurgar y que han de resolver los asesores legales. Pero sí debo aclarar que siendo la Infanta titular del Ducado de Lugo, un ex marido no podría ostentar ese título en condición de consorte. ¿Qué se empeña en llevar un título? Eso es algo que Su Majestad podría considerar, pero que difícilmente sería de duque o de conde, sino más bien de vizconde, marqués o barón y sin llevar aparejada Grandeza de España.

Creo que ella no busca tanto protagonismo ni aprovecharse de su parentesco, pero al haberse convertido en amiga cercana de la baronesa Thyssen -según fotos publicadas en Hola! como la que acompaña estas líneas- pues pasa lo que pasa. Y lo último que ha ocurrido es que algunos medios han publicado que lo de vender profilácticos en el Museo Thyssen ha sido una idea que tía Henar ha propuesto a Carmen Cervera y ésta ha aceptado gustosa.

Que en la tienda de la pinacoteca más renombrada de España, después del Museo del Prado, se vendan condones con motivo de una próxima exposición llamada Lágrimas de Eros, es algo inusual que a Mí me ha sorprendido. No digo si me parece bien o mal, simplemente que ha sido motivo de sorpresa, también para Sus Majestades, tan inusitada iniciativa en un museo que, desde sus orígenes, cuenta con la protección de la Corona.

El asunto, aunque tenga más de anécdota que de categoría, alcanza otra dimensión cuando se desvela públicamente la gran cercanía de Henar Ortiz a persona tan relevante, poderosa y polémica como la baronesa Carmen Thyssen, hasta el punto de que le aporta ideas para la buena marcha del museo, que son llevadas a término.

Así las cosas, y si es tan considerable el ascendente de tía Henar sobre la vicepresidenta del patronato del museo, hubiera preferido que su primera aportación conocida a la pinacoteca hubiera sido algo más sutil o artístico que el comercio con preservativos... pero ¿quién se lo dice?

La verdad es que en la Casa no hay preocupación especial con la conducta de los miembros de mi familia política, pero también es cierto que no nos caemos del guindo. Las cosas de tía Henar hay que observarlas con cuidado para evitar que vayan a más y se puedan convertir en elemento que distorsione una imagen familiar que siempre hemos procurado que no ofrezca estridencias.

De una u otra forma, a través de los informes y análisis que se hacen en la Casa o por el propio seguimiento de los medios informativos (tarea a la que dedica más atención la Princesa), Me llegan noticias de todo lo que se debate en la opinión pública, también de informaciones menos conocidas pero igual o más relevantes.

Una de ellas, que no pertenece al ámbito de reserva en el que Me muevo, se refiere a lo que parece una contradicción en las autoridades sanitarias sobre el uso de la píldora poscoital.

 Hace pocos días se ha liberalizado su venta, de manera que ya se dispensa en farmacias sin necesidad de receta y a toda persona sin límite de edad. Por lo visto hay profesionales de farmacia que se niegan a venderla en esas condiciones, hasta el punto que en Cataluña podrán acogerse a la objeción de conciencia.

Pero el dato que apenas se ha difundido públicamente es que el propio Ministerio de Sanidad que ha dictaminado la libre comercialización de la píldora del día siguiente (dice mi Amada Esposa que lo de "píldora del día después" es una incorrección lingüística), mantiene criterios contrapuestos sobre este fármaco.

Así, la campaña informativa del departamento de Trinidad Jiménez sobre la dispensación de la píldora poscoital, la presenta como un "anticonceptivo de urgencia" consistente en "un medicamento hormonal que impide o retrasa la ovulación" con unos efectos secundarios "poco frecuentes, débiles y desaparecen rápidamente. Pueden aparecer náuseas, dolor de cabeza y desarreglos menstruales".

Esas explicaciones sobre el fármaco de venta libre no se corresponden en su literalidad con las que incluye la todavía vigente campaña ministerial denominada yopongocondon.com, donde recomienda disponer de información adecuada sobre esa píldora porque, afirma, "no es un método anticonceptivo sino una medida excepcional de emergencia, ya que no es inocua (...)".

Además, la campaña oficial sobre salud sexual vigente desde 2006 insiste en uno de sus puntos: "La anticoncepción de emergencia no debe considerarse un método anticonceptivo habitual dado que requiere una mayor dosis hormonal, tiene efectos secundarios (nauseas, vómitos) y una menor eficacia a largo plazo".

A la vista de tan diferentes definiciones y, sobre todo, consideraciones sobre las consecuencias del consumo de este fármaco, entiendo las reacciones entre farmacéuticos.

Lo que no me explico es cómo el Ministerio de Sanidad y las Consejerías correspondientes de las comunidades autónomas no se pronuncian de una manera clara y unívoca sobre esta píldora que van a consumir tantas jóvenes y adolescentes. Es urgente aclarar pública y oficialmente las dudas, que en el propio Ministerio asoman, sobre esta píldora poscoital.